Справа № 208/3327/18
Провадження № 1-кп/209/158/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

за участі секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 19 березня 2018 року за № 0000486, відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.п 5, 13 ч.2 ст. 115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був неодноразово засуджений;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло для подальшого розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке раніше знаходилося на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 суд ухвалив здійснювати кримінальне провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У зв`язку з неявками в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , а потім захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося та до цього часу не здійснений відбір основних і запасних присяжних для участі у розгляді кримінального провадження, як це передбачено у ст. 387 КПК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк застосування якого продовжувався судом до 14 травня 2021 року.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в кримінальному провадженні є обов`язковою, та необхідністю вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Оскільки відбір основних і запасних присяжних у кримінальному провадженні не здійснено, клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі у невідкладній процесуальній дії вирішується визначеними у кримінальному провадженні головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти залучення іншого захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 при вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з великою завантаженістю суддів та запланованою частковою відпусткою судді, виникла необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.п 5, 13 ч.2 ст. 115 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити невідкладну явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 13 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року для захисту інтересів обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.п 5, 13 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 .

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2