Cправа № 127/4586/21
Провадження № 1-кс/127/1887/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 під час допиту вказав про те, що ОСОБА_6 , телефонувала 25.09.2020 близько 22:00 год. до останнього та висловлювала погрози у бік ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він являється головуючим суддею у цивільній справі №145/1353/20 (провадження 2/145/634/2020) за позовом Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до СФГ « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №145/1353/20 (провадження 2/145/634/2020) за позовом Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до СФГ « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, з можливістю вилучення копій документів, які є необхідними для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.03.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, однак 01.03.2021, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд клопотання проводити у відсутність представника суду, а також зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 під час допиту вказав про те, що ОСОБА_6 , телефонувала 25.09.2020 близько 22:00 год. до останнього та висловлювала погрози у бік ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він являється головуючим суддею у цивільній справі №145/1353/20 (провадження 2/145/634/2020) за позовом Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до СФГ « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000340 від 13.10.2020, повідомленням про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя від 28.09.2021, протоколом автоматизованого розподілу судової справи №145/1353/20 від 11.09.2020, позовною заявою від 11.09.2021, ухвалою про відкриття провадження у справі №145/1353/20, протоколами допитів потерпілого від 19.12.2020 та 18.02.2021, протоколами допитів свідків від 17.02.2021.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів цивільної справи №145/1353/20 (провадження 2/145/634/2020) за позовом Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до СФГ « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя