overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/128/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"09" березня 2021 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:
26 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Прокурор заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Інші учасники кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 18 березня 2021 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2926/21
Провадження № 1-кп/686/912/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України,

встановила:

04 березня 2021 року в ході проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи після відмови в об`єднанні справи визначено суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якій передано матеріали кримінального провадження.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 16 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 303/3535/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/19/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - нововиявлені обставини
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/394/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатсьвої області від 27 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви захисників засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, проте, до початку апеляційного розгляду відмовилася від неї. Вказану відмову підтримав засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Розглянувши заяву засудженого та його захисинка про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали та не заперечили проти закриття провадження у звязку з відмовою засудженого та йогозахисинка від апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_7 слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_7 закрити.

Головуючий

Судді
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/537/21
Провадження №1-кп/133/330/21
У Х В А Л А
04.03.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298- 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 20.05.2020 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/152/21
Номер провадження 1-кп/162/50/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2021 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за № 0000036,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 04 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України.

З додатків до обвинувального акта не вбачається підстав для розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 283/1457/20
провадження №1-кп/283/51/2021
У Х В А Л А
10 березня 2021 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області в складі, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 11.01.2021 року провадження по справі №283/1457/20 зупинено до розшуку обвинуваченого.

09 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла відповідь т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП №1953/216/01-2021 від 09.03.2021 року на запит суду від 02.03.2021 року, згідно якої встановлено, що 22 січня 2021 року встановлено місце перебування ОСОБА_1 .

А також, в додатку до відповіді до суду надано копію листа т.в.о. начальника Малинського ВП за №69 від 22.01.2021 року про те, що 21 січня 2021 року оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» 1411001 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закрита.

Враховуючи вище викладені обставини, виникла необхідність у відновленні провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 369 - 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/167/21
Провадження № 1-кп/382/60/21
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

18 лютого 2021 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000313 від 2 серпня 2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годин 2 березня 2021 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/1222/21
Провадження № 1-кс/554/3413/2021
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001691.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 10 хвилин 14 квітня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0001691.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/233/19
Провадження № 1-в/550/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Чутівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 28.02.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК Українидо 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и в :

Начальник Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 23/2019, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК Українидо 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.

За час проходження міри покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, з`являвся на реєстрацію.

Іспитовий строк закінчився 27.02.2021.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/260/21
Справа № 711/831/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 09 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що разом із додатками надійшло з Черкаської обласної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 після задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002506,

В С Т А Н О В И В :

Судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість суду, на розгляді якого перебуває заява від місця його розташування.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/45785/20-к за заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002506, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Луганської області (61022, м. Харків, пр.-т Науки, 5) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисників ОСОБА_3 (61166, м. Харків, а/с 361, тел.: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), яке відбудеться 31 березня 2021 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Господарському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1553/21
Провадження № 1-кс/991/1584/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч.2 ст.376 КПК).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково;

- зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути в порядку, визначеному ст. 220 КПК, клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 25.02.2021 про повернення паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 його володільцю у кримінальному провадженні № 0002071 від 29.10.2020;
- в іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 15.03.2021 о 13:35 год.