Справа № 756/9725/21
Провадження № 1-кс/756/1603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001434 від 25.06.202 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2021 приблизно о 12 год. 37 хв., ОСОБА_5 перебував біля автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_6 , який побачив, що у автомобілі марки «Land Rover» модель «Discovery», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , нікого не має, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення..

Так, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Land Rover» модель «Discovery», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , відчинив передні ліві двері автомобіля, які не були зачинені, та взяв рюкзак, належний ОСОБА_7 .

У цей час, ОСОБА_8 помітив ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у останнього виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення, тому ОСОБА_5 залишив вказаний рюкзак у автомобілі та почав тікати, забравши при цьому гаманець, у середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 904 долари США (згідно офіційного курсу НБУ на 25.06.2021 становить 24822 грн. 85 коп.), картка «Окко» та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , який знаходився у автомобілі та який помістив собі за пояс.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення, останній, маючи при собі викрадений гаманець, належний ОСОБА_7 , з місця події почав тікати, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції та ОСОБА_7 .

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 904 долари США (згідно офіційного курсу НБУ на 25.06.2021 становить 24822 грн. 85 коп.).

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події від 25.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паливну картку АЗС «ОККО», грошові кошти у сумі 904 долари США, а саме: 9 купюр номіналом 100 доларів: РВ 72986402В, КВ 70710745Н, LG 57538670B, LK 60338621 F, PB 72986401 B, PB 72986400 B, PB 72986399 B, LB 11402741 J, MH 02412296 A, 2 купюри номіналом 2 долари: J 10293803 A, L 4862593 A, які було поміщено до спеціального пакету № KIV 4106835, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, а також було вилучено: рукавиці сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, а також, грошові кошти у сумі 1800 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 200 гривень: УП 2395440, ЄБ 8513897, УД 1120417, ХЄ 8389973, СВ 5682087, КВ 5582770, УК 2609560, ХЗ 8186849, ХВ 2734483, які було поміщено до спеціального пакету № SUD 4002784, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події.

Постановою слідчого від 29.06.2021 вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речового доказу, запобігання його знищення, втрати, пошкодження або відчуження, а також з огляду на те, що матеріальні об`єкти можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. При цьому, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі захисника, щодо задоволення клопотання про арешт майна, просить вирішити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився. При цьому, подав до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи без його участі, клопотання слідчого підтримує.

Дослідивши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0001434 від 25.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

25.06.2021 року під час огляду місця події від за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паливну картку АЗС «ОККО», грошові кошти у сумі 904 долари США, а саме: 9 купюр номіналом 100 доларів: РВ 72986402В, КВ 70710745Н, LG 57538670B, LK 60338621 F, PB 72986401 B, PB 72986400 B, PB 72986399 B, LB 11402741 J, MH 02412296 A, 2 купюри номіналом 2 долари: J 10293803 A, L 4862593 A, які було поміщено до спеціального пакету № KIV 4106835, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, а також було вилучено: рукавиці сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, а також, грошові кошти у сумі 1800 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 200 гривень: УП 2395440, ЄБ 8513897, УД 1120417, ХЄ 8389973, СВ 5682087, КВ 5582770, УК 2609560, ХЗ 8186849, ХВ 2734483, які було поміщено до спеціального пакету № SUD 4002784, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події.

Постановою слідчого від 29.06.2021 у вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначене майно було вилучено 25.06.2021 року, клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно подано до суду 29.06.2021.

Однак, з урахуванням, того що 26.06.2021 припало на суботу, що є вихідним днем, а першим робочим днем є 29.06.2021 слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучене майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання її зникненню, втраті або пошкодженню, а також з огляду на те, що матеріальні об`єкти можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно, задовольнивши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись ст 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паливну картку АЗС «ОККО», грошові кошти у сумі 904 долари США, а саме: 9 купюр номіналом 100 доларів: РВ 72986402В, КВ 70710745Н, LG 57538670B, LK 60338621 F, PB 72986401 B, PB 72986400 B, PB 72986399 B, LB 11402741 J, MH 02412296 A, 2 купюри номіналом 2 долари: J 10293803 A, L 4862593 A, які було поміщено до спеціального пакету № KIV 4106835, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, а також рукавиці сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, а також грошові кошти у сумі 1800 гривень, а саме: 9 купюр номіналом 200 гривень: УП 2395440, ЄБ 8513897, УД 1120417, ХЄ 8389973, СВ 5682087, КВ 5582770, УК 2609560, ХЗ 8186849, ХВ 2734483, які було поміщено до спеціального пакету № SUD 4002784 які було вилучено 25.06.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1