ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №000007 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020р. за ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та йому призначене покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020р. у виді 68 годин громадських робіт та з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначене ОСОБА_7 покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 із проханням вирок районного суду змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Провадження№11-кп/822/100/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.389 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Вказує,що згідно вимог ст. 72 КК України невідбута обвинуваченим частина покарання у виді 68 годин громадських робіт відповідає 8,5 дням арешту

Разом із тим,суд при призначенні покарання за сукупністю вироків приєднав покарання за попереднім вироком у виді 10 днів арешту,тим самим неправильно застосувавши вимоги ст.71,72 КК України.

Просить на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 у виді 68 годин громадських робіт та з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 місяця 8 днів арешту.

Згідно вироку, ОСОБА_7 05.10.2020 року засуджений Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

09.11.2020 ОСОБА_7 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області. 23.11.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Також ОСОБА_7 було доведено та роз`яснено правові наслідки за порушення порядку та умови відбування покарання у виді громадських робіт, видано направлення в Кіцманську міську раду для відпрацювання громадських робіт.

З поданого табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт стало відомо, що засуджений ОСОБА_7 повинен був відпрацювати у Шипинецькому старостинському окрузі Кіцманської міської ради ОТГ, у листопаді 2020 року - 20 (двадцять) годин громадських робіт, у грудні 2020 року 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

16.12.2020 року працівником Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області було здійснено перевірку виконання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_7 , який повинен був відпрацьовувати громадські роботи при Шипинецькому старостинському окрузі, а саме в центрі села Шипинці у період часу з 09:00 год. по 13:00 год., однак засуджений ОСОБА_7 , був відсутній на місці виконання громадських робіт. Засудженому було повторно доведено правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, які передбачені ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, ОСОБА_7 будучи належним чином ознайомленим з порядком та порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також будучи письмово попереджений про наслідки ухилення від відбування цього виду покаранні, зокрема з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене вироком суду покарання у виді громадських робіт ним повністю не виконано, при цьому маючи реальну можливість його виконати, ухилявся від його відбування, що виразилось у неодноразових прогулах, а саме не з`являвся на відпрацювання громадських робіт 24.11.2020р., 25.11.2020р., 26.11.2020р. 27.11.2020р., 30.11.2020р., 01.12.2020р., 02.12.2020р., 03.12.2020р., 04.12.2020р., 07.12.2020р., 08.12.2020р., 09.12.2020р., 10.12.2020р., 11.12.2020р., 14.12.2020р., 15.12.2020р., та 16.12.2020р. Таким чином, з призначених вироком Кіцманського районного суду від 05.10.2020 року 100 годин громадських робіт, засуджений не відпрацював 68 (шістдесят вісім) години громадських робіт. Довідок та інших документів про причини неявки на громадські роботи до сільської ради не надавав.

Станом на 28.01.2021 року згідно розрахункових даних ОСОБА_7 відпрацював 32 години громадських робіт. Не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 68 годин.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та перевіривши її доводи ,колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України за викладених у вироку обставин є обґрунтованими та підтверджуються дослідженими судом доказами.
Разом із тим,при призначенні покарання суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність.
Із матеріалів провадження вбачається,що ОСОБА_7 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.(т.1 а.с.11-12)

Згідно довідки Кіцманської філії ДУ «Центр пробації» станом на 11.01.2021р. невідбута ОСОБА_7 частина покарання становить 68 годин(а.п.51)
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України,якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За змістом ст.72 ч.1 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень і сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий із співвідношення,що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
Отже,невідбута ОСОБА_7 частина покарання за попереднім вироком у виді 68 годин громадських робіт відповідає 8,5 дням арешту.
Разом із тим,суд,призначивши покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 місяця арешту та застосувавши принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком ,призначив ОСОБА_7 на підставі ст.71 КК України остаточне покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту,тобто приєднав покарання,яке за строком більше від невідбутого.
Тим самим,суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність,а тому вирок суду в частині застосування вимог ст.71 КК України необхідно змінити відповідно до положень ст.ст.407,409,413 КПК України та задовольнити апеляційну скаргу прокурора.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,408,409,413,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 389 ч.2 КК України на 1(один) місяць арешту.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року та із урахуванням положень ст. 72 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1(одного) місяця 8(восьми) днів арешту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3