Провадження № 1-кс/643/3550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку на проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить встановити слідчому слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 строк для підготовки та направлення до Московського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «ПУМБ» згідно клопотання від 18.06.2021; встановити строк для встановлення анкетних даних та виклику для допиту у якості свідків осіб, відповідно до клопотання від 18.06.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. В рамках даного кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_3 18.06.2021 заявлено клопотання слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення слідчих (процесуальних) дій. З ухвали слідчого судді від 07.07.2021, винесеної за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду вищезазначеного клопотання, вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки матеріали кримінального провадження свідчать про те, що клопотання задоволено. Однак, незважаючи на те, що клопотання представника потерпілої від 18.06.2021 було задоволено повністю, фактично виконано лише два питання порушені у клопотанні.
Посилаючись на ст.28 КПК України, а саме на те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, ст.114 КПК України відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження заявник зазначала, що є очевидні підстави для встановлення конкретних строків для здійснення слідчих дій досудового розслідування даного кримінального провадження.
В судові засідання призначені на 12.08.2021, 17.08.2021, 20.08.2021 заявник не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась шляхом направлення на смс повісток на вказаний номер телефону. Згідно довідок про доставку смс повідомлень, всі повістки були завчасно доставлені адресату.
Слідчий суддя зауважує той факт, що відповідно до акту від 10.08.2021 у Московському районному суді м. Харкова замовна поштова кореспонденція не відправляється у зв`язку з відсутністю марок необхідного номіналу.
Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Під час підготовки даного клопотаня до розгляду, судом здійснювались всі необхідні та можливі заходи для повідомлення заявника та заінтересовану особу про час та дату судового засідання, разом з цим слідчий суддя констатує факт, що заявник після подачі клопотання до суду, жодного разу не цікавився станом його розгляду, у зв`язку з цим, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, вважає за можливе розглянути провести його розгляд за нявними матеріалами за відсутності заявника та уповноваженої особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Вказані обставини, на думку заявника, дають підстави слідчому судді застосувати положення ст.114 КПК України та встановити строк проведення слідчих дій.
Однак, зазначена стаття не містить жодного посилання на можливість встановлення слідчим суддею чи судом строків проведення слідчих дій, тоді як ч.2 ст.28 КПК України передбачає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Можливість оскарження недотримання розумних строків слідчим передбачена ст.308 КПК України.
Так, відповідно ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
З огляду на викладене можна дійти висновку, що слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків проведення слідчих (розшукових) дій, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 114, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку на проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006088 від 11.11.2019 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1