УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3753/21

Номер провадження 1-кс/495/2004/2021

16 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:
13.08.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000545 від 22.05.202 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 22.10.2021.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 22.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 травня 2021 року, за вказаним кримінальним провадженням повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу на посаді заступника командира з озброєння батальйону понтонно-мостового полку військової частині НОМЕР_1 , та між ними виникла словесна суперечка.

Під час словесної суперечки у ОСОБА_4 , на ґрунті виниклої сварки виник раптовий намір на спричинення ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на спричинення ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою долонею руки з низу верх в нижню частину підборіддя. Від отриманого удару в нижню частину підборіддя ОСОБА_7 , впав головою об бордюр та втратив свідомість, при цьому отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламчастих переломів лівих скроневої і тім`яної кісток із зміщенням уламків, епідуріальної гематоми в лівій лобно-скроневій-тім`яній області, геморагічного забою лівої тім`яної долі, правої скроневої долі, одапоневротичної гематоми в лівій скронево-тім`яній області, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження, що виразилися в уламчатих переломах лівої скроневої і тім`яної кісток черепа із зміщенням уламків, що призвело до епідуріальної гематоми в лівій лобно-скроневій-тім`яній області, геморагічні забої лівої тім`яної долі, правої скроневої долі, одапоневротичні гематоми в лівій скронево-тім`яній області і дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, протоколами проведених зі свідками слідчих експериментів, медичними документами та висновками відносно ОСОБА_7 та іншими зібраними на теперішній час матеріалами кримінального провадження.

В наслідок особливої складності кримінального провадження, обумовленої тривалим перебуванні потерпілого ОСОБА_7 на лікуванні та неможливістю проведення за його участю слідчих (процесуальна дій, необхідністю проведення та отримання результатів комплексної судові медичної експертизи завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представилося можливим.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 19.07.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.08.2021 року.

Постановою слідчого від 11.06.2021 року по вказаному кримінальною провадженню призначено проведення комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Водночас, враховуючи особливу складність кримінального провадження обумовлену в тому числі тривалим перебуванням потерпіло: ОСОБА_7 на лікуванні та неможливістю тривалий час проведення його участю слідчих (процесуальних) дій, призначена комплексна судово-медична експертизи до теперішнього часу не завершена.

Відповідно до повідомлення Одеського обласного бюро судово-медичні експертиз, орієнтовним періодом завершення призначеної комплекси судово-медичної експертизи є кінець вересня 2021 року.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, необхідно додатковий час, з метою проведені (завершення) наступних процесуальних дій:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи;

- здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може) виникнути після отримання висновку експертизи;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених процесуальних дій, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки висновок комплексної судово-медичної експертизи встановлюють обставини, і підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та впливають кваліфікацію дій підозрюваного.

Враховуючи повідомлення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, щодо орієнтовного періоду завершення призначеної комплексі судово-медичної експертизи в кінці вересня 2021 року, необхідний строк для завершення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням становить не менше п`яти місяців, з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є особлива складність кримінального провадження, обумовлена тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_7 на лікуванні та неможливість проведення за його участю слідчих (процесуальних) дій; необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи та тривале її проведення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити таке з підстав, наведених у клопотанні. Додатково акцентував увагу слідчого судді на тому, що основною обставиною, що перешкоджає закінчення досудового розслідування в строк до трьох місяців є тривале проведення судово-медичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування не заперечував.

Адвокат ОСОБА_8 у судове засідання з розгляду клопотання не прибув, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду такого. Підозрюваний не заперечував щодо розгляду клопотання без участі його захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В силу ч. 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 19.07.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.08.2021.

Звертаючись із вказаним клопотанням слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.

Вирішуючи таке клопотання слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (п.п. 1,2, ч.1 ст.7 КПК України). Окрім того, судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (ч.1 ст.370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (ч.3 ст.370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави.

Так, зокрема, слідчим в клопотанні зазначені процесуальні дії, які планується провести, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи; здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може) виникнути після отримання висновку експертизи; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Зважаючи на тривалість проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування кримінального провадження № 0000545 з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що всі інші проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно.
В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, в поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 22.08.2021 з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000545 від 22.05.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 22.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 20.08.2021.