Справа № № 585/1217/21
Номер провадження 1-кп/585/279/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 26.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.27 - ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 від 26.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.27 - ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України. з угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просять суд затвердити угоду про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2021 року, суд приходить до висновку, що вказана угода не підлягає затвердженню.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Слід зазначити, що відповідно до абз. 2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб(ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України), та у пособництві у незаконному виготовленні пального за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 204 КК України), обов`язковою ознакою складу цих кримінальних правопорушень є наявність шкоди. Однак в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості скерованими до суду зазначено, що шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано.
Крім того, угода про визнання винуватості за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин вчиненого кримінального правопорушення викладених в обвинувальному акті, не може бути затверджена, оскільки вбачається, що шкода завдана не державним чи суспільним інтересам, а юридичній особі,- НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», які не залучені до участі у справі та від яких не отримано згоду на укладення цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

З огляду на невідповідність та суперечність угоди про визнання винуватості КПК і КК України суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості. У такому випадку, згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 , 469, 472, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 26.04.2021 року в порядку статей 468, 469 та 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , -відмовити.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1