г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1980/20
Номер провадження 1-кп/213/72/21
В И Р О К
Іменем України

12 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.11.2019 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.75 КК України з випробувальним строком 2 роки,

- 30.09.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю;

- 23.02.2021 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю,

- 01.06.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.04.2020 близько 08:30 годині, перебуваючи біля будівлі колишньої лікарні, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного. 18, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав два запаяні фрагменти шприців медичних, наповнених речовиною коричневого кольору опієм ацетильованим, поклав вищевказані фрагменти шприців медичних, наповнених речовиною коричневого кольору опієм ацетильованим у задню ліву кишеню одягнених на ньому штанів та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, почав зберігати наркотичний засіб при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

Близько 09:00 години 27.04.2020, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, біля приміщення вищевказаної будівлі був виявлений працівниками Національної гвардії України, якими під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено в лівій кишені, одягнених на ньому штанів, а в період часу з 09:19 години до 09:23 години вилучено пластикову ємність циліндричної форми з наркотичним засобом масою 1,3591 г, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-17/1/3/295 від 13.05.2020 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». В наданій на експертизу речовині масою 1,3591 г маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1556 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно вранці 27 квітня 2020 року біля колишньої будівлі 11-ої лікарні у м. Кривому Розі він придбав у невідомої йому особи два запаяні фрагменти медичних шприців з опієм ацетильованим для власного вживання без мети збуту, поклав їх у кишеню штанів, та вже о 09.00 годині до нього підійшли працівники Національної гвардії і виявили придбані ним наркотичний засіб, які згодом було вилучено в присутності понятих. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше був засуджений, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочин в період випробувального терміну за попереднім вироком, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.
При цьому обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд вважає недоцільним, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується цим вироком, вчинено ним до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2021, суд вважає, що до нього необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Оскільки ОСОБА_5 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у відношенні нього не обирається.

Питання речових доказів та документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 980,70 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2021, остаточно призначивши покарання у виді 6 (шести) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2020 за період з 22.06.2020 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-Два фрагмента шприца, наповнені речовиною коричневого кольору - опієм ацетильованим масою 0,4386г, первинне пакування від них, фрагмент фольги з речовиною після висушування, які згідно з квитанцією № 48/2020 /а.с.19, т.2/ передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1