У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2021 року, мотивуючи її тим, що при вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує ту обставину, що на момент вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Крім того, в резолютивній частині ухвали судом не зазначено про закриття кримінального провадження.
При винесенні ухвали суду в її мотивувальній частині було допущена описка, а саме вказано, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального проступку не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Згідно ч.2 ст. 22 КК України особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності за крадіжку (ст. 185 КК України).
Судом встановлено, що на момент вчинення кримінального проступку, тобто на 30.09.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 14 повних років, тобто останній досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити вказану описку в ухвалі суду від 04.02.2021 року, вказавши, в її мотивувальній частині, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального проступку досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Проте в резолютивній частині ухвали суду від 04.02.2021 року не вказано, що кримінальне провадження слід закрити, а тому на підставі ст.379 КК України дану описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2021 року задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2021 року:
Вказати в її мотивувальній частині, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального проступку досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Вказати в резолютивній частині ухвали суду від 04.02.2021 року - кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1