465/461/16-к
1-кс/465/1457/21
У Х В А Л А
слідчого судді

12.07.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає в неотриманні відповіді на подані інформаційні запити.

Скаргу мотивує тим, що нею, скаржницею, 28.06.2021 подано запит у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, однак станом на подання скарги 08.07.2021 відповідь на інформаційний запит не надано. Просить витребувати з Франківського ВП ГУ НП Львівської області матеріали кримінального провадження за № 0002541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 та матеріали кримінального провадження за № 0003248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у ч. 2 ст. 304 КПК України визначені підстави повернення такої скарги, а ч. 4 цієї ж норми - підстави відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки її прохальна частина не містить питань, які входять в предмет розгляду, визначений частиною першою статті 303 КПК України.

Тому, за змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки дану скаргу подано, як на думку скаржниці, на бездіяльність відділу поліції, що не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням формулювань, які містяться в згаданій скарзі, відсутності посилань на підстави, які вказує скаржниця, слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження відсутні.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3