№1-кп/760/2176/21
В И Р О К
02 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Хмельницької області, Шепетівського району,
с. Корчик, громадянки України, проживає та зареєстрована
в АДРЕСА_1 , не судимого ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України ,
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року (далі Закону), обов`язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб,проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи,які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.
Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559 (далі Порядку), роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника; згідно п. 7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.
Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.
Згідно наказу № 153-к від 01.06.1997 ОСОБА_3 призначена на посаду сторожа за основним місцем роботи в ЗНЗ «Київський спортивний ліцей інтернат», що розташований у м. Києві по бульвару І.Лепсе, 46.
Згідно функціональних обов`язків та правил охорони праці в установі, ОСОБА_3 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.
На початку серпня 2017 року, в невстановлену дату та час, ОСОБА_3 маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи у вказаному закладі ,однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000., вирішила вчинити пособництво у підробці документу та подальшому використанні завідомо підробленого документу, а саме особистої медичної книжки, на своє ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, на початку серпня 2017 року, в невстановлений день та час, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилась про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні злочину, шляхом надання їй власних анкетних даних, фотокарток розміром 3х4 з власним зображенням та грошових коштів в сумі 200 гривень, з метою подальшої підробки.
В подальшому, в невстановлений час та місці, в серпні 2017 року невстановлена слідством особа, передала ОСОБА_3 завідомо підроблену особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ,1954 р.н.,що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а саме проставляння відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду в ТОВ «Багато профільний лікувальний-хірургічний центр», з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 з метою його подальшого використання останньою.
Крім цього, приблизно в серпні 2017 року, перебуваючи в приміщенні ЗНЗ «Київський спортивний ліцей-інтернат», розташований у м. Києві, бульвар І.Лепсе,46 в м. Києві, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000., під час чергової перевірки наявності медичних книжок, реалізовуючи свій злочинний умисел, пред`явила (використала) уповноваженій особі ОСОБА_4 зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації , тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 з відповідним відтиском печатки та фотокарткою останньої.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії, що виразились у пособництві в підробленні документу,який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права,з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, який передбачений ч.5,ст. 27, 358 ч.1 КК України.
Також, ОСОБА_3 вчинила умисні дії,які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документу , тобто кримінальний проступок ,який передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження ,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та перше притягнення до відповідальності .
Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Крім того, враховуючи ,що обвинувачена вчинила злочини в серпні 2017 року і у відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком чинності минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Тому суд вважає необхідним звільнити від відбуття покарання ОСОБА_3 і провадження щодо неї закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК України,-
Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гри вень;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
На підставі ст. ст.49 , 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання та кримінальне провадження відносно неї закрити.
Речові докази - залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 49)
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :