ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6426/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1509/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про оголошення в розшук

02 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і остаточно призначено їй покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 71,72 КК України ОСОБА_7 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28 11 2016 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області у вигляді 2 місяців обмеження волі, остаточно призначено покарання в вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Обвинувачена, будучи у встановленому порядку викликана у судові засідання Харківського апеляційного суду від 23 02 2021 року, для участі у апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явилась та про причини свого неприбуття не повідомила.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 02 2021 року до обвинуваченої було застосовано привід на 02 03 2021 року.

Зазначену ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання не виконано, про що свідчить рапорт начальника відділу поліції №2 ХРУП №ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , в якому зазначено, що в ході перевірки за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що вона там не мешкає.
Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченої, яка в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.ст.28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Конотоп Конотопського району Сумської області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкала за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку її в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Копію ухвали направити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Судове провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченої.
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою її доставлення до суду один рік.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4