ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3070/17 Номер провадження 11-кп/814/275/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтава провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2017 року про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2017 року про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України , щодо ОСОБА_6 залишено без змін;

В порядку ст.404 КПК України ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2017 року про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України , щодо ОСОБА_6 , уточнено;

На підставі ст.72 ч.5 КК України в ред.Закону № 838 від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 час перебування під вартою з 07.11.2015 по 25.11.2016 із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі;

Однак, як з`ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року було допущено арифметичні описки , а саме : в резолютивній частині ухвали помилково зазначено редакцію Закону № 838 від 26.11.2025 , замість правильної - від 26.11.2015 , а також зарахований час перебування під вартою з 07.11.205 по 25.11.2026 , замість правильного - 07.11.2015 по 25.11.2016.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2021 були допущені технічні описки : а саме : в резолютивній частині ухвали помилково зазначено редакцію Закону № 838 від 26.11.2025 , замість правильної - від 26.11.2015 , а також зарахований час перебування під вартою з 07.11.205 по 25.11.2026 , замість правильного - 07.11.2015 по 25.11.2016.

Дані описки носять технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані технічні описки в ухвалі та правильно вказати прізвища осіб.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року , постановленій за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2017 року про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року , що на підставі ст.72 ч.5 КК України в ред.Закону № 838 від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_6 час перебування під вартою з 07.11.2015 по 25.11.2016 із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4