Справа №359/4727/21
Провадження №1-кс/359/792/2021
УХВАЛА

4 червня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника заявника Федорчука В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне право-порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ТОВ «ВФ «Полімер» звернулось з вказаною скаргою та посилається на те, що 5 квітня 2021 року воно подало до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Ретейл Сервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ТОВ «ВФ «Полімер» просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Ретейл Сервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

1.2. У судовому засіданні представник заявника Федорчук В.М. підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Встановлено, що 5 квітня 2021 року ТОВ «ВФ «Полімер» подало до Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області заяву (а.с.4-5) про вчинення посадовими особами ТОВ «Ретейл Сервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Ця обставина підтверджується копією опису вкладення цінного листа, накладної та фіскального чеку від 5 квітня 2021 року (а.с.6).

2.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-5) вбачається, що повідомлені ТОВ «ВФ «Полімер» обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами ТОВ «Ретейл Сервіс» злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

4.2. Зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №6906/109/1002/03 від 30 квітня 2021 року (а.с.7) вбачається, що Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухилилось від внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України, оскільки перевірка складу злочину здійснюється виключно під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Ретейл Сервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Ретейл Сервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 8 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець