Провадження № 1-кс/161/5657/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року, а саме в частині на мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору з наявними пошкодженнями захисного скла екрану, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Iifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 , службове посвідчення серії НОМЕР_2 .

Своє клопотання предстаник власника майна адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що з моменту вилученого майна пройшло більше місяця, жодних слідчих дій не проводилося, мобільний телефон було оглянуто, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання просив задовольнити частково, а саме не заперечував проти скасування арешту на службове посвідчення, пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки відпала потреба у накладенні арешту на вищевказане майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно вилучене 14.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000045 від 12.05.2021 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 та добровільно видані ним грошові кошти, а саме: грошові кошти у сумі 6800 гривень, купюрами наступних номіналів та номерів: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД0861309; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ0981557; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЄ7170421; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХВ0134142; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ2470612; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗБ6650519; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФГ9465059; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВА6712717; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АД5212546; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА8176719; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ХЖ2618241; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СН9293884; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СЛ9184936; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УТ7102593; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ХЗ2631029; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ТЖ6433511; купюра номіналом 200 (двісті) гривень КГ5298282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ТЕ5307051; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СГ4174265; мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору, з наявними пошкодженнями захисного скла екрану, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 ; службове посвідчення серії НОМЕР_2 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено, та встановлено, що в даному кримінальному провадженні, в подальшому в застосуванні арешту на службове посвідчення серії НОМЕР_2 відпала потреба, а тому слід в цій частині скасувати накладений арешт на службове посвідчення серії НОМЕР_2 .

Водночас, в частині скасування арешту накладеного на мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору з наявними пошкодженнями захисного скла екрану, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Iifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вилучений мобільний телефон являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для скасування майна в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року на майно, а саме, в частині на службове посвідчення серії НОМЕР_2 - скасувати.

В іншій частині клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1