Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4988/21
Провадження № 1-кс/758/2086/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у всіх кримінальних провадженнях, в яких громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений, як заявник та/або потерпілий чи свідок сторони обвинувачення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000018 від 09.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 368 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні повідомлений про підозру ОСОБА_4 .
Згідно з правовою стратегією захисту адвокат намагається довести провокацію підкупу, тому заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у всіх кримінальних провадженнях, в яких громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений, як заявник та/або потерпілий чи свідок сторони обвинувачення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені та просив його задовольнити.
Неявка представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Крім цього, ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Тобто, мова йде можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні з обмеженнями, які виключають можливість зашкодити досудовому розслідуванню.
Із заявленого клопотання не можливо встановити конкретні документи, до яких намагається отримати доступ сторона захисту, мова йде про невизначену можливу сукупність документів, які ймовірно є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосується персональних даних особи в необмеженій кількості кримінальних проваджень.
Тому, дослідивши зміст клопотання, перевіривши надані до матеріалів клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про його необґрунтованість та наявність підстав для відмови у задоволенні.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у всіх кримінальних провадженнях, в яких громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений, як заявник та/або потерпілий чи свідок сторони обвинувачення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1