Номер провадження 1-кс/754/2477/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 10.08.2021 року за ч.3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0002132 від 10.08.2021 року за ч.3 ст. 187 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002132 від 10.08.2021 року за ч.3 ст. 187 КК України, під час якого встановлено, що 10.08.2021 р. приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення поштового звязку "Джастін", за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 8, під погрозою застосування насильства до оператора вказаного відділення ОСОБА_5 , демонструючи предмет, схожий на ніж, вчинила розбійний напад та заволоділа грошовими коштами в сумі 22000 грн., чим спричинила матеріального збитку.
Цього ж дня, працівниками поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 10.08.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Самсунг», imeil: НОМЕР_1 ;
-сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
-сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»;
-грошові кошти у сумі 556 гривень;
-спортивні штани.
11.08.2021 р. вищевказані предмети визнано речовими доказоми у кримінальному провадженні № 0002132 від 10.08.2021 р.
Вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколу затримання особи, яке відповідно до постанови слідчого від 11.08.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002132 від 10.08.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- мобільний телефон «Самсунг», imeil: НОМЕР_1 ,
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон»;
- грошові кошти у сумі 556 гривень;
- спортивні штани, з метою збереження речових доказів.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -