Справа № 308/6439/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

27.05.2021 ухвалою постановлено призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. У клопотанні посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст.297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений у порядку, визначеному КПК України, повідомлений про розпочате відносно нього кримінальне провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого не відповідає вимогам законодавства. Він не має зв`язку з обвинуваченим, тому не може узгодити спільну позицію у справі, отже порушується право обвинуваченого на захист.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз.2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадження щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ст. 110 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 .

З вищенаведеного вбачається, що законодавець встановлює виключний перелік наступних правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження:

-обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів;

-оголошення обвинуваченого у міждержавний та/або міжнародний розшук;

-підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження,

-ухилення обвинуваченого від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) та/або який виїхав;

-підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у підтвердження чого надала суду докази, зокрема ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2021.

Повідомлення про підозру від 23.09.2020 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.110 КК України вручено ОСОБА_6 - матері обвинуваченого та його захиснику адвокату ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України у випадку неможливості його безпосереднього вручення (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Також з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 - матері обвинуваченого, від 24.10.2019, який додано до клопотання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 виїхав з України в Чеську республіку у 2007 році і з того часу до України не повертався.

Згідно інформації Державної прикордонної служби від 11.10.2019 та від 24.01.2020 наданої на запит управління Служби безпеки України в Закарпатській області, відомості про перетин кордону ОСОБА_5 з 24.10.2014 у базі даних відсутні.

Під час здійснення спеціального досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 297-5 КПК України, повістки про його виклик надсилалась за останнім відомим місцем його проживання та розміщувались на офіційному веб-сайті СБ України (https://ssu.gov.ua/ua/pages/142).

Оскільки підозрюваний ухилявся від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній був оголошений в міждержавний розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 25.09.2020.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 20.05.2021.

Також в газеті Урядовий кур`єр за 14.05.2021 №90 опубліковано оголошення про необхідність ОСОБА_5 з`явитися з 20.05.2021 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для вручення обвинувального акту.

За змістом ст. 323 КПК України однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Законодавство не дає критеріїв визначення переховування. Однак логічне тлумачення відповідного положення вказує на те, що зазначене може підтверджуватись вчиненням дій обвинуваченим, які вимагають вжиття органами слідства чи суду додаткових заходів та витрат часу саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності, зокрема, це також ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази), що відповідно ч.5 ст. 139 КПК України є прямою підставою для спеціального провадження.

Безумовною передумовою зазначеного, має бути обізнаність обвинуваченого про кримінальне провадження. А тому, суд вважає за необхідне аналізувати відповідні обставини в сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Звідси обізнаність особи про судове засідання може підтверджуватись або будь-якими даними, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик, або факт ознайомлення особи з її змістом. Із вище викладених обставин даної справи судом встановлено, що обвинувачений повинен бути обізнаний про кримінальне провадження.

Крім того, його інтереси у провадженні захищає адвокат, який завчасно повідомлявся про дату та час судового засідання.

Дані про судове засідання також опубліковано на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», повістка про виклики направлялась за адресою останнього відомого місця проживання обвинуваченого в Україні із зазначенням наслідків неявки в судове засідання. Повістка про виклик також опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" за 5 червня 2021 року №107 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в їх сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитись із змістом виклику в світлі тих обставин, що його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до частини 2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності дійсно переховується від органів слідства понад шість місяців, не прибував на виклик органу досудового розслідування без поважної причини більш як два рази та оголошений в міждержавний розшук.

З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченого ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для забезпечення дотримання порядку вручення процесуальних документів.

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376 КПК україни,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого - задовольнити.
Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 297-5 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на 27 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, з подальшим опублікуванням у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 15.06.2021 о 11 год. 50 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1