Єдиний унікальний номер справи № 201/6986/20 Номер провадження № 1-кп/201/450/2021
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року, постановленої за результатами судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 задоволено, останній звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито. Також вказаною ухвалою вирішено питання про долю речових доказів.

Водночас, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року, встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку у прізвищі потерпілої, яке вказано, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », а також, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано, що примирення відбулось між обвинуваченою та потерпілою. Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілою є « ОСОБА_4 », а ОСОБА_3 є обвинуваченим, а тому ці помилки потребують виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущені помилки у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року та вважати, що прізвище потерпілої є « ОСОБА_6 », а у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним, що примирення відбулось «між обвинуваченим та потерпілою».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року і вважати правильним у вступній та резолютивній частині ухвали, що прізвище потерпілої є « ОСОБА_6 », а у другому абзаці резолютивної частини ухвали примирення відбулось «між обвинуваченим та потерпілою».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Ополинська