Справа № 274/2331/21 Провадження № 1-кс/0274/1111/21 УХВАЛА
20.07.2021 м.Бердичів
ВСТАНОВИВ:
Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що в період часу з початку березня 2020 року по 09 год. 50 хв. 13.04.2020 невстановлена особа, знаходячись на території кладовища, розташованого при в`їзді в с. Скраглівка Бердичівського району шляхом вільного доступу таємно викрала з місця поховання ОСОБА_5 гранітні частини пам`ятника, тобто вчинила наругу над могилою.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме місця поховання ОСОБА_5 на території кладовища поблизу с. Скраглівка Бердичівського району, допитувались мешканці поблизу розташованих будинків, перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів. Неодноразово надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення винних осіб у вчиненні даного злочину, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають алкогольними напоями.
На даний час не встановлено місцезнаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не повідомлено особі про підозру, не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на один рік.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, доводи, викладені в ньому, підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання на підставі наступного.
Згідно ч. 1ст. 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
Як встановлено, строк досудового розслідування розпочався з дня внесення відомостей до ЄРДР та, з урахуванням ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2021, закінчився 14.07.2021.
З вказаним клопотанням слідчий звернувся лише 19.07.2021.
Оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у порушення вимог абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України подано уже після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1