Справа №297/1848/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 31 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 31 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 31 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 30.05.2017 о 16 год. 20 хв. у чергову частину Берегівського ВП факсимільним повідомленням надійшло повідомлення №107 з МП «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС про те, що 25.05.2017 о 02 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку «в`їзд» МП «Лужанка» заїхав автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив доручення від 22.05.2017 без номера, посвідчене нотаріусом Anna Zagorska у м. Немодлін, Польща, яким громадянин Польщі ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 керувати вказаним транспортним засобом. За результатами перевірки Управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС отримано відповідь від нотаріуса ОСОБА_6 , у якій зазначено, що громадянин Польщі ОСОБА_5 не був у її нотаріальному офісі, така довіреність підписана не була та печаткою не завірялася, і вказане доручення є підробленим.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалося, а відповідно, кримінальне провадження не зупинялося відносно підозрюваної особи, як це передбачено положеннями ст. 280 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року), відноситься до кримінального проступку, з дня вчинення такого минуло більше трьох років, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 6).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до кримінального проступку.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, після внесення змін до ст. 12 та ст. 49 КК України, мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, що були чинними на час вчинення кримінального правопорушення.

А тому, суд вважає, застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялося, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за який передбачене покарання в тому числі і обмеження волі, минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 31 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 370, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 31 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 31 травня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_7