Справа № 584/435/21
Провадження № 1-кп/584/109/21
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023 від 26.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Линове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин.
23.03.2021 близько 10:00 - 11:00 год., потерпіла ОСОБА_4 перебувала в будинку свого знайомого - обвинуваченого ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де мешкала з дозволу господаря.
В цей час між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 виникла суперечка через те, що потерпіла ОСОБА_4 витратила гроші, котрі обвинувачений ОСОБА_5 попросив зняти її з своєї банківської картки. В ході словесного конфлікту обвинувачений ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс близько трьох ударів боковими частинами долоні правої та лівої руки по тулубу потерпілої ОСОБА_4 , в районі ребер з правого та лівого боку. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 правою рукою наніс близько 3-х ударів у грудну клітину потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини.
З метою уникнення тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_4 лягла на ліжко обличчям до низу, проте обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, правою рукою наніс близько 3-х ударів по спині потерпілої ОСОБА_4 в районі лопаток, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лопатки. Потерпіла ОСОБА_4 підвелась та сіла на ліжко, в свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 наніс ще два удари боковою частиною розгорнутої долоні правої руки по обличчю ОСОБА_4 , влучивши в спинку носа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців обох біля орбітальних областей та синця спинки носа.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 65 від 31.03.2021, тілесні ушкодження у вигляді синців обох біля орбітальних областей, синець спинки носа, синець лівої лопатки та закрита тупа травма грудної клітини по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"). Характер встановлених ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитись від щонайменше шестиразової ударної дії тупого предмету.
Після цього конфлікт був вичерпаний та потерпіла ОСОБА_4 покинула будинок обвинуваченого ОСОБА_5 .
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з нею.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, потерпілу, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченим та не має претензій до нього, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_5 притягається вперше, а інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою, що остання підтвердила в судовому засіданні, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, на що він дав свою згоду.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000023 від 26.03.2021 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1