Справа №635/6323/18
Провадження по справі 1-в/635/171/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Люботинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що за час перебування засудженого на обліку він зарекомендував себе із задовільного боку, покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі, у період іспитового строку до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000110 від 26 лютого 2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Харківському районному суді Харківської області, рішення по справі не прийнято.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом провідного інспектора Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній в період іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не наполягав на задоволенні клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №64/2020, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

В ході судового розгляду прокурором долучено до матеріалів справи копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000110 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Як вбачається зі змісту вказаного обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 25 лютого 2020 року, тобто у період іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження знаходиться в провадженні Харківського районного суду Харківської області, станом на день розгляду клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 не розглянуто. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 травня 2021 року.

Враховуючи викладені обставини, оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року, від покарання за яким уповноважений орган з питань пробації просить звільнити засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки питання щодо відбування покарання за зазначеним вироком підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1