Справа № 646/4709/21
№ провадження 1-в/646/291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,

засудженого 17.04.2019 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.08.2018 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,

Початок строку: 01.06.2019. Кінець строку: 01.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 станом на 16 липня 2021 року відбув фактичного строку покарання 2 роки 1 місяць 15 днів, не відбута частина складає 11 місяців 15 днів. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.06.2019. Під час перебування у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 20.06.2019 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За весь час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів. Характеризувався позитивно. Працевлаштований працівником їдальні з погодинною оплатою праці та залучається до робіт по благоустрою установи. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Крім того, ОСОБА_3 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує добрі родинні зв`язки з матір`ю, братом та сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак може бути звільнений умовно-достроково.

Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без участі представника колонії.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.08.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі (а.с. 2-3 особової справи).

За час перебування в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» з 03.06.2019 по 19.06.2019 ОСОБА_3 характеризувався посередньо, правила внутрішнього розпорядку не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 20.06.2019 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 16.07.2021 за весь час відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 6 разів. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував 1 раз за що був притягнутий до встановленої законом відповідальності. Стягнення, яке було накладено 18.09.2019 знято у встановленому законодавством порядку. Характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд. До робіт по благоустрою установи ставиться позитивно. Працевлаштований працівником їдальні з погодинною оплатою праці, до виконання поставлених завдань ставиться позитивно. Підтримує родинні зв`язки з матір`ю, братом та сестрою шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує від них посилки. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 має судовий позов на проведення експертизи на суму 2 288 грн. Позов погашено у добровільному порядку. Виконавчі листи до установи не надходили. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання має шість заохочень, одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Злочини, за якими засуджено ОСОБА_3 є кримінальним проступком та тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 28.07.2021 становить 11 (одинадцять) місяців 3 (три) днів.

Також судом при ухвалені рішення враховується, що ОСОБА_3 вперше реально відбуває покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, у скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2019 на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 3 (три) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1