Єдиний унікальний номер: 343/1568/21
Номер провадження: 1-кс/0343/315/21
У Х В А Л А
про арешт майна

18 серпня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року дізнавач інспектор сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- вилучене 13.08.2021 в ході огляду місця події на окраїні проїзної частини дороги по вул. Замкова, що в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження № 0000140.

-вилучений 13.08.2021 в ході огляду місця події на окраїні проїзної частини дороги по вул. Замкова, що в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, зберігаючи його на території господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції, що в м. Долина Калуського району, вул. Яворницького, 8.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000140, розпочате 13.08.2021 на підставі рапорту інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ОСОБА_7 по факту можливого використання підробленого документа ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 о 13.27 год, працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Долина), по вул. Замкова, що в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Bora», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію зазначено транспортного засобу серії НОМЕР_1 згідно з бази даних Національної поліції було встановлено, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номер кузова транспортного засобу можуть містити ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події від 13.08.2021, на окраїні проїзної частини вул. Замкова, що в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спецпакету №7064308 та опечатано.

Крім того, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю с. Зубра Пустомитівського району Львівської області. Вказаний автомобіль поміщено на територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції, що в м. Долина Калуського району, вул. Яворницького, 8.

14.08.2021 вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000140.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення судово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документівта судової трасологічної експертизи транспортного засобу у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні дізнавач інспектор сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 та користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення дізнавача інспектора сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Дізнавачем інспектором сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_2 являються речовими доказами воб`єднаному кримінальному провадженні за № 0000140 від 13.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, про що свідчить постанова про визнання речей речовими доказами від 14.08.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, дізнавачем інспектором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документу, судової трасологічної експертизи транспортного засобу та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- вилучене 13.08.2021 в ході огляду місця події на окраїні проїзної частини дороги по вул. Замкова, що в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження № 0000140.

-вилучений 13.08.2021 в ході огляду місця події на окраїні проїзної частини дороги по вул. Замкова, що в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, зберігаючи його на території господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції, що в м. Долина Калуського району, вул. Яворницького, 8.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, власнику та користувачу майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1