Провадження №1-кс/447/188/21
Справа №447/278/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. м. Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а:
Відділенням № 2 Стрийським районним управлінням поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000067 від 13.02.2020 за ч. 1 ст. 239 КК України.
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як слідує з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування 11.03.20021 прокурором процесуальним керівником за супровідними листами №№ 14.33/05-45-884вих-21, скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання копій наступних документів:
- проектно-кошторисної документації об`єкта будівництва « Технічне переоснащення складу добрив по АДРЕСА_1 ;
- робочого проекту об`єкта будівництва «Технічне переоснащення складу добрив по АДРЕСА_1 »;
- договорів підряду на здійснення будівництва по об`єкту «Технічне переоснащення складу добрив по АДРЕСА_1 »,
- договорів на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Технічне переоснащення складу добрив по АДРЕСА_1 »,
- дозволу на виконання будівельних робіт по об`єкту «Технічне переоснащення складу добрив по АДРЕСА_1 »;
- акту готовності об`єкта будівництва «Технічне переоснащення складу добрив по АДРЕСА_1 » до експлуатації та сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;
- висновків державних органів про можливість прийняття об`єкта в експлуатацію;
- усіх без винятку актів та усіх матеріалів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності , будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва та експлуатації вищевказаного підприємства, проведених з 2016 по 2021 роки, в тому числі приписів, виданих на підставі проведених перевірок, протоколів та постанов про притягнення винних осіб до відповідальності та платіжних документів, що підтверджують сплату штрафів.
Однак, на вищезазначені запити прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних документів не надало.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на викладені доводи в клопотанні, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів дозвільної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по здійсненню будівництва складу рідких мінеральних добрив по об`єкту « технічне переоснащення складу рідких мінеральних добрив по об`єкту «Технічне переоснащення складу добрив по АДРЕСА_1 » із можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином засвідчених копій таких матеріалів.
Дана інформація (документи) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 19.05.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1