Справа №463/6097/21
Провадження №1-кс/463/3676/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001626 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 296 КК України, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001626 від 02.06.2020. Просив оскаржувану постанову скасувати. Скаргу мотивує тим, що 17.05.2021 дізнавачем винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0001626 від 02.06.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки дізнавачем було надано невірну правову оцінку діям ОСОБА_6 , зроблено помилковий висновок про наявність в його діях ознак лише адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не враховано, що були наявні підстави для кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганства, вчиненого із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень. Таким чином, зроблені дізнавачем висновки не відповідають дійсним обставинам справи.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги із наведених у ній підстав, прокурор (процесуальний керівник) заперечив проти задоволення скарги із підстав, зазначених в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001626 від 02.06.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
02.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2020 за заявою ОСОБА_4 від 12.05.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесені до ЄРДР. Постановою слідчого від 10.07.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 4 на ч. 1 ст. 296 КК України.
Постановою старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 закрито кримінальне провадження № 0001626 від 02.06.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, оскаржуване рішення дізнавача про закриття кримінального провадження містить істотні суперечності, що вказують на неправильність та неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Так, дізнавач як на одну з підстав закриття кримінального провадження вказує на відсутність хуліганського мотиву (явної неповаги до суспільства), одночасно вказує на наявність в діях ОСОБА_6 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обов`язковим елементом складу якого також є хуліганський мотив.
При цьому дізнавачем прийнято рішення про виділення із кримінального провадження матеріалів для складення відносно ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вже наявні протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_6 , за фактом подій, що мали місце 10.05.2020, відомості про ухвалені судові рішення, за результатами розгляду яких, відсутні.
Під час досудового розслідування дізнавачу необхідно було долучити до матеріалів кримінального провадження усі протоколи про адміністративні правопорушення за фактом подій, що мали місце 10.05.2020, а також усі судові рішення, за результатами розгляду цих протоколів. Після цього необхідно дати правову оцінку судовим рішенням, що набрали законної сили, зокрема, чи стосуються такі безпосередньо дій ОСОБА_6 , що є предметом досудового розслідування, чи такі стосуються інших його дій вчинених 10.05.2020, з урахуванням принципу заборони повторного притягнення особи до відповідальності за ті ж самі дії.
Доводи дізнавача щодо відсутності в діях ОСОБА_6 ознак особливої зухвалості чи виняткового цинізму також потребують конкретизації з огляду на встановлені під час досудового розслідування обставини, а саме чому дізнавач вважає, що конкретні дії ОСОБА_6 , що поєднувалися із пошкодженням чужого майна, не мають ознак особливої зухвалості.
Під час досудового розслідування дізнавачу слід вирішити питання усунення зазначеної вище неправильності та неповноти досудового розслідування, доцільності проведення інших слідчих (процесуальних) дій, після чого надати належну правову оцінку встановленим обставинам за результатами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001626 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 296 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1