Справа № 156/367/18
Номер провадження: 1-кп/156/2/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 02 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, 11 лютого, 15 березня, 05 квітня, 28 квітня, 02 червня та 19 липня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється. Надіслані йому судові повістки повертаються на адресу суду із відміткою про їх невручення адресат відсутній. Секретар судових засідань ОСОБА_2 намагалася скласти телефонограму про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи. Однак здійснити телефонний дзвінок немає можливості, оскільки за номером телефону ОСОБА_4 «обмежена можливість отримувати вхідні дзвінки».

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вказав, що ОСОБА_4 не може бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 19 липня 20201 року о 13 год. за особистими сімейними обставинами, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд вказаної справи.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки на даний час місце перебування його не відоме і він не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Крім того, захисником у клопотанні про відкладення розгляду справи не вказано сімейних обставин за якими обвинувачений позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та не наведено поважних причин його неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибує за викликами в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки. З адреси його місця проживання повертаються судові повістки без вручення адресату, із відміткою адресат відсутній. На даний час місцезнаходження його невідоме.

Захисником обвинуваченого не обґрунтовано особистих сімейних обставин у підзахисного ОСОБА_4 , які унеможливлюють його прибуття в судове засідання, а тому вказане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити судове засідання на 07 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовиця, жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 07 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у Відділ поліцейської діяльності № 1 (с. Іваничі) Володимир-Волинського РВ ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1