Справа № 405/4924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021№ 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18 травня 2021 року із заявою про злочин звернулась керівник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради» ОСОБА_4 , про те, що 14.05.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись невідомі особи, які представились рідними покійної власниці квартири АДРЕСА_1 (колишня назва адреси: АДРЕСА_2 ) з наміром отримати довідку про склад сім`ї, при цьому надали нотаріальний запит за вих. №32/01-16 від 14.05.2021, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на зазначену квартиру із зазначеним власником - ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 . При перевірці поданих документів та наявних у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що свідоцтв про право власності яке наявне у них містить інформацію про іншого власника квартири АДРЕСА_3 по зазначеній вище адресі ОСОБА_8 .
Так, проведеними слідчими розшуковими діями у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 14.05.2021 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась ОСОБА_9 та на даний час невстановленою особою, з метою отримання довідки про склад зареєстрованих осіб, станом на 14.05.2021 у квартирі АДРЕСА_1 на підставі листа-запиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 №32/01-16 від 14.05.2021, у т.ч. надавши працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи посвідчуючі право власності на квартиру АДРЕСА_3 «Свідоцтво про право власності на житло» № НОМЕР_1 , виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів у якому зазначено, що власником житла є громадянка ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .
Під час перевірки поданих документів встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна копія зазначеного Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому власником зазначена ОСОБА_8 , та відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1921 від 17.05.2021, остання є померлою від 12.08.2019.
Відповідно до наданого ОСОБА_10 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставлено, що 06.05.2021 о 12 год. 59 хв., державним реєстратором ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до якого об`єкт житлової нерухомості квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
В подальшому, 17.05.2021, державним реєстратором ОСОБА_11 Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, внесено виправлення у Реєстрі та видалено власника ОСОБА_7 , квартири АДРЕСА_1 і змінено на ОСОБА_8 .
Слідчий в клопотанні вказує, що на досудовому слідстві виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: копій (бекап) баз даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про всі реєстраційні дії, вчинені по об`єкту житлової нерухомості з реєстраційним номером: 101, місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_5 ,у тому числі, пошукових дій, сформованих за результатами пошуків відомостей, вчинених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, реєстраційних дій, пошуків, сформованих за результатами пошуків відомостей, внесених до реєстру записів та відомостей, прикріплених файлів, а також всіх інших дій, що стосуються зазначеного об`єкту нерухомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та/або на електронних носіях), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: копій (бекап) баз даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про всі реєстраційні дії, вчинені по об`єкту житлової нерухомості з реєстраційним номером: 101, місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_5 ,у тому числі, пошукових дій, сформованих за результатами пошуків відомостей, вчинених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, реєстраційних дій, пошуків, сформованих за результатами пошуків відомостей, внесених до реєстру записів та відомостей, прикріплених файлів, а також всіх інших дій, що стосуються зазначеного об`єкту нерухомості..

Строк дії ухвали визначити до 04.10.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Тьор