Справа № 304/912/20 Провадження № 1-кп/304/119/2021
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000002 від 02 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту, 01 липня 2020 року близько 23.00 год обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли між ними, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопив потерпілу за плечі, стиснувши їх з усієї сили, а потім почав здавлювати шию, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правого та лівого плеча в середній третині по передньо-внутрішній поверхні, які згідно висновку експерта № 287 від 08 липня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у жодне судове засідання не з`явився без поважних причин. На виконання ухвали суду про його привід від 19 лютого 2021 року повідомлено, що зі слів брата обвинуваченого ОСОБА_7 , такий знаходиться на заробітках вже тривалий час, де саме йому невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки такий не являється за викликами суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений жодного разу не прибув у судове засідання без будь яких поважних причин, а також те, що це робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки участь ОСОБА_5 є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 371-372 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1