Справа № 683/686/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням дозволу на проведення обшуку.
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, водієм якого був ОСОБА_5 , який на момент проведення обшуку знаходився на узбіччі автодороги з сполученням «Кіровоград Знам`янка» - 370 кілометр навпроти АЗС «Motto» в напрямку смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку від 14 березня 2021 року, а саме - автомобіля марки «Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору було виявлено та вилучено: змиви з поверхні внутрішньої та зовнішньої сторони лівих передніх дверей автомобіля, змив з поверхні керма автомобіля, змив з поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_7 , яке поміщено до сейф-пакету №7339232, а також в ході обшуку вилучений автомобіль марки
«Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Слідчий СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення заявленого майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Без накладення арешту на дане майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , з позбавленням права його відчуження, реалізації та користування, а також на вилучене в ході обшуку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mazda» моделі «3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ____________