Справа № 554/1705/21
Дата документу 09.04.2021
Провадження № 1-кп/554/249/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.011.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, наніс не менше трьох ударів відкритою долонею правої руки в ліве вухо потерпілої ОСОБА_4 , від чого та впала на підлогу на лівий бік стегна. Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини, лівого стегна, які могли утворитися не менше, ніж від 4 - кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, які згідно висновку судового експерта № 54 від 09.02.2021 року кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти такого розгляду.

Окрім того, у поданому клопотанні прокурор просив суд із урахуванням майнового стану обвинуваченого, стану здоров`я, характеристики його особи, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Суд, вивчивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, встановив таке.

У поданій заяві обвинувачений ОСОБА_3 заявив прокурору про беззаперечне визнання ним своєї винуватості, він не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 надала прокурору письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження в спрощеному провадженні, за відсутності його учасників.
Особливий порядок провадження в суді першої інстанції спрощеного провадження щодо кримінальних проступків врегульовано параграфом 1 глави 30 КПК України.
Зокрема, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. (Ч.1, 2 ст.381 КПК України).
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КПК України відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без участі учасників судового провадження, був представлений захисником ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала у поданій письмовій заяві проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, він є офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має статус ветерана війни, інваліда третьої групи, раніше не судимий, на обліку в лікаря - психіатра, - нарколога, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, характеристику його особи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази, процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з дня отримання особою копії даного вироку, з урахуванням особливостей, визначених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, він не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1