Справа № 492/1636/20
Провадження № 1-кп/492/47/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 березня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Суд звертає увагу на вжиття необхідних заходів до працівників, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, для належного виконання приводу, запобігши «формального» виконання приводу та відписуванням рапортів.
Вирішуючи питання про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Повторна неявка в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 314, 323, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 27 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. обвинувачуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання ухвали суду покласти на Відділ поліції № 1 Болградського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1