Провадження №1-кс/127/5181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 16.04.2021 близько 20 год. 56 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 570» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Ватутіна, 35, помітив на торгівельних полицях пляшку шотландського односолодового віскі марки «Speymhor» ємкістю 0,7 л. В цей час у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу близько 20 год 56 хв. 16.04.2021 зі стелажу даного магазину взяв одну скляну пляшку шотландського односолодового віскі марки Speymhor асортиментного ряду «Single Malt» об`ємом 0,7 л., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2737/21-21 від 21.04.2021 становила 378,60 грн., яку помістив під куртку, у яку був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_6 , не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його під верхнім одягом, пройшов разом із викраденим повз касові зони вищевказаного магазину та розпочав залишати приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину одразу біля виходу.
Таким чином, внаслідок припинення дій ОСОБА_6 попереджено завдання ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 378,60 грн.

28 квітня ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
28 квітня 2021 року, ОСОБА_6 був допитаний у якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 1064 від 20.04.2021 р. ОСОБА_6 перебував на диспансерному наркологічному обліку у вище зазначеній установі з 14.01.2011 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. А також, згідно довідки адміністрації КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.акад.Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_6 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях, остання госпіталізація з 26.01.2021 р. по 26.02.2021 р. з діагнозом : «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу».

28.04.2021року, ОСОБА_7 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 29.04.2021 року, ОСОБА_8 , комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 , у зв`язку з виникненням приблизно з 2012 р. недоречностей в поведінці почав усамітнюватися, то не виходити з дому, то бродяжив, відчував страх, тривогу, небажання щось робити, «напливи думок», чув «голоси», відмовлявся від їжі, проявляв агресію до матері, оточуючих (кидав каміння у перехожих), створював конфліктні ситуації, був підозрілим, схильним до імпульсивних вчинків, коливань настрою, що супроводжувались розладами сприйняття (розмовляв сам з собою, до чогось прислухався, придивлявся, чув «голоси», «бачив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розмовляв з ними»), маячною інтерпретацією навколишнього (маячні ідеї відношення «оточуючі приділяють надмірну увагу»), переслідування і впливу (переслідують оточуючі, хтось впливає), вольовими порушеннями ( не слідкував за зовнішнім виглядом, не контролював свої емоції, проявляв аутичність, негативізм, імпульсивність), а також з виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні грубими розладами в сферах емоцій (лабільність, сплощеність, неадекватність, збідненість), мислення (аморфність, непослідовність, паралогічність, розірваність, волі (зниження енергетичного потенціалу), для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що Відділом поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України

28 квітня 2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
28 квітня 2021 року, ОСОБА_6 був допитаний у якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 1064 від 20.04.2021 р. ОСОБА_6 перебував на диспансерному наркологічному обліку у вище зазначеній установі з 14.01.2011 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. А також, згідно довідки адміністрації КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.акад.Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_6 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях, остання госпіталізація з 26.01.2021 р. по 26.02.2021 р. з діагнозом : «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу».

28.04.2021року, ОСОБА_7 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 29.04.2021 року, ОСОБА_8 , комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 , у зв`язку з виникненням приблизно з 2012 р. недоречностей в поведінці почав усамітнюватися, то не виходити з дому, то бродяжив, відчував страх, тривогу, небажання щось робити, «напливи думок», чув «голоси», відмовлявся від їжі, проявляв агресію до матері, оточуючих (кидав каміння у перехожих), створював конфліктні ситуації, був підозрілим, схильним до імпульсивних вчинків, коливань настрою, що супроводжувались розладами сприйняття (розмовляв сам з собою, до чогось прислухався, придивлявся, чув «голоси», «бачив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розмовляв з ними»), маячною інтерпретацією навколишнього (маячні ідеї відношення «оточуючі приділяють надмірну увагу»), переслідування і впливу (переслідують оточуючі, хтось впливає), вольовими порушеннями ( не слідкував за зовнішнім виглядом, не контролював свої емоції, проявляв аутичність, негативізм, імпульсивність), а також з виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні грубими розладами в сферах емоцій (лабільність, сплощеність, неадекватність, збідненість), мислення (аморфність, непослідовність, паралогічність, розірваність, волі (зниження енергетичного потенціалу), для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, строком до 21 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, строком до 21 доби.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /