overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/6926/21
Провадження №11-сс/801/239/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
(в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_8
(в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000121 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козакова Балка Новоукраїнського р-н, Кіровоградської обл. жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 квітня 2021 року о 14:30 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1025/21
Номер справи місцевого суду: 511/760/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року в кримінальному провадженні №0001780 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року в кримінальному провадженні №0001780 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українина 11.05.2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 289/579/21
Номер провадження 1-кп/289/77/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12.04.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1099/18
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
Вироком Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року було скасовано вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018, в частині звільнення ОСОБА_2 від відбування з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. На підставі ст. 70 за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без застосування ст. 75 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для звернення з касаційною скаргою на вирок суду та просив призначити йому захисника.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно етапувати із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для доставлення в Малиновський районний суд м. Одеси та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а також необхідно призначити засудженому захисника з Одеського регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 49 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею касаційної скарги скарги.
Копії ухвали направити для виконання до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» і ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Про доставлення ОСОБА_2 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» інформувати Малиновський районний суд м. Одеси.
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1094/21
Номер провадження 1-кп/213/204/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2021 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 31.03.2021.

Обвинувачена отримала обвинувальний акт 31.03.2021, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2021 року) призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12 травня 2021 року о 15:30 год.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора ОСОБА_3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого її захисника, представника потерпілого, уч асть яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 272/324/21
Провадження № 1-кп/272/137/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.04.2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 26.04.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/3282/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Міра» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000482 від 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Міра» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000482 від 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2021 в справі №357/3282/21 (1-кс/357/675/21) у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України на майно, а саме: сідловий тягач марки «Volvo FH 12» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом «INTER CARS NW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3247 та НОМЕР_4 виданого ТСЦ 3241 належить ТОВ «Транс-Міра».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2021 о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 149 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 149 України, в якій захисник подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 мешканка с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області не може прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки доглядає за хворою матір`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи поважні причини неможливості неприбуття обвинуваченої, за яких захисник звернувся з клопотанням, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 06 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 149 КК України, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 06 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Тульчинського районного суду Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6775/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Рівненського міського суду з Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України із розпискою про отримання обвинувального акта та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год 00 хв 12.04.2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33911/19-к від 09.07.2019, в рамках кримінального провадження №0002973,-

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33911/19-к від 09.07.2019, в рамках кримінального провадження №0002973.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33911/19-к від 09.07.2019, в рамках кримінального провадження №0002973 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/723/21 Провадження №11-сс/802/137/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

скаржника (потерпілої) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою скаржника (потерпілої) ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу скаржника (потерпілої) ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 14.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000855, внесеного до ЄРДР 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 08 год. 00 хв. 08.04.2021 року у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2321/20

№ 1-кп/183/946/21

30 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000040 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2021 року о 11.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1667/20
Номер провадження 1-кп/341/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні бвинувальний акт, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку потерпілої, яка не заперечила, щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-1, 371-372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Галицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду до 16 квітня 2021 року.для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Галицькому районного сектору служби пробації в Івано-Франківській області, для відома учасникам судового провадження.
Зобов`язати представників персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1