Провадження № 1-кс/761/7617/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006854, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и в:
01 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006854, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав в ній наведених.
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом із цим, наведені в заяві ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що свідчать про упередженість, необ`єктивність чи особисту зацікавленість слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006854, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України.
Крім того, підстава для відводу слідчого на яку посилається ОСОБА_3 , щодо не розгляду її клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України, не може бути обставиною для його відводу, проте вказані дії можуть бути оскаржені до слідчого судді, в порядку визначеному ст.ст. 303-304 КПК України.
Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участь слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, чи свідчили б про її особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15 жовтня 2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про відвід слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006854, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1