Справа № 675/1968/20
Провадження № 1-кп/675/23/2021
У Х В А Л А
"26" травня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000173 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Луганськ, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, не працюючим, з освітою вищою, раніше судимого:

- 26 червня 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 317 ч. 2, 69 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн.;

- 03 березня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 10 серпня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24 липня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,

- 22 січня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 20 жовтня 2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0000173 від 18.06.2020 року щодо вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 навесні 2020 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , посіяв та виростив рослини конопель з метою виготовлення з них наркотичного засобу канабісу.
В подальшому на початку червня 2020 року ОСОБА_7 , в порушення ст.ст.7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав декілька рослин коноплі, частину з них подрібнив їх та відніс до кімнати будинку, де поклав їх сушитися і в подальшому зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання.
Також ОСОБА_7 в кінці липня 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи на пустирі, що поблизу автостанції у АДРЕСА_2 , у напрямку річки Горинь виявив дикорослу рослину коноплі, після чого вирвав її та переніс до свого місця проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , висушив і подрібнив, отримавши таким чином, наркотичний засіб - канабіс, і зберігав його для особистого вживання шляхом куріння.
Таким чином ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено (згідно списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000).

Крім вчинення діянь, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_7 скоїв закінчений замах на умисне вбивство іншої особи за наступних обставин.
ОСОБА_7 протягом тривалого часу підтримував товариські відносини з ОСОБА_10 , з якою у майбутньому мав намір спільно проживати, проте 06 серпня ОСОБА_10 під час розмови повідомила йому, що має намір спільно проживати із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим у ОСОБА_7 з мотивів ревнощів виник злочинний умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Увечері 06 серпня 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_7 вирішив реалізувати свій злочинний намір та позбавити життя ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи органічний шизофреноподібний розлад змішаного ґенезу, що позбавляв його можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними, вийшов з будинку ОСОБА_11 та вирушив до місця проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 , оскільки достовірно знав, що саме там перебуває ОСОБА_6 . З метою підшукування знаряддя для скоєння вбивства ОСОБА_6 . ОСОБА_7 пішов до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де взяв господарську сокиру та з нею пішов до квартири ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей квартири, де проживає ОСОБА_10 , і виявив, що вхідні двері не замкнені на запираючий пристрій, відкрив їх та безперешкодно проник у квартиру. Пройшовши коридором, ОСОБА_7 зайшов до кімнати спальні, де увімкнув світло та побачив ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які спали на одному дивані.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшов до дивана і металевою, гострою частиною господарської сокири наніс потерпілому не менше шести ударів в область тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: вдавленого та лінійного перелому кісток склепіння черепа зліва, забою речовини головного мозку середнього ступеня, субарахноїдального крововиливу, шести ран в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва, синця навколо лівого ока.

В цей час, під час нанесення ОСОБА_7 ударів сокирою по голові ОСОБА_6 , прокинулась ОСОБА_10 , яка почала кричати та кликати на допомогу, а також чинити активний фізичний опір ОСОБА_7 , схопивши його за руки. В цей час ОСОБА_6 внаслідок отриманих травм перебував без свідомості.

Помітивши, що ОСОБА_6 не подає ознак життя та зважаючи на те, що ОСОБА_10 виявила його злочинні дії та намагалась їх припинити, ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_7 в судовому засіданні посвідчив суду, що в повній мірі визнає визнає свою вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Крім визнання ОСОБА_7 своєї винуватості в інкримінованих діяннях щодо незаконного обігу наркотичних засобів, його вина знайшла також підтвердження сукупністю доказів, зібраних досудовим слідством.

Так, 18 червня 2020 року на прибудинковій території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проведено огляд у порядку ст. 237 КПК України, під час якого виявлено та вилучено 23 рослини конопель, а також в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 2 рослини конопель які, відповідно до висновку експерта, № 8.6-0659:20 від 19.07.2020 року є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.

Також на підвіконні житлової кімнати та веранди виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 16,16 г., 8,84 г. відповідно.

Окрім того, у житловій кімнаті на столі виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини із частин двох пластмасових пляшок з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 3,666 г.

07 серпня 2020 року в службовому кабінеті № 27 працівниками поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, під час затримання ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку затриманого виявлено пакет із синтетичного матеріалу, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,35 г.

Згідно висновку експерта №8.6-0656:20 від 01.07.2020 р. на поверхні наданого на експертизу саморобного пристрою для паління із частин двох пластмасових пляшок і корка наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою у перерахунку на суху речовину 3,666 г.
Висновком експерта № 8.6-1071:20 від 29.09.2020 року зібрані ОСОБА_7 рослини коноплі поблизу автостанції у м. Ізяслав є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,09 г.

Щодо кваліфікації його дій як закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив і посвідчив, що із ОСОБА_10 він перебував у дружніх стосунках, та сподівався із нею спільно проживати. 06 серпня 2020 року він був на підробітках, коли зателефонувала ОСОБА_13 і запросила до себе у квартиру, де вони із друзями випивали. Після роботи він пішов до ОСОБА_10 , де також був і ОСОБА_6 . Між ним та ОСОБА_14 відбулася конфліктна ситуація, після чого він пішов додому до ОСОБА_15 , де спільно із власником будинку та ОСОБА_12 вживали алкогольні напої. Після цього вони спільно із ОСОБА_16 пішли на квартиру до ОСОБА_10 , однак для них не відкрили і вони повернулися до ОСОБА_16 додому, де і полягали спати. Близько 3-ї години ночі ОСОБА_7 пішов до свого місця проживання, де взяв сокиру, і знову пішов до помешкання ОСОБА_17 , сокира для нього була потрібна, щоб зламати двері, однак двері квартири були відкриті і він вільно зайшов у квартиру. В одній із кімнат він побачив, що потерпілий та ОСОБА_10 спали на дивані і він вирішив провчити ОСОБА_6 . Він наніс декілька ударів сокирою по голові потерпілому, хотів, щоб той втратив свідомість, при цьому мав намір «прибити» його, але не до смерті.. В цей час проснулася ОСОБА_13 і схопила його за руки. Для ОСОБА_13 він сказав : «Відпусти руки. Тоже хочеш?». ОСОБА_6 піднявся з дивану і впав на підлогу. Потім ОСОБА_18 пішов до будинку ОСОБА_19 , де і залишив сокиру та ліг там спати.

ОСОБА_7 вказує, що проведена щодо нього комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, за висновком якої він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними в період інкримінованих йому злочинів, а також не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і на теперішній час, є необ`єктивною, оскільки він свідомо ввів в оману лікарів експертної установи ще у 2013 році, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 вважають за неохідне провести додаткову експертизу з метою встановлення дійсного психічного стану його здоров`я. ОСОБА_7 вважає, що він є осудним і повинен відповідати за скоєні злочини за чинним Кримінальним кодексом України.

З врахуванням показань ОСОБА_7 , доводів його захисника, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_7 вищезазначених суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності доведений сукупністю зібраних у провадженні та досліджених судом у судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_6 посвідчив суду, що 06 серпня 2020 року він із групою знайомих, серед яких була і ОСОБА_10 , відпочивали на міському пляжі. Пізніше ОСОБА_13 запросила всіх до себе у квартиру, куди вони пішли та продовжили вживати спиртні напої. Потім він заснув на підлозі, а вже до свідомості прийшов у Хмельницькій обласній лікарні. Оксана сказала пізніше, що ОСОБА_18 його приревнував.

Свідок ОСОБА_10 посвідчила суду, що увечері 06 серпня 2020 року вони компанією випивали у неї на квартирі. Пізніше прийшов ОСОБА_18 і в них із ОСОБА_20 виник конфлікт. Квєтний потім пішов додому, а вона лягла спати, ОСОБА_21 також ліг спати на другій частині дивану. Вночі вона проснулася від шуму і побачила ОСОБА_22 із сокирою, який стояв над ОСОБА_23 . У ОСОБА_24 вся голова була у крові, і ОСОБА_25 наносив удари сокирою по голові потерпілому. Два удари по голові вона бачила точно. Свідок почала кричати та схопила ОСОБА_22 за руки і не давала можливості ще наносити удари. Квєтний також намагався вдарити її та погрожував, однак вона змогла виштовхати його у коридор, а сама вибралася через вікно на вулицю, де намагалася покликати на допомогу. Із ОСОБА_7 до цього випадку вона була у дружніх стосунках.

Дані свідком ОСОБА_10 показання є послідовними і в повній мірі узгоджуються з показаннями, даними нею під час проведення слідчого експерименту на досудовому слідстві та узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що 06 серпня 2020 року вони із ОСОБА_26 та ОСОБА_27 працювали на будівництві по найму. Після роботи пішли до будинку ОСОБА_28 , де випили. У цей час телефонувала ОСОБА_29 до ОСОБА_22 і він запрошував ОСОБА_13 до себе. Потім ОСОБА_22 пішов до помешкання ОСОБА_13 на розборки, а ОСОБА_12 ліг спати. Вранці, коли проснувся, то виявив, що поряд із ним спить ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_22 проснувся, то сказав, що ОСОБА_30 він «замочив» сокирою. Вони із Лінником цьому не повірили, однак пізніше прибули працівники поліції і всіх забрали до відділку.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 07 серпня 2020 року під час огляду належної для ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_5 на дивані в одній із кімнат виявлена подушка із обширними плямами темно-бурого кольору, схожими на кров. Аналогічні численні плями знаходилися на дивані та підвіконні, а також на підлозі кімнат.

Згідно даних протоколу огляду від 07.08.2020 року у домогосподарстві, належному ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 виявлена та вилучена господарська сокира, із наявними на ній плямами темно-бурого кольору та фрагментами волосся.

Судово-медичною експертизою № 449 від 22.09.2020 р. у потерпілого ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: вдавлений та лінійний перелом кісток склепіння черепа зліва, забій речовини головного мозку середнього ступеня, субарахноїдальний крововилив, шість ран в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва, синець навколо лівого ока. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень (ран), обстежуваному було спричинено не менше шести травмуючих дій рублячим предметом, яким могла бути гостра частина сокири або ребро обуха.

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз групова належність крові підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 є ідентичною, а тому на виявлених предметах вона може належати як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 .

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_7 виявляє органічний шизофреноподібний розлад змішаного генезу (психічні та поведінкові розлади вналідок комбінованого вживання канабіоїдів, алкоголю, інших психоактивних речовин, наслідки перенесеної ЧМТ), виявляв такий і на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованих йому злочинів, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і на теперішній час. ОСОБА_7 на період вчинення злочинів у стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, не знаходився. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_7 в стані фізіологічного афекту не знаходився. ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння не знаходився, проте виявляв вищевказаний психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними.

З огляду на вищенаведені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 на час вчинення кримінально караних діянь за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України та на даний час страждає важким психічним захворюванням, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_7 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до ч. 3 ст. 93, п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_7 суд не вбачає.
Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 та його захисника для призначення додаткової судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки стан його здоров`я досліджувався кваліфікованою експертною комісією, яка зробила висновок на підставі довготривалого спостереження за хворим в умовах стаціонару. При цьому була використана медична документація як надана слідчим на підставі ухвали слідчого судді, так і медична документація, яка знаходилася в Хмельницькому обласному закладі з надання психіатричної допомоги, де хворий спостерігався у 2013 році. Також суд враховує, що 24 липня 2013 року та 22 січня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_7 вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом (кваліфікація діянь за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України), однак подальші його діяння свідчать про те, що хворий потребує примусового лікування в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, залишити застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме, до Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги.
Витрати на проведення судових експертиз згідно вимог ст. 124 КПК України покласти на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 101,124, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід до набрання чинності ухвали залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, що знаходяться у ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції і підлягають знищенню:

-речовина рослинного походження масою у перерахунку на висушену речовину 16,16 г., 8,84 г., 9.09 г., 25 рослин конопель;

-саморобний пристрій для паління із двох пластмасових частин і корка, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою у перерахунку на суху речовину 3,666 г. , які поміщено до сейф-пакету № 3190480,
-канабіс масою 9,35 г., який поміщений до сейф-пакету №2412913;
-наволочку із слідами темно-бурого кольору; змиви темно-бурої речовини; господарську сокиру із слідами темно-бурої речовини; футболку чорного кольору, штани чорного кольору із ремнем коричневого кольору; зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_7 ;

Речові докази, що підлягають поверненню:
-Медичну карту стаціонарного хворого, заведену на ОСОБА_6 в Хмельницькій обласній лікарні, та два рентгенівські знімки повернути в Хмельницьку обласну лікарню;

-Медичну карту стаціонарного хворого № 2380, заведену на ОСОБА_6 в КНП «Ізяславська ЦРЛ», повернути КНП «Ізяславська ЦРЛ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1