Справа № 301/851/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000073 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник СДвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 02.04.2021 в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшли матеріали звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.01.2021 при поверненні з відрядження з м. Львів на вокзалі очікуючи на потяг "Львів-Солотвино" невідома особа шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон марки "Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошові кошти 5000 гривень

03 квітня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлення місця знаходження даного мобільного телефона "Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських, які використовуються у мобільному телефоні "Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 16 год. 00 хв. 14 січня 2021 року по 10 год. 00 хв.14 квітня 2021.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного телефона марки "Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 .

Начальник СДвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб які користуються даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000073 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі марки "Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 16 год. 00 хв. 14 січня 2021 року по 10 год. 00 хв.14 квітня 2021, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.

Копію інформації надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1