справа № 492/429/20
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

29 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000395, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
В судове засідання у встановленому КПК України порядку через прокурора викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 26 квітня 2021 року, однак вони в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, ухвалою суду від 26 квітня 2021 року, 24 травня2021 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак привід не виконаний належним чином, оскільки свідки в судове засідання не доставлені, згідно матеріалів по виконанню приводу свідки за зазначеною в обвинувальному акті адресою відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти якого не заперечував представник потерпілого-адвокат. Захисник-адвокат, обвинувачений заперечували проти накладення стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , думку представника потерпілого-адвоката, захисника-адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду в тому числі і за клопотанням прокурора.

Суд, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, незважаючи на те, що сторона обвинувачення не виконує вимоги, передбачені ч. 3 ст. 23 КПК України, якими передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, прийшов до висновку про накладення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270,00 грн. в дохід держави, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначені свідки ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 66, 135, 139, 144 КПК України, суд,
постановив:
Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., на свідків:

1) ОСОБА_7 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали надіслати для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання, свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1