печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України (далі особа, бездіяльність якої оскаржуються, слідчий Печерського УП ГУ НПУ), яка полягає у нерозгляді клопотання № VYH--02 у кримінальному провадженні № 0000110.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.09.2020 року ним було направлено на офіційну електронну адресу Начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НПУ, розташованого у м. Києві, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000110. Дане клопотання згідно витягу даних з підсистеми «Електронний суд» було отримано Печерським УП ГУ НПУ 29.09.2020 року.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НПУ розглянути клопотання від 28.09.2020 року про здійснення процесуальних дій в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НПУ повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2020 року ОСОБА_3 було направлено на офіційну електронну адресу Начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НПУ, розташованого у м. Києві, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000110. Дане клопотання згідно витягу даних з підсистеми «Електронний суд» було отримано Печерським УП ГУ НПУ 29.09.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерського УП ГУ НПУ у кримінальному провадженні № 0000110 даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2020 року. слідчому судді не надано..

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000110, у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2020 року, про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000110 у порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1