Справа № 643/5001/21
Провадження № 1-кс/643/1461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 17.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 16.03.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 06.12.2021 користуючись інтернет магазином «ОЛХ» невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 5450 грн., які належали останньому. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2020 ОСОБА_6 через оголошення на сайті «OLX» знайшов оголошення, де продавали магнітолу в автомобіль, який влаштовував ОСОБА_6 , останній зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 подзвонивши йому на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були в вказані в оголошені. Під час розмови з невідомим на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 поцікавився характеристиками магнітоли та її станом. Після цього ОСОБА_8 , пояснив, що авто магнітола без видимих дефектів та у справному стані, та те, що його ціна складає 5450 тис. гривень на що ОСОБА_6 , погодився. При замовлені ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що доставка буде здійснена накладним платежем, а саме через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_8 запевнив, що саме в м. Харків він здійснює свою діяльність по продажу вказаної категорії. 07.12.2020 року отримавши посилку з автомагнітолою ОСОБА_9 здійснив накладний платіж у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 с. Колонцини, Київської області в сумі 5450 тис. гривень. Цього ж дня, ОСОБА_6 при намаганні підключити авто магнітолу до автомобіля, виявив що вказана магнітола є в технічно несправному стані. Далі ОСОБА_6 , повідомив продавця- ОСОБА_7 про зазначені проблеми з авто магнітолою, останній запропонував йому зворотно вислати авто магнітолу на його імя у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , начебто для ремонту. 19.12.2020 року, ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_7 здійснив повернення вказаної магнітоли, як йому було запропоновано ОСОБА_7 . Після отримання ОСОБА_7 зазначеної авто магнітоли, останній авто магнітолу або грошові кошти не повернув, і свою чергу почав ігнорувати дзвінки ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 5450 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ).

З метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.12.2020 по теперішній час

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 06.12.2021 користуючись інтернет магазином «ОЛХ» невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 5450 грн., які належали останньому.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення, фотокопіями переписки у месенджері, копіями квитанцій.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.12.2020 по 30.03.2021 з мобільного телефону з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали до 30.05.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1