ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/154/21 Справа № 208/9866/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, відповідно до якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що зборами суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська визначено трьох суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_13 з 08.02.2021 року перебуває на лікарняному (лабораторно підтверджено інфікування вірусом COVID-19); суддя ОСОБА_11 з 05.02.2021 року перебуває на лікарняному (лабораторно підтверджено інфікування вірусом COVID-19); суддя ОСОБА_10 з 19.02.2021 року перебуває на лікарняному.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Водночас, вже вирішувалось питання щодо підсудності даного кримінального провадження, 03 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було задоволено подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та було передано дане кримінальне провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська .
Окрім того, як вбачається з подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_11 досить значний термін перебувать на лікарняному у зв`язку з лабораторно підтвердженим інфікування вірусом COVID-19.
На переконання колегії суддів, доводи, викладені, в поданні не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 02.07.2020 року, перебування суддів у відпустці або на лікарняному не є достатніми підставами для передачі кримінальної справи з одного суду до іншого.
Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінальної справи є тимчасовими та не можуть бути перешкодою для утворення нового складу суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, - повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3