справа №558/366/19
У Х В А Л А

10.02.2021 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Від заставодавця ОСОБА_8 надійшло клопотання про повернення застави, мотивоване тим, що закінчився строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2019 року. Крім того, вона є безробітною та здійснює догляд за матір`ю похилого віку. Просить розглянути клопотання за участі її представника адвоката ОСОБА_7 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави підтримав, просить задовольнити.
Прокурор вважає клопотання безпідставним, оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави, який не скасовано, тому підстави для повернення внесених заставодавцем коштів відсутні. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо повернення застави заставодавцю.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2019 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_6 визначено розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840 гривень. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 23 березня 2019 року, ОСОБА_8 внесла на депозитний рахунок заставу в розмірі визначеному ухвалою суду в сумі 76840 гривень.
Згідно положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подавав до Здолбунівського районного суду Рівненської області клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_6 .
За результатами проведення підготовчого провадження, після завершення підготовки кримінального провадження до судового розгляду, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відмовлено.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , не скасовано та продовжує діяти, підстав для повернення коштів, внесених заставодавцем, колегією суддів не встановлено, тому клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заставодавцю ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: