В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0002950 від 18.05.2019 про обвинувачення:

?ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого АДРЕСА_4 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019, у період з 04:05 год. до 04:11 год., ОСОБА_4 будучи охоронником нічного клубу «Лагуна», діючи спільно з іншим охоронником ОСОБА_5 , який приєднався до хуліганських дій свого колеги ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме біля вхідних дверей нічного клубу «Лагуна», що розташований по вул. Соборна, 191 в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загально визначених правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, під малозначним приводом, у присутності численних відпочиваючих, умисно наніс одному з відвідувачів нічного клубу ОСОБА_8 три удари руками в обличчя та два удари ногами по тулубу, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на підборідді зліва, в ділянці правої лопатки, на лівому плечовому суглобі, на обох передпліччях, на лівому плечі на лівій сідниці, крововиливів з осадженням на слизовій оболонці верхньої губи по центру, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

18.05.2019, у період з 04:05 год. до 04:11 год., ОСОБА_5 будучи охоронником нічного клубу «Лагуна», приєднавшись до хуліганських дій іншого охоронника ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме біля вхідних дверей нічного клубу «Лагуна», що розташований по вул. Соборна, 191 в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загально визначених правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, під малозначним приводом, у присутності численних відпочиваючих, умисно наніс одному з відвідувачів нічного клубу ОСОБА_8 не менше семи ударів руками в обличчя, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням з крововиливами у правій навколо очній ділянці, на переніссі та в ділянці внутрішнього кута лівого ока, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав показання що 18.05.2019, у період з 04:05 год. до 04:11 год., працюючи на той час охоронником нічного клубу «Лагуна», разом з ОСОБА_5 , біля вхідних дверей нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборна, 191 в м. Рівне, у присутності численних відпочиваючих, умисно наніс одному з відвідувачів нічного клубу ОСОБА_8 три удари руками в обличчя та два удари ногами по тулубу. У вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання, врахувати також що завдану потерплому шкоду відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав показання 18.05.2019, у період з 04:05 год. до 04:11 год., будучи на той час охоронником нічного клубу «Лагуна», разом з ОСОБА_4 , біля вхідних дверей нічного клубу «Лагуна», що по вул. Соборна, 191 в м. Рівне, у присутності численних відпочиваючих, умисно наніс ОСОБА_8 не менше семи ударів руками в обличчя. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, просив не призначати суворе покарання, врахувати що завдану потерплому шкоду відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_8 02.03.2020 подав суду клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі, вказав, що при призначені покарання обвинуваченим просить врахувати, що завдані збитки йому відшкодовані.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій. Також суд роз`яснив, що вони будуть позбавлені оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує ступінь його тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем роботи, пом`якшуючі покарання обставини, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнити від відбування покарання з випробуванням, враховуючи вік обвинуваченого, відшкодування шкоди та те що він не судимий 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем роботи, пом`якшуючі покарання обставини, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнити від відбування покарання з випробуванням, враховуючи вік обвинуваченого, відшкодування шкоди та те що він раніше не судимий 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази підлягають вирішення відповідно до ст. 100 КПК України (а.п. 81, 95, 101).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 на підставі статті 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оптичні диски з відеозаписами з нагрудних камер відео спостереження працівників УПП в Рівненській області; оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з ТОВ «Лагіна РА»; відеозапис з камери внутрішнього спостереження при виході з нічного клубу «Лагуна» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1