Справа №127/9953/21
Провадження №1-кс/127/4421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 21.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2021 за № 5545-21 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2020 його визначено головуючим у кримінальному провадженні № 133/416/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Ухвалою суду від 16.09.2020 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 10.12.2020 обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою суду від 10.12.2020 в задоволенні вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовлено повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України в підготовчому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено учасникам про дату та час оголошення повного тексту ухвали - 14.12.2020 о 09:15 год. Після оголошення резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2020 обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не довіряє судді та звернеться із заявою про відвід.
У підготовчому судовому засіданні 05.01.2021 обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді, вказавши, що вбачає в діях судді ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 369-2, 374, 366 КК України та повідомив, що подав до Національного антикорупційного бюро заяву про вчинення злочинів, в якій просив внести відомості вказані в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що подав до Вищої ради правосуддя скаргу щодо дисциплінарного проступку судді ОСОБА_4 .
При ньому висловлені доводи та такі дії ОСОБА_5 є надуманими, образливими, містять ознаки впливу на суддю у формі подання безпідставних заяв про вчинення кримінальних правопорушень, скарг, з метою перешкодити виконанню службових обов`язків суддею або добитися винесення певного судового рішення, яке влаштовує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
По даному факту 21.01.2021 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 відомості внесено до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

03.02.2021 проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП у Вінницькій області.

Інформація, яка знаходиться у матеріалах судової справи № 133/416/20 від 11.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи № 133/416/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих кримінального провадження № 0000017 від 21.01.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи №133/416/20 від 11.09.2020, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій, з можливістю вилучення завірені копії документів, які наявні у справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя