Справа № 577/5288/19
Провадження № 1-в/577/86/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 06 лютого 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопстького міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 137-139).

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_6 02 квітня 2020 року був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день ОСОБА_6 було доведено, що він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації у першу та третю середу кожного місяця.

Проте покладені на нього за вироком суду обов`язки ОСОБА_6 не виконував та 03 червня 2020 року і 16 вересня 2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому 17 червня 2020 року і 28 вересня 2020 року були винесені письмові попередження та роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

Однак 03 березня 2021 року та 17 березня 2021 року ОСОБА_6 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, ОСОБА_6 у період іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 02 вересня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 175-1 КУпАП, 16 листопада 2020 року - ч. 2 ст. 178 КУпАП, 02 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та 16 грудня 2020 року - ч. 2 ст 44-3 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, то прохає скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 03 березня 2021 року та 17 березня 2021 року за станом здоров`я. На даний час він змінив свою поведінку, а тому скасування встановленого ОСОБА_6 іспитового строку і направлення для відбування покарання є недоцільним.

Засуджений ОСОБА_6 прохає не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням, пояснив, що він дійсно 03 червня 2020 року і 16 вересня 2020 року допускав порушення, про які зазначено у клопотанні органу пробації, а саме: не прибув на реєстрацію до органу пробації. Однак вказані дії були вчинені ним ненавмисно та він не розумів всіх наслідків, які можуть мати місце. 03 березня 2021 року та 17 березня 2021 року він не прибув на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із хворобою. На даний час він змінив свою поведінку та з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні. Нових кримінальних правопорушень він не вчинив та у подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Захисник ОСОБА_4 також прохає відмовити у задоволенні клопотання органу пробації та врахувати, що 03 березня 2021 року і 17 березня 2021 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до органу пробації за станом здоров`я та у вказані дні він взагалі не міг пересуватися без сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_6 страждає на онкологічну хворобу, потребує лікування, він змінив свою поведінку та у квітні 2021 року з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені йому дні. Прохає також врахувати, що вчинені ОСОБА_6 у період іспитового строку адміністративні правопорушення не призвели до порушення прав інших громадян.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 24 /2020, приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 153).

Встановлено, що з 04 лютого 2021 року до 24 лютого 2021 року ОСОБА_6 перебув на стаціонарному лікуванні у КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» (а.с. 171-172, 185, 193).

ОСОБА_6 страждає на онкологічне захворювання (а.с. 184 ).

03 березня 2021 року та 17 березня 2021 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до органу пробації за станом здоров`я.

Як вбачається з довідки фельдшера Шаповалівського медпункту від 22 квітня 2021 року № 74, ОСОБА_6 після виписки із лікарні у період часу з 01 березня 2021 року до 31 березня 2021 року проходив лікування вдома та міг пересуватися лише у межах приміщення із сторонньою підтримкою (а.с. 173).

Що стосується притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, то суд враховує характер вчинених ОСОБА_6 , адміністративних правопорушень, більшість із яких (правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП) не посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а вчинені ОСОБА_6 адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на думку суду, не носять систематичного характеру та не призвели до грубих порушень громадського порядку або прав інших громадян.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_6 після 16 грудня 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

На даний час ОСОБА_6 змінив свою поведінку, з`являється для реєстрації до органу пробації у визначені йому дні (а.с. 189 ).

З наведеного витікає, що ОСОБА_6 виконує покладені на нього вироком суду обов`язки і не вчиняє нових правопорушень.

Вказані обставини та поведінка засудженого ОСОБА_6 , на переконання суду, свідчать про те, що він став на шлях виправлення і не допускає порушень обов`язків, встановлених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1