Справа № 545/1932/21
Провадження № 1-в/545/296/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою,

Засудженого: 04.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

Початок строку покарання 22.09.2018 року ,

Кінець строку покарання - 22.09.2022 року ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа « Крюковська виправна колонія № 29 звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись та не , що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вважає , що засуджений не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від

відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбута 1/2 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 2 стягнення в період перебування в СІЗО, які накладені та погашені до вступу вироку в законну силу, має 4 заохочення за час відбування покарання в Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» .

Відповідно до останніх за часом характеристик, затверджених начальником Крюковської виправної колонії № 29, від 12.08.2020 року, 28.09.2020 року , 21.05.2021 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно, працевлаштований, норми виробітку виконує, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою (а.о.с.177-178,181-182, 206-207). Виконавчі листи за вироком суду до бухгалтерії виправної установи не надходили.

Згідно психологічних характеристик на засудженого від 28.09.2020 року, 21.05.2021 року вбачається, що у ОСОБА_4 прогноз успішності адаптації до життя на свободі сприятливий, схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна, можливо надати право на умовно-дострокове звільнення ( а.о.с.185,211).

Відповідно до рішення спільного засідання від 21.05.2021 року ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Суд, аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, який є особою молодого віку , ненавмисний злочин вчинив вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія № 29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно - достроково на 01 рік 02 місяці 21 день від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1