Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/796/20
У Х В А Л А
02.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2020 року за №0000179, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпіла звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки між нею та обвинуваченим відбулося примирення, претензій до нього не має.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що між ним та потерпілою відбулося примирення, та не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між потерпілим та обвинуваченим, тобто з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Перевіривши повідомлені учасниками провадження обставини, заслухавши потерпілого, думку прокурора та виконавши вимоги кримінального процесуального закону суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 лютого 2020 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов до приймальної кімнати вказаного будинку, і з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрав зі столу 200 Євро, що у відповідності до курсу Національного банку України у відношенні до грошової одиниці - гривні, станом на 25 лютого 2020 року становило 5302 гривень, та 60000 угорських форинтів, що у відповідності до курсу Національного банку України у відношенні до грошової одиниці - гривні, станом на 25 лютого 2020 року становило 4711,20 гривень і з викраденим зник, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10013,20 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що частиною 1 ст.185 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Суд встановив, що між потерпілим та обвинуваченим відбулося примирення, про що потерпілий та обвинувачений заявили в судовому засіданні та надали письмове підтвердження, матеріальних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Обвинувачений запевнив суд, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином суд в підготовчому судовому засіданні встановив наявність передбачених кримінальним законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За ч.1 ст.125 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За такої обставини, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2020 року за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1