Справа № 483/71/20
Провадження № 1-кс/483/252/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000028 від 12 січня 2020 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року о 23:22 годині до ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2020 в період часу з 18:00 години по 20:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, таємно, шляхом проникнення до будинку через незачинені двері, здійснила крадіжку грошей (50000 гривень, 5000 доларів, 2000 євро), пістолета «Форт-12» та мисливського ножа з гравіруванням у вигляді дракона, чим спричинила матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника не видалось можливим.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії є: низький рівень виконання доручень слідчого оперативними підрозділами; відсутність свідків та очевидців, які б могли підтвердити факт вчинення злочину; відсутність інформації щодо кола знайомих потерпілого, які знали про режим його пересування.

На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: провести негласні слідчі (розшукові) дії; встановити всіх свідків та очевидців вчиненого злочину; встановити осіб з кола знайомих потерпілого, які знали про режим його пересування.

Строк, необхідний для проведення всіх слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій становить 3 (три) місяці.

Посилаючись на викладене, слідча просила продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 12 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити задля встановлення особи підозрюваного.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020 року, 12 січня 2020 року о 01:35:19 год. внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що 11.01.2020 в період часу з 18:00 години по 20:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, таємно, шляхом проникнення до будинку через незачинені двері, здійснила крадіжку грошей (50000 гривень, 5000 доларів, 2000 євро), пістолета «Форт-12» та мисливського ножа з гравіруванням у вигляді дракона, чим спричинила матеріальний збиток, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що всі необхідні слідчі дії в рамках досудового розслідування, включаючи призначення експертиз та отримання висновків, були виконані більшою частиною на початку 2020 року, а в період з січня 2021 року по липень 2021 року слідчим зовсім не проведено жодної слідчої дії.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З урахуванням викладеного, оскільки з січня 2021 року по липень 2021 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000028 від 12 січня 2020 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07 липня 2021 року об 11 год. 45 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя