Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/203/21
Провадження № 1-кп/945/266/21
УХВАЛА
04 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
15 лютого 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений, свідки, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції одного з яких перевищує п`ять років, досудова доповідь складенню не підлягає.
Крім цього, прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, а саме: копії вироку Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 , оскільки прокурором було зроблено запит, що підтверджено документально, однак відповідь на цей запит прокурором не отримана.
Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
За вказаних обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
26 лютого 2021 року на адресу суду надійшли цивільні позови прокурора, і внтересах держави в особі лікарень, до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування, які слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави в особі Миколаївської Центральної районної лікарні Миколаївської районної ради про стягнення з ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 3139 грн. 52 коп.
Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня № 3 про стягнення з ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 2009 грн. 16 коп.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва належним чином засвідчену копію вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2014 у справі № 487/6870/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позивачів, цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1