У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 Справа №607/3909/21
провадження № 1-кс/607/1359/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 , в/ ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 14 800 000 грн., а саме: договір підряду з додатками від 24 травня 2019 року № 55 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 , в/м №15, м. Тернопіль, Тернопільської області на суму 14 800 000 грн., укладений із ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові угоди до договору № 55, акти виконаних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ - 3, договору на розроблення та/або виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту, акти прийому передачі проектно-кошторисної документації, акти наданих послуг по виготовленні проектно-кошторисної документації, експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація в повному обсязі по всіх розділах та стадіях по об`єкту, акт про проведення гідравлічного випробування трубопроводу каналізації на герметичність, акт винесення в натурі будівельних осей, акт приймання системи блискавко захисту, протокол електричних вимірювань, протоколи перевірки наявності кола між заземлюючим пристроєм в заземленими установками, протоколи вимірювання опору ізоляції проводів і кабелів, протоколи випробування та вимірювання обмежувача перенапруг 0,23-3 кВ, протоколи вимірювання струму короткого замикання кола «фаза-нуль», акт прийому-передачі резервного обладнання та документів протипожежного устаткування, акт перевірки відповідності вогнезахисту дерев`яних конструкцій, акт перевірки відповідності вогнезахисту металевих конструкцій, акт перевірки відповідності систем протипожежного захисту, акт огляду котловану під фундаменти, акт про проведення приймального гідравлічного випробування на міцність та герметичність ділянки напірного трубопроводу, паспорт на ультразвуковий лічильник тепла, паспорт на лічильник води, паспорт на електричний лічильник, проектна документація по об`єкту пояснювальна записка, генеральний план, архітектурні, технологічні рішення будівельні рішення, опалення та вентиляція, водопровід та каналізація, електроосвітлення внутрішнє, силове електрообладнання, автоматизація, система зв`язку, пожежна каналізація, блискавко захист, проект організації будівництва, енергоефективність, містобудівний розрахунок, проект виконання робіт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договори підряду, субпідряду, додаткові угоди укладені між замовником робіт та ген-підрядною організацією; платіжні доручення щодо перерахунку коштів за виконані роботи, акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту, загальний журнал робіт на об`єкт, журнал технічного нагляду на об`єкт, журнал авторського нагляду на об`єкт із можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів; договір на здійснення технічного нагляду, акти наданих послуг з технічного нагляду, платіжні доручення про перерахунок коштів за надані послуги технічного нагляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , котрий входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ЗахТерКЕУ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду від 24 травня 2019 року № 55 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 2, в/м № 15, м. Тернопіль, Тернопільської області на суму 14 800 000 грн. Під час виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті підрядною організацією TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в актах виконаних робіт форми №КБ-2в /за березень, квітень, травень, вересень 2020 року/ безпідставно включено роботи, які не виконані в повному обсязі та завищено використані будівельні матеріали. Внаслідок невиконання робіт, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завищено вартість робіт по об`єкту будівництва та вартість наданих послуг з технічного нагляду, який здійснювався ФОП « ОСОБА_6 » в особі інженера технічного нагляду ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця м. Снятин Івано-Франківської області), чим не дотримано вимоги п. 6.4.3 ДОТУ Б Д. 1.1 -1.2013. Так, інженер з технічного нагляду ОСОБА_8 безпідставно погодив обсяги робіт та матеріалів, що не виконувались та не використовувались підрядником, внаслідок чого вони були безпідставно включені до актів форми №КБ-2 в та оплачені за рахунок коштів державного бюджету. На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, вказаних у прохальній частині клопотання, на підставі яких виконувались зазначені будівельні роботи. Ці документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз. Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_6 з`ясовано, шо відповідно до спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05 листопада 2019 року № Д-322/1/1 Одск, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розформовано 30 червня 2020 року. Водночас, спільною директивою ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31 березня 2020 року № Д-322/1/6дск, правонаступником територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь визначено ІНФОРМАЦІЯ_10 /далі ГУМР/. За наявною інформацією, документальні матеріали, на підставі яких виконувались роботи по об`єкту «Будівництво казарми поліпшеного планування АДРЕСА_5 », замовником яких виступало ІНФОРМАЦІЯ_11 , передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_12 / АДРЕСА_1 /.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналів документів пов`язане з необхідністю проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 , в/ ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 14 800 000 грн., а саме: договір підряду з додатками від 24 травня 2019 року № 55 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 , в/м №15, м. Тернопіль, Тернопільської області на суму 14 800 000 грн., укладений із ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові угоди до договору № 55, акти виконаних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ - 3, договору на розроблення та/або виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту, акти прийому-передачі проектно-кошторисної документації, акти наданих послуг по виготовленні проектно-кошторисної документації, експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація в повному обсязі по всіх розділах та стадіях по об`єкту, акт про проведення гідравлічного випробування трубопроводу каналізації на герметичність, акт винесення в натурі будівельних осей, акт приймання системи блискавко захисту, протокол електричних вимірювань, протоколи перевірки наявності кола між заземлюючим пристроєм в заземленими установками, протоколи вимірювання опору ізоляції проводів і кабелів, протоколи випробування та вимірювання обмежувача перенапруг 0,23-3 кВ, протоколи вимірювання струму короткого замикання кола «фаза-нуль», акт прийому-передачі резервного обладнання та документів протипожежного устаткування, акт перевірки відповідності вогнезахисту дерев`яних конструкцій, акт перевірки відповідності вогнезахисту металевих конструкцій, акт перевірки відповідності систем протипожежного захисту, акт огляду котловану під фундаменти, акт про проведення приймального гідравлічного випробування на міцність та герметичність ділянки напірного трубопроводу, паспорт на ультразвуковий лічильник тепла, паспорт на лічильник води, паспорт на електричний лічильник, проектна документація по об`єкту пояснювальна записка, генеральний план, архітектурні, технологічні рішення будівельні рішення, опалення та вентиляція, водопровід та каналізація, електроосвітлення внутрішнє, силове електрообладнання, автоматизація, система зв`язку, пожежна каналізація, блискавко захист, проект організації будівництва, енергоефективність, містобудівний розрахунок, проект виконання робіт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, договори підряду, субпідряду, додаткові угоди укладені між замовником робіт та генпідрядною організацією; платіжні доручення щодо перерахунку коштів за виконані роботи, акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту, загальний журнал робіт на об`єкт, журнал технічного нагляду на об`єкт, журнал авторського нагляду на об`єкт, із можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів; договір на здійснення технічного нагляду, акти наданих послуг з технічного нагляду, платіжні доручення про перерахунок коштів за надані послуги технічного нагляду, з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1