н/п 1-кс/953/7839/21
"11" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 24.07.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130/1, майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що вилучено у користувача (водія) ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ).Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобілю марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від вказаного автомобіля долучити до матеріалів кримінального провадження.
Згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 під час патрулювання 24.07.2021 в складі екіпажу 0020 був виявлений транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ). За кермом вказаного автомобіля виявлено водія ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ) та пасажира ОСОБА_7 , 1983 р.н., у якого під час поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції виявлено предмет схожий на сканер для відкриття автомобілей.
Після чого, працівниками УПП в Харківській області ДПП був здійснений дзвінок власнику автомобіля ОСОБА_4 , яка в ході розмови вказала, що її автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на ТЗ знаходиться вдома. При перевірці за ІПНП встановлено, що вказаний транспортний засіб за маркою, моделлю, кольором та номерним знаком автомобіля співпадає з автомобілем, що належить ОСОБА_4 . Крім того, на зовнішні доступних частинах вказаного автомобіля відсутній номер шасі та водій ОСОБА_5 відмовився відкрити кришку капоту, що унеможливило перевірку транспортного засобу за ІПНП по номеру шасі транспортних засобів. Після чого, на місце події викликано СОГ ХРУП №1.
На місце події прибула слідчо оперативна група Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. В ході проведення огляду місця події в період часу з 04:08 по 06:06 год. 24.07.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130/1, був виявлений ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), який керував вказаним транспортним засобом, який не надав згоди на проведення огляну всередині автомобіля, але погодився добровільно видати наступне майно: транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу «КІА Sorento» встановлено відсутність на зовнішніх частинах номеру кузову та водій вказаного транспортного засобу заборонив відкрити кришку капоту у зв`язку з чим встановити номер шасі в ході огляду не надалося можливим.
Крім того, ОСОБА_5 відмовився в порядку ст.63 Конституції України від дачі будь-яких показів.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України, речові докази стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.
24.07.2021 автомобіль транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, передано на зберігання до спеціального майданчику УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, де він перебуває по теперішній час.
Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 24.07.2021 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилученев ході огляду місця події від 24.07.2021 за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що вилучено у користувача (водія) ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобілю марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 106.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від вказаного автомобіля долучити до матеріалів кримінального провадження, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1