Справа № 686/5516/21
Провадження № 1-кп/686/986/21
27 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, з вищою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 і 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 12 листопада 2020 року, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленої довідки ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця», вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою та, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (довідки ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця»), безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, діагноз, яким хворіє, та період часу, з якого по яке потребує лікування на території України.
В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці та час умисно виготовила підроблений документ, який надає право ОСОБА_5 офіційно перебувати на території України та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме довідка про перебування ОСОБА_5 на лікуванні у амбулаторному режимі від 17.12.2020 р. по теперішній час, а саме довідка ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» № 39 від 17.11.2020 р., яка своєю формою видачі не відповідає зразку довідок, що видаються ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця», відтиском штампу «ТОВ Оксфорд Медікал-Вінниця», відтиском печатки «Для довідок» ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця», відтиском печатки лікаря ОСОБА_7 виконані не відтисками печаток, що офіційно належить ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця», та зазначений на довідці головний лікар ОСОБА_8 у ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» не працює і підпис лікаря ОСОБА_7 нанесений в графі лікуючий лікар виконаний не нею. У вказану довідку було внесено анкетні дані ОСОБА_5 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, діагноз, яким остання хворіє, та період часу перебування на лікуванні.
У подальшому 13.11.2020 р. о 15 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділені «Нової пошти» № 3, що по вул. Сіцінського, 11 у м. Хмельницькому, отримала підроблений спільно із невстановленою особою офіційний документ - довідку ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» про перебування на лікуванні у вказаній установі та потребу подальшого планового лікування, що дала підстави ОСОБА_5 в подальшому перебувати на території України без необхідності законного виїзду до Російської Федерації у встановлений термін.
В подальшому 20.11.2020 р. о 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у головного спеціаліста в головного спеціаліста відділу в справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, 87, достовірно знаючи, що інформація в довідці ТОВ «Оксфор Медікал-Вінниця» є підробленою, надала її та в подальшому яка була внесена до заяви головним спеціалістом відділу в справах іноземців та осіб без громадянства УДМСУ в Хмельницькій області та після того, достовірно знаючи, що інформація не відповідає дійсності, нанесла підпис у графі, підтвердивши надання інформації.
У той же час ОСОБА_5 повідомила про неможливість виїзду за межі України у передбачений законом термін та, звернувшись з можливістю продовження терміну, підставою вказавши необхідність продовження перебування на лікуванні у
відповідній медичній установі.
Тоді ж ОСОБА_5 , під час перевірки документів працівником УДМС України в Хмельницькій області, виконуючи його законну вимогу щодо пред`явлення документів, на підставі яких остання не може покинути територію України, діючи умисно, з метою створити перед працівником УДМС України в Хмельницькій області видимість наявності у неї дійсної довідки, достовірно знаючи, що вона не проходила лікування в ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця», та не потребує його і на далі, ОСОБА_5 використала шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникові УДМС України в Хмельницькій області завідомо підроблений для неї офіційний документ - довідку ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» № 39 від 17.11.2020 р. про перебування на лікуванні та необхідності його продовження у вказаній медичній установі.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 і 358 ч. 3 КК України (пособництві у підробленні довідки (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), та ст. 358 ч. 4 КК України (використанні завідомо підробленого документа).
27 травня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує їй покарання; - відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ст.ст. 27 ч. 5 і 358 ч. 3 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України штраф в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., за ст. 358 ч. 4 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначили остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч. 3 ст. 358 КК) та кримінальним проступком (ч. 4 ст. 358 КК). Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання, при цьому із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 358 КК України, у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: оригінал медичної довідки ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» № 39 від 17.11.2020 р., оригінал заяви про продовження строку перебування на території України громадянки РФ ОСОБА_5 , зразки відтиску печатки, штампу, зразки почерку та підпису знищити; дві заяви ОСОБА_7 , зошит на 48 арк. повернути ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця»; відповідь на виконання ухвали, копії документів залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 4086 грн. 25 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 27 травня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 і 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 27 ч. 5 і 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:
-за ст.ст. 27 ч. 5 і 358 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;
-за ст. 358 ч. 4 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисяча сімсот) грн.
-оригінал медичної довідки ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» № 39 від 17.11.2020 р., оригінал заяви про продовження строку перебування на території України громадянки РФ ОСОБА_5 , зразки відтиску печатки, штампу, зразки почерку та підпису знищити;
-дві заяви ОСОБА_7 , зошит на 48 арк. повернути ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця»;
-відповідь на виконання ухвали, копії документів залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4086 грн. 25 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: