н/п 1-кс/953/6717/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
08.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2021 до дільничного інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_6 , який запропонував сприяти йому у переміщенні товарів через державний кордон України всупереч встановленого порядку переміщення громадянами товарів через митний кордон України шляхом надання ОСОБА_6 інформації щодо розташування сил та засобів на державному кордоні України та невжиття заходів щодо затримання правопорушників з прикордонних питань. В свою чергу ОСОБА_6 запропонував дільничному інспектору прикордонної служби ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду.
В клопотанні зазначається, що 04.07.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом переміщення товарів через Державний кордон України в обхід митного контролю, за допомогою надання ОСОБА_8 інформації щодо розташування сил та засобів на державному кордоні України та невжиття заходів щодо затримання правопорушників з прикордонних питань, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 , неподалік с. Пильна Харківського району Харківської області.
Під час зустрічі ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є працівником Державної прикордонної служби України та знаходиться при виконанні службових обов`язків, звернувся до останнього із пропозицією посприяти у здійсненні ним дій, щодо не вчинення дій з затримання товару та осіб, що його транспортують поза пунктом пропуску Державної прикордонної служби України, за грошову винагороду, в розмірі 200-300 доларів США.
06.07.2021 близько 21:00 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 на території парковки ТРЦ «Даффі» за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно надав ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 4200 гривень, за здійснені ОСОБА_8 дії щодо не вчинення дій з затримання товару та осіб, що його транспортують, поза пунктом пропуску Державної прикордонної служби України, переміщення на територію Російської Федерації з території України товарів, чим довів свій злочинний умисел до кінця, після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронного органу о 21:18 год. на зазначеній вище території паркувального майданчику.
07.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі, надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.06.2021, витягом з наказу №298-ос від 27.07.2020, посадовою інструкцією дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду від 06.07.2021 року, протоколом обшуку від 07.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.07.2021.
Слідчий вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Це підтверджується на переконання слідчого тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Крім того, підозрюваний ОСОБА_9 офіційного місця роботи не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду.
Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не можна виключати ризик того, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі може впливати на свідків по кримінальному провадженню та схиляти їх до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Крім того, слідчий вважає, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, посилаючись на недоведеність ризиків, вказаних стороною обвинувачення та відсутності доказів винуватості ОСОБА_6 , просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 06.07.2021 о 22:00 год. в порядку ст.208 КПК України та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
07.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі, надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.
В контексті кримінального провадження ризиком є певна ступінь можливості того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, суд має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Таким чином, ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи. Вказаний ризик суд оцінює з огляду на обставини кримінального провадження та обставини, що стосуються безпосередньо підозрюваного. При цьому ризик переховування обумовлюється можливістю притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для обвинуваченого наслідками і суворістю передбаченого покарання, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
При оцінці ризику незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні необхідно враховувати встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показів від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні. Тобто, ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показів від свідків та дослідження їх судом. Отже, на даний час існує загроза того, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою ненадання суду достовірних показань щодо його участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності.
Відносно ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення прокурор, у своєму клопотанні, не навів жодних обставин, обмежившись зазначенням того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоведеною можливість існування такого ризику.
Щодо доводів захисника про відсутність ризиків взагалі, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, при розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , має місце мешкання, в той же час підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування.
Враховуючи вищезазначені обставини та існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 208, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 04 вересня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання с. Стрілеча Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 04.09.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1