Справа № 357/3574/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква угоду про визнання винуватості, яка укладена 22 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 , установив таке.

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому за таких фактичних обставин.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, допускається лише в цілях, передбачених ст. 15, 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР).

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР).

Так, ОСОБА_4 , станом на 03 серпня 2020 року, мав статус обвинуваченого, до якого відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Не пізніше 01 серпня 2020 року у ОСОБА_4 виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. З цією метою, ОСОБА_4 звернувся до осіб, відносно яких проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, з пропозицією передати йому до місця його перебування (ІТТ № 1 ГУНП в Київській області) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на що особи погодились. В подальшому ОСОБА_4 та особи, відносно яких проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, в телефонному режимі домовились про спосіб, час та місце передачі вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 та особи, відносно яких проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовились про його вчинення.

З метою подальшої реалізації спільного умислу, спрямованого на придбання отримання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не пізніше 03 серпня 2020 року особа № 1 відносно якої проводиться досудове розслідування у іншому провадженні, перебуваючи в с. Блощенці, Білоцерківського району, Київської області, близько 08:00 год. передав іншій особі № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування у іншому провадженні, згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Отримавши згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, особа № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, з використанням власного автомобіля, перевезла отриманий згорток до місця своєї роботи, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду, де зберігала при собі, але не пізніше до 14:20 год. 03 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року, близько 14:20 год. особа № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи на посаді секретаря судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, знаходячись в залі судового засідання № 2 вказаного суду, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», з метою доведення спільного умислу з особою № 1, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , після закінчення судового засідання, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , користуючись довірою серед працівників Роти конвойної служби ГУНП в Київській області, під приводом ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 , з документами, наблизилась до місця для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених, обладнаного загородженнями, де в цей час перебував обвинувачений ОСОБА_4 .

Наблизившись до місця тримання обвинувачених (підсудних), засуджених, виконуючи спільну домовленість, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, особа № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, шляхом передачі із рук в руки, передала, а ОСОБА_4 придбав-отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,68 г., який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після завершення судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , під конвоєм Роти конвойної служби ГУНП в Київській області, був поміщений до ІТТ № 1 ГУНП в Київській області.

03 серпня 2020 року в ході проведення обшуку спецконтингенту ізолятора тимчасового тримання в кімнаті для прийом їжі ІТТ № 1 ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, буд. 3 в м. Біла Церква Київської області, у ОСОБА_4 з шортів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,68 г., які ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома особами, відносно яких проводиться розслідування в іншому провадженні, незаконно придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Згідно із угодою про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року, яка укладена 22 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, сторони погодили таке.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, допускається лише в цілях, передбачених ст. 15, 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР).

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР).

Так, ОСОБА_4 , станом на 03 серпня 2020 року, мав статус обвинуваченого, до якого відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Не пізніше 01 серпня 2020 року у ОСОБА_4 виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. З цією метою, ОСОБА_4 звернувся до осіб, відносно яких проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, з пропозицією передати йому до місця його перебування (ІТТ № 1 ГУНП в Київській області) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на що особи погодились. В подальшому ОСОБА_4 та особи, відносно яких проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, в телефонному режимі домовились про спосіб, час та місце передачі вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 та особи, відносно яких проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовились про його вчинення.

З метою подальшої реалізації спільного умислу, спрямованого на придбання отримання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не пізніше 03 серпня 2020 року особа № 1 відносно якої проводиться досудове розслідування у іншому провадженні, перебуваючи в с. Блощенці, Білоцерківського району, Київської області, близько 08:00 год. передав іншій особі № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування у іншому провадженні, згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Отримавши згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, особа № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, з використанням власного автомобіля, перевезла отриманий згорток до місця своєї роботи, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду, де зберігала при собі, але не пізніше до 14:20 год. 03 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року, близько 14:20 год. особа № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи на посаді секретаря судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, знаходячись в залі судового засідання № 2 вказаного суду, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», з метою доведення спільного умислу з особою № 1, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , після закінчення судового засідання, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , користуючись довірою серед працівників Роти конвойної служби ГУНП в Київській області, під приводом ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 , з документами, наблизилась до місця для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених, обладнаного загородженнями, де в цей час перебував обвинувачений ОСОБА_4 .

Наблизившись до місця тримання обвинувачених (підсудних), засуджених, виконуючи спільну домовленість, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, особа № 2, відносно якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, шляхом передачі із рук в руки, передала, а ОСОБА_4 придбав-отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,68 г., який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після завершення судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , під конвоєм Роти конвойної служби ГУНП в Київській області, був поміщений до ІТТ № 1 ГУНП в Київській області.

03 серпня 2020 року в ході проведення обшуку спецконтингенту ізолятора тимчасового тримання в кімнаті для прийом їжі ІТТ № 1 ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, буд. 3 в м. Біла Церква Київської області, у ОСОБА_4 з шортів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 12,68 г., які ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома особами, відносно яких проводиться розслідування в іншому провадженні, незаконно придбав та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину щиро розкаявся, про що свідчить: беззаперечне визнання своєї вини, щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати висунуте вище обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року, яка укладена між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що угода про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року, яка укладена між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання, без мети збуту наркотичного засобу.

Погоджене у ній покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, адже визначене в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року, яка укладена між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 11 серпня 2020 року, 19 серпня 2020 року визнані речовими доказами: наркотичний засіб канабіс, вагою 12,68 г., мобільний телефон Iphone SMIS969475, 6 пластинок з пігулками, невідомого походження, загальною кількістю 12 пігулок.

Суд вважає, що згідно із п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, мобільний телефон Iphone SMIS969475 належить конфіскувати у власність держави.

Тоді як, наркотичний засіб канабіс, вагою 12,68 г. та 6 пластинок з пігулками, невідомого походження, загальною кількістю 12 пігулок, необхідно знищити, що стверджується п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002873 від 03 серпня 2020 року, висновок експерта від 17 серпня 2020 року № 11-2/4927, витрати на проведення експертизи становлять 980,70 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не обирався, клопотань про його обрання не заявлялося.

Отже, керуючись ст. 100, 124, 368, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 22 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до ЄРДР 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 980,70 грн.

Речові докази:

1) мобільний телефон Iphone SMIS969475, - конфіскувати у власність держави;

2) наркотичний засіб канабіс, вагою 12,68 г. та 6 пластинок з пігулками, невідомого походження, загальною кількістю 12 пігулок, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1