№ провадження 1-кп/606/56/21
Справа № 606/2543/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000077, внесеного 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 07.11.2020 близько 20 год 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у коридорі житлового будинку, що знаходився за адресою АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Nokia» 150 модель «RM-1190», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи в умовах таємності, 07.11.2020 близько 12 год 00 хв., шляхом вільного доступу, перебуваючи в коридорі житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у вказаний період часу, діючи умисно, виявив на столі мобільний телефон «Nokia» 150 модель «RM-1190». Тоді ж ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрав з вказаного стола мобільний телефон «Nokia» 150 модель «RM-1190».

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 458 гривень 33 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій вказує про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 , зазначивши, що завдані збитки йому відшкодовано у повному обсязі, просить кримінальне провадження закрити, судовий розгляд проводити у його відсутності.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;

- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися;

- обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 майнові збитки.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення - закрити.

На момент вирішення питання про закриття провадження арешт майна скасовано.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 174, 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1