overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5534/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001780 від 07.07.2021 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001780 від 07.07.2021 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом накладення заборони на його відчуження третім особам, на час досудового розслідування, та судового розгляду, на нерухоме майно, а саме: приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 175), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.07.2021 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2511/21
Провадження № 1-кп/209/290/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 08.07.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/290/21 по справі №209/2511/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/290/21 по справі №209/2511/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/290/21 по справі №209/2511/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 28 липня 2021 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представників, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 182/4690/18
Провадження № 1-кп/0182/394/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000856, № 0002759 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000856, № 0002759 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309КК України.

Явка ОСОБА_1 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в Солонянській ВК №21.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по матеріалам об`єднаних кримінальних проваджень № 0000856, № 0002759 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309КК України о 14.00 годин 06.09.2021 року.

Доручити відповідній службовій особі установи Солонянської ВК № 21 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської ВК № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3131/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2565/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення призначеного покарання та умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення призначеного покарання та умовно дострокове звільнення його від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення призначеного покарання та умовно дострокове звільнення його від відбування покарання на 11-00 годину 26 липня 2021 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/1585/19
№1-в/303/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б. при секретарі судового засідання Хіміч А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов`язки, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з"являвся своєчасно, став на шлях виправлення.

Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Мигович В. просив розглянути подання без його участі.

Прокурор Краснооловець А.С. подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у її відсутності, подання просила задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2019 ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняв нового злочину, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 442/5230/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" липня 2021 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого Крамара О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 26.04.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Бойко Тарасом Васильовичем, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 2 23.07.2021 о 10:30. ( АДРЕСА_1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крамар
Справа № 594/738/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку при зазначенні частині статті Кримінального кодексу України, за якою засуджено ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено ч.1 ст.263 КК України замість ч.2 ст.263 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Належно повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищенаведе суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року, а саме в резолютивній частині вироку замість ч.1 ст.263 КК України вказати-ч.2 ст.263 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий
Справа № 453/80/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/386/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 09 липня 2021 року о 12:00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
12.07.21 Справа № 469/1342/16
1-кп/469/11/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000502 від 3 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області на 15.00 год. 29 липня 2021 року (резервна дата на 15.00 год. 05 серпня 2021 року) призначено судове засідання у цій справі та викликано експерта ОСОБА_3 для роз`яснення висновку.
09 липня 2021 року завідувач Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_4 направив до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції із Заводським, Центральним районним судом м.Миколаєва або апеляційним судом Миколаївської області у зв`язку із віддаленістю місця розташування експертної установи від суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що Миколаївське відділення ОНДІСЕ знаходиться у іншій адміністративно-територіальній одиниці, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з Центральним районним судом м.Миколаєва, суд вважає за можливе провести судове засідання 29 липня 2021 року у цій справі в режимі відеоконференції із Центральним районним судом м.Миколаєва, за місцем роботи експерта ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання завідувача МВ ОНДІСЕ ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести 29 липня 2021 року о 15.00 год. судове засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою смт.Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58, та Центральним районним судом м.Миколаєва за адресою вул.Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54000 за місцем роботи експерта ОСОБА_3 , адреса: 54038, м.Миколаїв, вул.Г.Карпенко, 27.
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 15.00 год. 29 липня 2021 року в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 липня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.
В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув. Відомості про причини невиконання приводу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року до суду не надходили.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 3 серпня 2021 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 361/5446/21
провадження № 1-кп/361/824/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002810 за частиною 2 статті 140 КК України відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 140 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 15годині 30 хвилин 15 липня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1