Справа № 367/3560/20
Провадження №1-кс/367/303/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020, за ч. 1 ст. 384 КК України. Скаргу мотивує тим, що підрозділом дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, несеного до ЄРДР за№0000932 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України. 01лютого 2021року захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в телефонному режимі отримано від органу дізнання інформацію про те, що ОСОБА_3 оголошена в розшук, кримінальне провадження за №0000932 від 14.04.2020 року за ч.1 ст.384 КК України зупинено, про що винесено постанову від 29 січня 2021року. Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000932 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України не погоджена з прокурором, що є істотним процесуальним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Обов`язковими критеріями, дотримання яких надає право слідчому оголошення в розшук підозрюваного є: невідоме місцезнаходження підозрюваного; особа перебуває за межами України; не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України ОСОБА_3 не отримувала. Всупереч п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 року зупинено до розшуку підозрюваноної ОСОБА_3 постановою дізнавача, без наявності в матеріалах кримінального провадження доказів належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , що є істотним процесуальним порушенням. Згідно частиною 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Крім того, відповідно до частини 1 статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші данні, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення її змістом. Разом з тим, ОСОБА_3 не викликалася у встановленому законом порядку до слідчого чи прокурора, а посилання на її не з`явлення без поважних причин на виклик слідчого, прокурора є безпідставним. Повістки про виклик до дізнавача ОСОБА_3 не отримувала. У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази виклику ОСОБА_3 до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні у відповідності до положень ст. 135 КПК України, що вказує на відсутність передбачених ч. 1 ст. 281 КПК України підстав для оголошення розшуку та, відповідно відсутність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підстави для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 року. Також, матеріали кримінального провадження не містить жодних доказів того, що дізнавачем виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні для проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії, які буди вчинені для здійснення розшуку підозрюваного. Всупереч вимог ч. 1 ст. 281 КПК України, відсутні докази того, що ОСОБА_3 належно повідомлялась про виклик до дізнавача та вживалися всі заходи для повідомлення ОСОБА_3 про підозру. В порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчий обмежився лише викладом відомостей про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та не наведено жодної підстави, яка свідчить про необхідність оголошення в розшук ОСОБА_5 . Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування належним чином не мотивована та носить суто формальний характер, оскільки не містить посилань на докази на підставі яких дізнавачем було встановлено факт переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування. Оскільки, про наявність постанови про зупинення досудового розслідування захисник ОСОБА_3 дізнався 01 лютого 2021 року, тобто, в той день постанова і була винесена, то скаржником не порушено строки оскарження встановлені ст. 304 КПК України. Просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 за ч. 1 ст. 384 КК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.
Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 384 КК України № 0000932 від 14.04.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000932 від 14.04.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
11.01.2021 ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України -подання завідомо недостовірних доказів.
Згідно постанови про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваної в розшук від 29.01.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000932 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваної.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження під час досудового розслідування рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування. Відповідну скаргу може бути подано потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування регламентовано Главою 23 КПК України. Дотримання зазначених підстав дізнавачем, слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії справ.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Ірпінським міським судом Київської області згідно ухвали від 23.03.2021 року було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування, в результаті чого в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 29.01.2021 по кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 про зупинення досудового розслідування відмовлено. Дана ухвала оскарженю не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки, скарга ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування уже була розглянута слідчим суддею, були вияснені обставини оголошення ОСОБА_3 у розшук, дізнавач виніс постанову про зупинення досудового розслідування, а тому правових підстав для задоволення скарги та скасування постанови про зупинення досудового розслідування немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, ч.4 ст.107, 135-136, 280, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1