Справа № 717/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянки України, з повною вищою освітою, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки , не судимої.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

захисники обвинуваченої: ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді лікаря-педіатра поліклінічного відділення та тимчасово виконуючи обов`язки завідувача дитячим відділенням комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня, всупереч встановлених правил лікувального процесу, під час лікування хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 05 березня 2018 року до 06 березня 2018 року, проявляючи злочинну недбалість та неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, допустила ряд недоліків, які в подальшому призвели до тяжких наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання вважає, що подане клопотання може бути задоволене.

Потерпіла ОСОБА_5 передала до суду заяву у якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

За статтею 48 КК, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.2 статті 140 КК передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 статті 140 КК, є нетяжким злочином.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 зокрема роз`яснено, що „Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК (1960 року).

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 належить до нетяжких злочинів, вчинено вперше.

Згідно до частини 6 статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 26.02.2019 року в справі №264/5497/17 зроблено висновок: "Відповідно до ст. 48 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Зі змісту вказаною статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку. Характер зміни обстановки має бути пов`язаний зі змінами в умовах життєдіяльності особи, які позитивно і суттєво впливатимуть на неї і свідчитимуть про усунення можливості вчинення особою нового аналогічного злочину в майбутньому.

Суд враховує, що на момент розгляду клопотання обвинувачена досягла віку 68 років, позитивно характеризується, 10 травня 2019 року звільнилася з роботи у КНП „Кельменецька центральна районна лікарня, є пенсіонеркою.

Суд вважає, що такі обставини є доказом того, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, оскільки само по собі свідчить про усунення можливості вчинення особою нового аналогічного злочину в майбутньому. Зміна обстановки в даному конкретному випадку полягає в тому, що внаслідок досягнення похилого віку і припинення здійснення медичної практики, ОСОБА_3 , на думку суду, перестала бути суспільно- небезпечною.

У результаті таких змін у житті ОСОБА_3 істотно змінилася морально-юридична оцінка її особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Суд вважає, що збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,48 КК України, статтями 284-288, 369, 372, 376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності - задовольнити .

Закрити кримінальне провадження №0000039 від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні в період з 05 по 06 березня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: