Дата документу 18.03.2021 Справа № 313/82/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/82/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/794/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 82 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Державній установі «Веселівський виправний центр №8», поштою подано апеляційну скаргу на вказану увалу суду першої інстанції від 12 лютого 2021 року, в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою замінити невідбуту частину призначеного йому покарання більш м`яким покаранням.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції за наслідком розгляду у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким, постановлено рішення про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України така ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню.
В апеляційній скарзі, поданій поштою 11 березня 2021 року засуджений ОСОБА_3 , обґрунтовуючи дотримання ним строків апеляційного оскарження, вказує, що судове рішення було прийнято 12 лютого 2021 року, його повний текст судом було оголошено 16 лютого 2021 року, 3 березня 2021 року він отримав копію ухвали суду і 10 лютого 2021 року (вочевидь мається на увазі 10 березня 2021 року) граничний строк подання апеляційної скарги.
Такі доводи засудженого щодо дотримання ним строків апеляційного оскарження не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Отже за загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 395 КПК України початок перебігу строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції розпочинається саме з дня оголошення цього рішення, а не отримання його копії.
З матеріалів справи вбачається, що підстави для застосування правил, визначених ч. 3 ст. 395 КПК України, при обрахуванні початку перебігу строку апеляційного оскарження відсутні.
Так з матеріалів провадження вбачається, що на час розгляду клопотання судом першої інстанції та постановлення оскаржуваного апелянтом рішення засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді обмеження волі в Державній Установі «Веселівський виправний центр № 8».
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Як також вбачається з матеріалів провадження, зокрема журналу судового засідання та технічного носія інформації, засуджений ОСОБА_3 , який на час розгляду його клопотання не перебував під вартою, був присутній в судовому засіданні 12 лютого 2021 року під час розгляду клопотання, оголошення судом першої інстанції резолютивної частини ухвали, роз`яснення порядку та строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимого кримінального процесуального закону, початком строку апеляційного оскарження для засудженого ОСОБА_4 є саме день оголошення судом прийнятого рішення 12 лютого 2021 року, а не день отримання копії судового рішення.

Отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення по за межами строку апеляційного оскарження могло би бути враховано судом апеляційної інстанції в якості поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження, але із відповідним клопотанням засуджений до апеляційного суду не звернувся.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга засудженим ОСОБА_4 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того слід зазначити, що і з дня отримання копії ухвали суду, який як вказує засуджений ОСОБА_4 , припадає на 3 березня 2021 року, строк подання апеляційної скарги пропущено, оскільки останній день припадав на 10 березня 2021 року, а апеляційну скаргу поштою подано 11 березня 2021року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити засудженому ОСОБА_3 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку апеляційного оскарження.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2