Провадження №1-кс/523/2092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001730 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Одеської області з Окружної прокуратури в Кракові (Республіка Польща) надійшли матеріали кримінальної справи PR Ds.96.2020D з клопотанням про перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який привласнив довірене йому майно, а саме: мобільний телефон марки «LG Leon» ішеі: НОМЕР_1 , вартістю приблизно 800 злотих, разом із карткою мережі «Orenge», паливною карткою «IDS» та карткою «Orlen» та грошові кошти у розмірі 3000 евро, які належать компанії «Діно Транс», чим спричинив матеріальну шкоду.
З матеріалів вбачається, що Прокуратура м. Суха Бескідзка проти ОСОБА_5 , який підозрюваний в тому, що 18.05.2016 року у населеному пункті Йорданув, привласнив ввірені йому речі, а саме: мобільний телефон марки «LG Leon» ішеі: НОМЕР_1 , вартістю приблизно 800 злотих, разом із карткою мережі «Orenge», паливною карткою «IDS» та карткою «Orlen» та грошові кошти у розмірі 3000 євро, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_7 з 14.03.2016 працював на основі трудового договору як водій компанії «Діно Транс» у м. Йорданов, власником якої є ОСОБА_8 .
14.05.2016 вантажним автомобілем «Вольво» з номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричепом він перевозив товар у вигляді яблук із ОСОБА_9 до Будапешта. У день від`їзду він отримав службовий мобільний телефон марки LG Leon, ішеі: НОМЕР_1 , вартістю приблизно 800 злотих, разом із карткою мережі «Orenge», паливною карткою «IDS» та карткою «Orlen».
16.05.2016 у Будапешті в компанії HKKI. KF товар був розвантажений, а ОСОБА_7 отримав готівку у сумі 3000 Євро за два перевезення та 1000 Євро за перевезення іншого перевізника, якому він мав передати гроші в Сандомирі. Факт отримання готівки він підтвердив у відповідній письмовій формі, підготовленій угорським одержувачем. До ОСОБА_10 він повернувся 18.05.2016 близько 03:20 годин, де залишив машину з напівпричепом на паркінгу перед пристанню. Документи на транспортний засіб він залишив у кабіні, а ключі біля акумуляторної коробки. Після повернення з ОСОБА_11 не зв`язався зі своїм роботодавцем, не повернув отримані кошти та речі. Після чого, на зв`язок він не виходив.
10.08.2016 було видано рішення про пред`явлення ОСОБА_12 звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого параграфом 2 статті 284 Кримінального Кодексу. Дане рішення не оголошено підозрюваному через те, що він не перебуває на території Республіки Польща.
Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно весною 2016 року працевлаштувався на фірму «Діно Транс» у Польщі, водієм вантажного автомобіля. Згідно підписаного ним трудового договору, в його обов`язки входило доставка вантажів та обслуговування транспортного засобу. Договір про матеріальну відповідальність ним не підписувався. Також ОСОБА_13 підтвердив, що отримував для службового користування мобільний телефон марки LG Leon, ішеі: НОМЕР_1 , разом із карткою мережі «Orenge», паливною карткою «IDS» та карткою «Orlen». Однак, пропрацювавши місяць на фірмі, він звернувся до ОСОБА_14 , щоб той виплатив йому заробітну плату за відпрацьований місяць, на що ОСОБА_15 відмовився і сказав, що виплатить заробітну плату по спливу візового терміну перебування на території Польщі і лише частину, щоб ОСОБА_4 після продовження візового терміну, знову повернувся працювати на фірмі водієм.
ОСОБА_4 не погодився на такі умови та провів Колтона до вантажного автомобіля, який знаходився на стоянці, залишив на сидінні документи, мобільний телефон, паливні картки та сказав ОСОБА_15 , що звільняється.
Після чого, ОСОБА_4 повернувся на Україну.
Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що в його обов`язки не входило отримання готівки від замовника вантажу та її доставки на фірму. Готівку від компанії HKKI. KF у сумі 3000 Євро за два перевезення та 1000 Євро за перевезення іншого перевізника, якому він мав передати гроші в Сандомирі, ОСОБА_4 не отримував та жодним чином даний факт не підтверджував.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.05.2020 та встановлений законом строк досудового розслідування спливає 27.05.2021.
Закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.
Для виконання всіх необхідних слідчих дій, прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати матеріали виконання доручення, наданого оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001730 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 27.05.2020, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 27 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1