Справа № 932/3173/21
провадження №1-кс/932/1671/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України про накладення арешту шляхом заборони користування та розпорядження на зазначені в клопотанні речі, предмети та інше майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
змиви з долонь гр. ОСОБА_5 ;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

картка платника податків № НОМЕР_2 ;

грошові кошти на загальну суму 5000,00 гривень, а саме: 16 купюр номіналом по 500,00 гривень серії: ВИ 9317036, ВБ1712860, ВЕ9971503, ЛБ 5367288, УБ 0427302, АЄ 4268056, УЗ 9649947; 10 купюр номіналом по 200,00 гривень серії: УГ 1889087, ХС 1767707, ТБ 5367288, УБ 0427302, СД 2982237, СИ 1825417, ЗД 8567698, СЄ 3632499, ХИ 813367, ПВ 3490896;

банківська карта № НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що речові докази, які вилучені в ході проведення особистого обшуку від 19.04.2021 року є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в іншому випадку вони можуть бути знищені особами, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно не належить, а також яке є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим зазначені в протоколі від 19.04.2021, предмети підлягають подальшому арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 16.04.21 року о 13.00 год., про те, що маловідомий громадянин на ім`я ОСОБА_8 вимагає від неї грошові кошти з погрозою насильства над нею. (ЖЄО 11296).

Так, 19.04.2021 року оперативними співробітниками було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 12:49 годин по 13:27 годин 19.04.2021 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПУ України за адресою: м. Дніпро, вул. Перемоги, напроти будинку №78/4. В ході затримання було проведено особистий обшук особи під час якого виявлено та вилучено:

змиви з долонь гр. ОСОБА_5 ;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

картка платника податків № НОМЕР_2 ;

грошові кошти на загальну суму 5000,00 гривень, а саме: 16 купюр номіналом по 500,00 гривень серії: ВИ 9317036, ВБ1712860, ВЕ9971503, ЛБ 5367288, УБ 0427302, АЄ 4268056, УЗ 9649947; 10 купюр номіналом по 200,00 гривень серії: УГ 1889087, ХС 1767707, ТБ 5367288, УБ 0427302, СД 2982237, СИ 1825417, ЗД 8567698, СЄ 3632499, ХИ 813367, ПВ 3490896;

банківська карта №982369.

Постановою слідчого від 19.04.2021 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 постановлено визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000217 від 16.04.2021 року речі, які були вилучені в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 .

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні дізнавача.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-змиви з долонь гр. ОСОБА_5 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

-картка платника податків № НОМЕР_2 ;

-грошові кошти на загальну суму 5000,00 гривень, а саме: 16 купюр номіналом по 500,00 гривень серії: ВИ 9317036, ВБ1712860, ВЕ9971503, ЛБ 5367288, УБ 0427302, АЄ 4268056, УЗ 9649947; 10 купюр номіналом по 200,00 гривень серії: УГ 1889087, ХС 1767707, ТБ 5367288, УБ 0427302, СД 2982237, СИ 1825417, ЗД 8567698, СЄ 3632499, ХИ 813367, ПВ 3490896;

-банківська карта № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1