Справа №463/3340/20
Провадження №1-кс/463/2288/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна -

ВСТАНОВИВ:
ТВО командира в/ч НОМЕР_1 , як представник власника майна, звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020, а саме: ноутбук марки «Dell» Inpirion3582 № DJH1DX2 чорного кольору, котрий належить військовій частині НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що відносно ноутбука проведено усі слідчі дії, оскільки з часу внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення минуло достатньо часу. Крім того, військовій частині відомо, що ноутбук можливо зберігається в неналежних умовах, що може призвести до його псування. Також вважає, що на даний час не існує розумних підозр вважати вказаний ноутбук речовим доказом, а передача такого на зберігання власнику не позбавить орган досудового розслідування використовувати його як доказ.

Представник власника майна та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, оглянувши та перевіривши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000483 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України.

За обставинами даного кримінального провадження, група військових службових осіб військових частин НОМЕР_2 , А3595 протягом 2018 2019 років за попередньою змовою групою осіб, налагодили протиправний механізм, що полягає у внесенні до офіційних документів неправдивих відомостей з метою розкрадання, привласнення дороговартісного майна військової частини НОМЕР_2 , шляхом фіктивної заміни або списання як такого, що втратило придатність. Згідно оперативних даних, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку у їх службових кабінетах було виявлено, серед іншого, вказане майно, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2020 продовжено строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 21.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 24.04.2020р. під час проведення обшуку за місцем фактичного знаходження військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 , де фактично здійснює службову діяльність ОСОБА_4 , зокрема:

ноутбук марки «Dell» Inspirion чорного кольору;

ноутбук марки «HP» сірого кольору;

мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

А також на документи виявлені та вилучені у кабінеті №5 начальника групи зберігання авіаційної техніки, а саме:

книгу обліку наявності та руху військового майна «Розпочата ІНФОРМАЦІЯ_1 » в прошитому стані на 30 арк з накладними на 13 арк;

приймально-здавальні акти № 43/490 та № 43/491;

копії витягів наказів по частині в коричневій папці на 31 арк;

акт приймання та здавання справ та посади начальником групи ЗУАТ від 12.03.2016;

акти вилучення на 4 арк;

папку синього кольору з наказами (копіями), телеграмами, актами з приводу авіаційного обладнання на 158 арк.

Також на речі та документи виявлені та вилучені у кабінеті № 1 начальника відділу зберігання авіаційної техніки - ОСОБА_5 , а саме:

особові справи вертольотів з наступними бортовими номерами: 61, 03, 50, 02, 19, 51, 52, 05, 62, 96, 11, 64, 57, 90, 95, 28, 47, 91, 23, 92, 93, 92-Ми 24К, 15, 66, 51, 56, 85, 16, 23, 30, 22, 14, 20, 57-Ми 24р, 59, 29, 22-Ми24п, 12, 20-Ми 24к, 06, 69, 35, 72, 38, 54, 65, 98, 18, 10, 08, 04;

справи вертольотів Мі-9 та Мі24В в кількості 3-ох папок;

справи вертольотів з наступними бортовими бортовими номерами: 59-Ми24р, 57-Ми2р, 69-Ми9, 20-Ми24п, 42-Ми8 СМВ, 39-Ми8 СМВ, 41-Ми8 СМВ, 08-Ми8 СМВ, 69-Мі-9, 65-Мі8т, 73 Мі-8ІВ;

акти здачі за 2017 рік в чорній папці;

акти здачі за 2018 рік в синьому сигригаторі;

акти здачі за 2019 рік в зеленій папці;

дублікати паспортів до авіаційного-технічного майна не заповнені з гербовими печатками в картонній папці «для паперів»;

чорнові записи на 18 арк;

акт інвентаризації авіаційної техніки від 28.07.17 з інвентаризаційним описом на 3 арк;

деталі ззовні схожі до авіаційно-технічного майна з наступними заводськими номерами: 58923, 1000765, 0170327, 87В0127 в кількості 4-ох одиниць.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2020 продовжено строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 21.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи з обставин кримінального провадження, накладаючи арешт на вказане майно слідчий суддя виходив з того, що таке майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати доказове значення у кримінальному провадженні, тоді як не накладення арешту може призвести до його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, виходячи зі змісту поданого клопотання про скасування арешту майна представник власника по суті взагалі не пояснює, чому арешт накладено необґрунтовано, а також він ніяк не пояснює того, що на даний час відпала потреба в арешті майна.

Тому на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна, а відтак, клопотання належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника власника майна ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 в кримінальному № 0000483 від 21.05.2019 року на ноутбук марки «Dell» Inpirion3582 № DJH1DX2 чорного кольору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1