Провадження №1-кс/127/9442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центр муніципальних систем управління» на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центр муніципальних систем управління» на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2020 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2020 року. Як зазначено в скарзі, постанова слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2020 року винесена 11.06.2021 року. Однак, до суду зі скаргою на вказану постанову адвокат звернувся лише 11.08.2021 року (скарга без проставлення дати подання).
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Центр муніципальних систем управління» у скарзі вказує, що постанова ним отримана 02.08.2021 року, однак документальних підтверджень до скарги не надає та не порушує питання про поновлення строків звернення до суду. Натомість,у матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення постанови про відмову в задоволенні клопотання адвокату за вих. № 53/6/7-1233ві від 11.06.2021 року.
Крім того, адвокатом ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено питання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2020 року.
Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центр муніципальних систем управління» на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000055 від 14.02.2020 року повернути.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя