Справа № 754/1535/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Цахкаовіт Вірменії, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшли обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник просять затвердити угоди про визнання винуватості.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , приходить до висновку про відмову у затвердженні вказаної угоди, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.474 ч.7 п.1, 5, 6 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови укладеної угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 від 27.01.2021р. суперечать вимогам КПК України та КК України.
Укладена угода про визнання винуватостіне відповідає вимогам ст.472 КПК України, оскільки в ній не зазначені істотні для даного кримінального провадження обставини, а саме не зазначені обставини збуту ОСОБА_3 незаконно виготовлених тютюнових виробів, що є кваліфікуючою ознакою при кваліфікацій дій ОСОБА_3 за ст.204 ч.1 КК України. При викладенні в угоді про визнання винуватості формулювання підозри не зазначені обставини вчинення збуту ОСОБА_3 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення в цій частині.
Незазначення вказаних обставин вчинення ОСОБА_3 збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів суперечить вимогам КПК України.
Крім того, зазначене свідчить про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 у збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, та неможливість перевірки судом наявності фактичних підстав для визнання винуватості в цій частині.
Також встановлена очевидна неможливість виконання обвинуваченою ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань щодо сплати штрафу в сумі 85000грн. та відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 8498,88грн.
В ході розгляду угоди про визнання винуватості було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 не працює, не має постійних джерел доходу, з приводу виконання нею погодженої міри покарання у виді штрафу в сумі 85000грн. показала, що сплатити штраф в такій сумі після затвердження угоди про визнання винуватості судом у неї немає можливості, вона має намір сплачувати його частинами, протягом певного часу.
Зазначені обставини свідчать про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань щодо сплати штрафу в сумі 85000грн.
За таких обставин, умови угоди про визнання винуватості порушують права та інтереси обвинуваченої ОСОБА_3 , тому укладена угода про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором від 27.01.2021р. не може бути затверджена судом.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті судом у підготовчому судовому засіданні рішення про відмову в затвердженні угоди, кримінальне провадження повертається прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору в зв`язку з відмовою в затвердженні судом угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 468, 469, 470, 472, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 27.01.2021р.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.204 ч.1 КК Україниповернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: