Справа № 466/2609/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002536 від 31.12.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 30.12.2020 року приблизно о 23.00 год, у м.Львові по вул.Варшавській, у напрямку до вул.Замарстинівської, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.1.5, п.п.2.3б, п.п.2.3д, п.п.18.1 ПДР, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку №40 по вул.Сеньковича у м.Львові, по якому в цей час з ліва на право, по ходу руху вказаного транспортного засобу рухався у темпі спокійного кроку пішохід ОСОБА_6 , не зменшив швидкості та здійснив наїзд на потерпілого. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №174 від 15.02.2021 року ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої частини правої гомілки зі зміщенням фрагментів, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани лобної ділянки та підборіддя справа, перелом нижньої щелепи фронтальної ділянки та обох суглобових паростків справа та зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначив, що відшкодував потерпілому ОСОБА_6 моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому моральну шкоду, завдану вчиненим ДТП, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0002536 від 31.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії нетяжких злочинів, повністю визнав свою вину, відшкодував заподіяну потерпілому моральну шкоду та примирився з ним. У зв`язку з цим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 який повернутий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити у нього.

Речовий доказ медичну картку стаціонарного хворого №33083 на ім`я ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.01.2021 року на транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_4 без права відчуження, розпорядження та користування скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0002536 від 31.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Речовий доказ автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 який повернутий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити у нього.

Речовий доказ медичну картку стаціонарного хворого №33083 на ім`я ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.01.2021 року на транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_4 без права відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1