Справа № 301/1418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ст. слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ст. слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001149 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001149 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що

16 грудня 2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі під проводом куплі-продажу автомобіля марки Фольтсваген Пассат В5 білого кольору, збула підроблені грошові кошти у сумі 1300 долларів США, коп`юрами по 100 доларів США кожна.

16 грудня 2019 року матеріали внесені до ЄРДР за № 0001149 від 16.12.2019 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

16 грудня 2019 року від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява, в якій останній добровільно надав працівникам поліції грошові кошти у сумі 1300 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, а саме: КВ 51179141 Е; КВ 47534368 Е; КВ 40744300 Е; КВ 40542298 Е; КВ 40340296 Е; КВ 51280142 Е; КВ 51078140 Е; КВ 40239295 Е; КВ 45130370 Е; КВ 40643299 Е; КВ 40441297 Е; КВ 40946302 Е; КВ 50876138 Е, які поміщені в паперовий конверт білого кольору з відповідним надписом.

Вище вказані гроші кошти визнані речовим доказом та приєднати в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0001149 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

При проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а, останній пояснив, що

виставив на інтернет-сайт «Авторіа» свій автомобіль марки Фольтсваген Пассат В5, білого кольору, універсал, оскільки мав намір його продати, тому у своєму оголошенні на вище вказаному сайті вказав свої дані, та ціну за якою мав намір продати даний автомобіль, а саме 1500 доларів США. Тоді у суботу 14.12.2019 року близько 18.00 години йому зателефонувала особа чоловічої статі з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , ім`я якого не відомо, яка виявила бажання купити від заявника автомобіль, тоді ОСОБА_5 домовився з останнім, що цей чоловік приїде до м. Іршава, куди під`їду і сам ОСОБА_5 і там вони вже домовляться про купівлю-продаж даного автомобіля. Після того ОСОБА_5 прийшов з роботи і почав дзвонити на даний номер телефону, але йому ніхто не відповідав, так як телефон був виключеним. Близько 21.25 години ОСОБА_6 знову зателефонував невідомий мені чоловік з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , і сказав йому, що іде у село Малий Раковець на таксі, тоді у телефонному режимі ОСОБА_5 почав пояснювати останньому як доїхати до його будинку. Коли останній перебував вже в с. Малий Раковець, а саме біля магазину (у Короля), та знову зателефонував до ОСОБА_6 , на що заявник сказав йому, що йому необхідно проїхати ще трохи далі, щоб потрапити до його дворогосоподарства, але тоді невідомий чоловік сказав, що проїхати вже далі не може, так як таксі на якому Він приїхав його там залишило і поїхала далі, тоді останній сказав щоб ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки Фольтсваген Пассат В5, до нього, на що ОСОБА_5 сказав останньому що вже випив пиво і у нетверезому стані сідати за автомобіль не буде, але можу піти йому на зустріч пішки, що і зробив. Тоді коли Вони з цим чоловіком зустрілися, ОСОБА_5 побачив що їх було двоє осіб, імена останніх не відомі, ОСОБА_5 знає тільки те, що Вони приїхали з Сваляви. Той чоловік який мав намір купити від ОСОБА_5 автомобіль, був худорлявої статури, на вид мав близько 30-35 років, зріст близько 190 см., обличчя було овальної форми, наявна невелика борода, був одягнений: кросівки червоного кольору, штани спортивні темного кольору, куртка темного кольору з капюшоном. Другий був більш товщої тіло будови, зріст близько 170 см., років близько 30 має, одягнений у куртку темного кольору. Тоді ОСОБА_5 запропонував останній піти з ним додому і там вже подивитись автомобіль, на що останні згідні. Коли Вони в трьох прийшли до дому, то у дворі дворогосподарства був автомобіль марки Фольтсваген Пассат В5, останні залишися стояти у дворі. А ОСОБА_5 пішов до будинку, щоб взяти ключі від запалення автомобіля, після вийшов на подвір`я, і останні почали оглядати даний автомобіль, спочатку ззовні, а потім із середини, після того Вони попросили чи можна проїхати на автомобілі, щоб подивитися як він працює, на що ОСОБА_5 був згідний. Тоді Вони сіли у вказаний автомобіль, за кермо сів невідомий мені чоловік з бородою, ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а той третій сів позаду. Проїхавши близько 1 км, вони повернулись до магазину (у Короля), тоді ОСОБА_5 домовився з ними про купівлю - продаж даного автомобіля, тоді ОСОБА_5 запропонував останньому поїхати до нього додому і там розрахуватися. Але останні відмовилися, мотивуючи тим, що сильно спішать і їм далеко ще їхати.

Тоді ОСОБА_5 щоб взяти документи на даний автомобіль, зателефонував своєму кумові ОСОБА_7 і попросив останнього щоб його підвіз додому, аби ОСОБА_5 взяв дані документи. Після чого ОСОБА_5 залишив свій автомобіль останнім, а сам разом з кумом ОСОБА_7 поїхав до себе додому. Забрав документи і повернувся назад, де на нього чекали ці невідомі хлопці. Повернувшись його кум ОСОБА_7 залишився вже з ОСОБА_5 , і був свідком того, як чоловік з бородою вираховує мені 1300 доларів США (домовлена ціна за автомобіль), кап`юрами по 100 кожна. Коли чоловік з бородою вираховував мені гроші то ліхтарем мобільного телефону підсвічував дані коп`юри, після чого останній віддав мені грошові кошти у сумі 1300 доларів США, на ОСОБА_8 віддав останньому техпаспорт даного автомобіля. Після цього вони роз`їхались.

Так 15.12.2019 року близько 15.00 години ОСОБА_9 поїхав з своїм кумом ОСОБА_7 , до м. Іршава, де на АЗС «Окко» хотів перевірити гроші на їх підробленість, то давши одну купюру у сумі 100 доларів США, дівчині яка працювала в обміннику, сказала, що гроші є підробленими.

В межах кримінального провадження було призначено криміналістичну експертизу. виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. По результатам проведення експертизи до матеріалів був долучено висновок експерта № СЕ-19/107-21/2450 ДД від 25.03.2021 року. У висновках якого зазначено:

-банкноти номіналом по 100 доларів із серійними номерами: КВ 51179141 Е; КВ 47534368 Е; КВ 40744300 Е; КВ 40542298 Е; КВ 40340296 Е; КВ 51280142 Е; КВ 51078140 Е; КВ 40239295 Е; КВ 45130370 Е; КВ 40643299 Е; КВ 40441297 Е; КВ 40946302 Е; КВ 50876138 Е не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться на офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної системи США.

-банкноти номіналом по 100 доларів із серійними номерами: КВ 51179141 Е; КВ 47534368 Е; КВ 40744300 Е; КВ 40542298 Е; КВ 40340296 Е; КВ 51280142 Е; КВ 51078140 Е; КВ 40239295 Е; КВ 45130370 Е; КВ 40643299 Е; КВ 40441297 Е; КВ 40946302 Е; КВ 50876138 Е виготовлені з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень та електрофотографічного способу друку, для відтворення зображення серійного номеру та літери і цифри банку банкноти.

Ст.слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .в судовому засіданні клопотання підтримала та додатково пояснила , що 11 червня 2021 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 16 серпня 2021 року , однак з 11 червня по теперішній час ніяких слідчих дій не проводилось .

Заслухавши пояснення ст.слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України , що підтверджується витягом з кримінального провадження № 00001149 .

Відповідно до ч.2 ст. 295 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;2) найменування (номер) кримінального провадження;3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім того , слідчою з 11 червня 2021 року, тобто з винесення слідчою суддею Іршавського районного суду ухвали про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні по теперішній час сніяких слідчих дій не проводилось, тому суд вважає , що дане клопотання є необгрунтованим та таким , що не підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ст.слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001149 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1