Провадження № 1-кс/734/685/21 Справа № 734/2591/21
У х в а л а

іменем України

13 серпня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 25 липня 2021 року до відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та до ОСОБА_7 , які 24 липня 2021 року близько о 22:00 год. перебуваючи в с. Олексіївщина по вул. Ювілейна, Чернігівської обл. завдали останній тілесні ушкодження.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 25 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показах зазначила, що 24 липня 2021 року вона разом зі своїм двоюрідним братом йшли по АДРЕСА_1 та в подальшому на перехресті між вулицям Гагаріна та Ювілейна останні зустрілися із ОСОБА_5 разом із якою був ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_9 почала словесно ображати ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_9 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В подальшому гр. ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона почала проходити стаціонарне лікування.
Длядосягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Зазначені відомості, отримані КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарногохворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , яка знаходиться у КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) - дізнавачу у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000237 ОСОБА_3 , з правом вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1