Справа № 333/2122/20
Пр. № 1-кп/333/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
потерпілої : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001292 від 24 квітня 2020 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001292 від 24 квітня 2020 року, затверджений прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 23 квітня 2020 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту на побутовому ґрунті наніс один удар в область спини ОСОБА_5 , внаслідок якого остання втратила рівновагу та впала на диван спиною навзніч. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, схопив кросівок та наніс не менш ніж 5 ударів в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , та декілька ударів по різним частинам тулуба, внаслідок чого спричинив останній синці в ділянці лоба, в наволочній ділянці лівого ока, на спинці носа, на верхньому повіці правого ока, в ділянці підборіддя; крововилив на білкову оболонку лівого ока; садна в проекції 2-3 ребра по середньо - ключичній лінії, в ділянці правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, правого колінного суглобу, правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» № 442 від 24 квітня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження закрити, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, який є її рідним сином, не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого, який є її рідним с сином, претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за №0001292 від 24 квітня 2020 року, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази:
-чоловічий кросівок чорного кольору, упакований до поліетиленового пакету та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили, передати ОСОБА_4 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1