Дата документу 06.07.2021 Справа № 335/5063/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5063/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/566/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

26 серпня 2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

12 березня 2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

14 липня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпро (Дніпропетровськ) засуджено за ч.1ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду від 20 січня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. За рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року визначено покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпро від 14 липня 2014 року та Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2014 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014 року, та з 16 червня 2014 року по 14 серпня 2014 року з розрахунку 1 день за 2 дня позбавлення волі. 29 квітня 2016 року звільнений за відбуттям покарання;

20 січня 2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя засуджено за ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднане покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпро від 28 серпня 2008 року та постановою зазначеного суду від 15 вересня 2009 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. 29 квітня 2016 року звільнений за відбуттям покарання з Софіївської ВК № 55 Запорізької області на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року;

25 червня 2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя засуджено за ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк зараховано з 06 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього утримання за 2 дні обмеження волі, а з 21 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього утримання за 1 день позбавлення волі;

31 січня 2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя засуджено за ст.198 КК України до арешту на строк 6 місяців. На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення у період з 4 березня 2019 року по 2 жовтня 2019 року протягом 6 місяців 28 днів - день у день;

20 листопада 2020 року Запорізькою місцевою прокуратурою №2 м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000548 від 13 травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 15 травня 2021 року до 15 липня 2021 року, включно, з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжядля розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, яка підтримала відмову від поданої апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2021року окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000548 від 13 травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 15 травня 2021 року до 15 липня 2021 року, включно, з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4