Провадження №1-кп/761/2253/2021
В И Р О К
іменем України

31 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001011 від 14 березня 2021 року, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого вантажником ТОВ «Володар-Роз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
Частинами 2,3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, ОСОБА_2 13 березня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням місці, користуючись невстановленим інтернет ресурсом за допомогою всесвітньої мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження наркотичний засіб, обіг якого обмежено та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Розрахувавшись за покупку, ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи координати місця, де він може забрати наркотичні засоби, а саме біля огорожі за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 10-А.
14 березня 2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , прибувши до місця знаходження наркотичних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар - Запольського, 10-А, виявив згорток з фольги в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також згорток з фольги в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору та впевнившись в тому, що це замовлені ним наркотичні засоби, поклав їх до правої кишені куртки, в котру був одягнутий, тим самим придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
14 березня 2021 року приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві до ОСОБА_2 підійшов працівник ДУ «Київського СІЗО» та на його запитання ОСОБА_2 відповів, що має при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
В подальшому, 14 березня 2021 року о 23 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час затримання та обшуку ОСОБА_2 , за участі двох понятих, дізнавачем слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та вилучено згорток з фольги в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також згорток з фольги в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонене - канабіс, масою 27,89 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,424 г., які ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.
Також при призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2003 року з діагнозом: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, має місце реєстрації та постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно з вимогами ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу.
Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 (сімдесят) коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 27,89 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон) масою 0,424 г., які поміщено до спец. пакету № 0028018 (передані до камеру схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1