Справа №766/3369/21
н/п 1-кп/766/1992/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та
обрання запобіжного заходу,
05 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002483 від 26.09.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 04.03.2021 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підлягає призначенню в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд без їх участі.

Зазначене судове засідання з урахуванням відсутності обмежень, визначених ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, проти чого не заперечували учасники судового засідання.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Захисник в підготовчому судовому засідання клопотала перед судом про необхідність складання досудової доповіді, яке просила доручити органу пробації.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Окрім наведеного за приписом ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначеннях строку підготовки такої доповіді.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за відсутності заборон для складання досудової доповіді, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді (ч. 1 ст. 314-1 КПК України).

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають підставу вважати що останній може їх порушити. Оскільки досліджуючи соціальні зв`язки встановлено, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, раніше судимий 27.05.2020 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 129 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік; 25.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік. Крім того, вище вказані кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 в період випробувального терміну, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме може здійснювати вплив на потерпілих, однак, з урахуванням того, що підозрюваний має постійне місце проживання

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про доцільність обрання щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового залишення свого місця проживання, заслухавши обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, просили суд застосувати лише у нічний час, оскільки він проживає один і не має родичів чи членів сім`ї, які можуть забезпечити його харчуванням та грошима на проживання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками справи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами справи ОСОБА_4 , обвинувачується у тяжкому злочині. З огляду на вищевикладене, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючи дані про його особу, те, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, що створює ризик продовження протиправної діяльності. Також матеріали провадження не містять жодних відомостей про міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, такі як наявність сім`ї або утриманців. Однак, оскільки він проживає один і не має родичів чи членів сім`ї, які можуть забезпечити його харчуванням та грошима на проживання, враховуючи майновий стан особи, суд вважає за необхідне обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, задля надання можливості працевлаштуватись.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приймаючи до уваги, що раніше обраний запобіжний захід сплив, дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не більше 60 діб.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 181, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 201)

на 14 годину 30 хвилин 13.04.2021 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21-00 години до 06-00 години строком на 60 діб, а саме до 03.06.2021року включно, що є не більше, ніж два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання з 21-00 години до 06-00 години;

Доручити Корабельному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області в строк до «12.05.2021 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

СуддяОСОБА_1