Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/18
Провадження № 1-кп/935/24/21
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 04.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коростишів Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженню №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму обставин скоєння ДТП, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Враховуючи зафіксовану слідову інформацію, та іншу інформацію визначити, де саме відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд автомобілем КІА Carnival номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 .?
2.Чи можуть бути ґрунтовні показання водія ОСОБА_5 в частині місця наїзду на пішохода, при умові, що наїзд відбувся на відстані 7,8м. від правого краю проїзної частини, та вона рухалася на відстані 0,4 м. від осьової лінії (відповідно до показань водія ОСОБА_5 )?
3. Чи можуть бути ґрунтовні показання потерпілої ОСОБА_7 в частині місця наїзду на пішохода, при умові, що наїзд відбувся на відстані 8,9 м. від лівого краю проїзної частини (відповідно до показань потерпілої ОСОБА_7 )?
4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля КІА Carnival номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці?
5.Як повинен був діяти водій автомобіля КІА Carnival номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України. Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
6.Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України. Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
7.Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
8.Визначити момент виникнення небезпеки для водія автомобіля КІА Carnival, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в ситуації, коли вона в темну пору доби рухалась в крайній лівій полосі дороги з двостороннім дворядним рухом з дорожньою розміткою 1.1.,1.3,1.14.1 відповідно ПДР України, а потерпіла ОСОБА_7 переходила дорогу не по пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля ОСОБА_5 .?
9.При яких умовах водій ОСОБА_5 буде мати технічну можливість попередити наїзд на пішохода в своїй смузі руху, якщо її автомобіль рухався зі швидкістю 50 км/год, пішохід рухалась в темпі спокійного руху ,ширина полоси дороги становить 4,0 м, тип дорожнього покриття асфальтобетон, на момент пригоди проїзна частина знаходилась в однорідному сухому стані.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта(ів) провести експертизу та надати суду відповідний висновок у визначений законом термін.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2021 о 10:00 годині

Суддя ОСОБА_1