Справа № 473/1792/21
Номер провадження 1-кс/473/521/2021
УХВАЛА
Іменем України

"02" червня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001984,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у вигляді речей, вилучених в ході обшуку нежитлового приміщення 4, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська 9, що належать ОСОБА_5 , а саме: 6-ти системних блоків персонального комп`ютера, 7-ми моніторів персонального комп`ютера (3 Samsung, 1 LG, 1 HP, 1 Lenovo, 1 ЛОС), 6-ти оптичних мишок ПК, 6-ти клавіатур ПК, 2-х блокнотів (записників), банківських карток «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 , «Bank Polsri» № НОМЕР_3 , грошей в сумі 13 096 грн.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речових доказів, якими є вищевказані речі, а також з метою спеціальної конфіскації грошей, здобутих під час злочинної діяльності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За вказаними положеннями допускається арешт майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 20.12.2019 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом організації невстановленими особами грального бізнесу в м. Вознесенську.

Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановленими особами, організовано надання послуг у сфері грального бізнесу, а саме: діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор, які відтворюються на комп`ютерних симуляторах, обладнаних відповідним програмним забезпеченням, у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . З метою приховування злочинної діяльності, невстановлені особи періодично змінюють місце розташування ігрових зал, вхідні двері яких зачинені, пропуск клієнтів (гравців) здійснюється вибірково після ідентифікації особи через камеру зовнішнього відеоспостереження.

29.05.2021 року було проведено санкціонований обшук нежитлового приміщення 4 по АДРЕСА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 системний блок персонального комп`ютера з серійним номером YKJW014082, 1 системний блок персонального комп`ютера з серійним номером YKSB046699, 1 системний блок персонального комп`ютера з серійним номером YKDL064579, 3 системних блоків персонального комп`ютера (з відсутніми серійними номерами), 7 моніторів персонального комп`ютера (3 Samsung, 1 LG, 1 HP, 1 Lenovo, 1 ЛОС), 6 оптичних мишок ПК, 6 клавіатур ПК, 2 блокноти (записники), банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 , «Bank Polsri» № НОМЕР_3 , гроші в сумі 13 096 грн.

Вказане нежиле приміщення, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.05.2021 року, належить на праві власності ТОВ «МІГ» (), було передано в оренду ФОП ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності, відповідно до договору оренду від 10.05.2021 року.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 від 30.05.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001984.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001984 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку нежитлового приміщення 4, розташованого по АДРЕСА_8 , що належать ОСОБА_5 , а саме: 1 системний блок персонального комп`ютера з серійним номером YKJW014082, 1 системний блок персонального комп`ютера з серійним номером YKSB046699, 1 системний блок персонального комп`ютера з серійним номером YKDL064579, 3 системних блоків персонального комп`ютера (з відсутніми серійними номерами), 7 моніторів персонального комп`ютера (3 Samsung, 1 LG, 1 HP, 1 Lenovo, 1 ЛОС), 6 оптичних мишок ПК, 6 клавіатур ПК, 2 блокноти (записники), банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 , «Bank Polsri» № НОМЕР_3 , гроші в сумі 13 096 грн.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1