справа № 207/16/15-к
№ провадження 1-кп/208/85/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000413 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого: сільський робітник ТОВ «Світоч», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 19.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років, звільнився 04.04.2012 року по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим за скоєння умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знов вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
06.02.2013 року, о 02.00 годині, ОСОБА_9 маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомою особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження (особа 2). Діючи згідно раніше розподілених ролей, з метою відкритого заволодіння майна, ОСОБА_9 та Особа 2, проникли в охоронюване приміщення комп`ютерного клубу «Бриз», що розташований по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 . Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 разом з Особа 2 напали на адміністратора комп`ютерного клубу ОСОБА_11 та охоронця комп`ютерного клубу ОСОБА_12 , за допомогою раніше приготовленого та принесеного з собою предмета схожого на пістолет та газового ключа, під погрозою застосування зброї, подолавши опір зазначених осіб, відкрито заволоділи грошима в сумі 200 грн., чим спричинили матеріальний збиток власнику клубу ОСОБА_10 на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_9 разом з Особа 2 з місця пригоди зникли, розпорядившись зазначеними грошима на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю та пояснив суду, що 05.02.2013 року, граючи в клубі на ігрових автоматах по АДРЕСА_3 , він програв велику грошову суму. 06.02.2013 року, в нічний час, разом зі своїм товаришем ОСОБА_13 проходячи повз цього клубу, запропонував зайти та пограбувати його. Йому було приблизно відомо де знаходиться каса клубу. Зазначив, що він сам все зробить, а ОСОБА_14 тільки постоїть на вулиці та не буде нікого запускати. Той погодився. При ньому був газовий ключ, та коли він зайшов до приміщення то одразу направився за барну стойку, де погрожуючи офіціантці ключем забрав 200 гривень з каси. ОСОБА_14 також зайшов у клуб та окриком наказав охоронцю лягти, що той і зробив. Чи була у ОСОБА_14 якась зброя, не знає. Бачив в руках у нього якийсь предмет. Заволодівши грошима вони разом з ОСОБА_14 втекли. Гроші розподілили та витратили на власні потреби.
Він щиро кається у скоєному, осуджує свою поведінку, просить його суворо не карати.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 , вона повністю підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
-витягом з ЄРДР від 06.02.2013 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що 06.02.2013 року, приблизно о 02.10 годині Особа 2 та ОСОБА_6 проникли у приміщення комп`ютерного клубу «Бриз» по проспекту Перемоги 67-А в м. Дніпродзержинську, де під загрозою застосування предмета схожого на пістолет і ніж, заволоділи належним йому майном (т.2 ст.1);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.9);
-протоколом огляду предмету від 06.02.2013 року флеш карти пам`яті «Transcend» на якій міститься відеофайл із зафіксованим правопорушенням. На зазначеному файлі зафіксовано як 06.02.2013 року, приблизно о 02.00 годині, правопорушники знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Бриз», що розташований по проспекту Перемоги 67-А в м.Кам`янське, із застосуванням предмета за зовнішніми ознакам схожим на пістолет, заволоділи майном (т.2 а.с.15);
-протоколом огляду від 06.02.2013 року, яким зафіксована обстановка в приміщенні квартири по АДРЕСА_4 (орендована ОСОБА_9 ), виявлено та вилучено предмети сході на пістолети, туфлі чоловічі чорного кольору, фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.17-34);
-протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 07.02.2013 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 , впізнав туфлі чоловічі зі шкірозамінювача чорного кольору на липких застібках з наявним особливим пошкодженням у вигляді надірваної підошви, як ті в яких був нападник 06.02.2013 року під час розбійного нападу на комп`ютерний клуб «Бриз» (т.2 а.с.42-45);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом, згідно якого ОСОБА_9 відмовився від зазначеного слідчого експерименту (т.2 а.с. 102-103);
-протоколом огляду записки переданої ОСОБА_15 з місць позбавлення волі з проханням перемовин з свідком про невпізнання його за голосом (т.2 а.с. 165-167);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.02.2013 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 , за зовнішніми ознаками впізнала ОСОБА_9 , як одного з чоловіків, які 06.02.2013 року, здійснили розбійний напад на комп`ютерний клуб «Бриз» (т.2 а.с.112-113);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.02.2013 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 , за зовнішніми ознаками впізнав ОСОБА_9 , як одного з чоловіків, які 06.02.2013 року, здійснили розбійний напад на комп`ютерний клуб «Бриз» (т.2 а.с.114-115);

-протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою від 13.06.2013 року, згідно якого під час проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_6 та Особа 2 причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України в якому вони підозрюваний, і по якому їм було повідомлено про підозру (т.3 а.с.114)

-речовими доказами по справі відео з камер спостереження з приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_3 , відеозапис слідчої дії пред`явлення особи для впізнання по голосу від 08.02.2013 року (т.2 а.с.229-230) флеш накопичувачем «Pretec» об`ємом 4гб, (т.3 а.с.113);

-речовими доказами по справі речами, які були вилучені під час огляду орендованої квартири ОСОБА_6 та Особа 2, що розташована по АДРЕСА_4 , а саме: сейф-пакет №1647253 з чоловічим взуттям, туфлями спортивного типу чорного кольору із застібками типу липучки; сейф-пакет №1647252 з металевим предметом типа монтіровка; сейф-пакетом №1647251 зі скляною пляшкою з під вина; сейф-пакет №1647249 з дерев`яним предметом типа дубинка; сейф-пакетом №1647248 з двома предметами схожими на пістолет; сейф-пакетом №0834308 з п`ятипалими в`язаними рукавичками темного кольору; сейф-пакет №0834307 з п`ятипалими в`язаними рукавичками світлого кольору; сейф-пакет №0834309 з чотирма одноразовими медичними шприцями; сейф-пакетом №0834306 з предметом типа ніж; трьома поліетиленовими пакетами з одягом: чоловіча в`язана кофта чорно-сірого кольору з малюнком у вигляді орнаменту, чоловічі брюки чорного кольору, куртка чоловіча утеплена, комуфлірованна, триколірна, переважає зелений кольору, куртка «ems eastern mountain sports», типу вітрівка темно-сірого кольору, куртка синьо-жовтого кольору «Modern classic Polar collectiom», куртка чоловіча шкіряна коричневого кольору «Polar collection saki original», пасок чоловічий чорного кольору (т.3 а.с.111)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлена та доведена а його умисні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, що підверглася нападу, вчинене з проникненням в приміщення.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ОСОБА_9 вини, відшкодування збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характери вчиненого злочину та наслідки, що настали, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип його індивідуалізації, позицію державного обвинувачення в судових дебатах.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_9 як особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, останній затриманий від 07.02.2013 року (т.2 а.с.48-50), перебував під вартою до зміни запобіжного заходу відповідно до ухвали суду від 21.10.2016 року.

Зазначений строк перебування ОСОБА_9 під вартою, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в редакції від 26.11.2015 року, розраховується у відповідності одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання призначеного судом.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним та призначити 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
В строк відбуття призначеного покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_9 під вартою з 07.02.2013 року по 21.10.2016 року, у відповідності до ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року, з розрахунку 1 дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вважати засудженого ОСОБА_9 таким, що відбув призначений судом термін покарання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, у загальній сумі 1 370,80 гривень.
Речові докази по справі:
- вилучене 06.02.2013 року відео з камер спостереження з приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_3 ; відеозапис слідчої дії пред`явлення особи для впізнання по голосу від 08.02.2013 року; флеш накопичувачем «Pretec» об`ємом 4гб, інв.№ 24, - зберігати при матеріалах справи;

- сейф-пакет №1647253 з чоловічим взуттям, туфлями спортивного типу чорного кольору із застібками типу липучки; три поліетиленові пакети з одягом: чоловіча в`язана кофта чорно-сірого кольору з малюнком у вигляді орнаменту, чоловічі брюки чорного кольору, куртка чоловіча утеплена, комуфлірованна, триколірна, переважає зелений кольору, куртка «ems eastern mountain sports», типу вітрівка темно-сірого кольору, куртка синьо-жовтого кольору «Modern classic Polar collectiom», куртка чоловіча шкіряна коричневого кольору «Polar collection saki original», пасок чоловічий чорного кольору повернути власникам.
- речі, вилучені під час огляду орендованої квартири ОСОБА_6 та Особа 2, що розташована по АДРЕСА_4 , а саме: сейф-пакет №1647252 з металевим предметом типа монтіровка; сейф-пакетом №1647251 зі скляною пляшкою з під вина; сейф-пакет №1647249 з дерев`яним предметом типа дубинка; сейф-пакетом №1647248 з двома предметами схожими на пістолет; сейф-пакетом №0834308 з п`ятипалими в`язаними рукавичками темного кольору; сейф-пакет №0834307 з п`ятипалими в`язаними рукавичками світлого кольору; сейф-пакет №0834309 з чотирма одноразовими медичними шприцями; сейф-пакетом №0834306 з предметом типа ніж; знищити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної чинності, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3