Справа № 727/6414/21
Провадження № 1-кс/727/1826/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2019 зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.10.2019 про вчинення окремими працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягає у привласненні його мобільного телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошових коштів в сумі 1800 гривень.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 23.05.2019 року приблизно о 02 годин 30 хвилин він пішов до свого товариша ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 щоб забрати свої гроші в сумі 800 гривень які він йому позичив раніше. Зайшовши до нього додому, він був дома та у нього в гостях ще було двоє хлопців одного звати ОСОБА_6 , а другого ОСОБА_7 . Особисто ОСОБА_4 їх не знав.
Знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , останній повернув ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами по 200 гривень, після чого сказав що вийде на вулицю ненадовго для зустрічі з людиною и повернеться назад та пішов. Через хвилин 10 в квартиру ОСОБА_5 забігли, як він потім зрозумів працівники поліції, а саме спецпідрозділ КОРД та інші працівники поліції які поклали всіх на підлогу лицем вниз, наділи на руки кайданки та по черзі обшукували в квартирі. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучили мобільний телефон «Айфон-5» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Е350» та грошові кошти в сумі 1800 гривень. Також обшукували інших хлопців, та також вилучили у них телефони.

По закінченню обшуку в квартирі вже без спецзасобів працівники патрульної поліції повезли його на освідчення в обласний наркологічний диспансер, де останнього освідчили і результат був такий, що він не був в стані буть якого сп`яніння. Після освідчення його повезли в Шевченківське відділення поліції на АДРЕСА_2 де його допитали як свідка та відпустили.

Що стосується речей які було вилучено, то слідчий який його допитував звати його ОСОБА_8 повідомив, що їх останній зможе забрати на наступний день і треба буде звернутись до начальника слідства.

На наступний день ОСОБА_4 прийшов в Шевченківський ВП де його направили до слідчої ОСОБА_9 яка ніби то вела розслідування по справі ОСОБА_5 . Звернувшись до неї остання повідомила щоб ОСОБА_4 прийшов наступного понеділка бо всі речі на перевірці.

Наступного понеділка 03.06.2019 року ОСОБА_4 прийшов до слідчої ОСОБА_9 , але її не було на робочому місці. На наступний день ОСОБА_4 знову прийшов, але йому повідомили що вона на лікарняному і щоб останній прийшов через два тижні, а вже через ці два тижні йому повідомили що вона у відпустці і буде через місяць.

01.09.2019 року звернувся в Шевченківський місцевий суд з заявою щоб суд зобов`язав відповідних осіб, а саме ОСОБА_9 повернути речі. Будучи в Шевченківському суді йому повідомили щоб 02.09.2019 року звернувся до ОСОБА_9 і вона поверне всі його речі, але наступного дня ОСОБА_9 повернула лише мобільний телефон «Айфон-5» чорного кольору, що стосується іншого телефону та грошей то вона повідомила що зараз знайти не може і поверне коли знайде, зателефонує мені додатково.

Через декілька днів, не дочекавшись дзвінка ОСОБА_9 , ОСОБА_4 подзвонив їй сам, на що вона повідомила що нічого не знайшла так як речі загубились кинула слухавку.
Разом з цим у відповідності до відповіді на запит слідчого за підписом заступника начальника слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , встановлено, що у відповідності до наявних відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження № 0000253 за ч.2 ст. 307 КК України 28.06.2019 року скеровані з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Слідчий у вказаному кримінальному провадженні слідчий Шевченківського ВП МВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , прокурор Шевченківської міської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 ..

Таким чином встановлено те, що матеріали кримінального провадження № 0000253 за ч.2 ст. 307 КК України в межах якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_4 , а саме його мобільний телефон «Айфон-5» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Е350» та грошові кошти в сумі 1800 гривень скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса розташування якого м. Чернівці вул. Головна, 105).

Вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів наглядового провадження кримінального провадження за № 0000253, які зберігаються (знаходяться у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів чи завірених копій документів, що містяться у них.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 07.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000191 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: усіх документів та інших носіїв інформації по матеріалам кримінального провадження №0000253 за ч.2 ст. 307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1