Справа № 730/400/20
№ провадження 1-во/738/1/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченко О.А.

суддів: Парфененко О.Я., Слісар А.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Лях Н.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву прокурора Богуславської Марії Анатоліївни про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року у справі № 730/400/20 у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 статті 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Богуславської М.А. про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року у справі № 730/400/20 у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 статті 152 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2019 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» (далі - Закон), який набрав чинності 16.01.2020. На підставі цього Закону створено Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи (далі - Реєстр) для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. У зв`язку з цим, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються відомості про включення до Реєстру інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В зв`язку з тим, що у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 статті 152 КК України і засуджено до 15 років позбавлення волі, не вказано про включення інформації щодо засудженого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, прокурор просить виправити дану описку у вироку суду.

В судове засідання ініціатор звернення - прокурор у кримінальному провадженні Богуславська М.А. не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить задовольнити її клопотання і розглянути справу без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо), яка не впливає на суть вироку та є очевидною.

Як роз`яснив Верховний Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (вироку, рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Як встановлено судом, при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 питання, про які вказує процесуальний прокурор в своїй заяві, не з`ясовувались, учасники провадження своїх думок з даного приводу не висловлювали, а тому суд приходить до висновку, що виправлення вказаної прокурором описки призведе до зміни суті судового рішення та не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора Богуславської Марії Анатоліївни про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року у справі № 730/400/20 у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 статті 152 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Судді

Савченко О.А. Парфененко О.Я. Слісар А.В.