Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/457/2021 Справа № 641/299/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
18.01.2021 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в 18.01.2021 невстановлена особа проникла до офісу по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.
23.02.2021 в якості потерпілого допитаний громадянин ОСОБА_5 , який пояснив, що у жовтні 2020 року, на інтернет-сайті безкоштовних оголошень він розмістив оголошення з приводу бажання інвестування ІТ бізнес.
Після підписання договору 30 листопада, він виконав умови договору та вони підписали Акт приймання-передачі грошових котів. На виконання умов договору вони разом з ОСОБА_6 поїхали до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), де він, власне, й придбав два мак буки вартістю 102 000 гривень, а також чотири ноутбука, які згодом передав ОСОБА_6 в офісі. Після цього він особисто не бачив ОСОБА_6 , тільки спілкувався по телефону.
В подальшому 18.01.2021 року вони домовилися про зустріч з ОСОБА_6 для підписання трудових договорів з працівниками та передачі йому ще одного комп`ютера о 17 годині.
Коли він приїхав у м. Харків в офіс за адресою: АДРЕСА_4 о 14:32, виявив відсутність двох макбуків, мікрохвильової печі, чайнику та іншого майна. Сума загального матеріального збитку складає близько 170 000 гривень. Після цього він зателефонував у поліцію та написав відповідну заяву.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт (ІД-картка) НОМЕР_4 виданий 16.04.2019 року виданий органом 6321 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Таким чином, виникла необхідність у вилученні заяви-анкети на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт (ІД-картка) НОМЕР_4 виданий 16.04.2019 року виданий органом 6321 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України,
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії заяви-анкети ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт (ІД-картка) НОМЕР_4 виданий 16.04.2019 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1