Справа № 161/6700/21
Провадження № 1-кс/161/3050/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.04.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: договору №1 від 21.09.2020 із додатками, додатковими угодами (договорами), специфікаціями до таких договорів чи угод, відомостей про здійснення оплати за договором №1 від 21.09.2020 (платіжних доручень, платіжок), документів щодо проведення тендеру (UA -2020-07-31-003128-с по предмету Легкові автомобілі ДК 021:2015:34110000-1 Renault Duster або еквівалент у кількості 7 одиниць), документації, яка стала підставою для формування вартості одного автомобіля Renault Duster закладеної у тендерній документації, вхідної та вихідної документації (переписки) між учасниками, які виявили бажання приймати участь у тендері, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів та посадових інструкцій на осіб, які підписували вищевказані договори.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.04.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Також, в судове засідання не прибув представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортом, копією договору, копією додаткової угоди, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково, надавши доступ для вилучення копій, а не оригіналів документів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності у вилученні саме оригіналів документів, не доведена така необхідність і в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема: договору №1 від 21.09.2020 із додатками, додатковими угодами (договорами), специфікаціями до таких договорів чи угод, відомостей про здійснення оплати за договором №1 від 21.09.2020 (платіжних доручень, платіжок), документів щодо проведення тендеру (UA -2020-07-31-003128-с по предмету Легкові автомобілі ДК 021:2015:34110000-1 Renault Duster або еквівалент у кількості 7 одиниць), документації, яка стала підставою для формування вартості одного автомобіля Renault Duster закладеної у тендерній документації, вхідної та вихідної документації (переписки) між учасниками, які виявили бажання приймати участь у тендері, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів та посадових інструкцій на осіб, які підписували вищевказані договори.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя