Справа № 592/9618/21
Провадження № 1-кп/592/498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001161, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляне Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:
02.08.2021 року до Ковпаківського районного суду з Окружної прокуратури міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001161 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у пред`явленні обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.05.2021 року близько 19 год.10 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-2752» н.з. НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Чорновола в м. Суми, у напрямку по вул. Іллінська. Під час руху по вказаній вулиці на перехресті з вулицею Засумська, ОСОБА_5 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився у безпеці задуманого маневру, а саме перед початком та зміною напрямку руху з виконанням маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу «Loncin LX200», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який в цей час в порушення вимог п.12.3 ПДР України рухався по вул. Чорновола у зустрічному напрямку у бік вул. Виговського та своєчасно не прийняв міри до зниження швидкості руху мотоциклу аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду, що в подальшому призвело до зіткнення транспортних засобів.
У результаті дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням та шиловидного відростка ліктьової кістки без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи проведеної ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №160 від 23.07.2021 кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження і не є небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/119-21/8251-ІТ від 27.07.2021, в даній дорожній ситуації ОСОБА_5 під час керування автомобілем «ГАЗ-2752» н.з. НОМЕР_1 по вул. Чорновола в м. Суми повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед виконанням повороту ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху впевнитись у безпеці задуманого маневру та надати перевагу у русі мотоциклу, який рухався по зустрічній смузі руху у зустрічному напрямку, а якщо взаємне розташування транспортних засобів та їх швидкісні режими не дозволяють виконати вказаний маневр безпечно, то своєчасно відмовитися від його виконання, тобто діяти відповідно до вимог п.п.10.1,16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, яким передбачено:
П.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
П.16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилами повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Допущені водієм ОСОБА_5 п.10.1, 16.6 ПДР, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Своїми необережними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з винним та підтвердив, що написав добровільно заяву і про наслідки закриття йому відомо, претензій до обвинуваченого не має. Його представник також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з винним.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, пояснюючи, що вину свою визнає повністю при викладених обставинах у обвинувальному акті і просить закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 також підтвердила згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помирився з потерпілим.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України і за своєї класифікацією злочинів є злочином невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину і повністю відшкодував завдані збитки потерпілому у вигляді заподіяння шкоди, а тому кримінальне провадженні слід закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст.284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:
Закрити кримінальне провадження № 00011661, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1