Справа № 708/462/21
Номер провадження № 1-кп/708/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.09.2018 року у невстановлений час останній перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 », на власній сторінці за електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу знайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, розмістив посилання (так званий «репост») на матеріли користувача, підписаного як « ОСОБА_6 », у вигляді зображення кулемету та тексту, що починається і закінчується словами «Мабуть я напишу страшні речі але мені здається що мирними ходами, акціями упирів не прибрати, нам потрібен військовий переворот, нам потрібен свій Піночєт за яким піде армія, МВС, СБУ, а головне нам потрібен стадіон де всю наволоч розстріляти. Така моя думка. РОЗСТРІЛЯТИ Н* (ненормативна лексика)!», який згідно з висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.03.2021 року № 4675/20-39 містить висловлювання, виражене у формі заклику до здійснення військового перевороту і фізичного знищення представників чинної державної влади України. З юридичної оцінки розміщений ОСОБА_4 16.09.2018 року описаний вище «репост» містить заклик до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

18.05.2021 ОСОБА_4 видалив вказаний «репост» із своєї персональної сторінки в соціальній мережі «Facebook», тому, з урахуванням норм чинного законодавства та наведених обставин, щодо ОСОБА_4 передбачена можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, суду повідомив, що ОСОБА_4 дійсно видалив розміщений ним репост, тому обстановка вчиненого злочину зазнала суттєвих змін, відповідно втратила суспільну небезпеку.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту статті 48 Кримінального кодексу України вбачається, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочином відповідно до ч. 2 ст. 109 КК України є публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

За таких обставин, в силу ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким злочином (ч. 4 ст. 12 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, станом на момент судового розгляду кримінального провадження вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285-286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 109 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази - оптичні диски із записаною на них в електронному вигляді інформацією щодо телефонних номерів, якими користувався і користується ОСОБА_4 , що зберігається на ПрАТ "Київстар" і ПрАТ "ВФ-Україна" та карту памяті micro CD із записаною на неї в електронному вигляді інформацією - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000002, яке знаходиться у Черкаській обласній прокуратурі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1