Дата документу 17.08.2021
Справа № 334/1757/20
Провадження № 1-кп/334/361/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/361/21 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працевлаштований, є інвалідом 3 групи, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області, за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.297,70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

- 24.09.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 25.02.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2, ст..263 ч.1, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на сміттєзвалище, придбав, шляхом привласнення знайденого 42 патрони, які у подальшому почав незаконно носити, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу.
14.03.2020 року ОСОБА_5 продовжуючи порушувати встановлений законом порядок носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого на те законом дозволу, був зупинений працівниками поліції біля буд. 14 по пр. Металургів у м. Запоріжжя, де у нього о 11 годині 07 хвилин, під час проведення огляду було виявлено та вилучено: 42 (сорок два) патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45X39 мм з трасуючою кулею, зразка 1974 року, промислового виробництва Ульянівського машинобудівного заводу ім. Володарського, м. Ульяновськ, СРСР, що призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РГТК-74» та їх модифікації. Патрони придатні до стрільби.
Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів). 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичної речовини, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
Після чого, 13.04.2020 ОСОБА_5 знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лобановського, біля будинку № 10 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події об 13 годині 23 хвилини виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,0267 г в перерахунку на висушену речовину, який останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.
13.04.2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме каву розчину «Якобз», об`ємом 400 гр., у кількості 2 одиниць товару, вартістю за одну одиницю 241 грн. 60 коп., на загальну суму 483 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, вийшовши з приміщення супермаркету через касову зону, не сплативши за товар, виконавши таким чином всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про скоєне шкодує, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по епізоду від 14.03.2020 року за ст..263 ч.1КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

по епізоду від 13.04.2020 року за ст..309 ч.1КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

по епізоду від 13.04.2020 року за ст..15 ч.2 ст..185 ч.2КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, не працевлаштований, дітей на утриманні не має, з 01.2005 перебував на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіноїдів, алкоголю. Синдром залежності.» Наказом МОЗУ №1063 від 13.05.2019 року облік скасовано, продовжує перебувати під спостереженням нарколога. З 18.10.2011 по 18.11.2011 перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР, синдром залежності. Симуляція психічного розладу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисні нетяжкі злочини, той факт, що він раніше судимий, є інвалідом 3 групи, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2021 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, обвинувачений скоїв злочин до винесення вказаного вище вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020 року.

При засудженні до позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк тримання під вартою підлягає заліку із розрахунку день за день.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2021 року призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення обвинуваченого підлягає заліку в строк призначеного покарання за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК України, день за день.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

(висновок експерта №2-187 від 23.03.2020) у сумі 1256,08 гривень.

(висновок експерта №7-1192 від 23.04.2020) у сумі 653,80 гривень.

Речові докази:

36 (тридцять шість) патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45X39 мм з трасуючою кулею, зразка 1974 року, промислового виробництва Ульянівського машинобудівного заводу ім. Володарського, м. Ульяновськ, СРСР, що призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК- 74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації. Патрони придатні до стрільби, та 6 (шість) відстріляних гільз після проведення експертизи, які упаковані у спеціальний пакет № 4152026 знищити.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,0267 г в перерахунку на висушену речовину знищити.
Каву розчина «Якобз», об`ємом 400 гр. (ш/к 854), у кількості 2 одиниць товару - повернути ТОВ «Омега».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1