Справа № 686/7025/21
Провадження № 1-в/686/231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника державної установи РВК №78 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневогоо районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78.

Початок строку 29.07.2019 року, кінець строку 29.07.2022 року.

Начальник Райківецької ВК №78 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. За порушення вимог умов відбування покарання у 12 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований. Належним чином не виконує роботи по благоустрою території установи згідно п. 5 ст. 118 КВК України. У відношенні до персоналу установи засуджений проявляє неповагу, нахабний, брехливий, схильний до невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, при спілкуванні із персоналом схильний до вживання нецензурних слів. У взаємовідносинах з іншими засудженими хитрий, схильний до створення конфліктних ситуацій, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, що характеризуються негативно.

11.03.2021 року 0 16 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_3 прибув на між зонне КПП №2, де в категоричній формі відмовився виконати наказ начальника установи, а саме слідувати на відділення №1 для подальшого відбування міри кримінального покарання та в усній формі повідомив про те, що зі сторони засуджених установи в його бік висловлювались погрози фізичною розправою, але прізвища засуджених не назвав, письмову заяву не написав. Проведеною перевіркою оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 надати письмову заяву та вказати прізвища засуджених від яких звучали погрози відмовився, ворогів та конфліктних ситуацій із засудженими не мав, боргів не займав, в азартні ігри не грав. Отже, відмова засудженого ОСОБА_3 є безпідставною та нічим необґрунтованою.

В судове засідання представник Райківецької ВК №78 який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явився.

Засуджений подав до суду заяву про слухання подання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Факти викладені в поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_3 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 від 16 березня 2021 року, довідкою обліку заохочень і стягнень засудженого ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року, Актом відмови дати пояснення від 15.03.2021 року, характеристикою ОСОБА_3 від 18.03.2021 року, а також протоколом № 21 засідання дисциплінарної комісії державної установи РВК № 78 від 18 березня 2021 року та медичним висновком № 799 від 18 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому може бути задоволено.

На підставі ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи РВК №78 задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1