Справа № 638/9660/21
Провадження № 1-в/638/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

встановила:
Шевченківський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
За вироком суду дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Вирок набрав законної сили 18 березня 2020 року.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Таким чином, з 01.07.2020 року частиною 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за дії, зазначені в частині першій статті 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
З вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України. Злочин, за яким ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року було вчинено ним не пізніше 10 січня 2020 року, тобто після спливу одного року після засудження за попереднім вироком.
Предметом цього злочину не були наркотичні засоби у великих розмірах.
Кримінальне правопорушення не було вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.
Таким чином, після внесення Законом України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ змін до статті 309 КК України, які набрали чинності з 01.07.2020 року, дії ОСОБА_3 не можуть бути кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, а в його діях наявний склад менш суворого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Отже, суд вухвалі від 09 квітня 2021 року прийшов до висновку, що стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягають застосуванню положення статті 5 КК України про зворотну дію в часі закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність та привів вказаний вирок у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_3 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
У судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити вказане клопотання.
ОСОБА_3 звернувся з заявою, де просив суд розглянути справу за його відсутності.
Подання щодо про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 п.13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований та працює двірником КП « Харківблагоустрій».
16 червня та 20 липня 2021 року приходив на реєстрацію до органу пробації, та вказав причини несвоєчасності явки до органу пробації. Суд не вбачає системності в порушенні вимог щодо належної реєстрації.
Пояснення ОСОБА_3 долучені д матеріалів справи та не викликають сумніву щодо правдивості причин запізнення для реєстрації в орган пробації.
Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання Шевченківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - залишити без задовлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .