Провадження № 1-кс/643/3010/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001542 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542 від 05.07.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 05.07.2021 о 21:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до квартири АДРЕСА_1 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту наніс декілька ударів ножом у ділянку шиї та живота потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з діагнозом: колота рана ділянки шиї справа, колота рана живота зліва, венозна кровотеча.

В ході огляду 05.07.2021 в період часу 22:30 по 22:55 у кімнатах АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: з ліжка у кімнаті № 2 металевий предмет схожий на ніж у складеному стані з рукояткою сірого кольору, загальною довжиною 19,5 см., довжина леза 8,0 см., товщина леза 2- мм., довжина рукоятки 11,5 см.; справа від входу на відстані 1-го метра від підлоги слід РБК (вилучено фрагмент шпалер зі слідом РБК).

В ході огляду місця події 05.07.2021 в період часу 23:00 по 23:30, на ділянці сходової клітини 1-го під`їзду, напроти вхідної двері кімнати АДРЕСА_1 виявлено та вилучено змиви зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час оглядів місця події 05.07.2021, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та розгляд за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо закінченого замаху на умисне вбивство людини внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 05.07.2021 в період часу 22:30 по 22:55 у кімнатах АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: з ліжка у кімнаті № 2 металевий предмет схожий на ніж у складеному стані з рукояткою сірого кольору, загальною довжиною 19,5 см., довжина леза 8,0 см., товщина леза 2- мм., довжина рукоятки 11,5 см.; справа від входу на відстані 1-го метра від підлоги слід РБК (вилучено фрагмент шпалер зі слідом РБК).

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку суміжних квартир АДРЕСА_2 .

Згідно копії протоколу огляду місця події 05.07.2021 в період часу 23:00 по 23:30 на ділянці сходової клітини 1-го під`їзду, напроти вхідної двері кімнати АДРЕСА_1 виявлено і вилучено: в 1-му метрі від вхідних дверей нашарування плям бурого кольору, за дверима під`їзду першого поверху слід РБК лівіше від входу у коридор; РБК на стіні лівіше від стіни кімнати № 78; РБК на підлозі біля вхідної двері на поверх у коридорі; ганчір`я (чорна кофта) з правої сторони від входу у коридор; РБК у вигляді нашарування плям у під`їзді перед сходами на 2-й поверх; РБК у вигляді округлих плям безпосередньо на сходах; РБК в вигляді плям на останній сходинці першого прольоту, та вилучено: 1 змив РБК з підлоги біля входу на поверх в коридорі; 1 змив РБК з підлоги біля кімнати № 78; 1 змив зліва від вхідної двері зі стіни; 1 змив РБК зі стіни лівіше від входу кімнати № 78; 1 змив РБК з підлоги біля батареї внизу сходів; 1 змив РБК зі сходів у під`їзді; 1 змив РБК з останньої сходинки під`їзду 1-го поверху.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 07.07.2021, подано на поштове відділення 06.07.2021 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк зверненні з клопотання до слідчого судді дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку та огляду 05.07.2021 ніж, змиви речовини бурого кольору бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема знаряддям вчинення злочину. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під 05.07.2021 під час обшуку у кімнатах АДРЕСА_2 та огляду місця події на ділянці сходової клітини біля кімнати АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет схожий на ніж у складеному стані з рукояткою сірого кольору, загальною довжиною 19,5 см., довжина леза 8,0 см., товщина леза 2- мм., довжина рукоятки 11,5 см.;

- фрагмент шпалер зі слідом РБК;

- 1 змив РБК з підлоги біля входу на поверх в коридорі;

- 1 змив РБК з підлоги біля кімнати № 78;

- 1 змив зліва від вхідної двері зі стіни;

- 1 змив РБК зі стіни лівіше від входу кімнати № 78;

- 1 змив РБК з підлоги біля батареї внизу сходів;

- 1 змив РБК зі сходів у під`їзді;

- 1 змив РБК з останньої сходинки під`їзду 1-го поверху.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1