Справа № 490/2783/21
н/п 1-кп/490/374/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 відомості про яке 23.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Днепродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, національність українець, з середньою освітою, не одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді майстра групи регламенту та ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 призвано до лав ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 24.04.2019 та направлено на проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №129 від 03.06.2019, матроса ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника десантно-штурмового відділення десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

В подальшому, 14.06.2019 ОСОБА_3 укладено з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах рядового складу строком на 3 (три) роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №137 від 13.06.2019, матроса ОСОБА_3 з 14.06.2019 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

В подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 07.05.2020 матроса ОСОБА_3 призначено на посаду майстра групи регламенту та ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

25.01.2021 о 08 год. 20 хв., матрос ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на військову службу, без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно перебував її межами за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.

12.04.2021 матрос ОСОБА_3 добровільно з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та заявив про себе та вчинений злочин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що 20 квітня 2021 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду крім воєнного стану.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при затвердженні угоди враховано наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення зі зізнанням. Відсутність обставин, які обтяжують покарання. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, який має на своєму утриманні малолітню дитину, являється учасником бойових дій, нагороджений державними нагородами, брав участь в Антитерористичних операціях на сході України у складі підрозділу морської піхоти Збройних сил України, під наглядом лікаря нарколога чи психіатра не перебував та не перебуває, та оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність належних правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 23.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 укладену 20 квітня 2021 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1