Справа № 307/501/19
Провадження № 1-кп/307/265/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
05 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, раніше судимому, востаннє вироком Тячівського районного суду від 02 жовтня 2015 року за ч.1 ст.296, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 липня 2018 року, близько 04 години, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна на гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник в середину приміщення, звідки викрав дитячий мопед марки "KXD DB 701А 50CC", виштовхавши його через відкриті з середини двері, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8 194 гривні 15 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 28 липня 2019 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з іншою особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження навісного замка на підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , проник всередину, звідки викрав велосипед марки "Ardis Verona" вартістю 2 010 гривень, чотири автомобільні шини з металевими дисками білого кольору та маркувальним позначенням "КрКз, UA 0701, 5Jx13h2 ET40 405; 035; МТ 14", марки "ROSAVA" 175/70 R13;82 S; WQ 102, вартістю 650 гривень за кожен, на загальну суму 2 600 гривень, дві автомобільні шини з металевими дисками білого кольору та маркувальним позначенням "КрКз, UA 0701, 5Jx13h2 ET40 405; 035; МТ 14", марки "ROSAVA" 175/70 R13;БЦ-4, вартістю 750 гривень за кожен, на загальну суму 1 500 гривень, автомобільну шину з металевим диском білого кольору та маркувальним позначенням "КрКз, UA 0701, 5Jx13h2 ET40 405; 035; МТ 14", марки "WINTER RADIAL" W-60 175/70 R13;БЦ-4, вартістю 800 гривень, автомобільну шину з металевим диском білого кольору та маркувальним позначенням "КрКз, UA 0701, 5Jx13h2 ET40 405; 035; МТ 14", 175/70 R13 BY-251 made in USSR, вартістю 750 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях будинку, проник у середину, звідки викрав велосипед марки "MOUNTAIN AactiveALU АМ 200" вартістю 2 600 гривень. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , передав викрадені речі іншій особі, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, яка знаходилася за парканом, після чого, з місця події втекли, у зв`язку з чим, спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 260 гривень 00 коп..

Крім цього, ОСОБА_4 , 28 липня 2019 року, близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з іншою особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, шляхом віджиму вікна на будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , проник у середину, звідки викрав газову колонку марки "Selena KO", вартістю 3 419,03 гривень, набір чайних чашок з блюдцями марки "Yamasen 24 CT GoldPlated", вартістю 675 гривень, набір стаканів марки "PasabahceVasle", вартістю 106 гривень 50 коп., набір із шести стаканів марки "ОСЗ Кристал", вартістю 85,25 гривень, набір тарілок марки "Pasabahce Sultana", вартістю 132 гривні та набір салатниць марки "New City Glass Burka", вартістю 122 гривень 71 коп., чим, спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 540 гривень 49 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21 квітня 2020 року, у період часу з 00 год. 15 хв. по 02 год. 00 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей, проник у приміщення будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG", лінійки Galaxy, серії НОМЕР_1 , моделі "SM-A107F", вартістю 2406 гривень, який знаходився на тумбочці у вітальній кімнаті та шкіряний жіночий гаманець жовтого кольору, в середині якого містились гроші в сумі 100 гривень, номіналами купюр від 1 до 50 гривень, одна банківська картка КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_10 , до якої було прикріплено клаптик паперу з PIN-кодом до неї, який знаходився у приміщенні коридору, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та у інше приміщення.

17 червня 2021 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного основного покарання, з визначенням іспитового строку та покладанням передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Крім цього, до угоди долучені згода потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб, потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання, з визначенням іспитового строку на 2 роки та покладанням передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: дитячий мопед марки "KXD DB 701A 50CC", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , слід повернути ОСОБА_6 ; газову колонку марки "Selena KO", набір чайних чашок з блюдцями марки "Yamasen 24 CT GoldPlated", набір стаканів марки "PasabahceVasle", набір із шести стаканів марки "ОСЗ Кристал", набір тарілок марки "PasabahceSultana", набір салатниць марки "NewCityGlassBurka, як знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_8 ; велосипед марки "Mountain" "AactiueALU", шість автомобільних шин з металевими дисками марки "ROSAVA"WQ-102, 175/70 R13, одну шину з металевим диском марки "WINTER RADIAL" W-60 175/70 R13, 825, одну шину з металевим диском з надписом Madein USSR, 175/70, R13, ИН-251, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , слід повернути ОСОБА_7 ; в`язку ключів в кількості 4 штуки, мобільний телефон марки "SAMSUNG", лінійки Galaxy, серії НОМЕР_1 , моделі "SM-A107F", банківська картку КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9 , слід повернути ОСОБА_9 ; чоловічі джинси синього кольору "Jogdenim" та чоловічу куртку без рукавів, із капюшоном темно-синього кольору, що знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 ; змив з ручки шухляди, змив з ручки дверей коридору до вітальної кімнати, змив з ключа вхідних дверей та внутрішньої ручки дверей, змив з ручки дверей, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), слід знищити; CD-R диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 14 971 гривня 16 копійок (1 001 грн. 00 коп. + 980 грн. 70 коп. + 2 355 грн. 15 коп. + 2 512 грн. 16 коп. + 8 194 грн. 15 коп.), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2021 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14 971 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят один) гривень 16 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: дитячий мопед марки "KXD DB 701A 50CC", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 ; газову колонку марки "Selena KO", набір чайних чашок з блюдцями марки "Yamasen 24 CT GoldPlated", набір стаканів марки "PasabahceVasle", набір із шести стаканів марки "ОСЗ Кристал", набір тарілок марки "PasabahceSultana", набір салатниць марки "NewCityGlassBurka, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_8 ; велосипед марки "Mountain" "AactiueALU", шість автомобільних шин з металевими дисками марки "ROSAVA"WQ-102, 175/70 R13, одну шину з металевим диском марки "WINTER RADIAL" W-60 175/70 R13, 825, одну шину з металевим диском з надписом Made in USSR, 175/70, R13, ИН-251, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_7 ; в`язку ключів в кількості 4 штуки, мобільний телефон марки "SAMSUNG", лінійки Galaxy, серії НОМЕР_1 , моделі "SM-A107F", банківська картку КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9 , - повернути ОСОБА_9 ; чоловічі джинси синього кольору "Jogdenim" та чоловічу куртку без рукавів, із капюшоном темно-синього кольору, що знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 ; змив з ручки шухляди, змив з ручки дверей коридору до вітальної кімнати, змив з ключа вхідних дверей та внутрішньої ручки дверей, змив з ручки дверей, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), - знищити ; CD-R диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1