СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1202/21
ун. № 759/3416/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004153 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: коробки з під телефону «Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 3 фотокартки гр. ОСОБА_4 ; 3 банківські карти: «Монобанк» НОМЕР_3 , «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Альфабанк» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу автомобіля №7594/21/1766; договір на оренду квартири; сім карти оператора «Лайф» в кількості 5 шт. (№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004153 від 27.10.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.10.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем сірого кольору, марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.01.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Ford» моделі «Transin», реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 .

В подальшому, під час досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Також у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, останнього було оголошено в розшук.

17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 25.11.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 191 КПК України в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено:

-шкіряний гаманець;

-посвідчення водія серії НОМЕР_13 ОСОБА_4 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_9 ;

-окуляри в чохлі;

-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ;

-картка «ПриватБанк» НОМЕР_15 ;

-картка «ПриватБанк» НОМЕР_16 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_9 (з фотокартками особи зовні схожої на ОСОБА_4 ).;

-грошові кошти в сумі 5500 гривень;

-2 ключі від автомобіля Шкода;

-телефон « Xiaomi Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Крім цього, 17.02.2021 року з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено:

-коробки з під телефону «Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-3 фотокартки гр. ОСОБА_4 ;

-3 банківські карти: «Монобанк» НОМЕР_3 , «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Альфабанк» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ;

-договір купівлі-продажу автомобіля №7594/21/1766;

-договір на оренду квартири;

-сім карти оператора «Лайф» в кількості 5 шт. (№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ).

Квартира № НОМЕР_19 , яка розташована в будинку АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно, зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0004153.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004153 від 27.10.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що 17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 25.11.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 191 КПК України в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, під час досудового розслідування, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

17.02.2021 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження речей, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2021 року

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004153 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України про накладеня арешту на коробки з під телефону «Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 3 фотокартки гр. ОСОБА_4 ; 3 банківські карти: «Монобанк» НОМЕР_3 , «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Альфабанк» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу автомобіля №7594/21/1766; сім карти оператора «Лайф» в кількості 5 шт. (№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ).

В задоволенні клопотання про накладення арешту на закордонний паспорт на ім`я гр-на ОСОБА_4 , військового квитка на ім`я ОСОБА_4 , договора оренди квартири слід відмовити, оскільки дані документи не відповідають вимогам ст. 98 КПК України для речових доказів.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004153 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на коробки з під телефону «Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 3 фотокартки гр. ОСОБА_4 ; 3 банківські карти: «Монобанк» НОМЕР_3 , «ПриватБанк» НОМЕР_4 , «Альфабанк» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; договір купівлі-продажу автомобіля №7594/21/1766; сім карти оператора «Лайф» в кількості 5 шт. (№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ).

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1