Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1129/18
Провадження № 1-в/499/1/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває подання з питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали суду від 18.02.2021 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України було піддано приводу у судове засідання, яке призначене на 12.30 год. 24 лютого 2021 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області. Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 направлено до відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області для організації виконання., що підтверджується супровідним листом, з відміткою про отримання ухвали суду 22.02.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, причини невиконання ухвали суду про привід засудженого суду працівниками поліції не повідомленні, про вжиті заходи на виконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування до засудженого приводу у наступне судове засідання, та відкласти дане судове засідання, оскільки неможливо його проводити без участі засудженого з повідомленнямГУНП в Одеській області про невиконання ухвали суду.
П.2 ч.5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Проте суд вважає, що враховуючи характер питання що поставлено на розгляд та вирішення перед судом, а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, явка та участь у судовому засідання засудженого є обов`язковою, тому суд розглянути дане питання без участі засудженого не може.
Беручи до уваги ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 у судове засідання по розгляду даного подання викликався неодноразово та жодного разу не з`явився, виклики суду ігнорує, про причини неявки не повідомляє, згідно ухвали суду про привід до суду не доставлений, тому суд вважає за можливе застосувати до засудженого повторний привід.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Повторно здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 02 березня 2021 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 негайно направити до відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області для організації виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області.

Інформацію про невиконання ухвали суду від 18.02.2021 року про привід засудженого ОСОБА_4 направити до ГУНП в Одеській області для реагування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1