Справа № 635/5463/21
Провадження № 1-кс/635/975/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання, в якому слідчий просить суд задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону ZTE Blade 20 smart, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. 19.06.2021 по теперішній час, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . А також просить суд зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номерами з якими обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону, в період часу з 22 год. 00 хв. 19.06.2021 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначеної інформації.
Перевіривши надані суду докази судом встановлено наступне.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
20.06.2021, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що останній просить вжити заходів до невідомої особи, яка 19.06.2021 близько 22:00 години в АДРЕСА_4 нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа особистими речами.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він пересувався по сходах по вул. Холодногірській в напрямку свого дому близько 22:00 годин 19.06.2021. В цей час він зустрівся з раніше відомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 з яким у них виник конфлікт та останній спричинивши тілесні ушкодження потерпілому забрав його особисті речі, а саме шорти синього кольору за коліно виготовлені з брючного матеріалу, з кишенями по боках, більш точних товарних характеристик не встановлено, синю бейсболку фірми «NIKE», більш точних товарних характеристик не встановлено, чорну футболку більш точних товарних характеристик не встановлено, рюкзак з робочим одягом та їжею точних товарних характеристик якого не встановлено, ключі від квартири, мобільний телефон ZTE Blade 20 smart, придбаний в 2020 році, темно-зеленого, в чохлі з надписом NIKE, з номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та Водафон НОМЕР_4 , навушники бездротові з кейсом марки Yison TWS-T1, чорного кольору, медичну маску, картку ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець чорного кольору складний на два відділи та окремий відділ на блискавці в якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн, купюрами 500 грн, 100 грн та по 10 і 20 грн. На ногах в мене були взуті босоніжках червоного кольору, 41 розміру. Також в ході досудового розслідування додатково допитано потерпілого та він повідомив, що через декілька днів після вчинення на нього нападу він попросив свою матір перевірити стан рахунку його карткового рахунку (кредитного) № НОМЕР_5 , банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При перевірці рахунку вони виявили відсутність 60000 гривень. В подальшому потерпілий зателефонував до служби безпеки банку та вони повідомили йому, що грошові з карткового рахунку (кредитного) № НОМЕР_5 , банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були переведені 20.06.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_6 банківської кратки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка також належить потерпілому та в подальшому було переведено на картковий рахунок № НОМЕР_7 , банківської кратки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В ході подальшого досудового розслідування потерпілим долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів на викрадений в нього мобільний телефон ZTE Blade 20 smart. На наданих органу досудового розслідування копіях документів вказані номери IMEI викраденого мобільного телефону. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати відомості, про зв`язки абонентів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо належного потерпілому мобільного телефону ZTE Blade 20 smart, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. 19.06.2021 по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.
Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей, адже перерахунок коштів з карткового рахунку одного банку на картковий рахунок іншого банку проводився безконтактним способом. Без отримання відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.
На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону ZTE Blade 20 smart, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. 19.06.2021 по теперішній час, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номерами з якими обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону, в період часу з 22 год. 00 хв. 19.06.2021 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначеної інформації.
Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 29 вересня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1