Справа № 405/4868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 № 0000136 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 (в редакції до 04.06.2020 року), ч. 3 ст. 255-1 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_7 , мешканець Знам?янського району, Кіровоградської області, як особа яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, являючись злочинним авторитетом у кримінальному світі, перебуваючому у так званому статусі «вор в законі» - тобто особа, яка серед осіб кримінального середовища має беззаперечним авторитет, на початку літа 2018 року, більш точного часу за проведення досудового розслідування не встановлено, заздалегідь виношуючи особистий злочинний задум на створення організації для вчинення систематичної злочинної діяльності спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок вчинення систематичної злочинної діяльності став на шлях реалізації такого задуму щодо створення ретельно організованого угрупування для вчинення корисливих злочинів з метою особисто наживи.

Маючи беззаперечний авторитет серед осіб злочинного світу та користуючись таким авторитетом, а також як і зазначено вище, будучи особою підвищеного злочинного впливу, так званим «злодієм у законі», користуючись даним статусом, маючи можливість сприяти, спонукати та здійснювати такий вплив на інших осіб, серед числа ув`язнених колоній та ізоляторів, а також осіб які перебуваючи на свободі та мають на меті постійну участь у вчиненні систематичної злочинної діяльності як основне джерело особистого доходу, маючи на даних людей прямий вплив, керуючи діями та контролюючи їх, настирливо виношуючи злочинний план щодо утворення злочинної організації, діяльність якої направлена на особисте збагачення почав дії пов`язанні із підбором майбутніх учасників даного злочинного угрупування, користуючись своїм особливими положенням в злочинному світі, для здійснення свого корисливого задуму, одноособово, у вказаний період часу, для реалізації такого плану втягнув своїх знайомих, із числа чоловік, які на його думку повністю підходили б на ролі активних учасників створеного ним злочинного угрупування, а саме неодноразово судимих осіб за вчинення ними корисливих (тяжких та особливо тяжких) злочинів, чоловіків, які на його думку за своїми власними переконаннями притримуються так званих «злочинних понять» - негласних правил поведінки злочинців між собою, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі, а також кримінальних правопорушників, які перебуваючи на свободі відносять себе до числа людей кримінального світу і підпорядковуються так званій «злочинній ієрархії».
Продовжуючи дії по організації злочинного угрупування та його стійкої ієрархічної системи на чолі якої знаходився особисто ОСОБА_7 , останній втягнув до даного угрупування ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 »), який на той момент був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи умисному вбивстві, запропонувавши ОСОБА_8 спільну участь у діяльності злочинної організації.

Крім цього, будучи добре усвідомленим про особливий авторитет ОСОБА_8 серед осіб, що перебуваються у СІЗО м. Кропивницького, а також те, що останній використовуючи власний авторитет, може впливати (роздаючи відповідні злочинні вказівки контролюючи їх виконання) на інших арештованих, які притримуються так званих «злочинних понять» (злодійських традицій), ОСОБА_7 , маючи серед злочинного світу беззаперечний авторитет, призначив ОСОБА_8 головним серед осіб, які знаходяться у СІЗО м. Кропивницького так званим «смотрящим» (особа, яка контролює дотримання іншими чоловіками так званих злочинних понять), поширивши дану новину серед арештантів слідчого ізолятора та інших осіб, які перебуваються на волі підтримуючи встановлені злочинні правила.

Таким чином, ОСОБА_8 , як учасник злочинної організації, створеної ОСОБА_7 входив до її складу та займав одну із керівних її ланок. Як особа, яка перебуває у статусі підвищеного злочинного впливу мав беззаперечний авторитет серед осіб, які перебувають у СІЗО м. Кропивницького, повністю впливав на них надаючи при цьому відповідні вказівки, які погоджував з ОСОБА_7 контролював виконання таких вказівок та взагалі дотримання особами негласних «злочинних понять». З дозволу ОСОБА_7 , контролював надходження грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (серед осіб злочинного світу так званий «общак») розподіляв дані грошові кошти серед арештованих на власний розсуд надаючи при цьому вказівки іншим учасниками злочинної організації.

Надавши добровільну згоду на участь у такій організації щодо вчинення нею систематичної злочинної діяльності, притримуючись визначеного ОСОБА_7 злочинного плану, обравши предметом цієї діяльності грошові кошти ув`язнених та близьких до них осіб, а способом заволодіння ними протиправне психічне й фізичне примушування їх до передачі грошей у особисту власність, а саме так званий «общак» - визначену авторитетами злодійську касу, зокрема на потреби організатора угрупування, «злодія в законі» ОСОБА_7 і спільників, ОСОБА_8 став на шлях реалізації цих намірів.

Розуміючи необхідність співучасті у здійсненні запланованого злочинного задуму, ОСОБА_7 як організатор злочинної організації, надав вказівку ОСОБА_8 згуртувати навколо себе утримуваних в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за вчинення особливо-тяжких насильницьких злочинів осіб, які будуть виконувати всі вказівки, які буде надавати ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , а той в свою чергу, в подальшому повинен був надавати вказівки всім учасникам злочинної організації.

В подальшому виконуючи вказівку ОСОБА_7 , за його відома та згоди, ОСОБА_8 обрав осіб із числа арештантів ізолятора де тримався під вартою за вчинення ними особливо-тяжких насильницьких злочинів, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, перебуваючи в умовах слідчого ізолятора, перший на кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 чорний», з відома та згодою ОСОБА_8 відповідав за організацію й проведенням серед ув`язнених примусових оплатних турнірів з гри в карти, здійсненням контролю за надходженням від ув`язнених та їх рідних грошових коштів в «общак» - грошову касу злочинного світу, а другий кримінальне прізвище якого « ОСОБА_13 -хохол», здійснював функцію активного учасника злочинного угрупування, будучи фізично розвиненим, користуючись заступництвом ОСОБА_8 , за відома та згоду усіх учасників угрупування, вчиняючи насильницькі дії відносно ув`язнених за відмову виконувати вказівки «смотрящих».

Довівши до ОСОБА_10 і ОСОБА_11 злочинні наміри, ОСОБА_8 , запропонував з використанням їх злодійських функцій, за його підтримки і керівної ролі як «положенця» - «смотрящого за СІЗО», прийняти спільну участь у їх реалізації, під контролем організатора злочинного угрупування, так званого «вора в законі» ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 , але спонукаємі корисливим мотивом, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , будучи особами, які постійно дотримуються злочинних правил так званих «злочинних понять» надали свою згоду на спільну, узгоджену, протиправну діяльність спрямовану на систематичні вимагання грошових коштів ув`язнених та їх рідних.

Об`єднавшись в організацію з визначеними для кожного її учасника, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не маючи в умовах примусової ізоляції можливості безпосереднього розпорядження грошима, перерахованими як предмет вимагання на банківські платіжні картки та потребуючи, у зв`язку з цим спільника на волі, обрали у якості такого знайомого ОСОБА_10 , мешканцям. Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як активного учасника даного злочинного угрупування.

Незаконно використовуючи мобільний зв`язок, у ході телефонних розмов, довівши ОСОБА_4 свої протиправні наміри, запросили прийняти участь у їх реалізації за певну винагороду.

Ознайомивши ОСОБА_4 зі складом групи, метою і способом її діяльності, а саме поповненням злодійської каси за рахунок ув`язнених шляхом їх насильницького примушування до передачі грошей, запропонували ОСОБА_4 взяти на себе функції з надання своїх карткових рахунків в «Приват Банку» для перерахування на них грошей предмету вимагання, зняття їх готівкою та подальше їх спрямування, за вказівкою організатора, на потреби представників злочинного світу.

Усвідомлюючи злочинний характер даної пропозиції, але мотивований корисливим бажанням незаконного збагачення, ОСОБА_4 надав свою згоду на використання відведеної йому ролі у злочинній схемі спільній протиправній діяльності організації, спрямованій на вчинення систематичних вимагань грошових коштів ув`язнених Кропивницького СІЗО.

За вказаних обставин, на початку липня 2018 року у м. Кропивницькому була створена і готова діяти злочинна організація у складі 5-х осіб: утримуваних під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та перебуваючих на волі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У ході злочинної діяльності, членами групи планувалося активно, незаконно використовувати мобільні телефони, як для координації своїх протиправних дій, так і зв`язку з рідними ув`язнених для залякування їх у ході телефонних розмов з метою забезпечення виконання пред`явлених вимог, зокрема:

- ОСОБА_8 мобільний телефон із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 мобільні телефони із сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 мобільні телефони із сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_4 мобільні телефони із сім-картками: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, у відповідності до злочинного плану та передбаченим ним розподілом ролей, члени групи, очолювані ОСОБА_7 здійснювали умисні, систематичні, тотожні незаконні дії, пов`язані з вимаганням чужого майна.

При цьому, утримуючись у різних камерних приміщеннях слідчого ізолятора, ОСОБА_8 , внаслідок неналежного виконання вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», в порушення Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих, мали можливість вільного пересування в межах режимного корпусу та із камери в камеру, користуватися мобільними телефонами.

Дані обставини створювали членам організації сприятливі умови для безпосередньої злочинної діяльності, навіть в примусовій ізоляції.

Користуючись бездіяльністю працівників ізолятора, а іноді й прямого потурання з їх боку, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , викликали до камери «смотрящего» - ОСОБА_8 , де за його участю, діючи спільно й узгоджено, пред`являли протиправні вимоги сплатити в «общак» гроші, начебто, програні в карти, або ж за те, що вони розповсюджували наркотичні засоби та психотропні речовини, погрожуючи при цьому, вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При відмові ув`язненого виконати їхню незаконну вимогу, застосовували до них фізичне насильство.

У результаті зазначених протиправних дій, ув`язнені потерпілі, були вимушені звертатися до родичів з проханням виконати вимоги членів групи та перерахувати гроші на надані ними номери карткових рахунків.

У ряді випадків, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за відома ОСОБА_7 , маючи інформацію щодо рідних та близьких в`язнів, незаконно використовуючи мобільні телефони, у ході телефонних розмов, особисто спонукали їх до перерахування на надані ними номери карткових рахунків грошових коштів, погрожуючи у разі невиконання вимог, застосуванням насильства.

Розуміючи реальність погроз та наслідки відмови від виконання пред`явлених вимог, потерпілі та їхні родичі були вимушені забезпечувати їх виконання шляхом перерахування грошей на визначені членами групи банківські рахунки з використанням банкоматів, терміналів, мобільних телефонів з підключеним додатком «Приват24».

Для отримання грошей, перерахованих у якості задоволення рідними й близькими ув`язнених пред`явлених до останніх протиправних вимог, члени групи, через свого співучасника, ОСОБА_4 , за відома та згоди організатора ОСОБА_7 використовували оформлені на ім`я його діда - ОСОБА_14 платіжні картки «Приват Банку»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Крім того, з цією ж метою, використовували картки «Приватбанку» через осіб мешканців м. Кропивницького: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , оформленими на діюче прізвище його дружини ОСОБА_17 .

При цьому, отримуючи на вказані рахунки грошові кошти та витрачаючи їх, за вказівками членів групи, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не були обізнані, щодо злочинного походження цих коштів.

Із вище перелічених банківських карток, картки за номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_24 були виявлені та вилучені у ході обшуків згідно протоколів від 27.05.2020, за місцем мешкання у м. Кропивницькому, відповідно ОСОБА_15 по АДРЕСА_3 та ОСОБА_18 по АДРЕСА_4 .

До вчинення членами злочинної організації ряду епізодів вимагань, за відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залучалися утримувані в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_21 на прізвисько « ОСОБА_22 », ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 на прізвисько « ОСОБА_25 », які хоча й не входили до складу злочинної органзації, але приймали активну участь у вчиненні вимагань.

В період часу з 10.07.2018 по 17.11.2019 ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у складі створеної ОСОБА_7 злочинної органзації, діючи спільно й узгоджено із залученими у скоєння окремих епізодів ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини а саме:

1. Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у складі злочинної організації, діючи спільно і узгоджено вчинили вимагання відносно ув`язненого, утримуваного в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за скоєння ряду злочинів ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З цією метою, обравши його об`єктом посягання, 10.07.2018 року ОСОБА_10 і ОСОБА_27 за вказівкою призначеного по ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» «смотрящего» ОСОБА_8 , якого призначив «злодій в законі» ОСОБА_7 та керував його діями, викликали ОСОБА_26 до камери № 190, де на той час утримувався ОСОБА_8 .

Останній, діючи узгоджено зі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявив, що ОСОБА_26 «повинен приносити користь та грати в карти», а якщо він відмовиться це робити, його поб`ють.

Розуміючи, що пропозиція грати в карти є приводом для подальшого спонукання його до сплати грошових коштів під виглядом «програшу», але побоюючись застосування до нього фізичного насильства, ОСОБА_26 вимушений був погодитись.

Примусивши останнього до неодноразових, протягом липня 2018 року ігор в карти, так звану «триню», які відбувалися за їх участю в камері № 165, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у результаті систематичних обманних дій, досягали бажаного для них результату програшу ОСОБА_26 .

Отримавши так званий «привід» для висунення ОСОБА_26 майнових вимог, начебто повернення карткового боргу, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поставивши до відома учасника групи ОСОБА_4 , та організатора ОСОБА_7 щодо запланованого відносно ОСОБА_26 вимагання грошей, за його згодою, вчинили наступні протиправні дії.

Наприкінці липня 2018 року, вечірньої пори, реалізовуючи злочинні наміри на вчинення вимагання грошей ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_8 викликав ОСОБА_26 до камери № 174, де на той час утримувався ОСОБА_8 та перебував ОСОБА_11 .

Вчиняючи спільні узгоджені дії, спрямовані на протиправне, рішуче спонукання ОСОБА_26 до передачі на їх користь грошових коштів під приводом повернення боргу за програш у карти, ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почали наносити ОСОБА_26 удари кулаками й ногами у різні частини тіла, спричиняючи фізичний біль.

При цьому, супроводжуючи свої насильницькі дії лайкою, у грубій формі, пред`являючи зазначені вимоги, погрожували у разі їх невиконання заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та позбавленням життя.

Після завершення насильства ОСОБА_8 наказав ОСОБА_26 до ранку сплатити грошові кошти у сумі 5 000 грн. на рахунок в АТ КБ «Приват Банку» ОСОБА_14 діда ОСОБА_4 , номер картки якого, надав ОСОБА_10 .

Цього ж вечора, ОСОБА_26 усвідомлюючи реальність погроз, побоюючись за своє життя і здоров`я, на виконання протиправних вимог членів групи, зателефонував своїм знайомим, особи яких не встановлено, які перерахували вказану суму, на зазначений ОСОБА_10 , банківський картковий рахунок ОСОБА_14 .

У подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього злочинним планом обов`язки, використовуючи банківську картку на ім`я ОСОБА_14 , зняв з його рахунку готівкою вказану суму коштів та, за вказівкою ОСОБА_8 , обернув на потреби членів грипу, шляхом витрачання на придбання продуктів харчування, інших предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятора у вигляді передач і посилок.

Таким чином, внаслідок вимагання, вчиненому членами злочинної органзації ОСОБА_26 завдана майнова шкода у сумі 5000 грн.

Обравши черговим об`єктом злочинного посягання ув`язненого до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_28 .02.1974 р.н. за вчинення ним злочину передбаченого ст. 307 КК України члени злочинної організації, яку організував ОСОБА_7 та її учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , за участю втягнутих ними у скоєння даного злочину утримуваних в слідчому ізоляторі ОСОБА_23 та ОСОБА_21 вчинили наступний епізод вимоги передачі їм грошових коштів.

При цьому двоє останніх, хоча й не входили до складу організованої злочинної групи, однак вступивши в злочинний зговір з її членами за попередньою змовою з ними, вчинили систематичні протиправні дії, спрямовані на пред`явлення вимоги щодо передачі чужого майна із застосуванням насильства і погроз.

Так, отримавши інформацію від ОСОБА_10 , який згідно злочинного плану, виявляв серед в`язнів слідчого ізолятору утримуваних за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що до ОСОБА_28 як саме такої особи, ОСОБА_8 наказав членам групи вчинити відносно нього вимагання грошей.

Залучивши до реалізації злочинних намірів ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , які попередньо керуючись корисливими мотивами, надали згоду на участь у спільному вчиненні вимагання, вступивши, тим самим, з членами злочинної організзкації в злочинну змову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у складі ЗО за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_21 вчинили наступні протиправні дії:

20.04.2019 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_23 виконуючи вказівку ОСОБА_8 якому надав вказівку ОСОБА_7 викликав ОСОБА_28 до камери №166, де на той час перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_21 об`єднані єдиним наміром на примушування його до передачі грошей.

Реалізуючи дані наміри ОСОБА_8 використовуючи свій вплив «смотрящого», у грубій формі заявив ОСОБА_28 , що той є «баригою», який здійснює торгівлю наркотиками, а тому повинен сплатити 50000 грн.

Отримавши від ОСОБА_28 відмову це зробити, ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 з метою спонукання його до задоволення пред`явлених протиправних вимог, діючи спільно й узгоджено з відома та згоди ОСОБА_4 вчиняючи насильницькі дії та погрожуючи вбивством із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_28 численні удари кулаками та ногами в обличчя та інші частини тіла, вибили кілька зубів.

Спричинивши ОСОБА_28 тілесні ушкодження від яких той втратив свідомість, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_23 . ОСОБА_21 , тим самим, у ході вимагання вчинили насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Протягом наступних двох днів, післяобідньої пори 21.04.2019 та близько 10 год. 22.04.2019, ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , діючи узгоджено за вказівкою ОСОБА_7 зі ОСОБА_29 та ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 викликавши ОСОБА_28 , в камеру №166 вимагали від нього ту ж суму грошових коштів - 50000 грн, супроводжуючи вимоги насильницькими діяннями шляхом нанесення побоїв.

Крім того ОСОБА_8 , діючи у спільних корисливих інтересах учасників злочину незаконно використовуючи мобільний телефон, відрекомендувавшись «смотрящим» повідомив ОСОБА_30 - співмешканку ОСОБА_28 у вчиненні відносно останнього насильства за те, що він торгував наркотиками і щоб його більше не били в погрозливій формі потребував до кінця травня 2019 сплатити 6900 грн.

Не схиливши ОСОБА_28 до бажаного результату сплатити вимагаєму від нього суму грошей ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи узгоджено з членами групи та ОСОБА_21 і ОСОБА_23 надав вказівку ОСОБА_10 відповідальному у групі за організацію і проведення у шахрайський спосіб карточних ігор, примусити ОСОБА_28 прийняти участь у цих іграх та спонукати його в подальшому до сплати грошей під виглядом програшу в карти.

У виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 22.04.2019, біля 20год., відвів ОСОБА_28 , до камери №165, де зазвичай проводились карточні «турніри», та нанісши удар кулаком в обличчя примусив його грати в карти з іншими ув`язненими примушуючи і в подальшому приймати участь у таких іграх.

09.05.2019 ОСОБА_10 діючи узгоджено з членами групи та ОСОБА_23 , ОСОБА_21 в приміщенні камери №98, де утримувався ОСОБА_28 пред`явив йому вимогу сплатити борг у сумі 10000 грн. за програш в карти.

Розуміючи, що вимагаєма від нього грошова сума так званого «програшу», насправді є результатом обманних дій під час гри, але усвідомлюючи реальність погроз застосування до нього та його рідних подальшого насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та навіть вбивства, ОСОБА_28 погодився виконати пред`явлені до нього протиправні вимоги та передати зазначену суму коштів.

З цією метою ОСОБА_28 у телефонній розмові із ОСОБА_31 попросив перерахувати на отриманий ним від ОСОБА_10 картковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 вимагаєму від нього суму грошей.

ОСОБА_32 , яка також на передодні отримала від ОСОБА_8 погрози вчинити насильство, сприйнявши їх як реальні, перерахувала особисто з картки відкритої на ім`я ОСОБА_33 , котра перебувала в користуванні у неї, на картковий рахунок № НОМЕР_19 та № НОМЕР_26 відкриті на ім`я ОСОБА_14 кількома транзакціями вимагаєму від ОСОБА_28 суму грошей, шляхом переводу, через термінал з картки на картку.

Банківською випискою руху коштів по АТ КБ «Приватбанк» підтверджено поповнення грошовими коштами вказаним способом: ОСОБА_34 рахунку № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_14 23.05.2019 о 16 год. 04.хв. в сумі 1700 грн., 23.05.2019 о 16 год. 35 хв. в сумі 850 грн., 25.05.2019 о 20 год. 16 хв. в сумі 2650 грн. ОСОБА_31 рахунку № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_14 19.06.2019 в сумі 3234 грн., всього на суму 8434 грн.

В подальшому ОСОБА_4 виконуючи покладений на нього злочинним планом обов`язок використовуючи зазначені банківські картки на ім`я ОСОБА_14 зняв з їх рахунку готівкою вказані суми коштів та за вказівкою ОСОБА_7 , обернув на потреби членів групи шляхом витрати на придбання продуктів харчування, інших предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передачі посилок.

Внаслідок вимагання ОСОБА_28 завдана майнова шкода у вказаній сумі.

Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , узгодивши свої подальші дії з учасником групи ОСОБА_4 , обравши предметом злочину гроші ОСОБА_35 , та той же спосіб заволодіння ними протиправне і рішуче спонукання його до передачі грошей на їх користь, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 очолювані останнім, обравши датою реалізації злочинних намірів 22.08.2019 року, вчинили наступні протиправні дії.

Так, вказаного дня, близько 21 год., ОСОБА_10 , за вказівкою «смотрящого» ОСОБА_8 яку надав йому ОСОБА_7 завів ОСОБА_35 в камеру №174, де його чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_11 готові до пред`явлення протиправних вимог.

Діючи за попередньою узгодженістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потребували сплатити їм борг.

Почувши відмові ОСОБА_35 це зробити із за відсутності грошей та безпідставності пред`являємої вимоги, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи спільно і узгоджено, нанесли численні удари кулаками по голові та іншим частинам тіла, погрожуючи вбити його у разі не сплати грошей до кінця місяця.

Усвідомлюючи реальність погроз вбивством, побоюючись за життя та здоров`я, ОСОБА_36 погодився виконати пред`явлені членами групи протиправні вимоги.

З цією метою, протягом періоду часу з 23 по 31 серпня 2019 року, ОСОБА_36 , через свою матір - ОСОБА_37 , перераховував, попередньо по мобільному телефону попросивши її про це, на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку в АТ КБ «Приватбанк» з використанням останньою мобільного додатку «Приват 24», вимагаєму від нього суму коштів 20000грн.

Банківською випискою руху коштів АТ КБ «Приватбанк» підтверджено поповнення ОСОБА_38 , вказаним способом карткового рахунку № НОМЕР_19 відкриту на ім`я ОСОБА_14

-23.08.2019 о 11год 59 хв. в сумі 2400 грн.;

-23.08.2019 о 13 год.14 хв. в сумі 7984 грн.;

-28.08.2019 о 20 год. 37 хв. в сумі 6500 грн.;

-29.08.2019 о 18 год. 05 хв. в сумі 2500грн.;

-31.08.2019 о 17 год. 02 хв. в сумі 740 грн., а всього на суму 20124 грн.

Виконуючи покладений на нього злочинним планом обов`язок, ОСОБА_4 , використовуючи зазначені банківські картки на ім`я ОСОБА_14 , зняв готівкою через банкомат перераховані на неї грошові кошти та за вказівкою ОСОБА_7 обернув на потреби членів групи шляхом витрат на придбання предметів ужитку і надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передач і посилок.

Таким чином, внаслідок вимагання вчиненому членами ЗО, ОСОБА_39 завдана майнова шкода у сумі 20124 грн.

Обравши датою чергового вчинення очолюваною ним злочинною організацією 24.09.2019, а об`єктом утримуваного в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_26 , відносно якого 10.07.2018 членами групи вже були скоєні насильницькі дії майнового характеру, учасники ЗО ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , без участі цього разу ОСОБА_11 , вчинили наступні протиправні дії.

Так вказаного дня 24.09.2019, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , узгодивши попередньо свої дії з членом групи ОСОБА_4 , та безпосередньо з організатором злочинної організації ОСОБА_7 викликавши ОСОБА_26 до камери №174, цинічно й зухвало, без будь-яких на те підстав, висунули вимогу перерахувати на банківську картку 20000грн.

Почувши відповідь ОСОБА_26 , що минулого місяця він вже перерахував через ОСОБА_40 вказану суму, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , діючи спільно й узгоджено, застосовуючи насильство, нанесли ОСОБА_26 численні удари кулаками і ногами по голові та іншим частинам тіла. Погрожуючи у ході побиття більш жорсткою розправою, яку ОСОБА_26 сприйняв як небезпечну для його життя та здоров`я, продовжували вимагати передачі грошей.

Застосування до ОСОБА_26 фізичного насильства, підтверджено виданими знайомою ОСОБА_26 - ОСОБА_41 , фотознімками тілесних ушкоджень на його тілі, який той надіслав мобільним телефоном.

Усвідомлюючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_26 погодився виконати пред`явлені йому протиправні вимоги.

З цією метою, ОСОБА_26 , через згадану знайому ОСОБА_42 перерахував попередньо, по мобільному телефону попрохавши її це зробити, на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку в АТ КБ «Приватбанк» з використанням останньою банківського терміналу самообслуговування розташованого в приміщенні пі церії по вул. Глибко, 42 у м. Знам`янка Кіровоградської області, вимагаємо від нього суму коштів.

Банківською випискою руху коштів АТ КБ «Приватбанк» підтверджено поповнення ОСОБА_43 вказаним способом карткового рахунку № НОМЕР_19 відкритого на ім`я ОСОБА_14

-25.09.2019 о 18 год. 33 хв. в сумі 15000грн;

-27.09.2019 о 22 год. 44 хв. в сумі 5000 грн., в сього на суму 20000 грн.

Виконуючи покладені на нього злочинним планом обов`язки ОСОБА_4 , використовуючи зазначену банківську картку на ім`я ОСОБА_14 , зняв готівкою вказану суму коштів через банкомат, та за вказівкою ОСОБА_7 обернув на потреби членів групи шляхом витрачання на придбання предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передач і посилок.

Внаслідок вимагання ОСОБА_26 завдана майнова шкода у сумі 20 000 грн.

Продовжуючи злочинні дії у вказаному складі злочинної організації, знову обравши об`єктом чергового вимагання ОСОБА_26 учасники ЗО ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 очолювані останнім, вчинили наступні протиправні дії.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи спільно, узгодивши попередньо свої злочинні наміри з ОСОБА_4 , та безпосередньо з організатором злочинної організації ОСОБА_7 16.11.2019 року, близько 18 год., викликали ОСОБА_26 у камеру № 174, де у грубій формі висунули вимогу передати їм 11 400 грн.

При цьому висловили погрози на його адресу жорстким побиттям, у разі невиконання їхніх вимог.

Усвідомлюючи на прикладі свого попереднього сумного досвіду потерпілого, неминучість здійснення ОСОБА_8 і ОСОБА_10 погроз, ОСОБА_26 , сприйнявши їх як реально небезпечні для його життя і здоров`я, вимушено надав згоду забезпечити їх виконання, шляхом перерахування коштів на номер банківської картки, предоставленої ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_26 через свою знайому згадану ОСОБА_42 , перерахував, попередньо, по мобільному телефону, попрохавши її це зробити на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку в «Приват Банку» з використанням, останньою, банківського терміналу самообслуговування, розташованого в приміщенні піцерії по вул. Глібко, 42 у м. Знам`янка, вимагаєму від нього суму коштів.

Виконуючи прохання ОСОБА_26 , ОСОБА_44 , через термінал самообслуговування, розташованого за вище вказаною адресою, поповнила картковий рахунок № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_14 відкритого в АТ КБ «Приват Банк», двома транзакціями:

-17.11.2019 року біля 18 год. 46 хв. у сумі 500 грн.;

-28.11.2019 року біля 15 год. 56 хв. у сумі 4 000 грн. всього на суму 4 500 грн.

Внаслідок вимагання ОСОБА_26 завдана майнова шкода у сумі 4 500 грн.

Діючи у складі злочинної організації, її учасники, обравши ОСОБА_45 , для чергового вимагання, спільно і узгоджено, вчинили наступні протиправні насильницькі дії, спрямовані на примушування його до передачі, на їх користь, грошових коштів.

З цією метою, обравши датою злочину 17.11.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , узгодивши свої дії з учасником групи ОСОБА_4 , а також з організатором злочинної організації ОСОБА_7 , вказаного дня, біля 21 год., викликали ОСОБА_35 до камери №174 де висунули вимогу терміново перерахувати 14 000 грн.

При цьому ОСОБА_8 заявив ОСОБА_39 , що у разі не виконання їхньої вимоги до кінця місяця, він буде жорстоко побитий.

Сприйнявши дану погрозу як таку, що у випадку її реалізації може бути небезпечною для його життя чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, надав згоду на задоволення пред`явлених йому протиправних вимог.

Для цього, ОСОБА_36 протягом періоду часу з 18 по 30 листопада 2019 року, через свою матір - ОСОБА_37 , перерахував, попередньо по мобільному телефону попрохавши її це зробити, на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку АТ КБ «Приват Банк», з використанням останньою мобільного додатку «Приват 24», вимагаєму від нього суму грошових коштів 14000грн.

Дублікатами чеків, виданих ОСОБА_38 у ході її допиту у якості свідка, які оглянуті, визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження, підтверджено поповнення нею, вказаним способом, карткового рахунку № НОМЕР_27 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 наступними транзакціями:

-18.11.2019 о 18 год. 55 хв. в сумі 14070 грн.;

-28.11.2019 о 13год. 59 хв. в сумі 1500грн.;

-29.11.2019 о 17 год. 44 хв. в сумі 475 грн.;

-29.11.2019 о 23 год. 47 хв. в сумі 200 грн.;

-30.11.2019 о 14 год. 45 хв. в сумі 1400 грн., всього на суму 17 645 грн.

Виконуючи покладений на нього злочинним планом обов`язок, учасник групи ОСОБА_4 , використовуючи вказану банківську картки на ім`я ОСОБА_14 , зняв готівкою через банкомат перераховані на неї грошові кошти та за вказівкою ОСОБА_7 обернув на потреби членів групи шляхом витрати на придбання предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передач і посилок.

Таким чином, внаслідок вимагання вчиненому членами ОЗГ, ОСОБА_39 завдана майнова шкода у сумі 17 645 грн.

Перебуваючи у злочинному зговорі зі ОСОБА_10 ОСОБА_19 , спрямованому на систематичне вимагання від ув`язнених грошових коштів, ОСОБА_8 за вказівкою створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації у вчинення його чергового епізоду втягнув утримуваного в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_25 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За вищевказаними ознаками дане злочине об`єднання являлося злочинною організацією, учасники якої були націлені на досягнення єдиного для них злочинного результату систематичного вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності стосовно осіб які взяті під варту та перебувають в «Кропивницький слідчий ізолятор».
Отже, попередньо утворена на початку липня 2018 року, за вказаних обставин група у складі вище перелічених 5-ти учасників на чолі з ОСОБА_7 після набуття нею ознак внутрішнього й зовнішнього стійкого ієрархічного об`єднання 5-ти осіб, метою діяльності якого визначено вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вчинення систематичної злочинної діяльності) із застосуванням ретельної довготривалої підготовки, із здійсненням керівництва та координація діяльності осіб та забезпечення її функціонування, тим самим, набула ознак злочинної організації. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 23.12.2005).
26.05.2021року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року). Цього ж дня ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного.

17.05.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_46 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.2021.

17.07.2021 спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- встановити та допитати інших свідків вчинення кримінального правопорушення;
- отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000277;
- отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000220;
- отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000082;
- отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0006470;
- отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000312;
- провести тимчасовий доступ до речей та документів а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 0000277, № 0000220, № 0000082, № 0006470, № 0000312;
- повідомити про підозру іншим учасникам кримінального провадження та провести за їх участі ряд слідчих (розшукових) дій;
- виконати інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних;

- виконати вимоги ст.290 КПК України.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Слідчим вказується, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти.

Слідчий зазначається на суворість можливого покарання ОСОБА_4 та особу підозрюваного, реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт. ОСОБА_4 не працює, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, крім цього, зауважив на обґрунтованість підозри яку оголошено ОСОБА_4 , продовження існування раніше встановлених ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
26.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року).
За практикою ЄСПЛ розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт «с» пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт та покладено на підозрюваного обов`язки, які передбачені в ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року), ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 України, не зменшились та продовжують існувати.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року), з урахуванням встановлених ризиків, відсутні підстави вважати, що меш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. При цьому, сам підозрюваний та його захисник не заперечили щодо продовження строку перебування під домашнім арештом та задоволення клопотання.
Слідчий суддя також вважає, що завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю вчинення дій, які зазначаються слідчим у клопотанні.
Постановою прокурора Кіровоградської обласної прокуратури від 12.07.2021 продовжено строку досудового розслідування до 17.08.2021.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту з 13.07.2021 до 17.08.2021, в межах строку досудового розслідування.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком відвідування медичних установ в період часу з 22 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком їх участі у слідчих діях чи в суді.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 17.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор