Справа № 369/4599/21
Провадження №1-кс/369/901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованого 29 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованого 29 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2021 року приблизно о 08:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом продажу автомобіля марки "Хюндаи? Санта фе" р.н. НОМЕР_1 шахраи?ським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5

12 березня 2021 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою придбання автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення користувача підписаного як « ОСОБА_6 », про продаж автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» на польській реєстрації р.н. № НОМЕР_1 в якому було зазначено номер мобільного оператора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , де зателефонувавши на вказаний номер телефону з власного мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , останній домовився про зустріч з метою огляду та подальшого придбання вище вказаного автомобіля.

12 березня 2021 року близько 12 год. потерпілий ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7

біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де

ОСОБА_5 оглянув автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , та вирішив його придбати.

У подальшому, ОСОБА_5 передавши грошові кошти 3400 дол США особі на ім`я ОСОБА_6 , за вказаний вище автомобіль, де ОСОБА_5 отримав від особи ОСОБА_7 ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що другий комплект зможе передати наступного дня.

Отримавши автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрації на вказаний автомобіль, ОСОБА_5 поїхав за місцем проживання, а саме:

АДРЕСА_1 та припаркував вище вказаний автомобіль біля під`їзду.

13 березня 2021 року ОСОБА_5 з метою отримання другого комплектам почав телефонувати ОСОБА_7 на мобільний номер вказаний в оголошені а саме НОМЕР_2 , однак вказаний номер телефону було вимкнено, де 28 березня 2021 року приблизно о 08.40 год. ОСОБА_5 вийшовши з будинку виявив відсутність автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», ключ від якого не втрачав та нікому не передавав.

Враховуючи вище викладене виникли підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа ОСОБА_6 яка продала вище вказаний автомобіль та у якої залишився другий комплект ключів від нього.

На підставі вищенаведеного слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , просив суд задовольнити дане клопотання та надати дозвіл т.в.о. начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01 березня 2021 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 01 березня 2021 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з Яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого 29 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2021 року приблизно о 08:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом продажу автомобіля марки "Хюндаи? Санта фе" р.н. НОМЕР_1 шахраи?ським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я « ОСОБА_6 », яка користується послугами мобільного оператора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_2 , на який неодноразово телефонував заявник ОСОБА_5 з власного мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В задоволенні клопотання в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу, суд відмовляє з огляду на те що за змістом викладеного слідчим в клопотанні неможливо ідентифікувати абонентів А, Б, В.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 10 березня 2021 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням інформації про належність абонентського номеру, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу він зареєстрований, про його доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1