Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22.06.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У поданні вказується на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Ужгородському міськрайонному суду, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є м. Ужгород, всі учасники судового провадження проживають на території м. Ужгород та Ужгородського району, а обвинувачений утримується в УВП № 9 м. Ужгород. При цьому, зазначається, що підстави, з яких Апеляційним судом Закарпатської області було змінено підсудність кримінального провадження наразі перестали існувати й ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.06.2021 вирішено направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності. Тому, з метою недопущення порушення правил підсудності, голова Мукачівського міськрайонного суду просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Ужгородського міськрайонного суду.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить до такого висновку.
Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки, а також те, що прокурор подав письму заяву про розгляд подання у його відсутності.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_6 убачається, що місцем вчинення злочину є м. Ужгород, що свідчить про те, що кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду. При цьому, з матеріалів кримінального провадження убачається, що всі учасники справи проживають на території м. Ужгород та Ужгородського району, а обвинувачений утримується в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород.
Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.05.2021 скасовано вирок Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2018 щодо ОСОБА_6 із призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
Разом із тим, апеляційним судом встановлено, що обставини, які слугували підставами для направлення Апеляційним судом Закарпатської області (ухвала від 29.12.2017) кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Ужгородського міськрайонного суду до Мукачівського міськрайонного суду на теперішній час перестали існувати, оскільки в Ужгородському міськрайонному суду є достатня кількість суддів для утворення складу суду з метою розгляду кримінального провадження.
Крім того, зі змісту ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 15.06.2021 убачається, що сторона захисту не заперечувала щодо клопотання прокурора про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 76, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: