Справа № 507/94/21
Провадження № 1-кс/507/174/2021
У Х В А Л А
"29" березня 2021 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 26 січня 2021 року в період з 20 години 20 хвилин по 21 годину 40 хвилин в селі Полянецьке Савранського району Одеської області, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, вступив з ним в словесну перепалку, яка в подальшому переросла в нанесенні ним по одному удару в область обличчя один одному.
Далі, ОСОБА_9 , проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою вбивства ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя вказаної особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, а саме смерті потерпілого ОСОБА_8 , керуючись мотивами гострої неприязні до останнього, наніс ОСОБА_8 невизначену кількість ударів, але не менше 25 ударів, кулаками та ногами взутими в гумові чоботи в область голови. Побачивши, що ОСОБА_10 знаходиться у без свідомому стані, ОСОБА_9 , з метою приховання кримінального правопорушення, взяв ОСОБА_8 руками за кисті рук та витягнув з будинку. В подальшому, тягнучи ОСОБА_8 в напрямку місцевого кладовища, помітивши, що ОСОБА_8 прийшов до свідомості та почав прохати не бити його, ОСОБА_9 ще з більшою агресією почав наносити удари ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 . Після нанесення вказаних чисельних ударів ОСОБА_8 та зрозумівши, що останній не подіє ознак життя, ОСОБА_9 затягнув його до місцевого кладовища, кинув у купу зі сміттям та пригорнув опалим листям. Смерть ОСОБА_8 настала в результаті набряку мозку.
Крім цього, 26.01.2021 року в період часу з 22:00 години по 23:00 годину (точного часу в ході слідства не встановлено) в селі Полянецьке Савранського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , навпроти житлового будинку домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , проживає один і на даний час відсутній за місцем мешкання та його будинок не замкнутий, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
В цей же день без перерви в часі ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що власник домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , відсутній за місцем мешкання та проживає один і його будинок не замкнутий, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для власника чи сторонніх осіб, проник до домогосподарства, а в подальшому через відчинені вхідні двері до будинку. Знаходячись в житловому будинку в якому знав розташування кімнат, так як неодноразово там перебував, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів,з кімнати житлового будинку здійснив крадіжку мобільного телефону золотистого кольору, марки «MEIZUM5 NOTE» з чохлом-накладкою чорного кольору, в подальшому за допомогою ключів, які знайшов у будинку замкнув двері та залишив домогосподарство ОСОБА_8 , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
При цьому спричинив збиток потерпілому в сумі: мобільного телефону золотистого кольору, марки «MEIZUM5 NOTE» на суму 1500 гривень та чохол-накладки в сумі 80 гривень. Загальний завданий матеріальний збиток ОСОБА_8 , становить 1580 гривень.
11 лютого 2021 року за вказаним епізодом ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Також досудовим слідством встановлено, що на початку січня 2021 року, в нічний час (точної дати та часу в ході слідства не встановлено) в селі Полянецьке Савранського району Одеської області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Центральній, навпроти домогосподарства належного ОСОБА_11 ,яке розташоване по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи про те, що на території вказаного домогосподарства ніхто не проживає, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
В цей же день та час ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що власник домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , проживає за іншою адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для власника чи сторонніх осіб шляхом вільного доступу через хвіртку, яка знаходилась в паркані, який огороджував вказане домоволодіння, проник на територію домогосподарства, де розбивши віконну шибку у вхідних дверях підсобного приміщення, відімкнув двері та відчинивши їх проник в середину підсобного приміщення.
Знаходячись в підсобному приміщенні, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, крізь відчинені двері, через які здійснюється вхід до приміщення гаража, проник до приміщення гаража, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна» чорного кольору, вартістю 1648 гривень та маючи намір повернутись за іншим майном залишив домогосподарство ОСОБА_11 , викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались його єдиним злочинним умислом направленим на викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 , в той же день без значної перерви у часі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для власника чи сторонніх осіб, та знаючи про те, що двері до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_4 ним залишені відчиненими, проник на територію домогосподарства, де через вхідні двері проник в середину підсобного приміщення.
Знаходячись в підсобному приміщенні, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, крізь відчинені двері, через які здійснюється вхід до приміщення гаража, проник до приміщення гаража, звідки здійснив крадіжку автомобільного акумулятора ємкістю 60Ah, марки «INCIAKU» вартістю 1629 гривень, 10 (десяти) рожково - накидних гайкових ключів, різного діаметру та форми, а саме рожкового гайкового ключа розміром 12- 14 мм., з написом «MADEINUSSR», вартістю 25 гривень, рожкового гайкового ключа розміром 12-14 мм., з написом «ЗИП», вартістю 25 гривень, рожково- накидного гайкового ключа розміром 30-30 мм., з написом «SIGMA», «CHROME VANADIUM», вартістю 120 гривень, рожкового гайкового ключа розміром 27-30 мм., з написом «GEDORE», №12, «DROPFORGED», вартістю 80 гривень, рожково накидного гайкового ключа розміром 22-22 мм., з написом «INTERTOOL», «CHROMEVANADIUM», вартістю 45 гривень, накидного гайкового ключа розміром 27-30 мм., вартістю 50 гривень, рожково накидного гайкового ключа розміром 15-15 мм., з написом «DROPFORGED», вартістю 30 гривень, рожкового гайкового ключа розміром 13-14 мм., з написом «ЗІК», вартістю 20 гривень, рожкового гайкового ключа розміром 13-14 мм., з написом « ЗІК», вартістю 20 гривень, накидного гайкового ключа розміром 14 мм., вартістю 25 гривень, металевого диску до циркулярки вартістю 70 гривень та скляної ємкості місткістю 1 літр, з сірчаною кислотою вартістю 150 гривень, після чого залишив домогосподарство ОСОБА_11 , викраденим розпорядився на власний розсуд.
Завданий збиток потерпілій ОСОБА_11 становить - 3937 гривень.
03 лютого 2021 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 02 квітня 2021 року.
В даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню прокурором Любашівського району Одеської області продовжено до трьох місяців до 01 травня 2021 року. По даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілих з матеріали провадження. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3-х місяців.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, який є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків, вчините інше кримінальне правопорушення.
03.02.2021 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 02 квітня 2021 року.
До 02 квітня 2021 року досудове розслідування не може бути закінчено з об`єктивних причин, так як необхідно отримати висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків або скоїти новий злочин.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_9 , враховувались обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що нових обставин що впливають на обрання запобіжного заходу не встановлено, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 , з врахування строку досудового розслідування, необхідно продовжити до 01 травня 2021 року, так як ще необхідно виконати певні слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1