overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2917/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 серпня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши одноособово в порядку перехідних положень КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199, 331, 405 КПК України, п.20-5 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 жовтня 2021 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 жовтня 2021 року включно.

Зобов`язати керівника Житомирської обласної прокуратури організувати перевірку фактів щодо відмови ОСОБА_7 у наданні медичної допомоги за його зверненнями в умовах ДУ «Житомирського УВП-8».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Житомирського УВП №8» та керівнику Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2021р. о 11 год20 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/4960/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 16.08.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2021 року.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, о 10 год. 45 хв. 19 серпня 2021 року, з викликом учасників.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2559/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004980 від 24.08.2019 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор вищого рівня зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

13.08.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004980 від 24.08.2019, що полягає в порушенні ст. 308 КПК України, а саме в не розгляді її скарги на дії слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004980 від 24.08.2019 щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор вищого рівня зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 19.08.2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу адвоката - ОСОБА_2 та керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004980 від 24.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/453/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16 серпня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.07.2021.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановила:

.
Керуючись ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2021 включно із визначенням застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.07.2021 року, що складає 142 740 (сто сорок дві тисячі сімсот сорок) гривень, залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.08.2021 року о 8-05 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа №198/72/21
Провадження 1-кп/0198/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року

суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 головуючий у кримінальному провадженні №0000161 внесеному в ЄРДР 29.11.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, розглянувши клопотання Запорізького НДЕКЦ МВС України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000161 внесене в ЄРДР 29.11.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

На стадії судового розгляду, у зв`язку із задоволенням клопотання прокурора, в судове засідання викликаний для додаткового допиту експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 .
Відповідно до клопотання Запорізького НДЕКЦ МВС України, згадана експертна установа просить провести судове засідання та допит експерта ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відеоконференції, з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, де буде знаходитись експерт ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що клопотання засновано на законі та відповідає вимогам ч.ч.2,5 ст.336 КПК України, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню №0000161 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, за участю експерта ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженому працівнику апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя забезпечити, з дотриманням вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , встановивши особу експерта та вручити останньому пам`ятку з його правами і обов`язками.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26 серпня 2021 року о 14:05 годин.
Копію даної ухвали надіслати електронною поштою на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України, Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000253 від 26.06.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 26.06.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про привід обвинуваченого через неодноразові неявки останнього у судові засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, які були у встановленому Кодексом порядку викликані та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття на них накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки з березня 2020 року обвинувачений жодного разу не з`явився до суду, судові повістки отримує мати обвинуваченого, відсутність доказів які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, суд вважає за доцільне здійснити привід останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2021 року о 10:30 годині.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/711/2021 Справа № 641/6354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 01 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1033/21 Справа № 183/31/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
02 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана скарга, в якій апелянт висловлює свою незгоду з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року.

Як вбачається з поданої скарги, апеляційна скарга не містить вимог ОСОБА_4 , та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необгрунтованість ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року.

01 квітня 2021 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 була залишена без руху та апелянту був наданий строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до розписки, наявній в матеріалах справи, обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали 15 липня 2021 року, проте недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк апелянт не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщоособа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року - повернути заявнику.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
про витребування матеріалів провадження
16 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 727/7987/20
провадження № 51- 3891 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021 року змінено в мотивувальній частині та скасовано і закрито кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 727/7987/20), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа №381/4060/19
провадження № 51-2507км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фастова Київської області, який має середню освіту, неодружений, працює вантажником у ТОВ «Агромікс», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з врахуванням ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) раніше не судимий,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 18 серпня 2021 року о 16 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 серпня 2021 року

м. Київ
Справа № 332/1189/18
Провадження № 51-3979 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від17 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1719/21
Провадження № 1-кп/165/331/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000874 від 30 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, суд,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000874 від 30 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4242/21
Провадження № 1-в/362/290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 серпня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ).

У судове засідання прибули:
представник заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);

захисник ОСОБА_6 ;

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Припинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і передати його на піклування родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1