УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 011 51 від 23.12.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 з погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 011 51 від 23.12.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно о якої підозрюваний, керуючи технічно-справним автомобілем «Порш», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху вулицею Житомирською у с. Березівка Макарівського р-ну Київської області у напрямку м. Житомир, у порушення вимог п. 2.3 «б», 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306) маючи можливість заздалегідь виявити небезпеку для руху, яку йому становили пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину вказаної вулиці, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на зазначених пішоходів, які від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.
Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до шести місяців. Однак, у зв`язку з необхідністю проведення повторної комплексної інженерно-транспортної експертизи та завершення низки інших процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення механізму ДТП експертизи призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення низки слідчих дій, зокрема судових екпертиз. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_10 складу інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 286 КК України.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновків судової авто-технічної та повторної комплексної інженерно-транспортної експертиз, витребування та долучення до матеріалів провадження відео з камер спостережень на відрізку автодороги, де сталось ДТП, та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 26.06.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій та ймовірний строк їх проведення, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення - продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУГУ НП в м. Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 011 51 від 23.12.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України до дванадцяти місяців, тобто по 23.12.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1