overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/961/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
29.03.2021

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 29.03.2021 р. на 11 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2604/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002340 від 07 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002340 від 07 листопада 2020 року надійшов до суду 26.03.2021 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002340 від 07 листопада 2020 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002340 від 07 листопада 2020 року, а також угодою про визнання винуватості від 24.03.2021.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 02 квітня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів,

вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2061/21
Провадження № 1-кс/487/1821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
30.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області, що має базову середню освіту,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.01.2008 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 08.10.2008 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 26.11.2014 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 02.12.2014 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 13.02.2015 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі та звільнився з місць позбавлення волі 10.09.2019 на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.09.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 10 днів,

зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 28.05.2021 року.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 28.05.2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2021 року о 16:10 год.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/456/21
Номер провадження 1-кп/950/126/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:00 год. 07.04.2021 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/1162/21
Провадження № 1-кп/589/504/21
УХВАЛА
м. Шостка
29 березня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000290 від 14.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.05.2021 року о 09:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
29 березня 2021 року
м. Київ
Справа №640/6410/18
Провадження №51-3012ск20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року та
встановила:
22 лютого 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 710/330/20
провадження № 51-1583ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області

від 30 липня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня

2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 липня 2020 року

та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
31 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 431/2052/19
Провадження № 51 - 5842 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
З доданих до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року, яким він засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки вказано виконувати самостійно.

Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить розглянути його касаційну скаргу та переглянути кримінальні провадження щодо нього в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав особисто 30 грудня 2020 року, про що надійшла його розписка, проте будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 07 грудня 2020 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_4 права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 272/384/20
Провадження № 1-кп/272/47/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судого засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року по розгляду кримінального провадження № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В ході виконання вироку виявлено описку у вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_4 щодо місця його народження, де зазначено м.Федорівка Російської Федерації, однак вірно с.Федорівка, Завітинського району, Амурської області, Російської Федерації.

Суд за власною ініціативою вважає за можливе виправити описку у вироку суду від 29.01.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення даної описки.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, відповідно до вимог до ч.2 ст.379 КПК Украни, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року щодо ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України допущено описку у вступній частині в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , а саме: вказано місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Федорівка Російської Федерації, замість правильного уродженця с.Федорівка, Завітинського району, Амурської області, Російської Федерації, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що допущена описка в анкетних даних засудженого підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року по розгляду кримінального провадження № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.

У вступній частині вироку в анкетних даних засудженого вважати вірним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, Завітинського району, Амурської області, Російської Федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/301/21
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

25 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації старшого інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

згідно із вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10 січня 2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений щодо ОСОБА_5 іспитовий строк, за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10 січня 2020 року, закінчився 10 січня 2020 року, ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10 січня 2020 року.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10 січня 2020 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3978/21
провадження № 1-кп/758/1085/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000489, внесеного до ЄРДР 11.03.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 40 хвилин 02 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26 березня 2021 року під час повідомлення секретарем судового засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про час та дату судового засідання, останній повідомив про неможливість прибуття до суду в призначений час та дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому розгляді.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначено на 11 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

Для попередження затягування розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується під вартою, свого права на захист, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 09 квітня 2021 року, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на окрему процесуальну дію.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1