Справа № 565/537/21
Провадження № 1-кс/565/115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СВ Вараського РВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчоїСВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070від 13.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області 07.07.2021 року надійшло клопотання слідчоїСВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 13.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.04.2021 року поблизу с. Озерці, Вараського р-ну, невідомі особи здійснили незаконну порубку лісу.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення інший речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду від 07.06.2021за адресою: Рівненська обл. Вараський р-н., с. Озерці, хутір Дуб`є, 2, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п`ять поліпропіленових мішків з камінням зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою 138 кг., який в подальшому опечатано та відправлено на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Вараш, вул. Правика, 5. Вилучене 06.07.2021 під час обшуку майно, а саме п`ять поліпропіленових мішків з камінням зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою 138 кг., містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження - є необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно. Документи, які підтверджують походження каміння відсутні.

Слідча СВ Вараського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у клопотанні підстав.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчою дотримано.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 13.04.2021 року за №0000070внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 06.07.2021 року, у цьому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області проведений обшук у господарстві ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено п`ять поліпропіленових мішків з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою 138 кг.
Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні до слідчого судді не подано.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу протоколу обшуку не вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 поліпропіленові мішки з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець,можуть містити будь-які відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконної порубки лісу, який розслідується у цьому кримінальному провадженні, бути предметом чи знаряддям вчинення вказаного злочину, або якимось іншим чином пов`язаними з подією досліджуваного кримінального правопорушення. Таким чином, вилучені під час обшуку у господарстві ОСОБА_4 п`ять поліпропіленових мішків з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець,не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому підстав для накладення арешту на них у слідчого судді немає.

Крім того, за змістом ст. 84 КПК України, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку. Процесуальними джерелами таких доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 98, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволення клопотання слідчої Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене 06.07.2021року під час проведення обшуку в приміщеннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1