печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ Державного бюро розслідувань вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 22.10.2020 було проведено обшук квартири по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено речі, які, на думку заявника, підлягають поверненню власнику.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а слідчий подав письмові заперечення, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката та особи, що подала скаргу приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

22.10.2020, в рамках кримінального провадження №0000787, було проведено невідкладний обшук квартири по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: Флеш накопичувач білого кольору Самсунг; Флеш накопичувач з написом «ЄРДР»; Жетон №0059772 поліція; Посвідчення АНП №007087 на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Прозорий файл з написом «Хрещ» в якому знаходиться: пояснення від 25.03.2015 ОСОБА_7 на 2 арк.; висновок щодо ненасильницької смерті ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_2 ; фото трупу; свідоцтво про смерть НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту потерпілого від 05.05.2015 ОСОБА_10 на 2 арк.; протокол допиту свідка від 08.07.2015 у кримінальному провадженні №0002729 від 21.04.2015 ОСОБА_11 , на 2 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.07.2015 у кримінальному провадженні №0002729, на 2 арк.; протокол допиту потерпілого від 10.06.2015 ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0002729, на 2 арк.; копія листка стор. 242 реєстровий 2777, АДРЕСА_3 на ОСОБА_8 ; протокол додаткового допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0002729 ОСОБА_10 , на 1 арк.; рапорт про виявлення кримінального правопорушення ЄО №11740 від 20.04.2015; заява прокурору Печерського району від ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження ОСОБА_13 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_14 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 ; свідоцтво про народження №33/ 1927 р.; свідоцтво про батька ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_10 від 07.04.2015, на 1 арк.; паспорт ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ; документ від 07.04.2015 на ім`я ОСОБА_13 , на 2 арк.; Два аркуша з відбитками печаток №1; 10 арк. бланків допитів; довідка від 07.09.2020; довідка від 11.09.2020; наказ №1315 о/с від 29.12.2018; Купюра номіналом 100 доларів США MG57160426А; Купюри номіналом 100 доларів США в кількості 10 шт. КВ07832763N; КВ93211650Н; KL93248868B; КВ97872614В; НВ58074170В; НВ58074169В; DB39379706С; НВ14716478G; КК06057441В; KJ57068496А.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку квартири по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наступних речій, коштів та документів: Флеш накопичувач білого кольору Самсунг; Флеш накопичувач з написом «ЄРДР»; Жетон №0059772 поліція; Посвідчення АНП №007087 на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Прозорий файл з написом «Хрещ» в якому знаходиться: пояснення від 25.03.2015 ОСОБА_7 на 2 арк.; висновок щодо ненасильницької смерті ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_2 ; фото трупу; свідоцтво про смерть НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту потерпілого від 05.05.2015 ОСОБА_10 на 2 арк.; протокол допиту свідка від 08.07.2015 у кримінальному провадженні №0002729 від 21.04.2015 ОСОБА_11 , на 2 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.07.2015 у кримінальному провадженні №0002729, на 2 арк.; протокол допиту потерпілого від 10.06.2015 ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0002729, на 2 арк.; копія листка стор. 242 реєстровий 2777, АДРЕСА_3 на ОСОБА_8 ; протокол додаткового допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0002729 ОСОБА_10 , на 1 арк.; рапорт про виявлення кримінального правопорушення ЄО №11740 від 20.04.2015; заява прокурору Печерського району від ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження ОСОБА_13 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_14 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 ; свідоцтво про народження №33/ 1927 р.; свідоцтво про батька ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_10 від 07.04.2015, на 1 арк.; паспорт ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ; документ від 07.04.2015 на ім`я ОСОБА_13 , на 2 арк.; Два аркуша з відбитками печаток №1; 10 арк. бланків допитів; довідка від 07.09.2020; довідка від 11.09.2020; наказ №1315 о/с від 29.12.2018; Купюра номіналом 100 доларів США MG57160426А; Купюри номіналом 100 доларів США в кількості 10 шт. КВ07832763N; КВ93211650Н; KL93248868B; КВ97872614В; НВ58074170В; НВ58074169В; DB39379706С; НВ14716478G; КК06057441В; KJ57068496А.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.10.2020 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 168-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1