Справа № 163/312/21
Провадження № 1-кс/163/96/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Козачук Н.І. клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Загури Т.В. в кримінальному провадженні № 0000124 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заволодіння невстановленою особою шахрайським способом під приводом продажу мотоцикла готівковими коштами ОСОБА_1 , які він перерахував на електронний гаманець і здійснив поповнення мобільних номерів. При цьому мотоцикла так і не отримав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено про поповнення ОСОБА_1 вказаних продавцем номерів мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на 7500 гривень, НОМЕР_2 на 5000 гривень, НОМЕР_3 на 4000 гривень, НОМЕР_4 на 4200 гривень, НОМЕР_5 на 2000 гривень, в період з 16 жовтня 2020 року по 18 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 спілкувався з продавцем по номеру мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 .

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_2 до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за № 0000124, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки заволодіння шахрайським способом належних ОСОБА_1 готівковими коштами та можливу причетність до цього особи, що користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 вбачаються з повідомлення відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номеру сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Загурі Тетяні Василівні, оперуповноваженим відділення кримінальної поліції Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Нінічуку Володимиру Миколайовичу, Шевчуку В`ячеславу Петровичу, Максимуку Михайлу Андрійовичу, Ладану Олександру Леонідовичу, Криницькому Роману Валерійовичу, Панасюку Тарасу Олеговичу, оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП у Волинській області Татюку Андрію Васильовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка; номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім-картки (карток), яка працювала в мобільному терміналі; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 16 жовтня 2020 року по 17 лютого 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії за наступними критеріями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (далі абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С.Чишій