САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/350/21
Провадження № 1-кп/726/85/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 від 27.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Припруття Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.01.2021 року, близько 09:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, вступивши в попередню злочинну змову, приїхали на автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , до АЗС «Мотто», що розташована за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 53-А, та реалізуючи свої злочинні дії, направленні на викрадення чужого майна, протиправно, незаконно, шляхом вільного доступу викрали автомобільний причіп марки «АМС» модель «500 Старконь», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 10000 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відшкодували потерпілій завдані збитки.

24.02.2021 року між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді 2-х років позбавлення волі для кожного. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваними і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ч.2 ст.185 КК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 24.02.2021 року в приміщенні Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:причіп марки "АМС" , модель 500 Старконь, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору залишити ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процессу.

Головуючий суддяОСОБА_1