Справа № 372/759/21
Провадження 1-кс-372/21
ухвала
Іменем України

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021 року, невстановлені особи, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом пошкодження платіжного терміналу, викрали з вказаного терміналу грошові кошти в сумі 5660 гривень.
При проведенні огляду виявлено, що датчик руху який розташовано в прихожому приміщенні та підключений до сигналізації заклеєний медичним лейкопластиром. В подальшому продавець виявила, що платіжний термінал ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташовано у вказаному приміщенні не працює, але зовнішніх ознак пошкодження виявлено не було. Продавець декілька разів вимикала термінал з розетки та знову включала щоб термінал перезагрузився, але останній не включився.
При виїзді на місце працівника сервісної служби ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " останній виявив, що замки які закривають доступ до терміналу знаходяться на своїх місцях але мають пошкодження. Після демонтажу замків останній виявив, що в середині термінал також має пошкодження, касета в якій накопичуються грошові кошти знаходиться не на своєму місці, має ознаки пошкодження та грошові кошти в сумі 5660 грн. в ній відсутні. Також при допиті працівника сервісної служби встановлено, що вказаний термінал кожного дня о 23:00 год. автоматично входить в режим «сну», а о 06:00 годинні кожного дня переходить в режим роботи, після чого в автономну режимі перевіряє свій стан та посилає сигнал зі своїми параметрами на сервісний центр. 01.03.2021 року вказаний платіжний термінал о 06:32 год. надіслав повідомлення про несправність платіжної касети. В зв`язку з вище вказаним встановити точний період часу пошкодження терміналу не представилось можливим.
В ході досудового розслідування оперативним працівникам СКП Обухівського РУП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину.
На виконання вказаного доручення від оперативних працівників СКП Обухівського РУП в Київській області, надійшов рапорт про те, що проведеними заходами, направленими на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, при відпрацюванні камер зовнішнього відео-спостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію про автомобіль марки «Тайота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажири якого, 28.02.2021 року, о 13 год. 50 хв. приїхали в м. Обухів. Водій та пасажири вказаного автомобіля, пройшлись по місту та в подальшому виїхали на автодорогу «Київ-Знам`янка» та направились в напрямку с. Красна Слобідка.
В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль о 17:05 проїхав через місто Обухів, в напрямку м. Києва, а о 01:38 годині знову повернувся в Обухівський район, о 02:00 годині проїхав через місто в напрямку с. Красна Слобідка, а о 05 год. 47 хв. через с.м.т. Чабани направився в м. Київ.
Проведеними заходами встановлено пасажирів та водія вказаного автомобіля, ними виявились особи, які неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень майнової спрямованості, а також за вчинення крадіжки грошових коштів з терміналів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Якимівка, Запорізької області, прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, на даний час проживає спільно з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Києва, прож.: АДРЕСА_3 , яка перебувала за кермом автомобіля марки «Тайота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час проти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Золотоніським районним відділом поліції Головного управління поліції в Черкаській області, відкрито кримінальне провадження за кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України ЄРДР № 0000080 від 23.01.2021 року. Також 18 березня 2021 року Золотоніським районним відділом поліції Головного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчиненні вказаного діяння, у даному провадженні, а саме доступу до витягу з ЄРДР № 0000080 від 23.01.2021 року,
Ухвалу на обшук, протоколу обшуку, повідомлення про підозру є потреба у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 23.01.2021 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речові докази наявні у кримінальному проваджені №0000080 від 23.01.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000080 від 23.01.2021 року, що на даний час знаходяться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст.. 40 КПК України, слідчим не надано та необґрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,надати слідчим СВ Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття завірених копій документів, які наявні у кримінальному проваджені №0000080 від 23.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
- витягу з ЄРДР № 0000080 від 23.01.2021 року,
- Ухвалу на обшук у кримінальному провадженні № 0000080 від 23.01.2021;
- протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 0000080 від 23.01.2021;
- повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000080 від 23.01.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Якимівка, Запорізької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2021 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1