Справа № 317/614/21
№/п 1-кп/317/193/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000074 від 25.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новотаврійське, Оріхівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, має не повну загальну середню освіту, офіційно працевлаштований, ТОВ «Крізант», інженер-технолог, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
В скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2021 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: п`ять металевих відер, кожне ємністю по 10 літрів; три панцерних ліжка, з металевими сітками та дерев`яними бильцями; 3 металеві каструлі, емальовані, 2 білого кольору та 1 зеленого кольору; чайник металевий, емальований, білого кольору; металеву лійка, ємністю 10 літрів; металеву каструлю, ємністю 20 літрів; металеву кружку червоного кольору, ємністю 0,2 літри; металевий кутник, довжиною 1 метр, після чого, погрузив викрадене майно до багажнику автомобілю «Іж 412ИЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу автомобільного з реєстраційним номером НОМЕР_2 та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , викрав вищевказані металеві вироби, які належать потерпілій ОСОБА_5 , загальною вагою 40,3 кг, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №466/21 від 08.02.2021 становить 298 гривень 22 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 24 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 : дві штикові лопати; металеві вила; металеві граблі; дві металеві сапи; раму велосипеду «Україна»; металеву решітку розміром 1,6x0,9 м.; панцерне ліжко, після чого, погрузив викрадене майно до багажнику автомобілю «Іж 412ИЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу автомобільного з реєстраційним номером НОМЕР_2 та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , викрав металеві вироби, які належать потерпілому ОСОБА_6 , загальною вагою 69,20 кг, вартість яких згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №466/21 від 08.02.2021 становить 512 гривень 08 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності.

Щодо обставин скоєного правопорушення ОСОБА_4 пояснив, що 24.01.2021 року він взяв у знайомого причеп до автомобіля не повідомляючи йому про свої наміри. Приїхав до садових товариств, де раніше працював на ділянках за наймом. Викрав способом, який описаний в обвинувальному акті металеві вироби з будинків. На виїзді з садових товариств його автомобіль з причепом застряг та підїхала патрульна поліція і його викрили. Речі були повернуті потерпілим, він не встиг їх реалізувати. Пояснив, що в період карантину перебував у вимушеній відпустці та знаходився в тяжкому матеріальному становищі. В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, офіційно працює.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставини, обтяжуючі покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Зняти арешт в автомобіля «Іж 412ИЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 та причепу автомобільного з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Речові докази металевий лом за квитанцією 1831, що зберігаються в відділі поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1