Справа № 128/2144/18
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 29.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням в інтересах обвинуваченого про застосування до ОСОБА_4 ст. 49 КК України та просила провести розгляд клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_6 про зняття арешту з автомобіля.

Судом поставлено на розгляд клопотання подане третьою особою, щодо заміни третьої особи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ПАТ «СК «ТАС» на Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Група «ТАС».

Проти клопотання щодо заміни третьої особи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ПАТ «СК «ТАС» на Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Група «ТАС» учасники судового процесу не заперечили.

Щодо клопотання про зняття арешту з транспортного засобу обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання про зняття арешту з транспортного засобу не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доказу в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений на автомобіль та передати його власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну третьої особи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ПАТ «СК «ТАС» на Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Група «ТАС» (код ) у зв`язку із їх реорганізацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 174, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 28 (вул. Г.Арабея,18) та передати транспортний засіб власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Провести заміну третьої особи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ПАТ «СК «ТАС» на Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Група «ТАС» ().

Копію ухвали про зняття арешту направити до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1