ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1487/21
Номер провадження 11-п/819/53/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши матеріали провадження за подання голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду з Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали провадження за поданням голови суду першої інстанції про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду, в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що в Херсонському міському суді Херсонської області слідчими суддями обрані судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В скарзі скаржник просить внести відомості до ЄРДР щодо судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , яка є колегою вказаних слідчих суддів. Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, які були задоволенні, визначити слідчого суддю для розгляду вказаної скарги в Херсонському міському суді Херсонської області неможливо.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту подання вбачається, що у Херсонському міському суді Херсонської області слідчими суддями обрано трьох суддів, які відповідно до вимог ст.75 КПК України, після задоволення самовідводів, не можуть приймати участь у розгляді вказаної скарги, інших слідчих суддів у складі Херсонського міського суду Херсонської області не має.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справ або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання не містить визначених ст.34 КПК України підстав для передачі матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду, а зазначені в поданні підстави про неможливість визначення слідчого судді для розгляду даної скарги є необгрунтованими, оскільки в даному судді працюють і інші судді, у зв`язку з чим подання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2