УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 Справа №607/10858/21 Провадження № 1-кс/607/ 3554/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження на два місяці строку дії покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження на два місяці строку дії покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003337 від 04.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3,4 ст.190 КК України.

05.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.190 КК України.

07.11.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вдіносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 03.01.2021. Цією ж ухвалою визначено розмір застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави. 23.12.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали встановлено до 23.59 год. 20.02.2021. За ОСОБА_4 було внесено заставу та звільнено його з-під варти. 17.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 16.04.2021. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2021 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 05.05.2021. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2021 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 23 год. 59 хв. 28.06.2021.

11.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.190 КК України, тобто в участі у злочинній організації, вчиненні злочинною організацією шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.

У поданому клопотанні прокурор вказав, що строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слід вкотре продовжити на строк два місяці, зазначаючи, що на даний час в порядку ст.290 КПК України стороні захисту відкриті для ознайомлення матеріали досудового розслідування. Таке продовження, на думку прокурора, є необхідним з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ч.1 ст.177 КПК України ризикам.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 тричі без поважних причин не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано привід для участі в розгляді клопотання про продовження на два місяці строку дії покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, яке було призначено на 29.06.2021.

Вказана ухвала слідчого судді про привід підозрюваного ОСОБА_4 виконана не була.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2021 за клопотанням прокурора на підозрюваного ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Цією ж ухвалою розгляд клопотання відкладено на 14 год. 30 хв. 05.07.2021.

В судовому засіданні 05.07.2021 прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження на два місяці покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно ОСОБА_4 підтримав. При цьому, надав копію листа №09/3-262вих-21 від 30.06.2021 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003337 від 04.07.2014 до Ладижинського міського суду відповідно до ст.283 та ст..291 КПК України. Одночасно прокурор зазначив, що клопотання про продовження строку дії обов`язків в даному випадку не підлягає розгляду слідчим суддею.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав на наявність підстав для повернення поданого щодо ОСОБА_4 клопотання, прокурору.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання прокурора про продовження на два місяці покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно ОСОБА_4 , враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України визначено загальні положення про запобіжні заходи.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За ч.1,2 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Крім того, відповідно до ч.4 зазначеної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Зі змісту наданої в судовому засіданні прокурором копії листа №09/3-262вих-21 від 30.06.2021 вбачається, що 30.06.2021 до Ладижинського міського суду відповідно до ст.283, 291 КПК України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003337 від 04.07.2014, стосовно підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003337 від 04.07.2014 на теперішній час завершено.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що строк дії покладених на ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків закінчився, задоволення поданого прокурором клопотання про продовження на два місяці строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків суперечитиме вимогам КПК України.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання продовження на два місяці покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.22, 26, 194, 199, 283, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 04.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3,4 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1