УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3733/21

Провадження № 1-кс/638/715/21

31.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-
встановив:
16.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся дізнавач СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтував тим, що у провадженні ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000888 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_5 належала нерухомість у тому числі автомобіль марки Hyundai Sonata сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 . ОСОБА_6 достовірно відомо, що за життя його батько
в використовував вищевказаний автомобіль для роботи та їздив з водієм. Однак після смерті ОСОБА_5 , водій зник разом з автомобілем та до теперішнього часу місце знаходження автомобіля не відомо.
28.10.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оформили спадщину після батька на автомобіль марки Hyundai Sonata сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .
В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчим до клопотання додано наступні матеріали: витяг з ЄРДР, заява про кримінальне правопорушення, копія паспорта ОСОБА_6 , копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі, копія Договору про надання правової допомоги, пояснення ОСОБА_6 .
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, суд дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування зібрано не достатньо доказів, для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя