Справа № 681/397/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03. 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, непрацює, неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

27.07.1993 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, 42 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 09.06.1995 за актом амністії;

12.12.1995 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140, 42 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією Ѕ майна, звільненого 17.05.1997 по відбуттю строку покарання;

16.12.1997 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією Ѕ майна, звільненого 05.05.1999 по відбуттю строку покарання;

18.08.1999 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 15.01.2002 по відбуттю строку покарання;

29.01.2003 Полонським районним судом Хмельницької області за ст.395 КК України, у вигляді арешту строком на 2 місяці;

02.07.2003 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, звільненого 04.10.2005 умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 16 днів;

18.05.2011 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України, у вигляді арешту строком 5 місяців, звільненого 07.09.2011 по відбуттю строку покарання;

15.03.2017 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

23.01.2018 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.07.2020 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, в грудні 2020 року ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 про тимчасове проживання в будинку по АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні останнього.
Проживаючи в указаному будинку ОСОБА_4 в лютому 2021 року помітив в гостьовій кімнаті на підлозі 3 бувші у використанні металеві труби та електроподовжувач, що залишив потерпілий у вказаному будинку після будівництва паркану, які вирішив викрасти.
Так, 15.02.2021 ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному будинку та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно та повторно викрав 3 бувші у використанні металеві труби довжиною по 2 м, діаметром 50 мм кожна, вартістю 47,5 грн. за 1м погонний, загальною вартістю 285 грн. та електроподовжувач на 2 розетки з трьохжильного кабелю довжиною 30 м, січенням 2,5 мм вартістю 404 грн., після чого викрадене майно реалізував на пункт прийому металобрухту.
Всього, ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 689 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

31 березня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування зазначеного кримінального проступку укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину.
Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.
Під час судового провадження потерпілий та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5, 7 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
При цьому, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених КК України.

Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити для нього покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.

Речові докази відрізок металевої труби повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1