ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4249/21
провадження № 1-кс/753/812/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008504 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва 01 березня 2021 року надійшла скарга АТ "ПУМБ" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008504 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого за частиною першою статті 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що 09 лютого 2021 року до Київської місцевої прокуратури № 2 поштою було направлено клопотання про ініціювання проведення низки слідчих (розшукових дій) та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог статті 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Представник скаржника АТ "ПУМБ" у судовому засіданні скаргу підтримав, та просив її задовольнити з підставі зазначених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008504 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого за частиною першою статті 190 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 23 вересня 2013 року ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження за № 0008504 від 02 липня 2013 року як представника потерпілого ПАТ "ПУМБ".

09 лютого 2021 року до Київської місцевої прокуратури № 2 поштою від ОСОБА_4 , як представника потерпілого ПАТ "ПУМБ" було надіслано клопотання про ініціювання проведення низки слідчих (розшукових дій) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, в якому просив з метою дослідження відомостей, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення звернутись із клопотанням до слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кредитної справи № 5878038 від 21 листопада 2007 року, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ М1ЖНАР0ДІІИИ БАНК», з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
-кредитного договору № 5878038 від 21 листопада 2007 року.
-договору застави від 21 листопада 2007 року.
-витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна
-інших документів кредитної справи за інших документів кредитної справи за кредитним договором № 5878038 від 21 листопада 2007 pоку, необхідних для встановлення та з`ясування органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення.
Звернутись у відповідності до статті 93 КПК України із запитом до Інформаційного центру ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про отримання відомостей з Єдиного реєстру довіреностей про видачу довіреностей на право керування та розпорядження рухомим майном а саме: автомобілем марки Great Wall Hover, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Витребувати в порядку статті 93 КПК України з Державної міграційної служби України відомості щодо реєстрації та перереєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_3 , а також стосовно можливої зміни прізвища або цивільного стану.
Витребувати в порядку статті 93 КПК України з фіскальної служби України відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 на податковому обліку.
Витребувати в порядку статті 93 КГІК України з Пенсійного фонду та фонду соціального страхування відомості щодо знаходження ОСОБА_5 на обліках з метою встановлення фактичного місцезнаходження.
Відповідно до статті 93 КПК України з метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу, що є предметом злочину, а також необхідної для органу досудового розслідування інформації, отримати з Головного сервісного центру МВС України відомості про наявність в базі розшуку автомобіля марки Great Wall Hover, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_2 , зняття його з обліку та перереєстрації, фактів затримання транспортного засобу, а також оголошення цього транспортного засобу у розшук та про його результати.
В порядку статті 93 КПК України з Моторного (транспортного) страхового бюро України (відомості на офіційному сайті) отримати відомості про особу, яка протягом 2017 - 2020 років здійснювала обов`язкове страхування цивільної відповідальності автомобіля Great Wall Hover, рік випуску НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 і, та за наявності такої особи, викликати її та допитати про обставини отримання прав на автомобіль і його місце знаходження.
У відповідності до статей 170 - 171 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на заставний автомобіль марки Great Wall Hover, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_1 , який с предметом правопорушення та речовим доказом, з можливістю його вилучення.
Провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час розслідування, за наслідками чого, на підставі зібраних .матеріалів, визначитись з наявністю в діях ОСОБА_5 складу злочину та за наявності прийняти заходи до відшкодування збитків спричинених ПАТ «ПУМБ».
Вказане клопотання було отримано Київською місцевої прокуратурою № 2 11 лютого 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, долученим до скарги.

Станом на 25 лютого 2021 року - день звернення із скаргою до суду, та станом на 10 березня 2021 року суду не надано доказів розгляду цього клопотання, відповідно до приписів статті 220 КПК України.

Відповідно до статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано, а отже скарга ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, положеннями КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які він уповноважений постановити за результатами розгляду скарги, а тому суд позбавлений процесуального права визнання незаконною бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008504 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008504 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України ОСОБА_4 за вихідним № КНО 14.6.1/88 від 05 лютого 2021 року про здійснення слідчих (розшукових ) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, згідно до положень частини першої статті 220 КПК України.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1