Ухвала
іменем України
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 629/6107/18
провадження № 51- 3357 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 вересня 2020 року на підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК повернута касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, оскільки ним не було усунуто недоліки скарги в установлений строк, яку залишено без руху ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року.
18 серпня 2021 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого у якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалити своє рішення, яким його виправдати або призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Скаргу просить розглянути з його участю та участю його захисника.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення.
Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, засудженим ОСОБА_4 оскаржуються вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.
Водночас касаційну скаргу на судові рішення ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 13 серпня 2021 року, у скарзі зазначив дату її підписання 06 серпня 2021 року. Крім того, із наявних у Суді матеріалів за скаргою убачається, що з дня постановлення ухвали апеляційного суду минув досить тривалий час, засудженим вже подавалась касаційна скарга у 2020 році, тобто у строк на касаційне оскарження, яка йому була повернута ухвалою Верховного Суду від 7 вересня 2020 року, у зв`язку з не усуненням в повному обсязі недоліків касаційної скарги.
Отже, як учасник даного кримінального провадження засуджений використовуючи своє право на касаційне оскарження судових рішень, первинну касаційну скаргу подав в межах передбаченого законом трьохмісячного строку.
Враховуючи зазначене та положення ч.2 ст. 426, ч.1 ст.116 КПК, на думку Суду, засудженим пропущено встановлений законом строк на касаційне оскарження, який минув 11 вересня 2020 року, і в той же час ним не порушується питання про його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3