Справа №639/4287/21
Провадження №1-кс/639/1175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року, в якій заявники просять:

- визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

- зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до органів поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з приводу хуліганських дій сусідки ОСОБА_5 .

На думку ОСОБА_3 , дії ОСОБА_5 містять ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, яка грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: вчинила дії, пов`язані зі знищенням чи пошкодженням чужого майна.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України уповноваженими особами відділу поліції відомості про вчинення ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 та його представником адвокатом ОСОБА_4 подано до суду скаргу про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явились, на адресу суду надали заяву про розгляд скарги без їх участі, доводи скарги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 16.05.2021 року до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходів до своєї сусідки ОСОБА_5 , яка вчинила сварку, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: за явно несуттєвим поводом на площадці під`їзду другого поверху будинку АДРЕСА_1 16 травня 2021 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 вчинила відносно ОСОБА_3 та його дружини сварку, кричала, ображала їх, погрожувала їм фізичною розправою, зірвала зі стіни належний ОСОБА_3 відео дзвінок вартістю 1390,00 гривень та розбила його, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1390,00 гривень.

На думку ОСОБА_3 , такі дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: вчинила дії, пов`язані зі знищенням та пошкодженням чужого майна.

За заявою ОСОБА_3 була проведена перевірка, за результатами якої ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 складена довідка від 03.06.2021 року за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №8025 від 16.05.2021, в якій зазначено, що по відношенню до ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП України та направлений до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

З досліджених матеріалів встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, відсутні будь-які правові підстави для відмови у внесенні цих відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Щодо вимоги за скаргою про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1?) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Належним способом захисту прав заявника є зобов`язання посадових осіб СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року до ЄРДР та зобов`язання надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 від 25.06.2021 року задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в порядку статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1