Справа № 944/5066/20
Провадження №1-кп/944/681/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.09.2020, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербляни Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
06 квітня 2020 року біля 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сторожа Комунального підприємства Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», яке розташоване в м. Яворів, по вул. Січових Стрільців, 13 Львівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав один світлодіодний консольний світильник торговельної марки «Евросвет» вартістю 428,25 грн., який належав вказаному підприємству, чим спричинив КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» майнову шкоду на зазначену вище суму, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 квітня 2020 року біля 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сторожа Комунального підприємства Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», яке розташоване в м. Яворів, по вул. Січових Стрільців, 13 Львівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав один світлодіодний консольний світильник торговельної марки «Евросвет» вартістю 428,25 грн., який належав вказаному підприємству, чим спричинив КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» майнову шкоду на зазначену вище суму в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 18 квітня 2020 року біля 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сторожа Комунального підприємства Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в приміщенні КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», яке розташоване в м. Яворів, по вул. Січових Стрільців, 13 Львівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав один світлодіодний консольний світильник торговельної марки «Евросвет» вартістю 428,25 грн., який належав вказаному підприємству, чим спричинив КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» майнову шкоду на зазначену вище суму в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачнене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 24 квітня 2020 року біля 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сторожа Комунального підприємства Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс», яке розташоване в м. Яворів, по вул. Січових Стрільців, 13 Львівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав один світлодіодний консольний світильник торговельної марки «Евросвет» вартістю 428,25 грн., який належав вказаному підприємству, чим спричинив КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» майнову шкоду на зазначену вище суму в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що працював КП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» сторожем. Під час робочого часу маючи доступ до майна підприємства викрадав світильники. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати .
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статей за якими він обвинувачується у виді обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до постановлення попереднього вироку Яворівським районним судом Львівської області від 26.02.2021, тому йому слід призначити покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
У відповідності з ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Речові докази: чотири світлодіодні консольні світильники торгівельної марки "Євросвет" повернути потерпіломуКП Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» .
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1