Справа № 573/1338/21
Номер провадження 1-кс/573/321/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ФОП ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
10 серпня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2021 року за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем ФОП ОСОБА_4 у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні поточного ремонту доріг по вулицях Молодіжна, Набережна, Пармузіна, Шкільна, села Нові Вирки, Сумського району (колишній Білопільський район).

У ході розслідування встановлено, що 17 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено ряд договорів з поточного ремонту доріг на вказаних вулицях.

З метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт об`ємам робіт, зазначеним у документації, у кримінальному провадження призначена судова будівельно-технічна експертиза, у ході виконання якої експерт заявив клопотання про надання додаткових документів по об`єктам «Поточний ремонт дороги по вул. Шкільна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області», «Поточний ремонт дороги по вул. Набережна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області», «Поточний ремонт дороги по вул. Молодіжна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області», «Поточний ремонт дороги по вул. Пармузіна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області», а саме:

- підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року;

- шляхових листів, нарядів на роботу будівельних машин та механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року;

- виконавчої документації ФОП ОСОБА_4 по поточному ремонту доріг - виконавчих схем фактичного виконання будівельних робіт з виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу,

а також по об`єкту «Поточний ремонту дороги по вул. Шкільна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області» - локального кошторису на будівельні роботи до договірної ціни договору №67-20 про надання послуг від 17 квітня 2020 року по поточному ремонту дороги по вул. Шкільна в с. Нові Вирки, Білопільського району, Сумської області.

Для виконання клопотання експерта ФОП ОСОБА_4 направлено запит про надання запитуваних документів, але в наданні документів останній відмовив.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також отримання необхідних документів для проведення експертизи, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які зберігаються в ФОП ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив, що на його думку вказані в клопотанні документи повинні були складатися та повинні знаходитися в ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ФОП ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що в них є лише копії локального кошторису та підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат. Що стосується шляхових листів, нарядів на роботу будівельних машин і механізмів, виконавчих схем, то таких документів немає, оскільки ОСОБА_4 перебуває на такій формі оподаткування, яка не передбачає складання зазначених документів.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4-5 ч. 1 ст. 162, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 квітня 2021 року за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем ФОП ОСОБА_4 у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні поточну ремонту доріг по вулицях Молодіжна, Набережна, Пармузіна, Шкільна села Нові Вирки Сумського району (колишній Білопільський район).

17 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , як замовником, і ФОП ОСОБА_7 , як виконавцем, укладені договори за номерами 67-20, 68-20, 69-20, 70-20 щодо поточного ремонту доріг по вулицях Шкільній, Набережній, Молодіжній, Пармузіна відповідно, що знаходяться в селі Вири, Білопільського району (нині Сумського району).

21 липня 2020 року складений акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року за договором №70-20, 22 липня 2020 року за договором №69-20, а 27 липня 2020 року за договорами - №67-20, 68-20.

Постановою слідчого від 12 липня 2021 року в кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 липня 2021 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , якому доручено проведення експертизи, направив поліції клопотання про надання документів, про доступ до яких у своєму клопотанні просить слідчий.

27 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 направив ФОП ОСОБА_4 запит про надання затребуваних експертом документів, але в їх наданні слідчому було відмовлено.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що локальний кошторис та підсумкова відомость ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення факту заподіяних збитків, їх розміру. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого в зазначеній частині задовольнити та надати тимчасовий доступ до копій вказаних документів, оскільки слідчим не доведено, що в ОСОБА_4 наявні їх оригінали.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до шляхових листів, нарядів на роботу будівельних машин і механізмів, виконавчих схем, то воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не лише не доведено, що зазначені документи знаходяться в ФОП ОСОБА_4 , але і не доведено, що вони взагалі повинні були складатися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) По об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Шкільна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області»:

- до локального кошторису на будівельні роботи до договірної ціни договору №67-20 про надання послуг від 17 квітня 2020 року по поточному ремонту дороги по вул. Шкільна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області;

- до підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року від 27 липня 2020 року по поточному ремонту дороги по вул. Шкільна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області;

2) По об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Набережна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області» до підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року від 27 липня 2020 року по поточному ремонту дороги по вул. Набережна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області;

3) По об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Молодіжна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області» до підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року від 22 липня 2020 року по поточному ремонту дороги по вул. Молодіжна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області;

4) По об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Пармузіна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області» до підсумкової відомості ресурсів та розрахунку загальновиробничих витрат до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року від 21 липня 2020 року по поточному ремонту дороги по вул. Пармузіна в с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до 10 вересня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя