УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 Справа №607/10658/21 Провадження №1-кс/607/3448/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засідання в порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 год. 03.06.2021 по 13:00 год. 04.06.2021 невідома особа, перебуваючи на парковці, яка знаходиться за адресою: вул.Живова, 15А, у м.Тернополі навпроти ТЦ «Кристал» незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Маzdа» моделі «СХ-9», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, таким чином спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 20 000 доларів США.

В ході проведення розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Ініціатор клопотання зазначила, що очевидцем подій, за яких ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду незаконним заволодінням його транспортним засобом, є свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якого 15.06.2021 було допитано в якості свідка.

Слідчий вказує, що необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_7 є знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відтак, на думку слідчого, існує ризик того, що останні можуть незаконно впливати на свідка з метою зміни ним свідчень. Крім того, слідчий вважає, що покази, надані свідком ОСОБА_7 , мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, однак з плином часу ОСОБА_7 не зможе повно та достовірно відтворити під часі допиту обставини вчиненого правопорушення, що може вплинути на повноту та достовірність показань, які є важливим доказом винуватості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Крім того, слідчий вказала, що свідок ОСОБА_7 повідомив про намір виїхати за межі України у зв`язку із сімейними обставинами та матеріальним становищем.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Як на підставу для допиту свідка у клопотанні слідчий та в судовому засіданні прокурор посилаються на існування ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 з боку осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останні знайомі зі свідком та з метою уникнення відповідальності можуть чинити тиск на ОСОБА_7 з метою зміни ним попередньо наданих показань, а також те, що свідок ОСОБА_7 з плином часу не зможе повно та достовірно відтворити обставини вчиненого правопорушення. Крім цього обставинами, що можуть унеможливити допит в суді свідка ОСОБА_7 , на думку органу досудового розслідування, є намір останнього виїхати за межі України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2021, останній повідомив, що має намір виїхати за межі України у зв`язку з сімейними обставинами та матеріальним становищем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб..

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відтак, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК україни.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Так, в поданому клопотанні слідчий ОСОБА_5 зазначає, що підставами для допиту свідка в судовому засіданні є існування ризику незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також його намір виїхати за межі України.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту свідка є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявність такої підстави як «можливий незаконний вплив на свідка з метою зміни ним свідчень».

Слідчий суддя зазначає, що наведена слідчим у клопотанні така підстава для проведення допиту свідка не належить до виняткових випадків, які згідно ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту свідка у порядку цієї статті.

Не спростовують таких висновків і надані прокурором в судовому засіданні документи про систематичний виїзд за межі України та в`їзд в Україну ОСОБА_7 , а також складений на іноземній мові документ без його перекладу.

Таким чином, вивчивши наведені доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст.ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що всупереч вимогам ч.1 ст.225 КПК України, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1