Справа № 276/329/21
Провадження по справі 1-кс/276/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 270 КК України, оскільки внаслідок вчиненого орендарем діяння завдано збитків на суму, яка більш як в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімуму доходів громадян.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначені КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.
01.03.2021 року слідчим суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу про зобов`язання уповноважених осіб слідчого відділу відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 від 18.02.2021 щодо пошкодження майна заявника за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок пожежі, що призвело до завдання значних матеріальних збитків та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом поданої ОСОБА_2 скарги, на виконання вимог ухвали слідчого судді до ЄРДР слідчим вже внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 270 КК України, тоді як, на переконання заявника, правова кваліфікація злочину ч.2 ст. 270 КК України, оскільки завдані збитки перевищують більш як в 100 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Разом з цим, доказів, які б підтверджували розмір заподіяної шкоди, а також витягу про реєстрацію кримінального провадження в ЄРДР за ч.1 ст. 270 КК України, до скарги не долучено.
Проаналізувавши ч. 1 ст. 303 КПК України, доводи поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР шляхом змінити правової кваліфікації діяння не передбачені та не підлягають розгляду в порядку вказаної статті слідчим суддею.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1