Справа № 308/681/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був викликаний до суду, про, що свідчить зокрема розписка про отримання судової повістки. Причини неявки обвинуваченого суду не відомі.

Неявка обвинуваченого призвела до зриву судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв"язку з неявкою ОСОБА_7 за викликом у судове засідання та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти клопотання прокурора. Просила суд повторно викликати ОСОБА_7 до суду судовою повісткою. Повідомила, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 як і на попереднє судове засідання їй не відомі і він на телефонний зв"язок не виходить.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку викликаний в судове засідання, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, в судове засідання повторно не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції. а також накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 15 год. 30 год. 21 червня 2021 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540,00 (чотири тисячі п"ятсот сорок грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1