печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6582/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000137, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, зареєстрованому в ЄРДР 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Чернівецькою обласною прокуратурою 17.11.2020 о 15-43 годині оголошено проведення тендеру на закупівлю послуг з ремонту автомобілів, які перебувають на її балансі. Цього ж дня о 16-02 годині встановлено переможця тендерної процедури приватного підприємця ОСОБА_5 та о 16-04 годині до бази даних «Прозоро» внесено відомості щодо договору укладеного між переможцем тендеру та керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим встановлено, що вказані автомобілі було відремонтовано представниками інших підприємств Чернівецької області до оголошення та проведення тендеру. Таким чином бюджетні грошові кошти, отримані на підставі службового підроблення тендерної документації були привласнені.

Відповідно до контракту ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 17.11.2020 укладеного між Керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 останній зобов`язувався у 2020 році виконати поточний ремонт автомобілів ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 , Нісан Терано д.н. НОМЕР_3 . Ціна договору 32 470 грн. без ПДВ. Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2020.

У той же час у заяві про вчинення корупційного правопорушення зазначено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за ким закріплено автомобілі ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 , Нісан Терано д.н. НОМЕР_3 , до укладення тендерного договору, використовуючи свої владні повноваження через працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечив виконання ремонту транспортних засобів в ЧП «Авто Про» та ПП ОСОБА_8 без проведення розрахунку. Поряд з цим ОСОБА_7 вступив у змову з ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами виділеними на ремонт транспортних засобів обласної прокуратури у сумі 32 470 грн.

Оглядом Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та Інтернет-ресурсу«DOZORRO» встановлено, що відповідно до контрактів:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 (№ 204) від 24.11.2020 укладеного між Керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_9 останній зобов`язувався у 2020 році виконати поточний ремонт автомобілів ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_4 , ВАЗ НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_6 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_8 . Ціна договору 40 970 грн. без ПДВ. Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2020.

- ІНФОРМАЦІЯ_7 (№ 196) від 17.11.2020 укладеного між Керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_10 » останній зобов`язувався у 2020 році виконати поточний ремонт автомобілів Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_9 , ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_10 . Ціна договору 22 340 грн. без ПДВ. Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2020.

- ІНФОРМАЦІЯ_8 (№ 197) від 19.11.2020 укладеного між Керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_11 » останній зобов`язувався у 2020 році виконати поточний ремонт автомобілів ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_11 та ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_12 . Ціна договору 20 000 грн. без ПДВ. Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2020.

З метою перевірки обставин викладених у заяві про злочин з метою встановлення підписів на тендерній документації, особам прізвища яких зазначені, слідчим призначено почеркознавчу експертизу тендерної документації із закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування автомобілів на суму 32 470 грн., 40 970 грн., 22 340 грн. та 20 000 грн.

Крім того з метою встановлення факту виконання ремонтних робіт автомобілів ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 , Нісан Терано д.н. НОМЕР_3 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_4 , ВАЗ НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_6 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_8 , Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_9 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_10 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_11 та ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_12 і їх вартості, слідчим призначено авто технічну експертизу.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000137 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документації щодо оголошення тендеру та укладення договору від 17.11.2020, 19.11.2020 та 24.11.2020, між Керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , ПП ОСОБА_9 , ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_11 » на виконання поточного ремонту автомобілів ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 , Нісан Терано д.н. НОМЕР_3 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_4 , ВАЗ НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_6 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_8 , Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_9 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_10 , ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_11 та ВАЗ НОМЕР_7 д.н. НОМЕР_12 , у тому числі: тендерні пропозиції, технічні вимоги, пропозиції виконавця, документи виконавців, договорів на виконання робіт від 17.11.2020, 19.11.2020 та 24.11.2020 з додатками, акти виконаних робіт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6582/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1