Справа № 555/972/21
Номер провадження 1-кс/555/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання виконуючого обов`язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити матеріали відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , 1971 року народження, жительки АДРЕСА_2 , за період часу з 23 години 50 хвилин 16 травня 2021 по 00 годин 05 хвилин 17 травня 2021, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 16 травня 2021 року приблизно о 23 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи порад із входом до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та маючи намір нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно наніс декілька ударів по тулубі та обличчі потерпілому. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Допитаний ОСОБА_6 вказав, що 16.05.2021 близько 23.55 год. коли приїхав за викликом таксі до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт із двома молодими хлопцями. В ході даного конфлікту дані молоді хлопці почали шарпати за верхній одяг наносити удари, дівчина яка перебувала із ним намагалася їх заспокоїти. При подальшому конфлікті молодий хлопець, який перебував у синій курточці та окулярах наніс йому спочатку удар в область живота та коли він присів від отриманого удару даний молодик наніс йому ще один удар в область лобної ділянки голови, спричинивши йому тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події встановлено що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , знаходиться камера відеоспостереження, яка працювала на момент вчинення даного правопорушення.

Враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах відеозапису з камер відеоспостереження на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, за період часу з 23 год. 50 хв. 16.05.2021 до 00 год. 05 хв. 17.05.2021, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати не містять інформації, доступ до якої заборонено відповідно до положень ст. 161 КПК України.

Матеріали відеозапису з камер відеоспостереження перебувають у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1971 року народження, жительки АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали відеозапису з камер відеоспостередження, які перебувають у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , 1971 р.н., жительки АДРЕСА_2 ., містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні у прокурора виникла необхідність у їх вилученні на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без виклику власника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , 1971 р.н., жительки АДРЕСА_2 ., за період часу з 23 год. 50 хв. 16.05.2021 до 00 год. 05 хв. 17.05.2021, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8