Справа №:755/124/20
Провадження №: 1-кс/755/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007553 від 09.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007553 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.9 КПК України з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою, взагалі не проводились слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не було взято покази у нього, як у потерпілого, не допитано свідків, не вилучено документи, не встановлено елементів складу злочину, не проведено збирання інших доказів по справі, не вчинено дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, крім того, не проведено судово-медичної експертизи про порушення професійних обов`язків медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні №3. Також зазначив, що в порушення вимог ч.4 ст.280 КПК України уповноваженою особою ГУНП Дніпровського району не було належним чином повідомлено потерпілого про закриття кримінального провадження, крім того, з моменту відкриття кримінального провадження його не викликали до слідчого, жодних повісток ні він, ні його законний представник не отримували, а також будь-яких відомостей про хід досудового розслідування. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007553 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги заявника ОСОБА_3 у відсутність останнього.
В судове засідання не з`явився уповноважений представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, неявка якого, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

На запит до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0007553 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України вказані матеріали були надані суду, а тому при розгляді скарги ОСОБА_3 слідчий суддя виходить з доводів скарги, з урахуванням додатків до неї та матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0007553 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до листа Київської місцевої прокуратури №4 від 11.12.2020 року, ОСОБА_3 було поінформовано про, що 09.09.2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві кримінальне провадження №0007553 закрито відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0007553 віл 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, встановлено, що 09.09.2019 року до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшов матеріал, згідно якого в результаті неналежного виконання медичними працівниками КМКЛ №3 своїх професійних обов`язків, спричинені тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_3 .

Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено, що протягом 12 місяців проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановити місце знаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим, жодній особі про підозру не повідомлялось, та відповідно до ст.284 ч.1 п.10 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений ст.219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В постанові зазначено, що в ході досудового розслідування було здійснено дії, спрямовані на отримання медичної документації, що мали б стати підставою для проведення судово-медичної експертизи, при цьому не зазначено які конкретно дії було здійснено слідчим в ході досудового розслідування, відсутні відомості про допит свідків, проведення відповідних експертиз, враховуючи, що досудове розслідування здійснювалось за ознаками ч.1 ст.140 КК України, щодо неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_3 .

Постанова містить формальне посилання слідчого на те, що в ході проведення досудового розслідування встановити службову особу, а саме медичних працівників, що можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення не представилось можливим, в зв`язку з тривалим проміжком часу від подій, при цьому не зазначено, які саме дії вчинялись слідчим для встановлення відповідної особи.

А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги заявника про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які він зазначав в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КК України, крім того, досудове розслідування фактично не проводилось, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0007553 віл 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити факти зазначені в заяві потерпілого ОСОБА_3 , в якій зазначено, що лікарі КМКЛ ШМД, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Русанівка» Дніпровського району м.Києва невірно діагностували хворобу останнього та здійснювали неправильне лікування, що призвело до тяжких наслідків, а також провести процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007553 віл 09.09.2019 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 09 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0007553 віл 09.09.2019 року скасувати та повернути слідчому матеріали кримінального провадження №0007553.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: