Провадження № 1-м/761/66/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) відносно

ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Граєво Республіки Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту)відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Польщі у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2020 о 18 годині 20 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №373 сполученням «Київ-Дубай» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності вчинення злочинів, пов`язаних з шахрайством та організацією злочинного угруповання.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18 год. 20 хв. 21.01.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Польща про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 258 параграфом 3, ст. 271 параграф 3, ст.ст. 273, 284, 286, 297, 300 КК Республіки Польща.
Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.01.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) упродовж 2010-2016 років, спільно з іншими особами, зорганізувалися у злочинну групу та внаслідок своїх протиправних дій отримали неправомірний прибуток.
Регіональна прокуратура м. Познань, ІІ Відділ з питань фінансово-податкової злочинності, здійснює досудове розслідування проти ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) за № RP ІІ Ds.3.2016 за статтями ст. 258 параграфом 3 (створення організованої злочинної групи), ст. 271 параграф 3 (вчинення протиправних дій з метою отримання фінансової чи особистої вигоди), ст. 273 (використання документу для вчинення протиправних діянь), ст. 284 (привласнення ввіреного рухомого майна), ст. 286 (отримання фінансової вигоди шляхом обману, примушування), ст. 297 (використання підробленого документу), ст. 300 (незаконні дії щодо майна, яке вилучено або знаходиться під арештом) КК Республіки Польща
Постановою Районного суду м. Познань Старе Місто в м. Познань від 10.12.2019 відносно ОСОБА_9 прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового тримання під вартою, із альтернативою застави в розмірі 150 000, 00 злотих.
Окружним судом в м. Познань 23.12.2019 вказана постанова змінена шляхом скасування альтернативи у вигляді застави.
Постановою Апеляційного суду в м. Познань від 07.04.2020 продовжив відносно ОСОБА_9 тримання під вартою.
Постановою прокурора Регіональної прокуратури в м. Познань від 30.06.2020 ОСОБА_9 оголошено у розшук.
Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) злочини у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають: ст. 28 ч. 4 ст. 190 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованої групою), ч. 5 ст. 191 (привласнення ввіреного майна, вчиненого у особливо великих розмірах або організованою групою), ч. 2 ст. 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб. або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах), ч. 1 ст. 388 (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком та згідно положень Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікований Україною 07.06.2017 не закінчився.
За результатами екстрадиційної перевірки Київською обласною прокуратурою направлено до офісу Генерального прокурора висновок про те, що підстави для відмови у видачі громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Республіки Польща для притягнення кримінальної відповідальності за вчинення шести злочинів, передбачених ст. 258 параграф 3, ст. 286 параграф 1, ст. 294 параграф 1, ст. 297 параграф 1, ст. 11 параграф 2, ст. 12 параграф 1, ст. 65 параграф 1, ст. 18 параграф 2, в сполученні зі ст.. 271 параграф 3, в сполученні зі ст. 12 параграф 1, в сполученні зі ст. 65 параграф 1, в сполученні зі ст. 18 параграф 2 КК, в сполученні зі ст. 20 параграф 2, в сполученні зі ст. 62 параграф 2, в сполученні зі ст. 37 параграф 1, пункти 2 і 5, в сполученні зі ст. 6 параграф 2 ПКК, ст. 18 параграф 2, в сполученні зі ст. 271 параграф 3, в сполученні зі ст. 12 параграф 1, в сполученні зі ст. 65 параграф 1 КК (два злочини), та, відповідно до ст. 18 параграф 2, в сполученні зі ст. 20 параграф 2, в сполученні зі ст. 62 параграф 2, ст. 56 параграф 1, в сполученні зі ст. 7, в сполученні зі ст. 37 параграф 1 п. 5, в сполученні зі ст. 38 параграф 2, відсутні.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 12.03.2021 та від 28.04.2021 громадянину Республіки Польща ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосований екстрадицій ний арешт до 26.06.2021 включно.
На даний час необхідність у продовженні запобіжного заходу громадянину Республіки Польща ОСОБА_12 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Прокурором в судовому засіданні наведені фактичні дані, які підтверджують отримання запиту про міжнародну правову допомогу уповноваженим центральним органом України про видачу громадянина, а також дані про застосування до останнього уповноваженим судом запитуючої сторони арешту.
ОСОБА_13 та його захисник проти клопотання заперечували та зазначили, що відсутні підстави для продовження екстрадиційного арешту з урахуванням того, що на даний час немає законних підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою. Також в судовому засіданні захисник зазначив, що ОСОБА_14 позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я і визначене місце проживання на території України та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_5 з огляду на наступне.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_14 перебуває у розшуку компетентних органів Республіки Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18 год. 20 хв. 21.01.2021 року.
З огляду на положення ст. 584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу особи та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
У зв`язку зі спливом двохмісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які досліджені судом при застосованні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), слідчий суддя приходить до висновку, що і на даний момент є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Польща.
Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) злочини у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають: ст. 28 ч. 4 ст. 190 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованої групою), ч. 5 ст. 191 (привласнення ввіреного майна, вчиненого у особливо великих розмірах або організованою групою), ч. 2 ст. 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб. або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах), ч. 1 ст. 388 (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.
Доводи сторони захисту щодо того, що ОСОБА_13 має постійне місце проживання на території України, на підтвердження чого надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності, не приймаються до уваги, оскільки не вказано який статус має особа, яка відповідно до витягу є власником.
Крім того, власником квартири відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності є ОСОБА_4 , водночас жодних документів на підтвердження правових підстав для проживання в квартирі саме ОСОБА_5 суду не надано.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України сімейних, соціальних зв`язків та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_15 .
Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).
Виходячи з цього на момент перевірки в порядку ч.11 ст. 584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. ст.183-184, 194, 197,395, 532, 584КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою громадянина Республіки Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області забезпечити громадянину Республіки Польщі ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення невідкладного медичного обстеження, з обов`язковою консультацією лікаря нейрохірурга з метою встановлення наявності у останнього захворювань та у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`я громадянину Республіки Польщі ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його лікування профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою громадянина Республіки Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польщі для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Польщі встановити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.08.2021 включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1