ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.01.2021, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18.03.2021.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відповідає вимогам ст.ст. 181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній та її захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 18.03.2021 в 09-00 год.

23.01.2021 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.01.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 підозрюваній ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 23.03.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваною ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 15.12.2020; протоколом огляду місця події від 15.12.2020; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2020; протоколом медичного огляду ОСОБА_6 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; довідкою КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» від 15.12.2020; протоколом допиту підозрюваного від 16.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 17.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.04.2021.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 23.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виникла необхідність в продовженні строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , так як для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити проведення судово-медичної експертизи; завершити проведення судово-психіатричної експертизи; завершити проведення судових медико-криміналістичних експертиз; завершити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ч. 1 п. 1 та ч. 8 п. 7 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що завершити досудове розслідування до 23.03.2021, тобто до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , не є можливим, що і стало підставою для звернення з даним клопотанням до слідчого судді

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрювана та її захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - учасник досудового провадження, якого введено до кримінального провадження з метою здійснення у встановленому законом порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосуванні ними заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі затримання особи та вжиття запобіжних заходів на досудовому розслідуванні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 підозрюваній ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 23.03.2021.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 17.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.04.2021.

Суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_3 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної ОСОБА_3 , в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність в неї утриманців, репутацію підозрюваної ОСОБА_3 та майновий стан підозрюваної ОСОБА_3 .

Крім цього, суд зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що підозрювана ОСОБА_3 , матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України та більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та не забезпечать виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Довгий Ліс Народицького району Житомирської області, українці, громадянці України, з середню освіту, пенсіонерці, на утриманні нікого не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, до трьох місяців, тобто до 21.04..2021.

Строк дії ухвали до 21.04.2021 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідче відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1