Справа № 180/1293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Марганці скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000028 від 22.04.2021 року

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000028 від 22.04.2021 року, яка обґрунтована тим, що т.в.о.начальника сектору дізнання ВП №1 ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні. Всупереч обставин справи дізнавач 29 квітня 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_4 . Копію оскаржуваної постанови отримано 25.05.2021 року.

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Т.в.о.начальника сектору дізнання ВП №1 ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 квітня 2021 року Т.в.о.начальника сектору дізнання ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000028 від 22.04.2021 року за фактом ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

Неповнота проведення досудового слідства є підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Дізнавачем в обґрунтування постанови зазначено, що не підтверджено умисел на ухилення від служби у ОСОБА_4 , оскільки він перебував на лікавунні.

Разом з цим, дізнавачем не зазначено з яких джерел він дійшов висновку не допитано ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , не витребувано інформацію з лікарні, на надана належна оцінка копії довідки від 14.04.2021 року, виданій ОСОБА_6 , тому висновок дізнавача є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження - необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України, -

Постановив:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000028 від 22.04.2021 року задовольнити.

Постанову т.в.о.начальника сектору дізнання ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 22.04.2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1