465/3690/21
1-кп/465/1203/21
У Х В А Л А
судового засідання

27.05.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним застосуванням електронних засобів контролю терміном на 60 діб, який закінчується 26.06.2021 року з покладенням обов`язків не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду на тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що 16.03.2021 року близько 22:30 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебуваючи на 13-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій мешканців будинку, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, розпивали компанією алкогольні напої, голосно розмовляли та сміялися. З метою припинення протиправних дій вищевказаних осіб, ОСОБА_12 , мешканка квартири АДРЕСА_3 , вийшла із приміщення своєї квартири та зробила зауваження молодим людям. Однак, останні, продовжили вчиняти свої протиправні дії, після чого ОСОБА_12 зателефонувала голові ЖБК ОСОБА_13 , який у свою чергу зателефонував до свого заступника ОСОБА_14 , для того, щоб разом піднятись на 13-тий поверх будинку та припинити протиправні дії вказаних осіб.
Піднявшись на 13-тий поверх будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зробили зауваження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та попросили їх покинути приміщення будинку, на що останні, після нетривалої розмови погодились, через деякий час спустились ліфтом на перший поверх, вийшли з під`їздута продовжили очікувати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В подальшому, ОСОБА_4 , повернувшись на 12-тий поверх під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, хї караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, безпричинно підбіг до потерпілого ОСОБА_14 та завдав йому декілька ударів кулаками своїх рук в область обличчя, після чого побіг на перший поверх вищевказаного будинку.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля вхідних дверей під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи загальноприйнятими норами моралі, безпричинно розпочали конфлікт із потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , виражаючись у їх бік нецензурною лайкою, використовуючи в якості надуманого приводу той факт, що начебто потерпілі, незадовго до цього, на їхню думку, неправильно поводилися у приміщенні вищевказаного будинку.
У ході конфлікту ОСОБА_4 в групі осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виявляючи особливу зухвалість умисно наніс потерпілому ОСОБА_13 удар кулаком по тулубу та продовжуючи реалізацію злочинного умислу на грубе порушення громадського порядку групою осіб, ОСОБА_4 , також завдав один удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_14 , внаслідок чого останній впав на підлогу вестибюлю під`їзду. Надалі, коли потерпілий ОСОБА_14 піднявся на ноги, ОСОБА_4 , забігши у вестибюль під`їзду, продовжив наносити потерпілому ОСОБА_14 удари ногою по тулубу.
В подальшому, ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 продовжують наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 , підбіг до останнього та теж завдав не менше шести ударів кулаками та ногами ОСОБА_13 по голові та тулубу.
Своїми хуліганськими діями, які були єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді саден у лобно-тім`яній ділянці справа, на нижній повіці лівого ока, в ділянці носа, на слизовій обличчя та червоній каймі верхньої губи, поверхневого садна на правому передпліччі, синців в потиличній ділянці, на лівій вушній раковині, в ділянці лівого ока, на грудях зліва, на обох передпліччях, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи.
Відтак 27.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним застосуванням електронних засобів контролю терміном на 60 діб, який закінчується 26.06.2021 року з покладенням обов`язків не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Проте, згідно інформації Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 24.05.2021 №8058/40/01/06/21 встановлено, що 22.05.2021 в 22.23год. в чергову частину ВП № З ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в 22.10 год. виявлено порушення: пошкодження ремінця ЕЗК та порушення приписної зони ОСОБА_15 , прож: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що по АДРЕСА_4 знаходиться браслет ЕЗК № 34507490 на землі біля будинку, ремінець якого розрізаний. При перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_16 відсутній. 23.05.2021 в 01.15год. СОГ ВП № З ЛРУП ГУНП у Львівській області встановлено місце перебування ОСОБА_17 , останній перебув за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння. Пояснити з яких причин і за яких обставин зняв (зрізав) браслет ЕЗК не зміг. Крім того, 23.05.2021 ОСОБА_17 в 18.05год. було перевірено за місцем проживання, однак останній був відсутній, чим порушив умови цілодобового домашнього арешту відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2021. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, про що подав письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходить до наступного висновку.
Частинами 1,2 ст.331КПК України, передбачено, що підчас судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст.200 КПК України, таке клопотання може бути заявлено прокурором також при поданні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статей 188, 200 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому міститься посилання на переховування обвинуваченого від суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним застосуванням електронних засобів контролю терміном на 60 діб, який закінчується 26.06.2021 року з покладенням обов`язків не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду - на тримання під вартою.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинувачених до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 26 листопада 2021 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та Франківський районний суд м. Львова.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити уповноваженим особам ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1