Справа № 308/6773/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/209/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 квітня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2019 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109 (в редакції Закону № 767- VІІ від 23.02.2014 року), ч.2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року), ч.2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VІІ від 08.04.2014 року), ч.1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року) КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст. 109 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року) у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VІІ від 08.04.2014 року) у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 111 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу його затримання.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком суду, захисник подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2019 щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник обвинуваченого також направив суду заяву про слухання справи за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання захисника, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи захисник адвокат ОСОБА_7 на даний час перебуває у м. Мукачево на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2021 р. участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2019 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України у режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ( м. Мукачево, вул. Толстого, 13а) та Закарпатського апеляційного суду.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції ( участі у судовому засіданні захисника адвоката ОСОБА_7 ).

Копію ухвали направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала набрала законної сили 02.04.2021
Помічник судді ОСОБА_9 .
Дата засвідчення копії 02.04.2021