Справа № 750/7854/21
Провадження № 1-кс/750/2207/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 16.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , права на відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2021, а саме: грошовими коштами у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень кожна з серією та номерами: АД 1983606 та СЖ 6056345; порожньою коробкою з-під алкоголю з написом: «ARARAT AGED 5 YEARS».

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження
№ 0000036 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітники ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснюють збут наркотичних засобів ув`язненим, а також причетні до сприяння у проведенні злочинних зібрань (сходки) ув`язнених у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
18.07.2021 проведено невідкладний обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останнім добровільно було видано та в подальшому вилучено грошові кошти у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень кожна з серією та номерами: АД 1983606 та СЖ 6056345, а також порожню коробку з-під алкоголю з написом: «ARARAT AGED 5 YEARS». Як повідомив ОСОБА_4 , вказані грошові кошти, алкогольний напій у вказаній коробці та згорток, який було вилучено під час обшуку у СІЗО, йому 17.07.2021 у вечірню пору доби привіз незнайомий чоловік. Алкогольний напій та грошові кошти були надані йому в якості подяки за пронесення ОСОБА_5 вищезгаданого згортку. Безпосередньо сам алкоголь він випив, пляшку викину на смітник, у зв`язку з чим у нього залишилася лише коробка з-під вказаного алкогольного напою. Більше в ході проведення обшуку нічого не вилучалося.
18.07.2021 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про визнання предметів в якості речових доказів, вказане вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначеним у клопотанні прокурора майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень кожна з серією та номерами: АД 1983606 та СЖ 6056345; порожню коробку з-під алкоголю з написом: «ARARAT AGED 5 YEARS», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1