Справа№751/1414/21
Провадження №1-о/751/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2021 року у справі №751/1414/21 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови Чернігівської обласної прокуратури від 01.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000331, -

ВСТАHОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2021 року у справі №751/1414/21 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови Чернігівської обласної прокуратури від 01.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000331.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок подання та розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.

Статтею 459 КПК України. передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, заявник фактично ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею 06 квітня 2021 року у справі №751/1414/21 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови Чернігівської обласної прокуратури від 01.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000331.

Дане рішення ухвалено у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляд його за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає.

Суд приймає до уваги висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у справі № 522/14170/18 від 03 лютого 2020 року, за змістом яких ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 459,464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2021 року у справі №751/1414/21 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови Чернігівської обласної прокуратури від 01.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000331.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1