УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/285/21

1-кс/385/46/21

03.03.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гайворон, Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 15.02.2021 року ним було подано заяву з додатками про вчинення дій, що містять ознаки злочину за ст.ст. 364, 365 КК України. Дана заява була прийнята Гайворонським ВП ГУНП в Кіровоградській області. Після цього жодних дій спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочаток досудового слідства вчинено не було.
Просить слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області визнати незаконною бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.02.2021 року та внести відомості до за заявою від 15.02.2021 року про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 364, 365 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності та просить її задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній не звертався 15.02.2021 року до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР, долучивши до заяви звернення ОСОБА_3 від 15.02.2021 року. Розгляд скарги просить здійснювати без участі представника відділення поліції № 1 (м. Гайворон).

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши копії документів, долучених до скарги приходжу до слідуючого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частинами 1 та 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 15.02.2021 року ОСОБА_3 звертався до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про надання завіреної належним чином копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000143, клопотанням про надання відповіді на попереднє клопотання від 08.02.2021 року, клопотанням про передачу матеріалів з додатками для відкриття службової перевірки відносно працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скаргою про втручання у ситуацію.
Як вбачається зі змісту вищезазначених клопотань та скарг, ОСОБА_3 не звертався до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України нема.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1