Справа № 367/3560/20
Провадження №1-кс/367/304/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотань у встановлений статтею 220 КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020, а саме: розгляд клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_5 (вх. № Ш-180); розгляд клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_6 (вх. № Ш-183); розгляд клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_7 (вх. № Ш-179); розгляд клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_8 (вх. № Ш-185); розгляд клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_9 (вх. № Ш-184); розгляд клопотання про одночасний допит підозрюваної та потерпілої (вх.№ Ш-186); розгляд клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх.№Ш-182).
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.
Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 384 КК України № 0000932 від 14.04.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно постанови про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваної в розшук від 29.01.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000932 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваної.
Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 29.01.2021 по кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 про зупинення досудового розслідування відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За змістом ст. ст. 303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000932 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України зупинено, то скарга не підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, ч.4 ст.107, ч.5 ст. 280, 309 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1