УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 1009739, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 1009739, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що ГУ НП у м.Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 1009739 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
08 червня 2021 року та 10 червня 2021 року на адресу слідчого захисником було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку та строки, визначеним ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Водночас через електронну пошту суду слідчим було подано клопотання, у яких остання зазначає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 нею були розглянуті, та винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань, які долучено до клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні було встановлено, що ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 1009739 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206-2 КК України.
08 червня 2021 року та 10 червня 2021 року на адресу слідчого захисником було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Постановами слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вказане, оскільки постановами слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , то провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 1009739, яка полягає у нерозгляді клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1