Справа № 932/1188/21
Провадження№ 1-кс/932/614/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка вмотивована тим, що в провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000007 від 01.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 11 березня 2020 року та 29 січня 2021 року за вх. №Г-16 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяви про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, результат розгляду звернень відсутній.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлену скаргу, просили її задовольнити, зазначили що на неодноразові звернення до канцелярії СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримували відповідь, що результати розгляду відсутні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин не явки не повідомив.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 01.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 двічі 11.03.2020 та 29.01.2021 звертався до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак повідомлення про результат розгляду клопотання не надано.

Заявник в рамках даного кримінального провадження має статус потерпілого, а відтак користується правами потерпілого, передбаченими статтею 56 КПК України, зокрема знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

В порядку передбаченому ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, слідчим не спростовано доводів викладених у скарзі та не надано інформації щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Щодо вимог, визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути клопотання від 29.01.2021 вх. №Г-16 у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 221, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000007 для ознайомлення від 29.01.2021 вх. № Г-16, у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1