УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення пропущеного з поважних причин строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення пропущеного з поважних причин строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 о 16:11 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Вараш, м-н Варашѕ Рівненської області про те, що в період часу з 19.12.2019 по 21.12.2019 невідома особа, шляхом пошкодження навісногозамка, з його гаражного приміщення в АДРЕСА_1 , зсейфу шляхом підбору ключів, здійснила крадіжку гладко ствольної рушниці марки «ТОЗ-34» серія НОМЕР_1 , кал. 12, 2000 р.в., електродрилі марки «bosch-psbp530-re», яка знаходилась на полиці вказаного приміщення та коліс від автомобіля.

21.05.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні прокурором визначено за СУ ГУНП в Рівненській області.

На даний час у вищевказаному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, зокрема, тричі допитаний потерпілий ОСОБА_5 , призначено та проведено трасологічну експертизу по замку вхідних дверей, встановлено місцезнаходження викрадених коліс автомобіля, які долучено як речові докази, допитано свідка ОСОБА_6 , призначено та проведено товарознавчу експертизу по електродрилі, генератору та набору інструментів. На даний час, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2020 по якому допитаний підозрюваний ОСОБА_7 розповів про обставини здійснення злочину, який розслідується у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.12.2019 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000543 від 22.12.2019 закінчується 22.06.2021.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення на даний час не встановлено.

Враховуючи те, що термін досудового розслідування спливає 22.06.2021, однак на даний час виникли наявні підстави для проведення додаткових слідчих дій, зокрема вирішення питання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2020, проведення допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виконання вимог ст. 290, 291 КПК України необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В даному випадку кримінальне провадження № 0000543 є складним.

Крім цього, подати клопотання про продовження строку досудового розслідування вчасно слідчий не міг у зв`язку із захворюванням. Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 294 КПК України, уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування злочину до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження, тобто наявності великого обсягу слідчих дій, що є тривалим у часі.

Вирішуючи питання, щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, та зазначені в клопотанні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, та обґрунтовано доведено, що досудове розслідування неможливо було закінчити у строк проведення досудового розслідування, внаслідок складності провадження та через виконання ряду процесуальних дій.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.265-1 КПК України - У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України.

Крім цього, подати клопотання про продовження строку досудового розслідування вчасно слідчий не міг у зв`язку із захворюванням. Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування сплив, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо, з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000543 від 22.12.2019.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.12.2019 у відповідності до п.2 ч.2 ст.219 КПК України терміном до трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1