overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7732/20
Провадження № 1-кс/487/2588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12.05.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального , - правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст. 186 КК України, строк дії запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 31.05.2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 року о 15-50

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2809/21
Провадження №1-кп/489/693/21
УХВАЛА
іменем України

12 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

12 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 29 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/3940/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 травня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 та апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Крім цього, як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року, останній посилається на те, що захворів на COVID-19, отримав ураження легень приблизно 30%, 2-ї ступені важкості, перебував на самоізоляції, і в перший день після її закінчення 30.04.2021, направив свою апеляційну скаргу.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_4 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року підтверджено відповідними копіями медичних довідок наданих останнім, причини пропуску ним строку на оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеного вироку підлягає до задоволення.

З урахуванням цього, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 22 травня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа №573/744/21
Номер провадження 1-кс/573/187/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Білопільського районого суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
12 травня 2021 року до слідчого судді Білопільського районного суду надійшла вищезазначена скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. ст. 218, 303 КПК України дана скарга подана особою, яка має право подати її, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2021 року о 13:10 год. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, зал №2, з викликом заявника, представника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

11 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000254 від 23 травня 2019 року, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.02.2013 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 24.02.2016 року звільнений з виправної колонії по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Гостомель Київської області, жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 289 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора задовольнити частково.
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_6 за п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 289 КК України та ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити під вартою до вирішення судом першої інстанції питання щодо обрання стосовно них запобіжного заходу, але не більш ніж до 14 червня 2021 року відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року, о 15 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 583/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року старший слідчий слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за погодженням прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Цього ж дня від старшого слідчого надійшла заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього документів на доопрацювання.

За таких обставин вважаю за можливе повернути клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути на доопрацювання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 589/1779/21
Провадження № 1-кп/589/546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021р. за № 0000123, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021р.

До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 18 травня 2021 року у залі судових засідань № 7 у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 736/486/21
Номер провадження 1-кп/736/104/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2021 за № 0000147 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за № 0000147 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за № 0000147 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 02 червня 2021 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 02 червня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7784/20
Номер провадження 11-cc/819/235/21 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Представника

скаржника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001437 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «ПРАЙД ХЕРСОН», на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «ПРАЙД ХЕРСОН», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «ПРАЙД ХЕРСОН», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «ПРАЙД ХЕРСОН», залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 318.3 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на 52/100 частки права власності на квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_8 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 14 травня 2021 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 307/1506/21
Провадження №1-кп/307/154/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України на 14 год. 30 хвилин 01 червня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/1484/18
Провадження № 1-кп/309/5/20
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначено на 22 червня 2021 року, на 14.00 год

Старший судовий експерт Закарпатського відділення НДІСЕ ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, доходжу висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, у зв`язку з тим, що судовий експерт, який викликався судом для дачі пояснень, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з карантинними заходами на території України та значною завантаженістю в роботі, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання кримінального провадження № 0001326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_3 (Закарпатське відділення ЛНДІСЕ, м. Ужгород, вул. Гойди, 8).

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського окружного адміністративного суду та експерту ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2021
Справа № 334/622/19
Провадження № 1-кп/334/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Судак, АР Крим, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відновлено провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з доставленням останнього у приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Адвокат ОСОБА_3 надавала правову допомогу підозрюваному ОСОБА_2 під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження на підставі доручення на здійснення правової допомоги. За час зупинення провадження у вказаній кримінальній справі строк повноважень щодо здійснення захисту ОСОБА_2 закінчились. Суд вважає за необхідним звернутись до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях за призначенням захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15.30 годину 20 квітня 2021 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1