ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2922/21
провадження № 1-кс/753/562/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо не вирішення клопотань у кримінальному провадженні №0006854 від 8.08.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2021 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо не вирішення клопотань у кримінальному провадженні №0006854 від 8.08.2015 року, яка мотивована тим, що ОСОБА_4 у період з серпня по вересень 2020 року неодноразово зверталась до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями в межах вказаного кримінального провадження, однак у відповідь отримувала лише листи без процесуальних рішень, які б мали бути винесені за результатом розгляду вказаних клопотань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Як стверджувала ОСОБА_4 в судовому засіданні, в період з серпня по вересень 2020 року вона неодноразово зверталась з рядом клопотань до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження №0006854 від 8.08.2015, однак по жодному з клопотань її не було повідомлено про результати їх розгляду.
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права ОСОБА_4 порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві винести процесуальні рішення за всіма клопотаннями ОСОБА_3 , зареєстрованими у Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві за період серпня вересня 2020 року включно у кримінальному провадженні №0006854 від 8.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :