Справа № 697/2033/20
Номер провадження 1-кп/697/68/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню № 0000080 від 21.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 21.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.03.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.03.2021, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

У судові засідання 01.04.2021 та 11.05.2021 обвинувачений не з`явився.

11.05.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 01.06.2021, виконання якої було покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання 01.06.2021 ОСОБА_4 не з`явився. Від лейтенаната поліції Віділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від 01.06.2021, що на момент перевірки ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, проте "зі слів сусідів" ОСОБА_4 за цією адресою проживає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21.07.2021 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Копії ухвали направити для виконання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1