Провадження № 1-кс/686/6271/21
08 червня 2021 року м. Хмельницький
24.02.2020 слідча ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 . Клопотання було зареєстроване, заведено судову справу, якій присвоєно №686/5305/20, провадження № 1-кс/686/2789/20.
24.02.2020 дане клопотання було розглянуто слідчою суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 та винесено відповідну ухвалу. Зі змісту ухвали слідує, що під час розгляду клопотання слідча суддя досліджувала певні докази.
25.02.2020 на підставі ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 24.02.2020 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 .
Фактично обшук проведено слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , якому дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею не надавався. На початку обшуку, слідчий ОСОБА_10 в присутності свідків, вказав, що він є серед тих осіб, які вказані в ухвалі, документи свої не пред`явив, що зафіксовано на відео.
Крім того, слідчий ОСОБА_10 не проводив інших слідчих дій в даному кримінальному провадженні, що свідчить про те, що участь його була епізодичною і випадковою, і насправді він до проведення досудового розслідування не залучався.
19.05.2021 судовим експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України заявлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригінал постанови про доручення розслідування слідчій групі, датованої 30.01.2020; зразки документів, які виконані на тому ж друкуючому обладнанні та в той проміжок часу, що і вказаний в постанові слідчого (10-20 зразків, виконаних за 1-2 місяці до вказаної дати; 10-20 зразків, виконаних через 1-2 місяці після вказаної дати; 10-20 зразків, максимально наближені до вказаної дати).
Окрім того, експертом зазначено, що для визначення абсолютного часу виготовлення документу, необхідно провести дослідження матеріалів документів (експертна спеціальність 2.2), проте у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України відсутні експерти відповідної кваліфікації.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема необхідно: провести низки тимчасових доступів задля отримання зразків документів, які виконані на тому ж друкуючому обладнанні та в той проміжок часу, що і вказаний в постанові слідчого (10-20 зразків, виконаних за 1-2 місяці до вказаної дати; 10-20 зразків, виконаних через 1-2 місяці після вказаної дати; 10-20 зразків, максимально наближені до вказаної дати), за результатами яких повторно призначити та провести судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні.
Здійснити вказані слідчі дій до закінчення строку досудового розслідування не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить клопотання слухати за його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Вказана постанова слідчого була скасована постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ТУ ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 14.01.2021 року та в цей же день досудове розслідування у провадженні було відновлено.
Таким чином, строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені спливає 12.06.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1