Справа № 991/4737/21
Провадження №11-сс/991/466/21
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
начальник управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу начальника управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №0000013 від 06 квітня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову детектива НАБ України про закриття кримінального провадження №0000013 від 06 квітня 2021 року повернуто скаржнику. Підставою ухвалення рішення зазначено, що скаржником не додано документів, які підтверджують його повноваження як представника юридичної особи, у зв`язку з чим неможливо встановити його повноваження та належний процесуальний статус для звернення зі скаргою.
30 липня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла поштовим відділом зв`язку апеляційна скарга начальника управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №0000013 від 06 квітня 2021 року, яка подана згідно поштового відправлення 28 липня 2021 року. Вважає ухвалу незаконною, оскільки, вирішуючи питання про повернення скарги, слідчий суддя проявив надмірний формалізм, так як сумніви, що він є представником заявника у кримінальному провадженні спростовується рішенням, яке оскаржувалося до суду, та матеріалами, що долучалися до скарги.
Начальник управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 02 серпня 2021 року до суду від нього надійшла заява, в якій просив апеляційну скаргу залишити без розгляду, оскільки ним повторно подано скаргу за якою відкрито провадження слідчим суддею.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Неявка учасників судового провадження, які повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином, відповідно до приписів ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Діючий КПК Украаїни не передбачає прийняття рішення про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.404 КПК Украаїни, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що, на підставі аналогії закону (ч.6 ст.9, ст.22 КПК України), провадження за апеляційною скаргою начальника управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку з фактичною відмовою особи, яка її подала, від подальшого її розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 22, 403, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №0000013 від 06 квітня 2021 року - закрити, у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4