overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6918/21
Провадження № 1-кс/686/4276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000180,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна - -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000180, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000180 в частині заборони права користування автомобілем MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ ГК «Д-ТРАНС», зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.04.2021 о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/348/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/353/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 2451,75грн.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

12.04.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 18 травня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 45 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/872/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/66/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 14 квітня 2021 р. кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 р. у відношенні ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2021 о 17.00 год.

Судді:

______________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 571/1722/20
Провадження № 1-кп/571/98/2021
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000431 за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кураш, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області з 10 грудня 2020 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчі засідання 24 лютого, 17 березня, 01 квітня та 21 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 24 лютого, 17 березня, 01 квітня та 21 квітня 2021 року не виконані.
Згідно повідомлень відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 17.03.2021, 01.04.2021, 21.04.2021 доставити обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим, так як останній по місцю проживання відсутній.
Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як в його діях вбачається ухилення від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є підстави оголосити його розшук.
Згідно ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кураш, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали надіслати до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання та Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4830/20
Провадження № 1-КП/639/157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявивли клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурорів, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення та неявка до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначені ухвали до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 333, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у судове засідання яке призначено на 27 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покласти на працівників ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а в частині приводу свідка ОСОБА_8 на ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, копії направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та Київської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 27.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/640/19
провадження № 1-кс/632/61/21

У Х В А Л А
/про проведення судового засідання в режимі відеоконференції/

21 квітня 2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.02.2021, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 05.03.2019, яка ухвалою суду призначена до розгляду на 1000 годину 23.04.2021.

21.04.2021 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в які остання просить суд судове засідання з розгляду скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, у зв`язку із запровадженим карантином на території України та віддаленістю її перебування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження та епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги, призначене на 1000 годину 23.04.2021, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_2 необхідно перевірити реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/515/16-к
Провадження № 1-кп/635/487/2021

У Х В А Л А
21 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 органом поліції не виконана.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 04 червня 2021 року 14 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/335/21
Провадження №1-кп/701/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28.04.2021 року, о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської окружної прокуратури Маньківського відділу.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4557/21
Провадження № 1-кс/712/2466/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000978 від 14.04.2021,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000978 від 14.04.2021.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000978 від 14.04.2021.
Призначити розгляд клопотання на 22.04.2021 о 09:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16:10 год. 29 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/565/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №283/565/17-к за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню №283/565/17-к за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року.

21.04.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшла інформація з Відділення поліції №1 (м.Малин) Коростенського РУП паро виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

З урахуванням цього, вважаю за необхідне відновити розгляд судового провадження №283/565/17-к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження №283/565/17-кза апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Судовий розгляд провадження призначити на 22.04.2021 на 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 736/558/21
Номер провадження 1-кп/736/107/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за № 0000046 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за № 0000046 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за № 0000046 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 27 травня 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1