Справа № 953/4393/21
н/п 1-кс/953/2215/21
"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, а саме 29.09.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
11.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.10.2020 року, ОСОБА_4 , уклав договір найму житлового приміщення, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником вищевказаної квартири. Згідно договору найму житлового приміщення від 07.10.2020 року, квартира, яку винаймав ОСОБА_4 , була укомплектована майном, яке на праві власності також належить ОСОБА_7
09.11.2020 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осібіз ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, оскільки в той час власників квартири не було, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: Wifiроутер/модем ТМ «TP-LinkTL-WR741ND», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8 від 21.01.2021 480 грн. 00 копійок, після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень 00 копійок.
Крім того, 10.11.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осібіз ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, оскільки в той час власників квартири не було, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: телевізор ТМ «BRAVIS» LED-32C2000B діагональ екрану 32, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8 від 21.01.2021 2 150 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 150 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозрюваний свою провину визнає, є учасником бойових дій , зараз проходить лікування від наркозалежності, а його цивільна дружина вагідна.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
11.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є не тяжким, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, має місце реєстрації у іншому місті, та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення в період іспитового строку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 09 травня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 09.05.2021 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_11

Копію ухвали отримав ____________2021 р. __ год.____хв. _______р.
ОСОБА_4