НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2021 року Справа № 322/1290/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, який, згідно з поданням, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року по справі № 322/1290/16 за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:
05.03.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

У судове засідання 30.03.2021 представник органу пробації не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує подання.

Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо подання на розсуд суду.

Засуджений, який повідомлявся судом належним чином за зазначеною у поданні адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не прибув. Водночас, рекомендовані поштові відправлення були повернуті до суду не врученими з довідкою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Станом на 30.03.2021 у суду немає відомостей про дійсне місце проживання засудженого, що унеможливлює визначення підсудності даного подання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

З огляду на викладене, подання підлягає поверненню Новомиколаївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для належного оформлення, а саме встановлення дійсного місця проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
1. Подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку повернути Новомиколаївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для належного оформлення.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 02 квітня 2021 року о 13год. 20хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1