overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7837/21
Провадження №1-кс/369/1558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 Бучанського РУП НП в Київської області, -
ВСТАНОВИЛА:
07 червня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність ВП №4 Бучанського РУП НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 травня 2021 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Дана скарга підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 Бучанського РУП НП в Київської області.
Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 10 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/792/21
Номер провадження 1-кп/530/85/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.06.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000165 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000165 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 561/314/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29. 03. 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соломир Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч.1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000019 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 року о 11 годині.
3.Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/1587/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2021 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28 травня 2021 року по кримінальному провадженню №0000303 від 20 вересня 2020 року,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.42, 45, 46, 84, 86, 93, 95, 103, 106, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000303 від 20 вересня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 17 годині 00 хвилин 07 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2244/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за № 0001755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, установив :

25.05.2021 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 26.05.2021.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Обставини визначені ст.ст. 302, 381, 382 КПК не є дійсними.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, Суд постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за № 0001755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:00 год. 07.06.2021, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6507/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №00000753, яка полягає у зобов`язанні роз`яснити директору або іншій уповноваженій особі ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій» права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №00000753 від 26.06.2020 та вручити відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілого,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №00000753 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2021 року о 16 год. 00 хв.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/2912/19
Провадження №1-в/760/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року засуджені ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

17.05.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва. надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про повернення застави, яка була внесена за нього в 2019 році ОСОБА_5 , у справі №760/2912/19.

Заставодавець та засуджений до судового засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у заяві, поданій до суду, проти повернення застави не заперечував. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Вивчивши заяву та докази, якими вона обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08.12.2018 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у сумі 50 000,00 гривень. Вказана сума 03.01.2019 року була внесена заставодавцем ОСОБА_5 .

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 09.03.2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, заставу в розмірі 50 000,00 гривень, внесену за ОСОБА_3 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 000,00 грн., внесену на підставі квитанції від 03.01.2019 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9707/21 Провадження №11-сс/802/276/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну каргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 в кримінальному провадженні №0000158 щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 10 червня 2021 року в приміщенні суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1808/21

Номер провадження 1-кс/504/557/21

07.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.12.2019 року.

Дослідивши зміст наведеного клопотання, вважаю, що таке підлягає поверненню, з оглдяу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч наведеним вимогам, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не містить в собі чіткого переліку, які слідчі дії слід здійснити, часу, що необхідний для виконання таких слідчих дій та будь-яких обставин того, що перешкоджало провести досудове розслідування у повному обсязі у межах відведеного строку.

Частиною другою ст. 295-1 КПК України визначено слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Вищевказане позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю поданого клопотання.

Таким чином, враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого з додатками необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, для негайного виконання вимог цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого погодженого з прокурором про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 10.12.2019 року - повернути разом з додатками, слідчому, для негайного виконання вимог ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/7930/21
Провадження № 1-кп/522/1829/21
07 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Штату Флорида США, громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України,-
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314, 371,372,376,471,474 КПК України,-
Клопотання захисника про скасування арешту майна та повернення вилучених речей залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 11 червня 2021 року в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1095/21
Провадження № 1-кп/510/267/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.21 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 29.06.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0005198,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2020 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

27.04.2021 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити та пом`якшити йому покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 45 хвилин 22 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1