Справа№487/3/20
Провадження №1-кп/487/454/21
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004380 від 22.11.2019 р.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.11.2019 року близько 22.00 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , під час конфліктної ситуації, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_6 три удари рукою в область голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови. Відповідно до висновку експерта вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначеним ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 21.11.2019 року близько 22.00 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , в нього виникла конфліктна ситуація, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з його батьком ОСОБА_7 . Під час бійки до них підійшов його син ОСОБА_6 став між ними став їх розбороняти. Він його відштовхнув, як потерпілий отримав тілесні ушкодження він не помітив.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в той день його батько ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_7 почали с початку сваритися а потім битися між собою він підійшов до них та став між ними спробував їх зупинити, але його відштовхнув батько від чого він впав. На теперішній час вони всі примирилися, живуть разом батько займається його вихованням та в них добрі стосунки, просить закрити кримінальну справу відносно його батька.
Допитаний в якості свідка законний представник ОСОБА_7 дав покази аналогічні покази ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , додатково пояснив, що суперечки які були між ним та його сином вирішені, обвинувачений змінив свою поведінку, активно займається вихованням свого сина, припинив вживати алкоголь. Просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засідання захисник заявив клопотання про закриття справи у зв`язку зі зміною обстановки.
Прокурор, потерпілий та його законний представник клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідност. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, що віднесено законом до кримінальних проступків, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, сприяв в розкритті вчиненого ним злочину, усвідомив протиправність своїх дій, примирився з потерпілим та змінив свою поведінку.
Вказане свідчить про те, що під час розгляду справи, змінилась обстановка, а тому ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, в наслідок зміни обстановки.
Відповідно дост. 285 ч. 1 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідност. 286 ч. 3 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до вимогст. 48 КК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372 КПК, ст.. 49 КК суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0004380 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 125 КК України, - закрити.
Куйбара ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст..48 КК від кримінальної відповідальності звільнити, у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1