25.02.2021 Справа № 756/582/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/582/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області М. Бударіною, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез (Чистяково) Донецької області, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , без встановленого місця проживання, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
в с т а н о в и в:
18.01.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенно на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну роботи, навчання чи місця проживання.
24.02.2020 під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було роз`яснено суть покладених обов`язків, а також роз`яснено про відповідальність у разі їх невиконання та про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення.

ОСОБА_4 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останнього було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в першу середу кожного місяця.

02.09.2020 року ОСОБА_4 припинив з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, а тому наступного дня на адресу, зазначену у вироку суду, було направлено виклик з вимогою з`явитися 08.09.2020 до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив.

Уповноваженим органом з питань пробації було організовано першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , в тому числі й шляхом звернення до Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо розшуку останнього. Однак місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було, натомість було достовірно з`ясовано, що він за адресою, вказаною у вироку суду, та неодноразово повідомленою ОСОБА_4 органу пробації як місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 ніколи не проживав та не проживає.
Використовуючи інструмент «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення», на різних етапах перебування ОСОБА_4 на обліку були виявлені наступні криміногенні потреби: «Житло», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Готовність до змін».

З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків було складено індивідуальний план соціально-виховної роботи із засудженим, що включив в себе: профілактичні бесіди, психологічні консультації. Дані заходи ОСОБА_4 виконав частково, оскільки зник з постійного місця проживання та припинив з`являтися до Оболонського РВ.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного Управління Національної Поліції у місті Києві від 12.01.2021 року засуджений протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Як зазначає інспектор у клопотанні, 16.01.2021 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 17.01.2020 щодо ОСОБА_4 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, інспектор просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Представник персоналу органу пробації інспектор ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, де, кожна окремо, зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. При цьому, судом на виконання вимог ст. 135 КПК України здійснювались повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду клопотання інспектора органу пробації, шляхом надіслання судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу, вказану у вироку суду та зазначену в особовій справі як місце проживання засудженого ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 ). Відповідно до довідки про причини повернення кореспонденції причиною повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у зв`язку з тим, що місцем реєстрації засудженого ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 ), назву якого було перейменовано Постановою Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» на місто Чистякове Донецької області, яке в подальшому, згідно Указу Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» було віднесено до переліку тимчасово окупованих міст, тому 12.02.2021 засудженого ОСОБА_4 було викликано та повідомлено про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №31/2020, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зі звільненням від його відбування.
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві від 29.01.2021 засуджений ОСОБА_4 під час перебігу іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, підвідомчістю розгляду яких є органи Національної поліції.
Однак, на момент розгляду клопотання матеріали справи не містять доказів як на підтвердження розгляду адміністративних матеріалів, так і накладення адміністративних стягнень уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції.
Також не містять матеріали справи й підтвердження того, що уповноважений орган з питань пробації застосовував до ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення та, як наслідок, вносив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом із тим, відповідно до інформації, що міститься у вимозі управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві від 29.01.2021, 11.01.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 26.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та цього ж дня обвинувальний акт скеровано до суду, однак на день розгляду клопотання відсутні дані про те, що обвинувальний акт розглянуто судом і ухвалено рішення по суті обвинувачення відповідно до положень ст. 369 КПК України, а тому з огляду на положення ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 було проголошено 17.01.2020, тобто тривалість іспитового строку сплила 16.01.2021 включно.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Ю. Новикової, погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області М. Бударіною, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Припинити нагляд за ОСОБА_4 .
Зняти ОСОБА_4 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1