Справа № 202/4781/20
Провадження № 1-кс/202/701/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, вилученого 2 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку марки «Lenovo» зі сканером, автосканера з кабелями для підключення, планшету марки «Samsung» у чохлі синього кольору, USB флеш-накопичувача у формі брелока BMW, ноутбука марки «НР» сріблястого кольору з кабелями, мобільного телефону марки «Samsung» сріблястого кольору, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7», зобов`язавши слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477, повернути зазначене майно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 8 лютого 2021 року за вказаним клопотанням було відкрито провадження.
Слідчим суддею неодноразово направлялися до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області запити про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000477, а також про надання інформації щодо здійснення на даний час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477.
6 квітня 2021 року та 9 квітня 2021 року слідчим суддею були винесені ухвали про зобов`язання ГУНП в Дніпропетровській області та ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання відомості щодо здійснення чи нездійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000477 та № 0002408, а також надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які стосуються майна, вилученого 2 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвал слідчого судді 15 квітня 2021 року начальником сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були надані три томи кримінального провадження № 0000477, з яких вбачається, що 8 серпня 2018 року з кримінального провадження № 0002408 в окреме провадження були виділені матеріали досудового розслідування у кількості 436 процесуальних документів, у тому числі за фактом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 . У той же час надані слідчому судді три томи матеріалів містять лише 278 процесуальних документів, тобто надані матеріали становлять лише частину кримінального провадження. Із наданих матеріалів вбачається, що у 2018 році було повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак неможливо встановити, чи був накладений арешт на вилучене під час обшуку майно, а також яке процесуальне рішення було прийнято в даному кримінальному провадженні та на якій стадії воно знаходиться на даний час.
Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2021, 26.04.2021 та 29.04.2021 року, 25 травня 2021 року було зобов`язано ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Лівобережну окружну прокуратуру м. Дніпра надати в судове засідання витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 0000477 та № 0002408, а також надати в повному обсязі для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000477 з метою вирішення клопотання про скасування арешту майна.
Зазначені ухвали слідчого судді до теперішнього часу не виконані.
Відсутність вищевказаних відомостей перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення.
Слідчий суддя враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом частини 4 статі 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Враховуючи, що відомості та матеріали, про витребування яких слідчим суддею 6 квітня, 9 квітня, 20 квітня, 26 квітня, 29 квітня, 25 травня 2021 року були постановлені ухвали, мають суттєве значення для розгляду та вирішення судової справи, зокрема для з`ясування належності розгляду клопотання слідчим суддею, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що з метою розгляду клопотання слід зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Лівобережну окружну прокуратуру м. Дніпра надати витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 0000477 та № 0002408, а також надати в повному обсязі для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000477 (крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких) або повідомити у строк до 3 червня 2021 року відомості, чи накладався арешт на майно, яке було вилучено 2 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , надавши у разі арешту майна належним чином завірену копію ухвали судді.
Керуючись ст. ст. 26, 172, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Лівобережну окружну прокуратуру м. Дніпра надати до 3 червня 2021 року витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень № 0000477 та № 0002408, а також надати в повному обсязі для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000477 (крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких) або повідомити, чи накладався арешт на майно, яке було вилучено 2 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , надавши у разі арешту майна належним чином завірену копію ухвали судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1