Справа № 750/7543/21
Провадження № 1-кс/750/2068/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002059 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 07.07.2021 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 879 від 08.07.2021 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є проникаюче колото-різане поранення в черевну порожнину, інтоксикація, гнійний перитоніт.

08.09.2021 проведено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки DOODGE, мобільний телефон марки Lenovo, мобільний телефон марки NOKIA, мобільний телефон марки SAMSUNG, мобільний телефон марки NOKIA, джинсові штани, флісова жилетка, спортивна кофта чорно-білого кольору, майка білого кольору, плеєр сірого кольору, паспорт підозрюваного ОСОБА_5 , черевики чорного кольору, навушники чорного кольору 2 шт, окуляри сонцезахисні, два зарядних пристрої до мобільних телефонів.

08.07.2021 вилучені об`єкти під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим 09.07.2021 був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- ніж із дерев`яною рукояткою.

09.07.2021, вилучений об`єкт під час огляду місця події від 09.07.2021, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час вищевказані вилучені об`єкти знаходяться у Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання слідчий, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження,вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Вказане слідчим майно, відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вище вказане майно є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а також заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт, вилучений під час огляду місця події від 09 липня 2021 року за адресою м.Чернігів, пр.-т Миру, 249 кімната 94, а саме:

- ніж із дерев`яною рукояткою, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки DOODGE, мобільний телефон марки Lenovo, мобільний телефон марки NOKIA, мобільний телефон марки SAMSUNG, мобільний телефон марки NOKIA, джинсові штани, флісова жилетка, спортивна кофта чорно-білого кольору, майка білого кольору, плеєр сірого кольору, паспорт підозрюваного ОСОБА_5 , черевики чорного кольору, навушники чорного кольору 2 шт, окуляри сонцезахисні, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1