УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Чечуліно, Новгородської області, РФ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020р. за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.2 ст.362, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із доступом до автоматизованих систем для обробки інформації по оформлені кредиту строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Хортицький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки засуджена обов`язки, покладені судом, виконувала, нового злочину не вчинила, іспитовий строк скінчився 11.03.2021р.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена вироком суду і звільнена судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконала, нового злочину не вчинила, що свідчить про її виправлення, іспитовий строк на даний час скінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020р. за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.2 ст.362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із доступом до автоматизованих систем для обробки інформації по оформлені кредиту строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020р. за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.2 ст.362 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із доступом до автоматизованих систем для обробки інформації по оформлені кредиту строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1