Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/261/21
Провадження № 1-кп/528/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до суду надійшло клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначається, що 19.05.2016 о 14 год. 27 хв. до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 про те, що 19.05.2016 невідома особа в період часу з 14 год 00 хв до 14 год 25 хв з його автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив незамкненим біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала аккумулятор марки «МУТЛУ», що був у використанні, чим завдала йому збитків на загальну суму близько 1 500 грн.

20.05.2016 Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Вказано, що за наслідком досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказав про можливість розгляду клопотання без участі потерпілого, який належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності за умови, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчинений 19.05.2016 року є кримінальним проступком, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.05.2016 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя В. Шевченко