Справа № 629/1822/20
Номер провадження 1-в/629/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 22.02.2021 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Панютине м.Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020 за ст.191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

встановив:

22.02.2021 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 належних висновків не зробила та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на неї судом (а саме: у систематичних неявках на реєстрацію без поважної причини, підтвердженої документально, відмовляється від працевлаштування органами державної служби зайнятості), проявила своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджена належних висновків для себе не зробила та продовжує порушувати порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконує обов`язки, покладені на неї судом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, надала пояснення, що допустила неявку до органу пробації у зв`язку з тим, що знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, вважаючи неявки поважними, в подальшому зобов`язується виконувати покладені на неї судом обов`язки і більше порушень допускати не буде та просила надати їй останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020 затверджено угоду про примирення від 24.04.2020, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 роки. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.06.2020 на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020 відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили 09.06.2020.

16.06.2020 ОСОБА_5 була поставлена на облік, їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на неї судом. Також, засуджена була попереджена, що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом або систематичного вчинення правопорушень, що тягне за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020, про що свідчить пояснення та підписка. За вироком, відповідно до ст.76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця, про що засуджена також була ознайомлена під підпис.

13.07.2020 та 20.07.2020 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не повідомивши причину неявки. На адресу місця мешкання останньої були направлені виклики щодо необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин її неявки на реєстрацію. 22.07.2020 громадянка ОСОБА_5 з`явилася до Лозівського МРВ та надала письмове пояснення, з якого вбачається, що неявка на реєстрацію 06.07.2020, 20.07.2020 документально вона підтвердити не може, так як не мала поважних на те причин. В цей же день засудженій було винесене застереження у виді письмового попередження за неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повторно роз`яснені правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. З метою посилення контролю над поведінкою засудженої, начальником Лозівського МРВ була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена - перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис.

Незважаючи на неодноразові роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та після винесення попередження засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини 14.09.2020 про що свідчить пояснення останньої.

23.09.2020 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області стосовно засудженої ОСОБА_5 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, яке ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2021 було залишено без розгляду, у зв`язку із неодноразовим неприбуттям засудженої в судове засідання.

Однак, засуджена ОСОБА_5 продовжила безпідставно та без поважних причин не з`являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а саме: 28.09.2020, 05.10.2020, 19.10.2020, 26.10.2020, 02.11.2020, 09.11.2020, 16.11.2020, 23.11.2020, 07.12.2020, 14.12.2020, 21.12.2020, 28.12.2020, 04.01.2021, 11.01.2021, 18.01.2021, 08.02.2021, 15.02.2021. Останній представниким органу пробації неодноразово роз`яснювали порядок та умови відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

Також, як вбачається з письмових пояснень засудженої, остання відмовляється виконувати в подальшому один із обов`язків суду, а саме: працевлаштовуватися.

Посилання ОСОБА_5 на поважність причин неявок на реєстрацію носять голослівний характер і не приймаються судом до уваги.

Крім цього, під час розгляду даного подання засуджена ОСОБА_5 два рази не з`являлася до суду на розгляд справи, а саме 09.03.2021 і 19.03.2021, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про її привід у судове засідання, після чого її було розшукано та доставлено 23.03.2021 працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до суду.

Згідно зі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вище перелічені факти свідчать, що засуджена ОСОБА_5 належних висновків не зробила, своїми умисними діями, що виразилися в злісному порушенні порядку та умов відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на неї судом, проявила своє небажання виправдати довіру суду, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020 за ст.191 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженої ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду.

Виконання даної ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1