Справа № 504/2828/21
Провадження № 1-кс/504/797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого Слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 14.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

18.08.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 14.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів старший слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що 05 липня 2021 року, приблизно о 03:00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час перебування за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка.

В ході конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , під час перебування у кухні будинку за вищевказаною адресою, де на той момент знаходився ОСОБА_6 умисно, протиправно, з використанням ножа, завдав множинні удари в область тулуба останнього, чим спричинив проникаючі колото-різані ушкодження тулуба, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Крім цього, 05 липня 2021 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , під час перебування за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , помітили припаркований у гаражному приміщенні автомобіль марки «Hyundai Tucson» державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить останньому.

Після чого, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, знайшли у вищевказаному будинку ключі запалювання від автомобілю. У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного автомобілю, умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою раніше знайдених ключів відкрив водійські двері автомобіля марки «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 , та сів за кермо вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння.

З метою виконання свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , з використанням раніше знайденого ключа, привів у дію двигун автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 та спільно з ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд..

В ході досудового розслідування виникла підозра про те, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покинув територію України з метою переховування від органів досудового розслідування.

Ст. 160 ч. 2 п. 2 - Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяне смерті іншій людині(вбивство), що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до роздруківки на паперових носіях інформації щодо перетинання державного кордону України (зазначити пункти пропуску та напрямок руху, способу перетину (пішки, авто, інше), серії та номери документів для виїзду за кордон, державні номерні знаки транспортних засобів, а також П.І.Б. осіб, які перебували в з вказаною особою) за період часу з 01.01.2017 до теперішнього часу громадянином Узбекистану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; роздруківки на паперових носіях інформації щодо перетинання державного кордону України (зазначити пункти пропуску та напрямок руху, способу перетину (пішки, авто, інше), серії та номери документів для виїзду за кордон, державні номерні знаки транспортних засобів, а також П.І.Б. осіб, які перебували в з вказаною особою,) за період часу з 01.01.2017 до теперішнього часу громадянином Узбекистану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; роздруківки на паперових носіях інформації щодо перетинання державного кордону України (зазначити пункти пропуску та напрямок руху, способу перетину (пішки, авто, інше), серії та номери документів для виїзду за кордон, державні номерні знаки транспортних засобів, а також П.І.Б. осіб, які перебували в з вказаною особою, дату купівлі білету, дату перетину кордону, напрямок, д/з, час та місце виліту/виїзду, час, дату та місце приземлення/приїзду) за період часу з 01.06.2021 до теперішнього часу громадянином Узбекистану ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації у кримінальному провадженні.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 14.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи:

- Роздруківку на паперових носіях інформації щодо перетинання державного кордону України (зазначити пункти пропуску та напрямок руху, способу перетину (пішки, авто, інше), серії та номери документів для виїзду за кордон, державні номерні знаки транспортних засобів, а також П.І.Б. осіб, які перебували в з вказаною особою) за період часу з 01.01.2017 до теперішнього часу громадянином Узбекистану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Роздруківку на паперових носіях інформації щодо перетинання державного кордону України (зазначити пункти пропуску та напрямок руху, способу перетину (пішки, авто, інше), серії та номери документів для виїзду за кордон, державні номерні знаки транспортних засобів, а також П.І.Б. осіб, які перебували в з вказаною особою,) за період часу з 01.01.2017 до теперішнього часу громадянином Узбекистану ОСОБА_29 (Ugli), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Роздруківку на паперових носіях інформації щодо перетинання державного кордону України (зазначити пункти пропуску та напрямок руху, способу перетину (пішки, авто, інше), серії та номери документів для виїзду за кордон, державні номерні знаки транспортних засобів, а також П.І.Б. осіб, які перебували в з вказаною особою, дату купівлі білету, дату перетину кордону, напрямок, д/з, час та місце виліту/виїзду, час, дату та місце приземлення/приїзду) за період часу з 01.06.2021 до теперішнього часу громадянином Узбекистану ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість вилучити копії вищевказаних документів, у п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1