КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1202/21
Провадження № 1-кс/534/333/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №000326 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на металевий ліхтарик чорно-золотистого кольору, з двома серебристими смугами по кругу, рукавички червоно-чорного кольору з написом SIZE: 10 та кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 08 липня 2021 року близько 03 год 30 хв ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав металевий лом-цвяходер, вартістю 150 грн, за допомогою якого, в подальшому пошкодив навісний замок та проник до металевого сейфу, що знаходиться на території даного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку сокири з дерев`яним руків`ям, вартістю 356, 67 грн та садового електричного тримеру марки «Tekhmann», моделі «ВСЕ-1900А». помаранчевого кольору, вартістю 2173, 19 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000326 від 08.07.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.07.2021 було затримано ОСОБА_4 та при його обшуку було виявлено та вилучено металевий ліхтарик чорно-золотистого кольору, з двома серебристими смугами по кругу, рукавички червоно-чорного кольору з написом SIZE: 10 та кросівки чорного кольору, які поміщенні до поліетиленових пакетів.

Зазначають, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, оскільки вказане майно може бути зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.

Прокурор у судовому засіданні підтримав внесене слідчим до суду клопотання.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання не заперечували.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом викрадення чужого майна ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000326 від 08.07.2021 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2021 було затримано ОСОБА_4 та при його обшуку було виявлено та вилучено металевий ліхтарик чорно-золотистого кольору, з двома серебристими смугами по кругу, рукавички червоно-чорного кольору з написом SIZE: 10 та кросівки чорного кольору.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч.2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно постанови слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 08.07.2021 виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами.
Враховуючи наведені положення та приймаючи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучені речі, відповідають критеріям ст.98 КПК України, мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт цього майна є обґрунтованим.
Керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №000326 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на металевий ліхтарик чорно-золотистого кольору, з двома серебристими смугами по кругу, рукавички червоно-чорного кольору з написом SIZE: 10 та кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09 липня 2021 року о 15 год. 40 хв.