Справа № 159/2555/21
Провадження № 1-кп/159/343/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 28.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 27 лютого 2021 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв зі столу кухонний ніж та умисно наніс ним один удар в ділянку стегна правої ноги ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення правого стегна з повним пересіченням стегнової артерії у нижній третині з розвитком геморагічного шоку ІІ супеню, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.121 КК України, а саме завдання умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Повністю підтвердив обставини, які викладенні в обвинуваченні.
Об`єктивність показань обвинуваченого підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно під час конфлікту, який виник з її вини (нанесення образи обвинуваченому) останній не стримався та наніс удар ножем в ногу. Після чого, надав допомогу, оплатив лікування. Будь-яких претензій до нього вона не має та просить не позбавляти його волі. Ствердила також, що з обвинуваченим проживають разом, так як вона будь-якого іншого житла не має.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному завданні потерпілій тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить: визнання своє вини та щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення,
До обтяжуючої покарання обставин суд відносить: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, його ставлення до скоєного, те що він після скоєння злочину надав допомогу потерпілій та твердо пообіцяв в подальшому будь-яких протиправних дій не допускати, а також майновий та сімейний стан останнього.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи в загальній сумі 1307,60 (одна тисяча триста сім грн. 60 коп.).
Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2021 року.
Речові докази у справі, а саме: светр світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, джинси, два светри, покривало, вилучені під час огляду місця події 27.02.2020 року, які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Біологічні зразки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (крові, сліди рук) та кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору як такі, що не становлять цінності знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, потерпілій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1