Справа № 361/1797/21
Провадження № 1-кс/361/435/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуголовного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга головного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивується тим, що 15 червня 2020 року, на адресу Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Заява була отримана і зареєстрована до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Броварського ВП за № 16580 від. 17.06.2020 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.09.2020 року, 30.11.2020 року та 28.01.2021 року на адресу Броварського ВП ГУ НП в Київській області було направлено запити про надання інформації за заявою про вчинення кримінального правопорушення. Лише 18.02.2021 надійшла відповідь про те, що заяву розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», списано до справи висновком № 14565 від 17.07.2020 року.

Так, 02.03.2021 року представник Управління ПФУ у Броварському відділі поліції отримав висновок по матеріалам ЄО № 16580 від. 17.06.2020 року в якому було зазначено, що відомості до ЄРДР не були внесені.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК. Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості за заявою ОСОБА_4 , які вказують про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи Броварського ВП ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою головного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_4 , ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу головного спеціаліста-юрисконсульта Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язатиуповноважену особу Броварського ВП ГУНП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою головного спеціаліста-юрисконсульта Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_4 від 15.06.2020 року ЄО № 16580.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1