Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/1805/21
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000387 від 12 листопада 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошианівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000387 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Наказом Полтавського газопромислового управління «Полтавагазвидобування» №228-П від 07 квітня 2006 року ОСОБА_6 призначено на посаду оператором добування нафти й газу 2 розряду комплексної бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» №158-П від 03 березня 2020 року ОСОБА_6 оператора з добування нафти й газу 4 розряду Машівського цеху з видобутку нафти, газу і конденсату переведено з комплексної бригади Східно-Полтавської УКПГ в комплексну бригаду Чутівського УКПГ.

Встановлено, що в липні 2020 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді майстра Чутівської УКПГ Машівського ЦВНГК ГПУ «Полтавгазвидобування» АТ «Укргазвидобування», переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території Полтавської області - розкрадання газового конденсату з Чутівської УКПГ Машівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», переслідуючи мотиви незаконного збагачення.

Так ОСОБА_8 вступив в змову із оператором з добування нафти і газу 4-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 та з оператором з добування нафти і газу 5-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_9 з метою привласнення газового конденсату, що видобувається Чутівським УКПГ.

Зокрема ОСОБА_8 достовірно відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 володіють відповідними знаннями та навиками для вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи факт тривалого знайомства ОСОБА_8 та ОСОБА_6 останній користувався великою довірою ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за своїми психологічними якостями підходили на роль активних учасників злочинної групи та залучені до неї з метою ретельної підготовки до вчинення злочинів, забезпечення автомобільним транспортом, а також подальшого збуту викраденого.

Крім того ОСОБА_8 було відомо, що відповідно п. 4.18 робочої інструкції оператора з добування нафти і газу 5-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_9 та відповідно п. 4.18 робочої інструкції оператора з добування нафти і газу 4-го розряду комплексної бригади Чутівського УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 , як оператори з добування нафти й газу несуть повну матеріальну відповідальність за збереження майна установки, вуглеводнів, продуктів технологічного процесу та виробництва (газу природного, конденсату газового, нафти та ін.).

Під час тривалого спілкування між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались у спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників злочинної групи, довготривалої підготовки до злочину та його вчинення.

В серпні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 , який працював 03.08.2020, 07.08.2020, 11.08.2020, 15.08.2020, 19.08.2020, 23.08.2020, 27.08.2020, 31.08.2020 в денній робочі зміні, а також працював 31.07-01.08.2020, 05-06.08.2020, 08-09.08.2020, 12-13.08.2020, 16-17.08.2020, 20-21.08.2020, 24-25.08.2020, 28-29.08.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 04.08.2020, 08.08.2020, 12.08.2020, 16.08.2020, 20.08.2020, 24.08.2020, 28.08.2020 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.08.2020, 05-06.08.2020, 09-10.08.2020, 13-14.08.2020, 17-18.08.2020, 21-22.08.2020, 25-26.08.2020, 29-30.08.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 2,078 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 22 160,12 грн.

В вересні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 , який працював 08.09.2020, 12.09.2020, 16.09.2020, 20.09.2020, 24.09.2020, 28.09.2020 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.09.2020, 05-06.09.2020, 09-10.09.2020, 13-14.09.2020, 17-18.09.2020, 21-22.09.2020, 25-26.09.2020, 29-30.09.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 01.09.2020, 05.09.2020, 09.09.2020, 13.09.2020, 17.09.2020, 21.09.2020, 25.09.2020, 29.09.2020 в денній робочі зміні, а також працював 02-03.09.2020, 06-07.09.2020, 10-11.09.2020, 14-15.09.2020, 18-19.09.2020, 22-23.09.2020, 26-27.09.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 12,417 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 126 167,20 грн.

В жовтні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 , який працював 02.10.2020, 06.10.2020, 10.10.2020, 14.10.2020, 18.10.2020, 22.10.2020, 26.10.2020, 30.10.2020 в денній робочі зміні, а також працював 03-04.10.2020, 07-08.10.2020, 11-12.10.2020, 15-16.10.2020, 19-20.10.2020, 23-24.10.2020, 27-28.10.2020, 31.10-01.11.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 03.10.2020, 07.10.2020, 11.10.2020, 15.10.2020, 19.10.2020, 23.10.2020, 27.10.2020, 31.10.2020 в денній робочі зміні, а також працював 30.09-01.10.2020, 04-05.10.2020, 08-09.10.2020, 12-13.10.2020, 16-17.10.2020, 20-21.10.2020, 24-25.10.2020, 28-29.10.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 7,959 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 80 676,70 грн.

В листопаді місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 , який працював 03.11.2020, 07.11.2020, 15.11.2020, в денній робочі зміні, а також працював 04-05.11.2020, 08-09.11.2020, 16-17.11.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 04.11.2020, 08.11.2020, 12.11.2020, 24.11.2020, 28.11.2020 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.11.2020, 05-06.11.2020, 09-10.11.2020, 13-14.11.2020, 25-26.11.2020, 29-30.11.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 5,859 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 63 514,70 грн.

В грудні місяці 2020 року, знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 , який працював 28.12.2020, в денній робочі зміні, а також працював 30-31.12.2020 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 02.12.2020, 06.12.2020, 10.12.2020, 14.12.2020, 18.12.2020, 22.12.2020, 26.12.2020, 30.10.2020 в денній робочі зміні, а також працював 03-04.12.2020, 07-08.12.2020, 11-12.12.2020, 15-16.12.2020, 19-20.12.2020, 23-24.12.2020, 27-28.12.2020 в нічній робочій зміні усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 1,788 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 21 729,41 грн.

В січні місяці 2021 року знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 , який працював 02.01.2021, 06.01.2021, 10.01.2021, 14.01.2021, 18.01.2021, 22.01.2021, 26.01.2021, 30.01.2021 в денній робочі зміні, а також працював 03-04.01.2021, 07-08.01.2021, 11-12.01.2021, 15-16.01.2021, 19-20.01.2021, 23-24.01.2021, 27-28.01.2021, 31.01-01.02.2021 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 03.01.2021, 07.01.2021, 11.01.2021, 15.01.2021, 19.01.2021, 23.01.2021, 27.01.2021, 31.01.2021в денній робочі зміні, а також працював 31.12.2020-01.01.2021, 04-05.01.2021, 08-09.01.2021, 12-13.01.2021, 16-17.01.2021, 20-21.01.2021, 24-25.01.2021, 28-29.01.2021 в нічній робочій зміні, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 4,311 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 57 496,45 грн.

В лютому місяці 2021 року знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 який працював 03.02.2021, 07.02.2021, 11.02.2021, 15.02.2021, 19.02.2021, 23.02.2021, 27.01.2021 в денній робочі зміні, а також працював 31.01-01.02.2021, 04-05.02.2021, 08-09.02.2021, 12-13.02.2021, 16-17.02.2021, 20-21.02.2021, 24-25.02.2021, 28.02-01.03.2021 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 04.02.2021, 08.02.2021, 12.02.2021, 16.02.2021, 20.02.2021, 24.02.2021, 28.02.2021 в денній робочі зміні, а також працював 01.02.2021-02.02.2021, 05-06.02.2021, 09-10.02.2021, 13-14.02.2021, 17-18.02.2021, 21-22.02.2021, 25-26.02.2021 в нічній робочій зміні, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 3,468 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 51 194,51 грн.

В березні місяці 2021 року знаходячись на робочому місці, а саме на території Чутівської УКПГ, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Войнівка ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_6 який працював 03.03.2021, 07.03.2021 в денній робочі зміні, а також працював 04-05.03.2021, 08-09.03.2021 в нічній робочій зміні та ОСОБА_9 , який працював 04.03.2021, 08.03.2021 в денній робочі зміні, а також працював 01-02.03.2021, 05-06.03.2021, 09-10.03.2021 в нічній робочій зміні, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливі мотиви, будучи повністю обізнаним із схемою роботи Чутівської УКПГ, порядком проведення обліку видобутого газового конденсату, надавши відповідні вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які в свою чергу безпосередньо перебуваючи на робочих змінах на території Чутвської УКПГ та маючи доступ до до місця втручання в герметичну систему з видобутку газового конденсату Чутівської УКПГ, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , шляхом зливу газового конденсату з Чутівської УКПГ з клапану КЛР між сепаратором С-2 та розподілювачем, вчинили розкрадання газового конденсату в загальному обсязі 2,695 тон, чим завдали збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021 року в розмірі 41 517,28 грн.

11.03.2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи на робочому місці на Чутівському УКПГ Машівського цеху видобутку нафти, газу і конденсату (нафтогазопромислу) ГПУ «Полтавагазвидобування» (адреса: Полтавська область Полтавський район с. Войнівка), маючи безпосередній доступ до розміщеного на території Чутівського УКПГ обладнання та механізмів та видобутої сировини газового конденсату, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення майна ГПУ «Полтавагазвидобування», у невстановлений слідством час 11.03.2021 року, надав вказівку ОСОБА_6 , який в цей час перебував на денній зміні, здійснити злив газового конденсату із крану, що було попередньо встановлено в систему клапану продувки рідини сепаратора С-2. Приблизно о 17 годині, за допомогою заздалегідь підготовленого та встановленого зливного крану ОСОБА_6 здійснив втручання в герметичну систему клапану продувки рідини сепаратора С-2, після чого провів злив газового конденсату із системи. В подальшому, наповнив ємності газовим конденсатом, ОСОБА_6 переніс їх до гаражу де здійснив переливання газового конденсату до полімерних 4-ох бочок об`ємом 50 літрів кожна. Після чого, використовуючи службовий автомобіль ToyotaHiluxАА8195ТС, який перебував в користуванні ОСОБА_8 , заїхав на територію Чутівського УКПГ Машівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», де завантажив в автомобіль 4 полімерні бочки об`ємом 50 літрів кожна заповнені газовим конденсатом та з метою подальшого перевезення та використання на власний розсуд вивіз їх за межі обгородженої території Чутівського УКПГ та розвантажив автомобіль. ОСОБА_8 забезпечив безперешкодний заїзд та виїзд автомобіля, завантаженого полімерними бочками із газовим конденсатом, шляхом надання відповідної вказівки працівнику охорони. Виїхавши із огорожної території Чутівського УКПГ, ОСОБА_6 бочки із газовим конденсатом помістив до технічного приміщення, що розташоване біля автостоянки Чутівського УКПГ, поза межами обгородженої території Чутівського УКПГ в результаті таких протиправних дій ОСОБА_8 привласнив газовий конденсат загальним об`ємом 200 літрів, в наслідок чого спричини ГПУ «Полтавагазвидобування» відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-21/9010-ТВ від 30.07.2021 матеріальних збитків на суму 2304,00 грн.

Таким чином, протягом серпня 2020 року березня 2021 року ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , організував привласнення чужого майна (газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування»), яке було ввірене особам, на загальну суму 466 769,52 грн, що складає понад 444,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

ОСОБА_6 підозрюється підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в умисних діях, які виразились у організації привласнення чужого майна, що було ввірене особі, вчиненого організованою групою у великих розмірах.

13.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважав достатнім застосувати запобіжний заходом домашній арешт в нічний час доби із покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених за змістом клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що на час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового розслідування, суду, має можливість впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому проведено не всі заплановані слідчі дії та зібрані не всі речові та письмові докази. Тому наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував, вважає підозру необґрунтованою, пояснив, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, навпаки він заінтересований у повному та об`єктивному розслідуванні, а тому з його боку жодних перешкод бути не може. Крім того, зазначив, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , просив не обмежувати його у праві на працю, щоб мати можливість отримувати дохід та утримувати сім`ю. Крім того, готовий виконувати необхідні процесуальні обов`язки. З урахуванням викладеного, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні з клопотанням не погодився, зазначивши, що кваліфікація скоєного не правильна, стороною обвинувачення ризики зазначені формально, є надуманими та жодним чином не доведені. У ОСОБА_6 міцні соціальні зв`язки дружина і дитина, постійне місце проживання, тому він не буде приховуватися від слідства чи суду. А також враховуючи, що кримінальне провадження розпочато ще в листопаді 2019 року і твердження прокурора про те, що підозрюваний може впливати на свідків чи знищити будь-які речові докази, які за весь час досудового розслідування та до цього часу нібито не були зібрані, є надуманими та не відповідають дійсності. З урахуванням характеристики підозрюваного, наявність в нього міцних соціальних зв`язків та осіб на утриманні, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені сторонами докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 12.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що протягом серпня 2020 року березня 2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, здійснили привласнення чужого майна (газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування»), яке було ввірене особам, на загальну суму 466769,52 грн., що складає понад 444,1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

Як слідує з поданого клопотання, протягом серпня 2020 року березня 2021 року ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , організував привласнення чужого майна (газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування»), яке було ввірене особам, на загальну суму 466769,52 грн, що складає понад 444,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме в умисних діях, які виразились у організації привласнення чужого майна, що було ввірене особам, вчиненого організованою групою у великих розмірах.

13 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 від 12.03.2021; протоколом обшуку на території Чутівської УКПГ від 11.03.2021; протоколом обшуку в гаражі НОМЕР_1 гаражного кооперативі «Автотурист» від 12.03.2021; протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 від 11.03.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , висновком експерта СЕ-19/117-21/8448-ЕК від 20.07.2021; висновком експерта СЕ-19/117-21/9010-ТВ від 30.07.2021; висновком експерта СЕ-19/117-21/3372-ФХД від 31.03.2021; поясненнями ОСОБА_9 від 19.03.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2021; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 13.08.2021; протоколами проведення НСРД, а також іншими доказами у їх сукупності.

У матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, а повідомлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою. При цьому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини підозрюваного, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Заперечення підозрюваного та його захисника з приводу невірної кваліфікації діяння, відповідно, не обґрунтованості підозри, спростовуються наявними матеріалами клопотання, а наведені у судовому засіданні доводи стосуються переважно оцінки здобутих органом досудового розслідування доказів з точки зору їх належності та допустимості, та є непереконливими, враховуючи стадію досудового розслідування.

Разом із тим, з урахуванням конкретних обставин досудового розслідування, для стороннього об`єктивного спостерігача є зрозумілим причетність ОСОБА_6 до вчинення згаданих кримінальних правопорушень.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Отже, зважаючи на інкримінований підозрюваному злочин, надані у судовому засіданні пояснення та встановлені вище обставини, слідчий суддя приходить до переконання щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, не прибувати на виклики, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі; має фактичну можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки за родом своєї професійної діяльності, колом зв`язків, навичок тощо може мати вплив на вказаних осіб, які надали покази під час досудового розслідування, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні достатні і вагомі докази, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення; враховуючи дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, рід занять та соціальні зв`язки підозрюваного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позитивні характеристики, які у сукупності дозволяють застосування до нього запобіжний захід пов`язаний із частковим обмеженням особистої свободи, а саме домашній арешт в певний час доби.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням встановлених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з таких причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків, тоді як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, ураховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінальних правопорушень останнім, що у сукупності вимагає постійного та дієвого контролю за поведінкою підозрюваного; особиста порука на адресу правоохоронних органів та суду не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 ; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому КМУ при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Посилання захисника на можливість застосування до підозрюваного особистого зобов`язання слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки застосування такого запобіжного заходу у даному випадку не буде виправданим та достатньою мірою не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків протягом досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби із забороною залишати місце постійного проживання в період часу з 22 години 00 хвилини по 06 годину 00 хвилин наступного дня, та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, і це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 184, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) місяць 07 (сім) днів у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 23 вересня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту с. Щербані, Полтавського району Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .