Справа №209/1435/21
Провадження №1-кс/209/392/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096, в якому просить накласти арешт на: газовий котел «Navien Ace Cooxial 16 K»; металеву сушарку для полотенець; 3-и біметалеву батарею для автономного опалення; керамічну раковину з тумбою та змішувачем «Kolo»; ноутбук «Asus model NS 1 VG NB» з підзарядим пристроєм та комп`ютерною «мишею» у фірмовій сумці «Porto», які знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 11.05.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що уперіод часу з 20.01.2021 року по 02.04.2021 року, невстановлена особа шляхом віджиму балконної решітки проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 02.04.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000096 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у вчиненні кримінального правопорушення та надав свідчення щодо місцезнаходження викраденого майна.

Постановою слідчого від 11.05.2021 року газовий котел «Navien Ace Cooxial 16 K»; металеву сушарку для полотенець; 3-и біметалеві батареї для автономного опалення; керамічна раковина з тумбою та змішувачем «Kolo»; ноутбук «Asus model NS 1 VG NB» з підзарядим пристроєм та комп`ютерною «мишею» у фірмовій сумці «Porto», визнано речовими доказами.

Вказані тимчасово вилучені газовий котел «Navien Ace Cooxial 16 K»; металева сушарка для полотенець; 3-и біметалеві батареї для автономного опалення; керамічна раковина з тумбою та змішувачем «Kolo»; ноутбук «Asus model NS 1 VG NB» з підзарядим пристроєм та комп`ютерною «мишею» у фірмовій сумці «Porto», є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 02.04.2021 року до ЄРДР за № 0000096 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період уперіод часу з 20.01.2021 року по 02.04.2021 року, невстановлена особа шляхом віджиму балконної решітки проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучені газовий котел «Navien Ace Cooxial 16 K»; металеву сушарку для полотенець; 3-и біметалеві батареї для автономного опалення; керамічну раковину з тумбою та змішувачем «Kolo»; ноутбук «Asus model NS 1 VG NB» з підзарядим пристроєм та комп`ютерною «мишею» у фірмовій сумці «Porto», необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096.

Накласти арешт на:газовий котел «Navien Ace Cooxial 16 K»; металеву сушарку для полотенець; 3-и біметалеву батарею для автономного опалення; керамічну раковину з тумбою та змішувачем «Kolo»; ноутбук «Asus model NS 1 VG NB» з підзарядим пристроєм та комп`ютерною «мишею» у фірмовій сумці «Porto», які тимчасово вилучені 11.05.2021 року до СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1