Справа №705/3092/21
1-кс/705/689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону білого кольору марки «FIU» модель FF 180 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батареї живлення до нього б/в та сім карти мобільного оператора «Лайфселл» б/в у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 26.06.2021 близько 11 години 05 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 при проведенні неповного особистого обшуку в черговій кімнаті засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «FIU» модель FF 180 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батарею живлення до нього б/в та сім карту мобільного оператора «Лайфселл» б/в. Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення по даному факту вилучення, в якому вказав, що зазначений мобільний телефон належать йому, а також те, що вказаний телефон йому подарував перед звільненням засуджений ОСОБА_5 . Даний факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та старший прапорщик внутрішньої служи ОСОБА_7 , які були присутні під час вилучення. У поданому рапорті з оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , встановлений, також зазначено, що засудженому ОСОБА_3 даний телефон перед звільненням віддав засуджений ОСОБА_5 , який доставив його при етапуванні до установи прихованим шляхом.

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення щодо їх подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про залишення та зберігання на складі установи мобільного телефону білого кольору марки «FIU» модель FF 180 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батареї живлення до нього б/в та сім карти мобільного оператора «Лайфселл» б/в до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_3 підтверджена матеріалами клопотання та письмовим поясненням самого засудженого від 27.06.2021, яке долучене до клопотання. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон білого кольору марки «FIU» модель FF 180 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , батарея живлення до нього та сім карта мобільного оператора «Лайфселл» були у використанні, їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, вони підлягають залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Мобільний телефон білого кольору марки «FIU» модель FF 180 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , батарею живлення до нього та сім карту мобільного оператора «Лайфселл», що були у використанні та вилучені 26 червня 2021 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1