Справа № 461/2753/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/592/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001935 від 7 вересня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

19 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштою надіслав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року, яка була отримана Львівським апеляційним судом 21 травня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя апеляційного суду приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні під час розгляду скарги та просила таку задовольнити. Тобто судове засідання проводилось з викликом особи, яка звернулася зі скаргою, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді.

Поміж тим, у поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який на момент звернення з апеляційною скаргою є пропущеним. При цьому апелянт зазначає, що ОСОБА_4 отримала ухвалу слідчого судді лише 17 травня 2021 року.

Наведене може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді (у випадку подання апелянтом відповідного клопотання), однак, враховуючи вимоги ст. 395 КПК України, не змінює моменту обчислення такого строку, адже розгляд скарги здійснювався в викликом особи, що її подала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2