Справа № 544/588/21
Пров. № 1-кс/544/150/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 27.10.2018 до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Чорнухи Полтавської області про те, що в ніч з 26.10.2018 на 27.10.2018 невідома особа шляхом підбирання ключа до навісного замка приміщення сараю, належного ОСОБА_5 , який розташований в с.Пацали Чорнухинського району Полтавської області, проникла до середини, звідки таємно викрала 2 електричні мотори.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 під №0000187.
27.10.2018 під час огляду місця події, а саме приміщення сараю належного ОСОБА_5 , розташованого в с.Пацали Чорнухинського району, в ході огляду вилучено та сліди взуття, навісний замок.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 27.10.2018 він виявив, що на дверях сараю, розташованого в с.Пацали Чорнухинського району, відчинений навісний замок та із середини викрадено два електромотори. Останній раз в сараї він перебував 26.10.2018, все було на своїх місцях. У вчиненні даної крадіжки нікого не підозрює.

В кримінальному провадженні виконані слідчі дії, а саме: проведений огляд місця події, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , проведено товарознавчу експертизу, надано ряд доручень в порядку ст.40 КПК України, здійснено перевірку осіб раніше судимих за злочини проти власності.

На даний час, за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Слідчий зазначає, що 17.04.2020 ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду продовжувався строк досудового розслідування кримінального провадження №0000187 від 28.10.2018 строком на 6 місяців. Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливав 28.10.2020. Ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду від 21.10.2020 строк досудового розслідування був продовжений на строк 6 місяців. Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000187 від 28.10.2018 спливає 28.04.2021.
Старший слідчий зазначає, що з урахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, допиту всіх свідків, призначення товарознавчої експертизи по викраденим речам та встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, відповідно до п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців. У зв`язку з вищевикладеним, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Слідча суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000187, відомості за яким внесені до ЄРДР 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: проведений огляд місця події, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , 05.10.2019 надане доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, проте встановити осіб, що вчинили злочин, не представилось можливим.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000187 від 28.10.2018 закінчувався 28.04.2020. Ухвалою слідчої судді Чонухинського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 28.10.2020. Також, ухвалою Чорнухинського районного суду від 21.10.2020 строк досудового розслідування продовжився на шість місяців. Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 28.04.2021.
Однак під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Після продовження судом 21.10.2020 строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчим виконано не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1