overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/3731/21
Провадження № 1-кс/750/1022/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом,

на підстави викладеного, керуючись ст.ст. 100, 100, 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , - відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 квітня 2021 року о 08 год. 20 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2517/21
Провадження №1-кс/751/744/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області

В С Т А H О В И В:

07.04.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області зареєструвати в ЄРДР відомості згідно заяви про злочин ОСОБА_3 від 02.04.2021 та видати пам`ятку про права потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 квітня 2021 року на 15 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Роз`яснити, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 127/7492/21
Провадження №11-сс/801/286/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
09 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення скасувати, а скаргу ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції, зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2021 о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянуву відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.03.2020 року
встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2021 року.

Адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи Easycon, у зв`язку з неможливістю прибуття до Миколаївського апеляційного суду через введені обмежувальні заходи, пов`язані з введенням карантину на території України, та місцезнаходженням суду в іншій області та значною віддаленістю від місця здійснення його адвокатської діяльності.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, у зв`язку з обмежувальними заходами, пов`язаними з введенням карантину на території України, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з адвокатом ОСОБА_5 в режимі відео конференції поза приміщенням суду за допомогою платформи Easycon.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження відкласти на 19 квітня 2021 року на 10:00 год. та здійснювати з адвокатом ОСОБА_5 в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) поза приміщенням суду за допомогою платформи Easycon.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 12 травня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номе справи: 761/39669/19

Номер провадження: 11-кп/824/2295/2021
Дата документу 08.04.2021 Справа № 554/27/21
Провадження № 1-кс/554/2632/2021
УХВАЛА
08.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.367 КК України

УСТАНОВИВ:
04.02.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про часткове скасування арешту майна.
Слідчий суддя вважає занеобхідне витребувати матеріали кримінального провадження для забезпечення повного та всебічного розгляду клопотання.

Керуючись 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Полтавської обласної прокуратуриматеріали кримінального провадження № 0000037 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3722/21
провадження № 1-кп/758/1067/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000502 від 11 березня 2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 11 березня 2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року для розгляду даної справи визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
З 27 березня 2021 року по 10 квітня 2021 року суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 11 березня 2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження та організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1215/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 січня 2014 року за № 000046) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого провадження судом встановлено, що 27.07.2020 Старобільським районним судом ОСОБА_3 застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою, дія якого в подальшому продовжена, а відтак, останній, знаходиться в ДУ "Старобільський слідчий ізолятор".
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» забезпечити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 січня 2014 року за № 000046), в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 10 годині 45 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» (92700, Луганська область, місто Старобільськ, вулиця Монастирська, 65).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6788/21
н/п 1-кс/953/3546/21
"12" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
12.04.2021року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2021року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 10:00 год. 14.04.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, її представника та представника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, її представника та представника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

12 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 19.09.2013 року,-

встановив:

Керуючись ст. ст.374, 534-539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 19.09.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 квітня 2021 року о 09 год 00 хв.

Головуючий/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 362/1873/21
Провадження № 1-кп/362/493/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12.04.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:
12 квітня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Кримінальне провадження, у якому складено даний обвинувальний акт, внесено 07 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 09 квітня 2021 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 09 квітня 2021 року.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:
1. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк із дня отримання даного обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2927/21
Провадження 1-кп/524/386/21
УХВАЛА
12.04.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000364 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту інтересів ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 20, 48 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту її інтересів у кримінальному провадженні № 524/2927/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України.
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні відкласти до 13:00 год. 26 квітня 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1245/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002919, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 12 годині 00 хвилин 16 грудня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1