Справа № 539/1882/21
Провадження № 1-кс/539/423/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Лубни
19.01.2021р. дізнавачем в даному кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 18.02.2021 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області скасована.
Заявник вважає, що досудовим слідством свідомо та навмисно затягують строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки слідчі та процесуальні дії в кримінальному провадженні не проводяться.
Станом на 13.05.2021 року досудове розслідування триває більше 16 місяців та не є ефективним. Кримінальне провадження не отримує належного завершення, не оголошується підозра встановленій особі. Досудове розслідування фактично не проводиться.
В судовому засіданні заявник вказав, що досудове розслідування проводиться неефективно. Вважає, що надання слідчому вказівок судом, сприятиме якнайшвидшому розгляду кримінального провадження.
Дізнавач СД Лубенського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, хоча про дату розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий суддя заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які прикладені до клопотання, прийшов до наступного висновку.
19.01.2021р. дізнавачем в даному кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 18.02.2021 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області скасована.
24.02.2021р. заявник звернувся з клопотанням до Лубенського РВП ГУНП та Лубенської окружної прокуратури про оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 02,04.03.2021р. прокурором винесені постанови про відмову в задоволенні клопотання
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.
Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до приписів частин першої та другої ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Представник потерпілого вказує на те, що досудове розслідування не проводиться, стороною обвинувачення не здійснюються необхідні дії, для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, що може призвести до порушення законних прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , тому вважає за необхідне встановити дізнавачу строк тривалістю 20 календарних днів для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у формі дізнання.
Відповідно пояснень заявника, станом на 13.05.2021 року досудове розслідування триває більше 16 місяців та не є ефективним. Кримінальне провадження не отримує належного завершення, не оголошується підозра встановленій особі. Досудове розслідування фактично не проводиться.
Пунктом 21 ст. 7 КПК передбачено одну із загальних засад кримінального провадження - «розумність строків», правова реалізація якої спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу.
Ст. 114 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, задля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, а також мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Встановлення розумних строків дозволяє активізувати дії сторони обвинувачення з проведення досудового розслідування або, якщо їй не вдається довести наявність складу кримінального правопорушення у певний строк, ставить їх в умови, коли вони вимушені закрити кримінальне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,28,114 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку для здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1