Провадження № 1-кс/947/5140/21
УХВАЛА

19.04.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.04.2021 за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №4 ОРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається що 06.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від Ель-Хава Пол Ель- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . про те. що04.04.2021 близько 14:33, невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . яка шляхом підбору кодового замка, проникла до сейфу та таємно викрала грошові кошти у розмірі приблизно 29500 доларів США. Сума матеріального збитку встановлюється

Так, 04.04.2021 приблизно о 14:30 годин Ель-Хава Пол Ель-Хурі Луіз відкрив сейф, ввівши код на сейфі, та виявив, що із сейфа зникли гроші в сумі 22600 долларів СІІІА. які йому дав для збереження та використання знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який в ході допиту як свідок, зазначив, що не знав де Ель-Хава Пол Ель-Хурі Луіз зберігає дані грошові кошти.

07.04.2021 допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює охоронцем на ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . В ході допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що 04.04.2021 був на робочому місці та під час виконання покладених на нього обов`язків носив із собою робочий мобільний телефон, на який йому зателефонував чоловік, який привітався та назвав охоронця по імені та який мав схожий голос керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та з акцентом повідомив, що зараз прийде чоловік і його треба впустити на ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУМІ І в Одеській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за№ 0000230.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що Ель-Хава Пол Ель- Хурі Луіз, спілкувався, та користувався номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 . При здійснення перевірки осіб, то входили до кола спілкування, з особами та його місця перебування за адресою: АДРЕСА_3 необхідно зняття інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 .У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНИ в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №J ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:01 годин 01.02.2021 по 10:00 годин 14.04.2021, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_1 . яка містить інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1