Справа № 632/1022/19
провадження № 1-кс/632/66/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду у м. Первомайський клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000421 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий прохаєнадати йому тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зокрема:

-гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єектів, що надсилаються) та направленно на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа (висновок експерта № 12-17/101-Пр/19 від 08.07.19-23.07.19);

-клаптів шкіри, що відбирались при розтині для проведення судово-спектрального дослідження, (висновок експерта № 12-17/101-ПР/19);

-гістологічний матеріал від ексгумованого трупа гр. ОСОБА_5 - вологий архів і препарати з шматочків внутршініх органів, що були відібрані при експертизі ексгумованого трупа (упакований відповідним чином- підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направленно на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа (висновок експерта №08-239/19 від 11.09.19-10.12.19);

-кістково-хрящевий органокомплекс шиї (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, то пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються). (висновок експерта» № 08-239/19 від 11.09.19-10.12.19).

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2019 року близько 13 години 40 хвилин на луках, поблизу АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка віком 25-35 років, з тілесними ушкодженнями у вигляді саден, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.

06 липня 2019 року проведено впізнання трупа за участі батька померлого ОСОБА_6 та співмешканки покійного ОСОБА_7 , які впізнали в трупі невідомої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05 липня 2019 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта, проведення якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 12-17/101-ПР/19 від 23 липня 2019 року смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала внаслідок ураження його технічною електрикою (електрострумом), що підтверджується вище зазначеними ознаками. Виявлений при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 , дифузний жировий гематом міг сприяти підвищеній чутливості до електроструму, внаслідок зниження загальної опорності організму.

30 липня 2019 року, слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта, проведення якої доручене експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення даної комісійної судово-медичної експертизи для уточнення морфологічних змін в трупі ОСОБА_5 було проведено судово-гістологічну експертизу, у ході якої будь-яких уражень електричним струмом не виявлено.

Також проведено медико-криміналістичну експертизу з метою виявлення металів на шкіряних клаптях трупа ОСОБА_5 , за результатами якої будь-яких накладень та імпрегнацій металів на об`єктах дослідження не встановлено. Відмінність результатів судово-медичних гістологічних експертиз № 13-1309С/19 від 12 вересня 2019 року та № 13/2320-Дм/19 від 12 вересня 2019 року можна частково пояснити схожістю мікроскопічних змін при термічних опіках та уражені струмом. Підтверджена наявність посмертного термічного впливу на тканини трупа ОСОБА_5 Відмінність результатів медико-криміналістичних експертиз щодо визначення металів можна пояснити, як порушення вимог методики проведення контактно-дифузійного дослідження № 17-199-Мк/19 (що свідчить невідповідність кольорової гами маркерів металів), так і порушення правил відбору матеріалів для дослідження (а саме, проведення дактилоскопії трупа ОСОБА_5 до судово-медичної експертизи з використанням барвника чорного кольору, який імітував накладення міді).

Таким чином, смерть ОСОБА_5 настала не через дію електричного струму.

У ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , (висновок експерта № 12-17/101-Пр/19) встановлено наявність трьох синців на тулубі та численних синців на нижніх кінцівках. Ці ушкодження сформувались внаслідок відповідної кількості механічних впливів тупими предметами за механізмом удару, або удару-стиснення, встановити індивідувальні особливості предмету, що травмував, за наявними даними неможливо. За ступенем тяжкості кожне з цих ушкоджень має ознаки легкого тілесного ушкодження, відповідно до п. 2.3.1. «а», 2.3.2. «б», «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6. Зважаючи на вказаний об`єм цих ушкоджень та їх кількість, дані ушкодження безпосередньо не вплинули на настання смерті ОСОБА_5 . Опис численних саден на кінцівках та тулубі, відповідно до вивчення цифрових фотозображень, наданих для експертизи, не виключає можливості формування цих змін шкіри, які описані, як «садна» в наслідок термічного впливу, а тому, комісія експертів утрималася від визначення як механізму виникнення ушкоджень, так і від визначення ступеню їх тяжкості з посиланням на п. 4.9, 4.8, 4.13 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Таким чином, встановлення посмертного термічного впливу на труп ОСОБА_5 , наявність ушкоджень, які самі по собі, не могли призвести до настання смерті, відсутність ушкоджень або захворювань, які б беззаперечно могли бути визнані причиною смерті ОСОБА_5 , не дало змогу комісії експертів визначитися з причиною його смерті.

У ході вивчення цифрових фотозображень, які було надано для експертизи, що були виконані у ході огляду трупу на місці його виявлення та при проведенні судово-медичної експертизи (розтину), на фоні посмертного термічного впливу на труп ОСОБА_5 , окрім синців на тулубі й нижніх кінцівках, виявлені візуальні зміни шкіри на шиї по передній лівій боковій поверхнях в межах не обвугленої її ділянки, які нагадують горизонтально, достатньо низько розташовану странгуляційну борозну з невеликим фокусом забарвлення, який схожий на підшкірний крововилив в проекції цих змін по лівій попередньо-боковій поверхні шиї. Відповідно до цього, на фотозображенні, які було виконано при розтині трупу встановлені аналогічні ділянки світло-кольорових змін шкіри шиї, а також проекційно розташована ділянка м`яких тканин гортані ліворуч із наявною зміною забарвлення, що нагадує крововилив.

Такий комплекс змін за відсутності медико-криміналістичного дослідження цілісності хрящів та кісток гортані, та вказівки по прицільне вилучення об`єктів з даних ділянок для судово-гістологічного дослідження, не дає змоги комісії експертів підтвердити або скасувати відповідність цих візуальних змін таким, що виникають при задушенні петлею. Для можливого визначення, диференціації морфологічних змін щодо встановлення візуальних артефактів на фотозображеннях та, відповідно, можливого встановлення причини смерті ОСОБА_5 комісія експертів вважала необхідним проведення судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_5

07 жовтня 2019 року, на підставі постанови про проведення ексгумації трупу прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_5 , який був захоронений на міському кладовищі міста Первомайський, Харківської області.

08 жовтня 2019 року, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупу та залучення експерта, проведення якої доручене експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку експерта № 08-239/19 від 10 грудня 2019 року ексгумованого трупу ОСОБА_5 судово-медична експертна комісія стверджує, що причиною смерті ОСОБА_5 стала зажиттева травма шиї від дії тупого предмету (предметів) з обмежувальною площею поверхні, що травмувала, за механізмом удару-стиснення або стиснення в напрямку спереду-назад й можливо зліва-направо. Встановити індивідуальні особливості поверхні, що травмувала, за наявними ознаками неможливо.

В ході проведення досудового розслідування для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , 08 квітня 2020 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та направлено матеріали кримінального провадження № 0000421.

На адресу Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшло клопотання про надання:

-гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єектів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа (висновок експерта № 12-17/101-Пр/19 від 08.07.19-23.07.19);

-клапті шкіри, що відбирались при розтині для проведення судово-спектрального дослідження (висновок експерта № 12-17/101-ПР/19);

-гістологічний матеріал від ексгумованого трупа гр. ОСОБА_5 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при експертизі ексгумованого трупа (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа (висновок експерта № 08-239/19 від 11.09.19-10.12.19);

-кістково-хрящевий органокомплекс шиї (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, то пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) (висновок експерта № 08-239/19 від 11.09.19-10.12.19).

Під час досудового розслідування слідчим, у порядку п. 2 ст. 93 КПК України на адресу Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання вищезазначених речей. Однак керівництвом Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 травня 2020 року органу досудового розслідування було відмовлено у наданні інформації в порядку ст. 93 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення відповідного дослідження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучити відповідні речі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з перебуванням у добовому наряді.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснено за відсутністю сторін.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що речі, які зберігаються у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000421 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення:

-гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єектів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа («Висновок експерта» №12-17/101-Пр/19 від 08.07.19-23.07.19);

-клапті шкіри, що відбирались при розтині для проведення судово-спектрального дослідження згідно (висновок експерта №12-17/101-ПР/19);

-гістологічний матеріал від ексгумованого трупа гр. ОСОБА_5 - вологий архів і препарати з шматочків внутршініх органів, що були відібрані при експертизі ексгумованого трупа (упакований відповідним чином- підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа (висновок експерта № 08-239/19 від 11.09.19-10.12.19);

-кістково-хрящевий органокомплекс шиї (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, то пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються). (висновок експерта № 08-239/19 від 11.09.19-10.12.19).

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення таких речей.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 травня 2021 року, включно.

Роз`яснити представникуКомунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - у матеріали справи № 632/1022/19, пр. 1-кс/632/66/21.

Примірник 2 - слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Суддя:ОСОБА_1