Справа № 461/6871/21
Провадження № 1-кс/461/4627/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що взірці сечі ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні лабораторії КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без його участі.
Представник володільця в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2021 близько 09:50 на автодорозі "Західний обхід м. Львова", неподалік с. Сокільники, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" модель "200Е" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 (перебував в стані алкогольного сп`яніння), автомобіля марки "RENAULT" модель "KANGOO" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автопоїзда у складі сідлового тягача марки "DAF" модель "95XF380 р.н. НОМЕР_3 та напівпричіпа-рефрижератора марки "SCHMITS" модель "SK024" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТГІ пасажир автомобіля марки "RENAULT" ОСОБА_8 загинула на місці пригоди. Водій автомобіля "RENAULT', ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
17.08.2021 у приміщенні лабораторії КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у ОСОБА_5 відібрано взірці сечі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні токсикологічної експертизи, з метою встановлено того чи перебував ОСОБА_5 у стані сп`яніння.
На даний час встановлено, що взірці сечі ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні лабораторії КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Юридична адреса КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - АДРЕСА_2 . Фактична адреса лабораторії КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до взірців сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього у приміщенні лабораторії КНП JIOP " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (за адресою АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1