н.п.1-кп/599/50/2021
Справа № 599/776/21
В И Р О К
Іменем України
26 травня 2021 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000002 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , непрацюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, судимий Тернопільським міськрайонним судом 02 листопада 2020 року за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин. ОСОБА_4 24 грудня 2020 року біля 15 год.50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м.Зборів вул.Б.Хмельницького,18 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиці магазину викрав товарно-матеріальні цінності на суму 620,30 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 аналогічним способом 30 грудня 2020 р. біля 18 год. 20 хв. повторно викрав з даного магазину цінності на суму 623,67 грн. Всього ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Львівхолод» власнику магазину збитки на суму 1243,97 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна вчинена повторно.

Між потерпілим ТзОВ «Львівхолод» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.2 ст.185 КК Україниу із застосуванням ст.69 КК України враховуючи, що ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вказаною угодою також визначено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і покарання за даним вироком слід виконувати самостійно.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України, міра покарання відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ТзОВ «Львівхолод» та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ТзОВ «Львівхолод та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, призначене за даним вироком виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1