Справа № 766/5651/20
н.п 1-кп/766/1756/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000456 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.11.2019 приблизно о 13.40 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний, 6, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, маючи попередню домовленість з іншою особою щодо вчинення крадіжки, розпочавши таємне викрадення майна, що знаходилось на полиці магазину "Єва" та будучи помічена адміністратором магазину "Єва" ОСОБА_5 , вийшовши за межі домовленості з іншою особою щодо попередньо узгоджених дій відносно крадіжки майна, продовжила відкрите заволодіння майном з торгівельного прилавку магазину, а саме: Fa Coconut Milk - Фа гель для душу вартістю 33грн.; Green Фіто Лінія Шампунь-бальзам 2 в 1; Грін вей шампунь-кондиціонер 2 в 1 вартістю 0,96грн.; Fa GREEK Yoqhurt Фа Крем-гель для душу вартістю 32,64грн.; Linqery прокладки щоденні 20 шт., вартістю 13,08грн.; Palmolive натурєль "Роскошная мягкость" вартістю 40,93грн., вчинивши всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вибігла з магазину та була затримана працівниками охоронної фірми "Арсенал", чим намагалась спричинити ТОВ "РУШ", матеріальну шкоду на суму 120,61грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялась та надала наступні пояснення про те, що вона 02.11.2019 домовилась зі своїм знайомим вчинити крадіжку товарів з магазину "Єва" за адресою: м.Херсон, бульв.Мирний, 6, а коли розпочали викрадати речі, будучи поміченою адміністратором вказаного магазину, частину речей поклала на касу, а два гелі для душу, шампунь бальзам, шампунь кондиціонер для душу, прокладки, взяла з собою та почала виходити з магазину, на викрики затриматися - вибігла з вказаними речами на вулицю, почала втікати після чого була затримана працівниками охорони. Також визнала вартість майна, яке намагалась вкрасти.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місця проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, зі слів має неповнолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї відповідно до п.п.1, 2 ч.1 п.3 ч.3 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 942грн. 06коп.

Речові докази: два гелі для душу, шампунь бальзам, шампунь кондиціонер, гель для душу, прокладки - вважати повернутими власнику; 2 диски зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1