Справа № 559/394/21
Провадження № 1-кп/559/151/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільпибоки Млинівського району Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з Дубенської місцевої прокуратури 24.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям із закриття кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок шляхом подання 06.11.2019 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, розташованого за адресою: вул. Кирила і Мефодія, буд.16, м. Дубно, Рівненської області, завідомо підробленого документу - декларації від 06.11.2019 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), а останнє нарахування грошових коштів у якості виплаченої житлової субсидії відбулося 01.05.2020.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і пояснила, що дійсно вказані в обвинувальному акті обставини мали місце у вигляді, як описано в такому обвинувальному акті та вона дійсно розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала заподіяні збитки. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, оскільки остання дійсно щиро розкаялася у вчиненому.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, вказавши на відшкодування обвинуваченою матеріальної шкоди у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 910 КК України. Підтверджується й факт дійового каяття.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україн,и кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності (а.с.15 т.1).
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст. 190 КК України, статтями 100, 124, 129, 284, 286, 288, 314, 370- 372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 1.ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: копії документів, а саме: заява про призначення житлової субсидії на 1 арк., декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії на 1 арк, довідка про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 на 1 арк., акт про проведення правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги на 1 арк., квитанції про сплату надмірно нарахованої житлової субсидії ОСОБА_4 на 3 арк. залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1