У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000192, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду у Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.
Для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді-учасники колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані судді заявили самовідвід, який 18.02.2021 р. було задоволено.
23.02.2021 р. призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Ленінському районному суді м. Миколаєва, на даний час, фактично працює 5 суддів, серед яких, 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 5 ст. 82 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З положень ч. 2 ст. 31 КПК України вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів провадження вбачається, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва, за штатним розписом 14 посад суддів, 6 з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_9 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, суддя ОСОБА_10 рішенням ВККС України № 18/вп-12 від 11.06.2012 р. відсторонений від посади судді, суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя, оскільки не прийняла присягу судді.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2021 р. задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з тих підстав, що вони не мають доступу до державної таємниці, посягання на яку є предметом готування до злочину, який інкримінують ОСОБА_5 .

При цьому, за повідомленням СБ України у суддів Центрального районного суду м. Миколаєва є відповідний доступ до державної таємниці.

Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ч. 13 ст. 31, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, направити на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3