Справа № 372/3349/18
Провадження № 1-кп/368/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника про дачу судового доручення провести слідчий експеримент та клопотання про призначення додаткової судово медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000552 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Берьозово Пугачевського району Саратовської області, громадянин України, працюючий підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого за ст. 115 ч.1 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у тому, що 01 червня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу через хвіртку з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, не менше двох разів вдарив ОСОБА_8 невстановленим в ході досудового розслідування тупим твердим предметом в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Між травмою та смертю потерпілого існує прямий причинний зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений дав покази про те, що він зустрів померлого потерпілого між колодязем і будинком за 4 метри від будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Потерпілий ніс двома руками труби і кутники важкі . Він відштовхнув потерпілого і потерпілий впав та коли підіймався взяв в руки трубу і пішов на нього та почав махати трубою і казав, що уб`є. Він спочатку відходив а потім взяв на землі трубу довжиною близько 1 метра і почав відштовхуватись трубою з метою захиститись та 1 раз вдарив потерпілого і останній впав на куски кирпичів головою.

Захисник заявив клопотання доручити органу досудового розслідування провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника і судово- медичного експерта ОСОБА_9 , з застосуванням відеозапису, слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні про обставини та механізм заподіяння ним ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які були виявлені на трупі останнього при проведенні судово-медичної експертизи № 53/т від 26 жовтня 2018 року. Обгрунтував тим, що не зберігся в повному об`ємі відеозапис слідчого експерименту з обвинуваченим який проведено на досудовому слідстві і висновок судово медичної експертизи №53/т від 26 жовтня 2018 року є неповним так як на момент його прийняття експерт не мав даних слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 . І також заявив клопотання призначити судово-медичну експертизу для дослідження обставин та механізму заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які були виявлені на трупі останнього.
Після обговорення суд встановив, що на підставі ст.333 ч.3 КПК України , так як під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом , за клопотанням захисника, слід доручити органу досудового розслідування - відділенню розслідування загально кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київській області провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника і судово- медичного експерта ОСОБА_9 , з застосуванням відеозапису, слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні про обставини та механізм заподіяння ним ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, застосувавши муляж предмета яким ОСОБА_6 наніс удар потерпілому і запросивши для цього статиста.
У призначенні судово-медичної експертизи відповідно до ст.332 ч.1 КПК України відмовити, так як клопотання не містить питань щодо спроможності показів ОСОБА_6 з урахуванням даних слідчого експерименту, а по інших питаннях, що мають істотне значення для справи зроблено висновок експерта .
Керуючись ст..ст. 240 ч.1, 333 ч.3, 332 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задоволити клопотання захисника .

Доручити органу досудового розслідування відділенню розслідування загально кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київській області провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника і судово- медичного експерта ОСОБА_9 , з застосуванням відеозапису, слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні про обставини та механізм заподіяння ним ОСОБА_8 тілесних ушкоджень в строк до 6.09.2021 року.
У призначенні судово-медичної експертизи відмовити.
Відкласти судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2