Справа № 301/2958/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 30 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, не працюючого, одруженого, з базовою середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.1 та 296 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, без освіти, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в селі Білки на вулиці Підгірній перед домогосподарством №67, Іршавського району, Закарпатської області, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, тримаючи у руках сокиру, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс сокирою три удари в ділянку голови ОСОБА_12 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покровів тім`яних ділянок голови, діагностованих клінічно забою головного мозку, множинних лінійних переломів тім`яних кісток з інтракраніальним зміщенням кісткових фрагментів, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.

29 квітня 2019 року близько 20 години ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я, що за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, тримаючи в руках дерев`яні палки, ОСОБА_5 наніс нею один удар в область правого стегна неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_4 наніс дерев`яною палкою один удар ОСОБА_13 в область клубка зліва. В наслідок неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неповнолітній потерпілій ОСОБА_13 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

29 квітня 2019 року близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_7 у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись в селі Білки на вулиці Підгірній перед домогосподарством №67, Іршавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, ОСОБА_7 , тримаючи в руках вили, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тримаючи в руках дерев`яні палиці, спочатку нанесли вказаними предметами ОСОБА_14 удари по різним частинам тіла, а потім нанесли ОСОБА_12 удари по різним частинам тіла.

Внаслідок дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня; а потерпілому ОСОБА_12 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

29 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в селі Білки на вулиці Підгірній перед домогосподарством №67, Іршавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, дерев`яним предметом наніс один удар в область голови ОСОБА_15 .. Внаслідок дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_15 заподіяно легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року біля 20 години знаходився вдома, де святкував Пасху та вживав спиртне. Почувши шум з вулиці, він вийшов з будинку. Вже було темно, але він бачив, що перед будинком АДРЕСА_4 іде бійка між його родичами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_14 і ОСОБА_12 . Він був у стані сп`яніння, не знав, що сталося, але хотів допомогти своїм родичам, тому підійшов до ОСОБА_12 та тричі вдарив його по голові сокирою, яку тримав у руці. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив вибачення у потерпілого, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року разом з родичами святкував Пасху в АДРЕСА_4 . Всі вживали спиртне і були у стані алкогольного сп`яніння. Біля 20 години, почувши шум з вулиці, всі вийшли на вулицю аби дізнатися, що сталося. На вулиці було багато людей та вже тривала бійка. Хто розпочав бійку він не бачив. Хто з ким бився не пам`ятає, оскільки було темно. Оскільки він був у стані сп`яніння, як і інші родичі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому вони взяли у руки дерев`яні палки та почали ними наносити побої по різним частинам тіла ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Наніс він один удар палкою і в область стегна ОСОБА_13 .У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив вибачення у потерпілих, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року протягом дня вживав спиртне, оскільки святкував з родичами ОСОБА_16 . Перебуваючи вдома, за адресою АДРЕСА_4 , біля 20 години почув шум з вулиці. Коли вийшов на вулицю, почув сварку сусідів та бачив якусь бійку. Хто саме бився точно не пам`ятає, оскільки був сильно випивший та на вулиці вже було темно. Він взяв в руки дерев`яну палицю, якою наніс один удар в область стегна потерпілій ОСОБА_13 , а потім цією ж палкою наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Разом з ним билися і ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Ніяких причин наносити побої потерпілим не було, вони втрутилися у конфлікт, що виник між сусідами, оскільки були у стані сп`яніння.У вчиненому щиро покаявся, просив вибачення у потерпілих, обіцяв більше не порушувати закон, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року протягом дня вживав спиртне та був вже випивший, коли біля 20 години почув шум з вулиці. Сусіди сварилися та билися через поведінку дітей. Пам`ятає, що його ударив ОСОБА_23 , оскільки хтось до того побив його брата ОСОБА_14 . На вулиці вже стояли і його родичі інші обвинувачені. Після цього, він взяв у руки палку і почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , потім наніс один удар по голові ОСОБА_15 . Разом з ним билися і інші обвинувачені. Подробиці не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння.У вчиненому щиро покаявся, просив вибачення у потерпілих, обіцяв більше не порушувати закон, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 29 квітня 2019 року прийшов у гості до тещі в АДРЕСА_4 , де святкували Пасху. Всі вживали спиртне. Біля 20 години, почувши з вулиці крики, вибігли, щоб подивитися про причини шуму. Хтось казав, що сусіди б`ються. На вулиці він побачив ОСОБА_3 , на якому були сліди крові. Там ще було багато народу, які сварилися та билися. Тоді він взяв у руки вили та наніс ними по декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_17 та ОСОБА_12 . Разом з ним билися також і інші обвинувачені. Хто розпочав бійку не знає, але потім вже всі билися, оскільки були у стані алкогольного сп`яніння.У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив вибачення у потерпілих, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні 13.07.2021 року показав, що 29.04.2019 року святкував Пасху, тому направився у гості до родичів. Проходячи по вул. Підгірній в с. Білки, біля будинку обвинувачених ОСОБА_24 побачив свого тестя ОСОБА_15 , на якому були сліди крові. В цей час з будинку вибіг ОСОБА_7 , який, тримаючи в руках вили, безпричинно напав на нього, однак, потерпілому вдалося вихопити від нього вили. Тоді на потерпілого напали інші обвинувачені. ОСОБА_25 хотів нанести йому удар сокирою, але він відвернувся від удару. А інші обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 та ОСОБА_21 почали наносити йому удари палками та вилами по різним частинам тіла. Після цього він почув, що прийшов його брат ОСОБА_23 , якого також почали бити обвинувачені. Він бачив, як ОСОБА_25 наносив удари сокирою ОСОБА_27 . Внаслідок нанесених обвинуваченими побоїв йому заподіяно тілесні ушкодження. Просив обвинувачених суворо не карати, оскільки вони відшкодували йому завдані збитки, розкаялися у вчиненому і він їх пробачив. Просив залишити без розгляду поданий ним цивільний позов, ніяких матеріальних претензій до обвинувачених не має.
Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні 13.07.2021 року показав, що 29.04.2019 року він прийшов у гості на АДРЕСА_3 до свого кума ОСОБА_28 , щоб відсвяткувати Пасху. Він тільки встиг сісти за стіл, коли з вулиці почулися якісь крики, хтось сказав, що на вулиці бійка. Він вийшов на вулицю аби подивитися, що трапилося. Фактично він нічого не встиг побачити, оскільки його на вулиці хтось ударив по голові дерев`яною палкою, від чого він втратив свідомість. Прийшов до тями у кареті швидкої допомоги. Обвинувачені вибачилися перед ним, він їм пробачив, тому просив обвинувачених суворо не карати, ніяких претензій матеріального характеру до них не має.
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні 13.07.2021 року показав, що 29.04.2019 року він був дома, коли до нього прибігли з вулиці і сказали, що його брата ОСОБА_14 побили. Він одразу побіг на вулицю ОСОБА_29 , де проживає тесть брата ОСОБА_30 аби дізнатися, що сталося. Вдома у ОСОБА_31 йому сказали, що всі пішли у табір на вул. Підгірну в с. Білки. Коли він добіг на АДРЕСА_1 , побачив, що його брат ОСОБА_14 лежить на землі, а обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 та ОСОБА_21 наносять йому побої. Коли обвинувачені побачили потерпілого ОСОБА_12 , вони залишили ОСОБА_17 та напали на нього. Він відчув удар про голові ззаду, коли повернувся, побачив ОСОБА_3 , який замахувався на нього сокирою. Після цього він втратив свідомість, прийшов до тями тільки в лікарні. З обвинуваченими він примирився та вибачив їх, тому просив суворо не карати обвинувачених. Заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду, оскільки обвинувачені відшкодували завдані збитки, тому ніяких матеріальних претензій до них не має.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_13 та її законний представник ОСОБА_32 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті без їх участі, суворо обвинувачених не карати, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають (том 2 а.с. 185, 187, 188).
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина:
обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України;
обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України;
обвинуваченого ОСОБА_5 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України;
обвинуваченого ОСОБА_6 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України;
обвинуваченого ОСОБА_7 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України.
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачені винними себе визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро покаялися, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, суд враховує як обставини, що пом`якшують їх покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є вчинення ними злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує конкретні обставини справи та поведінку винних після скоєння злочину, зокрема, що:

- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у скоєному визнали та щиро покаялися, шкоду потерпілим відшкодували добровільно та у повному обсязі, тому потерпілі до них претензій не мають та просили суворо їх не карати. Враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можливе без їх ізоляції від суспільства. На думку суду, призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Застосування до обвинувачених більш суворого покарання суд вважає недоцільним.
- обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у скоєному визнав та щиро покаявся, шкоду потерпілому відшкодував добровільно та у повному обсязі, тому потерпілий ОСОБА_23 до нього претензій не має та просив суворо його не карати. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, суспільну небезпечність вчинених злочинів, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, що передбачені санкціями ст. 121 ч.1 та ст. 296 ч.4 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення призначених покарань, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_14 суд вважає залишити без розгляду, у зв`язку з подачею потерпілими відповідної заяви про залишення позову без розгляду (том 2 а.с.167).
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Речові докази по справі:
-камінь, поміщений в сірий поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту, який упаковано в чорний пакет; металевий предмет, схожий на телескопічний кийок, який упаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору; дерев`яну декоративну планку від меблів; металевий предмет, схожий на монтировку, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, зовні схожий на руків`я сокири та дерев`яну палку, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет; сокиру, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, що передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;
-куртку сіро-чорного кольору з капюшоном, штани матерчаті чорні з кишенями, футболку білого кольору з коротким рукавом та воротником синього кольору, які належать та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 94, 370, 374, 394 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі:
-камінь, поміщений в сірий поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту, який упаковано в чорний пакет; металевий предмет, схожий на телескопічний кийок, який упаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору; дерев`яну декоративну планку від меблів; металевий предмет, схожий на монтировку, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет; дерев`яний предмет, зовні схожий на руків`я сокири та дерев`яну палку, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет; сокиру, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, що передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;
-куртку сіро-чорного кольору з капюшоном, штани матерчаті чорні з кишенями, футболку білого кольору з коротким рукавом та воротником синього кольору, які належать та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_12 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.
Захисники, представники потерпілих мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1