Справа № 541/1138/21
Провадження № 1-кс/541/540/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 червня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000013 від 11.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено 11.02.2021 року до ЄРДР за № 0000013 за ст.366 ч.1 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 11.02.2021 за ч.1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2020 року підписав завідомо неправдиві два рішення сорок дев`ятої позачергової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для безоплатної передачі її у власність, орієнтованою площею по 2,0000 га. на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Допитані в якості свідків депутати сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які перебували на сорок дев`ятій позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що на даній сесії не вирішувалося та не виносилося на голосування питання з приводу надання гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для безоплатної передачі її у власність, орієнтованою площею по 2,0000 га. на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підробив рішення сесії, депутати дізналися згодом від мешканців села.

В ході досудового розслідування, встановивши наявність у діянні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу особової справи ОСОБА_5 з метою визнання речовим доказом по справі та підтвердження повноважень останнього на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . З даною метою до ІНФОРМАЦІЯ_3 10.06.2021 року направлено запит про надання інформації з приводу місцезнаходження особової справи на ОСОБА_5 , та у відповідь 10.06.2021 року отримано листа із ІНФОРМАЦІЯ_3 з вих. №929/02-20 про те, що особова справа ОСОБА_5 (колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В судове засідання СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі,
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий довів,що особова справа на колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 містить документи, які посвідчують повноваження остання, як голову сільської ради, такі документи мають доказове значення у доведеності обставин кримінального правопорушення, іншим способом, ніж отримати у слідчого судді тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати доступ до особової справи ОСОБА_5 колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 15.06.2021 року по 14.07.2021 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1