В И Р О К

іменем України

28.04.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашкова кримінальне провадження № 0000016 від 9 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме вимог додатку № 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, в літку 2015 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на придбання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, залишив зберігати 5,6-мм однозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-16 № НОМЕР_1 , 1958 року випуску та бойові припаси до нього, а саме мисливські патрони, які належали йогобрату ОСОБА_6 (на теперішній час покійного), тим самим їх незаконно придбав, після чого, усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, став незаконно їх зберігати за місцем власного проживання, тобто за адресою: будинок АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 18 лютого 2021 року в період часу з 10 год. 23 хв. по 11 год. 51 хв. в ході проведення обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді Жашківського районного суду у справі №693/134/21 від 17.02.2020 року, за адресою: будинок АДРЕСА_2 , в домоволодінні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-мисливський карабін, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/2259-БЛ від 22.02.2021, являється нарізною вогнепальною зброєю, калібру 5,6-мм, однозарядним мисливським карабіном моделі ТОЗ-16 № НОМЕР_1 1958 року виготовлення, промислового виробництва СРСР, конструкція якого частково змінена саморобним способом шляхом видалення прицільної колодки із прицільною планкою та укріпленням оптичного прицілу;

-один патрон, що знаходився в мисливському карабіні ТОЗ-16, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/2259-БЛ від 22.02.2021, являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї та відноситься до мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 22 LR, промислового виробництва фірми «Hornadi» США, що придатний до стрільби;

-двадцять патронів, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/2259-БЛ від 22.02.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та відносяться до мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 22 LR, промислового виробництва фірми «Hornadi» США, що придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні інкримінованого правопорушення визнав повністю та надав показання, що рушниця та набої належали його брату. Після смерті брата він залишив рушницю в гаражі, де вона й зберігалась разом з набоями. Те, що це зброя та боєприпаси, він розумів, як розумів і те, що необхідно зареєструвати зброю, але через хворобу своєчасно не зробив цього. Також зазначив, що добровільно видав рушницю разом з боєприпасами працівникам поліції, коли вини приїхали до нього з обшуком.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що дуже кається у вчиненому.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який одружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, вік обвинуваченого, його стан здоров`я.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання, передбачене санкціями норми, за якою кваліфіковані його дії.

Таким чином, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 1961,40 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: - нарізну вогнепальну зброю, калібру 5,6-мм, однозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-16 № НОМЕР_1 1958 року виготовлення, вісім патронів та десять гільз, що знаходяться на зберіганні в сейфі для зберігання вогнепальної зброї, що розташований на території ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Черкаської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1961,40грн.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляційних скарг, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська