Номер провадження: 11-кп/813/1116/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року, в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000890 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року було встановлено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12 лютого 2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою 18.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 398 КПК України, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, судом було встановлено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому суд першої інстанції зазначив, що обвинувачені зловживають своїм процесуальним правом для навмисного затягування судового провадження, оскільки по справі постановлений вирок та подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року, слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року, в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2