Справа № 349/814/21
Провадження № 1-кс/349/236/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

23 липня 2021 року власник майна ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна.
Просить скасувати арешт мотоцикла «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час проведено усі слідчі дії за участю транспортного засобу. Окрім цього арешт транспортного засобу обмежує його право як власника користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, просив вирішити питання щодо скасування арешту майна за його відсутності про що зазначив у клопотанні.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до частково задоволенняз наступних підстав.

03 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 07 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000043 накладеноарешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на мотоцикл марки «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 , який виявлено та вилучено 03 червня 2021 року під час огляду місця події на ділянці автодороги Н-09, сполученням «Мукачево-Львів» у с.Вербилівці Рогатинської МТГ Івано-Франківської області. Майно на яке накладено арештвизнано речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 є власником вищезазначеного транспортного засобу на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_1 .

На даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000043 триває.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтями 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на мотоцикл проведено усі необхідні слідчі дії та з метою недопущення звуження прав власника майна ОСОБА_3 слідчий суддя прийшов до висновку, що уподальшому застосуванні арешту мотоцикла в частині позбавлення його права користування транспортним засобом відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт мотоцикла, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року, в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування транспортним засобом марки «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 , який виявлено та вилучено 03 червня 2021 року під час огляду місця події на ділянці автодороги Н-09, сполученням «Мукачево-Львів» у с.Вербилівці Рогатинської МТГ Івано-Франківської області.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 мотоцикл «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

ОСОБА_3 заборонено розпоряджатися мотоциклом марки «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, до повного скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1