Справа № 541/1359/21
Провадження № 1-кс/541/525/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 червня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку житлового будинку за АДРЕСА_1 , особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та огляду трупа ОСОБА_6 . Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000356 від 07.06.2021. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000356 було проведено ряд слідчих дій, в тому числі, обшук житлового будинку за АДРЕСА_1 07.06.2021, особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 07.06.2021 та огляду трупа ОСОБА_6 08.06.2021.
В ході проведення відповідних слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей, які в подальшому постановами слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000356 від 07.06.2021.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оцінюючи перелік вилученого майна, вбачається, що вказані речі відповідають критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування подальших слідчих дій та експертиз, накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речового доказу є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використаний як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000356 -задовольнити.
Задовольнити клопотання та накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в АДРЕСА_1 , а саме:
- липка стрічка зі слідами рук вилучена з поверхні холодильника в кімнаті №1;
- липка стрічка зі слідами рук № 2-5, вилучені з поверхні дверного коробу в кімнаті № 3;
- липка стрічка зі слідами рук № 6,7, вилучено з поверхні мікрохвильової печі в кімнаті № 4;
- липка стрічка зі слідами рук № 8, 11, вилучені з поверхні коробки з під електричної праски в кімнаті №2;
- липка стрічка зі слідами рук №9, вилучена з дверної коробки в кімнаті №3;
- липка стрічка зі слідами рук №10, вилучена з поверхні електропечі в кімнаті №4;
- шорти чоловічі світло-бежевого кольору «ESPRIT» зі слідами РБК;
- сорочка з довгими рукавами, майка сірого кольору, шорти червоного кольору в синю клітинку, рушник коричнево-жовтого кольору зі слідами РБК та біологічних мас;
- чоловічі туфлі коричневого кольору нашаруванням біологічних мас;
- сокира зі слідами РБК;
- молоток зі слідами РБК;
- об`єкт схожий на фрагмент кістки зі залишками волосся;
- спортивні штани кольору хакі зі слідами РБК;
- виріз шпалери зі слідами РБК;
- змив РБК з поверхні холодильника та контроль до нього;
- дві наволочки зі слідами РБК;
- канцелярські ножиці та фрагмент серветки зі слідами РБК;
- електрична праска «STENSON» зі слідами РБК та біологічними нашаруваннями.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- зрізи нігтевих пластин з правої та лівої руки;
- змиви з правої та лівої руки;
- контроль до змивів з правої та лівої руки;
- мікрочастини з правої та лівої руки.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене в морзі КНП Миргородської «ЛІЛ» ММР, при проведенні огляду трупа ОСОБА_6 , а саме:
- зрізи нігтевих пластин з правої та лівої руки;
- змиви з правої та лівої руки;
- контроль до змивів з правої та лівої руки;
- волосся з чотирьох частин голови;
- бюзгалтер з речовиною бурого кольору;
- кофту з речовиною бурого кольору;
Визначити місцем зберігання вищевказаних речових доказів камера схову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташована в м. Миргороді по вул. Якова Усика 34, Полтавської області
Копію цієї ухвали для виконання направити прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1