Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/500/2021 Справа № 641/1599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ ХОБСМЕ.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, що різняться від показів даних ним під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та адвоката.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що суду надано висновок експертів, який суперечить показам обвинуваченого, даним ним в ході досудового розслідування та судового розгляду, а також матеріалам справи щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої, то необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ ХОБСМЕ, яким проведено експертизу № 09-52/2020 від 15.02.2020.

Оскільки для проведення експертизи, експертам необхідно направити матеріали справи, то провадження підлягає зупиненню до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000051 від 12.01.2020 відносно ОСОБА_4 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ ХОБСМЕ (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи відповідають покази обвинуваченого ОСОБА_4 на які він посилається, під час слідчого експерименту за його участю від 25.02.2021 об`єктивним судовим медичним даним, які були отриманні під час проведення судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 щодо механізму утворення, строку та способу спричинення тілесних ушкоджень?

2)Чи відповідають покази обвинуваченого ОСОБА_4 на які він посилається, в ході допиту в судовому засіданні 15.06.2021 об`єктивним судовим медичним даним, які були отриманні під час проведення судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 щодо механізму утворення, строку та способу спричинення тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати копію висновку судово-медичної експертизи № № 09-52/2020 від 15.02.2020,копію протоколу слідчого експерименту від 25.02.2021 за участю ОСОБА_4 з копією відеозапису даної слідчої дії, а також копію звукозапису судового засідання від 15.06.2021 із записом допиту ОСОБА_4 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від дачі висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1