"07" квітня 2021 р. Справа № 363/793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2021 року о 10 год. 41 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» від невідомої особи з мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що 24.02.2021 невідома особа має намір підірвати дамбу Київської ГЕС. За даним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група Вишгородського РУП.
24.02.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2021 близько 10 год. 41 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 здійснив дзвінок на спеціальну лінію «102», повідомив про те, що невідома особа має намір підірвати дамбу Київської ГАЕС., в результаті дій спрямованих на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян на місце події було викликано співробітників вибухотехнічної служби та кінологічної служби які провели евакуацію людей, що перебували на території прилеглої до території дамби Київської ГЕС, що розташована в м. Вишгород Київської області та заходи з пошуку можливого вибухового пристрою. В ході проведення вказаних заходів, з пошуку можливого вибухового пристрою предметів чи пристроїв виявлено не було.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 , спричинив суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
В зв`язку з вищевикладеним, 24.02.2021 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Вишгород, територія Київської ГЕС ПрАТ «Укргідроенерго». В ході огляду місця події залучено спеціалістів вибухотехнічної та кінологічної служби.
У подальшому в ході проведення першочергових слідчого-оперативних заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.02.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
25.02.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 259 КК України.
26.02.2021 року Вишгородським районним судом Київської області стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою до 24.04.2021 включно.
02.03.2021 року винесено постанову про призначення судової-психіатричної експертизи ОСОБА_7 до КЗ КОР «ОПНМО».
03.03.2021 року отримано висновок експерта за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, відповідно якого комісія приходить висновку, що ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психічного закладу зі звичайним наглядом.
01.04.2021 року постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 та ухвалено продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 259 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року, який проводився за адресою: Київська область, м. Вишгород, Київська ГАЕС ПрАТ «Укргідроенерго»; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2021 року.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зміні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, оскільки відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип, він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психічного закладу зі звичайним наглядом.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частиною 2 статті 508 КПК України вказано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
26.02.2021 року Вишгородським районним судом Київської області стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою до 24.04.2021 включно.
03.03.2021 року отримано висновок експерта за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, відповідно якого комісія приходить висновку, що ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психічного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для зміни в межах досудового розслідування, тобто до 24.04.2021 року раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, оскільки відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип, він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психічного закладу зі звичайним наглядом.
Керуючись статтями 176-178, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Змінити в межах досудового розслідування, тобто до 24.04.2021 року раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 09.04.2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1