Справа № 676/5628/20
Провадження № 1-кс/676/1193/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року м. Камянець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2020 близько 23:00 в смт. Стара Ушиця, біля місцевого бару, двоє невідомих осіб на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили потерпілому ОСОБА_4 , жителю м. Деражня Хмельницкої області, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому малогомілкової кістки правої гомілки та забою голови.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 02.08.2020 року прийнято заяву від ОСОБА_4 ; 05.08.2020 року проведено ОМП; 05.08.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив обставини за яких останній отримав тілесні ушкодження, допитано в якості свідків ОСОБА_5 1970 р.н. та ОСОБА_5 2000 р.н., які повідомили, що між ОСОБА_4 та братами ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбувся конфлікт в ході якого останні спричинили тілесні ушкодження потерпілому; проведено слідчі експерименти із свідками ОСОБА_5 1970 та ОСОБА_5 2000 р.н.; допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомили, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок власної необережності.; допитано в якості свідків інших очевидців вказаних подій, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які цінної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не надали; 06 серпня 2020 року призначено судову медичну експертизу, згідно, висновку експерта №291 від 16.09.2020 тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді синяка в підочній області справа, в області верхнього повіка правого ока, синяка на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, трьох садин в виличній справа, в лобній області справа, області верхньої губи справа, чотирьох садин на передній поверхні правого та лівого колін могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів так і при ударі об такі механізму «удар-тертя» і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді закритого косого уламкового перелому правої малогомілкової кістки в дистальному епіфізі зі зміщенням уламків дозаду 0,4 см. могло утворитися по механізму внаслідок непрямої пронаціонної дії травми - підвертання правої ступні назовні із ротацією правої ступні назовні і по ступню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; 05 жовтня 2020 року призначено судову медичну експертизу, згідно висновку експерта №370 від 29.10.2020 встановлено, що аналізуючи слідчий експеримент від 21.08.2020 із потерпілим ОСОБА_4 , враховуючи характер тілесних ушкоджень їх локалізація - при таких обставинах як вказує останній міг утворитися синяк в області обличчя потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 не вказує як утворилися інші тілесні ушкодження тому оцінити його покази не представилося за можливим під час встановлення обставин утворення вказаних тілесних ушкоджень. Аналізуючи слідчі експерименти 21.08.2020 із свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_5 та враховуючи характер тілесних ушкоджень їх локалізація при таких обставин як вказують свідки під час слідчих експериментів утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 практично не можуть; 13.11.2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, яка на даний момент перебуває на виконання разом з матеріалами справи; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення очевидців вказаного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, належить до категорії нетяжкий злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені до шести місяців.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя