справа № 361/3976/21
провадження № 1-в/361/247/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання роз`яснення та про порядок виконання вироків,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від 22 квітня 2021 року начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання роз`яснення та про порядок виконання вироків.

В обгрунтування заяви заявником зазначається: «В Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4) відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08 липня 2020 року за частиною 1 статті 115 КК України до 12 років позбавлення волі, вирок набув законної сили 12 січня 2021 року.

До особової справи засудженого долучений вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок набув законної сили 15 травня 2018 року».

У своїй заяві заявник просить: «Уточнити чому при винесенні Броварським міськрайонним судом Київської області вироку від 08 липня 2020 року не враховане покарання від 03 квітня 2018 року та порядок виконання зазначених вироків».

Так, розглянувши заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 суддею встановлено наступне.

1. Згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/819/18 (провадження № 1-кс/361/208/18) за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08 лютого 2018 року за частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 08 квітня 2018 року включно.

В ухвалі слідчого судді у справі № 361/819/18 (провадження № 1-кс/361/208/18) зазначено, що із клопотання вбачається, що 08 лютого 2018 року приблизно о 01 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні веранди по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу на право зберігання вогнепальної зброї, тримаючи в руках помпову рушницю марки «Remington 870» 12 калібру № НОМЕР_1 , споряджену шротовим набоєм, стоячи навпроти ОСОБА_6 , який в той час перебував у сидячому положенні на стільці, здійснив один постріл з вказаної рушниці в сторону останнього, влучивши при цьому ОСОБА_6 у верхню ліву передню частину грудної клітини, спричинивши йому вогнепальне шротове поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені.

В результаті вогнепального поранення, ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_6 .

Крім того 08 лютого 2018 року приблизно о 01 год. 50 хв., у ОСОБА_3 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21061», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою використання його для транспортування трупу ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 08.02.2018 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_3 , будучи обізнаним про місце перебування автомобілю марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, тобто 08.02.2018 близько 02 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відчинив не зачинені на замикаючий пристрій ліві водійській двері вказаного автомобілю, сів на водійське сидіння та за допомогою дротів, що знаходяться під коробкою живлення, запустив двигун вказаного автомобілю та на вказаному автомобілі поїхав до місця свого проживання, розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом.

2. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі № 361/819/18 (провадження № 1-кс/361/439/18) за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08.02.2018, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, було продовжено останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 08 травня 2018 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В Ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі № 361/819/18 (провадження № 1-кс/361/439/18) зазначено, що 08.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про умисне вбивство близько 01 години 40 хвилин 08.02.2018 ОСОБА_3 за місцем свого проживання в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 шляхом пострілу зі спорядженої шротовим набоєм помпової рушниці марки «Remington 870» 12 калібру № НОМЕР_1 , на зберігання якої не мав відповідного дозволу, за даним фактом в кримінальному провадженні № 0000640 СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. О 19 годині 08.02.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку статті 208 КПК України, 09.02.2018 йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України, 10.02.2018 про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2018 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 08.04.2018.

3. З матеріалів справи № 361/1707/18 (провадження № 1кп/361/416/18) за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачувався у наступному.

08 лютого 2018 року приблизно о 01 год. 50 хв., у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 08.02.2018 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_8 , будучи обізнаним про місце перебування автомобілю марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, тобто 08.02.2018 близько 02 год. 35 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 21 по вулиці Грушевського в м. Бровари Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відчинив незачинені на замикаючий пристрій ліві водійській двері автомобілю марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сів на водійське сидіння та за допомогою дротів, що знаходяться під коробкою живлення, запустив двигун вказаного автомобілю та на вказаному автомобілі поїхав до місця свого проживання, розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі № 361/1707/18 (провадження № 1кп/361/416/18) ОСОБА_3 було засуджено за частиною 1 статті 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) за вчинення злочину.

Вказаним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі № 361/1707/18 (провадження № 1кп/361/416/18) було затверджено угоду про примирення від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001055 від 08.02.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 . ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення ,злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.02.2018 року. До набрання вироком законної сили, тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року у справі № 361/1707/18 (провадження № 1кп/361/416/18) було виправлено описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та викладено абзац п`ятий мотивувальної частини вироку в наступній редакції: Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.289 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік. Викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції: ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення ,злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.

4. Відповідно до розпорядження головуючого у справі судді № 361/1707/18 (провадження № 1кп/361/416/18) ОСОБА_9 за вихідним № 361/1707/18/4647/2018 від 22 травня 2018 року на ім`я начальника ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України було повідомлено, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 289 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі набрав законної сили 15 травня 2018 року та підлягає негайному виконанню.
5. 03 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 07 травня 2018 року у справі № 362/2548/18 (провадження № 1-кп/361/482/18) за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 05 лютого 2018 року включно.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/2548/18 (провадження № 1-кп/361/131/20) від 08 липня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 08.02.2018 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
6. Ухвалою Київського апеляційного суду провадження № 11-кп/842/3043/2020 від 12 січня 2021 року було залишено без задоволення апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 без змін.

7. Відповідно до розпорядження головуючого у справі судді ОСОБА_12 за вихідним № 361/2548/18/3912/2021 від 05 лютого 2021 року (1-кп/361/131/20) на ім`я начальника ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України було повідомлено, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, набрав законної сили 12 січня 2021 року та підлягає негайному виконанню.
Таким чином, враховуючи розпорядження головуючого у справі судді № 361/1707/18 (провадження № 1кп/361/416/18) ОСОБА_9 за вихідним № 361/1707/18/4647/2018 від 22 травня 2018 року на ім`я начальника ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, яким було повідомлено, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 289 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі набрав законної сили 15 травня 2018 року та підлягав негайному виконанню, слід зробити висновок, що засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у Державній установі «Київський СІЗО» під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченому частиною 1 статті 155 КК України у справі № 361/2548/18 (провадження № 1-кп/361/131/20), а вирок у даній кримінальній справі був ухвалений 08 липня 2020 року.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом із тим, роз`яснюю, що згідно пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи листом від 08 квітня 2021 року за № 5/4/8-1168 за підписом начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було повідомлено Броварський міськрайонний суд Київської області, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08 липня 2020 року за частиною 1 статті 115 КК України на 12 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавлення волі, тримається у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за адресою: проспект Незалежності, 172 м. Житомир, 10001.

В даному випадку заява начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання роз`яснення та про порядок виконання вироків підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 395, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про надання роз`яснення та про порядок виконання вироків повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4) Міністерства юстиції України ОСОБА_13 , що він має право звернутися з клопотанням, в порядку передбаченому пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України, до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка подала клопотання, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1