Справа № 199/2939/21
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 28.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 28.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2021 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням холодної зброї. (ЄО 5562, 5565)

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснила, що її син ОСОБА_4 , з 25.12.1996 має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства. Що підтверджується наданою копією безстрокової довідки Сер. МСЕ ДНА-01 видана у 14.01.1997, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_4 має амбулаторну картку, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

13.04.2021 року ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, після проведення якої отримано лист, від Директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, в якому вказано, що ОСОБА_4 , 1980 року народження, оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією 13.04.2021 року. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надання експерту, для ознайомлення, відомостей про стан підозрюваного у тому числі оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 .

Так, 15.04.2021 слідчим СВ ВП №1 ДРУП було направлено запит в порядку ст.93 КПК України, до директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР ОСОБА_6 щодо надання оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

15.04.2021 отримано відповідь від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР ОСОБА_6 за № 6/10-437, в якій зазначено, що вилучення оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення, вказаного оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за місцем проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 28.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме оригіналу амбулаторної карти стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2021