Справа № 645/3295/21
Провадження № 1-в/645/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесіс, Латвія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.05.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільнений від відбування покарання, згідно довідки №140-18052021/63059 ОСК МВД України відносно ОСОБА_4 направлені обвинувальні акти до суду 31.05.2018 року, 22.04.2019 року, 12.08.2019 року та 29.11.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік за таких обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 залишати буд. АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;
- заборонити ОСОБА_4 відвідування барів, кафе, ресторанів та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.
В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що останньому відомо про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, жодних заперечень проти подання не висловив.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше судимий 29.05.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України; 24.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.11.2020 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 04.01.2021 року за ч.2 ст. 175-1, КУпАП, 09.01.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з чим, ст. УОП СП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 зроблені ОСОБА_4 попередження, що у разі продовження протиправної поведінки відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Згідно ст. 4 цього ж Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є:
а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону;
б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону;
в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, засуджений до позбавлення волі, після звільнення незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись п.п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 залишати буд. АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;
- заборонити ОСОБА_4 відвідування барів, кафе, ресторанів та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду - з 25 травня 2021 року.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1