Справа № 202/2660/21
Провадження № 1-кс/202/2393/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000035 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08:00 год. 10.01.2021 року по 17:00 год. 11.01.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до будинку та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній майнову шкоду.

У ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що 11.01.2021 року у результаті вчинення злочину було викрадене її майно, а саме: шуба жіноча, виготовлена з натурального хутра нірки з капюшоном темно-коричневого кольору, розмір 48, придбана 03.12.2015 року за 34 000 гривень; плойка-утюг фірми «Ровента» чорного кольору, придбана у листопаді 2009 року, вартістю 400 гривень; плойка-утюг ТМ «HONGDI» бірюзового кольору, придбана у жовтні 2018 року за 300 гривень; машинка для стрижки собак ТМ «MOSER» чорного кольору, вартістю 800 гривень, придбана у травні 2016 року; машинка для стрижки ТМ «Філліпс» чорного кольору, вартістю 800 гривень, придбана у червні 2008 року; піджак джинсовий фірми «Кіра Пластініна», розмір «S», синього кольору, з укороченими рукавами, придбаний у квітні 2014 року за 500 гривень.

18.01.2021 року з Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал ЖЕО № 769 від 16.01.2021 року, у якому містилась інформація про те, що у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2021 року, в період часу з 17:36 год. до 18:05 год., слідчим СВ Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за письмового дозволу було оглянуто та вилучено у гр. ОСОБА_6 наступні речі, які знаходились при ньому: шуба жіноча, виготовлена з натурального хутра нірки з капюшоном темно-коричневого кольору, розмір 48; плойка-утюг фірми «Ровента» чорного кольору; плойка-утюг ТМ «HONGDI» бірюзового кольору; машинка для стрижки собак ТМ «MOSER» чорного кольору.

19.01.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено пред`явлення речей для впізнання, а саме потерпілій ОСОБА_5 було надано для впізнання наступні речі: шубу жіночу, виготовлену з натурального хутра нірки з капюшоном темно-коричневого кольору, розмір 48, плойку-утюг фірми «Ровента» чорного кольору, плойку-утюг ТМ «HONGDI» бірюзового кольору, машинку для стрижки ТМ «MOSER» чорного кольору. Всі вказані речі потерпіла ОСОБА_5 впізнала, пояснюючи, що саме пред`явлені їй для впізнання речі були таємно викрадені 11.01.2021 року з приміщення буд. АДРЕСА_1 та належать їй.

Також 19.01.2021 було проведено додатковий огляд вилучених 16.01.2021 року у гр. ОСОБА_6 речей, а саме: шуби жіночої, виготовленої з натурального хутра нірки з капюшоном темно-коричневого кольору, розмір 48, плойки-утюга фірми «Ровента» чорного кольору, плойки-утюга ТМ «HONGDI» бірюзового кольору, машинки для стрижки ТМ «MOSER» чорного кольору.

З урахуванням вищенаведеного, у органу досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні є наявні достатні підстави вважати, що шуба жіноча виготовлена з натурального хутра нірки з капюшоном темно-коричневого кольору, розмір 48; плойка-утюг фірми «Ровента» чорного кольору; плойка-утюг ТМ «HONGDI» бірюзового кольору; машинка для стрижки собак ТМ «MOSER» чорного кольору, можуть бути предметами злочинного посягання та належать потерпілій ОСОБА_5 .

19.01.2021 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами.

23.04.2021 року у порядку ст. ст. 276- 278 КПК України ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального провадження, підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у зверненні слідчого за погодження з прокурором до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від оператору мобільного стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався під час вчинення крадіжки та користується на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , а саме зв`язок отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI з 00:00 год. 10.01.2021 року до теперішнього часу.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався під час вчинення крадіжки та користується на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00:00 год. 10.01.2021 року по дату винесення ухвали, а саме про: зв`язок отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI з 00:00 год. 10.01.2021 по дату винесення ухвали, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місце перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000035: майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000035, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався під час вчинення крадіжки та користується на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00:00 год. 10.01.2021 року по дату винесення ухвали, а саме про: зв`язок отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI з 00:00 год. 10.01.2021 по дату винесення ухвали, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місце перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо.

Строк виконання ухвали до 19 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1