Справа № 690/164/21
Провадження № 1-в/690/4/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, адреса місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло подання т.в.о. начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, начальником Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області подано до суду уточнене подання з даного приводу, у якому просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та покласти на нього ряд обмежень: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. наступного ранку; заборонити відвідувати торгівельні заклади громадського відпочинку, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; зобов`язати з`являтись до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області на реєстрацію 2 рази на місяць.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спритними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення у сфері громадської безпеки, а вжиті заходи у вигляді офіційних попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду не забезпечили позитивних змін у його поведінці.
Представник Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного подання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним ряду адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі та не заперечував проти задоволення даного подання та покладення на нього вказаних у ньому обмежень.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вказаного подання.
Судом встановлено, що згідно інформації УІАП ГУ НП в Черкаській області станом на 17.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:
-вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.04.2015 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
-вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.09.2015 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.04.2015 року визначено остаточне покарання 3 роки 3 місяців позбавлення волі;
-вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.12.2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2016 року, засуджено: за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, перерахувавши покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.09.2015 року визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року, яка 17.10.2017 року набрала законної сили, на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.12.2015 року з не відбутим строком 1 рік 30 днів.
Упродовж останнього року ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема:
-постановою від 12.07.2020 року серії ГАБ № 039527 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, штраф у розмірі 51 грн.;
-постановою від 12.07.2020 року серії ГАБ № 039528 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КУпАП, штраф у розмірі 51 грн.;
-постановою від 31.03.2021 року серії ГАБ № 420873 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, штраф у розмірі 170 грн.
Також працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 13.07.2020 року ОСОБА_3 офіційно попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
За змістом довідки-характеристики № 59, виданої 13.04.2021 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 тимчасово не працевлаштований, заяв та скарг відносно нього не надходило, компрометуючі дані відсутні.
Положеннями ст. 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Положеннями п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що, крім іншого, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду, крім іншого, є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Згідно з абз. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи те, що судом встановлено 3 факти засудження ОСОБА_3 до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, та те, що він після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, наявні достатні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком 1 рік.
Положеннями ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено перелік обов`язкових правил для осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, які зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок, зокрема:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Також положеннями ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на вказане, суд задовольняє подання начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області та встановлюючи адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , враховуючи його думку та обставини справи, вважає за необхідне застосувати до нього обмеження, передбачені п.п. «а», «б», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 1-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
-заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-заборонити відвідування торгівельних закладів громадського відпочинку, які реалізовують спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області 2 рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у разі порушення ним правил адміністративного нагляду та обмежень, встановлених постановою суду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, до кримінальної відповідальності.
Копію постанови суду вручити ОСОБА_3 та надіслати начальнику Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області для забезпечення організації здійсненням адміністративного нагляду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1