Справа № 752/7464/21
Провадження № 1-кс/752/5110/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000116 від 17.02.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.03.2021 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2021року проведено обшук автомобіля підозрюваного ОСОБА_3 Volkswagen Tоuareg д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 12, imei НОМЕР_2 , з сім-картою номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 .

У зв`язку з зазначеним вище просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме мобільного телефону iPhone НОМЕР_4 , imei НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , вилученого 24.03.2021 року у ОСОБА_3 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами частини 6 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
За правилами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000116 від 17.02.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що за даними протоколу обшуку складеного 24.03.2021 року у межах кримінального провадження № 0000116 від 17.02.2021 року під час обшуку автомобіля Volkswagen Tоuareg д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 12, imei НОМЕР_2 , з сім-картою номер НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_3 .
У клопотанні орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону iPhone НОМЕР_4 , imei НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , вилученого 24.03.2021 року під час обшуку у ОСОБА_3 , який наразі перебуває в слідчому управлінні ГУНП у м. Києві, оскільки інформація, яка міститься в мобільному телефоні iPhone НОМЕР_4 , imei НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , вилученому у ОСОБА_3 , може містити відомості про особисте листування останнього за допомогою відправки та отримання текстових СМС повідомлень, відправки та отриманих текстових, голосових та графічних (фото, відеофайли тощо) повідомлень за допомогою месенджерів «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Bip» та інших, про здійснення телефонних дзвінків на номери мобільних операторів за допомогою стільникового звязку та за допомогою месенджерів із використанням інтернет зв`язку.

Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Отже, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування не доведено неможливості іншими способами, зокрема проведенням огляду телефона та оформленням його відповідним протоколом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить надати старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 стосовно відомостей про особисте листування підозрюваного ОСОБА_3 за допомогою відправки та отримання текстових СМС повідомлень, відправки та отриманих текстових, голосових та графічних повідомлень за допомогою месенджерів «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Bip» та інших, що свідчить про недотримання вимог частини 6 статті 163 КПК України, а відтак підстави для задоволення клопотання слідчого за погодженням прокурора відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1