Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/556/21
Провадження № 1-кп/673/90/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора- ОСОБА_2 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12.03.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого, одруженого, із задовільним станом здоров`я, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року ОСОБА_3 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

23 грудня 2020 року вирок суду було приведено до виконання та направлено до Деражнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, а 12.01.2021 року ОСОБА_3 був поставлений на облік, роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт та направлено для відбування громадських робіт по місцю проживання в КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1», що по вул.. Миру,8 м. Деражня Хмельницької області.

Згідно наказу №1 від 15.01.2021 року директора КП «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1», ОСОБА_3 було зараховано на громадські роботи, визначено перелік об`єктів, на яких засуджений повинен виконувати громадські роботи, закріплено наставника та складено графік виходу на роботу.

Однак, ОСОБА_3 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, систематично та умисно не з`являвся для виконання таких робіт, - відпрацювавши лише в цілому 16 год. громадських робіт.

Так, в січні 2021 року ОСОБА_3 відпрацював 8год, без поважних причин припинив з`являтися для відбування покарання, а саме 19.01.2021 року, 21.01.2021 року, 22.01.2021 року, 25.01.2021 року, 26.01.2021 року, 27.01.2021 року, 28.01.2021 року, 29.01.2021 року, в зв`язку з чим у січні 2021 року не відпрацював 32 год. громадських робіт з визначених у вказаному місяці 40год громадських робіт.

Також, в лютому 2021 року ОСОБА_3 відпрацював 8год громадських робіт, без поважних причин припинив з`являтися для відбування покарання, а саме 01.02.2021 року, 02.02.2021 року, 05.02.2021 року, 08.02.2021 року, 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, 11.02.2021 року, 12.02.2021 року, 15.02.2021року, 16.02.2021 року, 17.02.2021 року, 18.02.2021 року, 19.02.2021 року, 22.02.2021 року, 23.02.2021 року, 24.02.2021 року, 25.02.2021 року та 26.02.2021 року, в зв`язку з чим у лютому 2021 року не відпрацював 72 год. громадських робіт із визначених 80год.

Він же в березні 2021 року без поважних причин припинив з`являтися для відбування покарання у виді громадських робіт -15.03.2021 року, 16.03.2021 року, 17.03.2021 року, 18.03.2021 року, 19.03.2021 року, 22.03.2021 року, 23.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021року, 26.03.2021 року, 29.03.2021 року, 30.03.2021 року в зв`язку з чим у березні 2021 року жодного разу не з`явився для відбування покарання та не відпрацював, визначені у вказаному місяці 52 год. громадських робіт.

Також, в квітні 2021 року ОСОБА_3 без поважних причин припинив з`являтися для відбування покарання у виді громадських робіт -01.04.2021 року, 02.04.2021 року, 05.04.2021 року, 06.04.2021 року, 07.04.2021 року, 08.04.2021 року, 09.04.2021 року, 12.04.2021 року, 13.04.2021року, 14.04.2021 року, 15.04.2021 року, 16.04.2021 року, 19.04.2021 року, 20.04.2021 року, 21.04.2021 року, 22.04.2021року та 23.04.2021 року в зв`язку з чим у квітні 2021 року жодного разу не з`явився для відбування покарання та не відпрацював, визначені у вказаному місяці 68 год. громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що не ходив на відпрацювання громадських робіт, оскільки об`єкт, де він зобов`язаний відбувати даний вид покарання - місцеве кладовище значно віддалене від місця його проживання. При цьому зауважив, що інші обставини, які ускладнювали виконання ним даного виду покарання відсутні, протягом вказаних у обвинувальному акті періодів часу перебував за місцем проживання та не був працевлаштований.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке являється кримінальним проступком, особу винуватого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, одружений, дружина ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ гр.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання останнім вини у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому до реального відбування вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року, тому, на думку суду, щире каяття обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення носить лише формальний характер.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення та перевиховання у виді арешту в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч.1 ст.71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченому до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

Згідно ч.1 ст.71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ: оригінал особової справи №02/2021 р. на ім`я ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1