Справа №705/78/21
1-кс/705/132/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання, ? ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про відібрання зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.01.2021,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2021 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про відібрання біологічних зразків.
Із клопотання вбачається, що 10.01.2021 близько 15 год. 30 хв. працівниками сектору реагування патрульної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області під час зупинки за порушення правил дорожнього руху легкового автомобіля марки «Ауді-А4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній викинув із салону вказаного автомобіля чоловічу сумку, при подальшому огляді якої виявлено 13 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, та порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.01.2021 кваліфікація кримінального правопорушення була змінена з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України та здійснення досудового розслідування було доручено СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У ході проведення огляду місця події 10.01.2021 в автомобілі були виявлені та вилучені дзеркало та пластикова картка із залишками речовини білого кольору, а також під автомобілем була виявлена чоловіча сумка чорного кольору, в якій знаходились: пристрій для вживання наркотичних засобів, 13 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також 1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які можуть зберігати на собі сліди, що будуть являтися доказами для підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 свою причетність до вчинення злочину спростовує, мотивуючи це тим, що йому невідомо, кому належить сумка, яка була виявлена під його автомобілем.
У клопотанні слідчий зазначає, що 29.01.2021 прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з метою проведення відповідних експертиз винесені постанови про отримання зразків від ОСОБА_4 , а саме зразків крові та зразків слідів пальців рук.
10.02.2021 ОСОБА_4 роз`яснені вказані постанови про відібрання зразків крові та зразків слідів пальців рук та вручені їх копії, проте ОСОБА_8 надавати зазначені зразки добровільно відмовився, що підтверджується протоколами відібрання зразків від 10.02.2021.
Представник Уманської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що вказані зразки необхідно відібрати у ОСОБА_4 з метою встановлення його причетності чи навпаки непричетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Уточнив, що зразки крові вказаної особи необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи, так званої «ДНК-експертизи», оскільки на виявлених у ході досудового розслідування предметах, визнаних в якості речових доказів, можуть залишитися сліди ДНК особи, причетної до зазначеного злочину. Щодо статусу у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 пояснив, що той дійсно зараз його не має.
ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання як невмотивованого, крім того, в обґрунтування своєї позиції зазначали, що ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000022 від 10.01.2021 станом на день розгляду вказаного клопотання не має визначеного статусу, тобто не є ні свідком, ні підозрюваним, ні потерпілим. Крім того, наголошували, що в січні 2021 року під час досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (до перекваліфікації кримінального правопорушення) у ОСОБА_4 були відібрані зразки слідів пальців рук, які були надані ОСОБА_4 добровільно.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається у порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. При цьому відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка, чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення. Тобто законодавцем визначений вичерпний перелік осіб, щодо яких може бути проведене освідування, а згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України й відібрання біологічних зразків.
Оскільки ОСОБА_8 станом на день розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не має статусу, передбаченого ч. 1 ст. 241 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та слідів пальців рук у ОСОБА_4 .
При цьому також слідчий суддя звертає увагу на низьку якість складеного старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання, яке неналежним чином обґрунтоване, зокрема в ньому не вказано, чому саме такі біологічні зразки слід відібрати у зазначеної в клопотанні особи та які саме експертизи необхідно провести.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1