печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальних провадженнях № 0001540 від 11.05.2019 року та № 001540 від 17.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді зі скаргою на бездіяльність Керівника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальних провадженнях № 0001540 від 11.05.2019 року та № 001540 від 17.07.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за його заявою.

Крім того, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за 0001540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за його заявою.

01.03.2021 року ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано скаргу ОСОБА_3 від 26.02.2021 року № 1/1-С-110-К на дії та бездіяльність слідчих у вищевказаних кримінальних провадженнях, яка в порушення ст. 220 КПК України розглянута не була.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду скарги у кримінальних провадженнях № 0001540 від 11.05.2019 року та № 001540 від 17.07.2019 року та зобов`язати Керівника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, абу іншу уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у вказаних кримінальних провадженнях розглянути скаргу від 26.02.2021 року № 1/1-С-110-К в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Крім того, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 року за 0001540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3

01.03.2021 року ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано скаргу ОСОБА_3 від 26.02.2021 року № 1/1-С-110-К на дії та бездіяльність слідчих у вищевказаних кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, даних про розгляд скарги ОСОБА_3 від 26.02.2021 року № 1/1-С-110-К в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальних провадженнях № 0001540 від 11.05.2019 року та № 001540 від 17.07.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальних провадженнях № 0001540 від 11.05.2019 року та № 001540 від 17.07.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 26.02.2021 року № 1/1-С-110-К, одержану 01.03.2021 року, у кримінальних провадженнях № 0001540 від 11.05.2019 року та № 001540 від 17.07.2019 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1