Справа № 947/9464/21
Провадження № 1-кп/947/672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 17.03.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Болградського району, с. Оріхівка, громадянина України, українця, студента ОНМУ, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року о 20:10 год., ОСОБА_4 , знаходився у магазині «Спорт-Мастер», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. № 2, що належить ТОВ «Спорт-Мастер Україна».
Далі, перебуваючи за вищевказаною адресою у той же час, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив чоловічий джемпер марки «Карра», чорного кольору, вартістю 1 359, 20 грн., та чоловічі брюки марки «Карра», чорного кольору вартістю 1 279, 20 грн., які на праві власності належать ТОВ «Спорт-Мастер Україна».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до віткрини з одягом, звідки шляхом вільного доступу взяв чоловічий джемпер марки «Карра», чорного кольору, вартістю 1 359, 20 грн., та чоловічі брюки марки «Карра», чорного кольору вартістю 1 279, 20 грн., які на праві власності належать ТОВ «Спорт-Мастер Україна», з якими пішов до примірочної кімнати.
Перебуваючи у примірочній кімнаті, ОСОБА_4 переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, розуміючи протиправні дії, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення одягнув на себе вказаний одяг та вийшов з примірочної кімнати, прийшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з магазину.
Своїми діями, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Спорт-Мастер Україна», на загальну суму 2638, 40 грн., однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником магазину «Спорт-Мастер» відразу після виходу з приміщення.
За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок кримінального проступку потерпілому, а його захисник ОСОБА_5 та заявила клопотання, у якому просила суд, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст.45 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий підтримав вищезазначене клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що надав відповідну заяву.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, вказуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілому завдані ним матеріальні та моральні збитки.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.45 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1