Справа №: 671/1318/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмельницького, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У весняно-літній період 2020 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель, на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», відповідно до яких діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 таблиці № 1 Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот, з метою незаконного вирощування рослин конопель та доведення їх до стадії дозрівання, шляхом обробки ґрунту, а саме: зачищення від бур`янів у коренях рослин за допомогою сільськогосподарського інвентарю, вирощувала для власних потреб 64 рослин коноплі, які 05 серпня 2020 року в ході проведення санкціоновано обшуку вищевказаного господарства було виявлено та вилучено працівниками Волочиського ВП.

Відповідно до висновку експерта № 8.6-0872:20 від 13 серпня 2020 року вилучені 05 серпня 2020 року в ході обшуку рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

Крім того, у невстановлений слідством день та час липня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, шляхом збирання незаконно придбала для власного вживання кущі нарковмісних рослин конопель. В подальшому, вказані кущі нарковмісних рослин конопель ОСОБА_4 перенесла в господарське приміщення - сараю за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, залишила їх висушувати для власних потреб на зберігання.

В подальшому, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом відділення частини листя від стебел та подальшого перетирання, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та в порушення вимог ст. 25 Закону, зберігала його у веранді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, який 05 серпня 2020 року в ході проведення санкціоновано обшуку вищевказаного господарства було виявлено та вилучено працівниками Волочиського ВП.

Згідно із висновком експерта №8.6-0904:20 від 27 серпня 2020 року, вилучена 05 серпня 2020 року в ході обшуку речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1381,4491 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин вона придбала, виготовила та зберігала на своєму господарстві без мети збуту наркотичні засоби, а саме рослини конопель. У вчиненому щиро кається.

Зазначені вище фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями в суді обвинуваченої ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є повне визнання нею вини та щире каяття у вчиненому, а також перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, що передбачають відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один рік).

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 грн. 30 коп. вартості проведених у справі експертиз матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази: 64 рослини конопель та канабіс масою 1381,4491, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1