г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1814/21
Номер провадження 1-кп/213/235/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки це дасть можливість унеможливити ризики, які були враховані судом при обранні такого запобіжного заходу.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував, захисник покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 21.05.2021 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу закінчується 20 липня 2021 року.
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Водночас, відповідно до положень частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Згідно з ч.6 ст. 181 цього Кодексу строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Однак, письмового клопотання прокурор не подав, в установлені чинним КПК строки не вручив його копію обвинуваченому та захиснику.
За таких обставин, суд вважає, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1