печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0001616 від 04.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001616 від 04.11.2019 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2021 року, про що повідомити заявника.

18.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження «№ 0001616 від 04.11.2019 року», замість помилково вказаного «№ 0000582 від 20.05.2019 року».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала вимоги заяви.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001616 від 04.11.2019 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2021 року, про що повідомити заявника.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено дату та номер кримінального провадження «№ 0000582 від 20.05.2019 року», замість вірного «№ 0001616 від 04.11.2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у вступній, резолютивних та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року, вірно зазначивши по тексу ухвали номер кримінального провадження «№ 0001616 від 04.11.2019 року».

Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0001616 від 04.11.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0001616 від 04.11.2019 року, - задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року у справі № 757/20832/21-к, вірно зазначивши номер кримінального провадження «№ 0001616 від 04.11.2019 року», замість помилково вказаного «№ 0000582 від 20.05.2019 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1