Єдиний унікальний номер № 285/981/21
Провадження № 1-кп/0285/449/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000043 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 07.09.1981 Шевченківським районним судом м. Львів за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.01.1983 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 19.09.1985 Шевченківським районним судом м. Львів за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Наказом ПВС РССР від 18.06.1987 ст. 9 «Е» «Про амністію» термін зменшено на 1/2. 26.03.1988 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 28.12.1988 Дрогобицьким районним судом в Львівській області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.08.1991 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 19.03.1992 Шевченківським районним судом м. Львів за ч. 1 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 11.06.1993 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 17.06.1992 Стрийським місцевим судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.12.1996 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 30.01.1998 Мелітопольським міським судом в Запорізькій області за ч.4 ст. 140, ч.3 ст.222 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.04.2005 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців;
- 31.03.1999 Словяносербським міським судом в Луганській області за ч.3 ст.222, ст.43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 26.12.2001 Єнакієвським міським судом Донецької області вирок переглянуто та змінено з призначенням покарання до 6 років позбавлення волі. 01.04.2005 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців;
- 23.12.2005 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 18.02.2011 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 13.05.2014 Дунаєвецьким районним судом в Хмельницькій області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.06.2017 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців 27 днів;
- 12.02.2018 Городоцьким районним судом в Львівській області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 23.03.2020 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 23 дні.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
09.02.2021 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
В цей же час, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, через вхідні двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де підійшов до прилавку та умисно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в погрозах фізичною розправою та залякуванні ножем, здійснив напад на продавця ОСОБА_6 , внаслідок чого вона не змогла чинити активний фізичний опір, в подальшому перепригнувши через прилавок відчинив шухляду та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 122 гривні, внаслідок чого своїми умисним діями заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_4 з вказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 122 гривні.
Крім того, в кінці січня 2021 року, в обідню пору дня, ОСОБА_4 перебуваючи на залізничних коліях поблизу «Головного залізничного вокзалу», що розташований за адресою пл. Двірнева, 1 в м. Львів, виявив металевий предмет зовні схожий на кастет.
ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаний кастет являється холодною зброєю, підібрав його і почав носити при собі, без передбаченого законом дозволу, в подальшому 09.02.2021 близько 13 години прибувши із ним до м. Новоград-Волинський.
09.02.2021 близько 20 години 30 хвилин працівниками Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку № 20 по вул. Маршала Рокосовського в м. Новоград-Волинський, під час особистого обшуку ОСОБА_4 при виконанні вимог ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України в останнього виявлено кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/1879-ХЗ від 25.02.2021 є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, який останній умисно, незаконно, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, в перших числах лютого 2021 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки станції Київського метрополітену «Житомирська» в м. Києві виявив паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
ОСОБА_4 усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, підібрав вказаний згорток з його вмістом та поклав у кишеню своєї куртки, таким чином придбавши його.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту, та в подальшому 09.02.2021 близько 13 години перевіз його до м. Новоград-Волинський.
09.02.2021 близько 20 години 30 хвилин працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку № 20 по вул. Маршала Рокосовського в м. Новоград-Волинський, під час особистого обшуку ОСОБА_8 при виконанні вимог ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України в останнього виявлено вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/1854-НЗПАРП від 19.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 9,074 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, зберігав у кишені куртки без мети збуту та перевіз до м. Новоград-Волинський.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 09.02.2021 року здійснив напад із застосуванням ножа на продавця магазину Їжачок та заволодів грошовими коштами у сумі 122 гривні. Також в кінці січня 2021 року на залізничних коліях поблизу Головного залізничного вокзалу у м. Львові знайшов кастет та знаючи, що він є холодною зброєю підібрав його і почав носити при собі. Крім того на початку лютого біля зупинки станції Київського метрополітену Житомирська в м. Києві знайшов паперовий згорток із канабісом, та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, поклав його у кишеню своєї куртки.Про вчинене жалкує та розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2021 р:
- протоколом огляду місця події від 09.02.2021 року з фототаблицею, щодо огляду території магазину Їжачок, що розташований по АДРЕСА_2 ;
- протоколом затримання підозрюваного, у вчиненні злочину від 09.02.2021 року, згідно якого було затримано ОСОБА_4 та виявлено у нього грошові кошти в сумі 122 грн, кастет, а також полімерний пакет із подрібненою сумішю зеленого кольору;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2021 року разом з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, яка заволоділа коштами, а саме ОСОБА_4 , який знаходився за номером один;
- висновком експерта №СЕ-19/106-21/1809-Д від 22.02.2021 р. яким встановлено, що сліди папілярних узорів пальців руки, що були вилучені під час огляду місця події від 09.02.2021 року в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать згідно дактилоскопічної карти ОСОБА_4 ;
- висновком експерта №СЕ-19/106-21/1879-ХЗ від 25.02.2021 р. яким встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на кастет є холодною зброєю ударно-дробільної дії, а саме кастет;
- висновком експерта №СЕ-19/106-21/1854-НЗПРАП від 19.02.2021 р. яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 9,074 грн;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2021 року;
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, цивільний позов заявляти не буде, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, цивільний позов заявляти не буде, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого суворо не карати.
У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст. 91 ч.2 КПК України, ст. 92 ч.1 КПК України).
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 повинен бути засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України - за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане із проникненням у приміщення, за ч. 1 ст. 309 КК України - за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, за ч. 2 ст. 263 КК України за носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, не має постійного місця проживання, відсутність на даний час матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, на думку суду, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому, слід призначити із застосуванням положень ст. ст. 70, 71, 72 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд також вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження у період з 09.02.2021 р. (день затримання) до дня набрання вироком законної сили.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68 КК України, ст. ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць із конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 09 лютого 2021 року.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 19 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 05 копійок.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- грошові кошти в сумі 122 гривні, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - повернути власнику;
- ботинки чорного кольору, ніж із чорно-червоною рукояткою, кастет, наркотичний засіб канабіс, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя