overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/313/20
Провадження № 1-кп/571/44/2021
УХВАЛА
05 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання у справі відкладено на 16.09.2021.
Згідно повідомлення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» №05-4178 від 01.07.2021, ОСОБА_2 , 27.05.2021 вибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» Дніпропетровської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити відкладене судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кам`янської виправної колонії (№34)» Дніпропетровської області.
Керуючись наведеним та ст.ст.27,28, 336 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Провести відкладене судове засідання в кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 11 годині 00 хвилин 16 вересня 2021 року в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» Дніпропетровської області (51912, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Михайла Грушевського, 214) забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 16 вересня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Дніпропетровської області (51912, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Михайла Грушевського, 214) для організації відеоконференції за участю ОСОБА_2 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 930/1714/21
№ 1-кп/930/405/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вимоги передбачені КПК України прокурором при поданні клопотання до суду виконані.

Керуючись ст. 283, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка,27 м. Немирів) на 27.10.2021 о 09:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1252/21
Провадження №1-кс/145/188/2021
У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

встановив:
04.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить поновити йому строк звернення до слідчого судді із даною скаргою; визнати бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягала у невнесенні у відповідності до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві від 03 червня 2021 року протиправною; зобов"язати уповноважену особу слідчого відділу Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по його заяві від 03 червня 2021 року, про що повідомити його шляхом надання витягу з ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.2021 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , уповноважену особу СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області .

Начальнику ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2021 р. в строк до 10-00 год. 09.08.2021 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06.08.2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність працівників прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002362 від 27.10.2015 року та просить зобов`язати працівників прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002362 від 27.10.2015 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву адвоката АО «Старокиївське» від 24.05.2018 року за № 422/З.

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволені скарги наполягає.

Прокурор про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002362 від 27.10.2015 року.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області із заявою від 24.05.2018 року № 422/3 про залучення до кримінального провадження № 0002362 від 27.10.2015 року ОСОБА_4 , як потерпілу особу.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002362 від 27.10.2015 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.05.2018 року за № 422/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у в залі суду в м. Києві, провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000793 від 22.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , слідчого в ОВС ОСОБА_6 , прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 22.06.2017 року.

Особа, яка звернулася із заявою в засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

В засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву про відвід та докази, якими обґрунтовується заява, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого та прокурора в ході досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу.

Враховуючи, що розгляд справи відповідно до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000793 від 22.06.2017 року, а також слідчим суддею не встановлено обставин, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні, тому відвід заявлений прокурору та слідчому є безпідставним, таким, що не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000793 від 22.06.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/676/21
Провадження 1-кп/336/394/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

04 серпня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду на 04.08.2021 р. о 15.30 год. і була відкладена на 13.09.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримав прокурора.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

13 вересня 2021 р. о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Д`юті Фрі Юг», ТОВ «Термінал Трейд НК», ТОВ «Сана-Груп», ТОВ «Бункер ЮГ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 320 181 001 100 000 93 від 09.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 24 червня 2019 року о 10 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Д`юті Фрі Юг», ТОВ «Термінал Трейд НК», ТОВ «Сана-Груп», ТОВ «Бункер ЮГ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 320 181 001 100 000 93 від 09.11.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 320 181 001 100 000 93 від 09.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від участі в розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Киві ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 191 000 100 010 41 від 13.02.2019 року (справа № 761/32081/19, провадження № 1-кс/761/22108/2019),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 28 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від участі в розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Киві ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 191 000 100 010 41 від 13.02.2019 року (справа № 761/32081/19, провадження № 1-кс/761/22108/2019)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

30.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в :

надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» і зокрема: журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (Ф. №001/о) за 10 вересня 2019р. та журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів (Ф. № 074/о) за 10 вересня 2019 року, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Допитати в судовому засіданні судово-медичного експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів вул. Пекарська,61) ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 про надання доручення слідчому слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській обл. провести у кримінальному провадженні№ 0000755 слідчий експеримент; про проведення судової медико-криміналістичної експертизи; про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів до 11.08.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 30 хв. 04.08.2021р.

Суддя: ОСОБА_1
465/6033/21
1-кп/465/1304/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в:

03.08.2021 р. суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримав, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 04.06.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 год. 15 хв. 16 серпня 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 208).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1