Справа № 361/5473/19
Провадження № 1-кп/361/215/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 09.05.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 09.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 05 травня 2021 року, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 липня 2021 року.

30 червня 2021 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому посилався на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора та захисника, приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року № 5 (із змінами та доповненнями), на час дії карантину, оголошеного постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами та доповненнями), клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях, які розглядаються колегіально, у разі неможливості їх розгляду у визначені строки колегією суддів розглядаються головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 22.06.2021 року до 22.07.2021 року включно та суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 29.06.2021 року до 20.07.2021 року включно, при цьому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 03.07.2021 року, клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядає головуючий суддя ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним за інкримінованою статтею, може переховуватись від суду, а також впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого,вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 03 липня 2021 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів до 28 серпня 2021 року.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що злочини у даному кримінальному провадженні було вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування, суд не визначає розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 09.05.2019року, продовжити до 28 серпня 2021 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1