Справа № 761/9309/21
Провадження № 1-кс/761/6096/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив шляхом обману повторно заволодіти чужим майном - сумкою чорного кольору марки «EASTPAK», вартістю 550 грн., кепкою «M-Tac», чорного кольору, вартістю 220 грн., мобільним телефоном марки «IPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4 750 грн., що належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, 25.06.2020, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру ОСОБА_6 , попрохав у останнього сумку, щоб поносити та мобільний телефон марки «IPhone 6S» для, нібито, здійснення дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати сумку ОСОБА_6 та мобільний телефон «IPhone 6S». ОСОБА_6 довіряючи ОСОБА_5 , надав останньому сумку чорного кольору марки «EASTPAK», вартістю 550 грн., в якій були ключі від квартири, учнівський квиток, грошові кошти у розмірі 100 грн., кепка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чорного кольору вартістю 220 грн., мобільний телефон марки «IPhone 6S», вартістю 4 750 грн.
Після чого, 25.06.2020 приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 із майном ОСОБА_6 , яким останній повторно заволодів шляхом обману, а саме: з сумкою чорного кольору марки «EASTPAK», вартістю 550 грн., в якій були ключі від квартири, учнівський квиток, грошові кошти у розмірі 100 грн., кепка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чорного кольору вартістю 220 грн., мобільним телефоном марки «IPhone 6S», вартістю 4 750 грн., які належать ОСОБА_6 зайшов до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому пішов у невідомому напрямку, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення, зник розпорядившись чужим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном марки «IPhone 6S» з абонентським номером НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому особу правопорушника, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефонів НОМЕР_2 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2020 по 00 год. 00 хв. 28.06.2020.
Інформація про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, який на момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення, використовували особи які можуть фігурувати у кримінальному правопорушенні, підозрюваний, свідки та очевидці, встановлення істини по справі, інформація з телефонів надасть можливість, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, до моменту вчинення та безпосередньо на момент і після вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.
Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких перебуває зазначена інформація, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомленнь (без розшифрування текстового змісту), існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим, що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження №0005285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 25.06.2020 по 00 год. 00 хв. 28.06.2020.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 16.04.2021.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: