Справа № 750/6021/21
Провадження № 1-кс/750/1642/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09.03.2021,-

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09.03.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підстав для задоволення клопотання в цій частині не вбачає, вважає постанову обґрунтованою, заперечував проти задоволення скарги, оскільки під час допиту свідків представник потерпілої не має права бути присутнім.

Дослідивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.05.2021 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про витребування документів та допит свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в присутності представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

01.06.2021 слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині допиту зазначених свідків у присутності представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 56 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а відповідно до частина 4 цієї ж статті представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Частиною 6 ст. 223 КПК України передбачено, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно поданого клопотання представник потерпілого ініціював допит свідків у ході досудового розслідування, тому на підставі ч. 6 ст. 223 КПК України він має право бути присутнім під час допиту зазначених у клопотанні свідків, у свою чергу слідчий зобов`язаний допитати таких свідків у присутності представника потерпілої або потерпілої, в інтересах якої подано клопотання.

Оскільки в оскаржуваній постанові стосовно зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 223, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09.03.2021 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.06.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 09.03.2021 в частині допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в присутності представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1