Справа № 405/5575/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кропивницький за ініціативою суду питання, щодо виправлення описки в рішенні суду,-
встановив:

05 серпня 2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, було оголошено резолютивну частину рішення суду, яким клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 17 години 15 хвилин 05.08.2021 р. до 17 години 15 хвилин 03.10.2021 р. без визначення розміру застави.

Однак, в ухвалі міститься описка стосовно дати винесення ухвали, замість належної дати винесення ухвали «06 серпня 2021 року» зазначено «05 серпня 2021 року» та стосовно часу затримання підозрюваного ОСОБА_4 а саме - замість «10 години 12 хвилин », вказано «17 година 15 хвилин ».
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали клопотання щодо застосування запобіжного заходу, суд вважає що має місце описка у резолютивні частині рішення суду.
В даному випадку, в ухвалі слідчого судді від 05 серпня 2021 року наявна описка в частині дати винесення ухвали та часу затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, є необхідним виправити допущену в ухвалі (резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2021 року описку наступним чином: замінити у вступній частині тексту ухвали дату винесення ухвали цифри «5» на «6» та в абз.2 вважати правильним час затримання ОСОБА_4 «10 година 12 хвилин », замість «17 година 15 хвилин».
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий судя,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2021 року по справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши у вступній частині тексту ухвали цифри «5» на «6».

Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина) Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2021 року по справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в другому абзаці вважати правильним час затримання підозрюваного ОСОБА_4 «10 година 12 хвилин », замість «17 година 15 хвилин».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5