Справа № 740/3489/21
Провадження № 1-кс/740/772/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

23 червня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно. В обґрунтування клопотання зазначила, що 19 червня 2021 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на кладовищі поблизу вул. Садової в смт. Лосинівка невідома особа пошкодила пам`ятники померлих осіб у кількості 6 штук, завдавши моральної та матеріальної шкоди їх рідним.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що можлива особа, яка вчинила дане правопорушення була у футболці червоного кольору.

В ході огляду місця події 20.06.2021 року в приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 видав працівникам поліції футболку червоного кольору з надписом «SPORT», та з синіми полосами на рукавах, в якій він вчинив кримінальне правопорушення. В подальшому зазначену футболку вилучено та запаковано до спецпакету та визнано речовим доказом.

В судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 20.06.2021 року, в приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: на футболку червоного кольору з надписом «SPORT» та з синіми полосами на рукавах, запаковану до спеціального пакету №SUD 3069066.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1