Справа №639/2260/21
Провадження №1-кс/639/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №42-07/009-0321-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 23.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою представника ПАТ «Укртелеком» від 23.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 23.03.2021 представник ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подав заяву до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст. 360 КК України, за фактом вчинення невідомими особами крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище та умисне пошкодження ліній зв`язку, чим ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальної шкоди.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судове засідання заявник не з`явився, до скарги додана заява представника Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказано, що скаргу підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання також не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 23.03.2021 представник ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подав заяву до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст. 360 КК України, за фактом вчинення невідомими особами крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище та умисне пошкодження ліній зв`язку, чим ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальної шкоди.
В поданій заяві представником ПАТ «Укртелеком» - начальником відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві представника ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 23.03.2021, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, посадовими особами відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, за заявою представника ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 23.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1