overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/652/21
Провадження № 1-кп/675/72/2021
У Х В А Л А
"26" квітня 2021 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005545 від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.04.2021 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та угоду про визнання винуватості від 15.04.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул.Незалежності, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7648/18
Провадження № 1-кп/676/33/21
Категорія ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про закінчення примусових заходів медичного характеру обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Згідно ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року застосовано примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайними наглядом щодо обвинуваченого ОСОБА_2
14 грудня 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України зупинено до його видужання.

До суду надійшло повідомлення про закінчення примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його одужанням.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 515 КПК України, у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні та проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 282,515 КПК України, суддя, -

постановив:
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7405/21
Провадження № 1-кп/686/1016/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 19.03.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання 06 травня 2021 року об 11 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, каб.1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/4652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , його господарських спорудах, власником яких є ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, ноутбуків, персонального комп`ютера, мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 22 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні №0000533,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 14 травня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 14 травня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000995 від 03.06.2020, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000995 від 03.06.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2021 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Балістика» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000327,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений на вилучені в ході проведеного 17.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000327 обшуку за адресою: м. Київ, вул.. героїв Севастополя, буд.5А речі і документи, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2021 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5511/21
Провадження № 1-кп/686/985/21
про призначення судового розгляду
15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України,
Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 07 травня 2021 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 07 травня 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони, та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.04.2021 Справа № 332/3126/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3126/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/749/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7 , 2013 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:
30 березня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
02 квітня 2020 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
25 червня 2020 року ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя визначено покарання за вироками Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2020 року та Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджено, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 квітня 2021 року о 12:00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.04.2021 Справа № 331/1476/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/857/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/1476/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2021 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що вона не може брати участь у розгляді вказаного провадження з підстави родинних відносин з адвокатом ОСОБА_10 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставини, яка може викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 та відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України виключає її участь у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2021 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/552/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1149/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 445/552/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1. ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/7404/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2020 року стосовно умовно- дострокового звільнення ОСОБА_3 ,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Личаківська ВК -30».

У зв`язку з введенням карантинних вимог на території України, зокрема і у Львівській області, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року стосовно умовно- дострокового звільнення ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 12:00 год. 27 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська ВК-30».
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили: 10.03. 2021

Помічник судді ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1207/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/49/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

26 квітня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг представника АТ СГ ТАС - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 24 травня 2021 року.

Раніше представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звертався до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 24 травня 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь потерпілої та її представника в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 24 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь потерпілої та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Суддя