Справа № 383/803/21
Номер провадження 1-кс/383/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання безвісно зниклої):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11594, 58711, 58712, 58713
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID44019582
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID4421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12064221
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31301CID5657

за період часу з 00 год. 00 хв. 14 серпня 2021 року по 23 год. 59 хв. 15 серпня 2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням об`єднаного кримінального провадження №0000120 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП8 в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та яке постановою прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з присвоєнням останнього номеру провадження.

З рапорта оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 18.08.2021 року (а.с. 11) встановлено, що на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку, під час РТО проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та на території можливого маршруту втечі особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області - начальникові відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання безвісно зниклої):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11594, 58711, 58712, 58713
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID44019582
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID4421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12064221
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31301CID5657

за період часу з 00 год. 00 хв. 14 серпня 2021 року до 23 год. 59 хв. 15 серпня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 25.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1