Справа № 545/3568/17
Провадження № 1-о/545/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року по справі № 545/3568/17, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року.
В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року по справі № 545/3568/17 засуджений ОСОБА_2 зазначає, що при розгляді даної кримінальної справи судом не було досліджено ряд доказів, які свідчать про факт його невинуватості, а саме:
1. Скарга начальнику Полтавського РВП від 30.05.2017.
2. Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення Інспектором Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 ..
3. Пояснення поліцейського СРПП №2 Полтавського РВП капрала поліції ОСОБА_4 від 30.05.2017 року.
4. Рапорт від 30.05.2017 року.
5. Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 30 травня 2017 року.
6. Висновок експерта № 742 від 30.05.2017 року.
Дослідивши вказану заяву, приходжу до наступних висновків.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за №0000523, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Також частково задоволено цивільний позов та стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_5 640 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 5640 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року вказаний вирок залишено без змін та набрав законної сили.
Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частина 1 ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зважаючи на вище зазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.
Таким чином, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування (розгляду).
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.
В заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні ч. 2 ст. 462 КПК України.
В заяві не зазначено які саме обставини не були відомі суду та заявнику на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.
Дотримання вимог, встановлених ст. 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 неможливо зробити висновок, коли засуджений дізнався про обставини на які він посилається та чи досліджувались вони судом під час судового розгляду, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений не ставить питання про поновлення строку звернення з такою заявою.
Крім того, в прохальній частині заявником не зазначено яке саме рішення, відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України він просить ухвалити за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Також в порушення ч. 4 ст. 462 КПК України засудженим до заяви не додано її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, якими є потерпіла та прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
На підставі наведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків в установлений строк, заява буде повернута. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій