Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/483/20
Справа № 554/483/2020
Провадження № 1-кс/554/7975/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

в с т а н о в и в :
11.05.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В якому прохав : повністю скасувати арешт на майно, а саме: 10 банківських карток; флеш карту USB 64 GB; флеш карту USB16GB; флеш карту USB«Syngenta»каталог 2014; USB флеш накопичувач «Всесвітня організація охорони здоров`я»; диск CD-RW«LG«4-10xCompatidle»; зошит офісний 160 арк. формат А5 принтом герба України та Державного прапора; карту пам`яті 8GB з написом мед контроль; DVDдиск «acme»; ноутбук «ACER»ES1-533 із зарядним кабелем; мобільний телефон HUAWEI Psmart в чорному чохлі, накладений 28.02.2020 справа №554/483/2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави. Зобов`язати слідчого, службову особу, СУ ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0003484від 05.12.2019 негайно виконати рішення суду та повернути вилучене майно ОСОБА_3 .

Встановлено, що 28.02.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задоволено.

Як слідує з ухвали суду 19.07.2019 в судовому засіданні був присутній адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Оскільки представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 був присутній при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, тому не має права заявляти клопотання про скасування арешту, а повинен оскаржувати ухвалу в апеляційному порядку. Крім того, до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_3 є власником майна з якого прохає скасувати арешт.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1