Справа № 157/963/21
Провадження №1-кс/157/366/21
УХВАЛА
про арешт майна

04 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за №0000243, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2021 року невстановлена особа у 2 кварталі 8 виділі Пнівненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», неподалік с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області скоїла незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 39 штук. Сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведеного 14 липня 2021 огляду місця події було тимчасово вилучено 72 сортименти лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 2,3 м, рулетку чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень та металевий ключ-викрутку до бензопили.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує, що 13 липня 2021 року біля 20 години він перебував у лісовому масиві неподалік с. Деревок Камінь-Каширського району та почув звук працюючої бензопили й вирішив піти в напрямку цього звуку. Підійшовши ближче, він побачив двох незнайомих йому чоловіків, один з яких бензопилою різав уже повалені дерева породи сосна, а інший допомагав йому. Наблизившись до даних чоловіків, останні помітили його та стали втікати. Один з них сів на мотоцикл і поїхав, а іншого йому вдалося наздогнати. Всі ці події він фіксував шляхом проведення відеозйомки на власний мобільний телефон. В подальшому даний чоловік сів на мотоцикл і поїхав з місця незаконної рубки. А він в свою чергу зателефонував на лінію «102» та повідомив про дану подію.

Постановою слідчого від 14 липня 2021 року тимчасово вилучені 72 сортименти лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 2,3 м, рулетка чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень, металевий ключ-викрутка до бензопили були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно є засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 14 липня 2021 року під час огляду місця події в 2 кварталі 8 виділі Пнівненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», неподалік с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме на: 72 сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м; 189 сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 2,3 м; рулетку чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень та металевий ключ-викрутку до бензопили, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки невстановленими особами у 2 кварталі 8 виділі Пнівненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», неподалік с. Волиця Камінь-Каширського району, дерев породи сосна в кількості 39 штук, що мало місце 13 липня 2021 року.

З протоколу огляду місця події від 14 липня 2021 року вбачається, що на місці незаконної порубки дерев було виявлено та вилучено 72 сортименти лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, 189 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 2,3 м, рулетку чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень та металевого ключа-викрутку до бензопили.

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року вказані сортименти лісодеревини, рулетка та ключ-викрутка до бензопили визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені сортименти лісодеревини, рулетку та ключа-викрутку до бензопили, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження та користування на 72 сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м, 189 сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 2,3 м., рулетку чорного та жовтого кольорів без маркувальних позначень та металевий ключ-викрутку до бензопили, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події 14 липня 2021 року у 2 кварталі 8 виділі Пнівненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», неподалік с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області та знаходяться на зберіганні в Пнівненському лісництві ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1