Провадження № 1-кп/638/974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0003826 від 05.12.2020 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Акко, громадянина Ізраїлю, ізраїльтянина, з неповною вищою освітою, не одруженого, студента 4 курсу Харківського національного медичного університету, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_3

перекладача Аілла Мохаммед

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003826 від 05.12.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 04 грудня 2020 близько 18:00 години перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована на перехресті вулиці Клочківська, 104-А та спуску Пасіоанарії у Шевченківському районі м. Харкова, маючи раптово виниклий умисел на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вийшов зі свого автомобілю марки «Mazda» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого дістав із багажника вказаного автомобілю предмет, схожий на биту та направився до автомобілю марки «ВАЗ-2108» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування потерпілого ОСОБА_5 де діючи умисно, безпідставно, з особливою зухвалістю, підсудний ОСОБА_3 , тримаючи у руках предмет, схожий на биту, розбив заднє праве скло та переднє праве скло зазначеного автомобіля марки «ВАЗ-2108», в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5 та завдав удар по лобовому склу, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а саме як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, були внесені до ЄРДР 05.12.2020 за № 0003826, за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 04.12.2020.

ОСОБА_3 дізнавачем Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Х/О повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення кримінального проступку 17.12.2020.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Наголошуючи на тому, що при обставинах викладених в обвинувальному акті ним скоєно зазначене кримінальне правопорушення. При цьому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, перед яким він вибачився, добровільно відшкодував йому заподіяну шкоду, надав суду відповідне письмове клопотання, в якому зазначив, що потерпілий до нього будь - яких претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що до підсудного ОСОБА_3 від будь яких претензій матеріального та морального характеру не має, так як підсудний в повному обсязі добровільно відшкодував заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду, вибачився за свої протиправні дії, у зв`язку з чим між ними відбулось примирення. А тому потерпілий в своєму письмовому клопотанні також просив суд звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_3 так як вони відповідають приписам КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_3 з приводу звільнення останнього від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_3 раніше судимим не був, є студентом, в Україні має постійне місце проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою провину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному, в ході досудового розслідування вжив всіх необхідних заходів для добровільного відшкодування заподіяної потеплілому його діями шкоди, відшкодувавши її в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, останній щодо нього будь яких претензій не має, наполягаючи на звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю щодо нього кримінального провадження.

При таких обставинах, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 46 КК України та ст.ст. 284-289 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази : 2 біти, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_3 « Про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим », - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази : 2 біти, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1