279/4531/21
1-кс/279/1042/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в період часу з 20:30 години 15.08.2021 року по 06:00 годину 16.08.2021 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникла до приміщення сараю АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа мопедом марки Дельта, червоного кольору, без реєстраційного номер, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.
16 серпня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Під час огляду місця події, який проводився в період часу з 09:00 години по 09:30 годину 17.08.2021 року за адресою м. Коростень, вул. Грушевського, 5, біля приміщення Коростенського РУП було вилучено мопед марки «DELTA» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який визнаноречовим доказом у кримінальному провадженні, та який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що вилучений під час огляду місця події від 17.08.2021 року мопед марки «DELTA» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 являється предметом злочину слідчий просить накласти на нього арешт.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення власнику відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на жмопед марки «DELTA» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 відмовити.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1