Справа №:755/7164/17
Провадження №: 1-кп/755/227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Харківське шосе, 16 в м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини-амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, фольгований згорток, в якому знаходилася психотропна речовина-амфітамін.
Після чого, ОСОБА_5 сховав придбаний ним фольгований згорток з психотропною речовиною-амфетаміном до внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений, де почав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В цей же день, а саме 27.02.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, біля буд. 18 по вул. Харківське шосе в м. Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події 28.02.2017 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, в присутності двох понятих, працівником поліції було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 фольгований згорток в якому знаходилася психотропна речовина-амфетамін, масою 0,164 г., який останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-24486 від 05.04.2017, надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,548 г. містить психотропну речовину. Надана на дослідження збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,548 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,164г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі просив закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності, повідомлений про наслідки закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Тобто суд, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд першої інстанції своєю ухвалою, а не вироком, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі у разі встановлення підстав, передбачених ст. 49 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України є не тяжким, за яке, в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк до 3-х років.
Вказане кримінальне правопорушення, згідно висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, було вчинено 22.02.2017 року.
Частиною 3 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першої та другої цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, станом на 31.05.2021 року сплинув строк 3 роки та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності.
Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, відсутні підстави для проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закриттю.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування у сумі 1587,72 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002721 від 28.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування у сумі 1587,72 грн.
Речовий доказ: фольговий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,164 г., який постановою від 26.04.2017 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя