Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/18/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.02.2021 смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 00000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.262 КК України, погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі - слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , та IMEI: НОМЕР_25 IMEI: НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 , IMEI: НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_30 , IMEI: НОМЕР_31 , IMEI: НОМЕР_32 , IMEI: НОМЕР_33 , IMEI: НОМЕР_34 , IMEI: НОМЕР_35 , IMEI: НОМЕР_36 , IMEI: НОМЕР_37 , IMEI: НОМЕР_38 , IMEI: НОМЕР_39 , IMEI: НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 , IMEI: НОМЕР_42 , IMEI: НОМЕР_43 , IMEI: НОМЕР_44 , IMEI: НОМЕР_45 , IMEI: НОМЕР_46 , IMEI: НОМЕР_47 . IMEI: НОМЕР_48 .

Клопотання погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що 17.04.2018 о 18 годині 12 хвилин до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 17.04.2018 року приблизно о 18 годині в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, за місцем проживання було виявлено труп його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів, отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Також проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що вказані особи, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувались наступними абонентськими номерами та ІМЕІ, переліченими у клопотанні.

А отже, інформація, що наявна в документах, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.262 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зважаючи на те, що слідчий довів що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформація про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 00000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.262 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_41 , ІМЕІ: НОМЕР_42 , ІМЕІ: НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 , ІМЕІ: НОМЕР_45 , ІМЕІ: НОМЕР_46 , ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ: НОМЕР_48 у період часу з 01 березня 2018 року по по термін дії ухвали у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , з наступними відомостями:

типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1