КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурора, який затвердив обвинувальний акт, ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, повернуто прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державної фіскальної служби України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.
09.03.2021 року прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що повний текст даного судового рішення було отримано лише 04.03.2021.
24.03.2021 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державної фіскальної служби України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що первинно апеляційну скаргу було подано в межах процесуального строку, однак помилково скеровано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим її було повернуто для направлення для належного суду.
Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки доводи клопотань знайшли своє підтвердження, а строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , прокурора, який затвердив обвинувальний акт, ОСОБА_8 задовольнити та поновити їм строк апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2021 року.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3