Справа №705/2838/21
1-в/705/259/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого (в режимі відео конференції ) ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання адміністрації ДУ « Старобабанівська виправна колонія №92» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» звернулася до суду із клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, в якому зазначено, що на даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» і за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок установи. За систематичні порушення вимог режиму відбування покарання 79 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень немає. За постановою начальника установи від 13.01.2020 погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці посиленого контролю установи.
В порушення вимог законодавства ОСОБА_5 22.06.2021 близько 11 год. 10 хв. в присутності заступника чергового помічника начальника установи, начальника дільниці посиленого контролю, начальника відділення СПС №1, засуджений допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, а саме відбуваючи покарання в ДІЗО установи порушив порядок відбування покарання, а саме йому було запропоновано згідно графіка чергувань засуджених, які утримуються в ДІЗО/ПТК установи затвердженого начальником установи, та згідно ст..118 ч.5, 107 КВК України та розділу 2, п.2 ПВР УВП приступити до виконання роботи з благоустрою колонії і провести прибирання коридору та підсобних приміщень ДІЗО/ПТК установи, при цьому необхідним господарським інвентарем засуджений був забезпечений. На законну вимогу ОСОБА_5 , діючи умисно з метою злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, в категоричній формі, відмовився від виконання робіт по благоустрою. Засуджений був попереджений що за відмову від виконання законних вимог представників адміністрації може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності, та повторно було запропоновано приступити до виконання роботи з благоустрою установи, на що засуджений в категоричній формі відмовився. Засудженому було запропоновано написати письмове пояснення по даному факту порушення від написання якого ОСОБА_5 відмовився. 30.06.2021 дисциплінарною комісією державної установи « Старобабанівської ВК-92 » за результатами розгляду матеріалів про дисциплінарне порушення з участю засудженого одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
В судовому засіданні представники ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки перебування засудженого, який систематично порушує Правила внутрішнього розпорядку демонструє іншим засудженим можливість безкарно порушувати вимоги режиму відбування покарання та підриває авторитет адміністрації. Всі проведені профілактичні бесіди та вжиті раніше заходи дисциплінарного впливу виявились безуспішними, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він відмовився від виконання роботи по прибиранню приміщення, так як було чисто, було принижено його честь. Вважає, що він нічого не порушував, що це наклеп з боку представників адміністрації установи.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що воно є необґрунтованим та не підтверджується допустимими доказами. В клопотанні не вказане місце вчинення порушення, не зазначено на який відеореєстратор велося фіксування. Не має показів свідків, які не зацікавлені.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що засуджені згідно КВК України можуть залучатися до виконання робіт. ОСОБА_5 має 79 стягнень, однак висновків для себе не зробив, а відтак не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок установи. За систематичні порушення вимог режиму відбування покарання 79 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень немає. За постановою начальника установи від 13.01.2020 погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці посиленого контролю установи.
Після всіх вжитих заходів впливу, його поведінка не змінилася, засуджений ОСОБА_5 продовжує вчиняти порушення режиму утримання, а оскільки застосовані до нього більш м`які дисциплінарні стягнення не вплинули на виправлення його поведінки, до нього слід застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу.
Негативна поведінка та небажання ставати засудженого ОСОБА_5 на шлях виправлення зафіксована та підтверджена у Протоколі №125 засідання дисциплінарної комісії установи від 30.06.2021 року, в якому викладений відповідний висновок щодо необхідності переведення його до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Копію ухвали направити в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1