справа № 563/488/21
провадження № 1-кс/563/124/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року був накладений арешт на транспортний засіб марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити клопотання частково, а саме залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб .

Заслухавши думку адвоката, прокурора та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року був накладений арешт на транспортний засіб марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не являється особою відносно якої здійснюється кримінальне провадження.

10.06.2021 року вантаж, який перебував у вказаному транспортному засобі марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHWARZMULLER», р.н. НОМЕР_2 , а саме колоди деревини, був розвантажений в ході проведення процесуальних заходів по кримінальному провадженню № 0000061. Колоди деревини після розвантаження перебувають у розпорядженні ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Станом на 11.06.2021 року усі необхідні слідчі дії та процесуальні заходи із транспортним засобом марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 проведені за участі співробітників ВП № 7 Рівненського РУП та прокуратури.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст.170 КПК України метою застосування арешту майна серед іншого є забезпечення збереження речових доказів. А тому, з урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, вважаю, що скасування арешту майна є можливим частково.

При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.

Керуючись ст. 170, ст.174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18.05.2021 року на транспортний засіб марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а саме зобов"язати уповноважену особу ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області негайно повернути власнику ОСОБА_5 або її представнику майно транспортний засіб марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя