УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 березня 2021 рокуСправа №203/2537/19 1-в/610/91/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня, раніше неодноразово судимий,

засуджений:

08.07.2020 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2021 постановлено вважати за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2019 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2019, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2020 у виді 6 місяців позбавлення волі, та покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , з огляду на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Представник ЛКК пояснив про наявність у засудженого тяжкого захворювання, яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Вказане захворювання було виявлено в засудженого в період відбування ним покарання.

Прокурор подання підтримав, вважав його обґрунтованим, проти задоволення не заперечував.

Представник ВК № 17 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява про розгляд подання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника ЛКК, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Практика Європейського суду з прав людини, в контексті дотримання статей 2, 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виокремлює три складові, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання: 1) медичний стан в`язня; 2) адекватність медичної допомоги, яка надається в умовах утримання; 3) доцільність утримання з огляду на стан здоров`я заявника (рішення від 28.03.2006 року у справі «Мельник проти України»).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 28.09.1973 року № 8 «Про практику застосування законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інша хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. Засуджений 08.07.2020 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2021 постановлено вважати за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2019 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2019, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2020 у виді 6 місяців позбавлення волі, та покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання в ДУ ПВК №17 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020. Початок строку покарання 05.12.2019, кінець 05.08.2024.

Невідбута частина покарання становить 03 роки 05 місяців 03 дні.

За даними Покровської ВК № 17 засуджений в період відбування покарання характеризується посередньо, заохочень не мав, має 1 стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд. Не сумлінно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установ не залучається за станом здоров`я, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки, передачі. Взаємовідносини добрі. За вироком суду має позов на суму 952,06 грн.

У відповідності до висновку ЛКК від 25.02.2021 заключним діагнозом встановлено наявність у засудженого такого захворювання, як двосторонній фіброзно-кавернозний туберкульоз легень у фазі прогресування, ускладнений явищами легенево-серцевої недостатності ІІ, ІІІ ступенів, яке входить до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 01.07.2020 №2256/5/1491.

Хвороба за вказаним діагнозом була виявлена в засудженого в період відбування ним покарання, тобто після постановлення вироку, та за своїм прогресуючим характером перешкоджає відбуванню покарання, оскільки загрожує життю та здоров`ю засудженого, про що суду повідомив представник ЛКК.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2020, з урахуванням ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 04.02.2021 у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, на невідбуту частину покарання 03 (три) роки 05 (п`ять) місяців 03 (три) дні.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя