КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/195/2021 Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН: 752/3924/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 (справа № 752/3924/21) у вказаному кримінальному провадженні, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 34 КПК України, ,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що на розгляді слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2021.

При цьому, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчі Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке станіном на 02.04.2021 розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що відноситься до Печерського району м. Києва і таким чином перебуває під територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи дані, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 на сьогодні вже розглянуто, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів клопотання про визначення підсудності, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань з місцерозташуванням за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

На адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 (справа № 752/3924/21) у вказаному кримінальному провадженні, яке згідно листа Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 вже розглянуто.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року вказане клопотання задоволено.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 (справа № 752/3924/21) у вказаному кримінальному провадженні, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 34 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме положенню п. 5 ст. 34 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 (справа № 752/3924/21) у вказаному кримінальному провадженні, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 34 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3