Справа № 686/9929/21
Провадження № 1-кс/686/4513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №50000469,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2019 року на автомобіль марки ЗІЛ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №50000469, посилаючись на те, що слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється протягом тривалого часу, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а умови в яких зберігається автомобіль можуть призвести до його псування.

Власник майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду .
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 направив слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на думку слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.09.2019 року за № 0000469, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 21.09.2019 року, близько 13 години на автомобільній дорозі М-12 241 км. + 350 метрів відбулось ДТП, а саме зіткнення між автомобілем ЗИЛ ММЗ 45021, д.н.з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 , та автомобілем Skoda Fabia, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якого пасажир автомобіля Skoda Fabia, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в Хмельницьку обласну лікарню.

21.09.2019 року під час проведення ОМП, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 власником якого являється останній.

Того ж дня постановою слідчого ОСОБА_7 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000469 від 21.09.2019 року, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 45021, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Масівці.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки автомобіль ЗИЛ ММЗ 45021, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , від 25.11.2015 належить ОСОБА_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 45021, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №50000469 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 24.09.2019 року на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 45021, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , від 25.11.2015 належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя