У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року

м. Київ
справа №641/831/21
провадження №51-4012впс21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000040 (справа №641/831/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Шевченківського районного суду м. Києва і
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивоване тим, що у Комінтернівському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, а у Шевченківському районному суді м. Києва кримінальне провадження щодо нього за ч. 2 ст. 186 КК, яке є більш тяжким злочином, у зв`язку з чим ці кримінальні провадження слід об`єднати в одне та визначити підсудність за Шевченківським районним судом м. Києва.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали провадження, перевірила доводи, наведені у клопотанні, та дійшла такого висновку.
За загальним правилом відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У цій статті також вказано про те, що якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Фактично у поданні Харківський апеляційний суд просить об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , які знаходяться у Комінтернівському районному суді м. Харкова та Шевченківському районному суді м. Києва, що не є компетенцією Верховного Суду.
Факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо ОСОБА_5 не може бути підставою для зміни підсудності провадження відповідно до ст. 34 КПК.
До того ж Суд звертає увагу, що прокурор у Комінтернівському районному суді м. Харкова заявив клопотання про об`єднання кримінальних провадження у підготовчому судовому засіданні, а у Шевченківському районному суді м. Києва вже триває судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК.
Таким чином, хоча у поданні і зроблено посилання на ч. 3 ст. 34 КПК, проте фактично йдеться про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що не є підставою для направлення кримінального провадження відповідно до цих положень кримінального процесуального закону з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК з урахуванням положень ст. 217 КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання Харківського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 32, ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000040 (справа №641/831/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3