УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Вишгородської районної ради Київської області, раніше не судимого

в с т а н о в и в :

07 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 07.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

08.05.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2021. Одночасно, обираючи запобіжний захід, суд визначив розмір застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 400 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.05.2021, у разі внесення застави на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками до завершення досудового розслідування. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

11.05.2021 на користь підозрюваного ОСОБА_4 внесено вказаний в ухвалі суду розмір застави, у зв`язку із чим останній з 11.05.2021 перебуває за місцем свого проживання.

01.07.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 11.07.2021, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновки почеркознавчої, комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз; призначити та отримати висновок фоноскопічної експертизи відео звукозапису; слідчим шляхом встановити особу, яка здійснила незаконне втручання до Держаного земельного кадастру з метою видалення інформації про належність земельної ділянки до пайової; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, при отриманні достатніх доказів їх протиправної діяльності, повідомити даним особам про підозру; отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити; провести розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальні акти та скерувати на затвердження до Київської обласної прокуратури; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували зазначивши, що підозра пред`явлена ОСОБА_4 є необґрунтованою, а ризики зазначені в клопотанні відсутні.
На запитання слідчого судді підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що ним виконано обов`язок щодо здачі паспорту.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 07.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді від 08.05.2021 на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками до завершення досудового розслідування, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

11.05.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

01.07.2021 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Слід зазначити, що підозра, інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: заявою ОСОБА_8 від 08.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.05.2021; договором дарування земельної ділянки №689 від 06.05.2021; договором дарування земельної ділянки №690 від 06.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.05.2021; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 06.05.2021; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 06.05.2021; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 06.05.2021; протоколом обшуку у автомобілі «Volkswagen» моделі «Passat», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 06.05.2021; протоколом обшуку у автомобілі «Lexus GX 460» сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 від 06.05.2021; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 06.05.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 02.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 02.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 12.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 12.03.2021; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 15.03.2021; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 15.03.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 17.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 17.03.2021; протоколом за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 16.03.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 08.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 08.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіоконтроль особи» від 09.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 09.04.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відеоконтроль особи» від 15.03.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.05.2021 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що вже саме по собі може бути вагомою підставою і мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду з метою уникнення покарання; підозрюваний, як особа яка має сталі соціальні зв`язки, будучи депутатом Вишгородської районної ради Київської області, користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та впливати на працівників органів держаної влади та місцевого самоврядування вказаного району, свідків та заявника у даному кримінальному провадженні, з метою тиску на них.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 11.07.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновки почеркознавчої, комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз; призначити та отримати висновок фоноскопічної експертизи відео звукозапису; слідчим шляхом встановити особу, яка здійснила незаконне втручання до Держаного земельного кадастру з метою видалення інформації про належність земельної ділянки до пайової; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, при отриманні достатніх доказів їх протиправної діяльності, повідомити даним особам про підозру; отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити; провести розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальні акти та скерувати на затвердження до Київської обласної прокуратури; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2021 включно.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 виконав обов`язок щодо здачі паспорту уповноваженій особі, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу сторони захисту, що вилучений у підозрюваного паспорт буде повернутий останньому, після постановлення судом вироку чи винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2021 включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-уникати спілкування із свідками до завершення досудового розслідування.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 06 серпня 2021 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1