Справа № 274/4015/21
Провадження №1-кп/0274/615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001839 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001839 від 19.11.2014 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 23.06.2021 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Зі змісту клопотання вбачається, що 30.11.2012 року близько 14 год. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 шляхом обману ОСОБА_4 , а саме під приводом отримання завдатку на купівлю квартири, заволоділа коштами останньої в сумі 1550 євро, що відповідно до курсу НБУ становить близько 16 000 грн., чим заподіяла останній шкоди на вищевказану суму.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 19.11.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення місцезнаходження викраденого майна було направлено доручення в порядку ст.40-1 КПК України на проведення слідчий (розшуковик) дій, доручення проведення слідчих (розшуковик) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, допитано ряд свідків, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Потерпіла в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки, на її думку, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено це ОСОБА_5 .
Заслухавши думки прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, вказана норма права є бланкетною і відсилає до ст. 49 КК України, якою і визначається, коли закінчуються строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У частині першій ст. 49 КК України передбачено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного злочину та санкції закону про кримінальну відповідальність. Водночас частиною другої цієї ж статті законодавцем визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло 5 років. Тобто законодавцем чітко визначено, що строки, передбачені частиною першої статті не застосовуються, якщо особа ухиляється від досудового слідства або суду.

Разом з цим, з зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 дала завдаток на купівлю квартири конкретній особі - ОСОБА_5 . Про отримання завдатку за квартиру ОСОБА_5 написала ОСОБА_4 письмову розписку, копія якої міститься в матеріалах кримінального провадження. Факт отримання завдатку на купівлю квартири не заперечує і сама ОСОБА_5 в письмових поясненнях.
Таким чином в ході досудового слідства встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, а тому підстав для закриття кримінального провадження № 0001839 від 19.11.2014 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001839 від 19.11.2014 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001839 від 19.11.2014 повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1