Провадження №1-кс/463/122/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 09 жовтня 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000491 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого повторно вирішити його клопотання.

Скаргу мотивує тим, що до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова від 09.10.2020 протиправна, винесена без будь-якого обґрунтування, без врахування ухвали слідчого судді, якою скасовано попередню аналогічну постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, та обставин, наведених заявником на предмет заподіяння шкоди. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що вкотре матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.05.2020 до ЄРДР за № 0000491 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В межах цього провадження слідчим виносилася постанова від 26.06.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, яка скасована ухвалою слідчого судді від 07.10.2020. Так, ухвалою від 07.10.2020 встановлено, що слідчим ДБР при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано, що відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_4 та не надано оцінки доводам заявника про завдання йому шкоди.

Оскаржуваною постановою слідчого від 09.10.2020 повторно з аналогічних підстав, наведених в скасованій постанові від 26.06.2020, відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. За відсутності матеріалів кримінального провадження неможливо встановити, які саме додаткові обставини досліджувалися слідчим. В постанові про це не відображено як і не зазначено, чи проведено слідчі дії, та які саме, на предмет перевірки заподіяння заявнику шкоди. Натомість, знову ж мотиви відмови у визнанні потерпілим обмежуються лише констатацією того, що відсутні очевидні і достатні підстави вважати, що заявнику було завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування.

В свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України належить зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 09 жовтня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000491 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1