Номер провадження:1-в/521/218/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
27 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, засудженого 30.09.2020 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК та 13.11.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.09.2020 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням строком на 1 рік та 13.11.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
В своєму поданні начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про застосування покарання за наявності двох кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін.
Прокурор просив закрити провадження за вказаним поданням, оскільки нею подана заява про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року за нововиявленими обставинами. Підставою подання такої заяви стало відсутність даних про ухвалення вироку Київським районним судом м. Одеси під час судового провадження відносно ОСОБА_3 в Малиновському районному суді м. Одеси.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши подання та надані прокурором документи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду подання, з наступних підстав.

Як встановлено під час судового розгляду, при ухваленні вироку Малиновським районним судом м. Одеси 13.11.2020 року стороною обвинувачення та самим обвинуваченим не було надано інформації про наявність вироку Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року. З урахування відсутності інформації про наявність іншого вироку, Малиновським районним судом м. Одеси призначено покарання без врахування виду покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси.

В теперішній час прокурором подана заява про перегляд судового рішення (вироку) Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява перебуває на розгляді іншого складу суду у Малиновському районному суді м. Одеси. Рішення по заяві не прийнято.

З урахуванням встановлених обставин, думки прокурора, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, оскільки питання про виконання двох вироків судів можливо вирішити після розгляду по суті заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Закрити судове провадження з розгляду подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1