overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6577/21
н/п 1-кс/953/3439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів, в яких використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 01.11.2020 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
16.04.2021 слідчим через канцелярію суду подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/444/2021 Справа № 641/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

З Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
16.04.2021 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Суд , вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки судом встановлено , що , ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» , та до суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції , з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження № 0002295 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 28.04.2021 року у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою : провулок Брянський, 5 м. Харків, та з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення відеоконференції об 14 год. 00 хв. 28.04.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» , та особам , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 28.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
справа № 639/201/19
провадження № 1кп/642/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 05.04.2021, надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 20 квітня 2021 рік на 11-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6080/19
№ провадження 1-кп/646/280/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 13.08.2019, № 0002582 від 24.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0002616 від 10.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 953/18125/20).
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Прокурор, обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 13.08.2019, № 0002582 від 24.10.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 646/6080/19) об`єднати з кримінальним провадженням № 0002616 від 10.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 953/18125/20), присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/6080/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3355/20
провадження 1-кп/462/223/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000392 від 15.02.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
встановив:

Ухвалою судді від 12.06.2020 р. призначено підготовче судове засідання на 02.07.2020 р. на 09.30 год.

Потерпілий ОСОБА_5 , неодноразово повідомлявся про день час та місце підготовчого судового засідання як за місцем праці, так і за місцем проживання, однак в підготовчі судові засідання, які неодноразово відкладалися на 31.07.2020 р. на 11.00; 27.08.2020 р. на 11.30 год.; 06.10.2020 р. на 10.00 год.; 03.11.2020 р. на 11.00 год.; 08.12.2020 р. на 10.30 год.; 12.01.2021 р. на 14.30 год.; 03.02.2021 р. на 14.15 год.; 26.02.2021 р на 9.30 год.; 02.03.2021 р. на 14.15 год.; 26.03.2021 р. на 12.30 год. не з`являвся.

Ухвалою суду від 26.03.2021 р. на потерпілого накладено грошове стягнення на суму 2270 грн. в порядку вимог ст. 325 КПК України.

У зв`язку з карантинними обмеженнями, через скриньку прийому кореспонденції, розміщену на пості охорони суду, поступила заява, в якій зазначено заявником ОСОБА_5 , в якій міститься прохання проводити розгляд справи без його присутності.

Прокурор просив провести підготовче судрве засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , зважаючи на його неодноразові виклики та неявки та з урахуванням заяви. Прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000392 від 15.02.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12.30 год. 05.05.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1170/21
Провадження № 1-кп/459/322/2021
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000058

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16.04.2021 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 23.04.2021 року о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1735/21
Провадження № 1-кп/723/2402/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
19 квітня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 20.03.2021 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.125 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом від Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000074 від 20.03.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000074 від 20.03.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 04 червня 2021 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисників та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 601/2570/19
Провадження №1-кп/601/24/2021
У Х В А Л А
про привід

19 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_3 , вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, призначалось на 19 квітня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не згідна з думкою прокурора, оскільки обвинувачений їй повідомив про те, що сьогодні не має змоги з`явитися в судове засідання. А тому, для здійснення приводу не має жодних підстав.

Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом у відкрите судове засідання.

Судове засідання відкласти на 18 травня 2021 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
15.04.2021 Справа №607/2336/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

заслухавши заявлений відвід обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.04.2021р. прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 77, 81, 82, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого відводу обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.04.2021р. прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/621/21

УХВАЛА
06 квітня 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
У підготовчому засіданні прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду, подавати цивільний позов не бажає, оскільки викрадене йому повернуто.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, ст. 372 КПК України,-
У судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/4278/21
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.00 хв. 21.04.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із дізнання ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0002279 від 04.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4492/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/136/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

з участю
захисника - ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 179, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2021 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 16 квітня 2021 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді