Справа № 750/7723/21
Провадження № 1-кс/750/2227/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002130 від 13.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «ММВ 3 Минск 125» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 близько 18:48 год. в с. Грибова Рудня, Чернігівського району Чернігівської області в районі буд. 95 по вул. Партизанська, гр. ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом «ММВ 3 Минск 125» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Партизанська, зі сторони автодороги М-01, в напрямку с. Олеші, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, та здійснив наїзд на бетонний стовп.

В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_6 доставлено до Ріпкинської ЦРЛ з діагнозом: політравма, закрита травма живота, перелом ключиці, алкогольне сп`яніння та госпіталізовано до реанімаційного відділення.

13.07.2021 виїздом СОГ на місце пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл «ММВ 3 Минск 125» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: деформовано руль, передній щиток, переднє колесо, бак, передня вилка, захист передньої фари, захист з лівої сторони, розбито дзеркала заднього виду.

Вищевказаний транспортний засіб вилучено та доставлено для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17,

м. Чернігів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії

НОМЕР_3 , мотоцикл «ММВ 3 Минск 125» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13.07.2021 про визнання речових доказів, мотоцикл «ММВ 3 Минск 125» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002130 від 13.07.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення з бетонним стовпом, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений мотоцикл марки «ММВ 3 Минск 125» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ММВ 3 Минск 125» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати мотоцикл марки «ММВ 3 Минск 125» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1