Справа № 333/5276/21
Провадження №1-кс/333/620/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , користувача транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, у період часу з 06-00 год. по 06 год. 30 хв. 01.08.2021 року, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 по вул. Новокузнецькій буд.10, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та заздалегідь розробленим планом, підійшла до транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, із державними номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що її дії залишаються ніким не помітними, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчинивши замок водійських дверей зазначеного автомобіля, проникла до салону автомобіля, отримавши реальну можливість розпорядитись транспортним засобом на власний розсуд.

В подальшому, невстановлена особа, запустивши двигун автомобіля, зникла на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 272 000 грн.

03.08.2021 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 з території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва), буд.56 у м. Запоріжжі, який у подальшому доставлено на територію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Того ж дня, 03.08.2021 року вилучений автомобіль постановою слідчого визнаний речовим доказом, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, слідчий вказала, що просить накласти арешт із забороною тільки відчуження та з можливістю передати на відповідальне зберігання власнику автомобіля ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, із державними номерним знаком НОМЕР_2 . При цьому зазначив, що дійсно цей автомобіль належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». По договору фінансового лізингу від 02.02.2021 року лізингоодержувачем є його теща ОСОБА_6 , але на цей час остання знаходиться у Польщі, тому транспортним засобом користувався він. Саме після того, як він поставив автомобіль біля свого будинку, транспортний засіб і було викрадено.

До суду надійшло від представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ОСОБА_7 клопотання, в якому останній зазначив, що вилучений працівниками автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, із державними номерним знаком НОМЕР_2 дійсно належить їх компанії. Між їх товариством та ОСОБА_6 було укладено договір фінансового лізингу. У подальшому, цей автомобіль був переданий останній у платне володіння та користування. Враховуючи обставини кримінального провадження, просив слідчого суддю накласти арешт на належний їм транспортний засіб та передати на його на відповідальне зберігання ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» без обмеження права розпорядження та користування.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, вислухавши думку користувача транспортного засобу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 , вартістю 272 000 грн. з території біля під`їзду №1 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі.
Вказаний автомобіль належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». По договору фінансового лізингу від 02.02.2021 року лізингоодержувачем є ОСОБА_6 , якій і було передано у володіння та користування зазначений транспортний засіб.
На момент незаконного заволодіння автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, із державними номерним знаком НОМЕР_2 , ним користувався ОСОБА_4
03.08.2021 року під час проведення огляду місця події території СТО по вул. О. Поради, буд.56 у м. Запоріжжі було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, який у подальшому доставлено на територію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Того ж дня, 03.08.2021 року вилучений автомобіль постановою слідчого визнаний речовим доказом.
Слідчий у судовому засіданні не повідомила про необхідність призначення будь-якої експертизи відносно вказаного автомобіля та проведення слідчих та процесуальних дій. З цим транспортним засобом. Планування таких дій не було зазначено і в клопотанні слідчого.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій, тому відповідно до вимог ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому автомобілю як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника та користувача транспортного засобу.
Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду автомобіля, тому на нього необхідно накласти арешт.
Вважаю за необхідне задовольнити клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 .
Враховуючи думку власника вказаного автомобіля - представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», користувача транспортним засобом ОСОБА_4 , а також факт укладення договору фінансового лізингу та відсутність обставин, вказаних у ч.11 ст.171 КПК України, вважаю за можливе не застосовувати такі обтяжливі способи арешту майна як заборона або обмеження користування та розпорядженням майном і повернути автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 представнику ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 .

Повернути транспортний засіб автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 із державними номерним знаком НОМЕР_2 на відповідальне зберігання представнику ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1