Справа № 368/127/21
Провадження № 1-в/368/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участі:
Представник органу пробації - ОСОБА_3
Прокурор - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/36/21, справа № 368/127/21, за клопотанням старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.
Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права.
З 01.04.2020 року ОСОБА_5 перебував па обліку Миронівеького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

27.04.2020 року з Миронівеького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справу відносно ОСОБА_5 , для подальшого здійснення нагляду за його поведінкою територіально.

03.07.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області, на підставі ч. 1, 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України, направлено подання у відношенні ОСОБА_5 , для вирішення питання про пом`якшення покарання, в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миронівеького районного суду Київської області від 18.02.2020 року. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.12.2020 року подання про пом`якшепня покарання, в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миронівеького районного суду Київської області від 18.02.2020 року задоволено частково, вважається засудженим 18.02.2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального проступку, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. В решті подання - відмовлено.

За період іспитового строку 22.11.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф в сумі 51 гри., про що 12.02.2021 року з засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда, до кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, орган пробації надіслав до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року.

18.02.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання кримінального провадження було призначене на 14 год. 00 хв. 07.04.2021 року.
В судове засідання, яке відбулося 07.04.2021 року, представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали.
В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання органу пробації підтримав, та, відповідно, - не заперечував проти його задоволення.
В судове засідання, яке відбулося, 07.04.2021 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши представника органу пробації, який підтримав клопотання, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
З 01.04.2020 року ОСОБА_5 перебував па обліку Миронівеького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

27.04.2020 року з Миронівеького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справу відносно ОСОБА_5 , для подальшого здійснення нагляду за його поведінкою територіально.

03.07.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області, на підставі ч. 1, 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України, направлено подання у відношенні ОСОБА_5 , для вирішення питання про пом`якшення покарання, в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миронівеького районного суду Київської області від 18.02.2020 року. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.12.2020 року подання про пом`якшепня покарання, в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миронівеького районного суду Київської області від 18.02.2020 року задоволено частково, вважається засудженим 18.02.2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального проступку, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. В решті подання - відмовлено.

За період іспитового строку 22.11.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф в сумі 51 гри., про що 12.02.2021 року з засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда, до кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Отже, за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, один раз був притягнений до адміністративної відповідальності, проте, після проведеної з ним профілактичної бесіди його поведінка змінилася в кращу сторону, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, заходи передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КІІК України, орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року.

Згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1