Справа №705/4007/17
Провадження №1-кп/701/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про залучення захисника за призначенням)

19 квітня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_12 , після конфіденційної розмови з адвокатом ОСОБА_7 , надав суду заяву про відмову від послуг даного адвоката та призначення захисника через Центр з надання безоплатної правової допомоги Черкаської області, в зв"язку з скрутним матеріальним становищем.

Адвокат ОСОБА_7 просив задоволити клопотання ОСОБА_12 .

Прокурор не заперечував на задоволення клопотань ОСОБА_12 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

У даному кримінальному провадженні участь захисника є доцільною, у зв`язку з чим, з огляду на позицію обвинуваченого, суд вважає можливим задовольнити його клопотання та прийняти його відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_12 бажає мати іншого захисника, однак з об`єктивних причин, а саме, посилаючись на матеріальне становище, стверджує, що не може цього зробити, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та забезпечити захист інтересів обвинуваченого шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_12 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд відкласти на 11:00 год. 6 травня 2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3