Справа № 930/2334/20
№ 1-кп/930/216/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 Немирівський районний суд
Вінницькоі обл..
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000182 від 13.05.2020 року, що надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Велика Офірна, Фастівського району, Киівської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України,українку,освіта середня,одружену на вихованні 2-є н/літніх дітей,раніше не судиму - на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор вказує,що ОСОБА_4 перебувала 01.05.2020 близько 10:25 год. в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 82, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 взяла з прилавку магазину виставлені на продаж товари, а саме: лікер «Sheridans», об`ємом 0,5 л., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 469,30 грн., сирок плавлений «Дружба 55%» торгової марки «Золотий резерв», вагою 90г. у кількості 2 шт. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 34,16 грн. та труси-сліпи жіночі торгової марки «Shahir» вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 69,23 грн. З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та не маючи наміру розрахуватись за взятий товар, склала його у власну сумку та близько 10 год. 40 хв. покинула приміщення магазину «АТБ маркет».

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдала ТОВ «АТБ-маркет» майнового збитку на загальну суму 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Підозрювана ОСОБА_5 30.09.2020 звернулася із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям,а провадження у справі закрити на підставі ст. 284ч.2 КПК Украіни.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у скоєному визнала повністю,щиро кається, підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити справу провадженням закрити.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницькоі області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Немирівськоі місцевої прокуратури Вінницькоі області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відпові- дальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 653,76 грн. в дохід держави.
Накладений арешт згідно ухвали Немирівського районного суду від 20.05.20 року скасувати.
Речові докази по справі які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВПГУНП у Вінницькій обл.:- пусту пляшку з під лікеру ємкістю 0,5 л. знищити, дитячі труси білого кольору з квітковим візерунком повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1