справа № 388/389/21
провадження № 1-в/388/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду клопотання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медерове Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не маючого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який осіб на утриманні не має, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
представника
уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що засуджений перебував на обліку філій Державної установи «Центр пробації», якими двічі ініціювалося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалами судів у задоволенні цих подань було відмовлено. Після цього 21.12.2020 ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності та за місцем проживання характеризується посередньо. Також, суб`єкт звернення у клопотанні зазначає про те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 04.12.2019 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000091, та на те, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Поряд з цим, іспитовий строк встановлений вироком суду від 21.03.2020 закінчився.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у клопотанні.
Прокурор звернулась до суду із заявою, у якій посилаючись на службову зайнятість просила розглядати клопотання уповноваженого органу з питань пробації без участі прокурора. Проти клопотання заперечувала просила відмовити у його задоволені.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що наразі відносно нього розглядається судом інше кримінальне провадження за яким він сподівається отримати звільнення від покарання з іспитовим строком.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши наведені у клопотанні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 17/2020 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 було відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до повідомлень відділення поліції № 1 (м. Долинська) ГУНП КРУП в Кіровоградській області 21.12.2020 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень, що підтверджується відповідними копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, які містяться в матеріалах особової справи.
Поряд з цим, матеріали особової справи ОСОБА_4 містять повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні 04.12.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000091.
Крім того, відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000091, - обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Станом на час даного судового розгляду вирок у зазначеному кримінальному провадженні не ухвалено, що підтверджено у судовому засіданні як представником уповноваженого органу з питань пробації, так і ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до умов ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Поряд з цим, відповідно до умов ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, ст. 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене суд констатує, що передчасне звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 унеможливить застосування Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за № 0000091, - ст. 71 та ст. 72 КК України на підставі ч. 3 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_4 , якщо суд прийде до висновку про винуватість останнього.
На підставі викладеного, судом відзначається відсутність на даний час правових підстав для задоволення клопотання начальника уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити, і таке рішення суду повністю відповідає інтересам суспільства у світлі дотримання принципу невідворотності покарання та не порушує права та свободи ОСОБА_4 , оскільки, іспитовий строк, застосований до останнього вироком суду від 21.03.2019, закінчився 20.03.2021, а отже з цього часу й обов`язки, визначені вироком суду, передбачені ст. 76 КК України, щодо ОСОБА_4 вже не діють.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 532, 537, 539 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1