Справа №639/3392/20
Провадження №1-кп/639/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого, юридичної особи «VLADI», ТОВ ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року.

В обґрунтування заявленого відводу стороною захисту зазначається, що обвинувальний акт було затверджено та направлено до суду прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, та саме прокурори цієї місцевої прокуратури здійснювали процесуальне керівництво та підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 надано постанову за підписом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, однак будь-якого документального підтвердження того, що Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова є правонаступником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, прокурором до суду не надано.

Також не надано будь-яких відомостей про те, що до повноважень керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова віднесено внесення змін до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, стороною захисту зазначається, що повноваження прокурора в процесі не підтверджено належним чином, що є підставою для відводу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді цього кримінального провадження.
Під час судового засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надала пояснення, що у цьому кримінальному провадженні її повноваження підтверджуються постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021 року та наказом про переведення її на посаду прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

При цьому, Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова не є правонаступником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, оскільки не відбулась ліквідація. Фактично відбулась реорганізація та перейменування Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в Новобаварську окружну прокуратуру міста Харкова.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 вважали, що заявлений відвід прокурору є необґрунтованим та безпідставним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи заявленого відводу та дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні , визначені статтею 77 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Визначених статтею 77 КПК України підстав для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні стороною захисту не зазначено.

Посилання сторони захисту на той факт, що прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 не має повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до приписів статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Наказом керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.03.2021 переведено прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 з 15 березня 2021 року на посаду прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні підтверджуються постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021 року, яким змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року до складу якої включено, зокрема, прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 .

Старшим групи прокурорів призначено прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , якій доручено керувати діями інших прокурорів.

Таким чином, повноваження прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на участь у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року є належним чином підтвердженими.

Стороною захисту не наведено будь-яких обґрунтованих доводів та доказів, які могли б викликати сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені статтею 77 КПК України.
Таким чином, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81, 369 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000384 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 29.03.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3