Номер провадження: 11-п/813/170/21
Номер справи місцевого суду: 498/34/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час засуджений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на розгляді в Приморському районному суді м.Одеси перебуває інше кримінальне провадження стосовно нього, а тому клопотання органу пробації має розглядатись саме в Приморському районному суді м. Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Відповідно до п.9) ч.1 ст.537, п.3_ ч.2 ст.539 КК України подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що засуджений ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 підлягає розгляду саме у Великомихайлівському районному суді Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений зареєстрований та проживав.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання

Голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись статями 32, 34, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Клопотання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 повернути для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2