Справа № 951/16/21
Справа № 1-кп/951/50/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теофіпілка, Козівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні в якої перебуває малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року близько 10:00 годин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у приміщенні літньої кухні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, який супроводжувався розмовою на високих тонах та шарпаниною, у ході якого у ОСОБА_4 , яка була обурена діями ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій протиправний намір, будучи обуреною діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 28.09.2020 року у вищевказаний час та місці, у ході конфлікту умисно тягнула руками ОСОБА_5 за волосся, хватала її руками за обидва передпліччя, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву ділянку передпліччя правої руки ОСОБА_5 .. Після цього у конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який його припинив.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки зліва, садна лівих скроневої та підочної ділянок, синці і садна правого передпліччя, садно ділянки правого променево-зап`ясткового суглоба, синець правої кисті, садна та синці із саднами на їх тлі лівого передпліччя, садна та синець із саднами та його тлі 2-го пальця лівої кисті, садна долонної поверхні лівої кисті.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, щиро розкаялася та в своїх показах повідомила, що 28 вересня 2020 року близько 10 години перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на грунті виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 вона умисно тягнула потерпілу за волосся, хватала її руками за обидва передпліччя, нанесла останній один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови, вкусила за вказівний палець лівої руки та у ділянку передпліччя правої руки, чим заподіяла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Просила суд врахувати її щире каяття та суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_5 щодо мотивів конфлікту, який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин та обставин спричинення останній тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ст. 65 КК України, суд обвинуваченій ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу, враховуючи конкретні обставини провадження, позицію прокурора та потерпілої, а також те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, її ставлення до скоєного, свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз відсутні.

Цивільні позови по цьому кримінальному провадженні не заявлялися.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1