У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, судимого 24 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, від

призначеного йому 24 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянський районний сектор з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 24 грудня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області останнього було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років і 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 вказаного Кодексу.

Під час виконання вироку засуджений тричі порушував покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в Теребовлянський районний сектор з питань пробації та без поважних причин не з`являвся на виклики до вказаного сектора. Наведені обставини, на думку представника Теребовлянського районного сектора з питань пробації, свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області клопотання підтримала із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`являвся для реєстрації в Теребовлянський районний відділ з питань пробації, оскільки він не мав грошей на проїзд. Запевнив суд, що надалі буде з`являтись для реєстрації в орган пробації та виконуватиме інші обов`язки, які покладені на нього судом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали щодо засудженого, який за місцем проживання характеризується негативно, вважає, що встановлені судом обставини є недостатніми для того, щоб зробити висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації філії Державна установа «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Теребовлянський районний суд.

Суддя