У Х В А Л А

"28" липня 2021 р. Справа153/1032/21

Провадження1-кп/153/53/21-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали від 30 червня 2021 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 та ч.1 ст.296 КК України було призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин. 08.07.2021 підготовче судове засідання було відкладено до 28.07.2021 до 11 години 00 хвилин.
Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 28.07.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.129 та ч.1 ст.162 КК України закрив, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
29.06.2021 потерпілим КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Директор КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» просить визнати КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» цивільним позивачем. Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» 36040 грн. 57 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Прокурор ОСОБА_4 просив залишити без розгляду цивільний позов. У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив залишити цивільний позов без розгляду, так як він відшкодував завдану шкоду у повному обсязі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Представник потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, так як шкоду відшкодовано у повному обсязі. Просила повернути речовий доказ автомобіль для проведення відновлювальних робіт та просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за місцем знаходження потерпілого. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до наступного:
Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а цивільний позов потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 накладено арешт на автомобіль марки АВТОСПЕЦПРОМ, модель АСП.941157.018.04, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради». Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. На даний час досудове розслідування завершено, проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Представником потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу (арешту автомобіля) відпала потреба, арешт накладений на автомобіль не дає можливості провести відновлювальні та ремонтні роботи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений на автомобіль та передати його власнику КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради».
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що представник потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» на даний час працює та проживає у місті Вінниці, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника потерпілого провести у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за місцем перебування представника потерпілого ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Що стосується вимог про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, то суд приходить до наступного:

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, а тому суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 61, 62, 91, 92, 127, 128, 174, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 26 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Заяву представника позивача потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» про залишення без розгляду цивільного позову потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Цивільний позов потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зняти арешт накладений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року на автомобіль марки АВТОСПЕЦПРОМ, модель АСП.941157.018.04, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати автомобіль власнику КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради».
Судове засідання у кримінальному провадженні №153/1032/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке призначене на 26 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Адміністрації Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілого КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Вінницького міського суду Вінницької області встановити особи представника потерпілого, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, місто Вінниця вулиця Грушевського,17) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
У судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); представника потерпілого комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» - Підвербну Галину Яківну (місто Вінниця вулиця Пирогова,46-А тел.), яким вручити копії даної ухвали.
Доручити представнику уповноваженого органу Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .
Представнику Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 10 серпня 2021 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1