Справа №712/6622/21
Провадження №1-кс/712/3429/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання №5 від 7 червня 2021 року у кримінальному провадженні № ….0601 та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
15 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 №5 від 7 червня 2021 року у кримінальному провадженні № ….0601 та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №….0601.

Заявник зазначає, що 7 червня 2021 року ним до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в рамках кримінального провадження №….0601 направлено клопотання №5 від 7 червня 2021 року щодо виклику та допиту ОСОБА_4 .

Станом на момент звернення до слідчого судді з указаною скаргою, він не отримав відповіді на своє клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах скарги міститься клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та представник Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 7 червня 2021 року ОСОБА_3 направив до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рекомендований лист.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя звертає увагу, що як в скарзі на адресу слідчого судді, так і в клопотанні № 5 від 7 червня 2021 року на адресу поліції, заявником не вказано повний номер ЄРДР, що унеможливлює слідчого суддю перевірити доводи скарги.
Крім того, заявником не надано опису вкладення в конверт, що не дозволяє перевірити чи дійсно саме клопотання №5 від 7 червня 2021 року було відправлено поштою.
З огляду на вказане скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання №5 від 7 червня 2021 року у кримінальному провадженні № ….0601 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1