Справа № 754/3168/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання поданого через скриньку 18.02.2021 року та надісланого на електронну адресу прокуратури від 25.02.2021 року (що підтверджується скрін шотом наявним в матеріалах скарги) про проведення відповідних процесуальних дій, а саме: щодо організації процесуальних дій для з`ясування обставин перебування особової справи ОСОБА_3 у Десняснькому УП ГУ НП в м. Києві станом на вересень 2020 року; встановлення особи та обставин за яких виготовлено витяг з ЄРДР №0000085, який не відповідає фактичному; встановлення особи та обставин за яких ОСОБА_4 , отримав протокол огляду 05.01.2018 року особової справи ОСОБА_3 ; встановлення особи та обставин за яких обставин було зобов`язано слідчого Данилюк здійснити виїмку особової справи ОСОБА_3 у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, в рамках кримінального провадження №00008764. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, компетентними посадовими особами Київської місцевої прокуратури №3 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути подане нею через скриньку 18.02.2021 року та надісланого на електронну адресу прокуратури від 25.02.2021 року клопотання.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд її відсутності та одночасно вимоги скарги підтримала.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, що через скриньку в приміщенні Київської місцевої прокуратури №3 18.02.2021 року подано та на електронну адресу прокуратури від 25.02.2021 року надіслано клопотання ОСОБА_3 про проведення відповідних процесуальних дій, а саме: щодо організації процесуальних дій для з`ясування обставин перебування особової справи ОСОБА_3 у Десняснькому УП ГУ НП в м. Києві станом на вересень 2020 року; встановлення особи та обставин за яких виготовлено витяг з ЄРДР №0000085, який не відповідає фактичному; встановлення особи та обставин за яких ОСОБА_4 , отримав протокол огляду 05.01.2018 року особової справи ОСОБА_3 ; встановлення особи та обставин за яких обставин було зобов`язано слідчого Данилюк здійснити виїмку особової справи ОСОБА_3 у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, в рамках кримінального провадження №00008764.

Разом із тим, дані клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаних клопотань ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання ОСОБА_3 подане через скриньку 18.02.2021 року та надіслане на електронну адресу прокуратури від 25.02.2021 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1