Справа № 676/2761/21
Номер провадження 1-в/676/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000095),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна загального автобуса марки «Рута», моделі «17-СПВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить йому на праві власності, мотивуючи тим, що 23 квітня 2021 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000095 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання також не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності, в задоволенні якого просиів відмовити, оскільки ним 26 травня 2021 року скасована постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000095 та відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин судом розглянуто клопотання у відсутності власника майна, слідчого, за клопотанням якого було арештовано майно, та прокурора, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000095 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт у вигляді заборони права відчуження, користування чи розпорядження на майно автомобіль марки «Dacia», моделі «Sandero», р.н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «РУТА», моделі «17-СПВ», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 . Вказаний арешт на майно був накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з долученої ОСОБА_3 до клопотання постанови слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року дане кримінальне провадження дійсно біло закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак, з долученої прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 до заяви про розгляд клопотання у його відсутності копії своєї постанови від 26 травня 2021 року встановлено, що цим прокурором постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000095 скасовано та відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що власником майна в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ч.9 ст.100, ст. ст. 170-174, 370-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного 12 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у виді арешту майна загального автобуса марки «Рута», моделі «17-СПВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О