Справа № 727/4924/21
Провадження № 1-кп/727/321/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000793 від 22.05.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:
Так, 21.05.2021 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м.Чернівці, вул.Комарівська, 4 на дитячому майданчику, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із сумки, викрав мобільний телефон «Айфон 7+» червоного кольору НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 10982 грн. 85 коп., в якому знаходилась «SIM» карта оператора «Вадафон» НОМЕР_3 .
У подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 6000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах викрав мобільний телефон потерпілого. Завдану шкоду відшкодував частково. У вчиненому щиро кається.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він таємно викрав чуже майко (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та частково відшкодував завдані збитки.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ: оптичний носій інформації ком пакт диск «Datex DVD+R», який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1