Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2168/21
Провадження № 1-кс/554/5327/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000074 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від о/у ВМП ГУНП в Полтавській області про те, що користувач інтернет сайту "Meendory" житель Полтавського району займається розповсюдженням продукції порнографічного характеру а саме на своїй сторінці розмістив фотозображення з демонстрацією оголених частин тіла чоловічої статі.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 02.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 02.02.2021 за ч.1 ст.301 КК України.

Під час проведення обшуку в період часу з 10:40 год. до 14:22 год. 20.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 від 12.03.2021 року за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- мобільний термінал Samsung Galaxy А3 SM-A310F IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- мобільний термінал IPhone SE MLYD2LL/A IMEI 1: НОМЕР_4 з SIM-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- мобільний термінал Lenovo A390t IMEI 1: НОМЕР_6 з SIM-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» S/N НОМЕР_7 ;

- мобільний термінал SonyEricsson SI1247 IMEI 1: НОМЕР_8 без SIM-карти мобільного зв`язку;

- ноутбук SAMSUNG NP-RV410 S/N: ZV7793FZA01675T з зарядним пристроєм;

- ноутбук ARMADA 1456VQLI0J;

- ноутбук TOSHIBA SATELLITE L40-14F S/N: X7105278R з зарядним пристроєм;

- ноутбук ASUS X50SL S/N: 15G10N379320 з зарядним пристроєм;

- ноутбук ASUS F543U S/N: K8N0GR048839349 з зарядним пристроєм;

- ноутбук BLISS 5060 S/N: NKD41EV04J01601;

- системний блок HP чорного кольору з відсутньою боковою кришкою;

- оптичний диск SAMSUNG HM32011 S/N: S207JD05837459;

- оптичний диск SAMSUNG NP-R538-DA05UA S/N: KRBA5902759A00CB11;

- оптичний диск Seagate Momentus 5400 S/N: 5RG1PGCM;

- оптичний диск HITACHI 5K500 S/N: ASCLJ1UL;

- флеш-носій інформації Bluetooth Class II V2.0 білого кольору;

- флеш-носій інформації TDK 4Gb чорного кольору;

- флеш-носій інформації Verbatim 4Gb бірюзового кольору;

- флеш-носій інформації Verbatim 4Gb чорного кольору;

- флеш-носій інформації Logitech чорного кольору;

- флеш-носій інформації Transcend чорного кольору;

- флеш-носій інформації SP 8Gb сріблястого кольору;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD 16GB чорного кольору;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD Transcend 4GB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD Apacer 32GB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD SONY M2 256MB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD SP 8GB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD Kingston 8GB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD HC 4GB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD HC 4GB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD HC 4GB;

- карта пам`яті форм-фактору MicroSD SanDisk Ultra 16GB.

Слідчий вважає, що вилучені у ОСОБА_4 речі є предметами злочину, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, то необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити частково, накласти арешт на мобільний термінал IPhone SE MLYD2LL/A IMEI 1: НОМЕР_4 з SIM-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , оскільки саме вказане майно має відношення до даного кримінального провадження. Всі інші електронні носії були оглянуті та встановлено, що вони не мають значення до вказаного кримінального провадження. На даний час ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні власник майна не заперечував щодо накладення арешту на вказане слідчим майно.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучений мобільний термінал IPhone SE MLYD2LL/A IMEI 1: НОМЕР_4 з SIM-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку 20.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2021 року за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний термінал IPhone SE MLYD2LL/A IMEI 1: НОМЕР_4 з SIM-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки 19-Е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1