Справи 164/264/21
п/с 1-кп/164/84/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 травня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_8 було заявлено ряд клопотань, зокрема клопотання про повернення обвинувального акту. Дане клопотання обґрунтовано тим, що згідно обвинувального акту потерпілим визнано ОСОБА_5 , проте в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази, які б підтверджували, що він є законним власником автомобіля AUDI A4 р.н. НОМЕР_1 , оскільки органом досудового розслідування не встановлено законного власника, так як на територію України 25 липня 2018 року через м/п «Доманове» Волинської митниці автомобіль був ввезений під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 , однак вказану особу не було допитано на досудовому розслідуванні. Крім того, згідно інформації Волинської митниці Держмитслужби №5119-7.3-20 від 4 червня 2020 року автомобіль марки AUDI A4 р.н. НОМЕР_1 підпадає конфіскації, оскільки на час вчинення злочину він незаконно перебував на території України, а тому розгляд даної справи без залучення Волинської митниці Держмитслужби є порушенням закону. Зважаючи на зазначене, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому просив його повернути прокурору для вирішення питання про поновлення досудового розслідування, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі надання міжнародного доручення компетентним органам Республіки Білорусь.
Також захисником заявлено клопотання про залучення Волинської митниці Держмитслужби до справи як потерпілого або її представників як свідків по справі, для захисту інтересів держави, та витребувати у Волинської митниці Держмитслужби митну вартість автомобіля марки AUDI A4 р.н. НОМЕР_1 станом на 25 липня 2018 року, в яку він був оціненим при перетині кордону.
Крім того, захисник клопотав в межах розгляду даного кримінального провадження допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також допитати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 та доручити співробітникам поліції встановити дані власника автомобіля AUDI A4 р.н. НОМЕР_1 , визнати його потерпілим за його бажанням і допитати в якості потерпілого чи свідка.
Обвинувачені, кожен зокрема, підтримали клопотання свого захисника та просили задовольнити.
Прокурор заперечила щодо задоволення вказаних клопотань, залучення в якості потерпілого в кримінальному провадження відбувається виключно згідно заяви фізичної чи юридичної особи і метою розгляду даного кримінального провадження не є встановлення чи спростування порушення митного законодавства, в тому числі потерпілим ОСОБА_5 . Клопотання про допит свідків вважає передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню. Просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відповідає усім вимогам КПК України.
Потерпілий підтримав думку прокурора та просив призначити до розгляду дане кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.
Статтею 55 КПК України унормовано, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода в у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності також згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Таким чином КПК України визначено підстави та механізм визнання потерпілим у кримінальному провадженні, а тому клопотання захисника про залучення в якості потерпілого Волинської митниці Держмитслужби або її представників як свідків по справі задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання сторони захисту про допит свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. «d параграфу 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Аналогічне право обвинуваченого закріплене і у національному законодавстві, а саме у п.1 ч.4 ст. 42 КПК України.
А тому суд приходить висновку про задоволення клопотання сторони захисту про допит свідків, за виключенням свідка ОСОБА_9 , клопотання про допит якого вважає заявленим передчасно до дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які містять в собі інформацію щодо ввезення автомобіля AUDI A4 р.н. НОМЕР_1 .
Вирішуючи клопотання захисника про витребування у Волинської митниці Держмитслужби митну вартість автомобіля марки AUDI A4 р.н. НОМЕР_1 станом на 25 липня 2018 року, в яку він був оціненим при перетині кордону, суд звертає увагу на вимоги ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок.
Згідно ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Захисником не доведено в даному підготовчому судовому засіданні необхідність витребування інформації щодо вартості автомобіля під час ввезення на територію України для повного і об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а тому задоволенню не підлягає, що не перешкоджає захиснику в подальшому належним чином обґрунтувати клопотання чи надати безпосередньо таку інформацію в судовому засіданні, зважаючи на вимоги ст. 93 КПК України.
Разом з тим суд наголошує, що вирішуючи клопотання суд аналізує лише ті докази, які отримані безпосередньо в ході судового розгляду. На стадії підготовчого засідання суд не має повноважень оцінки доказів які добуті в ході досудового розслідування і стали відомі стороні кримінального провадження внаслідок її відкриття стороною яка їх добула.
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, його захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково викликати та допитати під час судового розгляду даного кримінального провадження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
В задоволенні решти клопотань відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 18 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 15 годину 30 хвилин 2 червня 2021 року, в яке викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1