Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/989/21
Провадження № 1кс/554/3673/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 01.01.2021 по дату ухвали, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Лохвицького районного суду Полтавської області 04.01.2021 надійшли матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_5 . Під час допиту заявника ОСОБА_6 , остання пояснила, що вона 05.01.2021 зустрічалась з адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №419 від 23.03.2005) та він повідомив, що для вирішення питання про непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного проступку ОСОБА_6 повинна передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень двома частинами спочатку 2 000 гривень, а потім 8 000 гривень.
Після цього 21.01.2021 близько 11 години в офісі за місцем здійснення адвокатської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 гривень.
В подальшому 03.02.2021 близько 16 години 10 хвилин за тією ж адресою ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 решту неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 8 000 гривень, які обіцяв передати до суду за прийняття рішення відносно ОСОБА_5 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_7 на виконання плану, повідомленого ОСОБА_6 , 04.02.2021 близько 14 години з частиною грошей, отриманих як неправомірна вигода за прийняття рішення відносно ОСОБА_5 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та через декілька хвилин вийшов з вказаного приміщення.
З письмового дозволу керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_9 04.02.2021 проведено огляд приміщення канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено підшитий адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому що на жодному із документів немає відмітки про проведення реєстрації матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС). Також у журналі «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за за 2020 -2021 роки», в ході аналізу їх змісту, відсутні будь-які відомості щодо реєстрації матеріалів щодо ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 надала покази про протиправні дії керуючого апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та в подальшому покази останньої під час допиту слідчим суддею були змінені.

Встановлено, що: ОСОБА_10 користується абонентським номером № НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 користується абонентським номером № НОМЕР_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 користується абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання абонентів, мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з іншими абонентами у період часу з 01:00 год. 01.01.2021 по дату ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення необхідної інформації та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

З метою перевірки інформації, встановлення причетної особи до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Інформація про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 01.01.2021 по дату ухвали, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для справи, а саме для документування злочинної діяльності та перевірки причетності особи до вчинення даного злочину.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити .
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ інформації про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 01.01.2021 по дату ухвали, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1