Справа № 211/2721/21
Провадження № 1-кс/211/451/21
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження №0000137 від 07.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно. Просила накласти арешт на майно вилучене під час огляду 07.05.2021 року, а саме: вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" модель 5511 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 вказаного автомобіля, ключі від зазначеного транспортного засобу, Лом металів у кузові транспортного засобу КАМАЗ модель 5511, р/н НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Адвокат власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечував проти арешту майна, пояснив, що ОСОБА_5 є ФОП вантажний автомобіль перебуває у його власності та ним він заробляє собі на життя, займається перевезенням вантажів.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що він працює на ст. Батуринська нач. станції. 07.05.2021 року зателефонував водієві автомобіля, який приїхав на територію та почали погрузку з ст. Батуринська на ст. Кривий Ріг-Головний металобрухту, так як на ст. Батуринська відсутня охорона, щоб не було розкрадання вирішено повернути до центральної комори. Він заповнив вимогу - довідку та зазначив, що це металобрухт та приблизна його вага, після чого поїхав за автомобілем, побачив, що вартажний автомобіль зупинили, він надав документи, це було перевезення металу, жодної крадіжки не було. ВОХР здійснюють охорону ПАТ "Придніпровська залізниця". Свідок їхав за вантажем, де б комірник поставив свій підпис про прийняття металу та зазначив би його вагу. Так як не було вільних автомобілів вони звернулися до служби перевезення.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2021 о 14 годині 04 хвилині надійшло повідомлення зі служби про те, що 07.05.2021 о 14 годині 03 хвилині за адресою Довгинцівський район м. Кривий Ріг, вулиця Літке, зараз стоїть припаркований автомобіль марки "КАМАЗ" д.н. НОМЕР_4 , за кермом чоловік, за словами заявника завантажений краденими металевими виробами з Укрзалізниця. Так, 07.05.2021 в ході проведення огляду місяця події по проїжджій частині біля будинку № 9 по вулиці Літке в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де виявлено вантажний автомобіль світло-сірого кольору марки "Камаз" модель 5511, має державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановити номер кузова неможливо, оскільки автомобіль частково підданий корозії. Також, встановлено, що в кузові автомобіля виявлено металобрухт чорних металів, які ззовні схожі на фрагменти вантажних вагонів, яким кузов даного автомобіля заповнено до бортів, вказаний автомобіль було вилучено оглядом місця події від 07.05.2021.
Також, оглядом місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , з зазначеною датою першої реєстрації 23.04.2011 виданий на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від даного автомобіля, які добровільно надав водій даного транспортного засобу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, відповідно до допиту ОСОБА_8 як свідка від 11.05.2021, встановлено, що він працює на посаді стрільця у СКШР Дніпро "ВОХР", в його обов`язки входить забезпечення схоронності майна, що належить ПАТ "Придніпровська залізниця", та він 07.05.2021 о 07:45 годині разом зі своїм напарником, також стрільцем воєнізованої охорони ОСОБА_9 , приступили до виконання своїх обов`язків, відповідно до маршрутного листа безпосередньо залізнична станція "Батуринська, ПТО ст.. Батуринська, ПМС ст.. Батуринська та усі колії, що проходять по вказаній ділянці. Приблизно о 13 годині 00 хвилин він побачив, як через ворота ПТО, що знаходиться зі сторони залізничних колій, заїхав пустий, раніше їм невідомий автомобіль марки "КАМАЗ" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а о 13:30 годин даний автомобіль виїхав з території ПТО Батуринська, та у кузові якого він побачив металобрухт.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" модель 5511 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є річчю, щодо якої є достатні підстави вважати, що даний автомобіль був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а металобрухт чорних металів, ззовні схожий на фрагменти залізничних вагонів, є предметом кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи, судово-товарознавчої експертизи, а також експертизи для встановлення номеру кузову, оскільки відповідно до протоколу огляду неможливо встановити номер кузова через пошкодження корозією металів, оскільки лише висновок експерта є джерелом доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

07.05.2021 року працівниками поліції було проведено огляд за адресою Довгинцівський район м. Кривий Ріг, вулиця Літке, де стояв припаркований автомобіль марки "КАМАЗ" д.н. НОМЕР_4 , за кермом був водій. Так, 07.05.2021 в ході проведення огляду місяця події по проїжджій частині біля будинку № 9 по вулиці Літке в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де виявлено вантажний автомобіль світло-сірого кольору марки "Камаз" модель 5511, має державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановити номер кузова неможливо, оскільки автомобіль частково підданий корозії. Також, встановлено, що в кузові автомобіля виявлено металобрухт чорних металів, які ззовні схожі на фрагменти вантажних вагонів, яким кузов даного автомобіля заповнено до бортів, вказаний автомобіль було вилучено оглядом місця події від 07.05.2021.
Також, оглядом місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , з зазначеною датою першої реєстрації 23.04.2011 виданий на ім`я ОСОБА_5 , та ключі від даного автомобіля, які добровільно надав водій даного транспортного засобу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою дізнавача від 07.05.2021 року вилучене під час огляду майно, а саме вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" модель 5511 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 вказаного автомобіля, ключі від зазначеного транспортного засобу, Лом металів у кузові транспортного засобу КАМАЗ модель 5511, р/н НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що вилучений під час огляду лом металів є речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на лом металів, що знаходиться у кузові транспортного засобу КАМАЗ модель 5511, р/н НОМЕР_3 .

Що стосується вантажного автомобіля марки "КАМАЗ" модель 5511 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 вказаного автомобіля, ключів від зазначеного транспортного засобу, суд зазначає наступне, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль, документи на нього та ключі, є власністю ФОП ОСОБА_5 , який займається перевезеннями вантажів, та свідком підтверджено, що 07.05.2021 року ФОП ОСОБА_5 був найнятий для здійснення перевезення лому металу, а тому суд не вбачає законних підстав для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 07.05.2021 року майно , а саме: лом металів, що знаходиться у кузові транспортного засобу КАМАЗ модель 5511, р/н НОМЕР_3 .

Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1