Справа № 459/2380/21
Провадження № 1-кс/459/1040/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000486 від 29.07.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що вперіод часу з 27.07.2021 по 28.07.2021, невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла в гаражне приміщення № НОМЕР_1 кооперативу АДРЕСА_1 , звідки викрала скутер марки "Хонда ДІА", мотоцикл марки ФОРТЕ ФТ250. Сума завданих збитків встановлюється. В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до, під час та після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до, під час та після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до, під час та після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до, під час та після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до, під час та після вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Ствердив, що29.07.2021 року, від заступника начальника СКП Червоноградського РВП ОСОБА_10 , надійшов рапорт, в якому зазначено, що проведення трафіків телефонних розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які користується номерами мобільних операторів мобільних операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , допоможе у встановленні свідків та очевидців даної події, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації до моменту виконання ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 28.06.2021 року по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 03.08.2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 28.06.2021 року по 03.08.2021 року включно, про з`єднання абонентів за номерами оператора мобільного зв`язкуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , та з`єднання абонентів за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 04.09.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1