Номер провадження: 11-сс/813/735/21
Номер справи місцевого суду: 947/5809/21 1-кс/947/4739/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.04.2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною та просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою його скаргу на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року, задовольнити.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання і просили поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до апеляційного суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертався.

Оскільки прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга розглядається без участі сторін кримінального провадження.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала слідчого судді була постановлена 19 квітня 2021 року за відсутності потерпілого та його представника.

При цьому, до початку судового засідання потерпілий ОСОБА_6 та його представник звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд скарги за їх відсутності.

27 квітня 2021 року ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с.112)

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практика свідчить про те, що поважними причинами можуть бути визнані стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хвороба, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Апеляційний суд приймає до уваги стан здоров`я апелянта ОСОБА_6 , а також ті обставини, що апелянт не є фахівцем в галузі права, а копія оскарженої ухвала була отримана ним лише 27 квітня 2021 року.

Зазначені фактори свідчать про можливість визнання поважними причин пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.04.2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року, та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.04.2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 року, та призначити апеляційний розгляд.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 призначити на 14 год. 10.08.2021 року в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4