Справа № 752/2535/21
Провадження №: 1-кс/752/973/21
У Х В А Л А

29.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 162, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 162, ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000277 від 31.01.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 162, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказав, що строк досудового розслідування закінчується 31.01.2021 року. На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
На підставі наведено в наслідок особливої складності кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 31.01.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 162, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання подане до суду 22.01.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.
Відповідно до частини першої та другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 с. 162, ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як убачається з наданих матеріалів досудового розслідування, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 під № 0000277 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 162, ч. 1 ст. 366 КК України
В обґрунтування підстав продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вказує на необхідність проведення слідчих (розшукових дій) дій та прийняття процесуальних рішень.
Проте, матеріали клопотання всупереч вимогам абз.2 ч.2 ст. 295 -1 КПК України не містять документів, якими обґрунтовуються такі обставини та доводи.
Так, в клопотанні не містяться підтвердження звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000734, до документів, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, відсутні ухвали слідчого судді щодо задоволення клопотань слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому слідчий також не підтвердив поважність причин неможливості проведення слідчих та процесуальних дій в межах процесуального строку до спливу дванадцяти місяців, з січня 2020 року. Також, відсутні докази викликів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до слідчого про допит в якості свідків в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст.295-1 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженню не підлягає у зв`язку з протиправністю та необґрунтованістю клопотання.
Керуючись ст.219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 162, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: