ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1191/21
Провадження № 1-кс/636/288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:
22 березня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного хворого № 5334/871 на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

04.11.2020 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином виконують свої професійні обов`язки.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2020 року за №0001303 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що 19.10.2020 року лікар ОСОБА_8 послухала легені приладом стетоскоп та виписала антибіотик моксифлоксацин. ОСОБА_6 почала наполягати, щоб ОСОБА_8 виписала їй направлення на рентген легень та тест на коронавірус, на що ОСОБА_8 їй відповіла, що в неї немає корона вірусу та що вона не хоче облучати її рентгеном. 23.10.2020 року ОСОБА_6 знову записалась на прийом - до лікаря ОСОБА_9 , яка їй відповіла, що вона не її пацієнт, вона з нею договір не укладала та що їй за це гроші не платять. ОСОБА_6 розповіла їй свої симптоми, остання в свою чергу її послухала та відповіла, що з легенями в неї все добре, сказала продовжувати лікування антибіотиками. 28.10.2020 року о 07:00 ОСОБА_6 знову зателефонувала до реєстратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , її записали на 28.10.2020 року до лікаря ОСОБА_9 , яка спитала у неї, навіщо вона знову прийшла та почала кричати, щоб ОСОБА_6 вийшла з кабінету та чекала в коридорі. ОСОБА_6 відповіла їй, що нікуди не піде, повідомила, що її здоров`я на покращення не йде, на що ОСОБА_9 , послухавши її стетоскопом сказала, що в неї двостороннє запалення легень, після чого дала їй направлення на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На стаціонарі ОСОБА_6 пролікувалась з 28.10.2020 по 21.11.2020 року. За цей час в неї нормалізувалась температура тіла, за час лікування ОСОБА_6 ставили по 8-10 крапельниць в день та цілодобово вона знаходилась під кисневою маскою.

Потерпіла ОСОБА_6 має претензії до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (ім`я та по-батькові не відомо), через їх недбалість та байдужість.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: медична карта стаціонарного хворого № 5334/871 на ім`я ОСОБА_6 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-14/443 від 28.01.2021 та № 01-14/1167 від 11.03.2021 про перебування на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні № 1 з 28.10.2020 по 21.11.2020.

Вказана медична документація, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що зафіксована у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану документацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти потерпілої ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

14.12.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного хворого № 5334/871 на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1