УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10511/21

Провадження № 1-кс/638/1629/21

14.07.2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови Харківської обласної організації ВО «Свобода» ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
12.07.2021 року Голова Харківської обласної організації ВО «Свобода» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення поданою Головою Харківської обласної організації ВО «Свобода» ОСОБА_2 ; зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР по заяві від 26.04.2021 року поданої Головою Харківської обласної організації ВО «Свобода» ОСОБА_2 .
Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що Голова Харківської обласної організації ВО «Свобода» ОСОБА_2 подав до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України.
Заявник в скарзі зазначає, що про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР він дізнався 28.04.2021 року, тому вважає, що строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України не пропущено.
Однак, суд не погоджується з даним твердженням, з огляду на наступне.
Якщо заявник із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, а про бездіяльність дізнався 28.04.2021 року, то строк на звернення до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України повинен обраховуватись з 28.04.2021 року, і становить 10 днів, тобто включно до 08.05.2021 року.
Скаргу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова поштовим відправленням 09.07.2021 року.
Тобто до суду заявник звернувся лише через 2 місяці та 10 днів після того, як дізнався про порушення своїх прав.
Клопотань про поновлення строку звернення до суду не надано, підстав які могли б свідчити про поважність причин пропуску такого звернення також не надано.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У даній скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що являється обов`язковою вимогою КПК України, а також не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути Голові Харківської обласної організації ВО «Свобода» ОСОБА_2 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Матеріали скарги Голови Харківської обласної організації ВО «Свобода» ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя