Справа № 296/3847/21
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди директором Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000128 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України із заявою про вчинення корупційного кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_6 , про те, що директор Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України ОСОБА_4 в один з днів квітня 2021 року під час спілкування, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди, висловив вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 60000 гривень за придбання сортової картоплі за заниженими цінами.

В подальшому, 08.04.2021 директор Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди, продав ОСОБА_6 5 тон сортової картоплі, яка належить Поліській дослідній станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України за ціною по 12 гривень за 1 кілограм на загальну суму 60000 гривень, які на рахунки станції не вніс, а привласнив собі.

Крім того, 13.04.2021 директор Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди, продав ОСОБА_6 14 тон сортової картоплі, яка належить Поліській дослідній станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України за ціною по 12 гривень за 1 кілограм на загальну суму 168 000 гривень, які мав намір привласнити собі, але був затриманий працівниками поліції відразу після отримання грошових коштів.

Під час проведення слідчих дій 13.04.2021, з метою затримання ОСОБА_4 , слідчим проведено обшук автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

Автомобіль Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

договір про спільний обробіток землі від 03.06.2020 на 8 арк. в 2-х екземплярах; рукописні записи на 3 арк.;

записник з рукописними записами та двома клаптиками паперу з рукописними записами;

дві накладні №51/2 від 20.03.2021, №77 від 12.04.2021;

печатку «Поліська дослідна станція ім. О.М. Засухіна інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, і.н. 32883166»;

перелік основних засобів по Поліській дослідній станції на 5 арк.,

рух картоплі ПДС 2020 року на 1 арк.,

звіт по рахунку 2081 насіння на березень 2021 року на 1 арк.,

копія накладної 51/2 від 20.03.2021 на 1 арк.,

розрахункова відомість по зарплаті за квітень 2021 року на 2х склеєних аркушах,

картографічні матеріали на 8 склеєних аркушах,

незаповнені накладні з відтисками «оплачено» на 5 арк.,

журнал з рукописними записами на 22 арк.,

мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 .

грошові кошти в сумі 2 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. номерами: УБ7865458, ЛЗ1284378, ФД7860649, МА4986012,

імітаційні засоби схожі до купюр номіналом 500 грн. в кількості 332 шт., які мають номер: УБ0428851.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що перераховане майно, яке вилучене під час обшуку, може бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, забезпечення можливої конфіскації майна, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищеперераховане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та вказав, що постановою від 14.04.2021 вказане вище майно визнано речовими доказами.

Власник майна та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Зокрема захисник наполягав на безпідставності клопотання, оскільки слідчим не доведено відповідними доказами, що вилучене майно стосується кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 ; не доведено мету арешту майна, оскільки підозра оголошена за ч.1 ст. 191 КК України, санкція якої не передбачає застосування покарання у виді конфіскації майна; до того ж, вилучений автомобіль належить не ОСОБА_4 , а його синові, який не має жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується. З цих підстав просив повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди директором Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000128 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у інкримінованих діях органом досудового розслідування зібрано певні докази, які вказують на можливу причетність останнього до його вчинення. Обґрунтованість такої підозри підтверджується наявними у даному кримінальному провадженні фактичними даними, зокрема дослідженими, в ході розгляду даного клопотання, доказами, підстав для визнання яких недопустимими на даний час немає.

Так, 13.04.2021, під час проведення слідчих дій з метою затримання ОСОБА_4 , слідчим проведено обшук автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

Автомобіль Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

договір про спільний обробіток землі від 03.06.2020 на 8 арк. в 2-х екземплярах; рукописні записи на 3 арк.;

записник з рукописними записами та двома клаптиками паперу з рукописними записами;

дві накладні №51/2 від 20.03.2021, №77 від 12.04.2021;

печатку «Поліська дослідна станція ім. О.М. Засухіна інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, і.н. 32883166»;

перелік основних засобів по Поліській дослідній станції на 5 арк.,

рух картоплі ПДС 2020 року на 1 арк.,

звіт по рахунку 2081 насіння на березень 2021 року на 1 арк.,

копія накладної 51/2 від 20.03.2021 на 1 арк.,

розрахункова відомість по зарплаті за квітень 2021 року на 2х склеєних аркушах,

картографічні матеріали на 8 склеєних аркушах,

незаповнені накладні з відтисками «оплачено» на 5 арк.,

журнал з рукописними записами на 22 арк.,

мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 .

грошові кошти в сумі 2 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. номерами: УБ7865458, ЛЗ1284378, ФД7860649, МА4986012,

імітаційні засоби схожі до купюр номіналом 500 грн. в кількості 332 шт., які мають номер: УБ0428851.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області і 14.04.2021 постановою слідчого їх було визнано речовими доказами.

За вказаних обставин, згідно п. 4 ст. 167, п. 5 ст. 171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Зокрема, слід відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль належить іншій особі ОСОБА_7 , доказів причетності якого до кримінального провадження, що розслідується, суду не надано.

Також слід накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження (без заборони користування) на печатку «Поліська дослідна станція ім. О.М. Засухіна інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України,

і.н. 32883166», оскільки заборона її використання може мати негативні наслідки для діяльності станції.

В решті клопотання слід задовольнити, оскільки вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.п. 1,3 ч. 2 ст.ст. 167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року, вилучене 13.04.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

договір про спільний обробіток землі від 03.06.2020 на 8 арк. в 2-х екземплярах; рукописні записи на 3 арк.;

записник з рукописними записами та двома клаптиками паперу з рукописними записами;

дві накладні №51/2 від 20.03.2021, №77 від 12.04.2021;

перелік основних засобів по Поліській дослідній станції на 5 арк.,

рух картоплі ПДС 2020 року на 1 арк.,

звіт по рахунку 2081 насіння на березень 2021 року на 1 арк.,

копія накладної 51/2 від 20.03.2021 на 1 арк.,

розрахункова відомість по зарплаті за квітень 2021 року на 2х склеєних аркушах,

картографічні матеріали на 8 склеєних аркушах,

незаповнені накладні з відтисками «оплачено» на 5 арк.,

журнал з рукописними записами на 22 арк.,

мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 .

грошові кошти в сумі 2 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. номерами: УБ7865458, ЛЗ1284378, ФД7860649, МА4986012, імітаційні засоби, схожі до купюр номіналом 500 грн. в кількості 332 шт., які мають номер: УБ0428851.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження (без заборони користування) на печатку «Поліська дослідна станція ім. О.М. Засухіна інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, і.н. 32883166».

В задоволенні клопотання в частинці накладення арешту на автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.05.2021.