Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1164/21
Справа № 711/3837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Черкаської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14.06.2021 відділ захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури, отримав його заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого нормами ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 367 КК України, вчиненого посадовою особою Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, ОСОБА_5 , проте жодних дій спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, даним правоохоронним органом не вчинялося у зв`язку з цим змушений звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просив проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги пояснивши, що з метою забезпечення перевірки доводів викладених у заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до Черкаської обласної прокуратури, її було скеровано до Звенигородської окружної прокуратури, оскільки на момент надходження заяви очевидних ознак і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачалось. В подальшому заяву було скеровано до Звенигородського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР, а тому відповідно підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та наданий прокурором витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено вст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2021 до Черкаської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення посадовою особою Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказана заява 17.06.2021 була перенаправлена до Звенигородської окружної прокуратури, а згодом до Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

24.06.2021 реєстратором Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до ЄРДР внесені відомості по матеріалам заяви ОСОБА_4 про неправомірні, на його думку, дії посадових осіб Шполянської міської ради ОТГ, зокрема заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, що полягає у неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я малолітньої дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило, на думку заявника, перешкоджання наданню медичної допомоги малолітній особі.

За таких обставин, враховуючи що на підставі обставин, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 11.06.2021 вже внесено відомості до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування, то у повторному їх внесенні немає необхідності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1