Провадження №1-кс/447/417/21
Справа №447/1551/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю

12 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
08.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
20.05.2021 року в ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся директор ОСОБА_5 , про те що в період часу з 22:00 год 19.05.2021 року по 06:00 год 20.05.2021 року, невідома особа шляхом проникнення на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку комплексу систем точного землеробства, бортові комп`ютери, антени, монітори із сільськогосподарської техніки, чим спричинила підприємству ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки в розмірі близько 250000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.05.2021.
Оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетна наступна особа , яка користуються мобільним телефоном із сім-картками, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , користується сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , , власник яких може бути причетним до даної крадіжки..
Встановлення даних про зв`язок абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, а також інформації, яка міститься в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01 квітня 2021 року по 13 липня 2021 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб які причетні до вчинення крадіжки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Незважаючи на цю процесуальну норму, слідчий клопоче про вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання в частині вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст. 165 КПК України, де передбачено, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст. 159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і в доведенні у подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих: слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 01.04.2021 року по 13.07.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали до 12.09.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1