Справа № 301/740/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання старший дізнавач сектору дізнання зазначила, що 01 квітня 2021 року о 16.18 годині до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання в с. Бронька по вул. Центральній на території пилорами, було виявлено транспортний засіб марки ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 , який привіз та вигрузив деревину породи Ялина Європейська. Виїздом на місце події встановлено що 01.04.2021 року близько 13.00 годин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в лісі, а саме виділ 2, квартал 2, урочище «Грушанина» шляхом вільного доступу, таємно викрав деревину породи Ялина Європейська в кількості 16 стовбурів. Тим самим спричинив матеріальну шкоду Довжанському ЛМГ.
01 квітня 2021 року в ході огляду місця події за адресою с. Бронька, вул. Центральна, б/н на території Нижнього складу Довжанського ЛМГ було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , а користувачем якого є ОСОБА_4 , та 16 стовбурів деревини породи «Ялина Європейська». Транспортний засіб поміщено на спец-майданчик тимчасового утримання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Деревину породи «Ялина Європейська» в кількості 16 стовбурів, з яких:

- стовбур деревини №1 довжиною 5,1м. діаметром 30 см.;

- стовбур деревини №2 довжиною 5 м., діаметром 35 см.;

-стовбур деревини №3 довжиною 5,1 м., діаметром 31 см.;

-стовбур деревини №4 довжиною 5.1 м., діаметром 38 см.;

-стовбур деревини №5 довжиною 5 м., діаметром 35 см.;

-стовбур деревини №6 довжиною 4,62 м., діаметром 30 см.;

-стовбур деревини №7довжиною 4м., діаметром 38 см.;

-стовбур деревини №8 довжиною 5м., діаметром 37см.;

-стовбур деревини №9 довжиною 5 м. діаметром 29 см.;

-стовбур деревини №10 довжиною 5м. діаметром 29см.;

-стовбур деревини №11 довжиною 4,16м., діаметром 29см.;

-стовбур деревини №12 довжиною 5,1м., діаметром 37 см.;

-стовбур деревини №13 довжиною 5,1м., діаметром 26 см.;

-стовбур деревини №14 довжиною 4,9м., діаметром 38см.;

-стовбур деревини №15 довжиною 5м, діаметром 32см.;

-стовбур деревини №16 довжиною 5,1м., діаметром 35 см.

вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику виробничої дільниці ВД «Довге» ДП Довжанське ЛМГ за адресою с. Бронька, б/н ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Вказані відомості 02.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02 квітня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та 16 стовбурів деревини породи «Ялина Європейська» речовими доказами по даному кримінальному провадженні та приєднання до справи речових доказів.

У судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що даний транспортний засіб є знаряддям скоєння правопорушення і на даному етапі досудового розслідування вирішується питання щодо необхідності проведення експертного дослідження даного транспортного засобу.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2021 р. (а.с. 9), а саме території Нижнього складу Довжанського ЛМГ, яке знаходиться за адресою с. Бронька, б/н, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец-майданчик тимчасового утримання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та 16 стовбурів деревини породи «Ялина Європейська», які передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику виробничої дільниці ВД «Довге» ДП Довжанське ЛМГ за адресою с. Бронька, б/н ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02.04.2021 року оглянуті у протоколі огляду місця події транспортний засіб марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та 16 стовбурів деревини породи «Ялина Європейська» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні ( а.с. 19-22).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена дізнавачем СД мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача СД підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- транспортний засіб марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , а користувачем якого є ОСОБА_4 , який поміщено на спец-майданчик тимчасового утримання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

- деревину породи «Ялина Європейська» в кількості 16 стовбурів, з яких:

- стовбур деревини №1 довжиною 5,1м. діаметром 30 см.;

- стовбур деревини №2 довжиною 5 м., діаметром 35 см.;

-стовбур деревини №3 довжиною 5,1 м., діаметром 31 см.;

-стовбур деревини №4 довжиною 5.1 м., діаметром 38 см.;

-стовбур деревини №5 довжиною 5 м., діаметром 35 см.;

-стовбур деревини №6 довжиною 4,62 м., діаметром 30 см.;

-стовбур деревини №7довжиною 4м., діаметром 38 см.;

-стовбур деревини №8 довжиною 5м., діаметром 37см.;

-стовбур деревини №9 довжиною 5 м. діаметром 29 см.;

-стовбур деревини №10 довжиною 5м. діаметром 29см.;

-стовбур деревини №11 довжиною 4,16м., діаметром 29см.;

-стовбур деревини №12 довжиною 5,1м., діаметром 37 см.;

-стовбур деревини №13 довжиною 5,1м., діаметром 26 см.;

-стовбур деревини №14 довжиною 4,9м., діаметром 38см.;

-стовбур деревини №15 довжиною 5м, діаметром 32см.;

-стовбур деревини №16 довжиною 5,1м., діаметром 35 см.,

які передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику виробничої дільниці ВД «Довге» ДП Довжанське ЛМГ за адресою с. Бронька, б/н ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1