Єдиний унікальний номер судової справи 678/594/21
Номер провадження №1-кс-678-209/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року надійшло клопотання слідчого згідно якого в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000103 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2021 року о 12.24 годині в м. Деражня Хмельницької області провізор аптечного пункту № 2 Комунального підприємства «Деражнянська міська аптека» реалізував ОСОБА_5 фармацевтичний препарат «Корвалол 25мл» в кількості три флакони, який містить у своєму складі психотропну речовину фенобарбітал, чим порушив встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

09 червня 2021 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції придбаний ним фармацевтичний препарат «Корвалол 25мл» в кількості три флакони, кожен в окремому заводському упакуванні, які в подальшому поміщено в сейф-пакет експертної служби №7337750.

Крім того, ОСОБА_5 видав фіскальний чек № від 09 червня 2021 року, який отримав від провізора аптечного пункту № 2 Комунального підприємства «Деражнянська міська аптека» за придбання вище вказаного препарату. Даний фіскальний чек поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснювальний запис, підписи понятих та слідчого, опечатаний печаткою № 110 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області.

Видані ОСОБА_5 об`єкти, а саме: фармацевтичний препарат «Корвалол 25 мл» в кількості трьох флаконів, кожен з яких упакований у заводське упакування та фіскальний чек № від 09 червня 2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

09 червня 2021 року у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МАС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12). Об`єкти дослідження - три флакони фармацевтичного препарату «Корвалол 25 мл» направлено в експертну установу для проведення вказаної експертизи.

Фіскальний чек № від 09.06.2021, виданий ОСОБА_5 , зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що три флакони фармацевтичного препарату «Корвалол 25 мл», кожен з яких упакований в заводську упаковку, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, фіскальний чек ФН № від 09 червня 2021 року є тимчасово вилученим майном, і які визнані речовими доказами у проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Дані докази також необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує, з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику власників майна.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасове вилучення майна, арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу відомості про вказану у клопотанні подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за №0000103 із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 320 КК України.

До клопотання слідчим, серед іншого, додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 червня 2021 року; протокол огляду місця події від 09 червня 2021 року; протокол допиту свідка від 09 червня 2021 року; заяву від 09 червня 2021 року; пояснення від 09 червня 2021 року, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09 червня 2021 року.

Вказаними письмовими документами підтверджуються ті фактичні обставини, про які зазначив у своєму клопотанні слідчий.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні, яке погоджене прокурором, довів, що три флакони фармацевтичного препарату «Корвалол 25 мл» відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а фіскальний чек є тимчасово вилученим майном, тому вони обґрунтовано постановою слідчого визнані речовими доказами, адже відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

У зв`язку із цим слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже ці речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369-372, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на видані ОСОБА_5 три флакони фармацевтичного препарату «Корвалол 25 мл», кожен з яких упакований в заводську упаковку, які, як об`єкти дослідження під час виконання експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаходяться в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) та фіскальний чек № від 09 червня 2021 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000103 від 09 червня 2021 року.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1