Справа № 555/1279/21
Номер провадження 1-кп/555/176/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000171 (ЄРДР від 02.04.2021) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Голубне, Рівненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , заміжню, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 01 червня 2021 року перебуваючи по вул. Колгоспній в с. Друхів Рівненського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступила в словесну суперечку із ОСОБА_4 , у ході якої в неї виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , взявши до своїх рук металеву сапку та тримаючи її в своїх руках підійшла до останньої та гострою стороною якої умисно нанесла один удар по правій руці потерпілої. Після цього, ОСОБА_3 не припиняючи своїх умисних дій, тримаючи в руках металеву сапку дерев`яною частиною якої нанесла не менше трьох ударів в поперекову ділянку та по голові потерпілої. Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців чола зліва, поперекової ділянки та правого плеча, рани 1- го пальця правої кисті.

Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців чола зліва, поперекової ділянки та правого плеча за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а рана 1- го пальця правої кисті за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я , ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Із заяви ОСОБА_3 , від 24 червня 2021 року вбачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності. Крім того, ОСОБА_3 , ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Із заяви ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року вбачається, що вона не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності. Крім того, ОСОБА_4 , ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що умисне нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 винна у його вчиненні і вона підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, що буде необїідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - відсутні .

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1