Справа № 750/6956/21
Провадження № 1-кс/750/1906/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 13.04.2021

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, а саме проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі АДРЕСА_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість`виконаних робіт форми КБ-3; договорів на виконання робіт по об`єкту будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі АДРЕСА_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з можливістю їх вилучення.
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України за фактом незаконного проведення земляних робіт на об`єкті археологічної спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Прокурор обґрунтовує необхідність отримання зазначеної у клопотанні інформації для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення судово-будівельної експертизи.
В клопотанні зазначено, що володілець інформації, доступ до якої планується здійснити, відмовив у її наданні органу досудового розслідування, посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак на підтвердження викладеного у клопотанні прокурором не надано доказів, оскільки матеріали клопотання містять лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначено, що органу досудового розслідування будуть надані всі необхідні документи по об`єкту «Реконструкція об`єкту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі АДРЕСА_1 » з можливістю виготовлення копій необхідних документів.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що прокурором не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, відсутні відомості про те, що в інший спосіб неможливо отримати витребовувану інформацію, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 13.04.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1