н/п 1-кс/953/2436/21
"23" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, який не працює, раніше судимий:
- вироком Апеляційного суду Харківської області від 11.07.2003 за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 153, 42 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, звільнений 03.06.2010 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2010, вид: умовно-достроково, невідбуте покарання 1 рік 7 місяців 16 днів;
- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 11.09.2014 на підставі постанови Орджоникідзевського районного суду м. Харкова 03.09.2014, вид: умовно-достроково, невідбуте покарання 1 рік, 2 місяці, 7 днів,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
18.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період часу з початку жовтня 2020 року по 25.01.2021 вирішили зайнятися протизаконною діяльністю щодо забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі з корисливою метою, тобто сутенерством, на території міста Харкова. Розуміючи переваги скоєння вказаного кримінального правопорушення та розробивши злочинний план цієї діяльності, останні обрали в якості місця для цього - тротуар для пішоходів, розташований біля проїжджої частини по АДРЕСА_3 , а в подальшому тротуар для пішоходів, розташований біля проїжджої частини по АДРЕСА_4 , де жінки повинні надавати платні сексуальні послуги.
Відповідно до розподілених ролей та функцій учасників групи, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану, останні контролювали діяльність з функціонування місця для зустрічі жінок, що займалися проституцією, з чоловіками, фінансували цю діяльність, підшукували для жінок, що займалися там проституцією, лазні та сауни, де вони могли надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, здійснювали перевезення жінок до вказаних місць та забезпечували фізичною охороною від посягань клієнтів та юридичною охороною від правоохоронних органів, тобто створювали належні умови для заняття жінками проституцією, а також займалися їх сутенерством та забезпечували безперервне функціонування місця для зустрічі жінок, що займалися проституцією, отримуючи за це заздалегідь обумовлену частину грошей, одержаних в якості плати за надані сексуальні послуги жінками.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні дев`яти епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 53 дні - до 25.03.2021 включно, визначено суму застави у розмірі 136 200 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області, щодо причетності до сутенерства; показаннями свідків ОСОБА_13 від 14.12.2020, ОСОБА_14 від 14.12.2020, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 25.01.2021, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 12.02.2021, ОСОБА_24 від 15.02.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 14.12.2020, ОСОБА_14 від 14.12.2020, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 25.01.2021, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 12.02.2021, ОСОБА_24 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи від 16.10.2020, 16.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 15.12.2020, 01.12.2020, 01.12.2020, 01.12.2020, 07.12.2020, 07.12.2020, 19.11.2020, 19.11.2020; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем від 08.12.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 дев`яти епізодів кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти громадського порядку та моральності, за яке передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність належних та допустимих доказів щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, факт наявності відносно ОСОБА_4 двох нерозглянутих кримінальних проваджень про вчинення умисних кримінальних проваджень, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим змінити розмір застави, раніше визначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2021, до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 800 гр. (2270 х 40 = 90 800 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 31 день, тобто до 25 квітня 2021 року (включно).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дев`яти тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене законом покарання до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 25 квітня 2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1