Справа № 699/695/20
Номер провадження 1-кп/699/1/21
УХВАЛА
щодо розшуку обвинуваченої

28.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.04.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 31.08.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

У підготовче судове засідання 28.04.2021 з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, проте надіслала до суду клопотання про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні (належних доказів не надано).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення кримінального провадження.

Захисник та потерпілий при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, проте проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У проваджені суду кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 перебуває з 31.08.2020.

Підготовче судове засідання по справі призначалось неодноразово, проте проведено так і не було. Так, підготовче засідання 17.09.2020 відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої; 19.10.2020 у зв`язку із клопотанням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 через неможливість з`явитися, обвинувачена також не була присутня у засіданні; засідання 30.11.2020 відкладалось за клопотанням захисника у зв`язку з нібито перебуванням обвинуваченої ОСОБА_5 на лікарняному через захворювання на COVID-19, проте документально стан здоров`я підтверджено не було. У судовому засіданні 18.12.2020, під час якого захисник обвинуваченої заявив відвід головуючому судді, обвинувачена також присутня не була. Причини неявки невідомі.

Після зміни складу суду підготовче судове засідання було призначено на 27.01.2021. У судове засідання ані обвинувачена, ані її захисник не з`явилися. Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про прийняття відмови захисника від виконання своїх обов`язків, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 самоусунулась від виконання умов договору, зокрема систематично не дотримувалась законних порад захисника. Також надійшло клопотання обвинуваченої про призначення їй державного адвоката та відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з поганим станом здоров`я. Належних доказів поганого стану здоров`я надано не було. З клопотання вбачалось, що обвинувачена обізнана про відмову адвоката ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника.

Ухвалою суду від 27.01.2021 було задоволено вказані клопотання, прийнято відмову адвоката ОСОБА_7 від виконання обов`язків захисника, задоволено клопотання обвинуваченої щодо залучення адвоката за призначенням та відкладення підготовчого засідання. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області обвинуваченій ОСОБА_5 02.02.2021 призначено захисника - адвоката ОСОБА_8 .

У судові засідання 17.02.2021, 15.03.2021, 28.04.2021 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, проте напередодні поштою до канцелярії суду надсилала до суду клопотання про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні (належних доказів не надано).
Ухвалою суду від 17.02.2021 до обвинуваченої був застосований примусовий привід у судове засідання 15.03.2021. Привід виконано не було.
На запит суду адміністрація комунального некомерційного підприємства «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» своїм листом від 31.03.2021 № 697 повідомила, що ОСОБА_5 у період 01.01.2021-31.03.2021 на стаціонарне лікування не поступала. Медична карта амбулаторного хворого в реєстратурі поліклініки установи відсутня.
Що стосується місця проживання обвинуваченої, то суд зазначає таке.

У матеріалах кримінального провадження органами досудового слідства зазначалось, що обвинувачена проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом за час провадження направлялися судові повістки з викликом до суду на кожну з дат, коли призначалося підготовче засідання. Всі судові направлення поверталися без вручення, із зазначенням, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
У договорі про надання правової допомоги, укладеному між обвинуваченою та захисником ОСОБА_7 , як місце проживання обвинуваченої зазначена адреса АДРЕСА_2 . Судом додатково і на цю адресу обвинуваченій направлялися судові повістки з викликами на підготовче судове засідання. Поштові відправлення повернулися без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За таких обставин суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування обвинуваченої ні стороні обвинувачення, ні захиснику, ні суду не відоме. Проте суд звертає увагу, що обвинувачена завжди повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, отже доступ до цієї інформації обвинувачена має.
Таким чином, суд дійшов висновку що обвинувачена навмисно ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу роботу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи, що обвинувачена жодного разу у судові засідання не з`явилася, місце її проживання органам досудового слідства та суду невідоме, через неявку обвинуваченої тривалий час не може бути проведено підготовче судове засідання, суд уважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Світлогорськ, Гомельська область, Білорусія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Канівському відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та контроль за його виконанням доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження № 0000210 від 26.04.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Надати дозвіл працівникам Канівському відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її доставки до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити затриманій копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (вул. Я.Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, факс (0235) 20208).
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.04.2021.

СуддяОСОБА_1