Справа № 548/1223/20
Провадження №1-кс/548/320/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що 09.07.2020 до Хорольського ВП надійшла ухвала Хорольського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту шахрайських дій відносно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
02.11.2016 між ФОП ОСОБА_4 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір на виконання редакційних і поліграфічних робіт з друку видання. СВК «Перемога» було перераховано грошові кошти в сумі 91 000 грн., але після отримання грошових коштів ОСОБА_5 не виконав свої зобов`язання.
09.07.2020 відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користуються номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань зазначеного номеру мобільного телефону, у зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 09.07.2020 по 00.00 12.05.2021.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, та, зважаючи на загрозу знищення чи зміни інформації, просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, жодних заяв чи клопотань слідчому судді не направив.
Розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що 02.11.2016 між ФОП ОСОБА_4 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір на виконання редакційних і поліграфічних робіт з друку видання. СВК «Перемога» було перераховано грошові кошти в сумі 91 000 грн, але після отримання грошових коштів ОСОБА_5 не виконав свої зобов`язання.
09.07.2020 відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користуються номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити, про абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 09.07.2020 по 00.00 12.05.2021, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вх., вих. дзвінки, SMS, ММS, GPRS - повідомлень без розкриття їх змісту), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, номери сім-картки та IMSI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1