overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6326/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
представник власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися таким майном, а саме:
- мобільний телефон марки "Samsung" моделі А8 із СІМ-картками мобільного зв`язку "Водафон" за номером " НОМЕР_1 " та оператора мобільного зв`язку "Лайфселл";
- ноутбук марки "Lenovo" чорного кольору моделі 80G0, серійний номер PF01MSD7 із зарядним пристроєм до нього;
- три блокноти формату А4 із чорновими записами, які належать гр. ОСОБА_7 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Негайно повернути ОСОБА_7 печатку "Для документів" ТзОВ "ЧОПЗОВНІШТРАНС".
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата та час оголошення повної ухвали 15 год. 45 хв. 05 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3704/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, щоСВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України.
02.04.2021 року в межах даного кримінального провадження прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про арешт майна.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте 05.04.2021 року через канцелярію суду подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду у зв`язку з службовою необхідністю.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
На підставі та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотанняпрокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України. - повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2977/20
Провадження № 1-кс/202/1644/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 14-00 годині 2 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2475/21
Провадження № 1-кп/204/417/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12 годин і 30 хвилин 09 квітня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2382/21
Провадження № 1-кп/185/379/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 квітня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1904/21
Провадження №1-в/0274/280/21
Ухвала
05.04.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Бердичеві у справі за поданням ДУ "Райківська виправна колонія № 73" про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває подання ДУ "Райківська виправна колонія № 73" про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
05.04.2021 в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», заявив клопотання про бажання особисто приймати участь в судових засіданнях.
Представник виправної колонії не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки це право засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», відносно нього судом розглядається подання щодо встановлення адміністративного нагляду і його участь у судовому розгляді є обов`язковою, тому ОСОБА_4 слід етапувати з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку з розглядом вищезазначеного подання в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
Керуючись ст.537 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4314/19
Провадження № 1-кп/0285/206/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
установив:
В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6
09.12.2020 судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого. Згідно з матеріалами про виконання приводу, які надійшли з Рівненського районного управління поліції за вих. № 2724/116/04/200-21 від 09.02.2021, привід обвинуваченого здійснити не має можливості, оскільки за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 останній відсутній та службу не проходить, місце перебування невідоме (а.с. 146-147).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , при встановленні місця перебування обвинуваченого застосувати щодо нього примусовий привід та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 350/1239/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову від 25 лютого 2021 про закриття кримінального провадження №0000187, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.24, 40, 303, 304, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження винесену 25 лютого 2021 року, яка винесена старшим слідчим СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2021 о 11 год.50 хв.
Справа № 361/2810/21
Провадження № 1-кп/361/696/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 07.03.2021по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.04.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1600/21
провадження №: 1-кс/398/299/21
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 14.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:
1 квітня 2021 від дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 5 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з приміщення Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Для забезпечення оперативності розгляду скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Петрівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у №0000114 від 14.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 5 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Петрівського районного суду Кіровоградської області забезпечити участь прокурора в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Петрівського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Петрівського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, яка прибула та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/823/2021
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за об`єднаними скаргами ОСОБА_2 , подані в межах кримінального провадження № 001358 від 08.07.2015 на постанови слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 12.08.2020, від 25.08.2020про відмову у задоволенні клопотання

УСТАНОВИВ:
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14626/2020 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 12.08.2020.
29.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/554/14629/2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 25.08.2020.
Скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржник утримується в державній учстанові виконання покарань та заявив про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 11.03.2021 наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 15.04.2021 на 15 год. 40 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 001358.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6698/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000390 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год., 07.04.2021, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5998/19
Провадження № 1/638/18/21
31.03.2021 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,3 ст.368, ч. 5 ст. 191 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,3 ст.368, ч. 5 ст. 191 УК Украины.
09.03.2021 року Дзержинским районным судом г. Харкова ОСОБА_3 , признано виновною по ч. 5 ст. 191 УК Украины и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, и без конфискации имущества. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Но в приговоре было допущено описку, а именно не указано адрес места жительства обвиняемой.
Согласно ст. ст. 409,411 УПК Украины, суд имеет право решить ряд вопросов, которые возникают при исполнении приговора в следствии допущенных недостатков, в частности при устранении описок и арифметических ошибок, которые являются очевидными и их исправление не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.409,411 УПК Украины, суд, -
Устранить ошибку, допущенную в приговоре Дзержинского районного суда г. Харькова от 09.03.2021 года в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а именно указать место жительства ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: