Номер провадження 1-кп/754/367/21
Вирок
Іменем України

29 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002260 від 5.04.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, зміжньої, працюючої вчителем початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

У С Т А Н О В И В :
05.04.2020 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1 -Б, в м. Києві, на полицях побачила товар, після чого у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 16:30 до 16:58 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць із товаром 2 пляшки молока органічного «organik milk» 3,5% вартістю 32 грн. 49 коп. кожна, загальною вартістю 64 грн. 98 коп., 1 упаковку яєць курячих «Ясенсвіт» 10 шт/упаковка вартістю 15 грн. 83 коп., масло селянське 73% 200 г вартістю 31 грн. 58 коп., масло Вологодське «Ферма» 82,5% 200 г вартістю 43 грн. 33 коп., масло «Волошкове поле» 62,5% 200 г вартістю 36 грн. 20 коп., Ашан/мацарела 125 г упаковка вартістю 30 грн. 75 коп., сир Сулугуні «Сирні рецепти» 40% вагою 292 г вартістю 29 грн. 18 коп., 1 упаковку сиру домашній «Яготинський» 9,5% вартістю 41 грн. 16 коп., сир твердий Екстра «Глобіно» 45% вагою 268 г вартістю 58 грн. 66 коп., 1пляшку антисептику «organik purity» 0,5 л вартістю 74 грн. 17 коп., 1 упаковку вологих серветок 100 шт. вартістю 26 грн. 67 коп., 1 упаковку сметани «Волошкове поле» 25% вартістю 31 грн. 66 коп., ковбасу Глобинську варену вагою 502 г вартістю 39 грн. 18 коп., шматок сьомги вагою 776 г вартістю 242 грн. 18 коп., огірок ваговий вагою 234 г вартістю 7 грн. 22 коп., помідор гілка ваговий вагою 476 г вартістю 23 грн. 76 коп., перець червоний ваговий вагою 176 г вартістю 14 грн. 67 коп., лимон вагою 148 г вартістю 12 грн. 32 коп., авокадо 3 шт. вартістю 16 грн. 58 коп. кожен, загальною вартістю 49 грн. 75 коп., 1 упаковку ашан/салат рукола вартістю 26 грн. 58 коп., банани міні вагові вагою 398 г вартістю 26 грн. 53 коп., перець капі червоний ваговий вагою 74 г вартістю 6 грн. 17 коп., судак тушку вагову вагою 718 г вартістю 160 грн. 95 коп., лайм ваговий вагою 0,08 кг вартістю 4 грн. 67 коп., масло селянське «Ферма» 73% 200 г вартістю 43 грн. 33 коп., а всього товар на загальну суму 1141 грн. 48 коп., який заховала у 2 пакети чорного кольору, які мала при собі, після чого, тримаючи у руках вказані пакети, пройшла повз касу в сторону виходу, минаючи чергу та не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином, намагалася таємно викрасти чуже майно, але, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного кримінального проступку до кінця, його не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки вона була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» за межами розрахункових кас.
ОСОБА_4 визнається винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку не визнала і показала, що 5.04.2020 р. приблизно о 15-15.30 год. вона з чоловіком і дитиною на машині під"їхала до магазину "Ашан" біля станції метро "Чернігівська". Чоловік з дитиною залишились в машині, а вона пішла до магазину у продуктовий відділ, при цьому, чоловік дав їй 5000 грн. і у неї ще були гроші. Вона не брала корзину, щоб не було контакту, оскільки на той період розпочалася пандемія і в магазині не було засобів захисту. Вона витягла з жіночої сумочки, яка була у неї на плечі, два своїх пакети чорного кольору, в які складала у різних відділах весь товар, зазначений в обвинувальному акті. Потім вона підійшла до каси, де було багато людей, тому вона перейшла до іншої каси, але там хтось кашляв. Вона побачила, що поруч вільна каса, голосно сказала, що йде на іншу касу, хотіла перейти не через торговий зал, а з боку виходу, вийшла за межі кас і одразу дві особи силоміць схопили її за руки і повели до кімнати охорони. Вона повідомила, що переходить до іншої каси. До кімнати охорони зайшов представник потерпілого, який сказав, що вона крадійка. Вона виявляла бажання розрахуватись, казала, що у неї є гроші, але їй не дали цього зробити. Чужим ім"ям вона не називалася.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_9 показав, що працює інспектором служби охорони гіпермаркету "Ашан". В один із днів старший зміни охорони повідомив йому, що жінка вийшла за межі розрахункових кас з пакетами з товаром, який не оплатила. Він подивився запис з відеокамер, на якому побачив як ОСОБА_4 ходила по різним відділам та складала товар у чорний кульок та ще в якусь сумку. Потім вона підійшла з цим товаром до однієї з кас, після чого перейшла до іншої, а потім вийшла з торгового залу через третю касу, не розрахувавшись і не викладаючи товар на стрічку. Від старшого зміни охорони йому стало відомо, що спочатку надійшла інформація від покупця про те, що жінка складає в чорний пакет товар, у зв"язку із чим за цією жінкою було встановлено спостереження. Товар у обвинуваченої було вилучено, матеріальної шкоди її діями власнику не завдано. Після затримання ОСОБА_4 представлялася іншою особою, називала не свої анкетні дані.
Свідок ОСОБА_10 показав, що, працюючи з напарником ОСОБА_11 охоронником в магазині "Ашан", побачив в торговому залі жінку, що возила кошик, в якому знаходився пакет темного кольору, куди жінка складала товар. Потім ця жінка направилась до кас, підійшла до однієї з них, біля якої було дві особи, що розраховувались, оминула їх, взяла кульок і вийшла за межі кас, не розрахувавшись. ОСОБА_11 вийшов і зупинив цю жінку, а він залишився в торговому залі.
Свідок ОСОБА_11 показав, що він, працюючи охоронцем в магазині "Ашан" біля станції метро "Чернігівська" в м.Києві, в один із днів патрулював разом з колегою ОСОБА_10 у цивільному одязі в торговому залі, де звернув увагу на обвинувачену, у якої в корзині був чорний пакет, набитий продуктами. Вона направилась до кас, спочатку підійшла до однієї каси, де було мало людей, потім пішла до каси, де було більше людей, яка знаходилась ближче до виходу з магазину, після чого взяла з кошика пакет з продуктами і повз чергу вийшла з неоплаченим товаром за межі кас, через антикрадіжні рамки, направилась в бік виходу до ескалатора і була зупинена. Він завів обвинувачену до кімнати огляду. Остання в його присутності не казала, що у неї є гроші щоб розрахуватись.
Свідок ОСОБА_12 показав, що він працює старшим охорони в гіпермаркеті "Ашан". В один із днів, коли він перебував у службовому кабінеті, йому по радіостанції передали, щоб він вийшов на передкасову зону. Він вийшов з працівником поліції, який знаходився на чергуванні в магазині. Біля каси № 3 знаходились обвинувачена, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Собіщанський повідомив, що обвинувачена пройшла через касу з неоплаченим товаром. Обвинувачену завели до кімнати, де вона з двох пакетів дістала неоплачений товар. Обвинувачена казала, що йшла до терміналу знімати гроші, але на касі можна розрахуватися і карткою.
Відповідно до даних протоколу-заяви від 5.04.2020 р. ОСОБА_9 повідомив, що 5.04.2020 р. о 17 год. в магазині "Ашан" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві невідома особа намагалась таємно викрасти товар на суму 1141,46 грн.
З даних протоколу огляду місця події від 5.04.2020 р. вбачається, що в кабінеті службової охорони на 2-му поверсі магазину "Ашан" по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві знаходиться жінка, яка представилась ОСОБА_4 , на підлозі стоїть пластикова корзина з продуктами та іншим товаром, які, зі слів ОСОБА_4 , вона взяла в торговому залі магазину, після чого пройшла через касу, не розрахувавшись, і була зупинена охороною магазину.
Відповідно до даних протоколу про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації - оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину "Ашан", 5.04.2020 р. о 16.29 год. ОСОБА_4 входить до торгового залу з жіночою сумкою на плечі; в подальшому ОСОБА_4 фіксується в торговому залі у різних відділах з пластиковим возиком червоного кольору, в якому знаходиться пакет, і ще з одним пакетом в руці, бере товар, який складає в пакети. Через деякий час обвинувачена підходить до зони кас, спочатку до однієї, потім до іншої каси, потім, оминаючи чергу, проходить повз касу з двома целофановими пакетами з товаром в руках, направляється до виходу і її затримують охоронці. Біля кожної з кас, до яких підходила ОСОБА_4 , знаходилось не більше двох осіб.
Відповідно до довідки ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет" вартість товару, що був вилучений у ОСОБА_4 , складає - молоко органічне «organik milk» 3,5% 32 грн. 49 коп. упаковка яєць курячих «Ясенсвіт» 10 шт/упаковка -15 грн. 83 коп., масло селянське 73% 200 г - 31 грн. 58 коп., масло Вологодське «Ферма» 82,5% 200 г - 43 грн. 33 коп., масло «Волошкове поле» 62,5% 200 г - 36 грн. 20 коп., Ашан/мацарела 125 г - 30 грн. 75 коп., сир Сулугуні «Сирні рецепти» 40% вагою 292 г - 29 грн. 18 коп., 1 упаковка сиру домашній «Яготинський» 9,5% - 41 грн. 16 коп., сир Твердий Екстра «Глобіно» 45% вагою 268 г - 58 грн. 66 коп., 1 пляшка антисептику «organik purity» 0,5 л - 74 грн. 17 коп., 1 упаковка вологих серветок 100 шт. - 26 грн. 67 коп., 1 упаковка сметани «Волошкове поле» 25% - 31 грн. 66 коп., ковбаса Глобинська варена вагою 502 г - 39 грн. 18 коп., шматок сьомги вагою 776 г - 242 грн. 18 коп., огірок ваговий вагою 234 г - 7 грн. 22 коп., помідор гілка/ ваговий вагою 476 г - 23 грн. 76 коп., перець червоний ваговий вагою 176 г - 14 грн. 67 коп., лимон вагою 148 г - 12 грн. 32 коп., авокадо - 16 грн. 58 коп., 1 упаковка ашан/салат рукола вартістю 26 грн. 58 коп., банани міні вагові вагою 398 г - 26 грн. 53 коп., перець капі червоний ваговий вагою 74 г - 6 грн. 17 коп., судак тушка вагову вагою 718 г - 160 грн. 95 коп., лайм ваговий вагою 0,08 кг - 4 грн. 67 коп., масло селянське «Ферма» 73% 200 г - 43 грн. 33 коп., всього вартість товару складає 1141,48 грн. без ПДВ.
Наведені докази суд вважає допустимими, такими, що зібрані відповідно до вимог КПК України, у зв"язку із чим клопотання захисника про визнання недопустимими протоколу огляду місця події і вилучених відповідно до нього речових доказів задоволенню не підлягає.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Доводи обвинуваченої про те, що вона не мала умислу на викрадення товару у гіпермаркеті "Ашан", суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними доказами, аналіз яких свідчить, що ОСОБА_4 , складаючи товар, який підлягає викладенню на торгову стрічку на касі, в пакети, що принесла з собою, вийшла з товаром за межі торгових кас, не оплативши його, після затримання представлялась іншою особою, повідомляла охоронцям, що йшла до банкомату щоб зняти гроші, не дивлячиь на те, що на касі можна розрахуватись банківською карткою, мала умисел на таємне викрадення чужого майна. Якщо обвинувачена хотіла перейти до іншої каси, то у неї не було необхідності забирати з возика пакет з товаром.
ОСОБА_4 з вищою освітою, проживає у великому місці, вона не могла не розуміти, що, виходячи з товаром за межі торгового залу магазину, не розрахувавшись за нього, вчиняє крадіжку.
В судовому засіданні не встановлено підстав, з яких свідки могли б обмовити обвинувачену ОСОБА_4 .
Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, яка не судимиа характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, те, що внаслідок дій обвинуваченої матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах справи, продукти харчування та антисептик, серветки передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_16 , підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).
Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, продукти харчування та антисептик, серветки, передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_16 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий -