№ 336/5424/21
н/п 1-кс/336/679/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або уповноваженій особі за її дорученням,на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особових справ державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 : начальник відділу реєстрації фізичних осіб по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в.о. начальника ВРФО ОСОБА_8 , спеціаліст І категорії ВРФО ОСОБА_9 , головний спеціаліст ВРФО ОСОБА_10 , старший інспектор ВРФО ОСОБА_11 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення копій таких документів.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що 09.06.2021 до чергової частини ГУНП надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_12 про те, що під час проведення заходів, направлених на викриття кримінальних правопорушень за лініями обслуговування управління в сфері незаконної легалізації іноземців, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено факт внесення недостовірних відомостей до довідок про реєстрацію місця проживання іноземних громадян. За даним фактом 09 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, встановлено, що 26.05.2021 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку про реєстрацію місця проживання особи із зазначенням адреси реєстрації АДРЕСА_2 , яка має явні ознаками підробки.

Відповідно до рапорту заступника начальника УМП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_14 було встановлено, що співробітниками УМП ГУНП в Запорізькій області було проведено перевірку фактичного місця проживання громадянина Пакистану ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно з наданою заявою анкетою зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатом проведеної перевірки встановлено що вказаної у заявіанкеті адреси не існує, що свідчить про те, що АДРЕСА_2 не є фактичним місцем проживання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та не може бути його фактичною адресою реєстрації.

10.06.2021 співробітникам УМП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення на проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення інших фактичних місць реєстрації іноземних громадян на території м. Запоріжжя. В ході виконання доручення, наданого в порядку ст. 40-1 КПК України, в ході проведення оперативних заходів, співробітниками УМП ГУНП в Запорізькій області також були встановлена адреса, за якими зареєстровані іноземні громадяни, а саме: АДРЕСА_3 . Крім того, було встановлено, що іноземні громадяни, які вказали в анкетах-заявах вищевказану адресу, як місце реєстрації, там не мешкають.
В подальшому, 16.06.2021 за вих. №5323/48/-/04-2021 в порядку ст. 40-1, ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з приводу надання відомостей про осіб, зареєстрованих за вищевказаною адресою та надання копій документів, на підставі яких така реєстрація була здійснена.

30.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянувши запит від 16.06.2021 року №5323/48/-/04-2021 повідомив, що Департамент володіє інформацією про підстави реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб у м. Запоріжжя починаючи з 2017 року. Реєстрація осіб, починаючи з 2017 року була здійснена на підставі надання згоди власника/співвласника житла або на підставі договору найму (оренди). Крім того, посилаючись на ст. 162 КПК України у наданні відомостей про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , та надання копій документів, на підставі яких така реєстрація була здійснена, органу досудового розслідування було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів.
16.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було проведено тимчасовий доступ до відомостей про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 .
20.07.2021 року дізнавачем СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд предмету, а саме документів в яких містяться відомості про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_4 . Так, в ході огляду було встановлено, що здійснювали реєстрацію іноземних громадян наступні особи:
начальник відділу реєстрації фізичних осіб по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; в.о. начальника ВРФО ОСОБА_8 ; спеціаліст І категорії ВРФО ОСОБА_9 ; головний спеціаліст ВРФО ОСОБА_10 ; старший інспектор ВРФО ОСОБА_11 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000618 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із копії рапорту начальника УМП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що зазначена у довідці про реєстрацію місця проживання ОСОБА_13 адреса не існує. Згідно з протоколом огляду предмету від 20.07.2021, встановлено, що документи містять інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , під час огляду було виявлено, що здійснювали реєстрацію іноземних громадян за даною адресою: начальник відділу реєстрації фізичних осіб по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; в.о. начальника ВРФО ОСОБА_8 ; спеціаліст І категорії ВРФО ОСОБА_9 ; головний спеціаліст ВРФО ОСОБА_10 ; старший інспектор ВРФО ОСОБА_11 .
Відтак додані до клопотання документи можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, клопотання містить достатньо підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, надасть змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відтак, необхідність надання стороні обвинувачення права на тимчасовий доступ до речей і документів знайшла своє підтвердження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Автор клопотання просить надати доступ дізнавачам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та уповноваженим особі за їх дорученням
Проте з витягу із ЄРДР вбачається, що дізнавачами, уповноваженим на розслідування кримінального правопорушення, є дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особових справ державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 : начальник відділу реєстрації фізичних осіб по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в.о. начальника ВРФО ОСОБА_8 , спеціаліст І категорії ВРФО ОСОБА_9 , головний спеціаліст ВРФО ОСОБА_10 , старший інспектор ВРФО ОСОБА_11 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення копій таких документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2021 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1