Номер провадження:1-кп/521/1200/20
УХВАЛА
19 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001323 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 331 КПК України, в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілу цьому ж кримінальному провадженні, які на його думку не зменшились та не відпали.

Представник потерпілої підтримала доводи прокурора.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою, вказавши на погіршення стану свого здоров`я та необґрунтоване звинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захисник також заперечував в продовженні строків утримання обвинуваченого під вартою з посиланням на недоведеність прокурором ризиків та вважав за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 20.11.2020 року.

Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим в силу об`єктивних причин.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 15 років позбавлення волі, потерпіла та свідки по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні не допитані, у зв`язку з чим обвинувачений може здійснювати на них тиск з метою викривлення показань, знаряддя злочину не знайдено.

Крім того, суд враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого злочину, який посягає на життя та здоров`я людини, вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого та захисника щодо можливості зміни запобіжного заходу, оскільки їх доводи жодним чином не підтверджені.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини щодо злочину та відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 18.01.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1