Справа № 464/5752/21
пр.№ 1-кс/464/1767/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :

Слідчий Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до платіжних квитанцій, касових ордерів, банківських виписок та інших документів, які відображають фінансову діяльність підприємства, в період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 лютого 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Львівського РУП про те, що 04 липня 2019 року, близько 17:00 год, невідома особа, шахрайським способом, під приводом розвитку бізнесу заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 8 710 доларів США, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Також, 18 березня 2020 року у відділ поліції № 5 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який знаходячись у м. Львові, вул. Сихівська, шахрайським способом заволодів грошовими коштами заявника у сумі 12 000 євро, та письмова заява ОСОБА_8 , який просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який знаходячись у АДРЕСА_2 , шахрайським способом заволодів грошовими коштами заявника у сумі 4 800 доларів США та 850 євро.
Як зазначається слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 має власний бізнес по виготовленні та продажу металопластикових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Львові. При пошуці в мережі інтернет, виявлено наступне: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Натомість подане слідчому судді клопотання не містить жодних обґрунтувань та мотивувань щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів, які відображають фінансову діяльність даного підприємства, не доведено, як цього вимагають положення п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, що дані документи самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні за ст.190 КК України та можливо використати як докази, відомості що містяться в цих документах. Крім цього, слідчим не надано належних та допустимих доказів причетності згаданої вище юридичної особи до вказаного кримінального правопорушення. У порядку ч.7 ст.163 КПК України відсутні підстави вважати, що без вилучення речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням наведеного немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1