Справа № 713/395/21
Провадження №1-кс/713/61/21
УХВАЛА
іменем України

01.03.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний, загальний, бортовий, тентований автомобіль марки «БОГДАН» модель «DF-25» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) завантажений деревиною породи «Бук», загальною кубомасою 4 куб.м в кількості 23 (двадцять три) колоди, довжинами 1-1,1 м, які на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2021 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - повернуто прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 26.02.2021 року слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направив у суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 22.02.2021 року о 18.42 год. до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про те, що по вулиці с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області ним був зупинений вантажний, загальний, бортовий, тентований автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив двадцять три колоди деревини породи «Бук», довжинами 1-1,1 м, загальною кубомасою біля 4 куб.м, без відповідних документів.

Відомості про вказаний факт 23.02.2021 року були внесені до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

22.02.2021 року в ході проведення огляду місця події вантажний, загальний, бортовий, тентований автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору завантажений деревиною породи «Бук», загальною кубомасою 4 куб.м в кількості двадцять три колоди, довжинами 1-1,1 м, були вилучені та поміщені на зберігання на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, як тимчасово вилучене майно.

23.02.2021 року вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «Бук», загальною кубомасою 4 куб.м в кількості двадцять три колоди, довжинами 1-1,1 м були визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки даний транспортний засіб містить всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а деревина породи «Бук», загальною кубомасою 4 куб.м в кількості двадцять три колоди, довжинами 1-1,1 м, є предметом злочину.

25.02.2021 року ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування документи, що підтверджують походження деревини породи «Бук», а саме: квитанцію до прибуткового касового ордеру №3583 від 30.12.2020 року, наряд на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м.

26.02.2021 року було проведено огляд деревини породи «Бук», яка розміщена на вантажному автомобілі марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в результаті якого було встановлено, що на вказаному автомобілі розміщено двадцять три колоди деревини породи «Бук», сорт «Дрова», загальною кубомасою 2,28 куб.м, довжинами від 1 м до 1,1 м кожна, розмірами: 1. Діаметр у верхньому зрізі 23 см, кубомаса 0,0337 куб.м; 2. Діаметр у верхньому зрізі 34 см, кубомаса 0,0795 куб.м; 3. Діаметр у верхньому зрізі 33 см, кубомаса 0,0748 куб.м; 4. Діаметр у верхньому зрізі 53 см, кубомаса 0,194 куб.м; 5. Діаметр у верхньому зрізі 35 см, кубомаса 0,0842 куб.м; 6. Діаметр у верхньому зрізі 42 см, кубомаса 0,122 куб.м; 7. Діаметр у верхньому зрізі 44 см, кубомаса 0,134 куб.м; 8. Діаметр у верхньому зрізі 42 см, кубомаса 0,122 куб.м; 9. Діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса 0,0468 куб.м; 10. Діаметр у верхньому зрізі 54 см, кубомаса 0,201 куб.м; 11. Діаметр у верхньому зрізі 37 см, кубомаса 0,094 куб.м; 12. Діаметр у верхньому зрізі 50 см, кубомаса 0,173 куб.м; 13. Діаметр у верхньому зрізі 49 см, кубомаса 0,166 куб.м; 14. Діаметр у верхньому зрізі 38 см, кубомаса 0,099 куб.м; 15. Діаметр у верхньому зрізі 48 см, кубомаса 0,159 куб.м; 16. Діаметр у верхньому зрізі 30 см, кубомаса 0,0617 куб.м; 17. Діаметр у верхньому зрізі 47 см, кубомаса 0,152 куб.м; 18. Діаметр у верхньому зрізі 37 см, кубомаса 0,094 куб.м; 19. Діаметр у верхньому зрізі 33 см, кубомаса 0,0748 куб.м; 20. Діаметр у верхньому зрізі 38 см, кубомаса 0,099 куб.м; 21. Діаметр у верхньому зрізі 43 см, кубомаса 0,127 куб.м; 22. Діаметр у верхньому зрізі 30 см, кубомаса 0,0617 куб.м; 23. Діаметр у верхньому зрізі 34 см, кубомаса 0,0795 куб.м.

26.02.2021 року квитанція до прибуткового касового ордеру №3583 від 30.12.2020 року, наряд на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року, товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м, вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з деревиною породи «Бук», сорт «Дрова», в кількості двадцять три колоди, довжинами від 1 м до 1,1 м кожна, загальною кубомасою 2,28 куб.м, визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000032.

Речові докази квитанція до прибуткового касового ордеру №3583 від 30.12.2020 року, наряд на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року, товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м, залишені при матеріалах кримінального провадження №0000032, як тимчасово вилучене майно.

Речові докази вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з деревиною породи «Бук», сорт «Дрова», в кількості двадцять три колоди довжинами від 1 м до 1,1 м кожна, загальною кубомасою 2,28 куб.м, залишені на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, як тимчасово вилучене майно.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Мілієве Вижницького району, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, транспортний засіб та лісодеревина відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддям та предметом вчинення даного кримінального правопорушення і з метою недопущення їх відчуження є необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпорядження будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу - знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: квитанцію до прибуткового касового ордеру №3583 від 30.12.2020 року, наряд на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м, які прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000032; вантажний, загальний, бортовий, тентований автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Мілієве, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який розміщений на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4; двадцять три колоди деревини породи «Бук», сорт «Дрова», довжинами від 1 м до 1,1 м кожна, загальною кубомасою 2,28 куб.м, розмірами, зазначеними у протоколі огляду предметів від 26.02.2021 року, яка розміщена на території Вижницького РВП, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. У адресованій суду заяві просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності та задовольнити його у повному обсязі.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. У адресованій суду заяві просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності та відмовити у його задоволенні відмовити, оскільки вилучений автомобіль є його власністю і необхідний для забезпечення потреб сім`ї.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. У адресованій суду заяві просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності та відмовити у його задоволенні відмовити, оскільки вилучений автомобіль належить його батькові ОСОБА_5 і необхідний для забезпечення потреб його сім`ї, а вилучену лісодеревину повернути йому, оскільки він надав слідчому всі необхідні документи на неї.

Неявка прокурора ОСОБА_4 та власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 23.02.2021 року до ЄРДР за №0000032 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.246 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №№00 00032 від 23.02.2021 року вбачається, що 22.02.2021 року о 18.42 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення поліцейського ОСОБА_7 про те, що по вулиці с. Кибаки Вижницького району ним був зупинений вантажний, загальний, бортовий, тентований автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив двадцять три колоди деревини породи «Бук», довжинами 1-1,1 м, загальною кубомасою біля 4 куб.м, без відповідних документів.

Викладене підтверджується копіями рапортів інспектора-чергового Вижницького РВП ОСОБА_8 від 22.02.2021 року та поліцейського ОСОБА_7 від 22.02.2021 року.

22.02.2021 року з 19.15 год. до 20.05 год. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з лісодеревиною породи «Бук» в кількості 23 колоди, загальною кубомасою 4 куб.м, розмірами від 1 до 1,1 м.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 23.02.2021 року вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «Бук», загальною кубомасою 4 куб.м в кількості двадцять три колоди, довжинами 1-1,1 м визнані речовими доказами та передані на зберігання на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 05.07.2018 року власником вантажного автомобіля марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип загальний вантажний загальний бортовий тентований, 2006 року випуску є ОСОБА_5 , житель с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

25.02.2021 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав слідчому ОСОБА_3 оригінали квитанції до прибуткового касового ордеру №3 583 від 30.12.2020 року, наряду на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року, товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м, що підтверджується копією його заяви від 25.02.2021 року.

З копії наряду на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року встановлено, що ДП «Путильський лісгосп» відпустило ОСОБА_9 згідно заяви та резолюції нач. відділу реалізації деревину дров`яну НП породи бук, загальною вартістю 7095,06 грн.

З копії квитанції до прибуткового касового ордеру №3 583 від 30.12.2020 року встановлено, що 30.12.2020 року ДП «Путильське лісове господарство» прийняло від ОСОБА_9 7095,06 грн. на підставі основного договору наряд №003556 за деревину дров`яну НП хв 15 куб.м.

Згідно копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року та додатку до ТТН-ліс серія ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року, виписаних Путильським лісництвом ДП «Путильське лісове господарство», ними відпущено населенню 003556 деревину дров`яну породи «Бук», L-1 м, загальною кубомасою 15 куб.м. Перевізник ОСОБА_9 , пункт розвантаження склад, на загальну суму 7095,06 грн.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2021 року вбачається, що 22.02.2021 року дров`яну деревину породи «Бук» перевозив на належному його батькові автомобілі від ОСОБА_9 , який надав її йому для опалювання будинку. Документи на деревину ОСОБА_9 надав йому вже після вилучення автомобіля поліцейськими.

26.02.2021 року з 09.40 год. до 10.05 год. слідчим ОСОБА_3 з участю заступника начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_10 , водія ОСОБА_6 проведено огляд предметів, в ході якого встановлено, що на кузові вантажного автомобіля марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 завантажено 23 колоди лісодеревини породи «Бук», сорт «Дрова», загальною кубомасою 2,28 куб.м, довжинами від 1 м до 1,1 м кожна.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 26.02.2021 року квитанція до прибуткового касового ордеру №3583 від 30.12.2020 року, наряд на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року, товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м, вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з деревиною породи «Бук», сорт «Дрова», в кількості двадцять три колоди, довжинами від 1 м до 1,1 м кожна, загальною кубомасою 2,28 куб.м, визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000032.

Речові докази квитанція до прибуткового касового ордеру №3583 від 30.12.2020 року, наряд на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року, товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м, залишені при матеріалах кримінального провадження №0000032.

Речові докази вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з деревиною породи «Бук», сорт «Дрова», в кількості двадцять три колоди довжинами від 1 м до 1,1 м кожна, загальною кубомасою 2,28 куб.м, залишені на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом установлено, що слідчим ОСОБА_3 дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчим не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що до ЄРДР внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог ст.214 КПК України, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того згідно санкції ст.246 ч.1 КК України конфіскація майна, вид додаткового покарання, не передбачена.

Даних про те, що лісодеревина, про арешт якої ставить питання прокурор, незаконно зрубана або набута іншим незаконним шляхом, у матеріалах провадження немає і органом досудового розслідування не здобуто.

У засіданні суду надані документи на підтвердження правомірності придбання цієї деревини ОСОБА_9 у ДП «Путильське лісове господарство» та її подальше перевезення ОСОБА_6 .

За викладених слідчим обставин, накладення арешту на лісодеревину перешкоджатиме здійсненню права власника ОСОБА_9 володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном.

Із матеріалів провадження вбачається, що вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Правомірність володіння майном ОСОБА_5 ніким не оспорюється, а тому позбавлення його права користуватись та розпоряджатись автомобілем, за відсутності відомостей про те, що він причетний до вчинення злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, в даному випадку також призвело б до незаконного обмеження його прав -власника.

Визнання лісодеревини, документів на неї та автомобіля речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Таким чином 23 колоди лісодеревини породи «Бук», сорт «Дрова», загальною кубомасою 2,28 куб.м та документи на неї - необхідно повернути власникові ОСОБА_9 , а вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_4 власникові ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України відмовити.

1. Вилучені 22.02.2021 року, під час огляду місця події в с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області:

1) 23 колоди лісодеревини породи «Бук», сорт «Дрова», загальною кубомасою 2,28 куб.м, з розмірами:

1. Діаметр у верхньому зрізі 23 см, кубомаса 0,0337 куб.м;

2. Діаметр у верхньому зрізі 34 см, кубомаса 0,0795 куб.м;

3. Діаметр у верхньому зрізі 33 см, кубомаса 0,0748 куб.м;

4. Діаметр у верхньому зрізі 53 см, кубомаса 0,194 куб.м;

5. Діаметр у верхньому зрізі 35 см, кубомаса 0,0842 куб.м;

6. Діаметр у верхньому зрізі 42 см, кубомаса 0,122 куб.м;

7. Діаметр у верхньому зрізі 44 см, кубомаса 0,134 куб.м;

8. Діаметр у верхньому зрізі 42 см, кубомаса 0,122 куб.м;

9. Діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса 0,0468 куб.м;

10. Діаметр у верхньому зрізі 54 см, кубомаса 0,201 куб.м;

11. Діаметр у верхньому зрізі 37 см, кубомаса 0,094 куб.м;

12. Діаметр у верхньому зрізі 50 см, кубомаса 0,173 куб.м;

13. Діаметр у верхньому зрізі 49 см, кубомаса 0,166 куб.м;

14. Діаметр у верхньому зрізі 38 см, кубомаса 0,099 куб.м;

15. Діаметр у верхньому зрізі 48 см, кубомаса 0,159 куб.м;

16. Діаметр у верхньому зрізі 30 см, кубомаса 0,0617 куб.м;

17. Діаметр у верхньому зрізі 47 см, кубомаса 0,152 куб.м;

18. Діаметр у верхньому зрізі 37 см, кубомаса 0,094 куб.м;

19. Діаметр у верхньому зрізі 33 см, кубомаса 0,0748 куб.м;

20. Діаметр у верхньому зрізі 38 см, кубомаса 0,099 куб.м;

21. Діаметр у верхньому зрізі 43 см, кубомаса 0,127 куб.м;

22. Діаметр у верхньому зрізі 30 см, кубомаса 0,0617 куб.м;

23. Діаметр у верхньому зрізі 34 см, кубомаса 0,0795 куб.м,

- повернути власникові ОСОБА_9 , жителю с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області;

2) вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип загальний вантажний загальний бортовий тентований, 2006 року випуску,

- повернути власникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

2. Добровільно видані 25.02.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 оригінали:

квитанції до прибуткового касового ордеру №3 583 від 30.12.2020 року;

наряду на відпуск деревини №003556 від 30.12.2020 року;

товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА №821386 від 30.12.2020 року на перевезення дров`яної деревини породи «Бук» кубомасою 15 куб.м,

- повернути власникові ОСОБА_9 , жителю с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1