Справа № 308/4614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001438 від 10.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 року до суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Проколом автоматизованого слідчого судді від 14.04.2021 року матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської ОСОБА_4 від 02.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року. Призначено скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 19 квітня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
15.04.2021 до початку судового розгляду по скарзі, скаржником ОСОБА_3 на адресу суду подано клопотання про відкладення судового засідання по даній скарзі призначеного на 16 год. 00 хв. на іншу дату, оскільки на вказаний день та час зайнятий в іншому процесі в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, за яким він також просив провести наступне судове засідання по скарзі (справа № 308/4614/21; провадження №1-кс/308/1605/21) в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області.
Слідчий в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 19.04.2021 року не з`явився про причине неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надано.
19.04.2021 року судом було постановлено ухвалу про проведення судового засідання 30.04.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зі Свалявським районним судом Закарпатської області в режимі відео конференції.
В судове засідання 30.04.2021 року слідчий в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив матеріали кримінального провадження суду не надав.
Скаржник ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання на іншу дату та витребувати матеріали кримінального провадження.
Датою наступного судового засідання було визначено 25.05.2021 року на 14 год.00 хв. крім того судом на адресу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було направлено лист-вимогу про надання матеріалів кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року в судове засідання.
Судове засідання 25.05.2021 року не відбулося через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті, датою наступного судового засідання визначено 07.06.2021 року о 14 год. 00 хв.
Судове засідання 07.06.2021 року не відбулося через неявку всіх учасників судового розгляду.
За змістом ч. 1 ст. 134КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою КМУ№ 211від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 № 338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). В подальшому, дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи що потерпілий перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а його прибуття в наступне судове засідання займе значний час та не буде сприяти розгляду справи в розумні строки, а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд вважає за можливе, провести наступне судове засідання 15.06.2021 року на 14 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх); тел.: 0(3133)2-27-09, 0(3133)2-23-77; факс: 0(3133) 27-09; е-mail: ; веб-сайт: http://sv.zk.court.gov.ua).
Крім того, суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_3 не звертався до суду із окремим клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року, однак при зверненні до суду із вищенаведеною скаргою просив суд витребувати такі, а також те, що останній оскаржує дії слідчого, які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження, а отже розгляд справи неможливий без дослідження матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом вживались необхідні заходи для витребування матеріалів кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року, а саме у повістках про виклик до суду зазначалося про необхідність надання слідчим в судові засідання матеріалів кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року.

Крім того, 05.05.2021 року судом було на адресу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було направлено лист про необхідність надання в судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року.

Проте в судові засідання 19.04.2021 року, 30.04.2021 року та 07.06.2021 року не з`явився слідчий та не надав суду матеріалів кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року, дослідження якого необхідне для встановлення обставин зазначених у скарзі.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно дослідити матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначене на 14 год. 00 хв. 15.06.2021, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua). та Свалявським районним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх); тел.: 0(3133)2-27-09, 0(3133)2-23-77; факс: 0(3133) 27-09; е-mail: ; веб-сайт: http://sv.zk.court.gov.ua).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Витребувати із Ужгородського районного управління Головного управління поліції у Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 364 КК України або його належним чином завірені копії.

Матеріали кримінального провадження №0001438 від 10.05.2019 року або його належним чином завірені копії надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 15 червня 2021 року 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам судового засідання та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1