Єдиний унікальний номер справи №754/3932/20
Провадження № 11-кп/824/3698/2021 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Цим же вироком визначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , обраховувати з моменту його фактичного затримання 01.09.2019 року.
12 серпня 2021 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2021 щодо ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.
16 серпня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строком на 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не прибув. У заяві поданій до апеляційного суду вказав на неможливість бути присутнім в судовому засіданні, через зайнятістю в іншій справі, проте підтверджуючих документів не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Оскільки прокурором порушено питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а захисник у судове засідання призначене на 18.08.2021 не прибув, підтверджуючих документів про зайнятість в іншій справі не надав, наявні обґрунтовані підставі визначені ч. 1 ст. 53 КПК України для залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві для участі у вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у Київському апеляційному суді на 20.08.2021 на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1