04.08.21 Справа № 200/9972/19
Провадження № 1-кс/200/6242/19
У Х В А Л А
Іменем України
4 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
2 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» про повернення вилученого майна, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року було передане слідчому судді ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_3 02.07.2019 року було подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного клопотання. В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя вказав, що зазначене клопотання подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження щодо осіб протиправна діяльність яких пов`язана з окупованою територією. Оскільки, він тривалий час проживав у місті Донецьку, який є частиною окупованої території України та в якому залишилось його приватне майно, до того ж на тимчасово окупованій території України залишилися мешкати його родичі, а тому у нього виникають побоювання, що участь у даній справі може викликати сумніви в його неупередженості у будь-кого з учасників кримінального провадження, ним з урахуванням п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою запобігання виникнення будь-яких сумнівів в його неупередженості, ним і заявлений самовідвід по зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року заява про самовідвід була передана для розгляду судді ОСОБА_5 .

Слідчим суддею ОСОБА_5 8 липня 2019 року було надано заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року у задоволенні заяви слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про самовідвід було відмовлено.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву про самовідвід, суд вважає необхідним заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід залишити без задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи. Відповідно до ч.2 цієї статті у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд вважає, що доводи, викладені у заяві про самовідвід, не містять доказів, що вказують на можливу необ`єктивність та упередженість слідчого судді при розгляді зазначеного клопотання.
Судом при розгляді заяви про самовідвід не встановлена наявність фактів, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і унеможливлювали б винесення ним об`єктивного рішення по справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року № 2049/0/15-20 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом голови суду 31.07.2020 року № 132, ОСОБА_3 відраховано зі штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із звільненням у відставку.
Керуючись ст.ст. 3, 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська