Справа № 592/6305/21
Провадження № 1-кп/591/552/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000124 від 19.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи неприпустимість посягання на суспільні відносини, що забезпечують основні засади захисту дітей від сексуальної експлуатації і втягнення в заняття проституцією, а також суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, діючи умисно, в тому числі повторно, втягнула у зайняття проституцією неповнолітніх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Починаючи з 2018 року, вона через спільних знайомих познайомилась і почала спілкування з неповнолітніми потерпілими та, маючи намір втягнути їх в заняття проституцією, почала запрошувати до клубів і кафе для спільного проведення часу та налагодження довірливих стосунків.

У місцевих розважальних закладах ОСОБА_4 оплачувала спільний відпочинок, демонструвала наявність грошових коштів і веселе безтурботне життя, здобуваючи таким чином в очах потерпілих авторитет і створюючи хибне уявлення про свій соціальний статус та джерела доходів, тим самим підбурюючи їх прийняти її спосіб життя.

ОСОБА_4 влітку 2019 року запропонувала їм поїхати до м. Києва на постійне проживання, обіцяючи знайти роботу, при цьому продовжуючи намір втягнути їх в заняття проституцією.

У невстановлений час ОСОБА_4 домовилась про їх проживання у м. Києві, при цьому продовжувала показувати багате життя та демонструвала наявність у неї значної суми грошових коштів, натякаючи неповнолітнім про те, що для проживання у м.Києві необхідні значні кошти, щоб винаймати житло та харчуватися.

У такий спосіб ОСОБА_4 створила умови, щоб потерпілі звернулися до неї з проханням підшукати високооплачувану роботу та домовилась про її зустріч з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , який підшукував клієнтів для надання послуг сексуального характеру за гроші.

Не маючи іншого виходу через необхідність сплати коштів за проживання та харчування, неповнолітні вимушені були погодитись займатись проституцією за гроші, тим самим ОСОБА_4 у такий спосіб втягнула їх в заняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, пов`язаних зі вступом у статевий зв`язок.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у втягненні, в тому числі повторно, неповнолітніх в заняття проституцією, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 21 травня 2021 року. Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на 2 роки та без конфіскації майна.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Вона розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Істотними для цього кримінального провадження обставинами є те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину; тяжкі наслідки не спричинені, що вказує на можливість її виправлення без застосування реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2021 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільні телефони повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1