overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/9982/21
Провадження №1-кп/523/1256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 05.08.2021 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 31 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/307/20
У Х В А Л А

05.08.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий судя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст. 49 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Забезпечити участь захисника у справі, призначеній до розгляду на 14 годину 20 хвилин 11 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/688/21
Номер провадження 1-кп/547/95/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 серпня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий підтримує обвинувачення.
Прокурор вважав, що є можливим судовий розгляд на підставі обвинувального акта, просить невідкладно призначити справу до розгляду.
Потерпілий і обвинувачений із цим погодились.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Задоволити спільне клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення провадження до судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05.08.2021 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/273/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення воля з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення воля з іспитовим строком на 1 рік.

В ході судового розгляду зазначеного подання прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, оскільки участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою з огляду на те, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КУ «БПНД» ЗОР з 2016 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.

Представник центру пробації не заперечує щодо призначення захисника засудженому.

Засуджений підтримав клопотання прокурора про призначення йому захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Таким чином, враховуючи діагноз засудженого ОСОБА_5 щодо психічних розладів, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та відкласти судове засідання для забезпечення участі захисника.

З огляду на викладене, керуючись ст.52, 539, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Відкласти розгляд справи для забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 23.05.2019 року о 09 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000317 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/93/21
Єдиний унікальний №733/854/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000727 від 20 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано зазначене вище клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 16 серпня 2021 року з викликом прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/360/21
Провадження № 1-кс/314/1285/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 05 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.08.2021
Справа № 180/1374/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області, ознайомившись з поданням заступника начальника Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 від 05.08.2021 року, поданим в порядку ч.3 ст.26 КВК України,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді надійшло подання заступника начальника Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 , засудженої 18.06.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду подання на 10 серпня 2021 року о 10-00 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засуджену.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 192/398/21
Провадження № 1-кп/192/79/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої в кримінальному провадженні №0000144, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , не працевлаштована, має середню освіту, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, громадянка України, не військовозобов`язана, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання 05 серпня 2021 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена згідно розписки про отримання повістки про виклик до суду (а.с.40).
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Суд, заслухавши прокурора приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, то на думку суду вказане свідчить про її ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити її привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.
Виклик прокурора, потерпілої - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/398/20
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за поданням начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_7 .

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 09.30 годину 4 серпня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі змістом ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, розглядається згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_7 засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2020 року.

Доставити приводом ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на 13.30 годину 8 вересня 2021 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Судове засідання відкласти на 13.30 годину 8 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.08.2021
Справа № 642/5145/21
Провадження № 1кс/642/2623/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 05 серпня 2021 року на 16 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13 серпня 2021 року о 13:30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про час та місце розгляду зазначеного подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1