Справа № 461/1083/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1412/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу В.о. директора Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю

прокурора ОСОБА_7

встановила:
цією ухвалою задоволено клопотання Слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Надано дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року по взаємовідносинах із:
- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо закупівлі: ДК 021-2015 (CPV) 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Бензин А-92, Бензин А-95, дизельне паливо);
- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо закупівлі: ДК 021-2015 (CPV) 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Бензин А-92, Бензин А-95, дизельне паливо);
- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , по об`єктах:
? «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Коновальця в м. Самборі Львівської області» (код ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація);
? «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Кміта (МРЕО) в м. Самборі Львівської області»;
? «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шухевича, 90, 92, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », зокрема:
- річні плани закупівель зі всіма змінами та доповненнями;
- тендерну документацію (пропозиції всіх учасників, протоколи тендерного комітету, технічне завдання, дефектні акти, кошториси, документи щодо визначення вартості предмету закупівлі, технічні вимоги до предмета закупівлі, тощо);
- проектно-кошторисну документацію (робочий проект, креслення, договір на проектні роботи, акт прийому передачі проектних робіт та документи про оплату за проект, договір на проходження державної експертизи проекту, експертний звіт по проектній документації, акт прийому передачі експертизи проекту та документи про оплату за експертизу проекту);
- договори із додатками, додаткові договори (угоди), зміни до договорів, документів про розірвання договорів;
- акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, які підтверджують об`єми, якість та вартість матеріалів їх транспортування та поставку, акти прийому-передачі, акти на приховані роботи, дефектні акти, сертифікати якості матеріалів, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду чи погодження договорів субпідряду, журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів, акти прихованих робіт;
- договори на здійснення технічного нагляду, актів прийому-передачі робіт по технічному нагляду, документів щодо проведення оплати за проведення технічного нагляду;
- договори (угоди) купівлі-продажу, документи щодо технічних вимог до предмету закупівлі, специфікації, договори поставки, накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, документи про оплату та придбання (прибуткові, видаткові касові ордери, квитанції, рахунки фактури, тощо);
- інформацію про кредиторську, дебіторську заборгованість по кожному об`єкту будівництва окремо станом на 01.12.2020;
- накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції накази про призначення на посади та накази про закріплення на вищевказаних об`єктах.
- оригінали документів про виконання договору закупівлі палива, документи про перерахунок коштів;
-рахунки-фактури щодо закупівлі пального, платіжні доручення, інших платіжні документи щодо закупівлі пального;
- інші документи, що укладались та видавались з метою закупівлі пального в тому числі офіційне листування між замовником та постачальником.
- копії: посадових інструкцій відповідальних осіб, за якість, розцінки та об`єми виконання робіт, накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які приймали роботи та підписували акти приймання-виконаних робіт; копії статутних документів.
На дану ухвалу В.о. директора Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням кримінального процесуального законодавства, безпідставного застосування ч.2 ст.163 КПК України - без виклику особи, у володінні якої знаходяться згадані в ухвалі речі та документи, із непередбаченим КПК неправомірним зазначенням, що «ця ухвала оскарженню не підлягає», що не відповідає діючій редакції п. 9-2) ч.1 ст.393 КПК України, чим порушуються законні і конституційні права юридичної особи на доступ до правосуддя; а також - порушується право СКП «Об`єднане» на подальшу господарську діяльність, без врахування вимог, передбачених ч.4 ст. 132 КПК України - адже, усі укладені Договори СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставляла і надалі виставляє через ПроЗоро, оскільки усі договори і тендерна документація є у вільному доступі.
В оскаржуваній ухвалі слідчого судді незрозумілим є, яке відношення на це кримінальне правопорушення можуть мати договори, укладені СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2020 році із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які на даний час є іще у процесі виконання, зокрема по об`єктах: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Коновальця в м. Самборі Львівської області» - договір укладений 22.07.2020; «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Кміта (МРЕО) в м. Самборі Львівської області» - договір укладений 15.04.2020 та «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шухевича, 90, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 » - договір укладений 24.03.2020.
Наголошує на тому, що СКП «Об`єднане» готове співпрацювати зі слідством - для пояснення всіх складних господарських процедур, виготовлення складної проектної, бухгалтерської та іншої складної документації, але лише для розкриття конкретного злочину, для розкриття якого 23 червня 2018 року було відкрито кримінальне провадження №0000380.
Вимоги відносно надання документів за 2020 рік не ґрунтуються на законі, суперечать вимогам КПК України.
Вилучення згаданих документів унеможливить подальшу діяльність комунального підприємства, чим буде завдана шкода не лише 150 працівникам підприємства, мешканцям міста та навколишніх сіл, а й екологічно-епідемічній ситуації міста Самбора.
Вважаємо дану ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.
В.о. директора Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 12.02.2021 до початку розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без участі апелянта.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора, вивчивши доводи апелянта та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 161 КПК України, визначено перелік речей та документів до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На думку колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно вимог ст.163 КПК України вірно надав можливість вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації.
Доводи апелянта про те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням кримінального процесуального законодавства, не знайшли свого підтвердження у суді апеляційної інстанції.
Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя об`єктивно та в повній мірі дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов вірного висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, при цьому істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.
Керуючись, ст.ст.150-164, 309, 310, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу В.о. директора Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4