Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2290/21
номер провадження 1-кс/695/614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2021 в селі Мелесівка Золотоніського району невідома особа здійснила наругу над могилами, в кількості близько 25 штук, в тому числі над місцем поховання родичів ОСОБА_5 . По даному факту 04.08.2021 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Було відпрацьовано пункти прийому металобрухту, та встановлено, що невстановлені особи на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 здавали на пункт металоприйому металеві частини могил, що зафіксовано на відео на камерах відео нагляду. В ході досудового розслідування, оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Також було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що в період часу з 29.07.2021 по 03.08.2021 він та його брат ОСОБА_7 здійснили наруги над могилами в с. Домантово та с. Мелесівка, Золотоніського району, а саме викрали металеві частини могил, які в подальшому здали на пункти прийому металобрухту. До кладовищ вони доїжджали на автомобілі, який належить ОСОБА_7 ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з причіпом сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , та на пункт прийому металобрухту доставляли викрадене на вказаному автомобілі. Вину визнав в повному обсязі.
04.08.2021 в період часу 11.20 год. по 12.20 год. біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з причіпом сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити та приєднати до матеріалів клопотання заяву ОСОБА_7 .

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.08.2021, проведеного біля домоволодіння за адресою м. Золотоноша, вул. Згарська, 8, під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з причіпом сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 04.08.2021, автомобіль марки ВАЗ 2106 номерні знаки НОМЕР_1 , з причіпом, номерні знаки НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000812 від 04.08.2021.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 297 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 номерні знаки НОМЕР_1 та причіп номерні знаки НОМЕР_2 із забороною розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Надати можливість вилучити їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1