Справа № 297/683/21
УХВАЛА
про арешт майна
09 квітня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на 14 відрізків клейкої стрічки типу скоч які було перенесено на аркуш паперу формату А-4; металевий навісний замок металічного кольору з надписом (ЕКСТРА) який було поміщено до спец пакету НПУ SUD-11299917; викрутку хрестову з червоною деревяною ручкою яку було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ1043542, 18 одиниць синього кольору зовні схожі на медицинські бахіли які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, 2 металеві ломи довжиною близько 1-12 метра які було поміщено до поліетееленового пакету горловина якого завязана та на якій знаходиться бірка з підписами учасників даної події.
Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2021 до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення, ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи проникли в приміщення школи гімназії, яка розташована за адресою м. Берегово, вул. Рожошкерт, 130, шляхом пошкодження вікна звідки викрали комп`ютерний системний блок та монітор.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 05.04.2021, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по даному факту було проведено огляд місця, від 04.04.2021 в період з 08:15 год. по 09:05 години за адресом АДРЕСА_1 . Під час даного огляду було виявлено та вилучено наступні речі в наступних осіб: 14 відрізків клейкої стрічки типу скоч які було перенесено на аркуш паперу формату А-4; металевий навісний замок металічного кольору з надписом (ЕКСТРА) який було поміщено до спец пакету НПУ SUD-11299917; Викрутка хрестова з червоною дерев`яною ручкою яку було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ1043542, 18 одиниць синього кольору зовні схожі на медицинські бахіли які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, 2 металеві ломи довжиною близько 1-12 метра які було поміщено до поліетееленового пакету горловина якого завязана та на якій знаходиться бірка з підписами учасників даної події..
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим 14 відрізків клейкої стрічки типу скоч які було перенесено на аркуш паперу формату А-4; металевий навісний замок металічного кольору з надписом (ЕКСТРА) який було поміщено до спец пакету НПУ SUD-11299917; викрутку хрестову з червоною деревяною ручкою яку було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ1043542, 18 одиниць синього кольору зовні схожі на медицинські бахіли які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, 2 металеві ломи довжиною близько 1-12 метра які було поміщено до поліетееленового пакету горловина якого завязана та на якій знаходиться бірка з підписами учасників даної події, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 04.04.2021 в період з 08:15 год. по 09:05 години за адресом м. Берегове, вул. Рожошкерт, 130, а саме на: 14 відрізків клейкої стрічки типу скоч які було перенесено на аркуш паперу формату А-4;металевий навісний замок металічного кольору з надписом (ЕКСТРА) який було поміщено до спец пакету НПУ SUD-11299917;викрутку хрестову з червоною деревяною ручкою яку було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ1043542.18 одиниць синього кольору зовні схожі на медицинські бахіли які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.2 металеві ломи довжиною близько 1-12 метра які було поміщено до поліетееленового пакету горловина якого завязана та на якій знаходиться бірка з підписами учасників даної події.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1