Справа №127/6643/21
Провадження №1-кс/127/2925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводяться оперативно-розшукові дії у справі категорії «Розшук» № 50 т від 27.09.2020 року по факту розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 18.09.2020 року до відділу кримінальної поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з сектору дізнання Вінницького ВП надійшли матеріали про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0000286, від 08.02.2020 р.

З метою розшуку даного громадянина, співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_4 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його рідних, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 періодично телефонує своїм рідним, зокрема періодично спілкується з матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , а саме телефонує на її мобільний телефон в якому знаходиться SIM картка НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 яка належить матері розшукуваного та на яку він періодично телефонує.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 , тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Оперуповноважений ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності надав заяву про розгляд клопотання у відсутність ініціатора клопотання в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 18.09.2020 року по 24.03.2021, а саме щодо:
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя