Справа №485/787/21
Провадження № 1-кс/485/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
24 червня 2021 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 повторно звернулася до суду з скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 13 травня 2021 року звернулася до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України, вчинене її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2005 р.н., яку було прийнято вказаним відділенням поліції та зареєстровано 26 травня 2021 року, проте викладені в ній відомості не внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України. Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявниця вважає протиправною та просить зобов`язати посадову особу відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про злочини, викладені в її заяві, до ЄРДР.
Крім того, у скарзі заявниця просить поновити їй строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою їй стало відомо лише 22 червня 2021 року, з дня отримання відповіді на адвокатський запит про результати розгляду заяви.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявниці через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 13 травня 2021 року. Вказана заява надійшла до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та зареєстрована останнім 26 травня 2021 року.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України щодо внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто з 28 травня 2021 року. Таким чином, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 07 червня 2021 року, тоді як скарга подана до суду через підсистему "електронний суд" лише 24 червня 2021 року.
У скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення їй строку звернення зі скаргою до суду, посилаючись на те, що про невнесення відомостей до ЄРДР їй стало відомо з відповіді на адвокатський запит за результатами розгляду її заяви 22 червня 2021 року.
Разом з тим, ОСОБА_2 22 червня 2021 року вже зверталася до Снігурівського районного суду Миколаївської області із аналогічною скаргою, у якій зазначала, що про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 13 травня 2021 року їй стало відомо 05 червня 2021 року, з дня отримання відповіді про результати розгляду заяви. Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку для оскарження бездіяльності службових осіб відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 травня 2021 року, повернуто заявниці.
За повторного звернення до суду із аналогічною скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 травня 2021 року, поза межами встановленого строку, ОСОБА_2 не навела поважних причин його пропуску, оскільки норми діючого КПК України жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку для оскарження бездіяльності слідчого, судом не встановлено. Отримання адвокатом заявниці відповіді від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до закону не є поважною причиною пропуску строку на оскарження бездіяльності службових осіб, пов`язаною з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене скарга має бути повернута заявниці.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України,
постановив:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності службових осіб відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 травня 2021 року, повернути заявниці.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя