Справа № 342/914/21
Провадження № 1-кс/342/97/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.08.2021 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, що зберігається на майданчику відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядженням ним до закінчення проведення із вказаним транспортним засобом судових експертиз в кримінальному провадженні №0000064 від 31.07.2021 та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. В обґрунтування свого клопотання старший слідчий покликається на те, що 31.07.2021 близько 14:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківської ТГ Коломийського району в напрямку м. Городенка, в цей час по тротуарі в попутному напрямку рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який проявивши неуважність, змінив напрямок руху вийшовши на проїзну частину дороги, де ударився об задню частину кузова ТЗ марки «Man» внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, діагноз встановлюється.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31 липня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківської ТГ Коломийського району було вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб, вилучений 31.07.2021 під час огляду місця події відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб 31.07.2021 визнано речовим доказом, який зберігається на майданчику відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз, а також інших експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження необхідне до закінчення проведення із ним судових експертиз, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 нез`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений. Подав клопотання, згідно якого просив судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник автомобіля марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На електронну пошту Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі; проти задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000064 від 31.07.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 31.07.2021 близько 14:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківської ТГ Коломийського району в напрямку м. Городенка, в цей час по тротуарі в попутному напрямку рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який проявивши неуважність, змінив напрямок руху вийшовши на проїзну частину дороги, де ударився об задню частину кузова ТЗ марки «Man» внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, діагноз встановлюється; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

З копії рапорта від 31.07.2021 слідує, що 31.07.2021 о 14:20 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 про те, що в с.Сороки, Городенківської ТГ, поблизу церкви де весілля, заявник на а/м МАН НОМЕР_1 зачепив чоловіка, якого забрала ШМД в лікарню, чоловік живий. Виїздом СОГ на місце події встановлено, 31.07.2021, близько 14:00 год. на автодорозі Р20 «Татарів-Кам`янець-Подільський» в с. Сороки по вул. Незалежності, Городенківської ТГ Коломийського району пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 проявив неуважність, вийшов на проїжджу частину дороги, де ударився об задню частину причепа, транспортного засобу марки «Ман» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 . Зібрано матеріали, по даному факту, проводиться перевірка.

З копії протоколу огляду місця події від 31.07.2021 встановлено, що під час огляду вилучено: спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 31.07.2021 спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 визнано речовими доказом по кримінальному провадженню №0000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021.

Спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання на майданчик Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вул.Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області (квитанція про прийняття майна на зберігання №289 від 31.07.2021року).
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , стверджено, що власником спеціалізованого вантажного самоскиду марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, білого кольору є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Із копії пояснення ОСОБА_5 від 31.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, зі слів раніше не судимий.

Відомості про те, що ОСОБА_5 є особою, який має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 не числиться адвокатом.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу, в тому числі проведення експертиз. За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб відповідає критерію речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слід накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що зберігається на майданчику Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вул.Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області,заборонивши користування та розпорядження ним до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000064 від 31.07.2021 всіх необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що зберігається на майданчику Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вул.Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області,заборонивши користування та розпорядження ним до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000064 від 31.07.2021 необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000064 від 31.07.2021 необхідних експертиз щодо транспортного засобу: спеціалізованого вантажного самоскиду марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000 передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1