Справа № 481/1070/21
Провадж.№ 1-кс/481/310/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000230 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 25.08.2021 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2021 року по вул. Героїв Небесної Сотні, м. Новий Буг Миколаївської області, біля домоволодіння №61, сталося загоряння автомобіля швидкої медичної допомоги марки УАЗ 3962, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був водій КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" ОСОБА_5 . Причина пожежі встановлюється.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
25.08.2021 року проведено огляд місця події, на дорозі по вул. Героїв Небесної Сотні, м. Новий Буг Миколаївської області, біля домоволодіння № 61, предметом якого був транспортний засіб марки УАЗ 3962, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску. В ході огляду даного автомобіля встановлено, що він пошкоджений вогнем, а саме в кабіні у згорілому стані знаходяться кермо, панель біля нього, сидіння, акумуляторна батарея. В салоні авто уражені вогнем сидіння, кузов автомобіля у згорілому стані. Під капотом авто у згорілому стані патрубки, високо - та низьковольтні провода. Автоскати, що влаштовані на колесах також пошкоджені вогнем. Під час огляду місця події ОСОБА_5 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме вищевказаного автомобіля, в ході огляду якого встановлено, що даний документ серії НОМЕР_2 також пошкоджений вогнем.
З метою збереження слідів вказаної події, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені та, в порядку ст.98, ст.40, ст.100, ст.110 КПК України, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання на території ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, представника КНП, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.08.2021 року, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.08.2021 року, заява ОСОБА_5 від 25.08.2021 року, протокол огляду місця події від 25.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2021 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Автомобіль марки УАЗ 3962, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, пошкоджений вогнем, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що пошкоджене вогнем, постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.08.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгаданий транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження речових доказів та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 25.08.2021 року під час огляду місця події, на дорозі біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000230 від 26.08.2021 року, а саме: транспортний засіб марки УАЗ 3962 державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який належить КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня», та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1