Справа 127/6927/21
Провадження 1-кс/127/3119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 546т/11 від 07.12.2011 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.11.2011 року до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Вінниці по судовій справі №1-610/09 про оголошення в розшук громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від суду, співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_4 та оголошено її в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що в 2016 році головним державним ревізором-інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було подано декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій його дружина ОСОБА_6 задекларувала грошові кошти в розмірі 98 тисяч гривень як повернення боргу від ОСОБА_7 (Шафрановська дівоче прізвище розшукуваної).

Під час проведення опитування громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка в своєму користуванні має мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , щодо встановлення інформації про місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , остання згідно ст. 63 Конституції України категорично відмовилась від надання будь-яких пояснень.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ, з метою отримання трафіків телефонних розмов громадянки ОСОБА_6 по телефонах якими вона користується.

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної гр. ОСОБА_4 та притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2020 по 31.03.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя