Номер провадження 1-кс/754/1877/21
Справа № 754/9366/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 26.05.2021 року за ч.2 ст. 15, п.1 п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 1.01.2021 р. по 26.05.2021 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001395 від 26.05.2021 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_5 26.05.2021 р. близько 12 год. 30 хв. під час того, як останній перебував біля проїжджої частини по АДРЕСА_1 та навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двох та більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці скляну пляшку об`ємом 0,5 літри з вмістом в ній горючої речовини, підпаливши останню, здійснив кидок даної пляшки в бік проїжджаючого повз нього тролейбусу № 4323, в якому знаходились люди, в результаті чого відбулось загорання салону тролейбусу, що створило небезпеку для життя людей, які перебували в ньому. Тим самим, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідним для доведення свого умислу до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що водій тролейбусу, помітивши загорання, своєчасно зупинив тролейбус, допоміг пасажирам покинути салон тролейбусу, відкривши двері, та за допомогою вогнегасника загасив полум`я.
Також, ОСОБА_5 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи біля проїжджої частини по АДРЕСА_1 та навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці скляну пляшку об`ємом 0,5 літри з вмістом в ній горючої речовини, підпаливши останню, здійснив кидок даної пляшки в бік проїжджаючого повз нього тролейбусу № 4323, в якому знаходились люди, тобто вчинив вказані дії шляхом підпалу, створивши при цьому небезпеку для життя людей, наніс пошкодження у вигляді розбиття скла та загорання салону тролейбусу, який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав матеріальної шкоди.
Під час затримання 26.05.2021 р. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено- мобільний телефон чорного кольору, «Doogee» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з абонентськими номерами (sim-картками) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для встановлення зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у електронному вигляді, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонного номера: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS - з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 1.01.2021 р. по 26.05.2021 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрА`Г « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо телефонного номера: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS - повідомлень, GPRS - з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 1.01.2021 р. по 26.05.2021 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя