Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/255/21
Провадження № 1-кс/723/1914/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, освіта, повна середня, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:
До суду з клопотанням звернувся слідчий Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 21.01.2021 року по 22.01.2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, взявши до рук ножа, наніс біля 19 ударів в різні частини тіла ОСОБА_7 , а саме: в шию, руки та ноги, заподіявши смерть останньому.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженця та жителя АДРЕСА_1 .

24 січня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 січня 2021 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 березня 2021 року.

Слідчий в клопотанні про продовження строку запобіжного заходу посилається на обставини, які були зазначені вище та наявність ризиків передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не працевлаштований, не має утриманців, був затриманий не за місцем свого проживання, здійснював спроби приховати факт вчинення злочину, зокрема знищення предметів, що зберегли на собі сліди злочину, а також перемістив труп, який вивіз за межі свого господарства та залишив на дорозі, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою змінення своїх показів, оскільки вони проживають в одному населеному пункті та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, посилаючись на те що, не проведенні всі необхідні слідчі дії,підозрюваний може знищити сліди злочину, може впливати на відомі йому, однак не встановлених слідством очевидців.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та пояснив, що ризики, які зазначені не змінилися та не зменшилися, тому виправдовують тримання особи під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики зазначені у клопотанні не підтверджені. Просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 23.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України з приводу того, що в період часу з 21.01.2021 року по 22.01.2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, взявши до рук ножа, наніс біля 19 ударів в різні частини тіла ОСОБА_7 , а саме: в шию, руки та ноги, заподіявши смерть останньому.

24 січня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 січня 2021 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 березня 2021 року

Слідчий в клопотанні про продовження строку запобіжного заходу та прокурор в судовому засіданні посилаються на обставини, які були зазначені вище та наявність ризиків передбачених п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не працевлаштований, не має утриманців, був затриманий не за місцем свого проживання, здійснював спроби приховати факт вчинення злочину, зокрема знищення предметів, що зберегли на собі сліди злочину, а також перемістив труп, який вивіз за межі свого господарства та залишив на дорозі, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою змінення своїх показів, оскільки вони проживають в одному населеному пункті та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, посилаючись на те що, не проведенні всі необхідні слідчі дії,підозрюваний може знищити сліди злочину, може впливати на відомі йому, однак не встановлених слідством очевидців.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину: з протоколу огляду місця події, а саме ділянки дороги в с. Ропча, де було знайдено труп ОСОБА_7 від 24.01.2021 року відомо, що ОСОБА_7 знайдено мертвим з тілесними ушкодженнями у вигляді дев`ятнадцяти ножових ран в різних частинах тіла в т.ч. на шиї, руках, ногах. Лікарським свідоцтвом про смерть № 107 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок множинних різаних та колото-різаних ран що охоплюють усі ділянки тіла. І протоколу огляду місця події, місцевості за 300 м від виявленого трупа ОСОБА_7 вбачається, що в цьому місці виявлені кросівки потерпілого, які підозрюваний виніс з свого будинку та викинув на вулицю. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що на сходах біля вхідних дверей будинку , де проживає ОСОБА_4 ним було виявлено плями, схожі на кров. Згідно пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній визнає свою винуватість в умисному спричиненні смерті ОСОБА_7 .

Виходячи із зазначеного, а також враховуючи надані суду докази, слідчий суддя вважає, що дані обставини в цілому підтверджують обґрунтованість підозри та ризиків зазначених прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, які було враховано слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні не зменшилися і зберігають свою актуальність.

Так, на думку суду ризик щодо можливості підозрюваним переховуватись від суду не зменшився і обґрунтовується видом та мірою покарання за його вчинення та обставинами його затримання не вдома, а в іншому місці.

Ризик щодо можливості підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, також на думку суду не зменшився і продовжує існувати.

Тобто, на думку суду, прокурором доведено, що обставини зазначені в частині третій ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів будуть недостатніми для запобігання вказаних ризиків.

Суд також, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного, який не має стійких соціальних зв`язків, а посилання на проживання з батьками та іншими родичами не підтверджені, із чого випливає, що ризики є суттєвими.

На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , такими, що виходять за рамки розумних, які визначені в ст.6 Конвенції, а тому за сукупності всіх наведених обставин, суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть на даній стадії кримінального провадження, забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 24 квітня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє по 24 квітня 2021 року та може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник