Справа № 461/5550/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50001279 від 29.06.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженка м.Львова, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.. 89 КК України не судимій -

- у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 28 червня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Страдіваріус», що розташований у ТРЦ «Форум Львів» за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом,7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти із магазину товар на загальну суму 934 грн. 40 коп., а саме: сумку вартістю 295 грн. 20 коп., яку приховала під своїм верхнім одягом, та сандалі вартістю 639 грн. 20 коп., які одягнула на себе, після чого попрямувала на вихід з магазину не маючи наміру здійснювати оплату товару, проте, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, таке не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує її особу, відсутність судимості згідно ст.89 КК України, відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке було вчинено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима, хоча і притягувалася до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненні злочину, відшкодувала потерпілому завдану шкоду, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку в лікара нарколога, нейтрально характеризується за місцем проживання, томусуд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді громадських робіт, так як саме такий вид покарання буде сприяти виправленню обвинуваченої.

Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі сумку (рюкзак) артикул 0778/011/005/03 та сандалі чорного кольору артикул № 9300/770//040/41 слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації DVD-R диск -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі сумку (рюкзак) артикул 0778/011/005/03 та сандалі чорного кольору артикул № 9300/770//040/41, - залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1