провадження № 1-кп/243/772/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000290 від 12.03.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей 2016 року та 2017 року народження, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, такої, що не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України

В С Т А Н О В И В :

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 12.03.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав.

19.12.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв. особа, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, прийшов до місця мешкання до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час їх розмови ОСОБА_4 дізналась, що особа, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, скоїв вбивство трьох осіб та викрав з місця вбивства банківської картки та каблучку зі срібла.

ОСОБА_4 будучи обізнаною про вчинення особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, умисного вбивства трьох осіб, тобто кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, не являючись членом сім`ї чи близьким родичем останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, заздалегідь не обіцяно, за вимогою особи, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду. 19.12.2020 року у невстановлений судовим слідством час, з метою приховання особливо тяжкого злочину знищила банківські картки, які були здобуті злочинним шляхом, шляхом їх спалювання у печі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та допомогла продати майно, здобуте злочинним шляхом, а саме 19.12.2020 року отримала фінансовий кредит в ПТ Донкредит ломбардне відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 40-В у розмірі 44 грн. 10 коп. під заставу каблучки зі срібла, що передала їй особа, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, яку він раніше викрав під час вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно скоїла правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 19.12.2020 року за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , спалила у печі банківські картки, які їй надала особа, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, з метою приховування злочину, вбивства трьох осіб, про що вона дізналась від цієї особи. Крім того, в цей же день здала в ломбард по АДРЕСА_2 срібну каблучку за 44 грн. 10 коп., надану їй особою, обвинувальний акт відносно якої направлено до суду, яка була викрадена останнім під час вчинення вбивства. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами.

Так, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002120 від 19.12.2020 року, відносно особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,9 ч.2 ст. 115 та ч.2 ст. 185 КК України, скеровано до суду.

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та застави від 19.12.2020 року, що укладений між ПТ Ломбард донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті та ОСОБА_4 , відповідно до якого остання отримала оплату за срібну каблучку 925 проби, вагою 1,96 г. у розмірі 44 грн. 10 коп.

Згідно до протоколу доступу до речей і документів від 12.01.2021 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 24.12.2020 року, об`єктом доступу та вилучення є срібна каблучка, 925 проби, вагою 1,96г та оригінал договір застави від 19.12.2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ПТ Ломбард донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Ріелті.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Згідно з укладеною угодою ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч.1 ст. 396 КК України, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, в обсязі підозри, надала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином. Дані про особу ОСОБА_4 раніше, в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення, що виразилось у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину та її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 396 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Речові докази та судові витрати за провадженням відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 23.07.2021 року укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000290 від 12.03.2021 року та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1