Справа № 175/1760/21
Провадження № 1-кп/175/90/21
Ухвала

Іменем України

19 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаїв, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

12 травня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 11 травня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 11 грудня 2020 року, по якому 19 січня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

13 травня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

При відкладені підготовчого судового засідання у зв`язку з відпусткою захисника ОСОБА_7 , прокурор заявила письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2021 року і продовжених ухвалою від 17.03.2021 року, а саме: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зауважив, що у порушення вимог КПК України прокурором не долучені до клопотання відповідні документи та докази наявності ризиків, про які йдеться у клопотанні.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Судом установлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 20.01.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2021 року з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

22.01.2021 року у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти і з вказаної дати він вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 17.03.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави строк дії цих обов`язків був продовжений до 19.05.2021 року.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

В інформаційному листі № 9-3167/0/4-16 від 30.12.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука. У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави продовжує діяти до підстав, визначених ст.203 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження не змінилися ризики, що стали підставою для обрання слідчим суддею обвинуваченому найсуворішого запобіжного заходу з можливістю внесення застави, а тому ухвалою суду вимагається покладення лише обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки такі обов`язки припиняють свою дію 19.05.2021 року.
Оскільки ч.3 ст.315 КПК України не передбачає продовження заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого засідання, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

З наведених вище підстав суд залишає поза увагою доводи захисника на користь відмови прокурору у клопотанні.

Керуючись ст.ст.194, 315, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 14.00 години 09 червня 2021 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 19 липня 2021 року наступні обов`язки:

- з`являтися до суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, застава може бути звернена у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1