Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/491/21
Провадження № 1-кп/376/141/2021
У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 102 60000 422 від 10.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем Горобіївського НВК, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

10.12.2020 року, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3242 належить ОСОБА_6 , та рухаючись автодорогою сполученням м. Сквира с. Шаліївка Сквирського району Київської області в напрямку с. Шаліївка, на відстані 2100 м від знаку початок населеного пункту «Шаліївка», проявила неуважність та нехтуючи прийомами керування, що позбавило її змоги контролювати рух керованого нею автомобіля та безпечно керувати ним, не обрала безпечної швидкості руху, в результаті чого втратила керування транспортним засобом, допустила виїзд на ліве узбіччя з подальшим перевершенням автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 145/Д від 22.02.2021, при вивченні медичних документів ОСОБА_5 , 1962 року народження, виявлено пошкодження закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
Таким чином, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року, а саме:
- п.1.3., де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;
- п.1.5., де вказано, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- п.2.3. б) де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.1., де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б. та 12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали у вигляді отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі вимог ст. 46 КК України, а саме: у зв`язку з тим, що вона примирилась з потерпілою, шкоду відшкодувала в повному обсязі, вчинила необережний нетяжкий злочин.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої та повідомила, що претензій будь яких до обвинуваченої не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй обвинуваченні за ст. 286 ч.1 КК України визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, попросила у потерпілої вибачення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного та потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи» від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

Передбачене статтею 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вперше вчинила необережний злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, у вчинених діях вину визнає повністю, щиро кається, добровільно відшкодувала шкоду потерпілій, вперше вчинила нетяжкий злочин та відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України не заперечує проти закриття провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинувачену.

Питання щодо речових доказів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44 , 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи» від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року, суд

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу вчителем Горобіївського НВК, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0000422 від 10.12.2020 року від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі вимог статті 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

Автомобіль марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3242 належить ОСОБА_6 та знаходиться на відповідальному зберіганні у останнього залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1307,60 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1