Справа № 671/111/21
Провадження № 1-кс/671/195/2021
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в оскаржуваній постанові відсутнє обґрунтування рішення про відмову у визнанні потерпілим та на підтвердження такого висновку не наведено, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави дійти такого висновку. Тобто, постанова про відмову у визнанні потерпілим не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки є неналежно мотивованою.
Учасники судового процесу не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: … рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В силу ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням не здобуто жодних достатніх та об`єктивних відомостей, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні завдано майнової, фізичної та/або моральної шкоди.
16 січня 2021 року постановою слідчого зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року постанову слідчого від 16 січня 2021 року скасовано.
На думку слідчого судді, в оскаржуваній постанові слідчим не наведені очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.
Обґрунтування слідчого, наведені в оскаржуваній постанові, не спростовують факту можливого заподіяння шкоди ОСОБА_3 внаслідок відключення житла (квартири) останнього від електропостачання.
Враховуючи викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1