Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/3089/21
Провадження № 1-кс/554/6153/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду 03.04.2021, а саме транспортний засіб «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для ДТП.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Встановлено, що 03.04.2021 близько 02 год. 48 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Сакко у напрямку до вул. Миру, в районі будинку №124, здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП '1 МКЛ ПМР'.

За результатами огляду 03.04.2021 транспортний засіб «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

03.04.2021 постановою слідчого вилучений автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти повернення автомобіля на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

Від володільця майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, просить повернути автомобільна відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Виявлене та вилучене, в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном.
Метою накладення арешту на вказані транспортні засоби є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані транспортні засоби відповідають критеріям речових доказів, оскільки є майном, що зберегло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за необхідне передати майно на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 із правом користування, та покласти на володільця обов`язок надати вказаний транспортний засіб на першу вимогу слідчого, прокурора або експерта у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, враховуючи характер кримінального правопорушення, позбавлення права користування буде надмірним заходом втручання у право особи вільно володіти майном.

Однак, встановлення заборони відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, для забезпечення проведення відповідних експертиз та можливих слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони відчуження, до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку.

Передати вищевказане арештоване майно - автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на відповідального зберігача обов`язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1