МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Справа №370/603/20

Провадження № 1-кс/370/25/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000036-

, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 13.01.2021 року звернувся до слідчого судді із скаргою на керівника Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000036 та просив зобов`язати керівника Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури у 3-х денний строк із моменту отримання ухвали слідчого судді Макарівськогог районного суду Київської області розглянути подану ним скапгу від 16.12.2020 року.

Згідно поданої письмової заяви, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , просив розглядати скаргу за його відсутності, викладене у скарзі підтримав.
Представник Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Матеріали, додані до скарги, зокрема копія опису вкладень у цінний лист вбачається , що до Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури було направлено клопотання від 21.11.2020 року №2020/2 а не скарги від16.12.2020 року в порядку ст. 308 КПК України.
Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення із скаргою до керівника Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури, що б зобов`язувало останнього у порядку ст. 308 КПК України її розглянути та повідомити заявника про результати розгляду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що орган заявник не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилався у скарзі, скарга слідчим суддею визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000036 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1