Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1316/21
Провадження № 1-кп/553/175/2021
В И Р О К
Іменем України

11.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000140 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, не працюючої, має на утриманні двох дітей, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-07.02.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання за випробуванням строком на 1 рік;

-16.06.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців , на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-06.07.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ст. 69 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку того ж суду від 16.06.2005 року по ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, остаточно засуджено до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

-19.06.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69 ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ст. 69, ст. 395, ст. 71 КК України, приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2006 року за ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 71 КК України 1 рік 7 місяців позбавлення волі, остаточно 3 роки 2 місяці позбавлення волі, визначено строк обчислювати з 14.02.2008 року;

-27.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

-01.02.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила умисні дії, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, які вона вчинила за наступних обставин.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судима, на шлях виправлення не стала, належних висновків, для себе не зробила та знову вчинила кримінальний проступок. Так, вироком Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2534/20, провадження №1-кп/553/92/2021, від 01.02.2021 року, який набрав законної сили 04.03.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

16.03.2021 року обвинувачену поставлено на облік до Подільського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та ознайомлено з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, після чого направлена до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради для відпрацювання 80 годин громадських робіт та мала приступити до роботи 26.03.2021 року.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, з 26.03.2021 року по 16.04.2021 року не виконувала встановлені їй обов`язки, не з`являлася до місця їх відбування, а саме до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради та про причини своєї неявки не повідомила.

Так, 15.04.2021 року, остання письмово попереджена про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Цього ж дня засудженій повторно було видано направлення до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради для відпрацювання 80 годин громадських робіт.

Згідно табелю виходу на роботу засуджена ОСОБА_4 в квітні 2021 року відпрацювала 32 години з запланованих 40 годин.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, проігнорувавши попередження, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, продовжила порушувати порядок та умови відбування громадських робіт. Так, не виконуючи встановлені їй обов`язки, не з`являлася до місця їх відбування, а саме до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради та про причини своєї неявки не повідомляла.

Станом на 30.04.2021 року засуджена ОСОБА_4 відповідно до затвердженого графіку відпрацювала 32 громадських робіт та не відбуто 48 голин громадських робіт.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями умисно порушувала порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невиконанні призначеного вироком суду покарання допустивши невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, умисно ухилившись від відбування громадських робіт.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 27 травня 2021 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а також зобов`язувалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 місяця арешту, на підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року та остаточно призначивши покарання у вигляді 1 місяця 6 днів арешту.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачена ОСОБА_4 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є проступком, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченню ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000140 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, та призначити покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст. 72 КК України у вигляді 1 місяця 6 днів арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 червня 2021 року з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1