Справа № 592/3252/21
Провадження № 1-кс/592/1741/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 20.30 26.10.2018 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею на вул. Криничній, м. Суми, в районі примикання ґрунтової дороги з права, що веде до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено на проїзній частині ОСОБА_6 з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» та виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права».

Близько 01.14 ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер в реанімаційному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: було допитано ряд осіб, які працювали та відпочивали в той день на базах відпочинку «Островок», «Кринична», «Вітязь», а також були відпрацьовані мешканці АДРЕСА_1 , з метою причетності їх до кримінального правопорушення. Проводилися огляди транспортних засобів, зареєстрованих на вул. Кринична, відпрацьовувалися СТО офіційні та кустарні, які займаються кузовними ремонтними роботами транспортних засобів, а також проведено опитування осіб по результатам інформації витребуваної у операторів мобільного зв`язку України. Було проведено судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_6 та інше. В ході проведення слідчих (розшукових) заходів не було встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Але не було проведено ряд слідчих дій зі свідком ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , а саме: не проведено слідчій експеримент з метою встановлення місця виявлення ОСОБА_6 вперше, та вдруге, його місця переміщення. Також в допиті останньої не відображено конкретного часу знаходження її на місці пригоди, та не встановлено конкретного описання особи, причетної до скоєння ДТП, його транспортного засобу, марки, моделі, кольору. З її слів водій був в округлих окулярах, збуджений, виражався нецензурною лайкою та поспішав до якогось товариша, а для ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_5 викликати швидку медичну допомогу.

На сьогоднішній день слідству стало відомо, що в Україну з США повернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перша виявила тіло ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , ще живим та викликала автомобіль швидкої медичної допомоги.

На даний час існує шанс встановити місцезнаходження водія, причетного до скоєння даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій зазначених вище та у поновленні процесуального строку та продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: повторно більш детальніше допитати в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , та провести за її участю слідчий експеримент з метою встановлення місця виявлення ОСОБА_6 вперше, та вдруге, його місця переміщення. Також в допиті останньої відобразити конкретний час знаходження її на місці пригоди, та встановити конкретне описання особи, причетної до скоєння ДТП, який з її (слів був в округлих окулярах, збуджений, виражався нецензурною лайкою та поспішав до якогось товариша, а для ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_5 викликати швидку медичну допомогу). При можливості спробувати скласти фоторобот зазначеного водія. Також з`ясувати марку, модель, колір транспортного засобу, яким керував вказаний водій та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 27.10.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити під час закінченого строку досудового розслідування, виникла необхідність у поновленні процесуального строку та продовженні строку досудового розслідування на строк 2 місяці, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003632 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчився 27.10.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через обставини, зазначені вище.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу висновку про необхідність поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003632 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003632 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на два місяці, тобто до 27.05.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1