Справа № 347/1675/21
Провадження № 1-кс/347/550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

19.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 03.06.2021 року за його заявою про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до ЄРДР за №0000053 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Проте, 19.08.2021 року, отримавши копію постанови дізнавача від 25.06.2021 року, йому стало відомо про закриття даного кримінального провадження. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, оскільки дізнавач ОСОБА_5 не вчинив усіх слідчих дій, спрямованих на те, щоби обґрунтовано стверджувати про відсутність складу кримінального проступку. Зокрема, дізнавачем не було проведено всіх необхідних процесуальних дій, окрім допиту двох свідків. Оскільки не повно та не об`єктивно проведено досудове розслідування (дізнання), постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з наведених у скарзі підстав та просять її задоволити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з?явилися.
Вислухавши скаржника, його представника, та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. В тому числі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно із долученої до скарги копії постанови, дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП ОСОБА_5 постановою від 25.06.2021 року закрив кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000053 від 03.06.2021 року, у зв?язку із відсутність складу кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України (а.с.4-6).
Копію вказаної постанови ОСОБА_4 отримав 19.08.2021 року, про що свідчить його підпис (а.с.6).
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) усіх зібраних та перевірених в ході досудового розслідування доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України та з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затвердженого на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарг на відповідні постанови, слід з`ясовувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Як встановлено судом, матеріали долучені до скарги, та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем передчасно, без перевірки обставин, на які вказує скаржник ОСОБА_4 . Зокрема, під час досудового розслідування не вирішено питання щодо залучення скаржника в якості потерпілого, не допитано всіх учасників кримінального провадження, тобто не проведено всіх необхідних процесуальних дій, в тому числі розшукових дій.
Таким чином, суд приходить до переконання про доцільність скасування оскаржуваної постанови винесеної дізнавачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Копію ухвали направити до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1