233 № 296/7349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розглядів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, місцезнаходження його на даний час невідоме, строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився. Одночасно з цим клопотанням прокурором до суду подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно вимог ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Тобто законодавець покладає обов`язок на прокурора доведення обставин, які свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого. Для цього він повинен надати суду необхідні документи та переконати, що подальше перебування на свободі обвинуваченого сприяє або може посприяти перешкоджанню здійснення кримінального провадження, незалежно від форм і методів такого перешкоджання, супроводжується і надалі супроводжуватиметься переховуванням від органів досудового розслідування чи суду.

Одночасно, у порушення вимог ч.3 ст. 188 КПК України, прокурором не додано до клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою жодного документа на підтвердження обставин, зазначених у п.п.1,2 ч.4 ст. 189 КПК України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 188-191, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення

Головуючий суддя : Судді: