Справа № 939/1882/20
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 07 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське (Вовча Гора) Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2020 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

07 серпня 2020 року, близько 17-ї години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки "Geely", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Залізничній в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, в напрямку залізничного переїзду, поблизу будинку № 7, в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також п. 2.3 "б", згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, та в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходивсь пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати йому дорогу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухавсь по пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Після цього ОСОБА_4 , порушуючи п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому діалізу правої ключиці в дистальній третині з незначним зміщенням уламків.
Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3 "б", 18.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху стало умовою та причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психологічну-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 з 2014 року хворіє, повідомити причини дорожньо-транспортної пригоди не може, майже не говорить, оскільки має відхилення мови. Під час досудового розслідування йому ( ОСОБА_4 ) не було проведено експертизу для визначення його стану здоров`я. Тому просив призначити зазначену експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи не відзначалося у ОСОБА_4 , в момент вчинення ним даного кримінального правопорушення ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психологічної, психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Чи страждав з 2014 року і на даний період часу ОСОБА_4 психологічним, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?
Чи є у ОСОБА_4 відхилення психіки, та чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
Проведення експертизи просив доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не розумів питань, з якими до нього зверталися учасники провадження, і не міг висловити своєї думки та надати відповіді на запитання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Зважаючи на викладене, оскільки, на думку суду, поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні є очевидно неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту і пам`яті), що викликає сумніви щодо можливості обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними, то клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково і для визначення психічного стану ОСОБА_4 призначити у цьому кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".
Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння і чи страждає він на даний час на психічні захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме?
2.Чи впливають захворювання ОСОБА_4 на його свідомість, поведінку та пам`ять?
3.Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння і чи може на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000634 від 07 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

Забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи покласти на сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяГ.Стасенко