В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003438 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антопіль Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в період часу з 27.03.2020 по 22.05.2020, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї психологічне домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань та підтверджується притягненням останнього 27.03.2020, 08.05.2020, 14.05.2020, 22.05.2020 Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , з якою він перебуває у шлюбі, 14.07.2020, приблизно о 22 год.00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства та приниженні останньої, які викликали у потерпілої психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили її емоційну невпевненість, чим завдав шкоду її психологічному здоров"ю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється та пояснив, що дійсно вчиняв зі своєю дружиною сварки та скандали, але на даний час виправився і більше такого не робить.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_5 систематично створює в сім"ї сварки, ображає її нецензурною лайкою, чим чинить відносно неї психологічне насильство.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, якдомашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в присутності дитини.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Що стосується особи обвинуваченого, то він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується негативно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, - . УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати . Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1