Справа № 524/46/21
Провадження №1-кп/524/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003141 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.
Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений, зазначив що вважає за можливим застосувати щодо обвинуваченого домашній арешт на певний час доби, оскільки такий запобіжний захід вже застосовувався до обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, вивчивши клопотання, суд встановив наступне
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби. Строк дії запобіжного заходу спливає
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також тяжких злочинів, працює по найму, раніше судимий, має постійне місце проживання, його вік, сімейний стан і стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи конкретні обставин справи, дані щодо особи обвинуваченого, зважаючи на те, що ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби та покладені ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2021 року на нього обов`язки, не порушував, неявок в судове засідання не допускав, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22-00 години до 06-00 ранку наступного дня, такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього, процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявлене прокурором ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати житло з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язок передбачений ст. 194 КПК України не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 28 травня 2021 року.
Направити копію ухвали для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1