Провадження 1-кс/127/8076/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Науково виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України (юридична адреса: 23233, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоницьке, ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України с. Бохоники Вінницького району Вінницької області за попередньою змовою з службовими особами Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби реалізували за заниженою ціною на користь ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Бірків Літинського району Вінницької області незавершене виробництво у рослинництві у вигляді посівів озимої пшениці загальною площею 210 га на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, чим заподіли державному підприємству матеріальної шкоди на суму понад 1 млн. грн.

Сума угоди купівлі-продажу незавершеного виробництва у рослинництві № 17/12 від 17.12.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить 500 001,60 грн., в той час як з відповідної площі у 2019 році було зібрано 977 т. 275 кг. пшениці ринковою вартістю близько 5,2 млн. грн.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2019 № 39 «Про зміну підпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державне підприємство було підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа від 10.02.2020 № 13 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальна сума витрат приватного підприємства на придбані посіви озимої пшениці в кількості 210 га з моменту їх отримання до поміщення зібраного з них урожаю у складські приміщення становить 2 890 045,89 грн., в тому числі 500 001,60 грн. вартості незавершеного виробництва згідно умов угоди від 17.12.2018 та 275 000,04 грн. суми його дооцінки згідно умов додаткової угоди від 17.07.2019.

17.07.2019 після виявлення факту укладення вищевказаної угоди співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та направлення з даного приводу адресатам відповідних запитів сторонами здійснено дооцінку незавершеного виробництва у рослинництві на 275 000,04 грн.

Незважаючи на це, втрати очікуваного приросту у майні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що базуються на документах, які підтверджують реальну можливість отримання державним підприємством грошових сум чи майна у вигляді урожаю озимої пшениці, складають понад 1 млн. грн.

Згідно матеріалів досудового розслідування 17.12.2018 між вищевказаними сторонами також було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17/12ф, предметом якого виступили грошові кошти в сумі 1 млн. грн. Дані кошти було використано на виробничі потреби товариства, в тому числі понад 800 тис. грн. для погашення його кредиторської заборгованості перед ФГ « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що в с. Ріжок Літинського району Вінницької області.

Крім цього, протягом 2019 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено ряд договорів про надання послуг, предметом яких виступив весь комплекс робіт відносно решти посівних площ державного підприємства, в тому числі: 3 га озимої пшениці, 10 га озимого ячменю, 95 га кукурудзи та 272 га соняшника.

За результатами збору урожаю вищевказаних культур шляхом передачі майна в натурі борги перед ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були погашені в повному обсязі, в тому числі по поворотній фінансовій допомозі. Передача урожаю в рахунок погашення боргу здійснювалась відповідно до видаткових та податкових накладних на підставі довіреностей ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В частині посівів 3 га озимої пшениці та 10 га озимого ячменю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 отримало прибутки у вигляді 123 тис. грн. 1 342 тис. грн. чистого доходу підприємство отримало і за результатами збору урожаю соняшника з площі 272 га. В частині посівів кукурудзи доходу не було. Згідно показів головного бухгалтера державного підприємства ОСОБА_4 зібраний урожай мав досить велику вологу. Багато затрат пішло на його сушку. Чому кукурудза збиралась за таких умов вона не знає. Управлінські рішення з даного приводу приймав колишній в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було скеровано листи до президента ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 16897/202-200 від 14.12.2020, № 569/20-2021 від 22.01.2021, № 4444 від 17.05.2021 та жодної відповіді по теперішній час не отримано. В подальшому старшим слідчим ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , підготовлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення перевірки ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Науково виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно дотримання вимог чинного законодавства щодо підстав та порядку реалізації посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Науково виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України с. Бохоники Вінницького району Вінницької області незавершеного виробництва у рослинництві у вигляді посіві озимої пшениці загальною площею 210 га на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.06.2021 отримано лист від управління ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 260215-17/2592-2021 відповідно до якого для завершення проведення перевірки по вищевказаному факту необхідний ряд документів: звернення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 для вказаного господарського зобов`язання, документи щодо відображення за даними бухгалтерського обліку здійсненої господарської операції та стан розрахунків за угодою купівлі продажу від 17.12.2018 № 17/12 та додатковою угодою від 17.12.2018 № 1/2019, картку полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтверджуючі документи на земельні ділянки, на посіви озимої пшениці загальною площею 210 га, що перебувають у користуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технологічні карти.

Приймаючи до уваги, що не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаних документів, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Науково виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: звернення ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 для вказаного господарського зобов`язання, документи щодо відображення за даними бухгалтерського обліку здійсненої господарської операції та стан розрахунків за угодою купівлі продажу від 17.12.2018 № 17/12 та додатковою угодою від 17.12.2018 № 1/2019, картку полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтверджуючі документи на земельні ділянки, на посіви озимої пшениці загальною площею 210 га, що перебувають у користуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технологічні карти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя