Провадження № 1-кс/638/1788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати дізнавача СД ХРУП № 3 в Харківській області розглянути та задовольнити клопотання про повернення особистих речей та товарно-матеріальних цінностей, а також клопотання про призначення судово-криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню № 0000923.
Скаргу мотивовано тим, що 22 липня 2021 року до ХРУП № 3 в Харківській області представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про повернення особистих речей та товарно-матеріальних цінностей, а також клопотання про призначення судово-криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню № 0000923. Станом на 28 липня 2021 року вищевказані клопотання дізнавачем розглянуті не були.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином. 18 серпня 2021 року надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000923.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
З матеріалів кримінального провадження № 0000923 від 08 липня 2021 року вбачається, що 22 липня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з клопотаннями про повернення особистих речей та товарно-матеріальних цінностей та про призначення судово-криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню № 0000923.
Клопотання були отримані уповноваженими особами Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області 22 липня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на штампі Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження № 0000923 від 08 липня 2021 року вбачається, що дізнавачем будь-яких процесуальних дій за поданими клопотанням про повернення особистих речей та товарно-матеріальних цінностей від 22 липня 2021 року здійснено не було.
Також з матеріалів кримінального провадження № 0000923 від 08 липня 2021 року вбачається, що клопотання про призначення судово-криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню № 0000923 було розглянуто, за результатом розгляду дізнавачем СД ХРУП № 3 в Харківській області було винесено постанови про призначення судово-трасологічної експертизи та технічної експертизи від 10 серпня 2021 року.
Оскільки дізнавачем клопотання про повернення особистих речей та товарно-матеріальних цінностей від 22 липня 2021 року у встановлений законом строк не розглянуто, суд дійшов висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині зобов`язання дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000923 від 08 липня 2021 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22 липня 2021 року про повернення особистих речей та товарно-матеріальних цінностей та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатом розгляду.
Скарга в частині зобов`язання дізнавача розглянути та задовольнити клопотання про призначення судово-криміналістичних експертиз задоволенню не підлягає, зважаючи на те, що дане клопотання дізнавачем було розглянуто та вирішено.
Щодо вимоги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання дізнавача задовольнити вказані клопотання, слід зазначити.
Відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінальног опровадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора прозакриття кримінальногопровадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненнікримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізнішезакриття прокуроромкримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання прозакриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Таким чином ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість прийняття за наслідками розгляду скарги інших процесуальних рішень, зокрема про зобов`язання судом дізнавача задовольнити клопотання.
Враховуючи наведене, у суду, який згідно ст. 19 Конституції України діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зокрема КПК України, відсутні підстави для прийняття за наслідками розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, процесуального рішення про зобов`язання дізнавача задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дінавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000923 від 08 липня 2021 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22 липня 2021 року про повернення особистих речей та товарно-матеріальних цінностей по кримінальному провадженню № 0000923 від 08 липня 2021 року.
Зобов`язати дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000923 від 08 липня 2021року, повідомити представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000923 від 08 липня 2021року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1