Справа № 592/4140/21
Провадження № 1-кс/592/2141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

07.04.2021 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , згідно якої просить сприяти внесенню відомості про факти викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно невстановлених працівників Управління патрульної поліції в Сумській області про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 19.03.2021 ОСОБА_2 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава з заявою про можливе вчинення неправомірних дій невстановленими працівниками УПП в Сумській області, за результатами розгляду якої зазначено, що відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Для перевірки інформації, встановлення осіб, та можливого проведення службового розслідування заяву направлено на адресу Сумського управління ДВБ НП України.
Звертаючись до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 фактично порушує питання про бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з аналізу статті 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки юридичною адресою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, є адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 37, що територіально відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, заява ОСОБА_2 для перевірки інформації, встановлення осіб, та можливого проведення службового розслідування направлена на адресу Сумського управління ДВБ НП України, яке відноситься до територіальної підсудності слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За наведених підстав на підставі пункту 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 як така, що не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1