СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2820/21 ун. № 759/8151/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000358 від 16.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів щодо лікування гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які становлять таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні № 0000358. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2021 року у вечірній час доби біля будинку АДРЕСА_1 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, здійснили розбійний напад на гр-на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном. З приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 отримував медичну допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 23 по 26 лютого 2021 року, що підтверджено випискою № 4100514.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та надання дозволу на їх вилучення, які містять таємницю, щодо лікування гр-на ОСОБА_9 , ця документація має значення для доказування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000358 від 16.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000358 від 16.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, належним чином завірених копій історії хвороби та медичної картки № 4100514 на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ та будь-якої іншої медичної документації щодо надання медичної допомоги вказаній особі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10