Справа 688/1265/21
№ 1-кс/688/1112/21
Ухвала
08 липня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2021 року, арешт на автомобіль марки «Seat», моделі «Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ МРВ м. Лисичанськ на ім`я ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю події кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Заявник ОСОБА_3 та старший дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки ««Seat», моделі «Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ МРВ м. Лисичанськ на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21.06.2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 24.04.2021 року, закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 175, 175 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2021 року, на автомобіль марки «Seat», моделі «Toledo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , зареєстрованого 22.09.2007 року, тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ МРВ м. Лисичанськ на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .