Номер провадження:1-кп/521/419/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
під головуванням судді ОСОБА_1
за участі суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованої двірником в КП «ЖКС Хмельницький», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, судом, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлено питання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк утримання під вартою у відношенні обвинуваченої, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який наразі відсутні.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просила суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченій необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
Колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_6 у разі визнання її винною, а саме відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а також інші данні, особу обвинуваченої, її характеристики, колегія суддів вважає, що у разі застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою є ризики того, що вона, з метою уникнення покарання, буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків колегії суддів не надано.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2020 року, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінчується 29.12.2020 року.
Разом з цим, обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з утриманням її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 22.02.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3