Справа №724/6/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, пенсіонера, українця, зі середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.01.2019 року біля 05 години знаходився в приміщенні нічного клубу «Енігма», по вул.Головна,32-А в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, де допомагав власникам закладу слідкувати за порядком в Новорічну ніч.

У подальшому між ОСОБА_4 та відвідувачкою даного закладу ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 намагався вивести останню з нічного клубу «Енігма» на вулицю, однак діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, в результаті чого вона впала на тротуар.

У подальшому ОСОБА_6 намагаючись уникнути продовження протиправних дій відносно себе, піднялася на ноги та пішла у протилежний напрям від нічного клубу «Енігма» та перейшла проїжджу частину дороги, де її наздогнав ОСОБА_4 та не припиняючи своїх протиправних дій, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого вона впала на землю, а в подальшому - ще один удар правою ногою в область грудної клітки.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої губи та м`яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелом 9-го ребра справа по задньо-аксілярній лінії, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

Судом роз`яснено обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілої зміст ч.3 ст.349 КПК України стосовно позбавлення їх в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв`язку з їх згодою вирішено провести спрощене судове слідство, в ході якого допитати обвинуваченого,дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та дав покази, що 01.01.2019 року року біля 05 години ОСОБА_6 прийшла в клуб «Енігма» в с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області з компанією друзів, де він допомагав господарям бару слідкувати за порядком в Новорічну ніч. ОСОБА_6 замовила 4 коктейлі, але вони їй не сподобались, у зв`язку з чим вона вилила їх на бармена. Йому хазяїн сказав вивести ОСОБА_6 з приміщення клубу, що він і зробив. Під час цього в них виник конфлікт, в ході якого він заподіяв їй удари руками в область обличчя та грудної клітки та в подальшому ще один удар ногою. В скоєному розкаюється, просить пробачення у потерпілої, обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений в скоєному розкаявся, вину визнав, є інвалідом ІІІ групи та учасником бойових дій, то суд вважає, що його можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки згідно досудової доповіді виконання покарання можливо у громаді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомити уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: