печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000301 від 20.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні № 000301 Прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади Поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за № 0000301 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у перевищенні влади, тобто в умисному вчинені службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів службовою особою, вчиненому на виконання явно злочинного наказу, тобто у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.11.2013 року, перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 3 оперативної роти № 3 ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення зазначених вимог Конституції та Законів України, а також підзаконних нормативно-правових актів, використав своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення тяжкого, нетяжкого кримінальних правопорушень перевищення влади та службових повноважень, незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, а також кримінального проступку - службового підроблення.

Встановлено, що з 21.11.2013 року по 30.11.2013 року до Київської міської державної адміністрації від Народних депутатів України, громадських організацій та об`єднань, політичних партій та громадян, відповідно до ч.1 ст.39 Конституції України, надійшли численні письмові повідомлення та заяви на проведення зборів, мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини м. Києва.

Починаючи з 21.11.2013 року громадяни, зібравшись на Майдані Незалежності у м. Києві та прилеглій до нього території, реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання.

30.11.2013 року в період з 3 год. 00 хв. до 3 год. 20 хв. заступнику начальника Головного управління начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився в адміністративному приміщенні ГУМВС України в м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, надійшов злочинний наказ від начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , який у свою чергу діяв за наказом вищого керівництва та за попередньою змовою з головою Київською міською державною адміністрацією ОСОБА_10 , Секретарем РНБО ОСОБА_11 та його заступником ОСОБА_12 (матеріали досудового розслідування стосовно яких виділено в окреме провадження), організувати витиснення із застосуванням сили з Майдану Незалежності в м. Києві громадян, які там перебували та реалізовували конституційне право на мирні зібрання та не вчиняли будь-яких протиправних дій, із залученням працівників полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі ПМОП «Беркут»), а також військовослужбовців військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 внутрішніх військ МВС України, як приданих сил (далі ВВ МВС України) для охорони громадського порядку.

Заступник начальника управління начальник відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , віддав наказ на вишиковування військовослужбовців внутрішніх військ МВС України по периметру Майдану Незалежності вздовж АДРЕСА_1 , Городецького та АДРЕСА_2 , а також віддав наказ співробітникам управління громадської безпеки для здійснення контролю за встановленням огородження - металевих щитів, вздовж вулиці Інститутська, Хрещатик та Городецького, з метою забезпечення витіснення учасників мирного зібрання у визначеному співробітниками ПМОП «Беркут» напрямку, недопущення повернення осіб, що приймали участь у мирному зібранні на Майдан Незалежності та прибуття на площу мешканців міста Києва, а також інших осіб на підтримку мітингувальників.

Після цього ОСОБА_13 віддав наказ про початок руху співробітників ПМОП «Беркут» та їх переміщення зі сторони вул. Інститутської на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності з метою зайняття позицій для подальшого витиснення громадян, які концентрувались, зокрема, на сходах Монументу Незалежності, реалізовували своє право на мирне зібрання та будь-яких порушень громадського порядку не здійснювали.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді міліціонера відділення № 1 взводу № 3 оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, приблизно о 04-05 год. 30.11.2013 року прибув за вищевказаних обставин разом з іншими залученими до несення служби працівниками полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві безпосередньо на прилеглу до Монументу Незалежності територію Майдану Незалежності.

ОСОБА_5 разом з іншими співробітниками ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, залученими за вищевказаних обставин до виконання явно кримінально протиправного наказу, демонструючи начальницькому складу та один одному попередню змову та згоду на виконання вказаного явно злочинного наказу, не висловлюючи будь-яких заперечень продовжували діяти узгоджено, за єдиним планом на виконання явно злочинного наказу, підпорядковуючись направленим на виконання цього наказу вказівкам начальницького складу полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, а саме: незважаючи на відсутність судового рішення про заборону щодо реалізації права на проведення мітингів, мирного зібрання на території Майдану Незалежності в м. Києві, 30.11.2013 року у період часу з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв., з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, які проходили на Майдані Незалежності у м. Києві, перевищуючи службові повноваження, співробітники МОП «Беркут» надмірно та безпідставно застосували фізичного насильство, спеціальні засоби, зокрема кийки «ПР» та «Томфа», а також вчинили болісні і такі, що ображають особисту гідність дій, відносно учасників мирного зібрання, внаслідок чого 132 особам - учасникам мітингу спричинено фізичний біль та заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та близько 300 учасників мирного зібрання були витіснені від Монументу Незалежності, пам`ятника засновникам Києва до проїжджої частини вулиці Хрещатик.

Крім того, співробітники МОП «Беркут» у період з 04 год. 11 хв. до 04 год. 22 хв. 30.11.2013 року, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів та мітингів, перевищуючи владу та службові повноваження, із застосуванням заходів фізичного впливу, здійснили затримання 35 (тридцять п`ять) учасників мітингу, 34 (тридцять чотири) з яких у подальшому доставлено до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, в тому числі ОСОБА_14 , та 1 (одного) до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В ході виконання злочинного наказу на незаконне перешкоджання реалізації проведенню мирних зборів громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, ОСОБА_5 , діючи, умисно, з мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, діючи на виконання злочинного наказу керівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, що надійшов від командира полку ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_15 , заступника командира полку начальника штабу полку ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_16 , заступника командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_17 , командира оперативної роти № 3 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_18 (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), усвідомлюючи незаконність своїх дій та порушення законних прав осіб у разі їх вчинення, разом з міліціонером відділення № 1 взводу № 3 оперативної роти № 3 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві прапорщиком міліції ОСОБА_7 , 30.11.2013 року в період 04 год. 11 хв. по 04 год. 22 хв., перебуваючи на сходах Монументу Незалежності, виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності правових підстав для застосування заходів фізичного впливу та насильства, а також здійснення адміністративного затримання особи, схопили ОСОБА_14 та усвідомлюючи, що він є учасником мирного зібрання на Майдані Незалежності, з метою незаконного припинення подальшої участі у зборах та мітингах, із застосуванням фізичного начальства, при цьому достовірно усвідомлюючи, що він не вчиняв будь-яких адміністративних правопорушень, застосували заходи фізичного впливу загин рук за спину, внаслідок чого ОСОБА_14 спричинено фізичний біль.

В подальшому, 30.11.2013 року, приблизно о 05 год. 45 хв., ОСОБА_14 , який не вчиняв жодних адміністративних правопорушень на Майдані Незалежності, разом із іншими затриманими учасниками мирної акції протесту доставлено в приміщення Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, для складання протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення.

Після цього, ОСОБА_5 30.11.2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщені Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Герцена, 9, в м. Києві, діючи умисно та за вказівкою невстановленого співробітника органів внутрішніх справ, з метою створення обставин законності своїх протиправних дій щодо перешкоджання проведенню 30.11.2013 зборів, мітингів на Майдані Незалежності в м. Києві, безпідставного затримання ОСОБА_14 , для штучного створення доказів ніби то вчинення ним 30.11.2013 року адміністративних правопорушень, а також для надання правомірності його адміністративного затримання та подальшого притягнення судом до адміністративної відповідальності, власноручно склав, підписав і надав (передав) невстановленому співробітнику органів внутрішніх справ завідомо неправдиві офіційні документи два рапорти від 30.11.2013 року на ім`я начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про затримання ним спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_14 30.11.2013 року за вчинення нібито дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції на Майдані Незалежності в м. Києві.

За результатами розгляду справи № 761/6861/14-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів (у тому числі, й відповідного рапорту ОСОБА_5 ), постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_14 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За результатами розгляду справи № 761/33271/13-п про адміністративне правопорушення та дослідження наявних доказів, у тому числі рапорту ОСОБА_5 від 30.11.2013 року про затримання ОСОБА_14 постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_14 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

19.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-1 від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року); ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року).

Постановою прокурора від 20.04.2021 року виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 року в окреме кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та внесено дані про це у ЄРДР за № 0000301.

Сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в правоохоронних органах, зокрема, в полку міліції особливого призначенням «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, а на момент звернення із клопотанням проходить службу у полку поліції особливого призначення № 1 ГУ НП у м. Києві, що є свідченням наявності зав`язків у правоохоронних органах та дають йому додаткові можливості позапроцесуального впливу на учасників процесу і за вказаних обставин, підозрюваний, матиме можливість незаконно впливати на свідків, потерпілих з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування, так і, у випадку спрямування обвинувального акту до суду, судового розгляду даного кримінального провадження.

Одночасно слідством враховується те, що ОСОБА_5 вчиняв інкриміновані йому злочини спільно з іншими працівниками «Беркут» та працівниками інших правоохоронних органів, які на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук, або стосовно, яких здійснюється судовий розгляд кримінального провадження.

На теперішній час ОСОБА_5 обіймає посаду поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м. Києві, тобто працівника правоохоронного органу та наділений відповідно до своїх службових повноважень правом застосування спеціальних засобів, фізичної сили до громадян, затримання осіб у передбачених законодавством випадках.

Водночас, ОСОБА_5 , який підозрюється саме у тому, що являючись 30.11.2013 року працівником правоохоронного органу він перевищував службові повноваження та неправомірно застосовував фізичну силу та спеціальні засоби стосовно громадян, протиправно здійснив затримання потерпілого ОСОБА_14 та склав про це рапорт, в який ним внесено завідомо неправдиві дані.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, а також запобігання можливому вчиненню ним подібних злочинів з використанням службового становища, а також спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи дані про його особу, сторона обвинувачення вважає, необхідним застосувати до підозрюваного захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись не його необґрунтованість та відсутність ризиків перешкоджати досудовому розслідуванню.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за № 0000301 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у перевищенні влади, тобто в умисному вчинені службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів службовою особою, вчиненому на виконання явно злочинного наказу, тобто у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-1 від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року); ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року).

Постановою прокурора від 20.04.2021 року виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 року в окреме кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та внесено дані про це у ЄРДР за № 0000301.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частинами 1, 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази тощо.

Згідно витягу з наказу ГУ НП у м. Києві від 29.04.2016 року № 383 о/с, ОСОБА_5 призначено на посаду Поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м. Києві.

Сторона обвинувачення зазначає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного та зможе запобігти ризикам можливому вчиненню ним подібних злочинів з використанням службового становища, а також спробам незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проте, слідчий та прокурор не довели належними доказами, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого, які не є його підлеглими, не перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні та є працівниками інших органів та структур.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.04.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні та потерпілим. Відтак, ризики, на які посилається слідчий, можуть бути задоволені за рахунок покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий у клопотанні не навів конкретних фактів, які б підтверджували протиправну поведінку підозрюваного. Зокрема, слідчим не зазначено, яких свідків необхідно допитати у кримінальному провадженні, конкретних речей і документів, що стосуються предмету доказування в кримінальному провадженні, наявність у підозрюваного доступу до них з намірами знищення шляхом використання займаної посади, а також матеріли клопотання не містять інших будь-яких доказів, що підозрюваним здійснюється чи здійснювався вплив на свідків, потерпілого або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадженню, зважаючи на те, що інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення мали місце у 2013-2014 роках.

Слідчий суддя також враховує, що 20.04.2021 року кримінальне провадження № 0000301 виділене з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 року, в рамках якого проводились слідчі дії, та жодних доказів протиправної поведінки підозрюваного за час досудового розслідування слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Відтак, будь-які обмеження щодо реалізації права на працю, в тому числі, і відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Так, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб. Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, матір та батьків дружини, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, тому відсторонення ОСОБА_5 від посади матиме негативні наслідки для осіб, які перебувають на його утриманні.

Підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади Поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м. Києві для запобігання його протиправній поведінці є лише припущенням сторони обвинувачення, яке не базується на жодних фактичних обставинах справи та не підтверджується жодним доказом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування і такі потреби досудового розслідування відповідають засадам розумності і пропорційності і виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000301 від 20.04.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1