Провадження №: 1-кп/127/502/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового засідання відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України кримінальне провадження № 0006590 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, в невстановлені дату та час незаконно придбав особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та зберігав їх без мети збуту
30.03.2021 близько 00:15 ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної служби біля будинку №70 по просп. Коцюбинського у м. Вінниці. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_3 добровільно видав їм дві ампули з прозорою рідиною з написом «Димедрол», прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібних речовин сірого кольору, який запаковано в клейку стрічку чорного кольору, та деформований фрагмент чарункового полімерного блістера з написом «Метад…» з двома таблетками.
Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/102-21/5053-НЗПРАП від 28.04.2021 року, надані на дослідження речовини: 1) таблетка білого кольору, масою 0,5078 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,0240 г; таблетка білого кольору, масою 0,5471 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,0246 г. Тобто загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону становить 0,0486 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/102-21/5054-НЗПРАП від 27.04.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині темно-фіолетового кольору масою 0,3618 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2525 г.

В судове засідання учасники не викликалися, оскільки в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про те, що він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена належними та допустими доказами поза розумним сумнівом та не оспорюється обвинуваченим.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 в силу вимог ст. 89 К України раніше не судимий, на обліках у в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає його повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: дві таблетки білого кольору, масою 0,5078 г та 0,5471 г, залишки рідини, що знаходяться в двох деформованих скляних ампулах з написом «Димедрол», які упаковані до спецпакету «Україна МВС Експертна служба №5372986», який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його ухвалення .

Суддя: