Справа № 938/375/21
Номер провадження № 1-кс/938/82/21
УХВАЛА
про арешт майна

30 червня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно: врізний металевий дверний замок та пошкоджену пластикову трубу водопостачання з лічильником та краном, які були вилучені з квартири АДРЕСА_1 та відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта належить приватній фірмі «Галицький двір», шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, з подальшим їх зберіганням в кімнаті речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 28.06.2021 до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2021 року в період часу з 18:30 год. по 23:00 год. невідома особа пошкодила пластикову трубу водопостачання, в багатоквартирному житловому будинку, що розміщений по АДРЕСА_3 , після чого відбувся витік води, внаслідок чого було пошкоджено майно в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріальні збитки.

Під час огляду місця події на п`ятому поверсі вищевказаного багатоквартирного житлового будинку, а саме в квартирі АДРЕСА_5 у ванній кімнаті виявлено пошкоджену пластикову трубу до якої кріпиться лічильник та кран. Пошкодження мають вигляд тріщин, які ймовірно могли утворитися внаслідок механічної дії на трубу. Через вказані тріщини на час проведення огляду витікала вода. Також проведеним оглядом місця події встановлено, що внаслідок вищеописаного пошкодження труби водопостачання, водою було залито сходову клітку житлового будинку та квартиру під АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 . На час проведення огляду зі стелі по всій площині квартири ОСОБА_5 протікає вода. В результаті вищевказаного в даній квартирі пошкоджено стелю, стіни, підлогу, побутову техніку та меблі чим потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди на суму близько 280 000 гривень.

По закінченню огляду місця події було вилучено врізний металевий дверний замок з квартири АДРЕСА_5 та пошкоджену пластикову трубу водопостачання з лічильником та краном, що знаходилася у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта та пояснень юриста ПП «Галицький двір», вказана квартира АДРЕСА_5 .

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені - врізний металевий дверний замок та пошкоджена пластикова труба водопостачання з лічильником та краном, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК України їх залучено у вказаному кримінальному провадженні, як речові докази.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучені речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що з метою встановлення характеру пошкоджень труби, а саме встановлення чи була вона пошкоджена шляхом механічного впливу на неї ззовні, чи внаслідок дії тиску води з середини, буде призначена відповідна експертиза. Також зазначив, що на момент проведення огляду в квартирі АДРЕСА_5 вхідні двері були зачинені, а відтак у випадку встановлення факту пошкодження труби ззовні, з метою перевірки чи мало місце відкривання дверного замка квартири АДРЕСА_5 за допомогою спеціальних засобів чи тільки за допомогою ключа, може постати необхідність у проведенні експертизи цього замка.

Власники майна - ПФ "Галицький двір" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. На електронну адресу суду надійшла заява директора ПФ «Галицький двір» ОСОБА_6 (Вх.№ЕП-620/21), в якій він не заперечив щодо накладення арешту на вилучений під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 , врізний металевий дверний замок та пошкоджену пластикову трубу водопостачання з лічильником та краном, а також проти подальшого їх зберігання у Верховинському ВП. Просить клопотання розглянути без участі представника ПФ «Галицький двір».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.06.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Згідно витягу встановлено, що 27.06.2021 року в період часу з 18:30 год. по 23:00 год. невідома особа пошкодила пластикову трубу водопостачання, в багатоквартирному житловому будинку, що розміщений по АДРЕСА_3 , після чого відбувся витік води, внаслідок чого було пошкоджено майно в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріальні збитки.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 28.06.2021 вбачається, що під час огляду житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що розміщена на другому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_3 виявлено, що на час проведення огляду зі стелі по всій площині квартири, в якій проживає ОСОБА_5 протікає вода. Водою була залита вся підлога по периметру квартири, а також помітні потьки води на меблях та побутовій техніці. Крім цього, вода текла по стінах, на яких наклеєні шпалери, та які під час огляду вже почали відклеюватися.

Далі огляд продовжився на п`ятому поверсі, зазначеного житлового будинку в кварирі АДРЕСА_6 , в якій проживає ОСОБА_5 , та яка, як виявилось затоплена водою. Під час огляду квартири АДРЕСА_5 , в ній було виявлено мокрі сліди від води, а також пошкоджену пластикову трубу до якої кріпиться лічильник та кран. Пошкодження мають вигляд тріщин, через вказані тріщини на час проведення огляду витікала вода. Також виявлено, що на сходовій клітці житлового будинку від першого до четвертого поверху на стінах наявні мокрі плями утворені водою.

По закінченню огляду місця події було вилучено врізний металевий дверний замок з квартири АДРЕСА_5 та пошкоджену пластикову трубу водопостачання з лічильником та краном, що знаходилася у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_5 .

Постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 29.06.2021 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання довідки ПФ «Галицький двір» за Вих.№ 02/30 від 30.06.2021 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 з її майном належать ПФ «Галицький двір».

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: врізний металевий дверний замок та пошкоджену пластикову трубу водопостачання з лічильником та краном, які були вилучені з квартири АДРЕСА_1 , що належить приватній фірмі «Галицький двір», (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 23/31), шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, з подальшим їхзберіганням в кімнаті речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1