Справа № 455/1006/20
Провадження № 1-в/455/33/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року за ст.197 КК України до 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що 30.11.2020 року до Старосамбірського районного сектору з питань пробації надійшли на виконання розпорядження та вирок Старосамбірського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_5 .. В цей, же день засудженого було поставлено на облік та в письмовій формі було детально ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Встановлено, що даний засуджений працює на посаді лісника ДЛГП «Галсільліс» від 22.05.2019 року, інспектором було скеровано повідомлення на вищезгадане підприємство для виконання вироку суду з відрахуванням 20% із заробітної плати ОСОБА_5 в дохід держави. 08.12.2020 року Старосамбірським органом пробації було отримано наказ від Старосамбірського ДЛГП «Галсілліс» за вихідним № 65-К 01.12.2020 про те, що з 01.12.2020 року із заробітної плати ОСОБА_5 , лісника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводитиметься відрахування у виді 20% у дохід держави. За період відбуття покарання у виді виправних робіт, засуджений захарактеризував себе із позитивної сторони, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем роботи трудової дисципліни не порушував, скарг від директора підприємства на поведінку працівника до органу пробації не поступало. Згідно рапортів інспектора Старосамбірського районного сектору з питань пробації, який здійснював перевірку за поведінкою та способом життя засудженого по місцю проживання встановлено, що ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, по характеру чесний, добросовісний, справедливий, добрий сім`янин, зв`язки з раніше судимими особами не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної інспектором Старосамбірського районного сектору з питань пробації в ОСОБА_5 , виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно характеристик, виданих Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс», ОСОБА_5 , характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно, відповідально, вміло виконує свої обов`язки, може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетентності. При виникненні конфліктних ситуацій поводиться коректно, стримано, з колегами підтримує рівні взаємини. Щодо характеристики по місцю проживання, встановлено, що ОСОБА_5 , характеризується позитивно, проявив себе добрим громадянином. В спілкуванні з односельчанами ввічливий, толерантний та врівноважений. Нарікань та скарг на погану поведінку від жителів села Головецько на ОСОБА_5 не поступало.

Відрахування доходів з заробітної плати у вигляді 20% на засудженого розпочато з 01.12.2020 року. На даний час засуджений відбув половину покарання призначеного судом за нетяжкий злочин, заборгованості за шість місяців по перерахуванню в дохід держави немає. За період відбування покарання ОСОБА_5 проявив себе лишень з позитивної сторони порядку і умов відбування покарання не порушував, жодного проступку за який був би притягнений до адміністративної відповідальності не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор вважав подання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів подання відомо, що наказом Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсілліс» №65-К від 01.12.2020 року «Про відрахування заробітної плати Паславського» - з 01.12.2020 року проведено відрахування із заробітку ОСОБА_5 лісника Старосамбірсько-Дністрянського лісництва, 20 % у дохід держави, тобто строк відбування покарання у вигляді виправних робіт почався з 01.12.2020 року (а.с.26 матеріалів особової справи 1/2020).

З 22.05.2019 року по теперішній час, ОСОБА_5 працює лісником в Старосамбірсько-Дністрянському лісництві, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_5 (а.с.33 матеріалів особової справи 1/2020).

Представник органу пробації вважає, що станом на 02.07.2021 року ОСОБА_5 відбув більше 6 місяців покарання у вигляді виправних робіт. З вказаним твердженням суд погодитися не може, з огляду на те, що розрахункові дані (а.с. 54, 59, 63, 66, 75, 86 матеріалів особової справи 1/2020) не містять жодних даних (анкетних даних особи, РНОКПП, реквізитів вироку тощо), які б беззаперечно давали суду можливість вважати, що ці відрахування здійснені саме з ОСОБА_5 і саме згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року. Матеріали особової справи містять лише акт перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 06.05.2021 року за період з грудня 2020 по березень 2021 року включно (а.с.72 матеріалів особової справи 1/2020). Тобто підтверджено лише відбуття ОСОБА_5 покарання без порушень за чотири місяці.

Окрім того встановлено, що покарання ОСОБА_5 призначено на підставі вироку Старосамбірського районного суду від 02.10.2020 року, при затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором в присутності захисника. Виконання засудженим покарання, призначеного судом у вироку, що ухвалений за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, є однією з умов затвердження такої угоди в силу приписів КПК України.

Тому засуджений ОСОБА_5 , добровільно укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язувався виконати її умови, розуміючи, що укладення такої угоди покладає на нього додаткову відповідальність за її невиконання.

Кримінальні провадження здійснюються судом, зокрема, на засадах диспозитивності, згідно з якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України (частина третя статті 26 КПК України).

З огляду на це суд вважає, що при умовно-достроковому звільненні засудженого матимуть місце зміни умов згаданої угоди, укладеної засудженим ОСОБА_5 з прокурором, що суперечитиме вимогам КПК України, оскільки статтею 476 КПК України чітко визначено спеціальний порядок зміни покарання, призначеного судом за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: шляхом скасування вироку, яким затверджена угода, за відповідним клопотанням прокурора. При цьому суд не має процесуальних повноважень на обмеження права прокурора звернутися з клопотанням до суду про скасування відповідного вироку суду або ініціювання звернення прокурора з таким клопотанням, а так само суд не має повноважень ініціювати питання притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за умисне невиконання ним такої угоди.

Також суд бере до уваги, що згідно вимогч.1 ст.81 КК України законодавцем визначений чіткий перелік вимог по виконанню, яких може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання. Засудженим не надано доказів про існування переконливих підстав для умовно дострокового звільнення, а службою пробації також не надано відповідних документів щодо засудженого. Поряд з цим, у вищевказаному випадку, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не можливе, оскільки основної мети, передбаченої ст.50 КК України та завдань, передбачених ст.1 КК України, на даний час - не досягнуто.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року за ст.197 КК України, від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1