Справа № 750/1573/21
Провадження № 1-кп/750/149/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006199 від 26.12.2020, №0002439 від 21.12.2020, №0000378 від 10.02.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.08.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 11.09.2014 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання; 16.10.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі; 17.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі; 18.12.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2020 року вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.12.2019 скасовано в частині призначення покарання, та призначено за ч. 2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту. Звільнений 05.08.2020 по відбуттю покарання, 28.01.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.04.2021 вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 о 08 год. 22 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Біле і Сухе» ТОВ «Массмарт», що розташований за адресою вул.Рокосовського, буд.41 у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну пляшку вина «Casillero del Diablo Merlot Reserva» червоне сухе, об`ємом 0,75 л вартістю 215 грн 46 коп, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Массмарт», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
24.10.2020 о 15 год. 07 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Біле і Сухе» ТОВ «Массмарт», що розташований за адресою вул.Г.Белова, буд.29 у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну пляшку рому «Dead Mans Fingers Coffe», об`ємом 0,7 л вартістю 275 грн 00 коп, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Массмарт», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
04.12.2020 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Біле і Сухе» ТОВ «Массмарт», що розташований за адресою вул.Рокосовського, буд.41 у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну пляшку віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,7 л вартістю 384 грн 00 коп, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Массмарт», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
15.12.2020 о 20 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Біле і Сухе» ТОВ «Массмарт», що розташований за адресою вул.Рокосовського, буд.41 у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав дві пляшки вина «Casillero del Diablo Merlot Reserva» червоне сухе, об`ємом 0,75 л вартістю 430 грн 92 коп, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Массмарт», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
20.12.2020 о 16 год.25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bierwelle», що розташований за адресою вул.Доценка буд.7а у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А70», з вбудованою пам`яттю 128 Gb, білого кольору, вартістю 7039 грн 12 коп, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
26.12.2020 о 16 год. 56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Массмарт», що розташований за адресою вул.Рокосовського, буд.41 у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну пляшку віски «Jameson Irish Whiskey» об`ємом 4,5 л вартістю 2886 грн 00 коп, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Массмарт», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
19.01.2021 о 17 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав три чоловічі годинники «Goldlis», вартістю 191 грн 92 коп кожен годинник, а всього викрав майна на загальну суму 575 грн 76 коп, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
25.01.2021 о 18 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав три наручні годинники унісекс, вартістю 103 грн 92 коп кожен годинник, та два чоловічі годинники «DD» вартістю 103 грн 92 коп кожен годинник, а всього викрав майна на загальну суму 519 грн 60 коп, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
30.01.2021 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну акустичну систему «Piko» вартістю 319 грн 92 коп, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
31.01.2021 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну туалетну жіночу воду «LIBELLULE JOLIVET» об`ємом 100 мл вартістю 119 грн 92 коп, та одну чоловічу туалетну воду «Bi-Es» Ego об`ємом 100 мл вартістю 239 грн 92 коп, а всього викрав майна на загальну суму 359 грн 84 коп, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10.02.2021 о 17 год. 04 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bierwelle», що розташований за адресою вул.Шевченка, буд.53 у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно, викрав упаковку вина «Шато Котнар» об`ємом 10 л вартістю 500 грн 00 коп, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Bierwelle», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10.02.2021 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bierwelle», що розташований за адресою вул.Доценка, буд.6 у м.Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгового прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, намагався викрасти упаковку вина «Шато Котнар» об`ємом 10 л вартістю 500 грн 00 коп, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Бірвіль», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим товаром ОСОБА_3 почав рухатися до виходу з магазину, не розрахувавшись за нього, тобто не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівником вказаного магазину перед виходом з нього.
Крім того, 10.02.2021 о 20 год 30 хв. ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на відкрите заволодіння чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини полиці вказаного магазину, відкрито, викрав пляшку рому «Кракен» об`ємом 0,7 л вартістю 439 грн 15 коп, що належить ТОВ «ТОРГ-АЛКО», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що товар клав або за пояс, або під пахви, годинники у шапку, яку піднімав над головою, коли проходив через рамку в магазині, про камери не знав. Брав товар тоді, коли продавці відволікались або були зайняті іншими покупцями. Товар брав для себе, напої вживав з друзями, телефон віддав за борг, але потім його у цієї особи забрали та повернули потерпілій. Коли брав в магазині 19.01.2021 три годинники, то бачив, що є камери, але думав, що вони не працюють, продав ці годинники по 100 грн кожен, які витратив на особисті потреби. 25.01.2021 в тому самому магазині взяв і поклав у шапку п`ять годинників, вийшов, проте його догнав якійсь чоловік і забрав їх, це був не охоронець магазину.

Від потерпілих ТОВ «Массмарт», ТОВ «ТОРГ-АЛКО», ТОВ «Bierwelle», ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_10 на адресу суду надійшли заяви, в яких останні просять проводити судовий розгляд у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, цивільні позови заявляти не будуть.

Враховуючи зізнавальну позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та думку учасників судового розгляду, у відповіднодності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені.
Дії ОСОБА_3 , вчинені ним 29.09.2020, 24.10.2020, 04.12.2020, 15.12.2020, 20.12.2020, 26.12.2020, 19.01.2021, 25.01.2021, 30.01.2021, 31.01.2021, 10.02.2021 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 ), які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України; дії, що вчинені ОСОБА_3 10.02.2021 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_6 ), які виразились у вчинені незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України; дії, що вчинені ОСОБА_3 10.02.2021 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ), і виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, які у відповідності до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами, та незакінчений замах на вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином.
З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має незняту та непогашену судимість, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звертався у 2014 році з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів, стимуляторів (амфетаміни) (алкогольне та наркотичне сп`яніння), знятий з обліку 05.04.2018, 04.04.2020 був доставлений до лікарні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та амфетамінів, до адміністративної відповідальності протягом жовтня 2020 року притягувався чотири рази, протягом 2021 року двічі.

Зі змісту досудової доповіді Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є дуже високим, ризик небезпеки для суспільства є високим, а його виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення 10.02.2021 (магазин «Академія Смаку» за адресою м.Чернігів, вул.Рокосовського, 2) в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, який не має офіційних доходів та заробітків, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та протягом незначного часу після відбуття попереднього покарання, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив нетяжкі та тяжкий злочини повторно, кількість епізодів, що вочевидь вказує на його стійку антисоціальну, протизаконну поведінку та небажання стати на шлях виправлення, його вік, стан здоров`я, щире каяття, а також відсутність претензій з боку потерпілих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд також враховує, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Процесуальні витрати за проведення експертизи суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, частково відшкодована на загальну суму 7997 грн 87 коп.
Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, обвинувачений утримується під вартою, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою. Відтак, суд вважає, що обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 11 лютого 2021 року.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.01.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 11 лютого 2021 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- чорну куртку з надписами на спині «G-UNIT CO» розміру L залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 ,
- мобільний телефон марки «Sony Ericson k510i» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, - повернути власнику ОСОБА_3 ,
- помаранчеву кофту на застібці спереду з написом на передній частині «Aberc rombie ESTAB LISHED 1882» з капюшоном, рюкзак чорного кольору з трьома відділеннями «Kite Sport» з зелено-білими вставками, куртку чорного кольору з капюшоном на застібці, на правій передній частині якій мається емблема «G-UNIT CO.», з 2-ма кишенями, на задній частині якої мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на манжетах якої маються дві кольорові смужки залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 ,
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A70» з вбудованою пам`яттю 128 Gb, білого кольору залишити у розпорядженні власника ОСОБА_8 ,
- оптичний носій із записами з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «АЛКО-ТОРГ» за адресою вул.Рокосовського,2 в м.Чернігові, - оптичний носій із відеозаписом з камер відеоспостереження з фасаду приміщення «La Pizza Expresso» за адресою вул.Рокосовського,2 в м.Чернігові, - сліди рук з внутрішньої сторони вхідних дверей - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №667/21-24 від 23.02.2021 у сумі 686 грн. 44 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень 44 копійки).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1