Дата документу 05.04.2021 Справа № 335/2548/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2548/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/385/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 170 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

5 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 23 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.
Із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі та заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти.
Крім того, із вказаної ухвали випливає, що 24 березня 2021 року судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 було відкладено на 25 березня 2021 року.
Відтак зміст зазначеної ухвали свідчить про те, що як ОСОБА_4 так і захисник іншого учасника кримінального провадження викликались судом першої інстанції для розгляду клопотання слідчого про арешт майна, яке було призначене на 25 березня 2021 року, однак не з`явились, при цьому ОСОБА_4 надала відповідну заяву, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України на них не поширюється.
Так, як вбачається зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду представником було подано тільки 2 квітня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
Посилання апелянта на те, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_7 було отримано лише 31 березня 2021 року, а тому і строк на апеляційне оскарження обчислюється з цієї дати, не відповідає загальним правилам апеляційного оскарження, які передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Таку позицію висловила в своїй постанові Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року, в якій зазначено, що у випадку, коли суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_3 .
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку апеляційного оскарження.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2