Справа № 214/8897/20
1-кп/214/488/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , приблизно в жовтні 2020 року, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , виготовивши в землі форму кастета за допомогою внутрішніх частин акумулятору, які в подальшому залив у заздалегідь приготовлену форму, виготовив металевий предмет, схожий на кастет, який зберігав у себе для самозахисту.
Так, ОСОБА_3 03.12.2020 року близько 14.00 години розуміючи суспільно небезпечний характер діяння, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, достовірно знаючи, що предмет, схожий на кастет, може відноситись до холодної зброї на носіння якої, передбаченого дозволу не мав, умисно переніс при собі кастет до будинку АДРЕСА_3 де був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 03.12.2020 приблизно о 14 годині 40 хвилин біля будинку № 75 по вул. Ярослава Мудрого м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 було оглянуто слідчим Саксаганського ВП КВП та вилучено кастет, який добровільно з правої кишені одягнутої на ньому куртки надав ОСОБА_3 , який згідно висновку експерта № 19/104-17/1/2189 від 10.12.2020 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в жовтні 2020 року у себе вдворі виготовив кастет для самозахисту. У грудні минулого року прогулюючись по 96 кварталу з кастетом у кишені, він привернув увагу патрульних поліцейських, які проходили повз нього. В подальшому поліцейські вилучили у нього кастет. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК Українине доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильнее розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного, обставини, щопом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, якийзгідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, з 2015 року наглядається в лікарем-наркологом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, шообтяжують покарання обвинуваченому,судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді громадських робіт в межах санкції статті 263 частини 2 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йомупокарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи зброї№ № 19/104-17/1/2189 від 10.12.2020 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази: кастет знищити; СДР диск (т.2 а.с. 21) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцятиднів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційноїінстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1