overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/708/21 Провадження № 1-кп/401/200/21

29 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 березня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2021 року обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.05.2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/409/2021 Справа № 641/9637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

29 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000962 від 31.07.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 31.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08 квітня 2021 року на 14 годину 30 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 346/5202/20
Провадження № 11-кп/4808/160/21
Категорія ст. 537 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) начальника ДУ «Коломийської виправної колонії №41 ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Коломийської виправної колонії № 41про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

начальника ДУ «Коломийської виправної колонії №41 ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Коломийської виправної колонії № 41про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС начальника ДУ «Коломийської виправної колонії №41 ОСОБА_4 , призначити о 10 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Коломийської виправної колонії управління ДПтСУ в Івано-Франківській області №41 забезпечити присутність засудженого ОСОБА_5 на вказаний вище час.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 156/552/20
Номер провадження: 1-кп/156/23/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання 08.02.2021 року, 29.03.2021 року повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки на даний час місце перебування її не відоме і вона не прибула за викликом в судове засідання та не повідомила про причини неявки.

Представник потерпілої не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 повторно не прибула за викликом в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченої через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити судове засідання на 19 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нейрупін Республіки Німеччина, громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 привід в судове засідання на 19 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити відділок поліцейської діяльності №1 ( с.Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6689/20 (пр. № 1-кп/201/305/2021), відомості про яке 04 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачена висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченої, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченої, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 05 хвилин 29 березня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2301/21
Номер провадження 1-кс/205/329/21
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
23 березня 2021 року
На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10 000 гривень в кількості 20 купюр номіналом 500 гривень: ФЖ0040287, УГ4315603, ЦА9772420, ЛА0197934, ЦА4596942, БВ8354438, ЛА5092969, ББ7532292, ЛД3660031, БА3914079, АЕ2926770, ФГ3271256, ЛИ9484884, УИ0385048, АЕ1278736, ВЖ4426347, ФЖ9829813, ЗГ5551109, ББ6262794, УД8150856.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця обмеження волі, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

органу пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився ухвала суду про його повторний привід не виконана з невідомих причин.

Прокурор висловив думку, підтриману представником органу пробації, про застосування до засудженого повторного приводу.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України повторно застосувати привід до засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити повторний привід в судове засідання на 16.04.2021 року на 14 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2108/19
провадження №1-кп/283/56/2021
У Х В А Л А
29 березня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 переведено 17 липня 2020 року до Бучанської виправної колонії №85 для відбування покарання.

Повідомленням №5049/4-20 від 30 листопада 2020 року в.о. начальника установи ВК №85 інформував, що засуджений ОСОБА_5 вибув 27.11.2020 року до державної установи «Коростенська виправна колонія» (№71) для подальшого відбуття покарання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, відсутності в приміщенні суду належних умов утримання осіб, що перебувають під вартою, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Коростенській ВК № 71.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 15 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з ДУ Коростенською ВК № 71 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Адміністрації Коростенської виправної колонії № 71 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.
Копію ухвали надіслати до Коростенської виправної колонії №71 для організації проведення відеоконференцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження внесене 12 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 12 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні внесеному 12 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області /м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-а, 2-й поверх, кабінет № 13/, в яке викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/447/21
Провадження №1-кп/359/315/2021
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду в кримінальному провадженні №0001883, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, батька чотирьох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

розглянувши клопотання прокурора в порядку ст. 331 КПК України про продовження терміну дії запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-194, 331, 350, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без визначення розміру застави, та утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 24.00 год. 25.05.2021 року.

Ухвала суду про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.40 год. 30.03.2021 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/181/2021
Справа № 537/1193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 08.01.2020 року,

встановив:

29.03.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 08.01.2020 року.
Скарга подана уповноваженою особою на рішення, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та особи чиє рішення оскаржується.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою постанову заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000035 від 08.01.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13 год. 20 хв. 31 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника та особу чиє рішення оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1