Справа № 592/2336/21
Провадження № 1-кс/592/1256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000454 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України,
У С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 26.02.2021 року близько 14 години до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я КНП «ОДКЛ» СОР про госпіталізацію доставленої ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_6 , 2004 року народження, з діагнозом: гостре отруєння медичними препаратами з метою самогубства.

26.02.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

З клопотання вбачається, що 26.02.2021 проведено допит матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка надала письмову заяву про добровільну видачу мобільного телефону, яким користується її неповнолітня донька. 26.02.2021 в період часу з 19:55 год. до 20:00 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця в приміщенні загального коридору КНП «ОДКЛ» СОР, що за адресою: м. Суми, Ковпака 20, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, моделі SM-A107F іmei №1: НОМЕР_1 іmei №2: НОМЕР_2 . Зазначений мобільний телефон запаковано до пакету №1 на якому зроблено пояснювальний напис та завірено підписами учасників.

Слідчий зазначає, що вилучений вищезазначений мобільний телефон міг зберегти інформацію, а саме інтелектуальні сліди скоєного злочину (переписки, письмові погрози тощо…), тому має суттєве значення у кримінальному провадженні як доказ.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронного носія, після чого повернути його власнику.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2021 під час проведення огляду в приміщенні загального коридору КНП «ОДКЛ» СОР, що за адресою: м. Суми, Ковпака 20, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10S, моделі SM-A107F іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 протягом одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10S, моделі SM-A107F іmei №1: НОМЕР_1 , іmei №2: НОМЕР_2 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1