СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/467/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003496за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником на ринку, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 24.03.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;

- 24.07.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.11.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.09.2019 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 28.07.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №1-Б по вул.Генерала Потапова в м.Києві незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом чорного кольору марки «LIFAN» моделі «SR200», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Так, 28.07.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №1-Б по вул.Генерала Потапова в м.Києві помітив припаркований між під`їздами №1 та АДРЕСА_2 мотоцикл чорного кольору марки «LIFAN» моделі «SR200», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння побаченим транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 28.07.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку №1-Б по вул. Генерала Потапова в м.Києві, підійшов до мотоцикла чорного кольору марки «LIFAN» моделі «SR200», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прибрав опорну ніжку мотоцикла та, тримаючи його в руках, пішов з місця вчинення злочину до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому передав, в заміну боргу, вказаний мотоцикл своєму знайомому ОСОБА_7 , який про походження даного мотоцикла не знав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що він 28.07.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., біля будинку №1-Б по вул. Генерала Потапова в м.Києві, побачив мотоцикл чорного кольору марки «LIFAN» моделі «SR200», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прибрав опорну ніжку мотоцикла та, тримаючи його в руках, пішов з місця вчинення злочину до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому передав, в заміну боргу, вказаний мотоцикл своєму знайомому ОСОБА_7 , який про походження даного мотоцикла не знав. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.289 КК України вірна, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у справі - транспортний засіб - мотоцикл чорного кольору марки «LIFAN» моделі «SR200», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та один ключ, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1