Житомирський апеляційний суд
Справа №292/678/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000053 від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000053 від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 03.08.2021 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Червоноармійським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно положень ч.ч. 3, 6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Рішенням зборів суддів Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.04.2019 та 25.06.2019 суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано уповноваженими здійснювати кримінальне провадженння щодо неповнолітніх.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Червоноармійському районному суді Житомирської області працює 3 (троє) суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_5 неуповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_9 з 09.08.2021 року по 01.09.2021 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, у зв`язку з чим виключена з автоматизованого розподілу справ (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).

Суддя ОСОБА_10 з 02.08.2021 року по 03.09.2021 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним суддею даного провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000053 від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_6 та неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути для судового розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: