Справа № 177/8/20
Провадження № 1-кп/177/27/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_3 заявлене клопотання про часткове скасування арешту майна транспортного засобу «Ніссан Жук» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання потерпілим зазначено, що слідчим суддею в ході досудового слідства накладено арешт на зазначений автомобіль, який зберігається в органах поліції . На даний час виконані всі необхідні слідчі дії із вказаним речовим доказом, а тому відпала необхідність в арешті автомобіля шляхом його вилучення. Подальше зберігання транспортного засобу на відкритому майданчику призведе до його пошкодження, а тому просить передати вказаний автомобіль йому для подальшого відповідального зберігання.

Учасники кримінального провадження, які присутні в залі судового засідання, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що необхідність в застосування арешту майна потерпілого в такий спосіб відпала.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши доводи учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна належить до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Ніссан Жук» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 з метою збереження речового доказу. Користувачем вказаного транспортного засобу є потерпілий ОСОБА_3 .

На даний час досудове слідство по кримінальному провадженню закінчене. В той же час судовий розгляд кримінального провадження триває, автомобіль, на який накладено арешт, має ознаки речового доказу.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись вимог ст.. 41 Конституції України, суд дійшов висновку, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосування арешту майна в тому обсязі, який визначений в ухвалі слідчого судді та з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно залишити арешт на транспортний засіб шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт на автомобіль марки «Ніссан Жук» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2019.

Повернути автомобіль марки «Ніссан Жук» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 , заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, автомобіль марки «Ніссан Жук» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: