ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001463,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення (проведення огляду) та виготовлення копій особистого листування та інших записів (файлів, інформації тощо) особистого характеру підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою месенджерів та інших комп`ютерних програм використовуваних на мобільному телефоні «Ulefone», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у якому наявні дві сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , які перебувають у володінні сторони обвинувачення.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, особи, у володінні яких знаходяться вказані речі і документи (інформація) в судове засідання не викликалися, що з огляду на ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 14.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.05.2021 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні спальної кімнати приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 .

В цей час, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом направленим на зґвалтування, на фоні ревнощів, зайшов до вказаної кімнати де перебувала ОСОБА_5 та використовуючи перевагу у фізичній силі, з метою задоволення статевої пристрасті та зґвалтування потерпілої, здійснюючи дії направлені на подолання волі до опору останньої, став висловлювати численні погрози фізичною розправою та словесно примушуючи потерпілу до вступу в статевий зв`язок з ним, наніс цьому численні удари в область голови та тулуба потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді субапоневротичної гематоми лівої лобної області, підшкірної гематоми лівої параорбітальної та вилицевої області, перелому латеральних стінок гайморових пазух, гемосинусу правої гайморової пазухи.

Після цього ОСОБА_4 , будучи впевненим у свої фізичній перевазі, продовжуючи дії направлені на зґвалтування ОСОБА_5 , подолавши волю до опору останньої, вчинив дій сексуального характеру.

15.05.2021 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ulefone» у силіконовому чохлі чорного, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у якому наявні дві сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 . В ході огляду даного мобільного телефону виявлено численні відеозаписи та матеріали на яких зафіксовано момент безпосереднього вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 15.05.2021 вказаний телефон «Ulefone» з наявними всередині сім-картами та інформацієювизнано речовими доказами.

Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (документів), наявної в телефоні «Ulefone» з наявними всередині сім-картами, що належать підозрюваному, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 14.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та прокурорам Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення (проведення огляду) та виготовлення копій особистого листування та інших записів (файлів, інформації тощо) особистого характеру підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою месенджерів та інших комп`ютерних програм використовуваних на мобільному телефоні «Ulefone», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у якому наявні дві сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , які перебувають у володінні сторони обвинувачення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1