Дата документу 16.02.2021
Справа № 501/1936/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002126 від 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому просила надати інформацію щодо стану та розумності строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року, провести необхідні слідчі дії та закінчити досудове розслідування у тримісячний строк.

Однак, як зазначає адвокат, її клопотання уповноваженим дізнавачем до цього часу не розглянуте.

З цих підстав адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання від 22 січня 2021 року та надати належну відповідь на нього.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, представник ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, просила розглянути скаргу у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП перебуває кримінальне провадження №0002126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Дізнання у цьому кримінальному провадженні здійснює дізнавач ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП ОСОБА_5

22 січня 2021 року представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому просила надати інформацію щодо стану та розумності строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року, провести необхідні слідчі дії та закінчити досудове розслідування у тримісячний строк.

Однак, клопотання адвоката ОСОБА_3 уповноваженим дізнавачем до цього часу не розглянуте.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання, подане представником потерпілого дізнавачу 22 січня 2021 року, дотепер останнім не розглянуте, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов?язати уповноваженого дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 січня 2021 року №97/21 у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року, та надати адвокату відповідь відповідно до ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя