Справа №295/2932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах власника майна ОСОБА_4 до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 року по справі №295/1727/21 у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та повернути його власнику без оплати за зберігання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяви про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 12.02.2021 року у справі №295/1727/21 накладено арешт на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , та фактично знаходиться в розпорядженні гр. ОСОБА_6 , та тимчасово позбавлено власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи підтримання слідчим клопотання про скасування арешту майна, що свідчить про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту на майно, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 року по справі №295/1727/21 у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки DAF XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та повернути його власнику без оплати за зберігання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: