Справа № 713/1276/21
Провадження №1-кс/713/185/21
УХВАЛА
іменем України

18.06.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000186 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

2) Деревину породи «Бук» в кількості 45 колод, довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, яка на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

3) Свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000186 від 11.06.2021 року, шляхом заборони відчуження користування та розпорядження ним.

Ухвалою слідчого судді від 14.06.2021 року клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 17.06.2021 року слідчий ОСОБА_5 направив у суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 11.06.2021 біля 10.20 год. в с. Кибаки Вижницького району був зупинений працівниками поліції автомобіль марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кибаки Вижницького району із завантаженою в багажному відділенні деревиною породи «Бук» в кількості 45 колод, довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, який перевозив дану лісодеревину без відповідних документів.

Відомості про вказаний факт 11.06.2021 року внесені до ЄРДР за №0 000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

11.06.2021 року під час ОМП в с. Кибаки Вижницького району було вилучено автомобіль марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженою в багажному відділенні деревиною породи «Бук» в кількості 45 колод, довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, а також свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 .

11.06.2021 року автомобіль марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу. Цього ж дня деревину породи «Бук» в кількості 45 колод, довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу.

17.06.2021 року складено протокол огляду предметів - лісодеревини, під час чого проведено обміри та заміри 45 колод лісодеревини породи «Бук», яка 11.06.2021 року була вилучена під час ОМП в с. Кибаки Вижницького району, в багажному відділенні автомобіля марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 і було встановлено, що дана лісодеревина є дров`яною деревиною непромислового використання породи «Бук», загальною кубомасою 3,849 куб.м таких розмірів:1) діаметр у верхньому зрізі 28 см, 0,081 куб.м; 2) діаметр у верхньому зрізі 28 см, 0,081 куб.м; 3) діаметр у верхньому зрізі 25 см, 0,059 куб.м; 4) діаметр у верхньому зрізі 28 см, 0,081 куб.м; 5) діаметр у верхньому зрізі 32 см, 0,106 куб.м; 6) діаметр у верхньому зрізі 35 см, 0,120 куб.м; 7) діаметр у верхньому зрізі 24 см, 0,059 куб.м; 8) діаметр у верхньому зрізі 27 см, 0,070 куб.м; 9) діаметр у верхньому зрізі 27 см, 0,070 куб.м; 10) діаметр у верхньому зрізі 34 см, 0,120 куб.м; 11) діаметр у верхньому зрізі 31 см, 0,093 куб.м; 12) діаметр у верхньому зрізі 32 см, 0,106 куб.м; 13) діаметр у верхньому зрізі 30 см, 0,093 куб.м; 14) діаметр у верхньому зрізі 25 см, 0,059 куб.м; 15) діаметр у верхньому зрізі 38 см, 0,150 куб.м; 16) діаметр у верхньому зрізі 26 см, 0,070 куб.м; 17) діаметр у верхньому зрізі 27 см, 0,070 куб.м; 18) діаметр у верхньому зрізі 26 см, 0,081 куб.м; 19) діаметр у верхньому зрізі 35 см, 0,120 куб.м; 20) діаметр у верхньому зрізі 37 см, 0,130 куб.м; 21) діаметр у верхньому зрізі 34 см, 0,120 куб.м; 22) діаметр у верхньому зрізі 35 см, 0,120 куб.м; 23) діаметр у верхньому зрізі 25 см, 0,059 куб.м; 24) діаметр у верхньому зрізі 25 см, 0,059 куб.м; 25) діаметр у верхньому зрізі 26 см, 0,070 куб.м; 26) діаметр у верхньому зрізі 31 см, 0,093 куб.м; 27) діаметр у верхньому зрізі 24 см, 0,059 куб.м; 28) діаметр у верхньому зрізі 35 см, 0,120 куб.м; 29) діаметр у верхньому зрізі 29 см, 0,081 куб.м; 30) діаметр у верхньому зрізі 23 см, 0,049 куб.м; 31) діаметр у верхньому зрізі 25 см, 0,059 куб.м; 32) діаметр у верхньому зрізі 31 см, 0,093 куб.м; 33) діаметр у верхньому зрізі 21 см, 0,040 куб.м; 34) діаметр у верхньому зрізі 27 см, 0,070 куб.м; 35) діаметр у верхньому зрізі 26 см, 0,070 куб.м; 36) діаметр у верхньому зрізі 27 см, 0,070 куб.м; 37) діаметр у верхньому зрізі 24 см, 0,059 куб.м; 38) діаметр у верхньому зрізі 25 см, 0,059 куб.м; 39) діаметр у верхньому зрізі 30 см, 0,093 куб.м; 40) діаметр у верхньому зрізі 31 см, 0,093 куб.м; 41) діаметр у верхньому зрізі 32 см, 0,106 куб.м; 42) діаметр у верхньому зрізі 27 см, 0,070 куб.м; 43) діаметр у верхньому зрізі 33 см, 0,106 куб.м; 44) діаметр у верхньому зрізі 28 см, 0,081 куб.м; 45) діаметр у верхньому зрізі 26 см, 0,070 куб.м.

У ході досудового розслідування не встановлено власника 45 колод дров`яної лісодеревини непромислового використання породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, оскільки відсутні будь-які документи на походження зазначеної лісодеревини зокрема і у перевізника.

Зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті транспортного засобу, лісодеревини та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, який знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

2) Дров`яну деревину непромислового використання породи «Бук», довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, без відповідних маркувальних бирок, розмірами, зазначеними у протоколі огляду предметів від 17.06.2021 року, яка знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

3) Свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000186 від 11.06.2021 року шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини просила клопотання задовольнити частково лісодеревину арештувати шляхом заборони користування та розпорядження нею, а автомобіль арештувати шляхом заборони власникові розпоряджатися ним.

У судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вилучений автомобіль є його власністю і необхідний для забезпечення потреб сім`ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вилучену лісодеревину сам заготовляв у лісі шляхом розпилу повалених вітром дерев та в подальшому звозив додому на підводі. Документи на вилучену лісодеревину передав слідчому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 11.06.2021 року до ЄРДР за №0000186 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.246 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року вбачається, що 11.06.2021 біля 10.20 год. в с. Кибаки Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції автомобіль марки «БОГДАН-DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кибаки із завантаженою в багажному відділенні деревиною породи «Бук» в кількості 45 колод, довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, який перевозив дану лісодеревину без відповідних документів.

Наведене підтверджується копією рапорту інспектора-чергового Вижницького РВП ОСОБА_7 від 11.06.2021 року.

11.06.2021 року з 11.00 год. до 11.50 год. слідчим ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участі ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «БОГДАН-DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з лісодеревиною породи «Бук» в кількості 45 колод, загальною кубомасою біля 3,849 куб.м, розмірами близько 1,2 м та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 11.06.2021 року:

1. Автомобіль марки «БОГДАН-DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_3 визнано засобом вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

2. Деревину породи «Бук» в кількості 45 колод, довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м, яка завантажена в багажному відділенні автомобіля марки «БОГДАН-DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «БОГДАН-DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_3 за серією та номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

3. Автомобіль марки «БОГДАН-DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_3 завантажений в багажному відділенні деревиною породи «Бук» в кількості 45 колод, довжиною 1,2 м кожна, загальною кубомасою 3,849 куб.м залишено на зберігання на території Вижницького РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4).

4. Свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «БОГДАН-DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_3 за серією та номером НОМЕР_2 залишено при матеріалах кримінального провадження №0000186 від 11.06.2021 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 05.07.2018 року власником вантажного автомобіля марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний вантажний загальний бортовий тентований, 2006 року випуску є ОСОБА_4 , житель с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

17.06.2021 року з 09.30 год. до 10.00 год. слідчим ОСОБА_5 , у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з участю ОСОБА_6 , начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_12 , проведено огляд предметів, в ході якого встановлено, що на кузові вантажного автомобіля марки «БОГДАН-DF-25» з реєстраційним номером НОМЕР_3 завантажено 45 колод лісодеревини породи «Бук», дров`яна сировина, загальною кубомасою 3,849 куб.м, довжинами 1,2 м кожна.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею установлено, що слідчим ОСОБА_5 дотримано строки звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучена лісодеревина є доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України (предмет кримінального правопорушення).

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно - 45 колод лісодеревини породи «Бук», сорт «дрова», загальною кубомасою 3,849 куб.м, які були вилучені 11.06.2021 року під час огляду місця події в с. Кибаки Вижницької міської ради Вижницького району.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 в частині накладення арешту на тимчасово вилучену лісодеревину підлягає до задоволення.

З матеріалів провадження вбачається, що вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 . Правомірність володіння майном ОСОБА_4 ніким не оспорюється, а тому позбавлення його права користуватись та розпоряджатись автомобілем, за відсутності відомостей про те, що він причетний до вчинення злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, в даному випадку також призвело б до незаконного обмеження його прав -власника.

Визнання автомобіля речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

Тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 безпідставне та задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Таким чином вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути власникові ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.06.2021 року під час огляду місця події в с. Кибаки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області майно шляхом заборони користування та розпорядження ним, а саме на 45 колод лісодеревини породи «Бук», сорт «дрова», загальною кубомасою 3,849 куб.м, з розмірами:

1) діаметр у верхньому зрізі 28 см, кубомаса - 0,081 куб.м;

2) діаметр у верхньому зрізі 28 см, кубомаса - 0,081 куб.м;

3) діаметр у верхньому зрізі 25 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

4) діаметр у верхньому зрізі 28 см, кубомаса - 0,081 куб.м;

5) діаметр у верхньому зрізі 32 см, кубомаса - 0,106 куб.м;

6) діаметр у верхньому зрізі 35 см, кубомаса - 0,120 куб.м;

7) діаметр у верхньому зрізі 24 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

8) діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

9) діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

10) діаметр у верхньому зрізі 34 см, кубомаса - 0,120 куб.м;

11) діаметр у верхньому зрізі 31 см, кубомаса - 0,093 куб.м;

12) діаметр у верхньому зрізі 32 см, кубомаса - 0,106 куб.м;

13) діаметр у верхньому зрізі 30 см, кубомаса - 0,093 куб.м;

14) діаметр у верхньому зрізі 25 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

15) діаметр у верхньому зрізі 38 см, кубомаса - 0,150 куб.м;

16) діаметр у верхньому зрізі 26 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

17) діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

18) діаметр у верхньому зрізі 26 см, кубомаса - 0,081 куб.м;

19) діаметр у верхньому зрізі 35 см, кубомаса - 0,120 куб.м;

20) діаметр у верхньому зрізі 37 см, кубомаса - 0,130 куб.м;

21) діаметр у верхньому зрізі 34 см, кубомаса - 0,120 куб.м;

22) діаметр у верхньому зрізі 35 см, кубомаса - 0,120 куб.м;

23) діаметр у верхньому зрізі 25 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

24) діаметр у верхньому зрізі 25 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

25) діаметр у верхньому зрізі 26 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

26) діаметр у верхньому зрізі 31 см, кубомаса - 0,093 куб.м;

27) діаметр у верхньому зрізі 24 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

28) діаметр у верхньому зрізі 35 см, кубомаса - 0,120 куб.м;

29) діаметр у верхньому зрізі 29 см, кубомаса - 0,081 куб.м;

30) діаметр у верхньому зрізі 23 см, кубомаса - 0,049 куб.м;

31) діаметр у верхньому зрізі 25 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

32) діаметр у верхньому зрізі 31 см, кубомаса - 0,093 куб.м;

33) діаметр у верхньому зрізі 21 см, кубомаса - 0,040 куб.м;

34) діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

35) діаметр у верхньому зрізі 26 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

36) діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

37) діаметр у верхньому зрізі 24 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

38) діаметр у верхньому зрізі 25 см, кубомаса - 0,059 куб.м;

39) діаметр у верхньому зрізі 30 см, кубомаса - 0,093 куб.м;

40) діаметр у верхньому зрізі 31 см, кубомаса - 0,093 куб.м;

41) діаметр у верхньому зрізі 32 см, кубомаса - 0,106 куб.м;

42) діаметр у верхньому зрізі 27 см, кубомаса - 0,070 куб.м;

43) діаметр у верхньому зрізі 33 см, кубомаса - 0,106 куб.м;

44) діаметр у верхньому зрізі 28 см, кубомаса - 0,081 куб.м;

45) діаметр у верхньому зрізі 26 см, кубомаса - 0,070 куб.м.

У задоволенні решти клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України відмовити.

Вантажний автомобіль марки «БОГДАН», модель «DF-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний вантажний загальний бортовий тентований, 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2018 року, - повернути власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1