Справа № 754/7411/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на (бездіяльність) відповідальних осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 11.05.2021 року вона звернулася до Деснянського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. У зв`язку з чим, вона звертається до суду з даною скаргою.
В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явилася, через електронну пошту суду подала заяву, в якій просила проводити про розгляд поданої нею скарги без її участі.
Представник Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві управлінн в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу, представника СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2021 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в якій просила терміново відкрити (порушити) кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, протягом 24 годин внести відомості в ЄРДР, видати Витяг з ЄРДР та обов`язково письмово повідомити про прийняте рішення у передбачений законодавством термін. Після чого 12.05.2021 року вона прибула до Деснянського ВП ГУ НП України в м. Києві, щоб отримати витяг з ЄРДР, однак працівниками поліції їй було відмовлено без пояснення причин, у зв`язку із чим вона звенулася до суду.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В порушення вимог ст. 214 КПК України компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 11.05.2021 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальних осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 11.05.2021 року.
Так, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення вимог скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Деснянське УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2021 про вчинення злочину, видати їй витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1