Справа №766/5336/20
н/п 1-кс/766/3252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000057 від 21.01.2020 року здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусово.

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 року о 11.20 год. до чергової частини Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виявлення трупу дружини за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

Оглядом місця події, а також допитом чоловіка потерпілої встановлено, що порядок речей у будинку та на подвір`ї не порушено. Гроші, ювелірні прикраси, оргтехніка та побутова техніка, а також інші матеріальні цінності знаходяться на своєму місці. При огляді трупа потерпілої, встановлено наявність золотих сережок, золотих кілець на пальцях та золотого ланцюга.

29.07.2020 СУ ГУНП в Херсонській області отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №768 проведеної Миколаївським НДЕКЦ МВС України відносно збігу генетичних ознак зразка крові потерпілої ОСОБА_7 з генетичними ознаками клітин з домішкою крові виявлених у змивах з долонь правої та лівою рук потерпілої ОСОБА_7 . Згідно висновку, генетичні ознаки зразка крові потерпілої збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами з домішкою крові виявлених у змивах з долонь правої та лівою рук потерпілої.

Однак чоловік вбитої, який визнаний потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_6 під час ознайомлення з висновком вищевказаної експертизи заявив, що такий не відповідає дійсності, із за чого останній виявив недовіру до висновків експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Після цього до СУ ГУНП в Херсонській області від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому просить слідство призначити повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться у м. Київ.

На підставі вищевказаного, слідчим було призначено молекулярно-генетичну експертизу по змивах з долонь правої та лівою рук потерпілої ОСОБА_7

23.12.2020 до СУ ГУНП з ДНДЕКЦ МВС України надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/34224-Б згідно якого генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з лівої руки потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 та невстановленої особи жіночої генетичної статі.

Окрім вищезазначеного, ДНДЕКЦ МВС України повідомило, що ДНК-профіль слідів крові та клітин, виявленого у змиві з лівої руки ОСОБА_7 (об`єкт №2) поміщений та перевірений за центральним обліком генетичних ознак людини Експертної служби МВС.

На підставі отриманого висновку експертизи, спочатку у слідства виникла необхідність у відібранні біологічних зразків в осіб жіночої статі, які безпосередньо мали (або могли мати) контакт із ОСОБА_7 , на передодні вбивства, а також у день вбивства та виявлення тіла вбитої.

Так, слідством на підставі постанови прокурора було відібрано біологічні зразки фельдшера, яка приїхала та здійснювала першу медичну допомогу ОСОБА_7 21.01.2020, але після проведення молекулярно-генетичної експертизи, а саме порівняння генетичних ознак фельдшера з виявленими у змивах з лівої руки потерпілої генетичними ознаками невстановленої жінки, позитивних результатів не отримано, тобто генетичні ознаки фельдшера не збігаються з виявленими генетичними ознаками невстановленої жінки.

Окрім цього, за постановою прокурора відібрано біологічні зразки у сусідки сім`ї ОСОБА_8 та у сестри останньої, так як така з 20.01.2020 по 21.01.2020 буда у гостях в сестри. Відібрані біологічні зразки у вказаних жінок направленні на порівняльну експертизу до ДНДЕКЦ МВС України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання показала, що вона підтримує дружні стосунки з ОСОБА_9 . Так, 21.01.2020 під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , яка відбулась о 09год.30хв. остання запросила її до себе в гості для того, щоб зробити манікюр. Приблизно об 11год., точного часу вона не пам`ятає, вона на таксі приїхала до будинку ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 та перебуваючи поблизу воріт почала телефонувати ОСОБА_10 , однак остання не відповідала на телефонні дзвінки. Вона зробила біля 7 викликів, але ОСОБА_10 не відповідала, тому вона вирішила трохи почекати, бо вважала, що та просто не чула викликів. Невдовзі додому повернувся ОСОБА_11 , якому вона розповіла про те, що домовилась з ОСОБА_10 зустрітись, однак остання не відповідає на телефонний дзвінок, після чого ОСОБА_12 запросив її пройти разом з ним і вони пішли до будинку. Коли зайшли до будинку, то ОСОБА_12 йшов попереду і підійшовши до кухні він почав відразу кричати. Знаходячись в коридорі вона побачила, що на підлозі кухні лежала ОСОБА_10 , спиною до підлоги, при цьому на її обличчі була кров. Вона сказала ОСОБА_12 , щоб той викликав швидку допомогу, поліцію та кликав сусідів, що ОСОБА_12 і зробив. Вона в приміщення кухні не заходила, весь час перебувала в коридорі. Халіл весь час кричав, і вона його намагалась заспокоїти, оскільки знала, що останній має хворобу серця і вже переніс інсульт.

Беручи до уваги покази ОСОБА_5 , прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у останньої. Для виконання вказаної постанови слідством здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 , під час якого останній було повідомлено про необхідність проведення слідчої дії за її участі, а саме відібрання біологічних зразків з метою подальшого призначення порівняльної молекуларно-генетичної експертизи. Спочатку остання погодилась та повідомила, що буде чекати за місцем свого проживання. Приїхавши до будинку ОСОБА_5 , разом з понятими, які є місцевими жителями, остання в ході телефонної розмови повідомила, що у вказаній слідчій дії буде приймати участь її адвокат, на що слідство не заперечило. Надалі учасники слідчої дії, а саме слідчий разом з понятими приїхали до офісу адвоката, де вже чекала ОСОБА_5 . Одразу ж, не встигнувши надати для ознайомлення постанову прокурора, ОСОБА_5 почала говорити на підвищених тонах, та звинувачувати правоохоронні органи у бездіяльності в розкритті вбивства ОСОБА_7 . Після вручення останній постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, ОСОБА_5 , ще більше почала нервувати, та переводити розмову в іншу тему, яка не стосується даного кримінального провадження. Окрім цього, остання почала питати на яких підставах в неї будуть відбирати біологічні зразки, на що такій при понятих було повідомлено про необхідність проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, і що така експертиза проводиться із всіма особами жіночої статі, які мали (та могли мати) контакт з ОСОБА_13 . В кінці, ОСОБА_5 при понятих відмовилась від відібрання в неї біологічних зразків, факт чого засвідчений у протоколі.

Орган досудового розслідування не має на меті відокремити якусь одну особу, для відбору біологічних зразків, щоб у подальшому якимось чином використовувати такі зразки для притягнення осіб до кримінальної відповідальності. Зразки, отримані для проведення експертизи, самі по собі не встановлюють обставин, що входять до предмета доказування, вони потрібні для порівняльного дослідження під час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, з метою здійснення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: біологічних зразків букального епітелію, з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку смс-повісток.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 року о 11.20 год. до чергової частини Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виявлення трупу дружини за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

23.12.2020 до СУ ГУНП з ДНДЕКЦ МВС України надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/34224-Б згідно якого генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з лівої руки потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 та невстановленої особи жіночої генетичної статі.

На підставі отриманого висновку експертизи, у слідства виникла необхідність у відібранні біологічних зразків в осіб жіночої статі, які безпосередньо мали (або могли мати) контакт із ОСОБА_7 , на передодні вбивства, а також у день вбивства та виявлення тіла вбитої.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання показала, що вона підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_9 . Так, 21.01.2020 під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , яка відбулась о 09год.30хв. остання запросила її до себе в гості для того, щоб зробити манікюр. Приблизно об 11год., точного часу вона не пам`ятає, вона на таксі приїхала до будинку ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 та перебуваючи поблизу воріт почала телефонувати ОСОБА_10 , однак остання не відповідала на телефонні дзвінки. Вона зробила біля 7 викликів, але ОСОБА_10 не відповідала, тому вона вирішила трохи почекати, бо вважала, що та просто не чула викликів. Невдовзі додому повернувся ОСОБА_11 , якому вона розповіла про те, що домовилась з ОСОБА_10 зустрітись, однак остання не відповідає на телефонний дзвінок, після чого ОСОБА_12 запросив її пройти разом з ним і вони пішли до будинку. Коли зайшли до будинку, то ОСОБА_12 йшов попереду і підійшовши до кухні він почав відразу кричати. Знаходячись в коридорі вона побачила, що на підлозі кухні лежала ОСОБА_10 , спиною до підлоги, при цьому на її обличчі була кров. Вона сказала ОСОБА_12 , щоб той викликав швидку допомогу, поліцію та кликав сусідів, що ОСОБА_12 і зробив. Вона в приміщення кухні не заходила, весь час перебувала в коридорі. Халіл весь час кричав, і вона його намагалась заспокоїти, оскільки знала, що останній має хворобу серця і вже переніс інсульт.

Беручи до уваги покази ОСОБА_5 , прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у останньої.

Для виконання вказаної постанови слідством здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 , під час якого останній було повідомлено про необхідність проведення слідчої дії за її участі, а саме відібрання біологічних зразків з метою подальшого призначення порівняльної молекуларно-генетичної експертизи. Спочатку остання погодилась та повідомила, що буде чекати за місцем свого проживання. Приїхавши до будинку ОСОБА_5 , разом з понятими, які є місцевими жителями, остання в ході телефонної розмови повідомила, що у вказаній слідчій дії буде приймати участь її адвокат, на що слідство не заперечило. Надалі учасники слідчої дії, а саме слідчий разом з понятими приїхали до офісу адвоката, де вже чекала ОСОБА_5 . Одразу ж, не встигнувши надати для ознайомлення постанову прокурора, ОСОБА_5 почала говорити на підвищених тонах, та звинувачувати правоохоронні органи у бездіяльності в розкритті вбивства ОСОБА_7 . Після вручення останній постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, ОСОБА_5 , ще більше почала нервувати, та переводити розмову в іншу тему, яка не стосується даного кримінального провадження. Окрім цього, остання почала питати на яких підставах в неї будуть відбирати біологічні зразки, на що такій при понятих було повідомлено про необхідність проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, і що така експертиза проводиться із всіма особами жіночої статі, які мали (та могли мати) контакт з ОСОБА_13 . В кінці, ОСОБА_5 при понятих відмовилась від відібрання в неї біологічних зразків, факт чого засвідчений у протоколі та підтверджується показами понятих, які були допитані в якості свідків.

Враховуючи наведене, з метою здійснення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: біологічних зразків букального епітелію, з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000057 від 21.01.2020 року здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусово.

Встановити строк дії ухвали до 08.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1