СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/834/21
Провадження № 1-кс/306/212/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000105 від 06.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 06.02.2021 року, близько 22:30 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в кухонній кімнаті будинку (належному ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 сп`янів та пішов відпочивати до спальної кімнати даного будинку. У подальшому ОСОБА_5 , зайшовши до спальної кімнати, де відпочивав ОСОБА_7 , побачив, що останній справляє природні потреби на підлогу в кімнаті, обурився такою поведінкою ОСОБА_7 і почав із ним сварку. В ході сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків, наніс своєю правою рукою один удар по голові ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , коли останній знаходився в лежачому положенні на підлозі, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками зжатими в кулак, множинні удари ногами в область голови та грудної клітки, а також стискав шию потерпілого пальцями своїх рук. Після цього ОСОБА_5 , залишивши ОСОБА_7 у лежачому положенні на підлозі у приміщенні спальної кімнати, повернувся до кухонної кімнати даного будинку, де продовжив вживати спиртні напої разом з ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 зайшов до спальної кімнати, де перебував ОСОБА_7 та побачивши, що з ротової та носової порожнини останнього тече кров, підняв його з підлоги і поклав на ліжко, де прощупавши його пульс, переконався, що ОСОБА_7 помер. Надалі, з метою приховання цього злочину, ОСОБА_5 , залучивши ОСОБА_6 виніс труп ОСОБА_7 з приміщення будинку та приховав його в підсобному приміщенні, розташованому на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_2 . 27.05.2021 року труп ОСОБА_7 було виявлено працівниками поліції.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що згідно висновку судово-медичної експертизи №38/С від 24.06.2021 року ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті його в скорій послідовності одне за одним. Тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів 1-11 ребер справа, множинних переломів 1-8 ребер зліва, згідно наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.3., «О» відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеозапис не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України - з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України - слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000105 від 06.05.2021 року відповідає вимогам ст. 234, 240 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000105 від 06.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.06.2021 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду.

Згідно інформаційної довідки № 258786865 від 25.05.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , якими не надано згоди на проведення слідчого експерименту.
Слідчий суддя враховує, що доводи слідчого СВ у клопотанні про надання дозволу на проведення слдічого експерименту підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000105, які є виправданими потребами досудового слідства, бере до уваги те, щонеобхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення зв ч.1 ст.115 КК України, а саме перевірки і уточнення показань, які під час проведення слідчих дій надав підозрюваний ОСОБА_5 .

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода, а тому слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000105 від 06.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.233, 234, 240, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000105 від 06.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1