Справа № 461/4483/21
Провадження № 1-кс/461/4190/21
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

28.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2021 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000058, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, про продовження підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2021, а саме: прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Мотивує клопотання тим, що підставою продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є обґрунтована підозра останньої у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, а також враховуючи, що остання ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і це може спонукати останню ухилитися від органів досудового розслідування, ьа в подальшому і суду. Крім цього, в обґрунтування доцільності даного ризику слід врахувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснює конспіративно, з використанням інтернет додатку «Telegram», який ускладнює відстеження змісту звукового файлу та текстового повідомлення, чим свідомо намагається уникнути відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення; враховуючи, що органом досудового розслідування не встановлено в повному обсязі засоби вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити наявну на них інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене; підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Як вбачається з інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення, протиправна діяльність полягала у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, у втягненні осіб у заняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання грошової винагороди.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою на даний час особою, яка називалась « ОСОБА_6 », здійснювали діяльність метою якої було втягнення осіб у зайняття проституцією та організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Починаючи з 17.12.2020 ОСОБА_4 розмістила фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайті «lvov.ukrgo.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номерів мобільних телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказані мобільні телефони ОСОБА_4 передала особі, що називалась « ОСОБА_6 », яка в свою чергу відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, після чого організовувала їх зустрічі із повіями, з метою надання останніми сексуальних послуг за грошову винагороду, у попередньо винайнятих для цього квартирах на території м. Львова, про що звітувала ОСОБА_4 .

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 винайняла квартири для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де свою діяльність здійснювали повії на ім`я « ОСОБА_7 » (точних анкетних відомостей досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , яких попередньо ОСОБА_4 та особа яка називалась « ОСОБА_6 » втягнули у заняття проституцією, ОСОБА_9 , та інші невстановлені на даний час повії, діяльність яких контролювала та забезпечувала засобами контрацепції, лубрикантами та засобами гігієни ОСОБА_4 .

В подальшому в кінці березня 2021 року, з метою збільшення незаконних прибутків від злочинної діяльності ОСОБА_4 розмістила нові фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайті «lvov.ukrgo.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

За одну годину надання сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі від 1200 до 3000 гривень, які в свою чергу повії віддавали ОСОБА_4 , з яких остання відраховувала 50 відсотків, повії за виконану роботу, інших 50 відсотків розподіляли між собою ОСОБА_4 та особа, яка називалась « ОСОБА_6 ». Крім цього, повії щоденно віддавали ОСОБА_4 300 гривень за оренду квартири в яких вони проживали та надавали інтимні послуги за грошову винагороду.

09.06.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та 10.06.2021, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 129 390, 00 гривень.

15.06.2021, підозрювана ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок суду визначену запобіжним заходом заставу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколами огляду мережі інтернет від 04.03.2021 та 30.03.2021;

-Протоколом про хід проведення НСРД від 04.03.2021;

-Показами свідка ОСОБА_10 від 22.04.2021;

-Показами свідка ОСОБА_11 від 22.04.2021 та 26.04.2021;

-Показами свідка ОСОБА_12 від 19.05.2021;

-Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 03.06.2021;

-Показами свідка ОСОБА_9 від 03.06.2021;

-Протоколом огляду предмету від 04.06.2021;

-Протоколом про результати проведення НСРД від 09.05.2021;

-Протоколами про хід проведення НСРД від 05.05.2021;

-Протоколом про хід проведення НСРД від 12.05.2021;

-Протоколом про результат проведення НСРД від 18.05.2021;

-Протоколами проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.2021;

-Показами свідка ОСОБА_13 від 08.06.2021;

-Показами ОСОБА_14 від 09.06.2021;

-Показами свідка ОСОБА_15 від 17.06.2021;

-Показами свідка ОСОБА_16 від 18.06.2021;

-Показами свідка ОСОБА_17 від 22.06.2021;

-Показами свідка ОСОБА_18 від 25.06.2021;

-Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, до 10.02.2021 року.

Разом з цим, змоменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_19 обов`язків закінчується 10.08.2021. Однак, завершити досудове розслідування однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є: отримати висновок криміналістичної експертизи відео звуко запису, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження, а за необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначених експертиз; після завершення проведення вказаної судової експертизи та отримання відповідного висновку експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованого правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, що їх вчинили;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
Прокурор у клопотанні зазначає, що в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваної ОСОБА_4 .

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від чотирьох до семи років. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого вона обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що остання ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і це може спонукати останню ухилитися від органів досудового розслідування, ьа в подальшому і суду. Також, враховуючи, що органом досудового розслідування не встановлено в повному обсязі засоби вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити наявну на них інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Як вбачається з інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення, протиправна діяльність полягала у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, у втягненні осіб у заняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання грошової винагороди.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строк досудового розслідування, тобто до 02.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2021 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2021 року включно, а саме:

-1) прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;

-не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1