КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 07 квітня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 09 квітня 2021 року, включно, в межах строку досудового розслідування, та продовжено дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 17 грудня 2020 року (у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 грн.).

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі, або зменшити розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн.

У судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання, окрім того в судовому засіданні захисником подано письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/6916/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Проваждення № 11сс/824/1838/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.181 КПК України