Справа № 352/1737/19
Провадження № 1-кп/352/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000269 від 09.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2021 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців з покладенням обов`язків згідно п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, відповідно до ст.101 КК України, у виді арешту на строк двадцять діб; на підставі ст. 75, 104 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням обов`язків згідно п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України .

При цьому у мотивувальній частині вироку суд допустив описки, а саме: не вказав у другому абзаці на четвертій сторінці вироку щодо врахування встановлених обставин справи та особи неповнолітнього обвинуваченого, який скоїв нетяжкий злочин, при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 75, 104 КК України; не вказав у третьому абзаці на четвертій сторінці вироку щодо врахування встановлених обставин справи та особи обвинуваченого при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_3 ст.75 КК України.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виклавши другий і третій абзаци мотивувальної частини на четвертій сторінці вироку у наступній редакції:

«При цьому суд, враховуючи встановлені обставини справи та особу неповнолітнього обвинуваченого, який скоїв нетяжкий злочин, приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді арешту та вважає можливим застосувати до нього ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням і поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та приходить до висновку, враховуючи встановлені обставини справи та особу обвинуваченого, про можливість його виправлення без реального відбування вказаного покарання, вважаючи можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1