Справа № 761/1852/21
Провадження № 1-кс/761/2103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000792, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
20.01.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000792, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні майна ОСОБА_4 , вилучене 05.11.2020 та 09.1.2020 у кримінальному провадженні №0000792 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 05.11.2020 та 09.11.2020 у кримінальному провадженні №0000792 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі від автомобіля марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17.07.2019 автомобіля марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05 листопада 2020 року було проведено обшук у автомобілі марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Вказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 (справа №761/31838/20). В ході зазначеного обшуку було тимчасово вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два комплекта ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дозвіл на відшукання та вилучення яких слідчим суддею не надавався. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2020 у справі №761/36688/20 у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на вище перелічене майно було відмовлено. Разом з цим, скаржник вказує, що згадане майно слідчий пвертати власниці відмовився.

У судове засідання представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 також не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що проти її задоволення він заперечує.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000792, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 (справа №761/31838/20) було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

05 листопада 2020 року уповноваженим слідчим СУ ГУНП у м. Києві був проведений обшук у автомобілі марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 під час якого було вилучено, в тому числі автомобіль марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два комплекта ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Шевченівського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вище перелічене майно було відмовлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, після відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вказане майно не було негайно повернуто власнику, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000792, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, негайно повернути власнику майно, тимчасово вилучене 05 листопада 2020 року під час проведення обшуку автомобілі марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000792, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000792, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 , або її представнику, майно, тимчасово вилучене 05 листопада 2020 року під час проведення обшуку у автомобілі марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два комплекта ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1