Справа№751/3348/21
Провадження №1-кс/751/1023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому, з урахуванням уточнення, просить: скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2021 року по справі № 751/3053/21 на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати уповноважених слідчих відділу ГУНП в Чернігівській області негайно повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nomi», ІМІЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; два блокноти з чорновими записами ОСОБА_7 ; ноутбук марки «Acer» s/n: NXM7BEV01732923FF43400 з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Acer» s/n: NXMG6EU01140101АС07 200 з зарядним пристроєм; жорсткий диск s/n: WXF1A57L6CR6; жорсткий диск з камери відеонагляду s/n: 2M00P5DPAGN0229; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_8 ); довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_5 ); металевий ключ обгорнутий в папір з написом «Ячейка 2»; роздруківка щодо проблем зрошення в Одеській області на 2 арк.; 2 списки учасників круглого столу на 6 арк.; відповідь Держгеокадастру №М-47/0-117/6-21 від 11.02.2021; 3 стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_4 ; +38; без номерів, присутні ідентифікація 33107035IF; стартовий пакет 022661806F; 2 стартові пакети «Vodafon» +38, +38; квитанції 6 шт; 8 листів з чорновими записами; Акт № 1 від 30.10.2020 на 1 арк.; додаток № 4 до договору № 29/04/19 від 01.10.2020; роздруківки по рахункам на 10 арк.; 7 шт. флешок; 1 шт. карта пам`яті.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2021 року в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_3 , було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зазначені вище речі та документи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2021 року по справі №751/3053/21 в рамках кримінального провадження №0000044 від 26.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України було частково задоволено клопотання слідчого на накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосування цього заходу забезпечення не відповідає меті досягнення дієвості вищезазначеного кримінального провадження, зокрема з тих підстав, що з часу вилучення майна 22.04.2021 року, у слідчих було достатньо часу для огляду тимчасово вилучених речей та для копіювання з них необхідної інформації для того, щоб визначити, що вилучене майно не є предметом (об`єктом) злочину, а отже сторона захисту вважає, що необхідність застосування арешту на майно відпала. Також вказує на розумність та співмірність обмеження права власності на арештоване майно, з огляду на завдання кримінального провадження, і пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються.

Заявник, яка приймала участь у судовому засіданні шляхом застосування засобів відеозв`язку, клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна заперечувала з тих підстав, що вилучені речі та документи перебувають на експертизі.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2021 року по справі 751/3053/21 накладено арешт на вилучене 22.04.2021 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке перебуває у володінні та/або користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Мобільний телефон марки «Nomi», ІMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

2. Два блокноти з чорновими записами ОСОБА_7 ;

3. Ноутбук марки «Acer» s/n: NXM7BEV01732923FF43400 з зарядним пристроєм;

4. Ноутбук марки «Acer» s/n: NXMG6EU01140101AС07 200 з зарядним пристроєм;

5. Жорсткий диск s/n: WXF1A57L6CR6;

6. Жорсткий диск з камери відеонагляду s/n: 2M00P5DPAGN0229;

7. Мобільний телефон марки «iPhone», ІMEI: НОМЕР_3 ;

8. Довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_8 );

9. Довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_5 );

10. Металевий ключ обгорнутий в папір з написом «Ячейка 2»;

11. Роздруківка щодо проблем зрошення в Одеській області на 2 арк.;

12. 2 списки учасників круглого столу на 6 арк.;

13. Відповідь Держгеокадастру № М-47/0-117/6-21 від 11.02.2021;

14. 3 стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_4 ; +38; без номерів, присутні ідентифікація 331070351F;

15. Стартовий пакет 022661806F;

16. 2 стартові пакети «Vodafon» +38, +38;

17. Квитанції 6 шт.

18. 8 листів з чорновими записами;

19. Акт № 1 від 30.10.2020 на 1 арк.;

20.Додаток № 4 до договору № 29/04/19 від 01.10.2020;

21. Акт № 1 від 30.10.2020 на 1 арк.;

22. Додаток № 4 до договору № 29/04/19 від 01.10.2020;

23. Роздруківки по рахункам на 10 арк.;

24. 7 шт. флешок;

25. 1шт. карта пам`яті,

з забороною користування, розпорядження та відчудження вказаного майна (а.с. 11 на звороті - 13).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, зумовлені тривалим періодом часу, що сплинув з дня накладення арешту, відсутністю в ньому повідомлення про підозру, відсутність належного обґрунтування того, що вказані у клопотанні речі та документи містять сліди кримінального правопорушення, недоведеність того, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 виправдовують подальший арешт зазначеного у клопотанні майна, а тому наявні підстави для задоволення клопотання та скасування накладеного арешту.

Враховуючи, що вилучені технічні засоби направлені до експертної установи, відсутні підстави для зобов`язання слідчого повернути майно негайно. Разом з тим, в судовому засіданні не доведена неможливість копіювання інформації з вилучених носіїв. Вказане майно повинно бути повернуто власнику слідчим після його повернення з експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2021 року по справі № 751/3053/21 на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених слідчих відділу ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nomi», ІМІЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

- два блокноти з чорновими записами ОСОБА_7 ;

- ноутбук марки «Acer» s/n: NXM7BEV01732923FF43400 з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «Acer» s/n: NXMG6EU01140101АС07 200 з зарядним пристроєм;

- жорсткий диск s/n: WXF1A57L6CR6;

- жорсткий диск з камери відеонагляду s/n: 2M00P5DPAGN0229;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_8 );

- довіреність Альфа банк від 18.12.2020 (від ОСОБА_7 для ОСОБА_5 );

- металевий ключ обгорнутий в папір з написом «Ячейка 2»;

- роздруківка щодо проблем зрошення в Одеській області на 2 арк.;

- 2 списки учасників круглого столу на 6 арк.;

- відповідь Держгеокадастру №М-47/0-117/6-21 від 11.02.2021;

- 3 стартові пакети «Київстар» з номерами НОМЕР_4 ; +38; без номерів, присутні ідентифікація 33107035IF;

- стартовий пакет 022661806F;

- 2 стартові пакети «Vodafon» +38, +38;

- квитанції 6 шт;

- 8 листів з чорновими записами;

- Акт № 1 від 30.10.2020 на 1 арк.;

- додаток № 4 до договору № 29/04/19 від 01.10.2020;

- роздруківки по рахункам на 10 арк.;

- 7 шт. флешок;

- 1 шт. карта пам`яті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1