Справа № 161/9579/21
Провадження № 1-кс/161/4276/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 01 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 9 полімерних пляшок з рідинами; 3 мірних стаканів; фарфорових ступок з пестиком; лійки; трьох скляних перехідників; пляшки з гранулоподібною речовиною; двох тубусів з індикаторними смужками; шприца з рідиною; скляної банки з рідиною; двої банок з речовиною білого кольору; гумових перехідників; скляної пляшки з рідиною; 4 колб ємністю 5 літрів; 11 колб ємністю 3 літри; смужки фольги; двох каністр ємністю 20 літрів частково наповнених рідиною; 3 каністр жовтого кольору ємністю 5 літрів наповнених рідиною; каністр синього кольору ємністю 25 літрів частково наповненої рідиною; 7 скляних холодильників; 7 мірних циліндрів; пляшок з гранулоподібною речовиною білого кольору; компресора невідомої марки; двох одиниць електронних ваг; фільтрів білого кольору; портативного блендера; частини пластикової пляшки з наперстком, в якій наявні нашарування невідомої речовини; мобільного телефону Meizu C9 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 23.05.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 24.05.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник майна щодо його арешту не заперечує, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 23.05.2021, клопотання подано до суду 25.05.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки вилучене на місці вчинення кримінального правопорушення та використовувалось безпосередньо під час його вчинення, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 9 полімерних пляшок з рідинами; 3 мірні стакани; фарфорові ступку з пестиком; лійку; три скляні перехідники; пляшку з гранулоподібною речовиною; два тубуса з індикаторними смужками; шприц з рідиною; скляну банку з рідиною; дві банки з речовиною білого кольору; гумові перехідники; скляну пляшку з рідиною; 4 колби ємністю 5 літрів; 11 колб ємністю 3 літри; смужки фольги; дві каністри ємністю 20 літрів частково наповнені рідиною; 3 каністри жовтого кольору ємністю 5 літрів наповнені рідиною; каністру синього кольору ємністю 25 літрів, частково наповнену рідиною; 7 скляних холодильників; 7 мірних циліндрів; пляшку з гранулоподібною речовиною білого кольору; компресор невідомої марки; дві одиниці електронних ваг; фільтри білого кольору; портативний блендер; частину пластикової пляшки з наперстком в якій наявні нашарування невідомої речовини; мобільний телефон Meizu C9 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1