Справа № 159/4661/20 Провадження №11-сс/802/315/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_6 . Скасовано постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 від 29.04.21 р. про закриття кримінального провадження № 0000162, внесеного до ЄРДР 25.01.20 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України. В решті вимог скарги ухвалою відмовлено.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що оскільки оригінал постанови про закриття кримінального провадження, винесеної дізнавачем не підписаний цією особою, то така постанова підлягає беззаперечному скасуванню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею необґрунтовано було задоволено його скаргу лише в частині. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою визнати дії дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 неправомірними, зобов`язати дізнавача усунути суперечності, зазначені в акті №5, зобов`язати дізнавача допитати з його участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно доположень ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Крім того, статтею 309 КПК України визначено перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

З аналізу вказаних норм вбачаться, що в даному переліку ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутня.
Таким чином вказане рішення слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Разом із тим, апеляційний суд відзначає, що якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Верховний Суд визнав правильними такі рішення апеляційних судів (ухвала Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 439/1271/17; постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17).
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 307, 309, 376, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді