Справа №345/1999/21
Провадження № 1-кп/345/232/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000930 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює на посаді фармацевта в аптеці «Сім`я» (ФОП ОСОБА_3 ), раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
13.05.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 12.05.2021 р., ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні встановлених правил відпуску психотропних речовин.
Так, ОСОБА_7 у 2013 році закінчила навчання у Чортківському державному медичному коледжі за спеціальністю «Фармація» та здобула кваліфікацію фармацевта. Відповідно до наказу № 5 від 01.10.2018 року, виданого ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийнята на посаду фармацевта в аптеці «Сім`я», яка розташована в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , працюючи в даній аптеці на посаді фармацевта, було відомо про вимоги чинного законодавства України у сфері фармацевтики, зокрема, «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, Постанова КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).
10.12.2020 близько 14 год. 53 хв., ОСОБА_2 , виконувала роботу пов`язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів в аптеці «Сім`я», яка розташована в АДРЕСА_2 . В цей час, при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні даної аптеки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення п.п. 3, 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Фенобарбітал психотропна речовина, не повинна перевищувати 1 грам на один рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що психотропні комбіновані лікарські засоби «Корвалол», та «Барбовал» відпускаються за рецептом у кількості, що не перевищує вміст у ньому фенобарбіталу більше ніж 1 гр., реалізувала, тобто відпустила без рецепту, одним фіксальним чеком ОСОБА_8 3 (три) пляшки «Корвалолу», ємністю по 25 мл. кожна, та 3 (три) пляшки «Барбовалу», ємністю по 25 мл. кожна, який в подальшому видав їх працівникам поліції.
Згідно Списку № 2 Таблиці № 3 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2«Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами).
Відповідно до висновку експерта від 22.12.2020 року в наданих на дослідження рідинах в трьох аптечних флаконах з етикетками «Корвалол», та трьох аптечних флаконах з етикетками «Барбовал», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, - фенобарбіталу в кількості 1,260 та 1,320 грама, відповідно.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин.
Під час досудового розслідування між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_2 за участю її захисника адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості від 12.05.2021 р., згідно умов якої:
- підозрювана ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та розкаюється у вчиненому.
- сторони, враховуючи ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні досудового розслідування щодо неї, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого завершення кримінального провадження, пом`якшуючі покарання обставин і дані про особу обвинуваченого, вважають за можливе призначити ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850,00 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченій визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо судових витрати та речових доказів.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію своєї підзахисної і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої чи цілком вона розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 320 КК України є нетяжким злочином.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.
Взяті обвинуваченою ОСОБА_2 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченої та обставин, що пом`якшують її покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченій, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_2 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний час вагітна, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченій у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинувачену.
Відповідно до положень ст. 374 КПК України, після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2020 року (справа №345/4490/20, провадження № 1-кс/345/1339/2020), слідскасувати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.05.2021 р. між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави 1307,60 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109/11/2-1215НЗ/20 від 22.12.2020 року.
Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2020 року (справа №345/4490/20, провадження № 1-кс/345/1339/2020).
Речові докази:
-фіскальний чек ФН 15 № від 10.12.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000930 залишити при вказаних матеріалах;
-три банки крапель оральних лікарського засобу «Корвалол», ємністю одного флакона 25 мл., три упаковки, три інструкції лікарського засобу «Корвалол», три банки крапель оральних лікарського засобу «Барбовал», ємністю одного флакона 25 мл., три упаковки, три інструкції лікарського засобу «Барбовал», 10 таблеток «Валідол» в упаковці, 10 таблеток «Анальгін» в упаковці, 6 таблеток «Цитрамон» в упаковці, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя