Справа № 727/2791/21
Провадження № 1-кп/727/250/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, українця, офіційно не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 21.03.021 року близько 12 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 113, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів велосипедом марки «Формула Омега», фіолетового кольору, який належить ОСОБА_7 , вартістю 3500 грн., в корзині якого знаходився рюкзак рожевого кольору, з надписом «Adidas», вартістю 100 грн., в якій знаходились наступні речі: футболка синього кольору, з довгим рукавом, розмір 48, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять, спортивні штани, синього кольору, із білими смужками 48 розміру, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять, кросівки біло-блакитного кольору, розміром 37, вартістю 300 грн., шапка помаранчевого кольору, вартістю 100 грн., велосипедний замок у вигляді ланцюга, обмотаного чорною тканиною із білими китайськими літерами, вартістю 200 грн., косметичка дерматинова, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились навушники чорного кольору із червоним дротом, вартістю 200 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Також, ОСОБА_3 10.04.2021 року близько 12:55 год., діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із полиці стелажу викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,7 літра, вартістю 350 грн. 34 коп.
Після цього, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. 34 копійок.
Окрім цього, 21.04.2021 року близько 14:55 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу із полиці стелажу викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,7 літра, вартістю 350 грн. 34 коп.
Після цього, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. 34 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та показав суду, що приблизно в першій половині дня, ближче до обіду, точного числа не пам`ятає, проходив повз магазин «Копієчка» на Проспекті Незалежності, побачив велосипед, взяв його та поїхав, при цьому зазначив, що на той момент було людно, оскільки поруч знаходиться зупинка громадського транспорту. За допомогою товариша викрадене майно заклав у ломбард за 1300 грн., оскільки в нього були відсутні документи. Коштами розпорядився на власні потреби, а саме частину коштів витратив на продукти харчування, частину на оплату житла. Стосовно подій, які мали місце 10 квітня 2021 року пояснив, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_3 він викрав пляшку лікеру, тому що хотів привітати знайому із днем народження та друга з хрестинами. 21 квітня 2021 року повернувся в магазин для повторного викрадення пляшки. Згодом продав її на Червоноармійському базарі, вилучені кошти потратив також на себе. В скоєному кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 зокрема те, що він раніше не судимий в силу ст..89 КК України; неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ, останнє перебування з 27.04.2015 р. по 16.05.2015р .із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання наркотичних та психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, синдром залежності; в 2015 році зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» із діагнозом «Синдром залежності до опіоїдів», вживання конобіноїдів, барбітуратів, бензодіазепінів, амфітаміну зі шкодою для здоров`я; згідно висновку судово-психіатричного експерта №273 від 25 березня 2021 р. на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час, ОСОБА_3 ознак психічного захворювання не виявляв та не виявляє, він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст.186 КК України один рік шість міцяців позбавлення волі;

-по ч. 2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 квітня 2021 року.

Речовий доказ: велосипед, фіолетового кольору марки «Формула», який згідно постанови старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 24 березня 2021 року визнаний речовим доказом, згідно розписки ОСОБА_7 від 24 березня 2021 року зберігається у неї залишити ОСОБА_7 за належністю.
Речові докази: кофта блакитного кольору, з надписом «Puma», з довгим рукавом, навушники чорного кольору із червоним дротом, рушник рожевого кольору, мильниця жовтого кольору із милом в середині, які згідно постанови старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 24 березня 2021 року визнані речовим доказом та згідно розписки ОСОБА_7 зберігаються у неї залишити ОСОБА_7 за належністю.
Речові докази: рюкзак рожевого кольору, з надписом «Adidas», штани синього кольору із білими смужками, які згідно постанови старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 23 березня 2021 року визнані речовим доказом та згідно розписки ОСОБА_7 від 24 березня 2021 року зберігаються у неї залишити ОСОБА_7 за належністю.
Речовий доказ оптично-електронний носій CD- R диск, який згідно постанови слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 27 квітня 2021 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ оптично-електронний носій CD- R диск, який згідно постанови слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 24 квітня 2021 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази три оптично-електронні носії CD диски, які згідно постанови старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1