Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1046/21
Провадження № 1-кс/935/344/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування клопотання вказала, що 16.04.2021 року працівниками ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області на грунтовій дорозі «Вільня-Здвижка» зупинено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення деревини порода «Сосна» без будь-якого маркування та бирок та без відповідних документів щодо походження вказаної деревини. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16.04.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України. Слідча просить накласти арешт на вказану деревину та автомобіль, який здійснював перевозку вказаної деревини з метою конфіскації майна та недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених в клопотанні.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засдіанні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки підстав накладати арешт на вказаний транспортний засіб не має, крім того санкція частини 1 статті 246 КК України не передбачає конфіскації майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.04.2021 року працівниками ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області на грунтовій дорозі «Вільня-Здвижка» зупинено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення деревини порода «Сосна» без будь-якого маркування та бирок та без відповідних документів щодо походження вказаної деревини. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16.04.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України. Так, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідча просить накласти арешт на вказану деревину та автомобіль, який здійснював перевозку вказаної деревини з метою конфіскації майна та недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів. Однак, санкція статті 246 КК України, не передбачає конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано до суду з порушенням вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя повертає дане клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000089 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору, встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1