Справа № 333/7129/20
Провадження № 1-кс/333/16/21
УХВАЛА

Іменем України
10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001028 від 09 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з кабельно- провідниковою продукцією (фрагментами) з маркувальною позначкою ТПП 200x2x0,64, загальною довжиною 1035, 7 метрів, ТПП 200x2x0,64, загальною довжиною 381, 1 м., відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «ГАЗ-21», червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_4 , власником, якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване наступним.

09 грудня 2020 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що об 11 годині 24 хвилини, 09 грудня 2020 року, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 11, з кабельного колодязя викрала кабель ПАТ «Укртелеком», ТІШ 100/2/0,5, 330 метрів, який належить останньому, матеріальна шкода наразі встановлюється. (ЄО 30345, 30374 від 09 грудня 2020 року, ЄО 30426, 30427 від 10 грудня 2020 року).

09 грудня 2020 року, об 11 годині 25 хвилин, зі служби «102» до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що об 11 годині 24 хвилини 09 грудня 2020 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Магара між будинком 9 та 11 стоїть бус червоного кольору з номерами ВВ та люди тягнуть кабель з колодязю.

Також, 09 грудня 2020 року, о 16 годині 18 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102» до Комунарського ВП, про те, що 09 грудня 2020 року, о 16617 за адресою: вул. Магара будинки 1-11, відбулася крадіжка кабелю ТПП 100/2/0,5 загальною довжиною 330 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», заявник ОСОБА_7 , контактний телефон: НОМЕР_5 .

10 грудня 2020 року, об 11 годині 01 хвилин, зі служби «102» до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що о 10 грудня 2020 року, о 10 годині 58 хвилин, за адресою: вул. Магара, буд. 9, екіпаж 0011виявив авто «Мерседес спринтер», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , можливо демонтують кабель «Укртелеком», потрібна СОГ для перевірки документів.

Також, 10 грудня 2020 року, об 11 годині 11 хвилин, зі служби «102» до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що о 10 грудня 2020 року, об 11 годині 10 хвилин, за адресою: вул. Північно-Кільцева, буд. 12, екіпаж 604, виявили авто «Газель», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який проводить завантаження кабелю, можливо «Укртелеком», потрібна СОГ.

Вказані повідомлення було зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної Поліції України» (журнал єдиного обліку) Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09 грудня 2020 року за номером 30345, 3037 та від 10 грудня 2020 року під номером 30426, 30427.

09 грудня 2020 року за вищевказаним повідомлення відповідно до реєстрації за №30345, 3037 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Комунарського ВП, яка в ході огляду місця події в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 15 хвилин, виявила на місцевості, розташованій по вул. Магара між будинком 9 та 11 у м. Запоріжжі технічний колодязь з кабельниковою продукцією зі слідами пошкодження у вигляді перерізу (перекусу). Під час огляду було вилучено фрагмент кабелю в чорній обмотці, без маркувальних позначок.

10 грудня 2020 року за вищевказаним повідомлення відповідно до реєстрації за №30426, 30427 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Комунарського ВП, яка в ході огляду місця події в період часу з 12 години 45 хвилин до 15 години 30 хвилин виявила на місцевості, розташованій по вул. Магара, буд. 9 у м. Запоріжжі було виявлено автомобіль «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилась кабельно-провідникова продукція, а саме її фрагменти з маркувальною позначкою ТІШ 200x2x0,64, загальною довжиною 1035, 7 метрів, ТІШ 200x2x0,64, загальною довжиною 381, 1 метр. Також на вказаній місцевості під час огляду було виявлено автомобіль «ГАЗ», червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , під час огляду знаходився у зачиненому стані.

У зв`язку з тим, що 09 грудня 2020 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення, що саме на червоному автомобілі «Газель» з реєстраційним номерним знаком, який починається з ВВ тягнули, кабель, а потім виявилося, що його все ж таки викрали, слідчим ОСОБА_8 було прийнято рішення вилучити автомобіль «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з вищевказаними фрагментами кабелю та автомобіль «ГАЗ», червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 . Після чого відразу було повернуто під розписку на відповідальне збереження представникові ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 .

Також, в ході досудового розслідування був допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є менеджером регіональної безпеки Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», котрий пояснив, що 09 грудня 2020 року, о 07 годині 43 хвилини, йому на його електрону адресу прийшла централізована автоматична розсилка АСОК «Зебра» про виявлення несанкціонованого закорочення кабелю на лінії РШ95-48-місце розташування вул. Магара (тобто про виявлення проблеми на лінії), у зв`язку з чим за вказаною адресою було направлено кабельника-спаювальника ОСОБА_10 , який під час перевірки кабелю з маркуванням ТПП 100x2x0,5, розташованого у колодязі біля будинку по вул. Магара, 1 у м. Запоріжжі, виявив, що вказаний кабель має пошкодження у вигляді перерізу, який був закорочений з обпаленими жилами. Виявив відсутність вказаного кабелю загальною довжиною 330 метрів, у зв`язку з чим інформація щодо викрадення кабелю було передано до служби «102».

Також, 10 грудня 2020 року ОСОБА_9 стало відомо, що 10 грудня 2020 року за адресою вул. Магара у м. Запоріжжі біля будинку № 9, знаходиться бригада, яка здійснює роботи з демонтажу кабелю, біля них присутні працівники поліції, які намагаються в ході огляду вилучити транспортні засоби, а саме автомобіль «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з демонтованою кабельниковою продукцією та автомобіль «ГАЗ», червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 . У зв`язку з чим ОСОБА_9 прибув на місце події, де надав працівникам поліції всі необхідні розпорядчі документи, які підтверджують законність проведення робіт з демонтажу кабелю. Також підтвердив, що вказані данні транспортні засоби, належать фірмам підрядчиків, які здійснюють роботи з демонтажу кабелю. Та надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , власником , якого відповідно до вказаного документу є ОСОБА_5 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , серії № НОМЕР_4 власником, якого відповідно до вказаного документу є ОСОБА_6 .

Пояснив, що в ході огляду місця події він від слідчого у якості представника отримав на відповідальне зберігання під розписку вказані транспортні засоби з вказаним кабелем. Хоча вважає, що до крадіжки кабелю ТПП 100x2x0,5, розташованого у колодязі біля будинку по вул. Магара, 9 у м. Запоріжжі вказані бригаді з робіт демонтажу кабелю з автомобілями не мають ніякого відношення, так як крадіжка відбулася відповідно до повідомлення яке йому надійшло до електронної почтової скриньки до проведення робіт з демонтажу, а саме о 07 годині 46 хвилин 09 грудня 2020 року.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , 08 березня 1964 року , який пояснив, що він є працівником ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії та перебуває на посаді кабельника-зпаювальника. Так, 09 грудня 2020 року, о 08 годині 30 хвилин прийшов на роботу, де інженер ОСОБА_11 дав завдання перевірити стан кабелю, який проходить у підземному колодязі, по вул. Магара, 9 у м. Запоріжжі.

О 14 годині 00 хвилин Дейнега разом з колегами прибули на місце, розташування вказаного колодязю, де під час його перевірки виявили пошкодження кабелю з маркуванням ТПП 100x2x0,5, в чорній поліетиленовій обмотці, який був закорочений з обпаленими жилами, після чого було встановлено відсутність вказаного кабелю загальною довжиною 330 метрів, тобто його викрадення.

Крім цього, 10 грудня 2020 року було допитано в якості свідків працівників УПП ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході їх допиту було встановлено, що 09 грудня 2020 року, об 11 годині 28 хвилин вони прибули до вул. Магара, 9 у м. Запоріжжі де виявили транспортний засіб червоного кольору «Газель» державний номер якого починається на НОМЕР_6 . Безпосередньо біля вказаного транспортного засобу було виявлено кабелі та людей які були одягнуті в форму Укртелекома. Після пред`явлення документації на демонтаж працівникам УПП, останні покинули місце де проходила реєстрація на лінію 102 про вчинення крадіжки кабельно провідникової продукції.

Після проведення демонтажу та після від`їзду людей, які наче б то проводили демонтаж кабельно провідникової продукції, через дві години, а саме о 16 годині 18 хвилин, надійшло повідомлення про крадіжку 330 метрів кабелю при цьому спрацювання сигналізації не було та на лінію 102 таке повідомлення не надходило.

Крім цього, було надано акт демонтажу кабелю за 09 грудня 2020 року в ході якого було встановлено, що відсутній кабель довжиною 62 з маркуванням ТПП 100x2x0,64, а не 330 метрів з маркуванням ТПП 100x2x0,5 тому виявлений факт під час демонтажу не підтверджується будь яким документом, який підтвердив відповідність викраденого.

На підставі вищевикладеного орган досудового розслідування приходить до висновку, що працівники ПАТ «Укрателеком», шляхом надання недостовірних даних в актах демонтажу мають причетність до викрадення кабельно-провідникової продукції або в подальшому її розтрати, шляхом надання не достовірних даних в їх внутрішній документації. У зв`язку слідство вважає, що автомобіль «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з кабельно провідникова продукція, а саме її фрагменти з маркувальною позначкою ТПП 200x2x0,64, загальною довжиною 1035,7 метрів, ТПП 200x2x0,64, загальною довжиною 381,1 метр., відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 та на теперішній час знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 та автомобіль ГАЗ, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_4 власником, якого є ОСОБА_6 є підготовленим знаряддям злочину передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, так як саме на вказаних автомобілях, відбувалось перевезення можливо викраденої кабельно-провідникової продукції за адресою: вул. Магара, 9 у м. Запоріжжі. Також під час огляду місця події не виявилось можливості оглянути вміст кузову автомобіля ГАЗ, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 з метою встановлення наявності чи відсутності викраденого кабелю ТПП 100х2х0,5 у зв`язку з відсутністю власника вказаного авто на місці події.

Автомобіль марки «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з кабельно-провідниковою продукцією (фрагментами) з маркувальною позначкою ТПП 200x2x0,64, загальною довжиною 1035, 7 метрів, ТПП 200x2x0,64, загальною довжиною 381,1 метр., відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 та на теперішній час знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , та автомобіль ГАЗ, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії № НОМЕР_4 власником, якого є ОСОБА_6 належать до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме - підшукані та використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Ураховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби з кабельно-провідниковою продукцією, містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий, повідомлена своєчасно та належним чином, вкотре не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001028).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 10 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу «Мерседес-Бенз», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля «ГАЗ», червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій капітан поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотання слідчим вказано, що необхідність накладення арешту на майно пов`язано із тим, що автомобілі є предметами вчинення кримінального правопорушення, та з метою недопущення їх відчуження.

Вказані обставини не є достатніми для обмеження права власників на володіння, користування та розпорядження належним їх транспортним засобом шляхом накладення арешту на майно, через що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно у даному випадку не є співрозмірним із завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого, погоджене прокурором, необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_14 , в кримінальному провадженні № 0001028 від 09 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1