26.02.2021 Єдиний унікальний № 371/429/18
Провадження №1-в/371/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого
засудженого 13 лютого 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Миронівського районного суду Київської області суду звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Клопотання обґрунтовано тим що ОСОБА_3 13 лютого 2019 року був засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок та розпорядження на виконання до Миронівського РС з питань пробації надійшов 22 березня 2019 року.
На даний час іспитовий строк закінчився, у період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 18/2019, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Із матеріалів особової справи № 18/2019 вбачається, що ОСОБА_3 13 лютого 2019 року засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок та розпорядження на виконання до Миронівського РС філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов 22 березня 2019 року.
2 квітня 2019 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію /а.с.15-18/.
У період іспитового строку засуджений в цілому виконував покладені на нього обов`язки, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні /а.с.19,48/. Проте, як вбачається і матеріалів особової справи, засуджений тричі пропустив дні реєстрації, а саме не з`явився до органу пробаціїї 25 березня 2020 року та 22 квітня 2020 року, але повідомив інспектора у телефонному режимі про неможливість прибути через відсутність громадського транспорту.
25 листопада 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, і, як вбачається із наданих ним письмових пояснень, день реєстрації ним був пропущений у зв`язку із тим, що він забув про необхідність з`явитися до органу пробації /а.с.82 /. У зв`язку із цим 26 листопада 2020 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання /а.с.81/.
Надалі ОСОБА_3 пропусків не допускав, у визначені дні з`являвся на реєстрацію.
Крім цього, протягом іспитового строку ОСОБА_3 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 26 травня 2020 року за ст. 183 КУпАП та 3 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. У подальшому із засудженим була проведена профілактична бесіда і більше порушень ОСОБА_3 не вчиняв.
Заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» ОСОБА_3 виконав, за оцінкою здобутих знань та навичок показав високий рівень /а.с.90 особової справи/.
Згідно характеристик з місця проживання засуджений також характеризується позитивно, жодних порушень громадського порядку не допускав.
Таким чином, враховуючи, що період іспитового строку закінчився, під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області 13 лютого 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1