25.08.2021
Справа № 642/5623/21
Провадження № 1-кс/642/2984/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000562 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на наступні речі, а саме: банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «AELION», синьо білого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, довідки з лікарні на 5 арк., гребінець для волосся, туалетний папір, мило, окуляри, пара шкарпеток різнокольорові. Зазначені речі було вилучено та поміщено до полімерного пакету білого кольору, горловина якого була перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих та учасників проведення огляду, які було вилучено 17.08.2021, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, поблизу будинку 46, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.08.2021, близько 14 год. 30 хв. на вул. Чоботарська, поблизу буд. №48 в м. Харкові, невідомий чоловік відкрито заволодів особистими речами та мобільним телефоном, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2021, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 49 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, поблизу будинку 46. В ході огляду місця події було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого знаходився поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого маються наступні речі: банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «AELION», синьо білого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, довідки з лікарні на 5 арк., гребінець для волосся, туалетний папір, мило, окуляри, пара шкарпеток різнокольорові. Зазначені речі було вилучено та поміщено до полімерного пакету білого кольору, горловина якого була перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих та учасників проведення огляду.

17.08.2021 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також те, що вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, виникла необхідність в накладанні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Власник майна також в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.
Особа, в якої вилучили майно, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного 17.08.2021, в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 49 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, поблизу будинку 46. В ході огляду місця події було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого знаходився поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого маються наступні речі: банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «AELION», синьо білого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, довідки з лікарні на 5 арк., гребінець для волосся, туалетний папір, мило, окуляри, пара шкарпеток різнокольорові.
Постановою слідчого від 17.08.2021 вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «AELION», синьо білого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, довідки з лікарні на 5 арк., гребінець для волосся, туалетний папір, мило, окуляри, пара шкарпеток різнокольорові, які було вилучено 17.08.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, поблизу будинку 46, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя