overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/977/21
Номер справи місцевого суду: 946/1753/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника юридичних осіб: ФГ «Дінекс Агро», ПП «Дінекс - Трейд», ПП «Влахос» та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 000000973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_11 задовольнити частково.
Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні №000000973, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України змінити.

Виключити з абзацу 2 резолютивної частини ухвали посилання суду, як на підстави закриття кримінального провадження на положення ч. 6 ст. 9 та ч. ч. 1,5 ст. 28 КПК України.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження № 1-в/243/131/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Краматорського РУП ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання Начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург РФ, громадянина України, такого, що не працює, раніше судимого:

- 07.12.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

- 11.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 190 ч. 1, ст.. 71 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

- 07.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяця позбавлення волі,

який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеження дій у повному обсязі, а саме:

- заборонити вихід з будинку / квартири / мешкання в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в кабінет №8 відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області 1 раз на місяць, кожну першу суботу кожного місяця в період часу з 9-00 до 18-00 год. у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/2479/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
14 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 14 жовтня 2021 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського районного відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 15.04.2021 року о 14:10 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1027/20 Провадження № 1-кп/304/133/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 19 травня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення задовольнити.

Накласти грошове стягнення за неявку у судове засідання та неповідомлення про причини неявки в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень, із зарахуванням коштів в дохід держави, на обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до Перечинського районного суду Закарпатської області клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/1399/21
Провадження № 1-в/314/497/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)»про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 час тримання під вартою до прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виправний центр з 18.11.2020 до 01.04.2021 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2021 о 16 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
21.04.2021
1Справа № 335/1407/21 1-кс/335/2438/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000051 від 02.02.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000051 від 02.02.2021 р..

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000051 від 02.02.2021 р.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 23 квітня 2021 року на 11-20 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1472/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
22 квітня 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.04.2021 року за ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2021 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000101 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події в лісовому масиві неподалік с. Бітля в урочищі «Кичера» було виявлено та вилучено 12 сортиментів деревини.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 17.04.2021 року в урочищі «Кичера», неподалік с. Бітля Турківського району лісопродукцію в кількості дванадцяти сортиментів об`ємом 5,24м.куб. породи Ялиця та Смерека.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/546/21
№ провадження 1-кс/453/149/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 квітня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, не порушені, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2021 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Копію ухвали направити на адреси Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1184/21
Провадження № 1-кп/459/325/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000006 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 18.05.2021 р. о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1329/18
Провадження №1-кп/944/137/21
УХВАЛА
судового засідання
20.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в м.Яворові клопотання ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України в режимі відео конференції, здійснення його просив доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначене на 14:30 год. 23.04.2021 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 23.04.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/24/20
Провадження № 1-кп/675/9/2021
У Х В А Л А
"19" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 01 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 тимчасово знаходиться під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», оскільки відносно нього іншим судом в рамках іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
З огляду на необхідність продовження розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає необхідним вирішити питання про етапування потерпілого ОСОБА_4 до Ізяславського районного суду Хмельницької області в судове засідання, яке відкладено на 19 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 134, 135, 318, 337, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 12 годину 19 квітня 2021 року, для розгляду в судовому засіданні кримінального провадження № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 675/24/20).
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1