Справа № 473/708/21
Номер провадження 1-кп/473/149/2021
УХВАЛА
Іменем України

"20" квітня 2021 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.06.2012 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6-ти років 3-х місяців позбавлення, був звільнений 16.12.2016 року умовно-достроково на 01 місяць та 4 дні; 01.06.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області до покарання у вигляді за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.05.2020 року умовно-достроково на 11 місяців 15 днів,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року близько 22:00 год., більш точного часу не встановлено, в домоволодінні АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Діючи на виконання свого злочинного умислу та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій вушній раковині, набряку м`яких тканин в ділянці лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, які не заперечували проти його закриття, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від пред`явленого нею обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1