УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1799/21

Провадження №1-кс/505/653/2021

21.07.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 04.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 04.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із клопотання - 03.06.2021 до ВПД № 1 Подільського РУН надійшло повідомлення інспектора СРПП ВПД №1 Подільського РУП ОСОБА_5 про те, що 03.06.2021 біля 17.08 години під час патрулювання, було зупинено мотоцикл марки «SPARK SP200R-25i» д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час перевірки документів на право керування транспортним засобом, останнім було надано посвідчення водія НОМЕР_2 видане 06.05.2021, ТСЦ 8043, яке має ознаки підробки.
На підставі вказаного повідомлення 04.06.2021 внесено відомості до СРДР за № 0000403 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Будучи допитаним у якості свідка інспектор СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 надав свідчення того, що 03.06.2021 о 08:00 він разом з інспектором СРПП ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , згідно графіку чергування, заступили на несення служби у складі мобільної групи реагування патрульної поліції.
03.06.2019 біля 17:08 години на вул. Промислова, в м. Кодима, Кодимської ТТ, Подільського району було виявлено мотоцикл марки «SPARK SP200R-25i», який був без державного номерного знаку у зв`язку з чим його було зупинено.
В подальшому підійшовши до водія та представившись, ОСОБА_5 запитав про державний номерний знак і водій повідомив, що транзитний державний номерний знак знаходиться у нього в сумці так як він не встиг його прикріпити, тому, що лише придбав мотоцикл. Після цього водій, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пред`явив транзитний державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього інспектор попросив його надати посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом. На дану пропозицію громадянин ОСОБА_6 , погодився та передав йому посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 06.05.2021, ТСЦ 8043, яке дійсне до 06.05.2023. В подальшому дані вищевказаного посвідчення інспектором СРПП ОСОБА_7 було внесено до бази «LIS-М» на планшетному пристрої для перевірки даних власника і під час перевірки було встановлено, що дане посвідчення водія по базам обліку не знайдено.
Про це відразу ж було сповіщено громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 06.05.2021, ТСЦ 8043 він придбав, знаходячись в м. Київ, через мережу Інтернет у невідомої особи. Також ОСОБА_6 повідомив, що жодної школи чи курсів, де навчають керуванню мотоциклом він не закінчував та ніде не навчався керуванню мотоциклом.
03.06.2021 під час огляду місця події на необгородженій ділянці -місцевості, а саме на вул. Соборній в м. Кодима, Подільського району мотоцикла марки «SPARK SP200R-25і» д/з НОМЕР_1 , в ході огляду вказаного мотоцикла було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане 06.05.2021, ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсне до 06.05.2023.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 06.05.2021, ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 дійсне до 06.05.2023 являється тимчасово вилученим майном.
В той час, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 06.05.2021 р. ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 06.05.2023, може бути використане органом дізнання як доказ вчинення кримінального проступку на який необхідно накласти арешт.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 04.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 06.05.2021, ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсне до 06.05.2023, яке виявлене і вилучене 03.06.2021 року в ході огляду місця події необгородженій ділянці місцевості, а саме на вул. Соборній м. Кодима, Подільського району з мотоцикла марки «SPARK SP200R-25і» д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 і зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1