У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3279/21
провадження № 1-кс/638/302/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про приведення вироку Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду з поданням про приведення вироку Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за частиною другою статті 185 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі частини першої статті 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Початок строку 22 грудня 2020 року.

Від засудженого ОСОБА_4 та начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) надійшли через канцелярію суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор просив розглядати клопотання без застосування аудіо- відео-фіксації, подання вважав можливим задовольнити.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду вищевказаного подання, згідно частини четвертої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали даного подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно статті 76 КК України зобов`язано засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 26 травня 2017 року.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано 1 (один) місяць позбавлення волі як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, що набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до частини першої статті 185 КК України, якими пом`якшено відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, встановлено, що дії, передбачені частиною першою статті 185 КК України караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, чинною редакцією частини першої статті 185 КК України не передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини першої та третьої статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною другою статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з частиною третьою статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною другою та третьою статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведених обставин, зважаючи, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року, за яким відбуває покарання ОСОБА_4 , призначено покарання із застосуванням частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, та приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно статті 76 КК України зобов`язано засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, слідчий суддя вважає, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 за частиною першою статті 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі слід пом`якшити відповідно до вимог частини третьої статті 74 КК України та частини першої статті 185 КК України зміненої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, замінивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі та вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Разом з тим, ОСОБА_4 відбуває в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року за частиною другою статті 185, частиною першою статті 71 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, яке призначено у відповідності до вимог Кримінального кодексу України в редакції, чинній на момент розгляду подання, і призначена йому міра покарання за зазначеними статтями не перевищує санкції нового Закону за вказаними у цьому вироку статтями Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим відсутні підстави для приведення вироку Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 5, 72-74 КК України, частиною другою статті 58 КВК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, статтями 537, 539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про приведення вироку Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року за частиною першою статті 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене вироком Валківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1