Справа №639/1928/20
Провадження №1-в/639/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:
- 23.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України (з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ОСОБА_8 вважається засудженою за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2020 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року стосовно громадянки ОСОБА_8 .
Згідно вироку суду на громадянку ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
10.06.2020 року за вих. № 24/25/2961-20 засуджена була викликана до уповноваженого органу з питань пробації, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, про що вона 19.06.2016 року надала підписку (о.с. 17).
06.07.2020 року засуджена ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
07.07.2020 року гр-ці ОСОБА_8 за вих. № 24/25/3406-20 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію.
13.07.2020 року засуджена ОСОБА_8 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснила, що 06.07.2020 року була на прийомі у лікаря в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради. Довідку від лікаря зобов`язалась надати до 03.08.2020 року.
13.07.2020 року до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради було направлено запит з метою встановлення факту звернення засудженої до лікарні.
03.08.2020 року засуджена ОСОБА_8 повторно не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Того ж дня 03.08.2020 року гр-ка ОСОБА_8 зателефонувала до уповноваженого органу з питань пробації та повідомила, що продовжує хворіти, погано себе почуває та довідку з лікарні зобов`язується надати після одужання.
04.08.2020 року до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради було направлено повторний запит з метою встановлення факту звернення засудженої до лікарні у період з 06.07.2020 року по теперішній час.
10.08.2020 року засуджена ОСОБА_8 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснила, що 03.08.2020 року вона не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з тим, що знаходилась на амбулаторному лікуванні, довідку від лікаря зобов`язалась надати після одужання.
17.08.2020 року з Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 10» Харківської міської ради надійшла відповідь, де міститься посилання на статті 8, 9, 19 Конституції України, статті 12, 24 Закону України «Пpo місцеве самоврядування». У відповіді вказано, що у зв`язку з тим, що Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради підконтрольне та підзвітне Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, то звернення необхідно направити на ім`я Харківського міського голови.
21.08.2020 року до Комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 10» Харківської міської ради було направлено повторний запит з метою встановлення факту звернення засудженої до лікарні у період з 06.07.2020 року по теперішній час.
07.09.2020 року засуджена ОСОБА_8 повторно не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
08.09.2020 року гр-ці ОСОБА_8 за вих. № 24/25/4088-20 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію.
08.09.2020 року з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради надійшла відповідь про те, що 09.07.2020 та 11.07.2020 року ОСОБА_8 звергалась дистанційно до лікаря, 10.07.2020 року була записана на прийом у медичній інформаційній системі Нelsi, але на прийом не з`явилась.
14.09.2020 року засуджена ОСОБА_8 повторно не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
15.09.2020 року гр-ці ОСОБА_8 за вих. № 24/25/4158-20 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію.
21.09.2020 року засуджена ОСОБА_8 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала пояснення, що 06.07.2020 року та 03.08.2020 року не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з тим, що хворіла, але довідку надати не може, оскільки в лікарню не зверталась.
Того ж дня 21.09.2020 року засудженій ОСОБА_8 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа а.с. 56).
05.10.2020 року засуджена повторно не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
06.10.2020 року гр-ці ОСОБА_8 за вих. № 24/25/4352-20 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію.
06.10.2020 року засуджена ОСОБА_8 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснила, що 05.10.2020 року не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з тим, що працювала та не змогла відлучитись з роботи.
Враховуючи вищевикладене, та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, уповноваженим органом з питань пробації порушено перед судом питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_9 для відбуття покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року.
Під час судового засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що 19.06.2020 року засуджена ОСОБА_8 була ознайомлена з умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що надала письмову підписки, однак 06.07.2020 року не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Також, 03.08.2020 року засуджена повторно не з`явилась на реєстрацію, в телефонному режимі повідомила, що хворіє та звернулась до лікарні №10. При цьому, за запитом органу пробації до лікарні було встановлено, що ОСОБА_8 була дистанційно записана до лікаря, однак на прийом не з`явилась. Крім цього, 07.09.2020, 14.09.2020 та 05.10.2020 року засуджена ОСОБА_8 знову не з`явилась на реєстрацію до органу пробації. Після цього засуджена ОСОБА_8 надала письмові пояснення про те, що 05.10.2020 року вона працювала та не могла відлучитися з роботи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджена ОСОБА_8 без поважних причин не з`являлась на реєстрацію, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, представник орган пробації ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що клопотання органу пробації є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_8 неодноразово не з`являлась на реєстрацію без поважних причин, чим порушила покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її ухилення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджена ОСОБА_8 за станом здоров`я не змогла з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що клопотання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки при встановленні засудженій ОСОБА_8 графіку явки на реєстрацію до органу пробації не були враховані карантинні заходи, які діють на території України, дні явки було встановлено засудженій дуже часто. Крім цього, ОСОБА_8 перебувала в контакті з хворими на короновірус, вона себе погано почувала та перебувала на самоізоляції, коштів, щоб звернутися до лікаря та проходити лікування у ОСОБА_8 не було. Вказані обставини, на думку захисника, свідчать про те, що засуджена не ухиляється від відбування покарання та з поважним причин не з`являлась на реєстрацію.

Захисник ОСОБА_5 також зазначає, що в діях ОСОБА_8 відсутні грубі порушення відбування покарання у вигляді іспитового строку, протягом останнього часу вона не пропускала реєстрацію та постійно з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року ОСОБА_8 засуджена за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України (з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ОСОБА_8 вважається засудженою за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Іспитовий строк засудженій ОСОБА_8 обчислюється з момент проголошення вироку суду, тобто з 23.04.2020 року.
Постановою від 19.06.2020 року засудженій ОСОБА_8 встановлено дні явки на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перший та другий понеділок кожного місяця, про що вона була ознайомлена під розпис 19.06.2020 року (особова справа а.с. 20).
19.06.2020 року від засудженої ОСОБА_8 відібрана письмова підписка про роз`яснення їй порядку відбування іспитового строку та виконання покладених на неї судом обов`язків, а також роз`яснено відповідальність за їх невиконання (особова справа а.с. 17).
Разом із цим, 06.07.2020 року ОСОБА_8 не з`явилась на реєстраційну відмітку до органу пробації.
07.07.2020 року гр-ці ОСОБА_8 за вих № 24/25/3406-20 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію.
13.07.2020 року засуджена ОСОБА_8 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмові пояснення, що 06.07.2020 року була на прийомі у лікаря в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради. Довідку від лікаря зобов`язалась надати до 03.08.2020 року.
13.07.2020 року засудженій ОСОБА_8 повторно роз`яснено порядок відбування іспитового строку та виконання покладених на неї судом обов`язків, а також роз`яснено відповідальності за їх невиконання, про що ОСОБА_8 надано письмову розписку від 13.07.2020 року (особова справа а.с. 34).
В подальшому 03.08.2020 року засуджена ОСОБА_8 не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, того ж дня зателефонувала до уповноваженого органу з питань пробації та повідомила, що хворіє. Також, гр. ОСОБА_8 повідомила, що вона знаходиться на амбулаторному лікуванні в КНП «Міська поліклініка № 10» ХМР та зобов`язалась, як тільки одужає прибути до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надати медичні довідки на підтвердження поважних причин неявки на реєстрацію 06.07.2020 та 03.08.2020 року.
10.08.2020 року засуджена ОСОБА_8 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснила, що 03.08.2020 року вона не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з тим, що знаходилась на амбулаторному лікуванні, довідку від лікаря зобов`язалась надати після одужання.
Після чого, знову не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07.09.2020 року, 19.09.2020 року.
21.09.2020 року засуджена ОСОБА_8 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала пояснення, що 06.07.2020 року та 03.08.2020 року не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з тим, що хворіла, але в лікарню не зверталась та 07.09.2020 та 14.09.2020 на реєстрацію не явилась у зв`язку з тим, що перебувала за межами м. Харкова.
В подальшому засуджена ОСОБА_8 знову не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 05.10.2020, 07.12.2020 та 14.12.2020 року, чим порушила покладені на неї судом обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом враховується, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду не встановлено будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженої ОСОБА_8 на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.07.2020, 03.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020, 05.10.2020, 07.12.2020 та 14.12.2020 року.
З відповіді КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» від 05.02.2021 року №156 встановлено, що хвора ОСОБА_8 знаходилась на стаціонарному лікуванні у І хірургічному відділенні КНП «МКБЛ №17» ХМР період часу з 11.11.2020 по 19.11.2020 року. Хвора самовільно покинула стаціонар, до відома медичний персонал не поставила, у зв`язку з чим була виписана зі стаціонару за порушення лікарняного режиму.
Суд враховує, що 05.10.2020 року, 07.12.2020, 14.12.2020 року ОСОБА_8 не перебувала на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні та за станом здоров`я вона могла прибути на реєстрацію до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Після винесення 21.09.2020 року засудженій ОСОБА_8 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджена ще 3 (три) рази не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 05.10.2020, 07.12.2020, 14.12.2020 року.
Будь-яких поважних причин для неявки на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджена ОСОБА_8 не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_8 не виконала покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, та неодноразово без поважних причин не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказані обставини підтверджують той факт, що засуджена ОСОБА_8 без поважних причин не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України судом приймається рішення про скасування засудженій ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Таким чином, клопотання начальника Новобаварського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_8 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати засудженій ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року), та направити засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру для відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Строк покарання засудженій ОСОБА_8 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Порушити перед Службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова та засуджену ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1