Справа № 583/1223/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000015 від 12.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, українки, громадянки України, працюючої провізором в ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ч. 1 ст.320 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 прийнята на роботу та перебуває на посаді провізора аптеки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , в якій господарську діяльність з роздрібної торгівлі лікарськими засобами здійснює ФОП ОСОБА_4 , та здійснюючи діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею лікарськими засобами, в силу своєї освітньої кваліфікації, фахової підготовки та своїх посадових обов`язків знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 17.12.2020 року умисно допустила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_3 відомі вимоги п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30 листопада 2016 року, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а також відомі вимоги Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19 липня 2005 року, відповідно до п.п. 5, 8 якого відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за №782/11062 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року № 1819) (далі - Правила), крім випадків, передбачених пунктом 9 розділу І Правил. Усі інші лікарські засоби відпускаються у вказаній в Рецепті кількості.

Пунктом 11 Правил встановлено, що рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1. Забороняється виписувати в одному рецепті ф-1 комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів перевищує гранично допустиму кількість, зазначену у додатку 5 до цих Правил.

Згідно вказаного додатку 5 до цих Правил, гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама.

Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм, 17.12.2020 року, ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні аптеки № «Панацея», розташованої по АДРЕСА_2 , в якій господарську діяльність з роздрібної торгівлі лікарськими засобами здійснює ФОП ОСОБА_4 , в порушення вимог діючого законодавства, без отримання від покупця будь-яких дозвільних документів та придбання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продала ОСОБА_6 , 3 (три) блістери «ПЕНТАСЕД», по десять таблеток в кожному блістері, загальною кількістю тридцять таблеток.

Згідно з висновком експерта від 29.12.2020 року №СЕ-19/119-20/15732-МРВ у складі наданих на експертне дослідження тридцяти таблеток в трьох блістерах з надписом «ПЕНТАСЕД» містять в своєму складі кодеїн у поєднанні з іншими інгредієнтами (парацетамол, пропіфеназон, кофеїн). Препарати кодеїну (за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більше як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. В складі наданих на дослідження тридцяти таблеток в трьох блістерах з надписом «ПЕНТАСЕД» виявлений фенобарбітал, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Парацетамол, пропіфеназон та кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса фенобарбіталу в тридцяти таблетках становить 0,6270 г. Маса кодеїну (безводної основи) в тридцяти таблетках становить 0,222 г.

Згідно зі Списком І Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускають виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, ОСОБА_3 допустила порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, п. 162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016 року, п.п.5, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, п.11 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №599 від 02.04.2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась. Колектив ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у зв`язку із клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.

Прокурор вважає клопотання ФОП ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, її вина у вчиненні злочину за вище викладених обставин, знайшла підтвердження, скоєний нею злочин є нетяжким злочином, вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, раніше не судима.

Колектив ФОП ОСОБА_4 склав протокол загальних зборів трудового колективу від 27.01.2021 року, на яких було вирішено взяти на поруки ОСОБА_3 , яка працює провізором аптеки № НОМЕР_1 «Панацея», розташованої по вул. Армійській, 62-1 в м. Охтирка, порушень не допускала, позитивно характеризується, є одиноко матір`ю, виховує неповнолітнього сина. Після цього ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, надавши до нього відповідні документи.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Враховуючи, ставлення обвинуваченої до вчиненого, дані її особистості, що ОСОБА_3 вперше вчинила нетяжкий злочин, працює, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, в скоєному щиро розкаялась, повністю визнала свою провину, за даними лікаря нарколога та психіатра на їх обліку не перебуває, суд вважає можливим клопотання задовільнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 та відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КК України закрити провадження в даній кримінальній справі.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2020 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 286, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , про передачу трудовому колективу ОСОБА_3 на поруки.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 4249,7 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.
Речові докази: три упаковки лікарського препарату ПЕНТАСЕД (три блістера), пакет № 5231364, 30 таблеток «Пентасед» (пакет №5231289); 30 капсул «Пенталгін ФС» (пакет №5231296), які згідно квитанції № 001385 від 20.03.2021 року зберігаються в камері схову Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року.

Жорсткий диск NIKVISION білого кольору накладну № N Z 269082503-2 від 10.03.2020 року на 2-х арк., накладну № NZ270064517-2 від 09.04.2020 року на 2-х арк., накладну № NZ 269559638-2 від 23.03.2020 року на 3-х арк., накладну № NZ 271751328-3 від 30.06.2020 року на 3-х арк., накладну № NZ 271745607-3 від 16.06.2020 року на 2-х арк., накладну № NZ 272151420-3 від 16.07.2020 року на 2-х арк., накладну № NZ 272200497-3 від 20.07.2020 року на 3-х арк., накладну № NZ 272667953-5 від 10.08.2020 року на 3-х арк., накладну № NZ 273927002-3 від 25.09.2020 року на 2-х арк., накладну № NZ 274703297-3 від 19.10.2020 року на 3-х арк., накладну № NZ 274966731-3 від 26.10.2020 року на 2-х арк., накладну № NZ 275437759-3 від 06.11.2020 року на 2-х арк., накладну № NZ 276578374-3 від 11.12.2020 року на 2-х арк. (запаковано до паперового конверту), які згідно квитанції № 001385 від 20.03.2021 року зберігаються в камері схову Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області повернути ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року.

Грошові кошти в сумі 14 (чотирнадцять) гривень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в прокурора Охтирської окружної прокуратури конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1