"25" червня 2021 р. Справа № 363/4513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна Азамі Мохаммада Акбара про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2020 року на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001241 від 27.11.2020 року повернути автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику Азамі Мохаммад Акбар.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001241 від 27.11.2020 року. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель вул.Свято-Покровська, 225 до проведення всіх необхідних слідчих дій. Оскільки на даний час необхідність в заходах забезпечення кримінального провадження відпала, тому адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотання про скасування арешту.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій не заперечував проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2020 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Гостомель вул.Свято-Покровська, 225 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогоднішній час підстави за якими було заборонено користування вказаним транспортним засобом відпали, а тому накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2020 року арешт на автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001241 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2020 року на транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є Азамі Мохаммад Акбар.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001241 від 27.11.2020 року повернути автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику майна - Азамі Мохаммад Акбар.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1