overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/1155/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, яке розпочато відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 10.06.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/267/21
провадження № 1-кп/399/56/2021
УХВАЛА

16 квітня 2021 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000159 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15.04.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000159 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в порядку визначеному ст. ст. 302, 381-382 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню №0000159 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16:00 год. 13.05.2021 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження№1-кс/522/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, щодо непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000085.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У матеріалах скарги міститься лист прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що його звернення розглянуто, але він не є стороною зазначеного провадження.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 здійснюється Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснювалось Одеською обласною прокуратурою. З урахуванням вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду, а підлягає поверненню скаржнику, оскільки територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві за адресою: м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.9, а тому не знаходиться в межах юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси.

Судом також враховано позицію Одеського апеляційного суду в ухвалі від 11.01.2021 року, згідно якої скарги на рішення або бездіяльність органу досудового розслідування необхідно подавати до місцевого суду за фактичною адресою місця знаходження органу досудового розслідування.
За таких обставин подана скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м.Одеси, оскільки ТУ ДБР заходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.
Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність прокурора повернути ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

25.01.21
Справа № 140/2786/17
Провадження №11-кп/801/419/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000455 від 07.09.2017 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 26.01.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Ладижинським міським суду Вінницької області від 28.11.2018 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднано покарання невідбуте ним за вироком Ладижинського міського суду від 28.11.2018 року і остаточне покарання призначено у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 26.01.2021 щодо ОСОБА_6 задовільнити.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 26.01.2021 щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання шляхом приєднання невідбутого покарання та вказати про призначення остаточного покарання ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.11.2018 у виді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 частину відбутого покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.11.2018.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 597/569/21
Провадження №1-кп/597/74/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000279 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження №0000279 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що також подала письмову заяву.

Заслухавши клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає що його слід задовольнити та залишити без розгляду клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000279 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд також вважає, що матеріали кримінального провадження №0000279 слід повернути Заліщицькому відділу Бучацької окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000279 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0000279 повернути Заліщицькому відділу Бучацької окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/515/21
п/с 1-кп/164/106/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 23 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 23 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 23 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК України, на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1399/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року ОСОБА_2 подано скаргу, в якій він просить зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в особі уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви від 15.04.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування, надати йому витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та пам"ятку про права й обов`язки потерпілого.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.04.2021 року о 10 год. 45 хв..

В судове засідання викликати: ОСОБА_2 та уповноважену особу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/9630/19
Провадження №1-кс/367/67/2021
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
16 квітня 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана справа згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 листопада 2020 року була передана слідчому судді ОСОБА_3 для розгляду.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.
Згідно із розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2021 року № 15 справу № 367/9630/19 (провадження № 1-кс/367/79/2021) передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, справу № 367/9630/19 (провадження № 1-кс/367/79/2021) передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження, та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 20 квітня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000930 від 16.05.2019 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/863/21
Провадження № 1-в/553/128/2021
У Х В А Л А
Іменем України

19.04.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

У С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року пом`якшує покарання особи. При цьому ним прямо не покладено на суди, що винесли обвинувальні вироки обов`язку вирішувати питання щодо перерахунку терміну попереднього ув`язнення.
Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розумінні якої термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Водночас, системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України дозволяє зробити висновок про те, що вирішення питань пом`якшення покарання в усіх випадках здійснюють суди, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок.

Такої ж позиції притримується і Апеляційний суд Полтавської області, згідно роз`яснення від 29.12.2015 року №ЕП-454/15-вих/01-28.
Враховуючи, що вироку відносно засудженого набрав законної сили та засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.
Керуючись ст. 8, ч. 6 ст. 9, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повернути заявникові, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 699/1133/20
Номер провадження 1-кп/699/6/21
УХВАЛА
щодо здійснення приводу та накладення грошового стягнення
/резолютивна частина/
19.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про здійснення приводу свідка та застосування до нього грошового стягнення у межах кримінального провадження № 0000375 від 18.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 125, частиною 2 ст. 189, частиною 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка та застосування грошового стягнення задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 30.04.2021 о 11.30 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Канівського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021.

СуддяОСОБА_1