Дата документу 22.02.2021 Справа № 336/4194/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/176/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4194/18
Категорія ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002369 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 24.07.2020 року участь виправданого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 10.00 год. 28.09.2020 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі і виправданий із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, виправданий ОСОБА_6 в судове засідання 28.09.2020 року з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.09.2020 року розгляд апеляційного провадження відносно ОСОБА_6 відкладено на 10 годину 00 хвилин 09.11.2020 року, а до виправданого ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання апеляційної інстанції.
Між тим, в судове засідання привід виправданого ОСОБА_6 з невідомих причин не здійснено, причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2020 року розгляд апеляційного провадження відносно ОСОБА_6 відкладено на 10 годину 00 хвилин 11.01.2021 року, а до виправданого ОСОБА_6 вдруге застосовано привід в судове засідання апеляційної інстанції.
Між тим, в судове засідання знов привід виправданого ОСОБА_6 з невідомих причин не здійснено, причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2021 року розгляд апеляційного провадження відносно ОСОБА_6 відкладено на 10 годину 00 хвилин 22.02.2021 року, однак, виправданий ОСОБА_6 в судове засідання 22.02.2021 року з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив ї.
За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченої на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що виправданого ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки виправданий ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити виправданого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук виправданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , якого зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: