Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3594/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002818 від 21.09.2020 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002818 від 21.09.2020.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.09.2020 в період часу з 05:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі виниклого конфлікту ОСОБА_4 схопив із кухонного столу ніж та почав наносити удари ОСОБА_7 , чим заподіяв шкоду здоров`ю потерпілої.
При експертизі трупу виявлено наступні ушкодження: одне наскрізне колото-різане поранення лівого плеча; одне сліпе колото-різане поранення лівого плеча в верхній третині; різана рана на лобі зліва; різана рана на зовнішній поверхні правого передпліччя; крововилив у м`які покрови голови у лобній ділянці справа з переходом на праву тім`яну ділянку.
Відповідно до висновку експерта № 012-202-3670-2020 від 18.11.2020 смерть ОСОБА_7 настала від колото-різаних поранень лівого плеча з ушкодженням плечової артерії і м`яких тканин та розвитком крововтрати і шоку.
Колото-різані поранення лівого плеча виникли від дії гострого колюче-ріжучого предмета, який мав форму типу клинка ножа, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Між ними та настанням смерті існує прямий зв`язок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої, вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
22.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
29.09.2020 постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дане кримінальне провадження було зупинено у на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України, що підтверджується довідкою КНП «Київського міського психоневрологічного диспансеру № З» № 061/203/07/014-897 від 25.09.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікуванні із попереднім діагнозом «Судинна деменція, тотальний тип».
02.02.2021 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у зв`язку із потребою проведення процесуальних дій, а саме призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 дане кримінальне провадження відновлено.
23.02.2021 отримано висновок судово-психіатричного експерта № 103, згідно якого стало відомо, що в період часу, до якого відносяться діяння підозрюваний ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного розладу «Судинна деменція» (F01 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного розладу «Судинна деменція» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні 01.03.2021 відповідно до статей 503, 504 КПК України змінено порядок досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді і поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, без визначення застави строком на 22 дні відраховуючи від 03.03.2021, тобто до 24 березня 2021 включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням його в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
З доручення прокурора від 23.03.2021 вбачається, що слідчому доручено надати в порядку ст. 290 КПК учасикам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.
23.03.2021 слідчим повідомлено потерпілій ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002818 від 21.09.2020 та про відкриття й надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтуванні необхідності продовженні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що включають небезпечну поведінку, орган досудового розслідування вважає, що жоден інший запобіжний захід, не може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України, питання щодо продовження поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої, слідчий просив клопотання задовольнити та на підставі ст. 508 КПК України продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 шляхом поміщення останнього на 60 днів до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти поміщення підозрюваного до лікувального закладу.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002818 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 внесені відомості щодо суспільно-небезпечного діяння, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 121 КК України.
22.09.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодженя, що спричинило смерть потерпілої.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення ґрунтується на протоколах огляду місця події, допиту свідків, результатах судово-медичного дослідження, що є достатнім для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
23.02.2021 щодо ОСОБА_4 було проведено комплексну судову психолого-психіатричну, первинну, комісійну, амбулаторну експертизу № НОМЕР_1 , згідно з висновками якої в період часу, до якого відносяться діяння, підозрюваний ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного розладу «Судинна деменція» (F01 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного розладу «Судинна деменція» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на психічний стан особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 103 від 23.02.2021, що свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, а саме ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою унеможливлення спричинення цією особою шкоди як собі, так і іншим особам, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи щодо продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. При цьому більш м`який запобіжний захід, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що 23.03.2021 прокурор доручив слідчому надати в порядку ст. 290 КПК учасикам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, а 23.03.2021 слідчим повідомлено потерпілій ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002818 від 21.09.2020 та про відкриття й надання доступу до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема є достатні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 30 днів до 21 квітня 2021 включно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197, 309, 331, 369-372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Любимівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 30 днів відраховуючи від 23.03.2021, тобто до 21 квітня 2021 включно, та продовжити утримувати його в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Академіка Павлова, 7.
Ухвала в частині поміщення до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Академіка Павлова, 7, підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві та головному лікарю КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Строк дії ухвали - до 21 квітня 2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1