ЄУН № 337/3017/21
№ 1-кс/337/506/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000424 від 03.06.2021 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 03.06.2021 року приблизно о 13-45 годині, на відкритій ділянці місцевості балки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_3 , у якого при собі знаходилися наркотичні засоби, які він зберігав з метою збуту та розкладення у балці за вищевказаною адресою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2021 року було внесено до ЄРДР за №0000424, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2021 року під час затримання ОСОБА_3 , 18.06.1998 народження в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук вказаної особи, чоловік повідомив, що він придбав та зберігає при собі «закладки» з наркотичних засобів з метою збуту у кількості 36 штук. Разом з ним перебувала ОСОБА_4 , яка допомагала йому фотографувати на свій мобільний телефон «Айфон», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2 НОМЕР_2 , який належить їй, місця закладок з наркотичними речовинами, що закладав з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 . Даний телефон було вилучено та упаковано у паперовий конверт.

Враховуючи, що вилучені речі, мають важливе значення для досудового розслідування, будуть в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, доведеності вини ОСОБА_3 та обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, огляду предметів телефону, витребування інформацій шляхом отримання тимчасового доступу роздруківки дзвінків, та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий просив накласти арешт на вказане вилучене майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд поданого до суду клопотання, без участі слідчого.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи,з метою попередження спроб зміни або знищення документів у судове засідання не викликалася.
Оскільки, відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року, приблизно о 13-45 годині, на відкритій ділянці місцевості балки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_3 , який розкладав у балці за вищевказаною адресою наркотичні засоби «закладки», з метою збуту.

Разом з ним перебувала ОСОБА_4 , яка допомагала йому, шляхом фотографування на свій мобільний телефон «Айфон», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2 НОМЕР_2 , який належить їй, місця закладок з наркотичними речовинами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вилучений 03.06.2021 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості, у ОСОБА_4 мобільний телефон «Айфон», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 має суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування та необхідні для подальшого проведення перевірки з метою встановлення можливих фактів незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що в свою чергу дасть можливість отримати не лише речовий доказ, а можливість отримати докази вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Айфон», має суттєве значення по кримінальному провадженню, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000424 від 03.06.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Айфон», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено 03.06.2021 року під час огляду місця подій, ділянці місцевості балки за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковано в паперовий конверт .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1