Справа № 496/4923/19
Провадження № 1-кп/496/292/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.08.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки -
-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні травні 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , на території приватного домоволодіння, яке належить його дружині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв насіння рослин конопель, з метою вирощування для власного вживання. В подальшому, рослини конопель, що зійшли на території ділянки, ОСОБА_5 рихлив, поливав, проріджував, прополював з метою доведення їх до стадії дозрівання.

21.09.2019 року, в ході санкціонованого обшуку на території ділянки, приватного домоволодіння дружини ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) культивованих рослин зеленого кольору, які згідно дослідження є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

21.09.2019 року, в ході санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу вищезазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено дві коробки з засушеними частинами рослин роду коноплі, яку ОСОБА_5 висушив для власного вживання, а також скляну колбу для куріння коноплі, металеве сито та скляний стакан. В господарському приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено зрізаний та висушений кущ рослин роду коноплі. Згідно дослідження надані речовини рослинного походження масою 162 г., 85 г., 265 г. і 0,23 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом.

Нашарування на скляному пристрої містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,553 г. На металевому ситі, електронних вагах та скляному стакані є частинки речовини сіро-зеленого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме екстракт канабісу, маса якого менша чутливості ваг.

Маса канабісу в висушеному стані становить 138,18 г, 74,37 г, 237,70 г і 0,20 г

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,553г

Загальна маса канабісу в висушеному стані вилученого у ОСОБА_5 становить 450,045 г.

Канабіс включений у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно якого 450,045 г є невеликим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що під час операції йому було занесено гепатит. З метою зменшення болю йому порекомендували вживати коноплю. У зв`язку з чим він в городі за місцем проживання в квітні-травні 2019 року посадив, прополював, поливав коноплю для особистого вживання як чай. У скоєному кається.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується:

- висновком експерта №1720-Х від 09.10.2019 року відповідно до якої одинадцять рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі, внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- висновком експерта №1718-Х від 21.10.2019 року відповідно до якої надані на еспертизу речовини рослинного походження масою 162 г., 85 г., 265 г. і 0,23 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 138,18 г, 74,37 г, 237,70 г і 0,20 г. Частинки речовини сіро-зеленого кольору на металевому ситі, на скляному стакані і на електронних вагах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в слідовій кількості (маса речовини менше чутливості ваг). Нашарування на скляному пристрої містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,553 г.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням висновків експертиз. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро каявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, що суд відносить до обставин, що пом`якшують його покарання, про те він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий і в період іспитового строку знову вчинив два навмисних кримінальних правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про схильність його до вчинення навмисних кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив два кримінальні правопорушення, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, а тому йому необхідно призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 4239 грн. 27 коп.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини в період іспитового строку, а тому суд вважає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, знаючи про реальну міру покарання може переховуватись від відбування покарання у зв`язку з чим наявні ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. ст. 70, 71, 309, 310 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, та вироком Біляївського районного суду від 19 серпня 2019 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який після набрання вироком законної сили скасувати. ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Засудженому ОСОБА_5 відраховувати строк покарання з часу взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 4239 грн. 27 коп.

Скасувати арешти, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24 та 25 вересня 2019 року на: одинадцять кущів рослин конопель, дві картонні коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку із зрізаним кущем коноплі, картонну коробку з скляним пристроєм для паління, електронні ваги, скляний стакан, картонну коробку з полімерними пакетиками, металеве сито, вилучені 21.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі: одинадцять кущів рослин конопель, дві картонні коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку із зрізаним кущем коноплі, картонну коробку з скляним пристроєм для паління, електронні ваги, скляний стакан, картонну коробку з полімерними пакетиками, металеве сито, вилучені 21.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з часу вручення вироку.

Суддя ОСОБА_1