Справа №613/264/21 Провадження № 1-кс/613/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій він просить: скасувати постанову слідчого від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000173 від 24 березня 2020 року.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000173 від 24 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відносно начальника Богодухівської нотаріальної контори ОСОБА_4 16 лютого 2021 року йому стало відомо, що кримінальне провадження № 0000173 було закрите. Дану постанову дізнавача потерпілий вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки йому не була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, надати докази та бути учасником кримінального провадження, незважаючи на його неодноразові звернення до начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, зазначив, що постанову про закриття провадження не отримував, також повідомив, що може надати дізнавачу додаткову інформацію, яка необхідна по справі та наполягав на необхідності допиту учасників проведеної нотаріальної дії.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку потерпілого, який підтримав подану скаргу, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Встановлено, що 31 липня 2020 року дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 24 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню проведено не повно, без належного обґрунтування та з`ясування всіх обставин справи.

Так, дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не допитані учасники нотаріальної дії та не надано потерпілому ОСОБА_3 можливості надати додаткову інформацію, що стосується даного кримінального провадження, не виконано в повному обсязі доручення слідчого.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 19 травня 2016 року у справі «Чумак проти України», для того, щоб розслідування могло вважатися ефективним, воно має призвести до встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів.

Враховуючи вищезазначене, постанова дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

В матеріалах справи не міститься підтвердження отримання потерпілим копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року, а тому слідчий суддя вважає строк подачі скарги ОСОБА_3 не пропущений.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 31 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000173 від 24 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Направити кримінальне провадження №0000173 до СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1