Справа № 761/8405/21
Провадження № 1-кс/761/5690/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року у справі № 761/8405/21 (провадження № 1-кс/761/5690/21),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року у справі № 761/8405/21 (провадження № 1-кс/761/5690/21) було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК У країни.

Було надано старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному проваджені № 0000383 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (чи підпорядковані їй структурні підрозділи), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, що підтверджують перетин державного кордону України, постановки на облік, розмитнення та інформацію щодо суб`єктів господарювання, які здійснювали митне оформлення бурової машини YTRD260 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 ; бурової машини НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску; бурової машини НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 , 2004 року випуску.

Разом з тим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в ній допущена технічна описка, зокрема було невірно зазначено назву другої бурової машини: YTRD9260 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , 2007 року випуск, замість правильної « НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання № 761/8405/21 (провадження № 1-кс/761/5690/21), слідчий зазначив у клопотанні саме бурову машину YTRD260 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску, що свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 березня 2021 року була допущена технічна описка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 березня 2021 року у справі № 761/8405/21 (провадження № 1-кс/761/5690/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному проваджені № 0000383 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (чи підпорядковані їй структурні підрозділи), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, що підтверджують перетин державного кордону України, постановки на облік, розмитнення та інформацію щодо суб`єктів господарювання, які здійснювали митне оформлення бурової машини YTRD260 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 ; бурової машини НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску; бурової машини НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_8 , заводський номер НОМЕР_9 , 2004 року випуску.».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: