Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4249/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003121 від 02.11.2020.
В обґрунтування скарги зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за фактом того, що 18.10.2020 о 18-00 год рідний брат скаржника - ОСОБА_5 , працюючи на висоті приблизно 4-х метрів, при загрузці зерновозу вправ і отримав тяжкі тілесні ушкодження, зокрема перелом черепа крововилив під оболонку головного мозку. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаржник як єдиний родич загиблого ОСОБА_5 звернувся до слідчого Подільського відділу ГУНП м. Києва з клопотанням в порядку ст.55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Оскаржуваною постановою, яку скаржник отримав 01.04.2021 у визнанні потерпілим йому відмовлено.
Скаржник вважає дану постанову незаконною, просить слідчого суддю її скасувати та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні скаржник не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, скаргу просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Перевіривши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК . Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).
Необхідно визначити, у яких випадках особа може набувати статусу потерпілого відповідно до норм кримінального процесуального закону. Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК).
З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч.5 ст.55 КПК). Це - єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.
Слідчий суддя дослідив постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003121 від 02.11.2020.
Так, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Разом з тим, у вказаній постанові слідчого не наведені правові підстави, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення. Вказана постанова містить лише покликання на те, що ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні і не має права заявляти клопотання.
Таким чином, постанова не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК, згідно якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування і посилання на положення Кримінального процесуального кодексу.
Поряд з цим, слідчий суддя відзначає, що законодавство не містить заборон визнання свідка потерпілим у кримінальному провадженні, за наявності підстав, встановлених ст.55 КПК.
За такого, слідчий суддя дійшов висновків, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню, що має правовим наслідком необхідність повторного розгляду в порядку ст.55 КПК клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.
Водночас, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої статті 55 КПК поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб (ч.6 ст.55 КПК).
Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що матеріалами не доведено факт родинних відносин скаржника з ОСОБА_5 , а відтак вимога зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003121 від 02.11.2020 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003121 від 02.11.2020.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1