Провадження №1- кс/712/3082/21
Справа № 712/5827/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000246 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за зверненням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо протиправних дій працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які 21.01.2021 під час затримання перевищили службові повноваження та безпідставно застосували до ОСОБА_6 заходи фізичного впливу та кайданки, внаслідок чого останньому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 21.01.2021 затримувався в рамках кримінального провадження № 0000054 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наданий час обвинувальний акт щодо нього направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа № 792/144/21провадження № 1-кв/702/40/21, публічне обвинувачення здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 (прокурор ОСОБА_10 ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою перевірки та отримання доказів протиправної діяльності вказаних працівників поліції відносно ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні документів з матеріалів вказаного кримінального провадження та судової справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що підтвердження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 працівниками поліції у зв`язку із здійсненням ними повноважень в рамках зазначеного кримінального провадження має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю огляду та вилучення завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, протоколів його затримання, допиту, огляду місця події, відеозаписів затримання та слідчих дій за його участю 21.01.2021, повідомлення про підозру, обвинувального акту, висновків судово-медичних експертиз та інших проведених заходів відносно ОСОБА_6 , його затримання, доставляння і поміщення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області 21.01.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеній у клопотанні, просив розгляд клопотання проводити без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року, передбачено, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», п. 4 передбачено, що суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових справ, справа № 709/144/21, провадження № 1-кв/702/40/21 по матеріалам кримінального провадження № 0000054 не розглянута. Судовий розгляд по вказаній справі призначений на 01 липня 2021 року 10 годин 00 хвилин.
Оскільки обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по справі №709/144/21 на даний час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 , то клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1