У Х В А Л А
Справа № 149/295/21

Провадження №1-кс/149/90/21

15.02.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000039, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмет, схожий на холодну зброю, а саме на металеву розкладну дубинку, власником якої є ОСОБА_5 , 1980 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яку було вилучено 11.02.2020 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 України, за фактом виявлення на виїзді з м. Хмільник під час огляду автомобіля "Опель Астра", під керуванням ОСОБА_5 , предмету, схожого на металеву розкладну дубинку. Вказаний предмет було вилучено та постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.02.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на металеву дубинку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000039 від 11.02.2021 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду події від 11.02.2021 в ході огляду автомобіля "Опель Астра", під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено предмет, схожий на металеву розкладну дубинку. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.02.2021 вказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на предмет, схожий на холодну зброю, а саме на металеву розкладну дубинку, власником якої є ОСОБА_5 , 1980 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яку було вилучено 11.02.2021 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1