233 № 233/4886/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.02.2021 року «про відмову в задоволенні клопотання», -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України не провів усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова від 15.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання є обґрунтованою, оскільки досудове слідство у кримінальному провадженні проведено об`єктивно та у повній мірі, а також вказуючи, що 10 лютого 2021 року у кримінальному провадженні було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000870 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України сторона захисту звернулася до слідчого із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення інших можливо причетних до кримінального правопорушення осіб із необхідністю допиту мешканців будинку за місцем вчиненого кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 відмовив в задоволенні даного клопотання з тих підстав, що по матеріалам кримінального провадження виконані усі необхідні слідчі дії, допитані свідки та проведені необхідні експертизи. Крім того, досудове розслідування завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Згідно з ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює…

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінальне провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В той же час, як вбачається з наданої в судовому засіданні постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 16 лютого 2021 року, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000870 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинене у зв`язку з хворобою підозрюваного.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що наразі слідчий позбавлений права проводити будь які слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на час розгляду скарги відсутні підстави для задоволення вимог адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.02.2021 року «про відмову в задоволенні клопотання».
Керуючись ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.02.2021 року «про відмову в задоволенні клопотання» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1