Справа № 438/332/21
Номер провадження 1-кп/438/55/2021
В И Р О К
Іменем України

23 березня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 27.02.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом чи адвокатом не є, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 19 лютого 2021 року близько 21 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою перебуває у шлюбі, на ґрунті раптово виниклої між ними сварки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до останньої та наніс їй сім ударів кулаком правої руки в різні ділянки тіла, а саме обличчя, лівого плеча, спини та живота, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , у виді синців у ділянці лівої очниці, на лівій щоці, в ділянці обох лопаток, лівого плечового суглобу, по лівому боковому фалангу живота, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. При обранні міри покарання ОСОБА_4 покладається на думку суду.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, раніше несудимий; у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; на військовому обліку перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1ст. 125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.368 -371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1