КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому він ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, а саме - до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, проте на даний час у вказаному кримінальному провадженні з часу скерування обвинувального акта до суду (30.09.2019) минуло вже понад 1 рік 7 місяців, однак підготовче засідання так і не проведено, а обвинувачений, прокурор та свідки проживають на території м. Переяслав Бориспільського району Київської області, що також ускладнює їх явку до Святошинського районного суду м. Києва, з врахуванням карантинних обмежень та значною _____________________________________________
Справа №11п/824/306/2021 Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
віддаленістю суду.
Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати дане кримінальне провадження на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, до штату якого на сьогоднішній день входить семеро суддів, шестеро з яких не брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому є всі процесуальні можливості для формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, якому дане кримінальне провадження підсудне і територіально.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили, і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи те, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зокрема, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
При цьому, абз. 6 ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з дотриманням правил територіальної підсудності було направлено на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, проте, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження було направлено на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 3, 291 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту від 26.02.2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2020 року визначено підсудність у вказаному кримінальному провадженні за Святошинським районним судом міста Києва через відсутність суддів у складі Вишгородського районного суду Київської області.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час у даному кримінальному провадженні з часу скерування обвинувального акту до суду (30.09.2019) минуло вже понад 1 рік 7 місяців, однак підготовче засідання не проведено, а обвинувачений, прокурор та свідки проживають на території міста Переяслав Бориспільського району Київської області, що також ускладнює їх явку до Святошинського районного суду міста Києва з урахуванням карантинних обмежень та значною віддаленістю суду. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати дане кримінальне провадження на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, до штату якого входить семеро професійних суддів, шестеро з яких не брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому є всі процесуальні можливості для формування колегії суду для розгляду даного кримінального провадження у складі суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Як вбачається з листа голови Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, наданого на запит суду апеляційної інстанції, у провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, по якому на даний час призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2021 року о 10 год.

Згідно листа голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 року, наданого на запит суду апеляційної інстанції, в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області працює сім суддів, із яких: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь, як слідчі судді, у кримінальному провадженні №0000310; суддя ОСОБА_10 перебуватиме у щорічній основній відпустці з 14 червня по 13 липня 2021 року, на яку відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду не розподіляються справи з 31.05.2021 року; суддя ОСОБА_11 перебуватиме у щорічній основній відпустці з 07 по 11 червня 2021 року, на якого відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду не розподіляються справи з 02.06.2021 року; суддя ОСОБА_12 , відповідно до графіку відпусток Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, перебуватиме у відпустці з 01 липня по 11 серпня 2021 та на нього не будуть розподілятися судові справи з 16.06.2021, у зв`язку з чим у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області буде відсутня можливість утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Між тим, зважаючи на вищезазначені часові межі перебування суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у відпустках та неможливості у зв`язку з цим розподілу на них судових справ, які вказують на те, що суддя ОСОБА_11 перебуватиме у відпустці по 11 червня 2021 року, а на суддю ОСОБА_12 розподіл справ не буде здійснюватися з 16 червня 2021 року, та те, що, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, то, на переконання колегії суддів, зазначені обставини свідчать про те, що на даний час у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а відтак, на дотримання правил територіальної підсудності та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє може здійснюватися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, слід направити для розгляду Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, направити для розгляду Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3