Справа № 559/2083/20
Провадження № 1-кп/559/86/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000055 за підозрою

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Судовим слідством встановлено, що в квітня 2020 року ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, на території своєї земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно посіяла рослини снотворного маку.
Протягом квітня - липня 2020 року, ОСОБА_3 , доглядаючи за даним посівом, з метою доведення до стадії достигання, незаконно виростила з нього сто двадцять чотири рослини снотворного маку, для власних потреб без мети збуту.
27 липня 2020 року в АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сто двадцять чотири рослини снотворного маку, який ОСОБА_3 незаконно посіяла та незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 29 липня 2020 року № 2.1-1007/20, рослини, які були вилучені на території господарства ОСОБА_3 , відносяться рослин виду мак снотворний.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від сто до п`ятисот рослин.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину, підозрюванараніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків, тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України , у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Підозрювана ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри, щиро розкаялася у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставіст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК , ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 , у звязку з дійовим каяттям - задоволити.

Підозрювану ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000055 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:

Рослини зеленого кольору зовні схожі на мак у кількості 50 одиниць які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №1, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського ВП; рослини зеленого кольору зовні схожі на мак у кількості 50 одиниць які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №2, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського ВП, рослини зеленого кольору, зовні схожі на мак у кількості 24 одиниць які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №3, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського ВП-знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонн ий суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1