Справа № 308/6977/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ж ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 07.06.2021 року, було відмовлено в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000270 від 05.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000270 від 05.03.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України були передані до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки таке підсудне Ужгородському міськрайонному суду, підстав для його закриття не має, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке також знаходиться на стадії судового розгляду, а тому дане об`єднане кримінальне провадження слід передати складу суду, на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження №308/2367/20 для вирішення питання про його об`єднання.

У підготовче судове засідання представник юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, не зявився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд провадження у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотав про направлення вказаного кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з зазначеним кримінальним провадженням, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань раніше.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, дані обвинувальні акт відповідають вимогамст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог ст. 291 КПК України та обставин, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, судом на даний час не встановлено. Суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.

Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено. Тому суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, суд підстав для проведення у закритому засіданні на даний час не вбачає.

Клопотань про обрання, скасування, зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання від учасників судового засідання не надходило, інших клопотань під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із справою яка знаходиться у його провадженні, оскільки вони знаходяться на однаковій стадії судового розгляду, та таке об`єднання відповідає інтересам обвинуваченого.

Як вбачається із електронної системи документообігу суду в провадженні судді ОСОБА_6 із 12.03.2020 року перебуває кримінальне провадження № 1кп/308/254/20 (справа № 308/2367/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Згідно ч.1статті 217КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, заслухавши учасників судового засідання, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 1кп/308/254/20 (справа № 308/2367/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходяться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, надійшли до суду раніше ніж матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, суд вважає, що з метою повного і обєктивного розгляду кримінальних проваджень, дане кримінальне провадження (№308/6977/21), слід передати складу суду у кримінальному провадженні (№308/2367/20) для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, враховуючи, що по вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне передати складу суду у кримінальному провадженні (№308/2367/20) для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження, що буде сприяти більш повному та обєктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження (справа №308/6977/21) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 01.07.2021 року на 10 год. 05 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Передати матеріали кримінального провадження справа №308/6977/21) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000637 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №308/2367/20), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1