Справа № 524/2260/21
Провадження № 1-кс/524/838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.03.2021 від 10.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.03.2021 від 10.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити, клопотання обґрунтувала тим, що досудовим слідством встановлено, що 09.03.2021 близько 19 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 09.03.2021 по 15.03.2021.

15.03.2021 по даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням для проведення судово-медичної експертизи.

Так, доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи.

Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_6 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей….

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної картки хвороби хворої ОСОБА_6 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.03.2021 від 10.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: начальнику сектору дізнання КРУП ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання КРУП ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання КРУП ОСОБА_3 , уповноваженому сектору дізнання КРУП ОСОБА_9 , уповноваженому сектору дізнання ОСОБА_10 тимчасовий доступ в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 09.03.2021 по 15.03.2021 р., з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1