Справа № 203/955/19
Провадження № 1-кп/0203/189/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 12.12.2018 року та за № 0000045 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.12.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 27.05.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 10.03.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.12.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №13 по вулиці Кутузова у м. Дніпро, на ґрунті, біля баку із сміттям, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл, яку ОСОБА_5 ідентифікував як наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав знайдений медичний шприц з наркотичним засобом до кишені куртки, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб.

В цей же день, 11.12.2018, приблизно о 18.00, перебуваючи за зазначеною адресою, ОСОБА_5 курив тютюнові вироби у громадському місці, внаслідок чого відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП, під час складання якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8517 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0310 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

14.09.2019, близько 11.00, ОСОБА_5 , знаходячись поруч із сміттєвим баком біля ТЦ «Словянський», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл, яку ОСОБА_5 ідентифікував як наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підняв зазначений шприц, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб.

В цей же день, 14.09.2019, близько 13.00 години, ОСОБА_5 перебував на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, які провели в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліції» його поверхневу перевірку та на запитання чи має він при собі заборонені речи, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8918 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0367 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні інкримінованих проступків визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно в грудні 2018 в районі вул. Кутузова в м. Дніпро знайшов шприц з опієм, який залишив собі. Коли курив біля будинку, до нього підійшли працівники поліції та склали протокол. На запитання чи має він при собі заборонені речи, видав зазначений шприц з опієм. Далі в вересні 2019 року він також біля ТЦ «Словянський» знайшов шприц з опієм. Коли перебував на станції метро «Вокзальна», до нього підійшли працівники поліції та запитали чи має він якісь заборонені речи. Він добровільно видав медичний шприц з опієм. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній на час скоєння кримінальних проступків раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, приймаючи до уваги, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2021, та при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати, в розмірі 858,00 гривень та 942,06 гривень, на загальну суму 1800,06 гривень, за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2021, остаточно призначити покарання у вигляді двох років та двох місяців позбавленні волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляд тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 05 грудня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів - 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень 06 копійок.
Речовий доказ: рідину коричневого кольору, масою 0,8517 г, яка містить наркотичний засіб опій, вилучену 11.12.2018, та спецпакет № 1177683 з вмістом, які зберігаються в камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1