справа №619/3735/21
провадження №1-кс/619/872/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню №0000185 від 05.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність на бездіяльність дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000185 від 05.12.2020.

В обґрунтування скарги вказує, що 20.07.2021 він звернувся до дізнавача ОСОБА_4 з повторною заявою від 20.07.2021 про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000185 від 05.12.2020. цією ж заявою він звернувся до керівництва слідчого відділу Дергачівської поліції, Слідчого управління в Харківській області, Слідчого управління ПНУ, а також до процесуального керівника ОСОБА_5 , його керівництва, до прокуратури Харківської області та Генерального прокурора.

Втім його заяву не було розглянуто. Лише від Дергачівської окружної прокуратури він отримав відповідь, що його заяву переадресовано до Дергачівської поліції.

Просить зобов`язати уповноважену особу розглянути його заяву від 20.07.2021 про залучення його у якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню; повідомити його про результати розгляду у встановлений законом термін та строк.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності та відмовити в задоволенні скарги, оскільки ним направлено відповідь ОСОБА_3 поштою 27.07.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

20.07.2021 дізнавач ОСОБА_4 отримав повторну заяву ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого, доручення доказів, вчинення слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000185 від 05.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000185 від 05.12.2020 дізнавачем ОСОБА_4 21.07.2021 розглянуто заяву ОСОБА_3 від 20.07.2021 та прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Супровідним листом від 27.07.2021 №11150 зазначену постанову направлено ОСОБА_3 .
Враховуючи, що заяву ОСОБА_3 від 20.07.2021 розглянуто дізнавачем та прийнято відповідну постанову від 21.07.2021, слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000185 від 05.12.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 03.08.2021 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1