Справа № 635/4833/18
Провадження № 1-кп/635/318/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області Харківського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
а також,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у виді двох років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
під час перебування суду в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку судом встановлено, що зі змісту обвинувачення вбачається, що нове кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , за обвинувальним актом вчинено в період іспитового строку, визначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року.
За правилами ч. 1 ст. 71 КК України в такому випадку суд призначає покарання за сукупністю вироків.
Однак, для ухвалення вироку суд не має достатньо даних, а саме:
- відсутні відомості про час, зарахований засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року;
- крім того, питання про час, який підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року необхідно вирішувати з урахуванням того факту, що з моменту набуття законної сили ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року і до 1 квітня 2020 року до засудженого ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою і фактично ОСОБА_5 одночасно повинен був відбувати покарання у виді позбавлення волі і фактично тримався під вартою в Харківському СІЗО в порядку обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що може потребувати за певних умов додаткового роз?яснення суду про порядок відбування покарання засудженого ОСОБА_5 іншим складом суду;
- крім того, з урахуванням змін, внесених у КК України, що набули чинності 01.07.2020 року, такий вид покарання, як позбавлення волі не передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України і вирок Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року потребує негайного приведення у відповідність до положень санкції ч. 1 ст. 309 КК України, чинної на теперішній час.
До з?ясування зазначених обставин суд позбавлений можливості ухвалити вирок в цій справі, тому на підставі ст. ст. 364, 365 КПК України суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Керуючись ст. ст. 364, 365 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: