Справа № 646/1126/21
№ провадження 1-кп/646/517/2021
У Х В А Л А

28.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувальний акт був складений та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, оскільки прокурором систематично штучно завершувалося та відновлювалося досудове розслідування одним днем без завершення вчинення процесуальних дій з метою не включення цього періоду у строк досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Прокурор проти задоволення вищевказаних клопотання заперечував, пояснив, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування, після виконання вимог ст. 290 КПК України, на підтвердження руху кримінального провадження додатково надав до суду роздруківку (скріншот екрану) вкладки «Рух» з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками та клопотання захисника про закриття кримінального провадження, заслухавши учасників, суд дійшов наступного.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
З системного тлумачення положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 219, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України слідує, що формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом і саме із направленням до суду обвинувального акту закон пов`язує закінчення строків досудового розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За загальним правилом згідно ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Частина 1 ст. 290 КПК України зобов`язує прокурора або слідчого за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення, яке пов`язане КПК України зі зверненням до суду з обвинувальним актом.
З реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих сторонами документів вбачається, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 22.01.2020.
17.03.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.
16.04.2020 підозрюваного та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
17.04.2020 постановою прокурора досудове розслідування відновлене.
17.04.2020 складено письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5
17.04.2020 підозрюваного та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
15.07.2020 постановою прокурора досудове розслідування відновлене.
15.07.2020 складено письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5
15.07.2020 підозрюваного та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
08.10.2020 постановою прокурора досудове розслідування відновлене.
08.10.2020 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
18.02.2021 підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 було складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
18.02.2021 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та погоджено прокурором.
19.02.2021 обвинувальний акт було направлено до суду.
Отже, 19.02.2021 є моментом звернення до суду з обвинувальним актом, оскільки такий обвинувальний акт було доставлено до суду нарочно.
Таким чином, на момент завершення досудового розслідування 16.04.2020 до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (який мав би закінчитися 22.04.2020) залишалося 6 днів.
Після цього досудове розслідування декілька разів відновлювалося та завершувалося, зокрема, 17.04.2020, 15.07.2020, 08.10.2020, таким чином тривало ще 3 дні.
Враховуючи те, що в загальний строк досудового розслідування не включається тільки строк зупинення кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, день складання обвинувального акту (18.02.2021) та день направлення обвинувального акту до суду (19.02.2021) також включаються в строк досудового розслідування.
Отже, станом на 19.02.20201 до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні залишалося 2 дні (19.02.2021 та 20.02.2021).
Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до суду органом досудового розслідування у строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому відсутні підстави для закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 110, 219, 283, 284, 290, 269?272 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Підготовче судове засідання відкласти на 03.06.2021 на 13:30 годину в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала проголошена 29.04.2021.

Суддя ОСОБА_1