Провадженя номер: 1-кп/714/5/21
Єдиний унікальний номер: 714/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, що не працює, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_5 , 08 серпня 2018 року, приблизно о 03 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E-220», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Т-26-04» сполученням «Чернівці-Герца-КПП Дяківці», в межах населеного пункту с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, на порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 12.1. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, наближаючись до будинку №34 по вул.Чернівецькій, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність до дорожніх умов та самовпевненість у своїх діях через що втратив контроль над керованістю автомобілем, внаслідок чого на заокругленні дороги з`їхав з проїжджої частини, перетнув узбіччя та здійснив наїзд на бетонну опору моста.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер, а пасажир ОСОБА_9 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п.1.5, 2.3(б), 2.9 (а), 12.1, 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху, які вимагають від водія:

- п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.2.9 (а) Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

- п.12.9 (б) водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 05 серпня 2018 року ввечері він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_5 розпивали спиртні напої в с.Петрашівка Герцаївського району. Після чого, втрьох, на автомобілі ОСОБА_5 , поїхали в м.Герца, щоб продовжити свій відпочинок. Автомобілем кермував ОСОБА_5 , ОСОБА_8 сидів на задньому пасажирському сидінні, а він на передньому пасажирському сидінні автомобіля. Приїхавши до ресторану «Валтан», ОСОБА_5 і він продовжили вживати спиртне, а вже через деякий час він пішов до автомобіля ОСОБА_5 , сів на переднє пасажирське місце і заснув. Щодо обставин ДТП нічого пояснити не може (не пам`ятає), перебіг подій пам`ятає вже з лікарні. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_5 відшкодував йому витрати на лікування;

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що ДТП сталося біля воріт її господарства. Вночі 05 серпня 2018 року вона вибігла на вулицю, коли почула сильний стукіт. Побачила пошкоджений автомобіль, один хлопець знаходився в автомобілі на передньому пасажирському сидінні, двоє інших лежали на землі. Хлопці, що лежали на землі, були без свідомості, їх забрав автомобіль швидкої допомоги. А той, що знаходився в автомобілі був при свідомості, кричав, назвався ОСОБА_9 , у нього панеллю автомобіля була затиснута нога. Працівники поліції, що прибули на місце події, викликали працівників МНС щоб витягти потерпілого з автомобіля. Під час ДТП було пошкоджено паркан і ворота її господарства, батьки ОСОБА_5 відшкодували їй завдані збитки;

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що є інспектором сектору реагування патрульної поліції Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. 04 серпня 2018 року він спільно з інспектором поліції Герцаївського ВП ОСОБА_12 заступили в наряд. Під час несення служби 05 серпня 2018 року близько 3-ої год. від чергового спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області ДТП з потерпілими. Приїхавши на місце події, побачив пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz», на землі лежало двоє потерпілих. Ще один потерпілий знаходився в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні, напарник ОСОБА_12 сказав, що то ОСОБА_9 . Вони намагалися витягти потерпілого з автомобіля, але його ноги були затиснуті панеллю авто, тому викликали працівників МНС, які і витягли його. Потерпілий ОСОБА_9 був при свідомості, на службовому авто його доставили в лікарню. Інші потерпілі були без свідомості, їх забрав автомобіль швидкої допомоги. Панель і руль автомобіля «Mercedes-Benz» були сильно зміщені в сторону водійського сидіння і водій загинув би, якби не вилетів з автомобіля під час ДТП;

Показаннями свідки ОСОБА_12 , який надав суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 ;

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що є рятувальником ДПРЧ 13 УДСНС у Чернівецькій області. Вночі 05 серпня 2018 року до них поступило повідомлення про ДТП в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області. Він разом з колегою здійснили виїзд на місце події. По приїзді побачили пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz». Після чого надали потерпілому допомогу, а саме витягнули його із салону автомобіля (з переднього пасажирського сидіння) і передали лікарям. При цьому інструменти не застосовували, лише відтягнули сидіння на якому перебував потерпілий назад і витягнули його;

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2018 року зі схемою оформлення місця ДТП і таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що 05 серпня 2018 року в с.Молниця по вул.Чернівецькій (навпроти будинку №34) Герцаївського району Чернівецької області відбулася ДТП, в ході якої легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz E-220», номерний знак НОМЕР_1 , з`їхав з проїжджої частини дороги, перетнув узбіччя і здійснив наїзд на бетонну опору моста; в ході огляду місця ДТП з салону автомобіля вилучено відео реєстратор «Рrestigio»;

Протоколами огляду місця події від 03.04.2019 року та від 08.04.2019 року із таблицею ілюстрацій та схемою оформлення місця події відповідно, згідно яких об`єктом огляду є ділянка дороги «Т-26-04» сполученням «Чернівці-Герца-КПП Дяківці», в межах населеного пункту с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області км 23 + 793;

Висновком судової автотехнічної експертизи №467-А від 20.09.2018 року, згідно якого несправностей у робочій гальмовій системі, рульовому керуванні, ходовій частині автомобіля марки «Mercedes-Benz E-220», номерний знак НОМЕР_1 , які б могли спричинити дорожньо-транспортну пригоду, не виявлено;

Протоколом огляду від 08.04.2019 року, згідно якого предметом огляду є відео реєстратор «Рrestigio», який був вилучений із салону автомобіля марки «Mercedes-Benz E-220», номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду місця події 05 серпня 2018 року в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області;

Висновком судової фототехнічної експертизи (кадрів відеозапису з відео реєстратора «Рrestigio») №31-ІТ від 03.06.2019 року, згідно якого швидкість автомобіля марки «Mercedes-Benz E-220», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 до дорожньо-транспортної пригоди становила 127,69 км/год.;

Висновком інженерно-транспортної експертизи №168/19-29 від 25.06.2019 року, з якого вбачається, що ДТП, яка мала місце за участю водія ОСОБА_5 , сталася через порушення ним вимог п.п.12.1. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, які вимагають від водія: - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1); - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. (п.12.4); - водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в п.п.12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 цих Правил (п.12.9(б));

Висновком судово-медичної експертизи №280 мд від 23.04.2018 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: садна в ділянці правого плеча, забійні рани м`яких тканин голови, струс головного мозку, закритий перелом тіла 4-го поперекового хребця, множинні переломи поперечних відростків на рівні 1-4-го поперекових хребців, закритий перелом зовнішнього виростка лівого колінного суглобу, забій правої половини грудної клітки; вказані тілесні ушкодження виникли в короткий проміжок часу одне вслід за одним в результаті дії твердих тупих предметів, можливо при дорожньо-транспортній пригоді і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я;

Висновком судово-медичної експертизи №824 від 05.03.2019 року, згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від геморагічного шоку, який розвинувся як ускладнення шлункової кровотечі внаслідок наявного при житті закритого зламу грудного відділу хребта, який виник задовго до моменту настання смерті від дії твердих тупих предметів або ударів об такі, цілком можливо при дорожньо-транспортній пригоді, перебуваючи в якості пасажира в салоні легкового автомобіля, і за ознакою «небезпека для життя» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті;

Висновком комісійної судово-медичної експертизи (експертиза за матеріалами справи) №063 від 24.05.2019 року, згідно якого: 1. У потерпілого ОСОБА_9 станом на 18 квітня 2019 року наявні тілесні ушкодження: глибокі садна в проекції правого плечового суглоба та ділянці правого плеча, забійні рани потиличної ділянки голови, компресійний перелом тіла 4-го поперекового хребця, переломи правих поперечних відростків 1-4-го поперекових хребців, закритий перелом латерального виростка лівої гомілки, струс головного мозку, забій грудей та органів грудної порожнини справа. 2. Виявлені на тілі ОСОБА_9 ушкодження виникли внаслідок травмуючої дії твердих тупих предметів чи від співударяння з такими, можливо внаслідок травмування потерпілого при співударянні із виступаючими частинами салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 серпня 2018 року, у вигляді зіткнення автомобіля з перешкодою, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. 3. В ОСОБА_5 станом на 07 серпня 2018 року наявні тілесні ушкодження: закритий злам правої ліктьової кістки на межі верхньої та середньої третин, лінійний перелом лобної кістки зліва, забій головного мозку, садна голови та тулуба, закритий підвертлюговий перелом правої стегнової кістки. 4. Ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникли внаслідок травмуючої дії твердих тупих предметів чи від співударяння з такими, можливо внаслідок травмування останнього при співударянні із виступаючими частинами салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 серпня 2018 року, у вигляді зіткнення автомобіля з перешкодою, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпечні для життя». 5. Станом на 05 серпня 2018 року на тілі потерпілого ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження: злам 3-го грудного хребця з пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, злами 3-го та 4-го шийних хребців з пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, множинні садна шкірних покривів тіла, забійна скальпована рана чола, злам зовнішньої кісткової платівки та розрив окістя в проекції рани, забійна лоскутна скальпована рана скроневої та потиличної ділянок, злам склепіння черепа, забій головного мозку, забійні рвані рани правої пахової ділянки. Закритий перелом правої ключиці зі зміщенням. 6. Виявлені у потерпілого ОСОБА_8 ушкодження виникли внаслідок травмуючої дії твердих тупих предметів чи співударянні з такими, можливо при травмуванні потерпілого внаслідок співударяння з виступаючими частинами салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди у вигляді зіткнення автомобіля з перешкодою, яка мала місце 05 серпня 2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» перебувають в безпосередньому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала внаслідок виникнення дворівневого зламу хребта з ушкодженням спинного мозку на рівні зламів. 7. Приймаючи до уваги характеристики, локалізацію, індивідуальні властивості та параметричні ознаки ушкоджень, виявлених на тілах фігурантів події, з подальшим аналітичним зрівнянням вказаних показників між собою та співставленні зазначених показників з характеристиками, особливими параметричними ознаками та просторовим розташуванням виступаючих частин салону автомобіля, з урахуванням виду дорожньо-транспортної пригоди та, відповідно, з урахуванням післяреконструкційно-визначених векторів сил, що діяли на тіла фігурантів події в момент первинного контакту правої передньої частини автомобіля з перешкодою, вірогідно, що в момент первинного контакту транспортного засобу з перешкодою, фігуранти події розташовувалися в салоні автомобіля наступним чином: потерпілий ОСОБА_9 перебував на передньому пасажирському сидінні, потерпілий ОСОБА_8 на задньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 на сидінні водія транспортного засобу;

Висновком експерта №1112 від 28.08.2018 року, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 2,08 0/00;

За висновком судово-психіатричної експертизи №339 від 26.07.2019 року, ОСОБА_5 , на період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Оцінючи зібрані у кримінальному провадженні докази їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження та смерть останнього, а потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №54 від 18.11.2020 року ОСОБА_5 в теперішній час страждає психічним захворюванням у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС травматичного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, астено-апатичний варіант. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на те, що на даний час у психічному стані ОСОБА_5 відсутні психотичні та поведінкові розлади, а у клінічній картині захворювання переважають когнітивні, астенічні та апатичні розлади, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у психіатричному кабінеті за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно з вимогами ч.2 ст.503 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене, заслухавши думки учасників процесу, які підтримали клопотання, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , який після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст.93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.371-372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя