Справа № 357/2729/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи відносно якої внесено подання ОСОБА_3
представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як слідує з подання неодноразово судимого, востаннє:
- 28 грудня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд за пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на шість місяців та встановити йому наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год до 05:00 год наступного дня; заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив; 2(дві) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд.3, в період часу з 09:00 год до 11:00 год. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 20 листопада 2019 року був звільнений з Бориспільської виправної колонії №119 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 10 днів, перебуваючи на профілактичному обліку в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, зокрема, за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає в м. Біла Церква Київської області. Веде нормальний спосіб життя, громадський порядок за місцем проживання не порушує. Алкогольні напої інколи вживає. Визнає, що відносно нього виносились постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Просить не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підписували довідку-характеристику, та є сусідами ОСОБА_3 за місцем проживання, заперечили факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 , вказали, що останній підтримує добросусідські відносини, не дебоширить, повідомили, що дільничний двічі приїздив і надавав якісь папери на підпис, які підписували, не читаючи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.«в`ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У поданні про встановлення адміністративного нагляду начальник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області просить встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд, як за особою, звільненою з місць позбавлення волі, зазначаючи, що такий неодноразово судимий, востаннє 28 грудня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, про що долучає до матеріалів справи копію вироку суду та довідку про звільнення.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме ОСОБА_3 , 10.03.2020 близько 18.00 год., по вул. Фастівська, буд.25 в м. Біла Церква, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме брудний одяг із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме ОСОБА_3 , 24.12.2020 о 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , курив тютюновий виріб-сигарети «Вінстон» у забороненому для цього місці;

Згідно даними довідки-характеристики, виданої ДОП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , за час проживання зарекомендував себе незадовільно: інколи зловживає алкогольними напоями, із мешканцями сусідніх будинків добросусідських відносин не підтримує, але і не конфліктує, у громадському житті міста участі не приймає.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, які б свідчили про систематичність порушення громадського порядку, з моменту винесення 23.03.2020 року попередження органів Національної поліції та необхідності більш суворого контролю щодо ОСОБА_3 зі сторони працівників поліції, останнім було вчинено лише одне правопорушення 24.12.2020, незважаючи на попередження, в поданні не наведено достатньо доказів для необхідності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, оскільки зібрані матеріали не підтверджують, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства, потребує контролю та встановлення адміністративного нагляду.

Також суд звертає увагу, на невідповідність резолютивної частини щодо встановлення строку адміністративного нагляду вимогам частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст.3, 4 ,5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1