Справа № 276/838/21
Провадження по справі 1-кп/276/160/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000024 від 13.04.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки неповнолітнього підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 близько 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , помітив у спальній кімнаті на дивані мобільний телефон марки «Assistant», який належить ОСОБА_7 , та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону, у вказаний день, час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які могли б перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_4 умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Assistant», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , IMЕI2 НОМЕР_2 вартістю 319 грн. 00 коп, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 100 грн. 00 коп. на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн. 00 коп.
Надалі ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення вказаного кримінального правопорушення заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 469 грн. 00 копійок.
Викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» викинув, а мобільним телефоном користувався.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив суд, що з потерпілою примирився, завдані збитки відшкодував у повному обсязі, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, підтримав клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Законний представник неповнолітнього просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених прокурором.
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду на закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» та Житомирську область визначено одним із регіонів для запровадження пілотного проекту.
У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень.
Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/1- від 21.01.2019, пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень (проступків), вчинених неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання вчинення повторним правопорушенням.
Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушень» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (далі - Програма), може бути застосована у разі:
-наявності потерпілої сторони фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;
-вчинення неповнолітнім правопорушення вперше;
-визнання неповнолітнім факту вчинення правопорушення;
-згоди неповнолітнього та потерпілого на участь у програмі.
Таким чином, за результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення, між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката медіатора, включеного до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_8 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення.
Згідно вказаної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачився перед потерпілою, викраде майно повернуто потерпілій, остання не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту четвертого Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» результати неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватиметься під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45. 46 (у разі вчинення неповнолітнім правопорушення вперше), ст. 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України до проступків, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій відшкодував у повному обсязі, вибачився перед нею, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній почав проходити Програму ресоціалізації, тому на час розгляду даного кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.04.2021 року, розпочате відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Assistant», чорного кольору, коробку з під мобільного телефону марки «Assistant» та товарний чек залишити ОСОБА_7 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1