Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/2585/21
Провадження № 1-кс/554/6444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000125 від 20.03.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
09.04.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 на автомобіль DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівприпечом марки SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , та повернути на зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах кримінального провадження проведено експертизу технічного стану вказаних транспортних засобів, транспортно-трасологічну експертизу, під час досудового розслідування потерпілими у кримінальному провадженні цивільний позов заявлений не був, а тому подальша необхідність в арешті відпала.
Заявник у скарзі прохала розглянути клопотання за її відсутності.
Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 14.04.2021 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання не заперечує, оскільки транспортні засоби досліджені експертами у повному обсязі, необхідності у подальшому арешті не має.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.03.2021 близько 00 год. 20 хв. на 380 км. автодороги сполученням Київ-Харків-Довжанський у Полтавському (Чутівському) районі, за участю водія автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на зустрічну смугу, та де рухався автомобіль марки DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівприпечом марки SCHMITZ SKO 24 Д.Н.З. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Власником автомобіля марки DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівприпечом марки SCHMITZ SKO 24 Д.Н.З. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/2585/21) з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівприпечом марки SCHMITZ SKO 24 Д.Н.З. НОМЕР_2 , до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначено слідчим, в межах кримінального провадження вказані транспортні засоби досліджені експертами у повному обсязі (висновки експерта не надано слідчому судді для огляду).
Хоча цивільного позову наразі не заявлено в межах кримінального провадження, як зазначено заявником у даному клопотанні, що розглядається, однак транспортні засоби не втратили свого значення, як речові докази, в межах кримінального провадження, досудове розслідування триває, слідчим не прийнято рішення у порядку ст. 284 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове скасування арешту шляхом зняття заборони заборони розпорядження та користування.
На даному етапі досудового розслідування вищевказані транспортні засоби заможливе передати на відповідальне зберігання власнику.
В частині права відчуження арешт скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000125 від 20.03.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, шляхом зняття заборони розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/2585/21) на автомобіль DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівприпечом марки SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1