Справа № 750/5088/21
Провадження № 1-кс/750/1405/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в:

13.05.2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися через підсистему "Електронний суд" адвокатом подана заява про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки 06.05.2021 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 і здійснюється досудове розслідування, а також просив скаргу розглянути за його відсутності.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

19.04.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

26.04.2021 заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України була скерована до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України.

06.05.2021 начальником СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ЄРДР за №0001346 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів належним заявникові майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що на час проведення судового розгляду слідчим самостійно припинена бездіяльність шляхом внесення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1