Справа № 383/1003/20
Номер провадження 1-кп/383/47/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000069 від 23 вересня 2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

В 2016 році ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану) та приніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимогам ст.7 Закону України "Про наркотичні, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

08.10.2020 року під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому фактично проживав ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено шість запакованих картонних коробок з насінням коноплі, полімерну пляшку ємкістю 0,5 л. з насінням коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,78 грама, два паперові згортки з речовиною рослинного походження - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,66 грама, ковпачок з пластикової кришки та наперсток з кіптявою, нашарування з яких є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину 0,003 грама. Висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів встановлено, що вилучені в ході обшуку речі та речовини рослинного походження містили наркотичний засіб - канабіс загальною масою - 14,44 грама, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, надав показання про те, що придбав наркотичні засоби для подальшого особистого вживання. У його домоволодінні було проведено обшук, під час якого працівники поліції виявили наркотичні рослини. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За місцем проживання заяви, скарги щодо неправомірної поведінки обвинуваченого не надходили, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2942 грн. 10 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шість запакованих картонних упаковок з насінням схожим на насіння коноплі та полімерну пляшку ємкістю 0,5 л. з насінням зовні схожим на насіння коноплі та речовиною рослинного походження канабіс; ковпачок з пластикової кришки синього кольору та наперстком; паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1