Справа № 455/1396/20
Провадження № 1-кс/455/51/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000460 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 06.12.2019 через канцелярію в відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, поступила заява від голови постійної діючої комісії з питань охорони навколишнього середовища, земельних відносин, лісового господарства та управління спільною власністю територіальних громад ОСОБА_5 про те, що ним встановлено факт часткового розкрадання та знищення майна хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене на території колишнього військового містечка в м.Старий Самбір Львівська область, де частково знищено металапластикові вікна, обладнання ліфта, та модуля котельні.

Зазначає, що в ході досудового розслідування та згідно отриманої інформації від генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що функцію замовника по об`єкту «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », виконує ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2011року № 119/0/5-11. Тому згідно даного розпорядження, уся проектно-кошторисна та виконавча документація, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що відповідно до п.2.9 Порядку працівниками органів державного фінансового контролю проводяться ревізії (перевірки в якості спеціаліста) за оригіналами документів об`єкта контролю або завіреними належним чином об`єктом контролю їх копіями за місцем знаходження об`єкта контролю, тому, за умови надання оригіналів документів об`єкта контролю або завіреними належним чином об`єктом контролю їх копіями ІНФОРМАЦІЯ_6 розгляне можливість виділення спеціаліста для участі в перевірці.

З огляду на наведене та з метою залучення спеціаліста органів державного фінансового контролю для проведення перевірки щодо належного використання бюджетних коштів, документування протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інших осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати їй, а також слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, договорів з підрядниками, договорів про авторський та технічний нагляд по об`єкту, бухгалтерські документи, що підтверджують оплату за виконані роботи, придбані товарно-матеріальні цінності інші видатки (касова книга, головна книга, рух коштів по банку) по об`єкту «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000460 від 07.12.2019, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 07.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчі які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які містяться в речах та документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також із клопотання вбачається, що надання можливості вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких (проведення експертиз та унеможливлення їх зміни, або знищення).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, тому його слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000460 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: проектно - кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » за період з 2007 по теперішній час; актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » за період з 2007 по теперішній час; договорів з підрядниками по об`єкту «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » за період з 2007 по теперішній час; договорів авторський та технічний нагляд по об`єкту «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » за період з 2007 по теперішній мас; бухгалтерських документів, що підтверджують оплату за виконані роботи, придбані товарно-матеріальні цінності інші видатки (касова книга, головна книга, рух коштів по банку) по об`єкту «Реконструкція будівлі під хірургічне відділення на 40 ліжок ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » за період 2007 по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1