Справа № 158/612/21
Провадження № 1-кс/0158/448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 28.02.2021 близько 01 год. 00 хв., подолавши перешкоду у вигляді паркану, проник на територію спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, незаконно проник до приміщення ресторану вказаного закладу, який належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав ноутбука марки «Acer», моделі «Е1-531G», та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи майнову шкоду на загальну суму 5 783,33 грн.

03.03.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відтак, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, враховуючи, що є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В силу ст. 179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать, зокрема, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2021; протокол допиту потерпілого від 03.03.2021; пояснення ОСОБА_4 від 03.03.2021; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.03.2021; протокол допиту підозрюваного від 31.03.2021; протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2021.

Враховуючи особу підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, що належить до категорії тяжких, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, беручи до уваги наявність постійного місця реєстрації та фактичного проживання, відсутність у нього, незважаючи на працездатний і молодий вік, місця роботи та законного джерела для існування, а також обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Керуючись статтями 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та у разі працевлаштування про зміну свого місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України на строк два місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1