УХВАЛА
Іменем України

11.02.2021 Справа №607/2241/21 Провадження № 1-кс/607/902/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 26.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:
08.02.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 26.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2016 у Тернопільський ВП звернулась ОСОБА_5 щодо неправомірних дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тяжкі наслідки новонародженій дитині та призвели до її смерті.

За даним фактом 26.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0003325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин події виникла необхідність в отриманні від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином завірених копій таких медичних документів:

- протоколу надання медичної допомоги «Преіндукція та індукція пологів», який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі при прийнятті рішення про проведення такої допомоги;

- протоколу надання медичної допомоги «Ведення вагітності у жінок з імунними конфліктами», який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі при прийнятті рішення про введення антирезусного гамаглобуліну;

- журналу обігу (реєстрації) антирезусного гамаглобуліну, інформація про наявність такого у ЗОЗ під час перебування там ОСОБА_5 ;

- журналу лабораторних обстежень: крові на біохімію, загального аналізу, сечі загального, сечі на протеїнурію, молока на термін пологів, мазку із шийки матки на флору, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу проведення УЗД, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу запису пологів у стаціонарі, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу обліку новонароджених у відділенні, де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5 ;

- журналу обліку випадків перинатальної смерті, де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків лікарів, які брали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , сертифікатів про підвищення кваліфікації, інформації про атестацію;

- графіку чергувань медичного персоналу в період з 02.09.2016 до 06.09.2016.

Однак згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
При зверненні з цим клопотанням слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а відтак згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 26.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом неправомірних дій лікарів, які призвели до смерті новонародженої дитини.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 159-166,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 26.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а саме до:

- протоколу надання медичної допомоги «Преіндукція та індукція пологів», який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі при прийнятті рішення про проведення такої допомоги;

- протоколу надання медичної допомоги «Ведення вагітності у жінок з імунними конфліктами», який був чинний у ЗОЗ на момент проведення таких дій ОСОБА_5 та яким керувались лікарі при прийнятті рішення про введення антирезусного гамаглобуліну;

- журналу обігу (реєстрації) антирезусного гамаглобуліну, інформація про наявність такого у ЗОЗ під час перебування там ОСОБА_5 ;

- журналу лабораторних обстежень: крові на біохімію, загального аналізу, сечі загального, сечі на протеїнурію, молока на термін пологів, мазку із шийки матки на флору, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу проведення УЗД, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу запису пологів у стаціонарі, де міститься інформація про ОСОБА_5 ;

- журналу обліку новонароджених у відділенні, де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5 ;

- журналу обліку випадків перинатальної смерті, де міститься інформація про новонародженого ОСОБА_5 ;

- посадових обов`язків лікарів, які брали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , сертифікатів про підвищення кваліфікації, інформації про атестацію;

- графіку чергувань медичного персоналу в період з 02.09.2016 до 06.09.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення,оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1