У Х В А Л А
Справа № 126/810/19

Провадження № 1-кс/126/311/2021

28 травня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі представника завяника ОСОБА_3

та сторони кримінального провадження, прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000158 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, за фактом смерті малолітньої дитини, внаслідок травми, яку вона отримала при падінні з гойдалки. Відповідне кримінальне провадження не розслідується належним чином, адвокат ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_5 не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони тривалий час знаходяться в Вінницькому відділенні Київського КНДІСЕ на підставі ухвали слідчого судді від 01.07.19. року.
Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_3 просить надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 просила відмовити, послаючись на те, що кримінальне провадження в даний час знаходиться на експертизі та на звернення слідчого до експертів щодо надання можливості ознайомитися представнику потерпілої з матеріалами кримінального провадження, отримує відповідь про не можливість їх надання в експертній установі.
Ознайомившись з клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши долучені до клопотання письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Окрім цього, згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 221 КПК України, передбачено, що саме слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відтак, враховуючи норми статті 221 КПК України, саме слідчий може надати потерпілому матеріали кримінального провадження для ознайомлення,
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що чинним КПК не передбачено, що на стадії досудового розслідування, слідчий суддя має надавати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак в задоволенні клопотання, адвоката ОСОБА_3 відмовляє.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює представнику потерпілої, адвокату ОСОБА_3 , про її право на звернення до суду зі скаргою, яка полягає у бездіяльності слідчого під час проведення досудового розслідування, в тому числі і на бездіяльність. яка полягає у нерозгляді її клопотання.
Керуючись ст. 56, 58, 303 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1