Справа №212/5587/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., прокурора Бурлака І.І.., захисника - адвоката Калюпіна Ю.В., розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 від 11.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривого Рогу, громадянка України, освіта професійно - технічна, незаміжня, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 27.04.2011 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. З конфіскацією майн;.

- 09.11.2016 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2011 року та остаточно призначено покарання до 3 років 9 місяців позбавлення волі. 16.03.2017 року звільнена по відбуттю строку покарання;

- притягалась до кримінальної відповідальності 28.05.2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік (судимість погашено), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 11.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2021 року приблизно о 11:30 годині, знайшла на території колишнього профілакторію неподалік БК «Фрунзе» під деревом скляну пляшку з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 40 мл., після чого розуміючи, що в даній скляній пляшці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістила придбану скляну пляшку до своєї правої кишені куртки в яку остання була одягнена, тим самим, незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 11:50 годині ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції в лісосмузі неподалік будинку №6Б по вулиці Ракітіна в Покровському районі, м. Кривого Рогу з метою перевірки причетності ОСОБА_1 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В той же день, в період часу з 12:00 до 12:15 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік будинку №6Б по вулиці Ракітіна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено у ОСОБА_1 , скляну пляшку, в якій міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 40 мл., в присутності понятих оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «Національна поліція № SUD1062453 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/13656-НЗПРАП від 13.05.2021 року, надана на експертизу рідина масою 29,8386 г., вилучена у ОСОБА_1 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 2,0546 г.

Отже, ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 2,0546 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 на питання суду додатково пояснила, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на неї ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який є не тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_1 без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що обраний відносно ОСОБА_1 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бурлакою Ігорем Ігоровичем та за участю захисника обвинуваченого - адвоката Калюпін Ю.В., у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.04.2021 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо засуджена не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобовязання, що обраний відносно ОСОБА_1 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1029 гривні 72 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-скляна пляшка та залишок рідини масою: 29.2175г., в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, який було вилучено у ОСОБА_1 , під час огляду місця події 11.04.2021 року, після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» № 3595455 та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1804), знищити;

-DVD-R диск ємкістю 4,7 GB марки «NANOTEX» з відеозаписом проведення огляду місця події від 11.04.2021 року за участю ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Р. В. Дехта