Справа №766/4857/21
н/п 1-кс/766/3081/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

26 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просив:

Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яку подано 19.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 який за попередньою змовою з іншою особою в вересні 2020 року викрав паркову лавку яка належить до комунального майна, завдавши матеріальної шкоди комунальній власності, чим вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтування скарги:

Скаржник зазначає, що ним 19.03.2021 року до Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ГУНП у Херсонській області було подано заяву про злочин в порядку ст.214 КПК України стосовно ОСОБА_4 який за попередньою змовою з іншою особою в вересні 2020 року викрав паркову лавку яка належить до комунального майна завдавши матеріальної шкоди комунальній власності, чим вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України. Викрадене майно виявлено за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

До даного часу інформація про злочин до ЄРДР не внесена. Відповідальними працівниками поліції порушено положення ст.214 КПК України, що виразилося в умисному невнесенні заяви про злочин до ЄРДР.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник підтримав скаргу, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Вказані обставини можуть бути зазначені тільки із заяви про злочин, оскільки іншого джерела інформації при внесенні відомостей немає.

Обставини, які зазначені у заяві, не вказують, що міг бути вчинений злочин. Заявник зазначає, що просить прийняти заходів до ОСОБА_4 , який за попередньою змовою з іншою особою, в листопаді 2019 року викрав паркову лавку, яка належить до комунального майна, та її виявлено за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального, якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 у своїй заяві не навів обставин, які б вказували на ознаки якогось злочину, де саме була ця лавка, які факти чи обставини підтверджують її належність до комунального майна, її зникнення. Якщо це комунальне майно, то в лавки повинен бути інвентарний номер лавки, а відповідно повинен бути документ, який засвідчує зникнення лавки. Адже відповідні служби повинні зафіксувати зникнення комунального майна.
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 годині 05 хвилин 27 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1