Справа № 521/2822/21
Номер провадження:1-кс/521/1369/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року.

ОСОБА_2 25 березня 2021 року подала заяву про залучення копії ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року, якою скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо ненадання повідомлення на клопотання та залучення в якості потерпілих, у кримінальному провадженні № 0000011 задоволено частково. Зобов`язано дізнавача Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за №327-т від 12.02.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000011, яке адресовано дізнавачу Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Однак клопотання й досі не розглянуто, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року не виконано та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано відповіді.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року розглянути вищезазначене клопотання та, відповідно до вимог КПК України, за заявою поданою через канцелярію Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 15 березня 2021 року, але до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернултись зі скаргою про бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лише 29 березня 2021 року.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо вимог ст.220 КПК України за клопотанням від 10 грудня 2020 року, подана з порушенням строку передбаченого ст.304 КПК України.
При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1