overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7659/15-к
Провадження № 1-в/442/172/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

06 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2018р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
В задоволені подання відмовити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/907/21
№ провадження 1-кс/453/218/21
У Х В А Л А
про накладення арешту
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівськї області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадждені, внесеному 13.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівськї області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадждені, внесеному 13.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000011 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме: на 13 дерев`яних споруд, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та встановлені неподалік водоспаду «Кам`янка», що розташований біля с. Кам`янка Стрийського району Львівської області.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 06.08.2021 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
06.08.21 Справа № 469/727/21
1-кс/469/110/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
У судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за можливе на підстави заяви скаржника залишити його скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Березанської селищної ради на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Слідчий суддя:
Справа № 487/1482/19
Провадження № 1-кп/487/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 10.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис №203 від 06.06.2020.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Керуючись ст. 284, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошений 06.08.2021.
Суддя Т.А. Карташева
Справа № 950/1568/21
Номер провадження 1-кп/950/208/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 09.08.2021 о 09:10 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1045/21
Провадження №1-кп/594/106/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2021 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000091 від 26 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 К України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 серпеня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1785/21
Провадження № 1-кп/601/227/2021
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 14 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:

26 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

02 серпня 2021 року матеріали даного кримінального провадження передано судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000272 від 14 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України на 30 серпня 2021 року на 11:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2021 Справа №607/12975/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/4241/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Тернопіль скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого,-
...,
постановила:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову від 12 липня 2021 року, винесену слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року про проведення слідчих дій, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду о 1710 год. 06 серпня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1235/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

05.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000049 від 30.01.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дудчани, Новоронцовського району, Херсонської області), обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, на 60 днів до «03» жовтня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «06» серпня 2021 року о 08:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/686/1247/21
УХВАЛА

6 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000546 від 04.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 17 червня 2021 року старшим дізнавачем СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та затверджений цього ж дня прокурором окружної прокуратури м.Хмельницького обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 18.10.2021 року о 14 год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 732/379/21
провадження № 1-кп/732/50/21
УХВАЛА

про привід

06.08.2021 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000367 від 11.02.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000367 від 11.02.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .
У судове засідання ОСОБА_4 не з"явився. Привід не виконано Прокурором заявлено клопотання про повторний привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За наведених обставин, керуючись ст. 142, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні
Застосувати привід в зал судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67) на 07 вересня 2021 року на 11 годин 00 хвилин в зал судових засідань (м. Городня, вул. Незалежності, 67) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городня) .
Контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/294/21
Єдиний унікальний № 742/2821/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000809 від 30.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 30.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000809 від 30.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/65/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0000248 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2019 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Справа призначена до розгляду на 05 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника адвоката ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника через Регіональний центр надання безоплатної правової вторинної допомоги, оскільки їх позиції з захисником ОСОБА_8 щодо формування їхнього захисту не співпадають.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за доцільне замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 на захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст.44, 45, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника ОСОБА_8 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в судовому засіданні, призначеному на 18 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судді: