У Х В А Л А

16.03.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 12.01.2021 по 13.01.2021 невідома особа, невідомим шляхом, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в загальній сумі 3613 гривень, належної ОСОБА_6 .
За даним фактом 14.01.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка вказала, що у її користуванні знаходиться номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким вона користується з 2015 року по цей час. Також у неї є картка/рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на яку останній кожен місяць з 10 по 12 число приходить пенсія у розмірі 4100 гривень. Так, вранці 12.01.2021 у ОСОБА_6 перестав працювати номер мобільного телефону та був заблокований з невідомих причин. Розблокувався даний номер телефону вранці 13.01.2021. Того ж 13.01.2021 ОСОБА_6 , пішла до банкомату щоб зняти кошти, але виявила, що в неї на рахунку лише 508 гривень. Після цього остання звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй пояснили що 12.01.2021 з її банківського рахунку поповнявся мобільний телефон НОМЕР_1 три рази по 203 гривні, а також знялися з належного потерпілій рахунку 1002 гривні. Також їй повідомили, що 13.01.2021 з її рахунку знов було знято 2002 гривні. Ніяких даних про свою банківську карту вона нікому не повідомляла.
02.03.2021 надійшов рапорт о/у СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 знаючи три останніх номери мобільних телефонів з якими спілкувалась потерпіла ОСОБА_6 , будучи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заблокувала сім-картку ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , вдаючи, що номер належить їй, одразу ж відновила номер, після чого помістила до свого мобільного телефону «TP-link Neffos» іmеі 1: НОМЕР_5 та іmеі 2: НОМЕР_6 . Далі за допомогою встановленої сім-картки 12.01.2021 о 02:56 год. та 13.01.2021 о 03:06 год. користуючись послугою «зняття без картки» зняла грошові кошти в сумі 3613 грн.
09.03.2021 в період часу з 12:00 год. по 12:35 год. в службовому кабінеті №204 Жмеринського РВП було оглянуто мобільний телефон «TP-link Neffos», який за добровільною заявою надала ОСОБА_8 . Під час огляду вищевказаного мобільного телефону було встановлено його іmеі 1: НОМЕР_5 та іmеі 2: НОМЕР_6 .
У зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного телефону з іmеі 1: НОМЕР_5 та іmеі 2: НОМЕР_6 на причетність до вчинення даного кримінального проступку та на причетність інших осіб до його вчинення, шляхом від слідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості в період часу з 00:00 год. 11.01.2021 по 00:00 год. 11.03.2021 та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального проступку.
Тому знавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 просив надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходяться в операторів телекомунікаційного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , почтова адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного терміналу з іmеі 1: НОМЕР_5 та іmеі 2: НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 11.01.2021 по 00:00 год. 11.03.2021, з метою від слідкування напрямку переміщення абонента на місцевості до вчинення кримінального проступку та після його вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер; надати відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримаву повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень щодо клопотання дізнавача до суду не подали.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходяться в операторів телекомунікаційного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , почтова адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного терміналу з іmеі 1: НОМЕР_5 та іmеі 2: НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 11.01.2021 по 00:00 год. 11.03.2021, з метою від слідкування напрямку переміщення абонента на місцевості до вчинення кримінального проступку та після його вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер; надати відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя