Справа № 645/1204/20
Провадження № 1-кс/645/541/21
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 31.03.2021 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід інспектора ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000419 від 26.02.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що за час розслідування кримінального провадження інспектор сектору дізнання ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 91-94 КПК України, в повній мірі не встановив та не дослідив усі обставини кримінального провадження, не зібрав докази, які б могли мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. З часу внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення заявницею та її представником було подано ряд клопотань щодо проведення слідчих дій. Однак інспектором сектору дізнання ОСОБА_4 розглянуто лише одне клопотання. В зв`язку з грубим порушенням вимог КПК України з боку інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 , заявниця зверталась зі скаргою щодо визнання бездіяльності останнього. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду скарга була задоволена, біло визнано бездіяльність з боку інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 та зобов`язано вчинити певні дії. Заявниця зазначила, що у неї виникають певні сумніви в неупередженості інспектора ОСОБА_4 та у подальшому повному та об`єктивному досудовому розслідуванні кримінального провадження. З часу скоєння злочину винну особу не встановлено, досудове розслідування не проводиться. Тому з метою захисту законним прав та інтересів заявник який є потерпілим просить суд відвести інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 ..
Інспектор сектору дізнання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Від представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, якою просив розглянути заяву про відвід дізнавача у його відсутність та відсутність заявниці, доводи, вказані у заяві підтримує, просив заяву задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши заяву про відвід дізнавача та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відводу інспектора, виходячи з наступного.
Слідчим суддею з наданих даних встановлено, що в провадженні інспектора сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000419, внесене до ЄРДР 26.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно вимог ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу слідчого у кримінальному провадженні, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з ч. 1-3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Із заяви про відвід дізнавача та обставин встановлених під час її розгляду, вбачаються факти неефективності досудового розслідування, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне усунути інспектора сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.02.2020 .
Таким чином, встановлені підстави, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести інспектора сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000419 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: