Справа № 296/3321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2021.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у березні 2020 року, більш точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,06754 грам, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, 16.03.2020 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи в порушення вище зазначених вимог чинного законодавства, перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку №9 по вулиці Кибальчича в м. Житомирі, зустрівся з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 та, діючи з прямим умислом з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень вище зазначеній особі під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,06754 грам.
23.10.2020 старший солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на 3 (три) роки.
30.10.2020 на підставі наказу КВОК «Північ» № 55-рс від 23.10.2020 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів військової частини НОМЕР_1
(в районі постійного пункту дислокації у АДРЕСА_1 ).
07.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час,
ОСОБА_5 зв`язався із ОСОБА_7 телефонним зв`язком та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній погодився. Громадянин ОСОБА_7 , в той же день зателефонував громадянину ОСОБА_6 та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній повідомив, що психотропну речовину він зберігає у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , де його буде чекати громадянка ОСОБА_4 , яка обізнана де знаходяться психотропні речовини та може їх надати останньому.
ОСОБА_7 , того ж дня, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_6 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.
Того ж дня, ОСОБА_5 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_7 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.
Крім того, старший солдат ОСОБА_5 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, в порушенні вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи спільним кримінальним протиправним умислом, організованою злочинною групою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.01.2021, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.
В подальшому, 10.01.2021 близько 13 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
10.01.2021 приблизно о 13 годині 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із
ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 .
Того ж дня у той же час, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зокрема старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення серія ЖТП номер 007545 від 06.07.2020) та іншими співробітниками вказаного підрозділу було вжито заходів для законного затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України після безпосереднього вчинення останнім кримінального правопорушення.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі здійснюючи керування транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , на законні вимоги майора поліції ОСОБА_10 та інших співробітників УСР в Житомирській області ДСР НП України не відреагував та почав чинити опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, який проявився в активних діях, а саме активній фізичній протидії законним вимогам та діям майора поліції ОСОБА_10 , із використанням власного транспортного засобу «Audi A6» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 та застосуванні до останнього фізичної сили, а саме здійснення наїзду на майора поліції ОСОБА_10 , з метою спричинення тілесних ушкоджень та перешкоджання виконанню останнім своїх повноважень, внаслідок чого майор поліції ОСОБА_10 відчув фізичний біль й отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови та закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку.
В той самий час та день, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснюючи керування транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, здійснив спробу уникнути переслідування та розпочав рух на вказаному транспортному засобі по вул. Київська у бік вулиці Вокзальна.
Слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 10.01.2021 о 18 год. 37 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

11.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно організованою групою.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 05.03.2021 в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 відмолено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2021 року.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду покупця від 10.01.2021, яким здійснено оперативну закупку у гр. ОСОБА_5 психотропної речовини амфетаміну; протоколом обшуку автомобіля «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_2 від 10.01.2021, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, за які останній збув психотропну речовину амфетамін особі залученій до конфіденційного співробітництва із зміненими анкетними даними;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2021;протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.01.2021;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів від 12.01.2021;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/106-21/239-МРВ від 13.01.2021;протоколом обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору за візуальними ознаками схожу на психотропну речовину - амфетамін;сукупністю матеріалів за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/106-21/901-МРВ від 25.02.2021;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/106-21/920-МРВ від 12.02.2021;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
ОСОБА_4 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1. ч.1 ст.177 КПК України.
Також підозрювана ОСОБА_4 може чинити незаконний вплив на учасників кримінального провадження, тобто існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Наразі наявні ризики не зменшились та продовжують існувати.
Завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно: встановити та допитати осіб, які можливо були очевидцями вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також провести розсекречення даних матеріалів та долучити їх до провадження; детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України;долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз зброї, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС;призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз аудіо-, та відеозапису;вирішити питання щодо кваліфікації дій інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення;за результатами проведення призначених у провадженні експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків, можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити тощо; додатково опрацювати відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за період, який передував їх вчиненню; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Зазначає, що у зв`язку з наявністю ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, підозрюваній необхідно продовжити дію раніше застосованого до неї запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать її належну процесуальну поведінку, що неможливо при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути клопотання без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.01.2021 о 18 год. 37 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .
11.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
12.01.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
05.03.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2021 року.
07.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.06.2021.

Відповідно до положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, продовжують існувати та наявні ризики не зменшилися, що доведено прокурором, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.06.2021, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2021 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 10.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2021 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків у межах строку досудового розслідування на 2 місяці, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 10.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1