Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/759/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року.
У поданій скарзі ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року, оскільки відомості стосовно постанови про зупинення досудового розслідування йому стали відомі 04.08.2021 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Копія даної постанови стороні захисту не була надіслана, у зв`язку з чим сторона захисту була позбавлена можливості своєчасно її оскаржити, тому вважає строк для оскарження постанови пропущеним з поважних причин і просить суд поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.
Ознайомившись зі скаргою та матеріалами справи суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні, поновивши строк звернення зі скаргою, з викликом учасників судового провадження та витребуванням матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року.
У зв`язку з несвоєчасним повідомленням скаржника про прийняте рішення, є підстави для поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.301 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити строк звернення до суду зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року
Відкрити судове провадження за скаргою скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року.
Призначити судове засідання на 19 серпня 2021 року о 09:00 годині хвилин в приміщенні суду за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23, Вінницької області в залі судового засідання №1.
Витребувати із Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя