Справа № 761/2494/21
Провадження № 1-кс/761/2510/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 »

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: територія науково виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів щодо договору поставки № 839 від 10.09.201 та додатків до нього (видаткових накладних, рахунків-фактур, сертифікату якості, дозвільної, технічної, гарантійної документації), які вказують на поставку ПП « ОСОБА_4 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції, обставини її придбання, виготовлення, експлуатації, відповідність та якість продукції щодо гумових рукавів, в тому числі в зборі зі штуцерами та хомутами, що використовуються при проведенні повірки газових лічильників, документації щодо інших взаємовідносин ПП « ОСОБА_4 » з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2020 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 мало місце порушення правил пожежної безпеки при поводженні із газом, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пошкодження та обвалу конструкцій 6-го під`їзду десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з 8-го по 4-й поверхи, загибелі 5 осіб, а саме громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також травмуванню людей.

Допитані мешканці пошкодженого внаслідок вибуху будинку показали, що у червні 2020 року працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у них в буд. АДРЕСА_3 проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники в їх помешканнях були зняті, а на їх місце тимчасово встановлені в газопровід гумові рукава (байпаси). Після чого, в деяких квартирах було відчутно запах газу. До моменту проведення зазначених робіт у будинку будь-яких проблем з газом не було.
Як встановлено, внаслідок вибуху зокрема загинула ОСОБА_6 , особа похилого віку, що мешкала сама в кв. АДРЕСА_4 на 7-му поверсі. З показів близьких та сусідів ніяких розладів не мала, на обліку у лікаря психіатра не перебувала.
У відповідності отриманого висновку № 011-2507-2020 судово-медичної експертизи трупа, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок множинних травм тіла, з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою та шоком. Вказані ушкодження отримані внаслідок суцільної вибухової травми. При обстеженні трупа виявлено термічні опіки шкіри та волосся, внаслідок дії термічного фактору - полум`я та дії вибухової хвилі середовища його виникнення (газова суміш). Внаслідок вибуху тіло було переміщено з епіцентру вибуху та зазнавало впливу травм від падіння з висоти.
В ході досудового розслідування отримано відеозапис з камер відео нагляду розташованого поруч гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зафіксовано саму подію вибуху в буд. АДРЕСА_3 .
Згідно з висновками проведеної фототехнічної експертизи № 23/3-306 спалах вибуху (епіцентр вибуху) зафіксований на відеозаписі на рівні 7-го поверху 10-ти поверхового будинку.
У відповідності акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів вибухотехнічного управління ГУНП України в м. Києві від 23.06.2020 при огляді місця вибуху за адресою: АДРЕСА_3 вибухових матеріалів не виявлено.
Встановлено, що роботи по проведенню планової повірки газових лічильників (демонтаж, встановлення тимчасового гумового рукава з металевими штуцерами та хомутами) в АДРЕСА_3 здійснював структурний підрозділ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по обслуговуванню Деснянського, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , у складі слюсарів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
За колом своїх робочих інструкцій вони підпорядковані безпосередньо майстрам вказаного управління ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також інженерам служби експлуатації внутрішньо будинкового газопроводу і газового устаткування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , начальникам служби експлуатації ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , головному інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_30 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в кв. АДРЕСА_4 , де проживала покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_22 знято газовий лічильник на повірку та встановлено в трубу газопроводу гумовий рукав з металевими штуцерами та хомутами «байпас», про що складено акт № 1147/17 про демонтаж засобу вимірювальної техніки.
В ході огляду інших вцілілих квартир за згодою власників та вилученні аналогічного обладнання, яке встановлювалися працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість газових лічильників в АДРЕСА_3 , встановлено, що воно являє собою гумовий шланг чорного кольору, що приєднується до газової труби в квартирі за допомогою металевих штуцерів та хомутів.
Проведеним експертним дослідженням встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_6 21.06.2020 мав місце витік природного газу та вибух газоповітряної суміші, а також встановлені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з причиною вибуху.

З метою встановлення та доведеності вини окремих осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні, органу досудового розслідування необхідно відшукати та вилучити ряд документів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

На письмовий запит слідчого щодо надання всієї наявної товаросупровідної та експлуатаційної документації на гумові рукави, які були встановлені при проведенні робіт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в буд. АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало органу досудового розслідування лише копію договору №839 поставки продукції від 10.09.2013 року на закупівлю Товариством байпасів (тимчасових перемичок), зазначивши, що будь-які інші документи вилучені у 2019 році з обліку Товариства та знищені.

Проведеним експертним дослідженням встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_6 21.06.2020 мав місце витік природного газу та вибух газоповітряної суміші, а також встановлені порушення вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з причиною вибуху.

На даний час на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення перевіряється ряд службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та управлінь експлуатації газового господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (раніше ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Як встановлено, що у відповідності копії вказаного договору № 839 від 10.09.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) уклало договір з ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (постачальник) в особі директора ОСОБА_31 щодо поставки Продукції, яка іменується як байпаси, на суму 192 828 грн.

З метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини окремих осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: територія науково виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи, що зазначена документація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ПП « ОСОБА_4 » і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000555, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000555 від 21.06.2020 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: територія науково виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- документів щодо договору поставки № 839 від 10.09.2013 та додатків до нього (видаткових накладних, рахунків-фактур, сертифікату якості, дозвільної, технічної, гарантійної документації), які вказують на поставку ПП « ОСОБА_4 » до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції, обставини її придбання, виготовлення, експлуатації, відповідність та якість продукції щодо гумових рукавів, в тому числі в зборі зі штуцерами та хомутами, що використовуються при проведенні повірки газових лічильників, документації щодо інших взаємовідносин ПП « ОСОБА_4 » з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1