Справа № 697/389/21
Провадження № 1-кс/697/72/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надання старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, які стали підставою та були складені в ході вилучення двох ємностей з полімерного матеріалу об`ємом по 5 л. з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії та до речей вилучених двох ємностей з полімерного матеріалу об`ємом по 5 л. з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що були викрадені в ніч на 12.02.2021 з гаража ОСОБА_5 , з можливістю вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000006.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в ніч на 12 лютого 2021 року, невстановлені особи, шляхом зламу замків проникли до гаража № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Каневі, звідки викрали автомагнітолу «Соні», зварювальний апарат, речі домашнього вжитку, 2 каністри пластикові об. 5 л. кожна з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно листа заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вих. № 1781/67/01-2021 від 11.03.2021 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000003 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 05.03.2021, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом по 5 л. з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність у вилученні двох ємностей з мастилом та приєднанні їх як речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2021, що можливо у встановлений законом спосіб, а саме: отримавши ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому ст. 164 КПК України.

В судове засідання Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі та просив це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.02.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000063. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.01.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000006. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.12).

Постановою Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури від 22.03.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000006 від 06.01.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України, №0000063 від 12.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, №0000064 від 12.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №0000006 (а.с.11).

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою та були складені в ході вилучення двох двох ємностей з полімерного матеріалу об`ємом по 5 л. з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містяться в матеріалах кримінального провадження №0000003 від 05.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області з можливістю зробити їх копії, та до речей вилучених двох ємностей з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були викрадені з гаража ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки слідчим подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000006, кваліфікованого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 131, 132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000003 від 05.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, які стали підставою та були складені в ході вилучення двох ємностей з полімерного матеріалу об`ємом по 5 л. з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії та до речей вилучених двох ємностей з полімерного матеріалу об`ємом по 5 л. з мастилом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були викрадені в ніч на 12.02.2021 з гаража ОСОБА_5 , з можливістю вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000006.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1