Провадження № 1-кс/592/5011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0001820 від 16.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 16.08.2021 близько 04:50, будучи обізнаною у тому, що власник помешкання відсутній, зайшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зриву запірної планки вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_7 увійшовши до однієї з кімнат будинку, побачила на кріслі чоловічу барсетку, належну ОСОБА_7 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4 000 грн, належні останньому.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вона ніде не працює, тому встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може перешкоджати належному розслідуванню кримінального провадження, не з`являючись за викликом до слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів та покласти на неї наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана ОСОБА_5 фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню; докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав наведених у ньому і просив його задовольнити, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 зазначила, що вважає підозру обґрунтованою, вона не має наміру переховуватись чи перешкоджати слідству чи вчиняти нові правопорушення, а зазначені слідчим обов`язки не є надмірним обмеженням її прав.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001820 від 16.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якій 17.08.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмету (грошові кошти);

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за викладених в клопотанні обставин.

Слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість інкримінованого їй злочину та суворість передбаченого ч.3 ст. 185 КК України покарання.

Крім того стороною обвинувачення доведений ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, ніде не працює та не має джерел доходу.

Разом з тим, доводи клопотання про наявність ризику перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином, тобто шляхом нез`явлення за викликами до слідчого, прокурора, не знайшли свого підтвердження, оскільки такі дії повністю охоплюються п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі проживання її разом з родиною та наявність на утриманні доньки; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваної; майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваної; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; наявність ризику продовження чи повторення протиправної поведінки, приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, як про це просить слідчий у своєму клопотанні, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, буде необхідним та достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Прокурором доведена необхідність покладення на підозрювану обов`язків повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи.

Разом з тим, не вбачається необхідності покладення на підозрювану обов`язку, утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, оскільки ризик незаконного впливу на них навіть не був заявлений слідчим.

Крім того, обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого, про що зазначено в клопотанні, не передбачений ч.5 ст.194 КПК України, та є загальним обов`язком, який покладається на особу при набутті процесуального статусу підозрюваного згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для покладення на підозрювану такого обов`язку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком строком до 16.10.2021, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з с. Писарівка Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вручити підозрюваній, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1