Справа № 524/6518/21
Провадження № 1-кс/524/2060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001055 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

встановила:
14.07.2021 до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся заступник начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001055 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001055 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом того, що 13.07.2021 у період часу з 01 год 00 хв до 02 год 00 хв невстановлена особа незаконно заволоділа мото - транспортом Geely JL125T-5C д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився біля магазину по вул. Київській 91. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, 13.07.2021 було проведено обшук в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Граніт -1 за адресою с. Піщане Кременчуцького району вул. Гранітна 1 А виявлено та вилучено: мото - транспорт Geely JL125T-5C, без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_3 , змиви з правої та лівої частини руля, змив з мопеду, сліди рук на 4х відрізках липкої стрічки, 2 сліди низу взуття (зафіксовано фотозйомкою), шолом мотоциклетний сірого кольору S56 ECER 22.05 VEGA HD 30.6, гумовий килим з мопеду, акумуляторна батарея MAXION, насос, 2 пластикові пляшки об`ємом 1,5 л. та л. з чек бирками, 2 чека бирки, державні номерні знаки: 12504А, 0145П2О, 0496ІХА, 0129ПОМ, RJA42838, 5464ПОМ, М3241ПО, 1032ПОТ, АХ5257ЕВ (2 шт.), 0794ПОО, М3241ПО, ВІ4846ВМ, НН1730К, L2731PO, 12504А, 5464ПОМ, 4845ХГ, сокира, ніж, зубило, напильник, 2 молотка. 13.07.2021 вище вказані вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 172 слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим у клопотанні не наведено відомостей про власника чи власників майна, на яке він просить накласти арешт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України,

ухвалила:

Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Кременчукцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001055 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, встановивши строк в 72 години з моменту його отримання для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1