УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . Своє подання обґрунтовує тим, що 22 липня 2020 року Сарненським районними судом Рівненської області на підставі матеріалів ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік. 17 вересня 2020 року ОСОБА_5 звільнився з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час. Протягом перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 почав вчиняти адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду поліції, однак незважаючи на прийнятті профілактичні міри, останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень, продовжує бути небезпечним.
В судовому засіданні представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший дільничний ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців та покласти на нього обмеження передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Згідно письмового клопотання, наявного в матеріалах справи в разі його відсутності просив розглянути справу без його участі.
Суд, заслухавши пояснення представника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.а ч.2 ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З подання вбачається, що ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з 22 липня 2020 року. Тобто адміністративний нагляд відносно нього автоматично припинився 22 липня 2021 року.

Подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 було подано до суду 21 липня 2021 року, передано на розгляд судді 22 липня 2021 року.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що станом на день розгляду справи адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.07.2020 року, автоматично припинився 22.07.2021 року, а тому відсутні підстави для його продовження. За наявності підстав і з додержанням вимог ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» він може бути знову встановлений за поданням начальника органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючисьст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1