Справа № 686/9771/21
Провадження № 1-кс/686/4430/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Хмельницький
19.04.2021 року дізнавач ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені речі у ОСОБА_5 документи, а саме свідоцтво про реєстрацію номер НОМЕР_1 .
Дізнавач ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 близько 19 год. 10 хв. поблизу буд. 96 по вулиці Профспілковій у м. Хмельницькому, працівниками УПП під час перевірки транспортного засобу, а саме мотоциклу Мінск, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.04.2021 вилучене у ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучене у ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 , у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (є об`єктом кримінально-протиправних дій).
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію номер транспортного засобу НОМЕР_1 , яке було вилучено у ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_1 , яке було вилучено у ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1