overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5201/20
Провадження № 1-кп/0182/261/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Судове засідання призначено на 01.07.2021 року на 09.00 годин.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки на теперішній час вона утримується в умовах ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34".

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження№ 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 09.00 годин 01.07.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2580/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161, яке внесене до ЄРДР 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000161, яке внесене до ЄРДР 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2021 року о 09:30 год., яке проводити в залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 541/484/18
Номер провадження 1-кп/525/3/2021
УХВАЛА

13 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Ухвала суду від 13 серпня 2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання (том 3, а.п. 237).
До кола учасників даного кримінального провадження, серед інших, входять потерпілі особи: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , як зазначено в змісті обвинувального акта, який долучено до матеріалів кримінальної справи (том 1 а.п. 3).
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні, але потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, відомостей про вручення судових повісток про виклик до суду, матеріали справи не містять (том 3 а.п. 238-259, том 4 а.п. 1-130).
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.
Матеріли кримінальної справи після призначення даним складом суду справи до підготовчого судового засідання не містять відомостей про те, що потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання (том 3 а.п. 238-259, том 4 а.п. 1-130).
Відповідно до ст. 412 КПК України, зазначена вище обставина підпадає під ознаку істотного порушеннями вимог кримінального процесуального закону, яка перешкоджає ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Зважаючи, що зазначені потерпілі не отримують судових повісток за адресою зазначеній у обвинувальному акті, який поданий до суду, тому прокурору слід доручити здійснити належне повідомлення потерпілих про розгляд справи в суді.
Керуючись ст. ст. 131, 135, 136, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 08 годину 45 хвилин 01 червня 2021 року.
2. Доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вручити повістки про виклик до суду потерпілим: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
3. Для організації виконання ухвали суду надіслати на адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області копію даної ухвали, судові повістки для вручення.
4. Зобов`язати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надіслати до суду, до початку судового засідання, підтвердження отримання особами повісток про виклик відповідно до положень ст. 136 КПК України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2021
Справа № 642/2764/21
Провадження № 1-кп/642/560/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов даний обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/339/21 Справа № 707/708/17 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбутого покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року термін попереднього ув`язнення з 04 лютого 2019 року по 14 жовтня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 з під варти у зв`язку з відбуттям призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року основного покарання, за умови відсутності інших судових рішень, що набрали законної сили і прямо передбачають його тримання під вартою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2021 о 16.00 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 509/372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь подання начальника Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовано слідуючим. ОСОБА_3 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області засуджено 02.02.2021 р. за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 05.03.2021 р.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав до суду повідомлення про сплату штрафу ОСОБА_3 .

Судом встановлено, відповідно до ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що на підставі ст. 9 ч.6 КПК України подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.9 ч.6 КПК України, ст. 26 ч.1,2 КВК України, ч.5, ст.53 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6508/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,

На даний час засуджена ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про умовно дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженої в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, на 20.05.2021 року о 11-20 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», що за адресою: 73032, м. Миколаїв, Лагерне поле,5 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи ««Миколаївський слідчий ізолятор»» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженої та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи ««Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/254/21
Провадження № 1-кп/739/47/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000409 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської областінадійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000409 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження № 0000409 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2 .. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3678/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/234/21
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Піщаний Брід, Олександрійського району, Кіровоградської області, незаміжньої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09-00 год. 13.05.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 336/3342/21
Провадження № 1-кп/336/506/2021
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі за № 336/3342/21 визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05.05.2021 вказане кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.05.2021 об 14-00 годин.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/401/17
Провадження №1-кп/944/50/21
про призначення до судового розгляду
12.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
31 січня 2017 року у провадження Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14 год 35 хв 12 травня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1