ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3580/21
Провадження № 1-в/210/339/21

"15" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, вказуючи на те, що у останнього відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, за ст.203-2 ч.1 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500,00 гривень, з з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року, вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, залишено без змін.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року набрав законної сили 20 червня 2013 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_3 змінено несплачену суму штрафу, призначену як покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки 05 місяців. Строк відбуття покарання рахується з дня затримання в порядку виконання ухвали суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, залишено без змін.

Ухвала Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року набрала законної сили 19 грудня 2018 року.

14 травня 2019 року ОСОБА_3 в порядку виконання ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, затримано, та саме з цього часу починається відлік його покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, зміненого в частині несплаченої суми штрафу як основного виду покарання ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року.

В подальшому, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року, ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.1 КК України.

Таким чином, в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_3 також був відсутній, оскільки його тимчасово було залишено за судом як особу, котра вже відбуває покарання у вигляді тримання під вартою згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, зміненого в частині несплаченої суми штрафу як основного виду покарання ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3 ст.203-2 ч.1 КК України, було закрите на підставі ст.284 ч.1 п.4 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміновані обвинуваченим діяння.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Таким, чином, хоча злочини, за вчинення котрих ОСОБА_3 засуджено вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, і вчинено ним до втрати чинності Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, однак в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід відносно останнього у вигляді тримання під вартою не застосовувався. В подальшому на виконання ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року, котрою ОСОБА_3 змінено несплачену суму штрафу, призначену як покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки 05 місяців, 14 травня 2019 року останнього було затримано, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, та він вважався особою, котра вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. В рамках іншого кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_3 також не застосовувався, останнього тимчасово було залишено за судом на час розгляду кримінального провадження як особу, котра вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції, визначеній Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1