Справа №295/7828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000706, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського районного суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно грубого порушення законодавства про працю по відношенню до ОСОБА_4 .

За даним фактом 19.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000706 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що відповідно до наказу № 49 К від 08.10.2014 її призначено на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08.10.2014. В період з 17.08.2020 по 19.08.2020 вона перебувала на лікарняному (листок непрацездатності серія АДТ № 490291 від 17.08.2020), про що достеменно було відомо засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про її звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.08.2020 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України. 18.08.2020 її під розпис ознайомлено з наказом № 69 К від 18.08.2020 про те, що її повноваження директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено з 18.08.2020. Не погоджуючись із вказаним рішенням нею було ініційовано питання щодо проведення перевірки управлінням Держпраці. За результатами інспекційного відвідування складено акт відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю№ ЖТ 8634/2215/А від 16.09.2020.

В акті інспекційного відвідування зазначено, що в ході його проведення встановлено порушення вимог ч. 3 ст. 40 КЗпП України в частині звільнення працівника ОСОБА_4 у період тимчасової непрацездатності та винесено припис ОСОБА_5 щодо усунення порушень. В подальшому ОСОБА_5 вказаний припис оскаржував в суді та під час розгляду справи ним було подано наказ № 70 К від 18.08.2020 відповідно до якого ОСОБА_4 звільнено та припинено повноваження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.08.2020. Із вказаним наказом її ніхто не ознайомлював. Крім того, ОСОБА_5 до суду також було надано наказ № 4/1 К від 25.01.2021, яким внесено зміни до наказу№ 70 К від 18.08.2020 в частині визначення дати звільнення ОСОБА_4 , та вважати вказану дату з 20.08.2020.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2020, яке постановою сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 залишено без змін встановлено, що ОСОБА_4 звільнено з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з порушенням вимог ч. 3 ст. 40 КЗпП України.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав. що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вище вказані документи мають значення для даного кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних слідчих дій.

В інший спосіб неможливо отримати оригінали даних документів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження містіться наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у інший спосіб, ніж використання виду забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, отримання указаних документів не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Указані дані можуть бути використані як докази у провадженні тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище перерахованих документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ОСОБА_3 , дізнавачу СД ОСОБА_6 , дізнавачу СД ОСОБА_7 до оригіналів документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) з можливістю вилучення належно виготовлених копій.
Встановити строк дії ухвали до 22.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: