Справа № 459/65/19
Провадження № 1-в/459/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, двічі не з`являвся для планової реєстрації 15.07.2019 року та 05.08.2020 року, після чого у нього було відібрано пояснення, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Окрім цього, на розгляді у Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала письмову заяву, у якій подання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні відносно подання висловив заперечення, просить відмовити у задоволенні такого.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На останнього на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок не оскаржувався та був звернутий до виконання.
Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Із матеріалів особової справи вбачається, що вищезгаданий вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2019 року надійшов на виконання до Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 25.06.2019 року та в цей же день засудженого постановлено на облік (а.с.4,6 особової справи).
02.07.2019 року засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та правові наслідками ухилення від виконання таких. Цього ж дня його також ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен був являтись на реєстрацію до органу пробації перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 9,13 особової справи відповідно). За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку та заповнив анкету (а.с.9,10 особової справи).
Під час іспитового строку засуджений допускав порушення покладених на нього обов`язків, а саме 15.07.2019 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації, не повідомивши про причину неявки, що зумовило його виклик до органу пробації 17 липня 2019 року для дачі пояснень (а.с. 14 особової справи).
Так як доказів поважності причини неявки для реєстрації засуджений не надав, до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 37,38 особової справи).
Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_4 вдруге без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію 05.08.2019 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 20.08.2019 року, 29.08.2019 року на адресу засудженого ОСОБА_4 було скеровано виклики до Сокальського МРВ з питань пробації (а.с.39, 41 особової справи), однак засуджений за вказаними викликами не прибув. У зв`язку з цим інспектором органу пробації здійснювалися першочергові розшукові заходи.
Також із матеріалів особової справи вбачається, що у період з 19.08.2019 року по 18.05.2020 року засуджений продовжував ігнорувати обов`язок з`являтися для реєстрації.
В той же час із матеріалів справи вбачається, що лише 21 жовтня 2020 року орган пробації звертається до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення.
За вимогами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку і закон встановлює лише один відправний строк обчислення іспитового терміну - момент проголошення вироку.
Оскільки іспитовий строк, який визначений ОСОБА_4 за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2019 року закінчився, місце перебування останнього невідоме, суд не може вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з направленням засудженого у кримінально-виконавчу установу, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим, вважає за необхідне залишити таке без задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1