Справа № 159/1435/21
Провадження № 1-кп/159/289/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 24.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, працюючого електриком ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель», не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто своїми необережними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин:
23 січня 2021 року, приблизно о 17.40 годині, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Луцькій в м.Ковелі Волинської області, не врахував дорожню обстановку, неправильно оцінив дорожню ситуацію та при виконанні маневру повороту ліворуч не пересвідчився у його безпечності, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку на зустрічній смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому V п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням. Потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих відламкових переломів нижніх третин обох стегнових кісток зі зміщенням. Потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву зв`язок лівого променево-зап`ястного суглобу.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.2.3 б), п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України.
Так, п.2.3б) зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п.10.1 перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.10.4 водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.
Кримінальне провадження №0000035 від 24.01.2021 року надійшло до суду з обвинувальним актом.
В судовому засіданні представником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивовано тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував потерпілим та державі заподіяні збитки.
Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею ст. 45 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) визначені передумови для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив відшкодування обвинуваченим понесених витрат в розмірі, який перевищив страхове відшкодування.
Відсутність претензій майнового характеру та відшкодування витрат на лікування засвідчили також потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно квитанцій від 08.07.2021 року обвинувачений відшкодував лікувальному закладу Ковельському МТМО витрати на лікування потерпілих в розмірі відповідно 17 378,00 грн та 6 219,00 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що засвідчив в суді прокурор, завдана ним шкода потерпілим та лікувальному закладу відшкодована, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103-21/611-ІТ від 19.02.2021 року в розмірі 1307,60 грн необхідно покласти на обвинуваченого.
Питання скасування арешту на автомобілі учасників ДТП вирішено ухвалою суду від 26.05.2021 року та 08.07.2021 року відповідно.
Долю інших речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285,ч.2 ст. 286 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 24.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103-21/611-ІТ від 19.02.2021 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речовий доказ DVD диск залишити при матеріалах справи .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1