Справа № 453/1706/20
№ провадження 1-кс/453/242/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000447 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотання, в якому просить постановити ухвалу, якою встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваного, у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, терміном 6 днів з моменту постановлення відповідної ухвали, роз`яснивши останнім, що після спливу вказаного строку зазначені особи будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.05.2021 року слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.07.2021 прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури, в порядку ст. 290 КПК України, надано слідчому доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання сторонам доступу до них, у тому числі до будь-яких речових доказів.

Про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000447 від 23.12.2020 року сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані у письмовому вигляді.

Зокрема, як зазначає слідчий у клопотанні, підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження всіма можливими способами, а саме: повідомлення надіслано поштовим зв`язком ПАТ «Укрпошта» за адресою реєстрації та фактичного місця проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ), на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також повідомлення надіслано через соціальну мережу, якою користується підозрюваний ОСОБА_6 («Viber» за номером телефону НОМЕР_1 ). Повістки про виклик до слідчого на 13.07.2021 року, 14.07.2021 року, 15.07.2021 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 отримав 11.07.2021 року. Крім того, слідчий зазначає, що 08.07.2021 під час зустрічі з підозрюваним ОСОБА_6 у приміщенні Сколівського районного суду у Львівській області, з використанням відеозаписуючої техніки, про застосування якої було попереджено підозрюваного, слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП у Львівській області зафіксовано факт його відмови від отримання повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13.07.2021 року, зміст повістки про виклик було зачитано ОСОБА_6 .

Захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 - повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом надсилання повідомлень поштовим зв`язком ПАТ «Укрпошта» на службову адресу АДРЕСА_2 , на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також повідомлення надіслано через соціальну мережу якою користується захисник («Viber» за номером телефону НОМЕР_2 ). Так, повідомлення про необхідність з`явитися до слідчого на 13.07.2021 року, 14.07.2021 року та 15.07.2021 року з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 отримав 08.07.2021 року.

У зв`язку з неприбуттям сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.07.2021 слідчим повторно складено та відправлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 на 21.07.2021 року, 22.07.2021 року, 23.07.2021 року.

Зокрема, 15.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 скеровано повідомлення про завершення досудового слідства та запит про надання доступу до доказів сторони захисту, а також повістки про виклик на 21.07.2021 року, 22.07.2021 року, 23.07.2021 року, такі ж повідомлення про завершення досудового слідства, запит прокурора та повістки, також 15.07.2021 року слідчим скеровано і на електронну адресу підозрюваного ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також повідомлення надіслано через соціальну мережу, якою користується підозрюваний ОСОБА_6 («Viber» за номером телефону НОМЕР_1 ), однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від отримання вказаних матеріалів, скерованих поштовим зв`язком, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, де в графі розписка в одержанні міститься запис «недовіра».

22.07.2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 отримано повідомлення про завершення досудового слідства та запит про надання доступу до доказів сторони захисту, а також повістки про виклик на 21.07.2021 року, 22.07.2021 року, 23.07.2021 року, також такі ж повідомлення про завершення досудового слідства, запит прокурора та повістки, слідчим 15.07.2021 скеровано і на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також повідомлення надіслано через соціальну мережу якою користується захисник («Viber» за номером телефону НОМЕР_2 ).

Втім, незважаючи на неодноразові виклики, захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 у зазначені дати та час не прибули до слідчого, про причини своєї неявки не повідомили ні слідчого ні прокурора, тим самим допускають зволікання та штучно затягують ознайомлення із матеріалами у кримінальному провадженні.

Про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, на думку слідчого, свідчить і те, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 13.07.2021 року був присутній в судовому засіданні у Сколівському районному суді при розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000126 від 23.12.2020 року за ч. 2 ст. 345-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у його мотивувальній частині, додатково подала суду докази належності повідомлення захисника підозрюваного про виклик на 13.07.2021 року, 14.07.2021 року, 15.07.2021 року, 21.07.2021 року, 22.07.2021 року, 23.07.2021 року через соціальну мережу якою користується захисник («Viber» за номером телефону НОМЕР_2 ).

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що повідомлення його та його підзахисного про виклик відбувалося не в спосіб, передбачений КПК України. Про причини неодержання ОСОБА_6 повісток про виклик на 21.07.2021 року, 22.07.2021 року, 23.07.2021 року, скерованих засобами поштового зв`язку, йому не відомо. Зазначив, що повістку про виклик на 21.07.2021 року ним одержано 22.07.2021 року. Щодо повідомлень, які були скеровані засобами поштового зв`язку та одержані, як ним, так і підозрюваним, про виклик на 13.07.2021 року, 14.07.2021 року та 15.07.2021 року, зазначив, що з огляду на відсутність в матеріалах справи описів вкладення у зазначені листи, це могла бути інша, ніж посилається слідчий, переписка. Щодо скерування йому повідомлень на електронну адресу, зазначив, що такі надійшли не з офіційної електронної адреси ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, а з електронної адреси, яка йому не відома. Крім того, наголосив, що вказані електронні листи потрапили у папку «Спам», у зв`язку з чим з їх змістом він не ознайомився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, додатково подані в судовому засіданні докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.05.2021 року слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання доказів, ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за допомогою засобів поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» за адресою реєстрації та фактичного місця проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ). Так, ОСОБА_6 супровідними листами № 4219/08/51-21, № 4221/08/51-21, 4222/08/51-21 від 06.07.2021 року було скеровано повістки про виклик на 13.07.2021 року, 14.07.2021 року, 15.07.2021 року. Факт скерування зазначених повідомлень 06.07.2021 року та одержання таких адресатом 11.07.2021 року документально підтверджений рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 150, № 095, № 141. Крім того, документально підтверджено матеріалами клопотання (скріншот з поштової скриньки слідчого міститься в матеріалах справи) і факт скерування 06.07.2021 року о 14 год. 21 хв. зазначених повісток про виклик і на електронну адресу підозрюваного ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Щодо скерованих підозрюваному через соціальну мережу «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 повідомлень, то такі, як вбачається з долучених скріншотів, підозрюваному не доставлені. З дослідженого в судовому засіданні відеозапису (диск міститься в матеріалах справи) слідчим суддею встановлено і факт відмови ОСОБА_6 від отримання повістки 08.07.2021 року у приміщенні Сколівського районного суду у Львівській області, так само як і факт ознайомлення підозрюваного із змістом повістки про виклик, яку слідчим було зачитано під відеозапис.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання доказів, захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за допомогою засобів поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» за службовою адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_4 скеровано листи № 4225/08/51-21, № 4224/08/51-21, 4220/08/51-21 від 06.07.2021 року про виклик на 13.07.2021 року, 14.07.2021 року, 15.07.2021 року. Факт скерування зазначених повідомлень 06.07.2021 року та одержання таких адресатом 08.07.2021 року документально підтверджений рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 117, № 125, № 109. Крім того, 06.07.2021 року захиснику через соціальну мережу «Viber» за номером телефону НОМЕР_2 , який вказаний самим захисником у заяві про видачу копій електронних доказів (долучена до матеріалів справи), скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про необхідність з`явитися до слідчого на 13.07.2021 року, 14.07.2021 року та 15.07.2021 року з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З аналізу скріншотів, зроблених в день скерування та в наступні дні, долучених до матеріалів справи, вбачається, що вказані відправлення доставлені абоненту та переглянуті ним саме 06.07.2021 року.

У зв`язку з неприбуттям сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.07.2021 слідчим повторно складено та відправлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 на 21.07.2021 року, 22.07.2021 року, 23.07.2021 року.

В той же час, від отримання зазначених повісток підозрюваний відмовився, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 883 та № 875, де в графі розписка в одержанні міститься запис «недовіра». Захисником, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 905 та № 891, листи № 4447/08/51-21, № 4446/08/51-21, 4449/08/51-21 від 15.07.2021 року про виклик на 21.07.2021 року, 22.07.2021 року, 23.07.2021 року одержано 22.07.2021 року, тобто з порушенням встановленого строку. В той же час, 15.07.2021 року захиснику через соціальну мережу «Viber» за номером телефону НОМЕР_2 , який вказаний самим захисником у заяві про видачу копій електронних доказів (долучена до матеріалів справи), скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про необхідність з`явитися до слідчого на 21.07.2021 року, 22.07.2021 року та 23.07.2021 року з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З аналізу скріншотів, зроблених в день скерування та в наступні дні, долучених до матеріалів справи, вбачається, що вказані відправлення доставлені абоненту та переглянуті ним саме 15.07.2021 року. Крім того, документально підтверджено матеріалами клопотання (скріншот з поштової скриньки слідчого міститься в матеріалах справи) і факт скерування 15.07.2021 року о 16 год. 41 хв. зазначених повісток про виклик і на електронну адресу захисника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зазначену ним у заяві про видачу копій електронних доказів (долучена до матеріалів справи). Крім того, матеріалами клопотання (скріншот з поштової скриньки слідчого міститься в матеріалах справи) підтверджено і факт скерування 15.07.2021 року о 16 год. 22 хв. зазначених повісток про виклик і на електронну адресу підозрюваного ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). При цьому, з вказаної електронної адреси підозрюваним здійснювалося листування з ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області і така адреса зазначалася ним у заявах, як така, на яку ОСОБА_6 просив скеровувати відповіді на свої заяви. Вказане підтверджується долученими скріншотами з соціальної мережі «Фейсбук» зі сторінок, на яких було поширено заяви ОСОБА_6 , а також скріншотами з офіційної поштової скриньки ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Щодо посилань захисника про скерування йому повідомлень на електронну адресу не з офіційної електронної адреси ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, а з невідомої йому електронної адреси, то КПК України не містить чітких вказівок щодо заборони скерування таких повідомлень з адреси слідчого. Крім того, документальних доказів потрапляння зазначених листів у папку «Спам», а відтак, і неознайомлення з ними, захисником також не надано.

Посилаючись на те, що КПК України не передбачає виклику в кримінальному провадженні через соціальну мережу «Viber», захисник, в той же час, жодним чином не спростував факт «відкриття» таких повідомлень, одержаних ним від слідчого 06.07.2021 року та 15.07.2021 року та ознайомлення із їх змістом.

З наведеного, слідчий суддя переконаний, що враховуючи використання слідчим всіх можливих (як передбачених КПК України, так і інших доступних) способів для забезпечення ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, неподання захисником будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень щодо необізнаності з інформацією щодо необхідності прибуття у визначені дати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, має місце зволікання з боку підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм наданий та затягування часу ознайомлення з матеріалами.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному та його захиснику конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 6 робочих днів, а саме до 19.08.2021 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийсьої окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваного, у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, 6 робочих днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 19.08.2021 року включно.
Після спливу встановленого строку, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , а також інші захисники підозрюваного, у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1