Провадження № 1-кп/161/205/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальні провадження № 0000116 від 18.07.2020 року та № 0003077 від 28.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаргала Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-04.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років 1 місяць позбавлення волі, 12.01.2017 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів.

-за ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 14.10.2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, повторно, протиправно, проник, шляхом розбиття скла вікна, до іншого приміщення - тягової підстанції АДРЕСА_3 , звідки здійнсив крадіжку болгарки, невідомої марки, сірого кольору, вартістю 900 грн. та перефоратору марки Дніпро-М серійний номер ПЕ-3217Б, вартістю 1300 грн., чим заподів потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн..

Крім того, він же, 13 серпня 2020 року близько 13:00 год., діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, повторно, протиправно, проник, шляхом відкриття незамкнених дверейв приміщення Луцької районної філії ПрАТ Волиньобленерго, що по вул. Львівській, 150 в м. Луцьку, звідки викрав перфоратор марки BOSCH GBH 2-28 F C/H 3611B6700, вартістю 10225,87 грн., валізу BOSCH L-BOXX 136, вартістю 1987,90 грн., насадку на перфоратор BOSCH FlexiClick GHA FC2, ІВІ-Plus, вартістю 2830,50 грн., набір свердл BOSCH HSS PointTeQ в кількості 19 штук, вартістю 469,65 грн. та шуруповерт марки BOSCH GSR 18V-60 FC C/H712000959, вартістю 9474,33 грн., чим спричинив ПрАТ Волиньобленерго майнової шкоди на загальну суму 24988,25 грн..

Крім того, він же, 06 липня 2020 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, повторно, протиправно, проник, шляхом відкриття незамкнених дверей, до житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку шуруповерту марки Дніпро М CD-123QS C/H NLE9, вартістю 1800 грн. та шуруповерту марки Дніпро М АДЛ 1220ПЗ, вартістю 1800 грн., чим заподіяв потерпілій особі ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3600 грн..

Крім того, він же, 10 серпня 2020 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно, повторно, протиправно, проник, шляхом відкриття незамкнених дверей до житловогобудинку АДРЕСА_5 , звідки викрав перфоратор марки COMPASS ZIC26 C/H, жовтого кольору, вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому особі ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн..

Крім того, він же, 17 липня 2020 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні ЗОШ №24, що по вул. Станіславського, 52А в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав перфоратор марки BOSCH GBH-2-26 DFR C/H 791009039, вартістю 5000 грн., міксер марки Фіолент, синього кольору, модель МД1-11Є, вартістю 2500 грн., болгарку світло-зеленого кольору, вартістю 1000 грн. та монтажний пістолет, вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілій особі ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 8800 грн..

Крім того, він же, 27.10.2020 близько 13:45 год., перебуваючи поблизу території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття зачиненої хвіртки паркану, проник на огороджену територію вищевказаного домоволодіння де в подальшому зайшовши до незачиненого гаражного приміщення, повторно, таємно викрав гаманець чорного кольору, належний потерпілій ОСОБА_11 , який матеріальної цінності для останньої не становить, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 700 грн., посвідчення водія на її ім`я та банківську і дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн..
Крім того, він же, 06.11.2020, близько 12:00 год., перебуваючи поблизу території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття зачинених дверей квартири, проник до вищевказаного домоволодіння де в подальшому, повторно, таємно викрав портативний зарядний пристрій марки «НОСО», чорного кольору, належний потерпілій ОСОБА_12 , вартістю 300 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах злочини. Цивільний позов ПАТ «Волиньобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 , який підтвердив факт викрадення майна обвинуваченим при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а у вирішенні питання про визначення міри та розміру покарання поклався на розсуд суду;

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення майна обвинуваченим при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов в інтересах ПАТ «Волиньобленерго» про відшкодування матеріальної шкоди підтримав та просив задовольнити, а у вирішенні питання про визначення міри та розміру покарання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення та житло, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше неодноразово судимий, згідно досудового доповіді характеризується із незадовільної сторони, не відшкодував завдану шкоду, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілі та представник потерпілого на призначенні суворого покарання не наполягали, поряд з цим, обвинувачений зобов`язався в найкоротші строки відшкодувати завдану шкоду, а також в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Волньобленерго» до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю, оскільки останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання до відбуття ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній домашній арешт за місцем проживання: АДРЕСА_2 , до вступу даного вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) гривеньза проведення дактилоскопічної експертизи.
Арешт, що накладений на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення затримання 06.11.2020 ОСОБА_7 , а саме: куртку зеленого кольору, із емблемою «Tic Tac»; штани спортивні сірого кольору; гольф сірого кольору; кросівки чорно-коричневого кольору марки «BONOTE» - скасувати.

Цивільний позов представника ПАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_14 в користь ПАТ «Волиньобленерго» (місцезнаходження:43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 00131512) матеріальну шкоду в розмірі 24988,25 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень двадцять п`ять копійок) гривень.
Речові докази гарантійні талони на шуруповерт марки Дніпро М CD-123QS C/H NLE9 та шуруповерт марки Дніпро М АДЛ 1220ПЗ, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ - COMPASS ZIC26 C/H, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_9 за належністю.

Речові докази три ДВД-диски із наявними відеозаписами, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази гаманець червоного кольору, у якому знаходяться грошові кошти в сумі 92,62 грн., лейкопластир, два чека, талон відвідувача, папірець із номером телефону, картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , дисконтна картка «8%», картка на знижку «Наш Край», картка на знижку «Економ Клас», дисконтна картка «ВолньФарм», картка «Сіті Кард № 01101-13202-3», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 під письмову розписку залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: