Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4050/19
У Х В А Л А
09.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні №0000737 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осій Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив свою думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, примусовий привід.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та захисник вважали, що підстав для застосування приводу до свідка немає та просять продовжити розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився свідок, який ухилився від явки в судове засідання, що підтверджує розписка про отримання судової повістки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідка привід, виконання якого доручити відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000737 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України відкласти на 10:30 год 05.05.2021 року.

Застосувати привід в судове засідання на 10:30 год 05.05.2021 року до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та керівнику Берегівської окружної прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1