Провадження №1-кс/127/6308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке 14.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до рішення Ради адвокатів Вінницької області № 2 від 15.02.2017 ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000117 від 15.02.2017.
Відповідно до примітки ст. 364-1 КК України - у статті 369 цього Кодексу під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Згідно з п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, судді являються службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 369 цього Кодексу.
Під час здійснення адвокатської діяльності 23.01.2020 між адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладений договір про надання правової допомоги в рамках кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Установлено, що за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 25.06.2020 обвинувальний акт переданий до Вінницького міського суду для розгляду.
Судовий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_5 (судова справа №127/13953/20) здійснюється суддею Вінницького міського суду ОСОБА_6 .
В серпні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниці, знаходячись разом з ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки «BMW Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 . діючи умисно, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 йому довіряє як професійному адвокату, розуміючи, що питання про призначення виду та розміру покарання у кримінальному провадженні є виключною компетенцією суду, переконав ОСОБА_5 у необхідності передачі судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 15000 доларів США, за призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Під час вказаної розмови ОСОБА_4 визначив час передачі коштів - до лютого 2021 року, на що ОСОБА_5 погодився.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями підбурював, шляхом переконання ОСОБА_5 у тому, що тільки передача ним грошових коштів, через нього як адвоката для судді Вінницького міського суду, є запорукою прийняття рішення не пов`язаного з призначенням реальної міри покарання.
Після цього, в січні 2021 року, під час телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній нагадав ОСОБА_5 про їхню домовленість та повідомив про необхідність з`явитись на судове засідання, призначене на 02.02.2021.
Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дії адвоката ОСОБА_4 є незаконними, 13.01.2021 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого діяв під контролем правоохоронних органів.
Так, 13.02.2021 приблизно об 11 год. 00 хв, ОСОБА_5 діючи на виконання попередньої домовленості, прибув до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 , де передав, а ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи те, що питання про призначення покарання є виключною компетенцією суду, отримав від ОСОБА_5 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_6 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 12.03.2021 о 09 год 07 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому слідством місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , повідомив останньому про необхідність зустрітись з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , для передачі йому наступної частини неправомірної вигоди.
На виконання вказівки ОСОБА_4 , цього ж дня о 10 год 16 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_7 , як надалі з`ясувалось - ОСОБА_8 .
Під час зустрічі, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_8 отримав чергову частину неправомірної вигоди, в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_4 .
Надалі, ОСОБА_5 діючи на виконання попередньої домовленості, 26.03.2021 у період часу з 10 год 00 хв по 10 год 14 хв, перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, отримав від ОСОБА_5 заключну (кінцеву) частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_6 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_5 .
Після отримання неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США 26.03.2021 о 10 год. 14 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів.
Також встановлено, що заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім цього у вказаному провадженні підлягають доказуванню події, час, спосіб, епізодність вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та іншими, шляхом повного аналізу розмов заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , телефонних з`єднань тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи (інформація) будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтвердження місць перебування осіб у конкретні проміжки часу.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.08.2020 по 26.03.2021 (із зазначенням інформації про особу за якою зареєстрований абонентський номер; прізвище, ім`я та по-батькові, дати народження і проживання, паспортних та інші даних; тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій, в межах покриття яких перебував абонент; поповнення вищевказаного мобільного номеру, із зазначенням відомостей щодо платіжної картки, електронного гаманця, мобільного номеру тощо, з якого здійснювалось поповнення, а також відомостей подальшого руху цих коштів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання), та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя