Справа № 536/1727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представник РСПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Подання обґрунтоване зокрема тим, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 29.04.2020 року та 30.06.2020 року прийнятий до виконання Кременчуцьким районним відділом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
30.06.2020року гр. ОСОБА_6 за вих. №25/13-1888-20 було надіслано, рекомендованим листом, повідомлення про необхідність виконання судового рішення, шляхом пред`явлення до Кременчуцького РВ документа про сплату штрафу.
02.07.2020за вих. № 25/13-1921-20 до УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області було направлено запит, щодо факту сплати штрафу гр. ОСОБА_6
14.07.2020року, згідно повідомлення «Укрпошти», стало відомо, що07.07.2020 року засуджений ОСОБА_6 не отримав повідомлення про необхідність виконання судового рішення, шляхом пред`явлення ^ до Кременчуцького РВ документа про сплату штрафу, так як був відсутній за вказаною адресою.
27.07.2020року, згідно повідомлення УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області, стало відомо, що інформації про сплату штрафу гр. ОСОБА_6 не зареєстровано.
27.07.2020року за вих. №25/13-2321-20 до УДКСУ було направлено запит, щодо факту сплати штрафу гр. ОСОБА_6
13.8.2020року за вих. №25/13-2523-20 до УДКСУ було повторно направлено запит, щодо факту сплати штрафу гр. ОСОБА_6
31.08.2020року за вих. №25/13-2662-20 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області було направлено запит, про встановлення факту надання гр. ОСОБА_6 загальнообов`язкового державного соціального страхування.
9.9.2020року, згідно повідомлення УДКСУ, стало відомо, що інформацією про сплату штрафу гр. ОСОБА_6 вони не володіють. Для більш детальної перевірки, щодо порушених питань вони просять повідомити ідентифікаційний код, дату дату проведення платежу.
05.11.2020року за вих. №25/13-3554-20 до виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради було направлено запит, щодо перевірки факту проживання гр. ОСОБА_6 за адресою вказаною в вироку суду.
05.11.2020року за за вих. №25/13-3562-20 стосовно гр. ОСОБА_6 було направлено вимогу до сектору інформаційного забезпечення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області
За результатами направлених повідомлень за місцем проживання та перевіркою за адресою реєстрації, засуджений до відділу пробації не з`явився, документа про сплату штрафу не надав, інформації про підстави невиконання засудженим судового рішення по теперішній час уповноважений орган з питань пробації не має.
Станом на 16.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
З урахуванням викладеного просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , відповідно до закону.
Представник РСПП ОСОБА_4 надав суду довідку та квитанцію про сплату засудженим штрафу, просив долучити до матеріалів справи та відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 також вважав що необхідно відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № ПН 3008 від 17 лютого 2021 року ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 850 грн.

Враховуючи, що засуджений сплатив штраф призначений вироком, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.5 ст. 53 КК України, суд-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1