Справа № 357/2547/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 27.06.2008 Сквирським міським судом Київської області за ст.28, 263 ч.1, 187 ч.4, 69,70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 3 роки; 13.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; 24.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 27.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 6-ти років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна в дохід держави,
за участю дільничного офіцера Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду: ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на шість місяців, у зв`язку з тим, що відносно останнього 11.09.2018 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання та згодом продовжено на шість місяців 10.09.2020 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_2 перебуваючи під профілактичним наглядом, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав, та просив продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки останній систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив фактів вчинення адміністративних правопорушень та обставин зазначених у поданні.

Заслухавши доводи дільничного офіцера Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, зокрема 29.03.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 27.06.2008 Сквирським міським судом Київської області за ст.28, 263 ч.1, 187 ч.4, 69,70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 3 роки; 13.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; 24.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 27.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 6-ти років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна в дохід держави.

Звільнившись з місця відбування покарання ОСОБА_2 та на день розгляду вказаного подання зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вживає алкогольні напої, скоює правопорушення, що підтверджуються постановами в справах про адміністративні правопорушення Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 03.03.2021, 03.03.2021, 25.02.2021, 25.02.2021. Також 25.02.2021 та 03.03.2021 ОСОБА_2 був письмово попереджений про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно характеристики №Б/Н від 04.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, схильний до вживання алкоголю та наркотичних речовин, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово порушував громадський порядок, постійно надходили скарги від сусідів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вищевказані обставини свідчать про необхідність продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, оскільки подання обґрунтоване та відповідає вимогам, встановленим Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", досліджені судом докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки не зважаючи на попередження органів поліції, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, є суспільно небезпечним, а тому потребує контролю з боку працівників поліції. З метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення відносно нього виховного впливу, наявні підстави для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

2. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів та інші громадські місця, де торгують спиртними напоями з метою їх придбання.

3. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

4. З`являтися по місцю проживання на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд. 3, 4 (чотири) рази на місяць, в період часу з 09 год. 00 хв. По 11 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1