ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8870/19

Номер провадження 1-кп/495/27/2021

30 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіалльно у складі:

головуючої судді -доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0001999, № 0002388 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сербичани, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, спеціальність командир тактичного рівня (десантник), працюючого за наймом, неодруженого, раніше судимого: вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_6 придбав при невстановлених судовому слідству часі та місці, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому незаконно зберігав у приміщенні своєї квартири під АДРЕСА_1 , із метою особистого вживання, без мети збуту до 08.08.2019 року тобто до вилучення співробітниками Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області під час проведення огляду місця події, у період часу з 04 години 30 хвилин по 05 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №1402-Х від 16.09.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору та зеленого кольору, масою 0,65 г, 0,39 г, 0,88 г, 0,23 г та 4,06 г, яка знаходилась у п`яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані склала 0,59 г, 0,34 г, 0,80 г, 0,19 г та 3,74 г відповідно. Загальна маса канабісу становить 5,66 г.

Далі, 11 вересня 2019 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних особливо тяжких наслідків у вигляді смерті іншої людини, та бажаючи їх настання, заздалегідь озброївшись ножем, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, підійшов до ОСОБА_11 , та раптово вихопивши із-за поясу наявний у нього при собі ніж, наніс указаним ножем два удари в область життєво важливого органу - грудну клітку ОСОБА_11 , чим спричинив останньому, два проникаючі колото-ріжучі поранення передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням кровоносних судин і тканин лівої легені, що супроводжувалося масивною крововтратою, що мають ознаки небезпечних для життя в момент спричинення та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_11 , помер на місці.

У відповідності до своїх характеристик вилучений у обвинуваченого ОСОБА_6 ніж відноситься до категорії короткоклінкової холодної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_10 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, допитом потерпілої, дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він 11 вересня 2019 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин, він, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, підійшов до ОСОБА_11 , та здійснив наявним у нього ножем два удари в область тулуба останнього, від чого ОСОБА_11 помер.

Крім того, за місцем його фактичного проживання працівниками було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із канабісом. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 11 вересня 2019 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 , та наявним у нього ножем здійснив два удари в область тулуба ОСОБА_11 , внаслідок чого останній помер.

Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, просила призначити обвинуваченому покарання, яке запропонував прокурор, а саме у вигляді 9 років позбавлення волі.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- за ч. 2 ст. 263 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Статтею 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 66 КК, є самостійними обставинами, які пом`якшують покарання. Як неодноразово зазначав Верховний Суд, врахування кожної з них при призначенні покарання, за умови встановлення їх наявності у кримінальному провадженні, є обов`язковим для суду, незалежно від тяжкості вчиненого злочину та повторності його вчинення. Вказані форми посткримінальної поведінки особи свідчать про те, що в особі винного відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. Визнання даних обставин такими, що пом`якшують покарання, стимулює осіб, які вчинили злочини, до критичної переоцінки своєї діяльності, а також сприяє своєчасному розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії проступків, нетяжких та особливо тяжких злочинів, його каяття в скоєному.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні скоєних ним кримінальних правопорушень та сприяв розкриттю злочину, враховуючи тяжкі наслідки вчиненого злочину, враховуючи думку потерпілої, яка просила призначити покарання, запропоноване прокурором, колегія суддів приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог глави 8 Розділу І КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витратина залучення експерта.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №1402-Х від 16.09.2019 року в сумі 1570,10 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 9978,54 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 10787,84 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 1413,09 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 1413,09 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 19372,27 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 17561,91 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення трасологічної експертизи у сумі 3140,00 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 18916,71 грн.
Рішення щодо арештованого майна суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року на речові докази: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , вилучений та упакований в паперовий конверт; 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження, виявлені та вилучені в паперовий конверт; 1 паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, виявлений та вилучений в паперовий конверт; 2 пластикові пляшки для куріння марихуани, вилучено та упаковано в пакет №ЕХР0318700, які вилучено в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2019 року на речові докази: складний ніж, чорного кольору з пружинним фіксатором, запакований до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» №7186379, ніж в піхвах чорного кольору з надписом «Columbia» на клинку, поміщений до паперового пакету з маркуванням «Україна Національна поліція», футболка синього кольору з написом білого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, з тканинним поясом з тканинними піхвами з правої сторони, жилетка синього кольору, з плямами коричневого кольору на лівій стороні, запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0409018, кросівки з написами «adidas», темного кольору, з плямами коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція Україна» №ЕХР0318653, змиви з рук ОСОБА_6 , та зрізи кінчиків нігтьових пластин запаковані до трьох паперових конвертів.

Речовий доказ: флеш-накопичувач, із відеозаписом проведеного огляду місця події від 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , який запакованого до паперового конверту та здано до камери зберігання Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Речові докази: речовину рослинного походження, яка запакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України під №3842032, речовину рослинного походження, яка запакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України під №3842033, фрагмент полімерної пляшки (верхня та нижня частини), яка запакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України під №4200113, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: футболка синього кольору з написом білого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, з тканинним поясом з тканинними піхвами з правої сторони, жилетка синього кольору, з плямами коричневого кольору на лівій стороні, запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» за №ЕХР0409018 та кросівки з написами «adidas», темного кольору, з плямами коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету з маркуванням «національна поліція України» за №ЕХР0318653, зразки крові на марлевих тампонах, запаковані разом з первинними упакуваннями до спеціального сейф-пакету №3591481, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: пачку сигарет «Marble», темно-червоного кольору, запакована до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління», металевий мундштук з написом «МТВ», з недопалком сигарети без фільтру, запакований до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління», чотири прозорі пластикові стакани упаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» №ЕХР0318663, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia N-70», сріблястого кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , здано до камери зберігання Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Речові докази: складний ніж, чорного кольору з пружинним фіксатором, запакований до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління», з написом «Columbia» на клинку, поміщений до паперового пакету з маркуванням «Україна Національна поліція», футболка синього кольору з написом білого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, з тканинним поясом з тканинними піхвами з правої сторони, жилетка синього кольору, з плямами коричневого кольору на лівій стороні, запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0409018, кросівки з написами «adidas», темного кольору, з плямами коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» №ЕХР0318653, змиви з рук ОСОБА_6 , та зрізи кінчиків нігтьових пластин запаковані до трьох паперових конвертів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: спецпакети з маркуванням «Україна МВС Експертна служба», №№3599701, НОМЕР_3 , 3965783, 3965782 з дактилокартами та зразками крові підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_11 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ: чоловічу майку, із напівсинтетичного трикотажу, чорного кольору, просякнуту кров`ю, яка поміщена до полімерного сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0318396, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: складний ніж, чорного кольору з пружинним фіксатором,запакований до прозорого полімерного пакету опломбованого пластиковою пломбою блакитного кольору з №7619665, та рукописним текстом: 6258(4), та ніж в піхвах чорного кольору, з написом «Columbia» на клинку, поміщений до паперового пакету з маркуванням «Україна Національна поліція», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: пачку сигарет «Marble», із недопалком сигарети без фільтру,чотири прозорі пластикові стакани упаковані разом з первинними упаковками до прозорого полімерного пакету, опломбованого пластиковою пломбою блакитного кольору за №7619645, зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук, змиви із обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , на марлеві тампони,запаковані разом з первинними упаковками до спеціального сейф-пакету №3600585, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 12.09.2019 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №1402-Х від 16.09.2019 року в сумі 1570,10 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 9978,54 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 10787,84 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 1413,09 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 1413,09 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 19372,27 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 17561,91 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення трасологічної експертизи у сумі 3140,00 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення біолологічної експертизи у сумі 18916,71 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року на речові докази: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , вилучений та упакований в паперовий конверт; 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження, виявлені та вилучені в паперовий конверт; 1 паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, виявлений та вилучений в паперовий конверт; 2 пластикові пляшки для куріння марихуани, вилучено та упаковано в пакет №ЕХР0318700, які вилучено в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2019 року на речові докази: складний ніж, чорного кольору з пружинним фіксатором, запакований до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» №7186379, ніж в піхвах чорного кольору з надписом «Columbia» на клинку, поміщений до паперового пакету з маркуванням «Україна Національна поліція», футболка синього кольору з написом білого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, з тканинним поясом з тканинними піхвами з правої сторони, жилетка синього кольору, з плямами коричневого кольору на лівій стороні, запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0409018, кросівки з написами «adidas», темного кольору, з плямами коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція Україна» №ЕХР0318653, змиви з рук ОСОБА_6 , та зрізи кінчиків нігтьових пластин запаковані до трьох паперових конвертів.

Речовий доказ: флеш-накопичувач, із відеозаписом проведеного огляду місця події від 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» за № НОМЕР_1 , який запакованого до паперового конверту та здано до камери зберігання Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області повернути засудженому ОСОБА_6 .

Речові докази: речовину рослинного походження, яка запакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України під №3842032, речовину рослинного походження, яка запакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України під №3842033, фрагмент полімерної пляшки (верхня та нижня частини), яка запакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України під №4200113, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: футболка синього кольору з написом білого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, з тканинним поясом з тканинними піхвами з правої сторони, жилетка синього кольору, з плямами коричневого кольору на лівій стороні, запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» за №ЕХР0409018 та кросівки з написами «adidas», темного кольору, з плямами коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція Україна» за №ЕХР0318653, зразки крові на марлевих тампонах, запаковані разом з первинними упакуваннями до спеціального сейф-пакету №3591481, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: пачку сигарет «Marble», темно-червоного кольору, запакована до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління», металевий мундштук з написом «МТВ», з недопалком сигарети без фільтру, запакований до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління», чотири прозорі пластикові стакани упаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» №ЕХР0318663, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia N-70», сріблястого кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , здано до камери зберігання Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області повернути засудженому ОСОБА_6 .

Речові докази: складний ніж, чорного кольору з пружинним фіксатором, запакований до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління», з написом «Columbia» на клинку, поміщений до паперового пакету з маркуванням «Україна Національна поліція», футболка синього кольору з написом білого кольору, шорти джинсові блакитного кольору, з тканинним поясом з тканинними піхвами з правої сторони, жилетка синього кольору, з плямами коричневого кольору на лівій стороні, запаковані до спеціального пакету «Національна поліція Україна» №ЕХР0409018, кросівки з написами «adidas», темного кольору, з плямами коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція Україна» №ЕХР0318653, змиви з рук ОСОБА_6 , та зрізи кінчиків нігтьових пластин запаковані до трьох паперових конвертів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: спецпакети з маркуванням «Україна МВС Експертна служба», №№3599701, НОМЕР_3 , 3965783, 3965782 з дактилокартами та зразками крові підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_11 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ: чоловічу майку, із напівсинтетичного трикотажу, чорного кольору, просякнуту кров`ю, яка поміщена до полімерного сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0318396, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: складний ніж, чорного кольору з пружинним фіксатором,запакований до прозорого полімерного пакету опломбованого пластиковою пломбою блакитного кольору з №7619665, та рукописним текстом: 6258(4), та ніж в піхвах чорного кольору, з написом «Columbia» на клинку, поміщений до паперового пакету з маркуванням «Україна Національна поліція», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: пачку сигарет «Marble», із недопалком сигарети без фільтру,чотири прозорі пластикові стакани упаковані разом з первинними упаковками до прозорого полімерного пакету, опломбованого пластиковою пломбою блакитного кольору за №7619645, зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук, змиви із обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , на марлеві тампони, запаковані разом з первинними упаковками до спеціального сейф-пакету №3600585, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3