Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/188/21
Провадження № 1-кп/506/34/21
У Х В А Л А
про закриття провадження
15.06.2021смт. Окни

15 червня 2021 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.01.2021 року за №0000033 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голеркани Дубосарського району Республіки Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, з середньою базовою освітою, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 січня 2021 року близько 09.30 год , перебував біля магазину ФОП « ОСОБА_7 » ,що розташований по АДРЕСА_2 ,де також перебував ОСОБА_5 , і під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного обсягу , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів взутою в чоботи правою ногою по обличчю та по голові , заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді садна в області правої щоки ,садна в області чола, садна в області правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 29 січня 2021 року близько 13.30 г він прийшов до будинку АДРЕСА_3 , , де проживав ОСОБА_5 і у нього раптово виник умисел на проникнення без дозволу володільця до вказаного господарства.

Реалізовуючи вказаний злочинний намір ,діючи умисно, протиправно, незаконно, порушуючи гарантовану Конституцією України недоторканість житла особи, без дозволу та відома ОСОБА_5 , який є користувачем вказаного житлового будинку , ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ,де проживав ОСОБА_5 , через незачинені двері зайшов до підсобного приміщення , де перебував з 13.30 по 13.40 хвл 29 січня 2021 року .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі ,так як він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України , повідомивши ,що його відмова від обвинувачення є вільною ,вони примирилися і наслідки відмови від обвинувачення йому відомі .

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого та просили закрити стосовно обвинуваченого кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою від обвинувачення .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченихч.1 ст.125 та ч.1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України , кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення .

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

Таким чином, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження , клопотання потерпілого слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 червня о 08 г 30 х.

Суддя ОСОБА_1