Справа № 487/3849/21
Провадження № 1-кс/487/3148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000092 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 08.05.2021 на час виконання ухвали, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташовування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; зміст SMS, MMS, GPRS; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі служби таксі були зупинені особами, які представились працівниками поліції та в подальшому затримали їх. Під час проведення обшуку у ОСОБА_4 нібито виявлено чорний згорток з наркотичними засобами.
В подальшому вказані працівники поліції пересадили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до свого автомобілю «TOYOTA AVALON» та рухаючись вулицями міста, утримували більше години вимагаючи в останніх грошові кошти за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Під загрозою можливого притягнення до кримінальної відповідальності, за нібито причетність до незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 перевів на вказаний зловмисниками рахунок зі своєї банківської картки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 169 205 грн., після чого поліцейські висадили потерпілих та поїхали.
Допитаний 21.05.2021 у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 07.05.2021 він, ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та Святославом прибули до м. Одеса, для проведення відпочинку. Біля 21:30 годині він разом зі своїми товаришами поїхали відпочивати в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Далі 08.05.2021 року близько 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішили відвідати розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та через мобільний додаток «Уклон» викликали автомобіль таксі. Замовлення на поїздку прийняв водій, який приїхав на автомобілі «Тойота Пріус» та представився ОСОБА_8 , після чого повіз їх до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час зазначеної поїздки водій на ім`я ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої послуги з приводу здійснення перевезень по місту напряму, без виклику таксі через додаток «Уклон» надавши при цьому їм свій особистий номер телефону НОМЕР_9 .
Близько 06 години 00 хвилин 08.05.2021 року, на прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказаний водій забрав їх з розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відвіз до місця мешкання на АДРЕСА_2 , також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо домовились з водієм, що він до обіду завезе їх в торгівельний центр.
В подальшому, 08.05.2021 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зателефонував таксисту на ім`я ОСОБА_8 , та попросив відвести їх до торгівельного центру, на що ОСОБА_8 погодився і близько 12 години 00 хвилин на автомобілі «Тойота Пріус», прибув на АДРЕСА_2 , де забрав їх.
Під час руху по одній з вулиць м. Одесса (район Таїрово), шлях автомобілю «Тойота Пріус» було заблоковано автомобілем «Тойота Авалон», чорного кольору, після чого, з автомобілю «Тойота Авалон» вийшло три особи, які представились працівниками поліції та були одягнуті у чорний тактичний одяг, що зазвичай використовується працівниками правоохоронних органів. Далі, вищевказані невідомі особи, відкрили дверцята автомобіля «Тойота Пріус», та силоміць дістали з нього водія ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 . Після цього, водій ОСОБА_8 був відведений в невідомому напрямку та ОСОБА_4 його більше не бачив.
При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля автомобіля. Далі, невідомі особи, які представились представниками правоохоронного органу, почали проводити особистий обшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 нібито було виявлено наркотичний засіб.
Після чого, потерпілого та ОСОБА_5 , силоміць поміщено на заднє сидіння автомобілю «Тойота Авалон» та разом з особами, які представились працівниками поліції, вони почали хаотичний рух вулицями м. Одеса.
Під час перебування в салоні автомобіля особи, які представились працівниками поліції повідомили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони затриманні за підозрою в причетності до незаконного обігу наркотичних засобів та зв`язках з особами, які займаються збутом наркотиків. В той же час, ними була висунута вимога, про передачу грошових коштів, за можливість уникнути кримінальної відповідальності та подальше звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначена вимога супроводжувалась погрозою фізичної розправи та образами, що в поєднанні з відсутністю можливості звернутись за правовою допомогою та пригніченим станом змусило ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодитись на висунуті умови.
У зв`язку з викладеними, ОСОБА_5 , через мобільний додаток здійснив переказ грошових коштів в сумі 169 800 гривень на рахунок, який було зазначено особами, які представились працівниками поліції.
Після переказу грошових коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відпустили.
Матеріалами кримінального провадження в тому числі відповідями на доручення та допитом потерпілого встановлено, що особи які мають значення для досудового розслідування використовують мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, а саме:
- ОСОБА_4 використовує мобільний телефон із номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_5 використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_9 використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_10 використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_12 використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 .
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №0000092, зареєстрованого за ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ця інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити необхідні відомості, отримати необхідну інформацію немає можливості.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000092 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , іншим слідчим з групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_24 , іншим прокурорам з групи прокурорів, у тому числі за дорученням вищевказаних службових осіб оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України: оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_26 : старшому оперуповноваженому в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_27 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 08.05.2021 на час виконання ухвали, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:
- адреси розташовування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- зміст SMS, MMS, GPRS;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Ухвала дійсна до 24.08.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1