Провадження № 1-кс/734/451/21 Справа № 734/1602/21
У х в а л а

іменем України

25 травня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника т.в.о начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000135 від 23.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000135 від 23.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2021 в с. Кіпті, Чернігівського району, Чернігівської області працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», за порушення Правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_7 пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 10 тис. грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За вказаним фактом 23.05.2021 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (інспектори ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дали показання аналогічні за своїм змістом, а саме що під час несення служби, за порушення Правил дорожнього руху, ними був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який в подальшому запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 10 тис. грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності. Відносно ОСОБА_7 інспекторами патрульної поліції були складені матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП. На момент зупинки та складання адміністративних матеріалів інспектори патрульної поліції мали нагрудні відеореєстратори (боді-камер СВ-00131, СВ-00079), які проводили відеофіксацію вчинення гр. ОСОБА_7 протиправних дій.

Зазначена відеоінформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище відеозаписів та матеріалів про адміністративне правопорушення з правом вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відеозаписи та матеріали про адміністративні правопорушення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника т.в.о начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000135 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 23.05.2021 несли службу на стаціонарному посту в с. Кіпті, та до матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були складені 23.05.2021 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: