КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0009252 стосовно ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.2 ст.121КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, зарахувавши покарання, відбуте повністю за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року.

На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

18.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про призначення йому іншого захисника для здійснення його захисту, оскільки призначений йому захисник ОСОБА_7 , на думку обвинуваченого, неналежним чином виконує свої обов`язки, а оскільки він утримується під вартою, то не може залучити його самостійно. Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 26.07.2021 року підтримав своє клопотання про призначення йому іншого захисника для здійснення його захисту. Захисник ОСОБА_7 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду даного кримінальному провадження, призначити іншого захисника, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі при апеляційному розгляді справи.

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/27/18
Провадження №11-кп/824/2506/2021
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1