єдиний унікальний номер справи 531/569/21
номер провадження 1-кс/531/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 18.03.2021 року, до чергової частини ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 18.03.2021 невідома особа шляхом розбиття віконного скла водійських дверцят автомобіля заявника марки «АУДІ А4» д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону та вчинили крадіжку золотої каблучки вагою 4 г., мобільного телефону «МЕЙЗУ», в корпусі білого кольору та флакону парфумів, чим спричинила збитку на суму близько 25000 грн.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій - працівникам кримінальної поліції відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Згідно рапорту о/у СКП за результатами радіо розвідки базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являються:

-АДРЕСА_2 , (місце злочину):

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
42

-На межі Карлівського р-ну та Машівського р-ну, в напрямку м. Полтава:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
71501 29857

-м. Красноград, Харківської обл.:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID

-с. Попівка поворот на с. Нижня Ланна, Карлівського району:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
4511

-ІНФОРМАЦІЯ_5 в напрямку Полтави:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
12
081232

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20.00 години 17.03.2021 по 05.00 годину 18.03.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати можливість старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-АДРЕСА_2 , (місце злочину):

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
42

-На межі Карлівського р-ну та Машівського р-ну, в напрямку м. Полтава:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
71501 29857

-м. Красноград, Харківської обл.:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID

-с. Попівка поворот на с. Нижня Ланна, Карлівського району:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
4511

-ІНФОРМАЦІЯ_5 в напрямку Полтави:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
12
081232

в період часу з 20.00 години 17.03.2021 по 05.00 годину 18.03.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати можливість виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1