Справа № 188/108/19
Провадження № 1-в/188/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 був ухвалений вирок, яким ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

07.04.2021 вказане клопотання за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.03.2021 №19-в суддя ОСОБА_1 з 12.04.2021 знаходитиметься у відпустці до 26.04.2021 включно, тобто 15 календарних днів.

За приписами ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

У частині 6 вказаної статті зазначено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення).

Відповідно до пп.4 п.4 розділу VIII цього Положення не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Згідно з пп.1 п.19 розділу VIII цього Положення повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу в наступних випадках коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Оскільки у судді ОСОБА_1 залишилося п`ять календарних днів (три робочих) до відпустки, тривалість якої становить більше чотирнадцяти календарних днів, і це може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом, є підстава для повторного автоматизованого розподілу клопотання стосовно ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 35, 539 КПК України, пп.4 п.4 розділу VIII, пп.1 п.19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 повернути до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду питання щодо повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1