Справа №:755/3488/21
Провадження №: 1-кс/755/1297/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.02.2021 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що 21.02.2021 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 21.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який шахрайським шляхом намагався заволодіти грошовими коштами у сумі 6000 доларів США, що належить ОСОБА_5 , який виконав всі дії, які вважав необхідними, однак кримінальне правопорушення довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.02.2021 приблизно о 10 год 45 хв. на домашній телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, що з її родичом трапилися неприємні події, він у важкому стані та необхідні терміново кошти в сумі 6 тис. доларів США для операції, а також, що вона повинна написати розписку по добровільну передачу коштів та віддати їх особі, яка скоро приїде. Після цього, незабаром, до квартири прийшов чоловік, який повідомив, що він повинен забрати обумовлену суму коштів та розписку. Потерпіла ОСОБА_5 за допомогою її чоловіка, викликали працівників поліції та затримали зловмисника до їх приїзду. Приїхавши працівники патрульної поліції 21.02.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст.208 КПК України, затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Маючи обґрунтовану підозру у вчиненні закінченого замаху на шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 .
Одразу після затримання, у порядку ст. 233 КПК України, в зв`язку із тим, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, 21.02.2021 було проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 тимчасово проживав, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8» із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить останньому, що підтвердив підозрюваний у своєму додатковому допиті від 12.03.2021 року.
Також у додатковому допиті підозрюваний повідомив, що 21.02.2021 року за його проханням таксі до місця скоєння злочину, а саме АДРЕСА_4 , викликала його дівчина, яка користується вищеописаним телефоном «Redmi Note 8» із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , до якого ймовірно мав доступ підозрюваний ОСОБА_4 та міг використовувати у власних цілях.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000469 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, із урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 року до 24 березня 2021 року та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів /у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесених колонками із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислюваної техніки/.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя