Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/750/20
Номер провадження: 1-кп/511/42/21
16.04.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника по матеріалам кримінальних проваджень №0000222 від 08.04.2020 року, №0000275 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувають вищевказані об`єднані кримінальні провадження.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_4 на іншого захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області. Вказане клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_4 не виконує та не реагує на прохання обвинуваченого та порушує його права.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не погоджується з доводами обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки неодноразово допомагав обвинуваченому ОСОБА_5 складати процесуальні документи, звертатись до відповідних органів, однак не заперечував проти заміни захисника на іншого.
Прокурор ОСОБА_3 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49, 52 КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що між обвинуваченим та захисником присутня недовіра, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання, оскільки обвинувачений самостійно укласти договір з захисником не має можливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, п.3 ч.2 ст.52, 54,324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 обвинуваченому в скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, замість адвоката ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області 13 травня 2021 року о 10.30 год.
Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1