Справа № 405/754/20
1-кп/405/46/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 за № 0009721, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:
08.10.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП « ОСОБА_8 ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 15 годин 08 хвилин 08.10.2019 прибув до вищевказаного магазину, де таємно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиць торгового залу наступний товар, а саме: 1 упаковку кави «Італійської зернової кави вищого ґатунку» вагою 1 кг вартість якої становить - 173 гривень 00 коп., 3 упаковки паперу «для нотаток Nordic білий клеєний 8,5*8,5 см», вартість яких становить - 42 гривні 00 коп., 2 упаковки фарби гуаш 12 кольорів «Тетрада, 290-340г (ТЕ 296/89520)», вартість яких становить - 116 гривень 00 коп., 4 фарби акварельні в пакеті 12 кольорів «S-65», вартість яких становить - 16 гривень 00 коп., 3 набори фломастерів «LOL Sweety, 12кол.», вартість яких становить - 78 гривень 00 коп., 1 упаковку пластиліну «Пластіленд 12 кольор. Тетрада (ТЕ 269)», вартість якої становить - 29 гривень 00 коп., після чого викрадені речі переклав до пакету, який мав при собі, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розрахувавшись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 454, 00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (три епізоди), за наступних обставин:
Так, 12.10.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП « ОСОБА_8 ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 13 годин 23 хвилин 12.10.2019 прибув до вищевказаного магазину, де таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиць торгового залу наступний товар, а саме: 1 упаковку «Віденської кави Львівська ранкова кава» вагою 1 кг., вартість якої становить - 172 гривні 00 коп., 1 упаковку кави «Італійської зернової кави вищого ґатунку» вагою 1 кг., вартість якої становить -173 гривні 00 коп., 1 упаковку «Кави старого Львова Winner Kaffee» вагою 1 кг., вартість якої становить - 176 гривень 00 коп., 2 ліхтарики на батарейках «Пенесанінг», вартість яких становить - 28 гривень 00 коп., після чого, тримаючи в руках викрадені речі, пройшов через касову зону, умисно не розрахувавшись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину.
Продовжуючи діяти з єдиним умислом ОСОБА_4 близько 14 годин 03 хвилини 12.10.2019 повернувся в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з полиць торгового залу наступний товар, а саме: 1 упаковку кави «Італійської зернової кави вищого ґатунку» вагою 1 кг., вартість якої становить - 173 гривні 00 коп., 3 упаковки паперу «для нотаток Nordic білий клеєний 8,5*8,5 см», вартість яких становить - 42 гривні 00 коп., після чого, тримаючи в руках викрадені речі, пройшов через касову зону, умисно не розрахувавшись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 764, 00 гривень.

Крім того, 16.10.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП « ОСОБА_8 ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , близько 19 годин 07 хвилин 16.10.2019 прибув до вищевказаного магазину, де таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиць торгового залу наступний товар, а саме: 2 упаковки «Кави старого Львова Winner Kaffee» вагою 1 кг., вартість яких становить - 352 гривні 00 коп., після чого, тримаючи в руках викрадені речі та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розрахувавшись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 352, 00 гривень.

Крім того, 19.10.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП « ОСОБА_8 ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 18 годин 28 хвилин 19.10.2019 прибув до вищевказаного магазину, де таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиць торгового залу наступний товар, а саме: 1 упаковку «Італійської зернової кави вищого ґатунку» вагою 1 кг., вартість якої становить - 173 гривні 00 коп., 1 упаковку кави «Кави старого Львова Winner Kaffe» вагою 1 кг., вартість якої становить - 176 гривень 00 коп., після чого, тримаючи в руках викрадені речі, пройшов через касову зону, умисно не розрахувавшись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину.
Продовжуючи діяти з єдиним умислом ОСОБА_4 близько 18 годин 30 хвилин 19.10.2019 повернувся в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з полиць торгового залу наступний товар, а саме: 1 упаковку «Італійської зернової кави вищого ґатунку» вагою 1 кг., вартість якої становить - 173 гривні 00 коп., 1 упаковку кави «Кави старого Львова Winner Kaffe» вагою 1 кг, вартість якої становить - 176 гривень 00 коп., після чого, тримаючи в руках викрадені речі, пройшов через касову зону, умисно не розрахувавшись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину.
Продовжуючи діяти з єдиним умислом ОСОБА_4 близько 18 годин 43 хвилини 19.10.2019 повернувся в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою:м. Кропивницький по вул. Верхній Пермській, 46 А, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з полиць торгового залу наступний товар, а саме: 2 упаковки «Італійської зернової кави вищого ґатунку» вагою 1 кг., вартість якої становить 346 гривень 00 коп., 2 лампи «LED Bellight А80 20W Е27 4000К», вартість яких становить - 138 гривень 00 коп., 1 лампу «Videx А60еСЗ 12W Е27 з регулюванням кольору світла», вартість якої відстановить - 74 гривень 00 коп., 2 лампи «Videx А60е 9W Е27 3000К 220V», вартість якого становить - 90 гривень 00 коп., після чого, тримаючи в руках викрадені речі, пройшов через касову зону, умисно не розрахувавшись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_8 », майнової шкоди на загальну суму 1346, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся , та пояснив, що дійсно він неодноразово здійснював крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 08.10.2019, 12.10.2019, 16.10.2019 та 19.10.2019 у зазначений у обвинувальному акті та вироку суду за відповідними епізодами час каву, канцелярські товари, ліхтарики, лампочки відповідно до переліку, зазначеного в обвинувальному акті та вироку суду, вартість викраденого товару не оспорює. Канцелярські товари необхідні були сину для школи, каву він продав. У скоєному щиро розкаявся, засудив свої дії, обіцяв більше кримінальних правопорушень не вчиняти.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо процесуальних витрат, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 по епізоду від 08.10.2019 суд кваліфікує ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізодам від 12.10.2019, 16.10.2019 та 19.10.2019 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, яке відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення від 08.10.2019 відповідно до ст.12 КК відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення по епізодам від 12.10.2021, 16.10.2019 та 19.10.2019 є нетяжким злочином; інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра (а.п. 79, 80), не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 78), має на утриманні малолітнього сина 2010 року народження.
Суд враховує висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, наданої Генічеським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області. Так, зокрема, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) оцінено як середній ступінь. Виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на громадянина ОСОБА_4 обов`язок працевлаштуватися (а.к.п.67-70).
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, яка пом`якшує покарання, думку потерпілого, який просив у своїй письмовій заяві призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду (а.п. 74), суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк, який є мінімальним, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком, який наближений до мінімального. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування ст.ст. 69 КК України судом не встановлено.
Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосувати ст.75 КК України. Так, із врахуванням викладеного вище та всіх обставин справи, думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, ступеню тяжкості вчинених правопорушень, особи ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому останнього слід звільнити від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на строк, який за розміром є мінімальним відповідно до ч. 4 зазначеної статті, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та, зокрема, враховуючи досудову доповідь покласти додатковий обов`язок відповідно до п.3 ч.3 ст.76 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №230/233-241/20-27 від 24.01.2020 в сумі 1570 грн. 00 коп. (а.п. 92).
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
Покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок на підставі п.3 ч.3 ст.76 КК України, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №230/233-241/20-27 від 24.01.2020 в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.
Речові докази:
-цифровий компакт диск CD-R сірого кольору із записаними файлами «16.10.19 19;07;37 на касу не подходил.mp4», «А0398-V1_Камера16_А0398-V1_0654_1137_1029219.mp4»; цифровий компакт диск CD-R сірого кольору із записаними файлами «16.10.19 19;07;37 на касу не подходил.mp4», «16.10.19 19;07;37 кража кофе.mp4», «А0398-V1_Камера16_А0398-V1_0654_1137_1029219 mp4»; цифровий компакт диск CD-R сірого кольору із записаними файлами «12.10.19 13;23;32 забыл зайти на кофеек.mp4», «12.10.19 13;23;32 к касе не подходил. mp4», «12.10.19 13;23;32 взял под. руку и в предачу фонарик в карман. mp4», «12.10.19 14;03;02 взял под. руку и немножко блокнотиков.mp4»; цифровий компакт диск CD-R сірого кольору із записаними файлами «8.10.19 В 15.08.33время…ПОЛОЖИЛ В ПАКЕТ..mp4», «8.10.19 В 15.08.33время…ПОЛОЖИЛ В ПАКЕТ.mp4»; цифровий компакт диск CD-R сірого кольору із записаними файлами «А0398-V1_Камера3_А0398- V1_4111_3754_135559», «А0398-V1_Камера16_А0398- V1_4703_0220_644413», які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0009721 від 29.12.2019 - після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження №0009721 від 29.12.2019, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9