Справа № 991/1393/21
Провадження 1-кс/991/1423/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40436/17-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016,
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40436/17-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2021 клопотання визначено на розгляд слідчій судді ОСОБА_1
01.03.2021 судове засідання не відбулось, клопотання знято розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні (справа № 991/1379/21 за клопотанням про продовження строку дії тримання особи під домашнім арештом). Наступне судове засідання призначено на 15.03.2021 (а.с. 23).
У судове засідання 15.03.2021 учасники провадження не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 25-30). До Вищого антикорупційного суду 15.03.2021 надійшла заява детектива НАБУ ОСОБА_6 у якій він просив перенести судове засідання на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами клопотання сторони захисту (а.с.86). У зв`язку із клопотанням та через неявку усіх учасників судове засідання відкладено на 22.03.2021.
19.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування причини залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 вказав, що використовує свої права у межах та у спосіб, передбачений КПК України (а.с. 93).
У судове засідання 22.03.2021 учасники провадження не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с. 89-92).
Дослідивши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40436/17-к, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідча суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40436/17-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016, слід залишити без розгляду на підставі його письмової заяви від 19.03.2021.
Керуючись статтями 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40436/17-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1