Справа № 274/1597/20 Провадження № 1-кс/0274/459/20
У Х В А Л А

26.03.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо клієнта, який користується електронним гаманцем (обліковим записом) ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яка стала підставою реєстрації вказаного облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним номером мобільного телефону.

Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 19.03.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000024 від 17.02.2021 р., рапорту від 11.02.2021 р. начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , акту огляду від 24.12.2020 р. оперуповноваженого Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 вбачається, що невстановлені особи налагодили через "Telegram" канал в мережі Інтернет збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Бердичівського району. При цьому оплата за замовлений товар здійснюється на електронні гаманці платіжної системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (на даний час один із активних № НОМЕР_3 ). В подальшому виведення грошових коштів відбувається шляхом перерахунку з одного електронного гаманця на інші, що дає змогу переведення на банківські картки.

З повідомлення від 10.03.2021 р. начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 вбачається, що Бердичівським РВ УСБУ в Житомирській області було встановлено номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) та номер електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , які використовуються для оплати за наркотичні речовини, що реалізовуються невстановленими особами через додаток "Telegram".

Згідно інформації з сайту Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 основним напрямком його діяльності є надання населенню фінансових послуг з переказу коштів, що здійснюються за допомогою: програмно-технічних комплексів самообслуговування; платіжних терміналів; вебсайта: ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільного застосунку: easypay та easywallet; систем дистанційного банківського обслуговування рахунків клієнтів.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушення наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки за змістом статті 115 Цивільного кодексу України власником цих документів є саме Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не його посадові особи, а доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передало ці документи у володіння своїм посадовим особам Слідчий не подав.

На цю обставину вже було посилання в ухвалі слідчого судді від 16.03.2021 р., якою Слідчому було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, проте, подаючи клопотання повторно, Слідчий на це уваги не звернув.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1