Справа № 738/335/21
№ провадження 1-кс/738/48/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо крадіжки деревини з лісосмуги на узбіччі автодороги Н-27 «Чернігів - Н.Сіверський - Гремяч», поблизу смт. Сосниця Корюківського району за допомогою автомобіля марки «FAW», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль марки «FAW», моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Слідчий вказує, що 16.03.2021 року вказаний автомобіль виявлено в господарстві по АДРЕСА_2 у середині якого візуально видно, що знаходиться деревина та визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000025, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, для збереження речового доказу та документування вчиненого кримінального проступку, просить накласти на вказаний автомобіль арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину і має ознаки речового доказу.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказав, що необхідно накласти арешт на автомобіль для збереження його як речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, суд його повідомляв про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутністю власника майна, оскільки суд позбавлений можливості вручити йому судову повістку, хоч здійснив всі необхідні дії для цього.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив арешт на автомобіль не накладати.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000025 від 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що на узбіччі автодороги Н-27 «Чернігів-Н.Сіверський-Гремяч», поблизу смт. Сосниця Корюківського району, з лісосмуги невідомі особи за допомогою автомобіля, марки «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїли крадіжку деревини.
З протоколів допиту свідка від 16.03.2021 року вбачається, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бачили, як 15.03.2021 року близько 16 год. 15 хв. на трасі Гремяч-Мена-Чернігів, поблизу с. Ганнівка (біля повороту в зазначений населений пункт) трьома невідомими особами проводилась погрузка деревини в автомобіль марки «FAW», д.н.з. НОМЕР_1 . В бесіді з водієм вказаного автомобіля, останній повідомив, що документів на вказану деревину він не має. Водієм вказаного автомобіля являється місцевий житель ОСОБА_9 .
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.03.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних будівель та території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення автомобіля марки «FAW», моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 та дерев породи Акація».

З протоколу про проведення обшуку від 16.03.2021 року встановлено, що на території господарства по АДРЕСА_2 виявлено автомобіль марки «FAW», моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 , фургон, білого кольору, в середині якого через шпарину видно деревину. Вказаний автомобіль вилучено до СПД № 1 ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Виноградського, 32 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області

Згідно інформації з бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів «НАІС ДДАІ» України, автомобіль марки «FAW», моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2021 року вилучений автомобіль марки «FAW», моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000025 та залишено зберігати на території СПД № 1 ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2021 року о 02 год. 00 хв., тобто у нічний час, ОСОБА_5 перемістив автомобіль марки «FAW» моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 з вул. Каштанова в смт. Сосниця до господарства по вул. Максима Рильського, 4 в смт. Сосниця, що свідчить про намагання приховати автомобіль з деревиною.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що на автомобілі марки «FAW», моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 перевозились дерева акації, а тому він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб та поведінку особи, яка є фактичним володільцем автомобіля, оскільки той намагався його приховати, а тому може спробувати здійснити такі дії і в майбутьньому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказаний автомобіль із забороною його відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «FAW», моделі «CA1031K2L2R5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та залишити його для подальшого зберігання на території СПД № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: смт. Сосниця вул. Виноградського, 32

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1