УХВАЛА
Справа № 521/8588/21

Номер провадження:1-кс/521/2856/21

14 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000738 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 09.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має не зняту та не погашену судимість за скоєння майнових кримінальних правопорушень, перебуваючи в гостях у кімнаті АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон «Ergo» червоно-чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та стаціонарний комп`ютер, які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 8500 гривень.
10.06.2021 року о 20:00 годин в службовому кабінеті № 104 відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 , який зі слів гр-на ОСОБА_5 був ним таємно викрадений 09.06.2021 року під час його знаходження у квартирі знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого вищевказаний мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 було упаковано у сейф-пакет № SUD1117983 та опечатано.
Відповідно до клопотання слідчого, вищевказаний телефон, має важливе значення для кримінального провадження, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, тому існує необхідність в накладанні арешту на вищезазначений мобільний телефон з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що добровільно видані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000738 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт із забороною права розпорядження до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку, без заборони права користування власником, на мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , та добровільно виданий гр. ОСОБА_5 .
Мобільний телефон марки «Ergo» червоно-чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання його власнику, а саме ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6