Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1915/20
Провадження № 1-кп/935/139/21
ВИРОК
Іменем України

17 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2019 Коростишівським районним судом за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 1020 гривень;

- 09.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.ст.190,185 КК України до 3років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ;

-17.08.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.ст.309,185, 70,71 КК України до 3років 2 місяці позбавлення волі;

-17.03.2021 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.ст.185,70 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 16.05.2020 по 23.07.2020, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за місцем проживання своєї колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно колишньої дружини ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Зокрема, 16.05.2020, 17.05.2020, вчинив домашнє насильство до колишньої дружини ОСОБА_6 за що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.06.2020 №935/1152/20

ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Також, 16.06.2020 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство до колишньої дружини ОСОБА_6 та постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.07.2020 №935/1460/20 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Проте, ОСОБА_3 незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як особи, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КупАП належних висновків для себе не зробив і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань та 23.07.2020 вкотре проявив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 акт психологічного насильства у вигляді словесних образ, погроз, переслідування, залякування, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та дітей.

Так, 23.07.2020, близько 23 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою має спільних дітей, але не перебувають у шлюбі між собою (розлученні), що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою над нею, переслідуванні, залякуванні, чим принизив честь і гідність ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за своє життя та свою безпеку, життя та безпеку дітей, спричинили емоційну невпевненість, страх щодо нездатності захистити себе та дітей від неправомірної поведінки ОСОБА_3 .

Внаслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку

ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у побоюванні за своє життя та свою безпеку, життя та безпеку дітей, емоційній невпевненості, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі в заниженні самооцінки, відсутності позитивних емоцій та перебуванні у постійних негативних переживаннях, побоюваннях щодо неправомірних дій ОСОБА_3 .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ст.126-1 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 16.05.2020 по 23.07.2020 її колишній чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно неї психологічне насильство, при призначенні покарання потерпіла покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений, прокурор, потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах(шлюбі), призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість, під час іспитового строку вчинив нові злочини, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває, вину визнав в повному обсязі, щиро кається, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт майна не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6( шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021, у виді 4 (чотирьох) років 4 місяців позбавлення волі .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій .

Суддя ОСОБА_1