Справа 688/2397/21
№ 1-кс/688/1381/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

10 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000773 від 28 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в ніч з 18 на 19 травня 2013 року, невідомі особи, самовільно захопили земельну ділянку, яка розташована поряд с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знищили посіви сої на площі 245 га, незаконно передискували та засіяли кукурудзою, чим заподіяли товариству шкоду на суму 329977,26 грн.

Крім того, весною 2014 року, невідомі особи ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самовільно зайняли земельну ділянку площею 60,62 га, що поблизу с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, яка перебувала у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору оренди.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2017 року у справі №924/468/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до приватно-орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування шкоди в сумі 267538,67 грн, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: належним чином завірених копій матеріалів господарської справи №924/468/14 та технічного відеозапису судових засідань у цій справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заступник начальника сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка заступника начальника сектору дізнання в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні досудовому слідству необхідно доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відеозапису судових засідань, що містяться в матеріалах справи №924/468/14, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів господарської справи №924/468/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до приватно-орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування шкоди в сумі 267538,67 грн, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок, та технічного відеозапису судових засідань у цій справі.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: