Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/7085/17

УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту у кримінальному провадженні, повернення вилученого майна та документів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту у кримінальному провадженні, повернення вилученого майна та документів, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2017 року на автомобіль «Hyndai Elantra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; повернути ОСОБА_3 вилучені за результатами обшуку автомобіль «Hyndai Elantra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та ключі від автомобіля; зобов`язати Управління СБУ в Полтавській області повернути ОСОБА_3 автомобіль «Hyndai Elantra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та ключі від автомобіля.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 13.09.2017 року у ОСОБА_3 вилучено автомобіль «Hyndai Elantra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та ключі від автомобіля за результатами обшуку на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2017 року.

Вилучення автомобіля проведено в рамках кримінального провадження №0000257, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. За наслідками обшуку та вилучення 13.09.2017 року автомобіль «Hyndai Elantra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та ключі від автомобіля поміщено на зберігання на території УСБУ в Полтавській області.

В подальшому вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2017 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

На даний час автомобіль заявнику не повернуто, а тому просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що кримінальне провадження №0000257 об`єднано з провадженням №0000307. За результатами розгляду 12.04.2018 року матеріали направлені до суду з обвинувальним актом, судовий розгляд наразі триває.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процессуального керівництва прокуратури Полтавської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000257 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 15.09.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою накладено арешт на майно, вилучене 13.09.2017 року на підставі ухвали Октябрського районного суду від 05.09.2017 року під будівлею за адресою: м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 12, а саме на транспортний засіб «Hyundai Elantra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою прокурора вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000257.

Згідно повідомлення начальника відділу ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000257 об`єднано з провадженням №0000307. За результатами розгляду 12.04.2018 року матеріали направлені до суду з обвинувальним актом, судовий розгляд триває.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000257, яке об`єднано з провадженням №0000307, завершено, обвинувальний акт направлено досуду, то відповідно до норм чинного законодавства, суд, який виносить вирок повинен вирішувати питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючисьст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту у кримінальному провадженні, повернення вилученого майна та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1