У Х В А Л А
Справа № 338/276/21

04 березня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з повною загальною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння державними коштами у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, в період з січня по червень 2019 року незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 26858,34 грн. З цією метою вона подала управлінню соціального захисту населення Богородчанської РДА недостовірні відомості, зокрема не зазначила 10.01.2019 року в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, дані про заробітну плату її сина ОСОБА_7 , який упродовж ІІІ кварталу 2018 року працював у ПАТ «Укргазвидобуток», що знаходиться в м.Харків, вул.Сумська,43б, достовірно знаючи, що її син працевлаштований та отримує доходи за період, необхідний для призначення допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила викладені в обвинуваченні обставини, зазначивши, що з метою отримання державної допомоги подала до відділу соціального захисту населення Богородчанського району недостовірні дані, приховавши інформацію про те, що її син був працевлаштований та отримував заробіток.
Крім того наголосила, що вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, повністю відшкодувала збитки, а тому просить кримінальне провадження щодо неї закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку із дійовим каяттям.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у звязку із дійовим каяттям не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала збитки, характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1