Справа № 932/938/21
Провадження № 1-кс/932/1067/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 24.12.2020 року, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження 26.02.2021 року нею подано клопотання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у згаданому кримінальному провадженні, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме про закриття кримінального провадження. Про результати розгляду такого клопотання її ніхто не повідомив, жодних постанов про це вона не отримувала, вважає бездіяльність з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, у поданій скарзі зазначає, що у випадку її неявки, просить розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подано на адресу прокурора клопотання від 26.02.2021 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 24.12.2020 року, а саме клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що прокурором не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.2,7, 9, 42, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора (прокурорів), що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 24.12.2020 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1