Провадження №1-в/369/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про роз`яснення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначеним вироком від 26.12.2019 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Також за вироком на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування остаточно призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки. Крім того, вказаним вироком в період іспитового строку на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.03.2021 року до суду надійшло подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про роз`яснення вказаного вироку в частині порядку виконання двох вироків Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року та Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2019 року та початку, з якого рахується встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк.

Для розгляду заяви про роз`яснення вироку суду було призначено судове засідання, в яке учасники не прибули.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальної справи № 369/12421/19 в частині, яка стосується порушеного перед судом питання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а вирок суду щодо ОСОБА_3 є зрозумілим, а тому роз`ясненню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки діяння, яке було предметом розгляду у Києво-Святошинському районному суді Київської області було вчинено до діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2019 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 165 КК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Тому Очаківський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області виконує вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року та контролює поведінку ОСОБА_4 , як особи, яка звільнена від остаточно призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, протягом 3 (трьох) років іспитового строку, який розпочався 29.01.2021 року.

Покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2019 року, було враховано при ухваленні вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року, тому вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2019 року окремому виконанню не підлягає.

В такий спосіб призначене покарання та початок обчислення іспитового строку врегульовані нормами КК України та КВК України та додатковому роз`ясненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 369 372 КПК України, суд

постановив:

У поданні начальника Очаківського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про роз`яснення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1