УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/486/21

Провадження № 1-кс/568/16/21

15 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №00000035 від 28.03.21 року по обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дубенського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області, що погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, із забороною залишити місце свого проживання з 23 год по 06 год наступного дня.

Клопотання обгрунтовано тим, що є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задолити.

Захисник підсудної в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушень, наявність достатніх даних, що існують ризики передбачені ст..177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, покази яких не дослідженні безпосередньо судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який за ступенем тяжкості, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від суду, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло АДРЕСА_1 у період з 23 год.00 до 06 год. 00 хв..

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти напідозрювану на строк не більше двох місяців такі обов`язок: за викликом прибувати до сідчого СВ відділення поліції № 2 Дубенського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дубенського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, незаміжня, не працююча - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00 хв. по 06год. 00 хв.

Термін дії ухвали встановити 60 днів з моменту постановлення, тобто до 13 червня 2021 р. року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 2 Дубенського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженю протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7