Справа №642/2571/21
Провадження № 1-кс/642/1547/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368, ч.1 ст.396 КК України.

12 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, в тому, що він станом на 15.02.2020 займав посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Харків-Пасажирський Холодногірського ВПГУНП в Харківській області (далі - СКП Харків-Пас Холодногірського ВПГУНП в Харківській області), відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

При цьому ОСОБА_4 , в силу займаної посади та освіти, достовірно відомо, що відповідно до ч.1 ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст.28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Згідно зі ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Також, відповідно до ст.19 Закону України «Про Національну поліцію» оперуповноважений СКП Харків-Пас Холодногірського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 як працівник поліції у межах повноважень, наданих законодавством України, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно зі ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.6 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08.02.2019, поліцейський незалежно від місця свого перебування в разі виявлення або отримання інформації про кримінальне правопорушення та іншу подію чи звернення до нього громадян із заявою (повідомленням) невідкладно повідомляє про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» і зобов`язаний ужити заходів щодо запобігання правопорушенню, його припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, установлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, та охорони місця події.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.7 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08.02.2019, поліцейський у разі самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки. За рішенням керівника органу (підрозділу) поліції або особи, яка виконує його обов`язки, відомості про виявлене кримінальне правопорушення уповноважена службова особа реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО в разі тимчасової відсутності технічних можливостей унесення таких відомостей до ІТС ІПНП) та невідкладно, але не пізніше 24 годин реєстрації передаються: до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або передання цих відомостей до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня та їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у міжрегіональних територіальних органах поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділах - до органів (підрозділів) поліції, на території обслуговування яких сталася така подія, для прийняття відповідних рішень та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи наділеним від імені держави службовими повноваженнями працівника правоохоронного органу - Національної поліції України під час здійснення своїх службових повноважень на території Холодногірського району у м.Харкові, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 , діючи умисно, 15.02.2020 приховав тяжкий злочин, вчинений на території свого оперативного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши з цією метою активні дії, за наступних обставин.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України №612/679 від 06.07.2016 «Про порядок обліку фактів звернення та доставлення до закладів охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів і підрозділів поліції» керівники заклади охорони здоров`я забезпечують невідкладне інформування органів і підрозділів поліції про всі факти звернення та доставлення до закладів охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру.

Разом з цим, відомості про факти звернення та доставлення до закладів охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру записуються в журналі обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції

Так, 15.02.2020 об 11.37 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.02.2020 об 11.37 з адреси: АДРЕСА_1 , до відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР бригадою №106 швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, розсічена рана лівої надбрівної дуги, забійна рана скронево-тім`яної області справа. Відповідно до пояснень лікаря бригади швидкої медичної допомоги, ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження двоє невідомих осіб та заволоділи його грошовими коштами.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за №3168 від15.02.2020, водночас відомості за цим фактом до ЄРДР внесені не були.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000360 встановлено, що 15.02.2020 близько 10.00 група осіб, що діяли за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я останнього, а саме: нанесли численні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого він втратив свідомість, а коли прийшов до тями виявив, що невідомі особи заволоділи його грошовими коштами у сумі приблизно 200 грн.

Після скоєння відносно ОСОБА_5 вказаного злочину, в зв`язку зі спричиненням йому внаслідок злочинних дій невстановлених осіб тілесних ушкоджень, останнього 15.02.2020 об 11.37 доставлено бригадою №106 швидкої медичної допомоги до відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Отримавши інформацію про доставлення до медичного закладу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою приховування від обліку та реєстрації в ЄРДР відомостей за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , вчиненого групою осіб за вищевказаних обставин, задля створення уявного благополуччя статистичних показників боротьби зі злочинністю та стану правопорядку на території оперативного обслуговування Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом спотворення фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 ККУкраїни, та вчинення інших активних дій, пов`язаних із впливом на потерпілого ОСОБА_5 , з метою приховування злочину, 15.02.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в приміщенні однієї з палат відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР опитав ОСОБА_5 з приводу обставин вчиненого щодо нього злочину, не здійснивши будь-якої документальної фіксації наданих ОСОБА_5 пояснень, усупереч Розділу ІІ «Організація взаємодії при надходженні до органу, підрозділу поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реагуванні на них» наказу МВС України №575 від07.07.2017 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні».

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він спілкується з представником правоохоронного органу - Національної поліції України ОСОБА_4 , розповів йому про всі відомі йому обставини вчиненого щодо нього злочину, зокрема про те, що група невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження, наслідком чого стала втрата ним свідомості, а також заволоділа його грошовими коштами в сумі приблизно 200грн., які знаходились у кармані його куртки.

Після цього, вислухавши пояснення ОСОБА_5 та розуміючи, в силу освіти та займаної посади, те, що стосовно ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, яке має всі обов`язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 ККУкраїни є тяжким, та бажаючи приховати цей злочин, ОСОБА_4 почав умовляти ОСОБА_5 не писати заяви про вчинення злочину за вказаних ОСОБА_5 обставин та наполягати на тому, що осіб, які вчинили злочин поліція не знайде, що ОСОБА_5 нібито отримав тілесні ушкодження з власної необережності внаслідок багаторазових падінь, а грошові кошти нібито ОСОБА_5 загубив сам та що ОСОБА_5 необхідно написати заяву, що він нібито ні до кого претензій з приводу вчиненого щодо нього злочину не має, що ОСОБА_5 урешті й зробив, оскільки усвідомлював, що йому необхідно виконати вказівку працівника правоохоронного органу Національної поліції ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, в силу своєї освіти та займаної посади, обов`язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 ККУкраїни, вказав ОСОБА_5 , щоб той пояснив, що отримав тілесні ушкодження з власної необережності, а грошові кошти не зникли. Відповідну заяву ОСОБА_5 ОСОБА_4 зафіксував за допомогою аудіо-,відеозапису за допомогою свого мобільного телефону.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на приховування тяжкого злочину, вчиненого стосовно ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.187 ККУкраїни, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно розуміючи, що кримінальне провадження за ст.187ККУкраїни («Розбій») не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення згідно зі ст.477КПКУкраїни, заяву про вчинення злочину від ОСОБА_5 не прийняв, будь-яких процесуальних документів з приводу повідомлення про злочин не склав та не зареєстрував у встановленому законодавством порядку, письмово рапортом про дійсні повідомлені потерпілим ОСОБА_5 обставини розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб на нього на ім`я керівника органу (підрозділу) поліції не склав, матеріали до органу досудового розслідування не направив, та, як наслідок, не ініціював внесення слідчим до ЄРДР відповідних відомостей про розбійного нападу, вчиненого стосовно ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, та проведення необхідного комплексу слідчих (розшукових) дій з метою розкриття вчиненого злочину, що потягло за собою неможливість виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПКУкраїни.

У подальшому, 10.03.2020 матеріал ЄО№3168 від 15.02.2020 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за фактом доставлення ОСОБА_5 до відділення нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, який внаслідок вчинення ОСОБА_4 активних дій, спрямованих на приховування тяжкого злочину, містив завідомо недостовірні дані про обставини скоєного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, списано до справи №1879 та відомості щодо вчиненого стосовно ОСОБА_5 розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, до ЄРДР внесено не було.

Відповідні відомості щодо вчиненого стосовно ОСОБА_5 2 розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб внесено 07.04.2021 Харківською обласною прокуратурою до ЄРДР за №0000172 за ч.2 ст.187 ККУкраїни, здійснення подальшого досудового розслідування доручено ВП№2ХРУП№3ГУНП в Харківській області, на цей час досудове розслідування триває.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи достовірно та безпосередньо обізнаним про те, що стосовно ОСОБА_5 учинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, який відповідно до ст.12 ККУкраїни відноситься до категорії тяжких злочинів, будучи, в силу освіти та займаної посади, зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки, передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, не повідомив правоохоронні органи про вчинення невідомими особами тяжкого злочину стосовно ОСОБА_5 та вчинив активні дії щодо його приховування, тобто, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяно, умисно приховав тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

В зв`язку з викладеним повідомленням, прокурори підозрюють ОСОБА_4 , в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.396 КК України - приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

19.05.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова за поданими клопотаннями прокурора, постановлені ухвали, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та відмовлено прокурору у клопотанні про відсторонення від займаної посади.

Серед наданих прокурором копій матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовувались вказані клопотання по кримінальному провадженню №0000360 від 22.07.2020 року, міститься копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 07.04.2021 року, за фактом нібито скоєного розбійного нападу на ОСОБА_5 та який нібито приховав ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 07.04.2021 року доручено слідчому відділу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6

21.05.2021 року стороною захисту до слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області подане клопотання, в порядку ст.93, 220, 221 КПК України на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000172 від 07.04.2021 року.

01.06.2021 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова слідчої ОСОБА_6 про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про день та чаас слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наявність доступу до зазначеної інформації з можливістю її копіювання, надасть стороні захисту можливість проведення відповідних клопотань, проведення експертиз, що допоможуть встановити або спростувати причетність ОСОБА_4 до вчиненого злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю її копіювання до матеріалів кримінального провадження №0000172 від 07.04.2021 року, які перебувають у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво №5400 від 22.03.2019), діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000172 від 07.04.2021 року, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , яке перебуває у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх копіювання (фотографування).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1