Справа № 602/580/20
Провадження № 1-кп/602/36/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про виправлення описки
"18" червня 2021 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Костів Л.І.
секретар Домчук В.І.
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року затверджено укладену 20 травня 2020 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області Дремлюга Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Вирішено питання щодо судових витрат та долю речових доказів.
В резолютивній частині вироку суду не вказано обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в ньому.
В судове засідання сторони кримінального провадження не викликались.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Згідно ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини вироку зобов`язання обвинуваченого періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у тексті вироку Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000051 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, вказавши в абзаці 4 резолютивної частини вироку:
«На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. І. Костів