Справа № 157/830/21
Провадження №1-кс/157/322/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за №0000191 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй, а також дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або за їхнім письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sіm-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 9 червня 2021 року до дати прийняття судом рішення із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 11 червня 2021 року внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для внесення цих відомостей послугувала письмова заява ОСОБА_13 , з якої вбачається, що 10 червня 2021 року близько 17 год. невідома особа шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кредитної картки заявниці № НОМЕР_2 зняла грошові кошти в сумі 19700 грн., дізнавшись СVV код кредитної картки у заявниці. В ході допиту потерпілої встановлено і той факт, що невідома особа телефонувала до останньої з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці може допомогти органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити, які телефони злочинець використовував для дзвінків із вищевказаної sim-картки, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити номер абонента, який в даний час користується тим же телефоном, що дасть небезпідставні приводи встановити причетну до кримінального правопорушення особу, і тим самим звузити коло підозрюваних, дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, та дає надію у поверненні викраденого майна потерпілої. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу, причетність до скоєного, не виявляється можливим.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,Є яка погодила клопотання, у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, серед іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 11 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 10 червня 2021 року близько 17 год. невідома особа, шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кредитної картки ОСОБА_13 № НОМЕР_2 зняла грошові кошти у сумі 19700 грн., дізнавшись СVV код картки у останньої. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 червня 2021 року, ОСОБА_13 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомила про те, що 10 червня 2021 року близько 17 год. невідома особа шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з кредитної картки заявниці № НОМЕР_2 зняла грошові кошти у сумі 19700 грн., дізнавшись СVV код, невідома особа телефонувала з номеру телефону НОМЕР_3 .

Вищезазначене підтверджується також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 11 червня 2021 року.

Як вбачається з інформації про рух коштів за період з 10 червня 2021 року по 11 червня 2021 року, 10 червня 2021 року з рахунку клієнта ОСОБА_13 було списано 19700 грн.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор телекомунікацій України, який надає послуги мобільного зв`язку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, є достатні підстави і розумні підозри вважати, що був вчинений кримінальний проступок та документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати дізнавач із зняттям відповідної інформації, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України, але містять охоронювану законом таємницю.

Відомості у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

З урахуванням обсягу та властивостей документів, тимчасовий доступ до яких надається, належить визначити строк дії ухвали в один місяць.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , які включені в групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виконуватимуть слідчі (розшукові) дії згідно з дорученням дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із наданням інформації про те, у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sіm-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 9 червня 2021 року по 29 червня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1