Справа № 684/258/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стара Синява Хмельницької області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2019р. у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що у сусідньому будинку, що по АДРЕСА_3 , ніхто не проживає, вирішив викрасти майно з будинку та інших господарських приміщень.

Втілюючи в життя свій злочинний умисел, 08 грудня 2019 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, проник на територію господарства по АДРЕСА_2 . Будучи на території вказаного господарства, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металеву рейку довжиною 250 см вартістю 84 грн., металеву рейку довжиною 275 см вартістю 93 грн., які самостійно переніс на територію господарства, де проживає та заховав. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, повернувся до вказаного господарства, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металеву фомку довжино 150 см. вартістю 40 грн., якою були підперті двері господарського приміщення, після чого вказаною металевою фомкою пошкодив навісний замок та проник у господарське приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав двері до автомобіля ГАЗ-53 зеленого кольору вартістю 100 грн., 2 бухти металевої проволоки загальною вагою 15 кг вартістю 289 грн. 05 коп., пустий газовий балон вартістю 550 грн., металеву совкову лопату без держака вартістю 20 грн., газову плиту марки «Кинг» моделі ПГ4П1465 ТУ 51-02-261-190 вартістю 100 грн., металеву решітку до газової плити марки «Кинг» моделі ПГ4П1465 ТУ 51-02-261-190 вартістю 10 грн., металеву трубу довжиною 150 см вартістю 20 грн., металеву трубу довжиною 140 см вартістю 18 грн., металеву трубу довжиною 120 см вартістю 15 грн., металеву трубу довжиною 104 см вартістю 25 грн., металеву трубу довжиною 95 см вартістю 20 грн., металеву хвіртку саморобну розміром 124x79 см вагою 16,4 кг вартістю 45 грн., металеву драбину довжиною 2 м вартістю 75 грн., металеву драбину з нержавіючої сталі довжиною 382 см масою 14.2 кг вартістю 150 грн., які самостійно за декілька разів переніс на територію господарства, де проживає та заховав в коридорі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, повторно, ОСОБА_4 підійшов до приміщення літньої кухні на території господарства, по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , де металевою фомкою пошкодив навісний замок вхідних дверей, проник у приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве відро ємністю 15 л вартістю 46 грн. 67 коп., яке стояло ліворуч від входу під стіною, в якому було 5 клинів до молотка вартістю 25 грн. кожен на загальну суму 125 грн., 6 молотків з дерев`яними ручками вартістю 20 грн. кожен на загальну суму 120 грн., щипці-цвяходери довжиною 26 см вартістю 100 грн., щипці-цвяходери довжиною 18,5 см вартістю 50 грн., ріжковий двостронній ключ 14x17 вартістю 11 грн. 67 коп., ріжковий двостронній ключ 12x14 вартістю 11 грн. 67 коп., ріжковий двостронній ключ 17x19 вартістю 11 грн. 67 коп., ріжковий двостронній ключ 17x19 вартістю 11 грн. 67 коп., ріжковий двостронній ключ 22x24 вартістю 11 грн. 67 коп., ріжковий двостронній ключ 17x24 вартістю 11 грн. 67 коп., металеве зубило вартістю 20 грн., роликовий склоріз із деревяною ручкою вартістю 15 грн., дерев`яний складний метр вартістю 40 грн., металевий барабан масою 16.8 кг вартістю 58 грн. 80 коп., викрутку фігурну з ручкою жовтого кольору вартістю 20 грн., викрутку звичайну з ручкою червоного кольору вартістю 25 грн., викрутку з ручкою зеленого кольору вартістю 33 грн. 34 коп., стамеску вартістю 96 грн. 67 коп., металеве відро ємністю 15 л вартістю 29 грн. 76 коп., до якого кинув речі, що лежали поруч, а саме будівельний шпатель вартістю 53 грн. 34 коп., металеві кусачки вартістю 87 грн. 83 коп., металеві плоскогубці вартістю 63 грн. 34 коп., металеві плоскогубці з пластмасовою ручкою вартістю 53 грн. 34 коп., які самостійно, за декілька разів переніс на територію господарства, де проживає та заховав в коридорі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, повторно, підійшов до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 де металевою фомкою пошкодив навісний замок, після чого проник у вказаний будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, а саме: консервний ключ вартістю 53 грн. 34 коп., металевий черпак з дерев`яною ручкою вартістю 5 грн., стамеску вартістю 96 грн. 67 коп., алюмінієву миску ємкістю 10 л вартістю 20 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 10 л з кришкою діаметром 31 см вартістю 80 грн., каструлю ємкістю 5 л з кришкою діаметром 27 см вартістю 75 грн., каструлю ємкістю 4 л з кришкою вартістю 73 грн. 33 коп., каструлю ємкістю 4 л з кришкою вартістю 73 грн. 33 коп., сковорідку діаметром 30 см вартістю 20 грн., м`ясорубку радянського виробництва вартістю 146 грн. 67 коп., металеву емальовану миску ємкістю 3 л вартістю 5 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 2 л з кришкою вартістю 70 грн., сокиру, вага обуху якої становить 400 грам вартістю 165 грн. 67 коп., кухонний металевий молоток вартістю 50 грн., які самостійно, за декілька разів переніс на територію господарства, де проживає та заховав в коридорі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд і таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3656 грн. 17 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що ввечері 08 грудня 2019 року він проник на територію господарства по АДРЕСА_2 та викрав дві металеві рейки, металеву фомку, якою пошкодив навісний замок та проник у господарське приміщення, звідки викрав автомобільні двері, 2 бухти металевої проволоки, пустий газовий балон, металеву совкову лопату, газову плиту, металеву решітку до газової плити, металеві труби різної довжини, металеву хвіртку, металеві драбини. Далі він металевою фомкою пошкодив навісний замок вхідних дверей літньої кухні, звідки викрав металеве відро з клинами до молотків, молотки, щипці, ріжкові ключі, зубило, викрутки та інші інструменти. Викрадені речі він за декілька разів переніс на територію господарства, де проживав та заховав в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_2 . Пізніше усі викрадені речі були виявлені та вилучені працівниками поліції та повернуті потерпілому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, доведена та кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: металеву фомку довжиною 150 см, двері до автомобіля ГАЗ-53 зеленого кольору, 2 бухти металевої проволоки загальною вагою 15 кг, пустий газовий балон, металеву совкову лопату без держака, газову плиту марки «Кинг» моделі ПГ4П1465 ТУ 51-02-261-190, металеву решітку до газової плити марки «Кинг» моделі ПГ4П1465 ТУ 51-02-261-190, металеву трубу довжиною 150 см, металеву трубу довжиною 140 см, металеву трубу довжиною 120 см, металеву трубу довжиною 104 см, металеву трубу довжиною 95 см, металеву хвіртку саморобну розміром 124x79 см вагою 16,4 кг, металеву рейку довжиною 250 см, металеву рейку довжиною 275 см, металеву драбину довжиною 2 м, металеву драбину з нержавіючої сталі довжиною 382 см масою 14.2 кг, металеве відро ємністю 15 л, 5 клинів до молотка, 6 молотків з дерев`яними ручками, щипці-цвяходери довжиною 26 см, щипці-цвяходери довжиною 18,5 см, ріжковий двосторонній ключ 14x17, ріжковий двосторонній ключ 12x14, ріжковий двосторонній ключ 17x19, ріжковий двосторонній ключ 17x19, ріжковий двосторонній ключ 22x24, ріжковий двосторонній ключ 17x24, металеве зубило, роликовий склоріз із дерев`яною ручкою, дерев`яний складний метр, металевий барабан масою 16.8 кг, викрутку фігурну з ручкою жовтого кольору, викрутку звичайну з ручкою червоного кольору, викрутку з ручкою зеленого кольору, стамеску, металеве відро ємністю 15 л, будівельний шпатель, металеві кусачки, металеві плоскогубці, металеві плоскогубці з пластмасовою ручкою, консервний ключ, металевий черпак з дерев`яною ручкою, алюмінієву миску ємкістю 10 л, алюмінієву каструлю ємкістю 10 л з кришкою діаметром 31 см, каструлю ємкістю 5 л з кришкою діаметром 27 см, каструлю ємкістю 4 л з кришкою, каструлю ємкістю 4 л з кришкою, сковорідку діаметром 30 см, м`ясорубку радянського виробництва, металеву емальовану миску ємкістю 3 л, алюмінієву каструлю ємкістю 2 л з кришкою, сокиру вага обуху якої становить 400 гр, кухонний металевий молоток, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; три навісних замки, що зберігаються у кімнаті зберігання вибухових матеріалів ВТВ ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R диск із проведенням допиту підозрюваного ОСОБА_4 , DVD-R диск із проведенням слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12167,05 грн. судових витрат за залучення експертів при проведенні судово-товарознавчих експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя