ВИРОК
Іменем України

09.07.2021 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 08 травня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :

у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, 08.05.2020 року., надійшов спільний рапорт командира взводу УПП у Л/о, Каторгіної та поліцейського взводу №1, роти №2, батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_4 , про те, що 08.05.2020 року близько 22:43 год., під час патрулювання в складі екіпажу «Омега-253», по вул. Городоцькій, 179, м. Львів, було зупинено по орієнтуванню транспортний засіб марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», було проведено візуальну поверхневу перевірку вищевказаного транспортного засобу, на запитання поліцейських чи є в автомобілі заборонені обігом речі ОСОБА_3 , повідомив, що в автомобілі знаходиться полімерний пакет з герметизуючою застібкою в якій знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, а також скляна ємність із написом «Butter-Vanille» та скляним ковпаком жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється амфітаміном. В подальшому на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де слідчий в присутності понятих вилучив, добровільно надані ОСОБА_3 , вищевказані речі, а саме: полімерний пакет з герметизуючою застібкою в якій знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 , являється наркотичним засобом канабіс, а також скляна ємність із написом «Butter-Vanille» та полімерним ковпаком жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 , являється психотропною речовиною амфетаміном. Дані речі, добровільно видані речі в подальшому, в присутності понятих були поміщені в спец, пакети.
Згідно висновку експерта №13/919 від 29.05.2020 року, встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,38 грам.
Згідно висновку експерта №13/920 від 14.07.2020 року, встановлено, що в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в скляній ємності із написом «Butter-Vanille» та полімерним ковпаком жовтого кольору, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1982 грам.
Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені незаконного зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 подано до суду заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
За вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 1 статті 381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII) пом`якшує верхню межу покарання і посилює нижню межу покарання в частині збільшення мінімального розміру штрафу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України:

диск DVD-R з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП ДПП у м.Львові залишити при матеріалах справи;

канабіс масою 0, 38 грам, що знаходиться в пакеті №5402382 та зберігається в камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

порошкоподібну речовину (амфетамін), що знаходиться спец пакеті №5402157 та зберігається в камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КК України в розмірі 3 595, 90 грн.

Керуючись статтею 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Речові докази:

диск DVD-R з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП ДПП у м.Львові залишити при матеріалах справи;

канабіс масою 0, 38 грам, що знаходиться в пакеті №5402382 та зберігається в камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

порошкоподібну речовину (амфетамін), що знаходиться спец пакеті №5402157 та зберігається в камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КК України в розмірі 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень) 90 грн.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1