Провадження № 1-кп/761/1559/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 181 001 000 137 37 та за 0000239),
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Судом, у відповідності до частини третьої статті 331 КПК України, поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки, ризики, які враховувалися при його обранні, не змінилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив про зміну запобіжного заходу, який застосовано до обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався неодноразово, обраний запобіжний захід є занадто суворим, виходячи із кваліфікації злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 Будь-які ризики, визначені ст. 177 КПК України відсутні, обвинувачений має постійне місце проживання в місті Києві, цивільну дружину, переховуватися від суду не буде, тому з урахуванням вказаних обставин та практики ЄСПЧ просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із встановленням заборони цілодобово залишати місце проживання, оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, проте потерпілий у кримінальному провадженні допитаний, свідків обвинувачення за тривалий час (понад пів року) прокурор в судове засідання не забезпечує, ОСОБА_4 має постійне місце проживання в місті Києві, має дружину, та зобов`язується не порушувати процесуальні обов`язки. Судом досліджені матеріали кримінального провадження, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою та ризики, передбачені статтю 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи щодо зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає обґрунтованими, оскільки з моменту застосування до нього запобіжного заходу, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, а прокурором в судовому засіданні не доведено протилежного для обґрунтованого порушення його прав і свобод.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, те що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, хоч і зменшились, проте продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що існують підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання підвартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.177, 181, 194, 201, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1