Справа № 496/3680/19
Провадження № 1-в/496/111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 травня 2020 року Біляївським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки з покладенням обов`язків передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
-про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації з 03.07.2020 року.
Засуджений був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. У нього було відібрано підписку та анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша, третя середа кожного місяця.
05.08.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з проходженням курсу відновлювальної психологічної та соціальної адаптації в наркологічному центру «Ренесанс України-Одеса».
03.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із хворобою, знаходився вдома, до медичного закладу не звертався.
05.02.2021 року він прибув до органу пробації, у нього відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
17.02.2021 року засуджений не прибув для реєстрації до уповноваженого органу пробації у зв`язку з тим, що він знаходився на лікуванні в Одеській психіатричній лікарні з 03.03.2021 року.
17.03.2021 року засуджений не прибув до органу пробації та в телефонній бесіді з матір`ю засудженого - ОСОБА_7 , було з`ясовано, що він знаходиться вдома після виписки його з медичного закладу, та має намір прибути до органу пробації для падання письмового пояснення.
19.05.2021 року засуджений знову не з`явився до органу пробації, підтверджуючих документів поважності неявки не надав.
В період іспитового строку із засудженим проводились індивідуально- профілактичні бесіди щодо попередження правопорушень та був попереджений, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що засуджений скоїв адміністративні правопорушення, а саме: 20.05.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП; 25.12.2020 року за ст. 178 ч. 2 ч. 1 КУпАП та 25.12.2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.
У зв`язку з невиконанням обов`язків покладених судом, недотримання умов та порядку відбування покарання орган пробації просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.
В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення подання посилаючи на те, що він зробив для себе певні висновки, декілька разів не з`явився до органу пробації так як знаходився на лікуванні.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч. 2 ст. 78 КПК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.07.2020 року вбачається, що засуджено му ОСОБА_5 встановлено дні явки до органу пробації перша, третя середа кожного місяця.
Згідно листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2020 року, 03.03.2021 року, 21.04.2021 року та 05.05.2021 року надавши підтверджуючі документи поважних причин неприбуття - медичні довідки, 03.07.2021 року та 19.05.2021 року без поважних причин.
З відомостей ІІПС «АРМОР» вбачається, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 20.05.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП; 25.12.2020 року за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 2 ч. 1 КУпАП.
З вимоги на судимість вбачається, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.
З медичних довідок вбачається, що ОСОБА_5 проходить курси лікування в КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2».
Враховуючи те, що засуджений лише двічі не з`явився без поважних причин до органу пробації, адміністративні правопорушення також не носять системний характер, він ОСОБА_5 не має наміру ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки після неявки у встановлені дні, він з`явився до органу пробації та прозвітував про причини неявки, а тому вважаю що в поданні органу пробації слід відмовити, а матеріали повернути до органу пробації.
Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Начальнику Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 в задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання відмовити, а матеріали повернути до органу пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1