печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого відділу Управління військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000988 від 09.07.2019 року, в частині досудового розслідування за ч. 2 ст. 374 КК України, щодо порушення права на захист ОСОБА_4 при судовому розгляді 12.02.2019 року клопотання про обрання йому запобіжного заходу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки проведене слідчим розслідування є неповним, без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та збору всіх доказів у кримінальному провадженні. Окрім того зазначила, що копія постанови про закриття кримінального провадження отримана лише 05.03.2021 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву в який просить скаргу залишити без розгляду та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав, та судом, враховуючи положення ст. 306 КПК України, визнано можливим проводити розгляд скарги без участі слідчого.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадження №0000988 від 09.07.2019року за ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365 КК України, щодо неправомірності затримання та поміщення до Київського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , в т.ч. досудове розслідування за ч.2 ст. 374 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР 09.07.2019 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 у справі № 757/26117/19, за заявою адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Другого відділу Управління військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26.02.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000988 від 09.07.2019року, в частині досудового розслідування за ч.2 ст. 374 КК України, щодо порушення права на захист ОСОБА_4 при судовому розгляді 12.02.2019 клопотання про обрання йому запобіжного заходу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи позицію заявника, яка просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що підстав відмови у задоволенні клопотання не вбачається, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1