Провадження №1-кс/447/190/21
Справа №447/1128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-
встановив:
Сектором дізнання Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №000087 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення по факту надання неправдивих показів, яке завершено та обвинувальний акт скеровано до Миколаївського районного суду Львівській області, а матеріали кримінального провадження передано прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №000087 від 23.11.2020 року, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.10.2020 року перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення № 447/2258/20, провадження № 3/447/1638/20, щодо притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, та будучи попереджений судом про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, надавши суду присягу говорити лише правду, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, свідомо ввів суд в оману, шляхом надання завідомо неправдивих показань, бажаючи визнання судом ОСОБА_6 , не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: повідомив суду про те, що він, а не ОСОБА_6 , керував транспортним засобом марки «SKODA» моделі «Fеlісіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 21.08.2020 року о 20 годин 05 хвилин на 582 км. автомобільної дороги М-06 Київ -Чоп, що в с.Заклад, Миколаївського району, Львівської області, після того, як автомобіль зупинився поблизу заправки. Через деякий час приїхали працівники поліції, які склали протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У подальшому, в судовому засіданні, покази ОСОБА_5 спростовано показаннями інших очевидців події, доказами у страві та іншими матеріалами, та як наслідок, винесено постанову суду від 11.11.2020, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Відтак при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №000087 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України було проведено ряд слідчих дій та зібрано значну кількість доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 , які необхідно використати у даному кримінальному провадженні для підтвердження винуватості останнього.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтриммав, просить проводити розгляд справи у його відстуності
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000024, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000087 від 23.11.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1