Справа №705/2650/21
1-кс/705/582/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 від 14 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.06.2021 року близько 12:45 години, ОСОБА_5 , 1958 р.н., керуючи автомобілем марки "TOYOTA-RAV4" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполученням "Київ-Одеса", в напрямку м. Київ, в адміністративних межах с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, поблизу АЗС "АМТ", не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та з`їхав вказаним автомобілем з проїзної частини автодороги з подальшим його перекиданням, в результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , 1958 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, переламу ребер, тупої травми черевної порожнини та ушкодження тазу і була госпіталізована до КНП "Уманська центральна районна лікарня".

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 14.06.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2019, видане ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2021 року та на даний час вищевказаний транспортний засіб зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Треба звернути увагу, що зазначений транспортний засіб, а саме: автомобіль "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.06.2021 автомобіль "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілі "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої можуть бути ці транспортні засоби, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

У зв`язку з вказаним начальник ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2019, видане ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування транспортним засобом, а також проводити його ремонт та здійснювати його відчуження.

В судове засідання начальник ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2021 року під час проведеного огляду в межах кримінального провадження був вилучений автомобіль "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 14.06.2021 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2019, виданого ТСЦ 3247, власником автомобілю "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 А

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Зазначений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження речових доказів, а саме транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому вони були на момент дорожньо-транспортної пригоди. Не накладення арешту на транспортний засіб може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження ним.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000619 від 14 червня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на речовий доказ: автомобіль "TOYOTA - RAV 4" р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2019, видане ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1