ЄУН справи 684/769/20
Провадження №1-кп-678-33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000091 від 26.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області №128 о/с від 17.06.2016 року призначеним на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зі спеціальним званням «старший сержант поліції», та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським, близько першої години ночі перебуваючи поза службою у приміщенні розважального закладу, що знаходиться за адресою вул.Юрія Савіцького, 5, смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області вступив в словесну суперечку з присутнім там ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки у ліву бокову поверхню живота. За вказаних обставин ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу бокової поверхні черевної стінки зліва, яке за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, як таке, що має незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 під час боротьби повалив ОСОБА_6 на землю та умисно наніс йому ще декілька ударів кулаками в ліву та праву ділянки обличчя.

Своїми діями ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лобної ділянки голови зліва, яке за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, як таке, що має незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), яке відповідно до ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки вони помирилися і тому він відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням, наслідки закриття кримінального провадження потерпілому та обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралася.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000091 від 26.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1