Провадження №1-кс/447/284/21
Справа №447/1684/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

01 червня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
24.05.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 30.05.2021 приблизно о 12:00 год. до відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 21 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2021 приблизно о 21:00 год. по вул. Грушевського у м. Новий Розділ, він таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі 105, у візуально знайомого чоловіка по імені ОСОБА_5 . Даний мобільний телефон ОСОБА_4 добровільного видав працівникам поліції в ході огляду місця події.
30.05.2021 під час огляду місця події у кімнаті прийому громадян в адмінбудівлі відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 21, Львівської області, було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
31.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон марки ««Nokia» модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 30.05.2021, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту мобільного телефону марки ««Nokia» модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 він є об`єктом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон марки ««Nokia» модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 30.05.2021, може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки ««Nokia» модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є доказом у даному кримінальному провадженні, та який вилучено під час огляду місця події 30.05.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1