Провадження №: 1-в/755/118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Т.в.о. начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , строком на шість місяців із застосуванням обмежень, а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 1, 2, 3, 4-й четвер, щомісяця; заборонити виїжджати за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити залишати своє місце проживання з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі за ч.1 ст.51 КУпАП (дрібна крадіжка). Крім того, останньому неодноразово було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, однак ОСОБА_4 належних висновків не зробив і потребує профілактичного контролю з боку органів поліції, а тому вважає за доцільне направити до Дніпровського районного суду м. Києва матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням вищевказаних обмежень.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

Вивчивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до подання, 16.05.2017 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Після відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі за ч.1 ст.51 КУпАП (дрібна крадіжка).

Крім того, 03.03.2020 року та 19.03.2020 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 16.05.2017 року, проте з подання не вбачається чи встановлювався відносно нього адміністративний нагляд після звільнення, якщо встановлювався, то на який термін. Також у поданні заявник посилається на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі за ч.3 ст.109 та ч.1 ст.51 КУпАП (дрібна крадіжка), однак, на підтвердження цього, до матеріалів подання не долучено жодного процесуальні рішення щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене вище, у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Т.в.о. начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1