печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 31.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи жодних претензій до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі КМДА), діючи з метою перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в центральній частині міста Києва, підписав та подав до ІНФОРМАЦІЯ_8 підготовлений працівниками прокуратури міста Києва адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_9 та КМДА з вимогами: визнати протиправною бездіяльність відповідачів з приводу невжиття заходів по запобіганню правопорушенням при проведенні мітингів, зборів, походів і демонстрацій, які заборонено судом, інших порушень громадського порядку та їх припиненню на вулицях Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Гусовського, Різницькій, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Богомольця, Командарма Каменєва, Липській, Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському, чим порушуються права громадян на вільне пересування на зазначених вулицях; зобов`язати відповідачів належним чином виконувати визначені законодавством обов`язки та вчинити дії по припиненню правопорушень, забезпеченню вільного пересування громадян та автотранспорту по вказаних вулицях і провулках, забезпечити безпеку дорожнього руху по цим вулицям.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.12.2013 у справі № 826/19488/13-а позовні вимоги задоволено повністю.

Окрім того, у вищевказаній адміністративній справі Окружним адміністративним судом міста Києва 09.12.2013, за заявою ОСОБА_6 , винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою заборонено ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та будь-яким особам вчиняти дії щодо блокування будь-яким способом ІНФОРМАЦІЯ_12 , в тому числі шляхом заборони розміщувати будь-які предмети, що перешкоджають проїзду транспортних засобів.

Того ж дня, за невстановлених обставин, на підставі заяви ОСОБА_6 , державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_13 відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду.

У подальшому, 11.12.2013, приблизно о 01 год. 00 хв., під час виконання зазначеної ухвали суду та прибирання комунальними службами КМДА барикад на вулицях Інститутській, Хрещатик, Михайлівській та Прорізній у м. Києві, внаслідок застосування працівниками МОП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » фізичної сили та спеціальних засобів до учасників акцій протесту, тілесні ушкодження отримали 34 особи.

Так у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування ким саме виконані підписи на заявах на переказ готівки (квитанціях про сплату судового збору) у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_15 від імені громадянина ОСОБА_6 .

Окрім того, в ході розслідування вказаного кримінального провадження досліджується можлива причетність до підписання квитанцій про сплату судового збору від імені ОСОБА_6 , на той час прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Згідно п. п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі за текстом - Рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. п. 1.3 Рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами.

Таким чином, для проведення згаданої експертизи експерту серед іншого необхідно надати документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_7 , яка на даний час працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 .

16.06.2021 свідок ОСОБА_7 відмовилась надавати зразки почерку та підпису, про що складений відповідний протокол.

22.06.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручення експертам ІНФОРМАЦІЯ_17 .

01.07.2021 від експертів ІНФОРМАЦІЯ_17 надійшло клопотання про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 у різних документах, максимально наближених за часом виконання досліджуваних документів, квитанціях, договорах, довіреностях, заявах, копіях сторінок з паспорту, документах з місця роботи, тощо.

З урахуванням наведеного, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в особових справах (як прокурора так і державного службовця) - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_7 .

Інформація, яка міститься в особових справах ОСОБА_7 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали документів, що містять рукописні записи та підписи ОСОБА_7 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 31.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України задовольнити.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів - прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в особових справах (як прокурора так і державного службовця) - заступника начальника відділу документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю вилучити оригінали документів, що містять рукописні записи та підписи ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/36160/21-к
Прим. 2 прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3

Копія Київська міська прокуратура

15.07.2021 р.