Справа № 147/775/21
Провадження № 1-кс/147/299/21
УХВАЛА
про арешт майна

21 липня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання стршого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до ЄРДР 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мікрохвильову піч білого кольору марки «ALPARI» моделі MWO-1775HW, яка належить ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20.07.2021 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про крадіжку з тераси будинку мікрохвильової печі білого кольору марки «ALPARI» моделі MWO-1775HW. 20.07.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. При виїзді на місце події було встановлено, що до крадіжки мікрохвильової печі причетний ОСОБА_6 , який вказав обставини скоєння злочину. 20.07.2021 мікрохвильову піч марки «ALPARI» моделі MWO-1775HW оглянуто та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 . Мікрохвильова піч білого кольору марки «ALPARI» моделі MWO-1775HW має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаної речі необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати й у її відсутності.
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 20.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України /а.с.2/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.07.2021 визнано мікрохвильову піч білого кольору марки «ALPARI» моделі MWO-1775HW речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000156 /а.с.10/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мікрохвильова піч є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до ЄРДР 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на мікрохвильову піч білого кольору марки «ALPARI» моделі MWO-1775HW, яка належить ОСОБА_5 .
Мікрохвильову піч білого кольору марки «ALPARI» моделі MWO-1775HW після проведення необхідних слідчих дій повернути на зберігання власнику ОСОБА_5 , при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися даним майном, залишивши за нею право користування майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1