Справа № 1-9/12
Провадження № 1-в/288/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник: Попільнянський районний відділ УМВС України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник: Попільнянський районний відділ УМВС України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа.
В даній заяві вказано, що на виконанні у Попільнянському районному відділі державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-9/12, виданого 13 липня 2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про конфіскацію мотоцикла марки «Восход 3М» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області.

Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 20 липня 2012 року.

В ході переїзду виконавчої служби з одного приміщення в інше виконавчий документ був втрачений.

Також державним виконавцем здійснено перевірку автоматизованої системи виконавчих проваджень та станом на 14.05.2021 року було встановлено факт відсутності відкритих інших виконавчих проваджень по вказаному виконавчому листу.

На підставі вищевикладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області № 1-9/12 від 13.07.2012 року про конфіскацію мотоцикла марки «Восход 3М» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати без участі уповноваженого представника відділу.

Боржник Попільнянський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 липня 2012 року ВП № 33444414, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-9/12 виданий 13.07.2012 року Попільнянським районним судом про конфіскацію мотоцикла «Восход 3М» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до довідки № 3185 від 14 травня 2021року Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), оригінал виконавчого листа № 1-9/12, виданого 13.07.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про конфіскацію Мотоцикла Восход 3М д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, станом на 14.05.2021 року в матеріалах виконавчого провадження не перебуває та був втрачений при переїзді.

Довідкою № 3186 від 14 травня 2021 року Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) визначено, що станом на 14.05.2021 року згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено факт відсутності відкритих інших виконавчих проваджень по виконавчому листу № 1-9/12, виданого 13.07.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про конфіскацію Мотоцикла Восход 3М д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області.

За правилами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Оскільки виконавчий лист по справі № 1-9/12 втрачений під час переїзду виконавчої служби з одного приміщення в інше, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник: Попільнянський районний відділ УМВС України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області № 1-9/12 від 13.07.2012 року про конфіскацію мотоцикла марки «Восход 3М» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1