Провадження № 11п/824/109/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

2 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000089, для вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000089 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року, усі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді скарги №757/22579/19-к, у зв`язку з чим в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, підставою для направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000089, стало те, що усі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді скарги №757/22579/19-к та те, що кримінальне провадження, в межах якого подана скарга ОСОБА_5 стосується судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 яка на день подання скарги є суддею цього ж суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, яка визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючинаведені у поданні обставини, та те, що ОСОБА_6 є суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000089, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000089 до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: