Справа № 761/3770/20
Провадження № 1-кп/761/1306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012423 від 20.12.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого фасадником у ТОВ «Корал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Однак, на виклик суду обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив суду, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв. Крім того не було виконано ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_5 від 19 березня 2021 року, жодні матеріали про хід виконання приводу до суду не надходили.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з невідомих причин не з`являється, про наявність поважних причин неявки не повідомляє, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надає, на зв`язок із прокурором не виходить, ходом розгляду кримінального провадження не цікавиться.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання за викликом, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого фасадником у ТОВ «Корал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити:

в частині здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;

в частині здійснення приводу за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1