Справа №463/7680/21
Провадження №1-кс/463/4454/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0001323 від 03.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Дізнавач відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням інформації, яка відображена в прохальній частині поданого дізнавачем клопотання, що перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.00 год. 02.07.2021 до часу фактичного виконання ухвали суду.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001323 від 03.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021, приблизно у період часу 17:00-18:00 год, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом купівлі товару на сайті "ОЛХ", у шахрайський спосіб, зловживаючи довірою, заволоділа коштами ОСОБА_5 із банківських карток : ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму в розмірі 40000 грн. ІТС ІПНП № 27571 від 03.07.2021

В ході досудового розслідування було допитано заявницю ОСОБА_5 , яка зазначила, що її батько ОСОБА_6 розмістив на сайті «OLX» продаж товару, а саме гайковий ключ. Покупець, назвався ОСОБА_7 з м. Києва, який зателефонував з номера мобільного телефону НОМЕР_4 попросив вказати номер банківської картки для переказу коштів за товар у розмірі 5600 грн. О 17:30 год, через півгодини після розмови із покупцем, зателефонували із номера телефону НОМЕР_1 , представилися оператором ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 та повідомили, що переказ заблокований необхідно вказати дані картки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 (номер, термін дії і код).Далі попросили назвати дані банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , що заявниця зробила. Надавши всю інформацію в телефонному режимі. Через деякий час із вказаних карток було оформлено кредит на загальну суму в розмірі 40000 грн без відома власника карток.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001323 від 03.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період часу з 17.00 год. 02.07.2021 по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по час фактичного виконання ухвали слідчого судді слідчий у клопотанні не обґрунтував.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВД ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.00 год. 02.07.2021 по 08.07.2021 року.
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1