Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/702/21
Провадження № 1-кс/930/407/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2021 року до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Вороновиця про те, що під час продажу своєї земельної ділянки, невідома особа ввійшовши в довіру шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 5540 грн.
Відомості про дану подію 18.03.2021 внесено до ЄРДР за №0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому місяці 2021 року гр. ОСОБА_3 , розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажі земельної ділянки, яка на праві власності належить йому. Земельна ділянка площею 0.6 г., що розміщена за адресою; АДРЕСА_1 , також під даним оголошення гр. ОСОБА_3 , залишив свої дані мобільного номеру щоб покупці могли за допомогою нього зв`язатися зі ОСОБА_3 ,, а саме: НОМЕР_1 . Після чого 17.03.2021 року близько 12:07 год. до ОСОБА_3 зателефонувала невідома йому особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився голово ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме гр. ОСОБА_4 який повідомив ОСОБА_3 , що хоче придбати в нього вище зазначену земельну ділянку. Під час даної розмови ОСОБА_3 разом із невідомою йому особою яка представилась гр. ОСОБА_4 , в усній формі домовились про те, що гр. ОСОБА_4 , придбає в ОСОБА_3 вище зазначену земельну ділянку за 8000 доларів. Після чого близько 12:25 год. 17.03.2021 року до ОСОБА_3 знову зателефонував гр. ОСОБА_4 , та повідомив, йому що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3280 грн. аргументувавши це тим, що ці грошові кошти потрібні для того щоб зробити експортну оцінку майна. На що ОСОБА_3 погодився, після чого., в телефонному режимі ОСОБА_4 , продиктував ОСОБА_3 номер банківського рахунку на який потрібно було перерахувати дані грошові кошти а саме: НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого близько 13:07 год. 17.03.2021 року ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в сумі 3280 грн., для того щоб гр. ОСОБА_4 , зробив експортну оцінку майна, на номер банківської карти яку гр. ОСОБА_4 , надав під час телефонної розмови а саме: НОМЕР_3 . І в цей час гр. ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_3 з мобільного номера НОМЕР_2 , і повідомив йому, що грошові кошти в суму 3280 грн. він отримав. Також під час розмови ОСОБА_4 , додав, що до 15:00 год. 17.03.2021 року він підготує документи та близько 15:00 год. 17.03.2021 року ОСОБА_3 може під`їхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 щоб забрати в нього експортну оцінку майна.
Після 13:45 год. 17.03.2021 року до ОСОБА_3 знову зателефонував гр. ОСОБА_4 , та повідомив йому, що потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 2260 грн. аргументувавши це тим, що ОСОБА_3 потрібно про платити 1% від суми земельної ділянки яку він продає, на що ОСОБА_3 погодився. Та запропонував ОСОБА_4 , що він під`їде до ІНФОРМАЦІЯ_2 та самостійно від дасть вище зазначені грошові кошти в сумі 2260 грн. налічкою особисто йому в руки на, що ОСОБА_4 повідомив що краще буде якщо ОСОБА_3 перерахує дані кошти в електронному режимі тому, що працівник який займається складанням даних документів не візьме грошові кошти налічкою, на що ОСОБА_3 погодися. Та о 13:38 год. 17.03.2021 року ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в сумі 2260 грн. на номер банківського рахунку який йому надав ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_3 . Після 13:45 год. 17.03.2021 року до ОСОБА_3 знову зателефонував гр. ОСОБА_4 , та повідомив, що грошові кошти в сумі 2260 грн. він отримав та додав, що всі документи він підготує до 15:00 год. або до 17:00 год. 17.03.2021 року.
Після чого з 15:00 год. 17.03.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 не одноразово телефонував до гр. ОСОБА_4 , щоб дізнатися чи він підготував вище зазначені документи але слухавку ніхто не піднімав. Тому ОСОБА_3 вважає, що відносно нього було вчинено шахрайські дії невідомою йому особою яка представилась ОСОБА_4 , ввійшовши в довіру заволоділа його грошовими коштами в сумі 5540 грн.
Також під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по банківській карті НОМЕР_3 , де було встановлено, що вище зазначені грошові кошти дійсно були зараховані на номер банківської карти НОМЕР_3 , після чого були переслані із вище зазначеної банківської карти на електронний гаманець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ID НОМЕР_4 .
Установлено, що вище зазначений номер мобільного телефону обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо власника мобільного телефону: НОМЕР_2 так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, в тому числі про його місце перебування в період часу з 08:00 год. 17.03.2021 по 08:00 год. 22.03.2021, іншим способом не можливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликали.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного номеру: НОМЕР_2 в період часу з 08:00 год. 17.03.2021 по 08:00 год. 22.03.2021.
Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення Дізнавачем СД відділу поліції №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 або заступником начальника СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженим СКП ВП №5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженим СКП ВП№5 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженим СКП №5 ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , інформації щодо вище перелічених абонентських номерів, а саме:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1