359/4967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000509 від 05.06.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках у кримінальному провадженні №0000509 від 05.06.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.06.2021 року близько 01:00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Honda СВR 954 RR», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по 24 кілометру автодороги Київ- Харків в напрямку м. Харків допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та з місця доставлений до Бориспільської лікарні, попередній діагноз численні забої тіла та перелом ребер.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Honda СВR 954 RR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів що за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2021 року автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Honda СВR 954 RR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального проваджений, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадження, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , це зробити не можливо.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05.06.2021 в ході огляду місця ДТП який проводився на 24 кілометрі автодороги Київ-Харків, що на території Бориспільського району, Київської області автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Обов`язок зберігання автомобіля «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 на який накладено арешт покласти на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1