Справа № 497/207/2021 Провадження № 1-кс/497/97/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, болгарина за національністю, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» ( від 15.02.1995 року № 60/95 ВР, зі змінами внесеними згідно із Законом № 416-У11(406-18) від 04.07.2013 року), не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, на весні 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 висадив дві рослини роду конопель. Після їх дозрівання ОСОБА_4 зірвав рослини, та помістив їх в підсобне приміщення свого домоволодіння, де висушив природним шляхом.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, ОСОБА_4 зірвав з вищезазначених рослин верхню частину гілок та листя, які в ручну подрібнив, та помістив до окремих пакувань, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс вагою понад 1 552,56 грам, якій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг якого заборонено,

Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав у вищевказаному домоволодінні, без мети збуту, для власного вживання до 12.02.2021 року, коли під час проведення обшуку у його домоволодінні зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками поліції.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю, розкаявся та надав показання.

За наявності достатніх доказів, 26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до нетяжкого злочину.

Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганням спробам підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, так само для запобігання вчинення нею інших протиправних дій.

Підставою вважати наявність зазначених ризиків являється саме характер вчинення зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_4 зберігаючи за місцем свого мешкання наркотичний засіб усвідомлював та знав незаконність своїх дії, однак не припинив їх, добровільно видавши наркотичній засіб працівникам поліції ще на початку обшуку за місцем мешкання останнього.

Враховуючи, що наслідком невиконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є накладення грошового стягнення, а також застосування більш жорсткого запобіжного заходу, слідчий вважає, що обрання даного виду запобіжного заходу до ОСОБА_4 забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому звертається до суду з цім клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували відносно застосування зазначеного запобіжного захисту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2021 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Болградського РВП ОСОБА_6 про те, що 12.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду по кримінальному провадженню №0000140 від 25.04.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс (ЖЄО №513 від 12.02.2021 року).
Вказані відомості 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.
Як вбачається з протоколу обшуку від 12.02.2021 року, працівниками поліції під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - пластикову тара з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; 4 скляні банки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» та інше. Все вилучене майно постановою слідчого від 12.02.2021 року було визнано речовими доказами та відносно речовини рослинного походження призначено проведення судової експертизи. Відповідно до висновку експерта вилучена речовина є канабісом та в експертизі визначено його масу.
26.02.2021 року о 16:00 годині ОСОБА_4 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000038 від 12.02.2021 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. Баннівка Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнав, не працює, джерела його доходів не відомі, може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, тому суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні;
2) не відлучатися з с.Баннівка Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 25.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1