Справа № 342/1001/20
Провадження № 1-кп/342/86/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.09.2020 та кримінальне провадження за № 0000204 від 16.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків Городенківського району, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на даний час проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який не працює, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисні дій, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Городенківського районного суду від 27.07.2012. Після розлучення обвинувачений залишився проживати разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 в господарстві по АДРЕСА_1 . Таким чином вони були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки.

Починаючи із лютого місяця 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у зв`язку із зловживанням обвинуваченим спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними конфліктами, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 насильства в сім`ї.

А саме, 08.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_7 . За вказаним фактом обвинувачений постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на це він правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період з 01.03.2020 по 29.08.2020, знову вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини. За що постановами Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2020, 22.07.2020 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_4 в черговий раз 01.09.2020 приблизно о 18-20 год. за місцем свого проживання, вчинив конфлікт із потерпілою, під час якого, застосовуючи психологічне насильство, внаслідок чого вона зазнала психологічних страждань. У зв`язку із чим остання звернулась до Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї колишнім чоловіком чергового домашнього насильства. Дії обвинуваченого було кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив і 25.10.2020, 26.10.2020 та 27.10.2020 за місцем свого проживання, вчинив чергові конфлікти з потерпілою. За вище вказаними фактами ОСОБА_4 визнано 27.10.2020 винним судом у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи свою протиправну поведінку, обвинувачений 15.11.2020 приблизно о 18-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами внаслідок чого вона зазнала психологічних страждань і у зв`язку із чим вона звернулась до Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї колишнім чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства. Що було кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, вислухав потерпілу та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що він щиро розкаюється у скоєному, вину визнає повністю і більше такого не повториться. Ствердив, що вчиняв конфлікти з колишньою дружиною з котрою проживав в одному господарстві після розлучення за які притягувався до адмінвідповідальності. Зазначив, що все що зазначено в обвинувальних актах відповідає дійсності. Просив його суворо не карати. Повідомив, що на даний час ніде не працює, пенсіонер, проживає без реєстрації у своїх батьків, а не в господарстві де раніше проживав з дружиною і відповідно між ними будь-яких конфліктів не виникає.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати. В поданій до суду заяві 03.06.2021 ОСОБА_7 просила суд розгляд справи завершувати у її відсутності. Зазначила,що претензій до ОСОБА_4 не має, а тому просить суворо не карати.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи знайшла своє підтвердження. Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

За місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується посередньо. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався. На даний час ніде не працює, розлучений, пенсіонер.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

В досудовій доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що він є особою пенсійного віку, позицію потерпілої особи, яка на суворому покаранні не наполягала, враховуючи досудову доповідь органу пробації, де зазначено про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень з покладенням на нього певних обов`язків відповідно до вимог ст.76 КК України, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1