Справа № 158/353/21
Провадження № 1-кп/0158/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Ківерці вський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою та тимчасового обмеження у користування спеціальним правом правом керування транспортними засобами обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000640 від 24 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24.02.2021 року включно.

Оскільки строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24.02.2021 року, тому судом вирішується питання про продовження застосування обмеження користування спеціальним правом та запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження спеціальним правом та запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, суд приходить до висновку, що обрані обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження необхідно продовжити.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено, що до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що потягнув за собою смерть потерпілого. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, оскільки обвинувачений порушив раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Частиною 4 п. 1, 2 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому розмір застави у даному кримінальному провадженні судом не визначається.

Оскільки на даний час підстави застосування обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами не перестали існувати, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, задля досягнення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним на підставі ст. 153 КПК України продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами та обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

Строк рахувати з моменту винесення даної ухвали 23.02.2021 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 23.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1