"18" березня 2021 р. Справа № 363/943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000082 розпочатому 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

користувач автомобіля RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 на території України згідно довіреності від 16.03.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту даного автомобіля оскільки відсутні правові підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_4 в суді своє клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у клопотанні підстав, посилався на те, що автомобіль необхідний йому для роботи.
Слідчий проти скасування арешту автомобіля заперечив, та просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що наразі продовжуються слідчі дії, водій ОСОБА_4 не допитаний, всі обставини ДТП не з`ясовано, при ДТП пошкоджено відбійник, коли по справі може виникнути необхідність у проведенні додаткових експертних досліджень вказаного транспортного засобу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
05.03.2021 приблизно о 10 год. 35 хв. на проїжджій частині вул. Свято-Покровської поблизу буд. 49 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, які можуть мати ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
06.03.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.03.2021 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого на території України відповідно до довіреності є ОСОБА_4 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 05.03.2021 року.
10.03.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області задоволено клопотання сторони обвинувачення, в рамках кримінального провадження №0000082, щодо накладення арешту на автомобіль RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого, на території України згідно довіреності є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, доводи клопотання про нагальну потребу у використанні заявником автомобіля для отримання прибутку та необхідність його розмитнення нічим не підтверджено.
Використання автомобіля в Україні з іноземною реєстрацією створює додаткові ризики втрати, приховування вказаного речового доказу.
Разом з тим суду не надано належних, допустимих і достатніх доказів того, що діяльність заявника та отримання прибутку, здійснюється з використанням вказаного автомобіля, і те, що той є єдиним засобом для цього.
Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, незначний час, протягом якого здійснюється досудове розслідування, суд вважає, що інтереси досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права особи на користування майном.
Отже підстав для скасування арешту автомобіля слідчим суддею не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим, а відтак в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя