г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2312/13-к
Номер провадження 1-в/213/77/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, службову записку секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №213/2312/13-к від 20.06.2013 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України. На виконання вироку, в частині стягнення з нього на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 391,20 грн., був виписаний виконавчий лист. 17.09.2013 виконавчий лист направлений на адресу Широківського відділення Криворізької МДПІ для пред`явлення до відділу ДВС. ГУ ДПС у Дніпропетровській області своїм листом від 06.10.2020 за вих.№96157/04-36-80-27 повідомила суд про неможливість встановлення факту надходження виконавчого листа до податкової інспекції, у зв`язку зі знищенням відповідних журналів. Згідно листа Широківського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.09.2020 стягнення за виконавчим листом 27.06.2014 закінчено на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до Тернівського відділу ДВС міста Кривого Рогу за місцем відбування покарання ОСОБА_4 Тернівський відділ ДВС міста Кривого Рогу листом від 11.05.2021 за вих. №13535 повідомив, що виконавчий лист на їх адресу не надходив та на виконанні не перебуває. За таких підстав необхідно вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Неприбуття в судове засідання осіб, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено і строк для пред`явлення виконавчого документу у вказаному провадженні було пропущено з поважних причин.

Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/2312/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України про стягнення з нього на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/2312/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України про стягнення з нього на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .