Справа№751/3052/21
Провадження №1-кс/751/926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 22.04.2021 під час обшуку робочих місць кабінету №301 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні Державної служби України з питань геології, картографії та кадастру за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 від 26.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом несанкціонованого блокування інформації в автоматизованій системі управління документами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру групою, що має доступ до такої інформації за попередньою змовою між собою.

У ході досудового розслідування встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області протягом 2019-2021 років в автоматизованій системі управління документами «ДОК ПРОФ 3» (Далі АСУД «ДОК ПРОФ 3») виявлені недоліки в роботі у стані функціонування, а саме: з підрозділу «Реєстрація документів» розділу «Діловодство» періодично зникає картотека «Накази СГ», що унеможливлює реєстрацію наказів з питань розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, що спричинило порушення термінів розгляду та прийняття рішень стосовно заяв/клопотань фізичних та юридичних осіб з питань розпорядження земельними ділянками. При перевірці в ГУ Держгеокадастрі у Чернігівській області налаштувань картотеки «Накази СГ», під обліковим записом «Адміністратор ЗЗ» АСУД «ДОК ПРОФ 3» жодних технічних недоліків не виявлено. З метою усунення вказаного, співробітниками сектору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області неодноразово повідомлялись технічна підтримка ТОВ «ДОК ПРОФ КОНСАЛТИНГ» та Управління інформаційних технологій та захисту інформації Держгеокадастру, проте жодних заходів щодо вирішення даної проблеми не вжито.

Також установлено, що директор Департаменту землеустрою, використання та охорони земель Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, за посередництва громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , організували протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність.

Зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 здійснюють організацію функціонування протиправного механізму та підшукують осіб, з числа приватних підприємців, які мають зацікавленість в погодженні проектів землеустрою щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, та надають ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 грошові кошти за прийняття позитивних рішень регіональними органами Держгеокадастру.

У свою чергу, після отримання грошових коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 надають вказівки ОСОБА_5 щодо тих проектів землеустрою, по яким необхідно винести «позитивні рішення».

ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану їй владу та службове становище надає вказівки підлеглим та керівникам регіональних підрозділів Держгеокадастру щодо виділення земельних ділянок на користь зацікавлених осіб.

Для забезпечення протиправного блокування інформації в АСУД «ДОК ПРОФ 3» вказаними вище особами залучено: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

22.04.2021 в ході обшуку кабінету №301 в приміщенні Державної служби України з питань геології, картографії та кадастру за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, де працюють ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виявлено вказане в клопотанні майно.

Повернення майна, яке вилучене під час обшуку, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене вказане в клопотанні майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні. Зазначили, що метою арешту є збереження речових доказів та інформації, яка міститься на електронних інформаційних системах, що може мати значення для кримінального провадження. На даний час призначена експертиза.

Представник володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у запереченнях. Зазначила, що у письмовому клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах відсутні дані, які б вказували на доведеність існування обґрунтованої підозри, наявність потреб досудового розслідування та наявність будь-якого завдання, яке може бути виконано в результаті арешту вилучених речей. Виявлення та вилучення майна проведено без законних для того підстав, без ухвали слідчого судді, оскільки надано дозвіл на обшук робочого місця у кабінеті 301, а робоче місце ОСОБА_5 знаходиться у кабінеті № 302 та № 303. Також у клопотанні не зазначено підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Представник власника майна Державної служби України з питань геології, картографії та кадастру в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, у матеріалах наявні заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задовленні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглянути справу за відсутності указаного представника, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 26.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

22.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.04.2021 року, в приміщенні Державної служби України з питань геології, картографії та кадастру за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, під час обшуку робочих місць кабінету №301 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вилучене вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 23.04.2021 вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021 речовими доказами.

Також, постановами слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 від 27.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст.364 КК України, призначені комп`ютерно - технічні експертизи стосовно вилученого майна.

Клопотання про арешт майна подано 24.04.2021 засобами поштового зв`язку, тобто у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Доводи адвоката ОСОБА_7 щодо недостатності обґрунтованості підозри, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Доводи адвоката ОСОБА_7 з приводу проведення обшуку з порушенням вимог КПК України, щодо знаходження робочого місця ОСОБА_5 фактично у кабінетах №№ 302, 303 не заслуговують на увагу, оскільки згідно протоколу обшук проведено у кабінеті 301, а крім цього на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Державної служби України з питань геології, картографії та кадастру з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Вилучені речі та документи безпосередньо входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, за виключенням їх ідентифікаційних ознак.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене у ході обшуку майно, яке вказане у клопотанні слідчого, окрім грошових коштів, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для їх арешту як речових доказів, окрім грошових коштів, оскільки арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, та процесуального статусу останнього.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що вилучені грошові кошти у ОСОБА_5 були здобуті злочинним шляхом, а тому клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування на майно, яке було вилучено 22.04.2021 під час обшуку робочих місць кабінету №301 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні Державної служби України з питань геології, картографії та кадастру за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, а саме:

- лист першого заступника голови Держкодастру ОСОБА_22 від 25.05.2016 № 2-28-0-25-11172-16 штрих код 22-28-025-8817/2 від 25.05.2016 з додатками з аналогічним штрих кодом на 4 арк. на безпосередньо лист на 1 арк.;

- аркуш паперу на 1 арк. Інформація щодо погодження ПЗ щодо відведених земельних ділянок за принципом територіальності;

- форму надання пропозицій до проекту Плану пріоритетних дій Уряду на 2019 рік з рукописним текстом виконаних барвником синього кольору та виконаний олівцем на 1 аркуші;

- проект відповіді першого заступника голови ОСОБА_22 про розгляд збереження ОСОБА_23 вик. Габинок на 1 арк.;

- 2 аркуші паперу з друкованим текстом з зазначенням переліку областей (арк. № 1) та аркуш паперу щодо проведення документації з переліком областей на якому напроти деяких областей зазначено відмітки виконані рукописним текстом барвником синього кольору на 2 аркушах;

- фотокопію ухвали суду справа № 234/6141/19, провадження № 1-кс/234/3366/19 на 3 арк.;

- копію наказу Мінагрополітики № 283 від 26.04.2013 на 5 арк. на 1 арк. на 5 арк.;

- інформацію щодо проведення державної інвентаризації земель у 2020 році на 1 арк.;

- інформаційну довідку на 1 арк.;

- розробку документації із землеустрою на 1 арк.;

- план-графік передачі земельних ділянок з 07.12.2020 до 11.12.2020 друкований текст на 13 арк., скріплених скріпкою;

- інформація щодо проведення державної інвентаризації земель у 2020 році на 1 арк. друкований текст;

- аркуші паперу «Концепція створення електронної бібліотеки Державного фонду документації» на 3 арк.;

- лист до Держкодастру (копія) Асоціація фахівців землеустрою на 2 арк.;

- лист про надання інформації (копія) від 09.04.2021 № 752/415-21-0.320) на 1 арк.

- викопіювання з кадастрової карти на 1 арк.;

- інформацію щодо земельної ділянки :03:000 на 1 арк. (друкований текст);

- копію проекту землеустрою ТОВ «Терразем» на 2 арк.;

- лист від 09.04.21 751/415-71-0.320 на 1 арк.;

- викопіювання з кадастрової карти на 1 арк.;

- інформацію щодо земельної ділянки в межах :03:000 на 1 арк.;

- копію проекту землеустрою «Терразем» на 1 арк. з додатками на 2 арк.;

- копію проекту землеустрою ТОВ «Терразем» замовник ОСОБА_24 з додатками на 5 арк.;

- копію технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки гр. ОСОБА_25 на 36 арк. друкований текст, а саме виготовлена фотокопія;

- меморандум щодо надання землі у власність за ст. 41 ЗК України від 29.10.2020 на 5 арк. (копія);

- друкований текст переліку областей утворених територіальним громад на 1 арк.;

- стан передачі ділянок зображення карти на 1 арк.;

- лист щодо проведення державної інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на 3 арк. друкований текст;

- рішення Сумського окружного адміністративного суду справа № 470/6600/20, сформовано з ЄРСР на 6 арк.;

- сформоване рішення Сумського окружного адміністративного суду (фотокопія) на 1арк;

- сформований витяг і інтернет-ресурсу «YouControl» рішення № 90723227 від 09.08.2020 на 5 арк.;

- копію листа представника Уповноваженого з прав людини до Держгеокдастру на 3 арк. та відповідь на 1 арк.;

- копію листа представника Уповноваженого з прав людини на 4 арк та додана відповідь на 2 арк.;

- копію наказу Держземагенства земельних ресурсів № 328 від 15.10.2019 на 1 арк.;

- протокол засідання на 2 арк.;

- копію постанови ВР України «Про утворення районів» на 4 арк.;

- аркуш паперу про розгляд законопроектів на 1 арк.,

- 18 візитівок, які належать ОСОБА_5 ;

- блокнот синього кольору, у якому знаходились 5 аркушів з друкованим та рукописним текстом, та належать ОСОБА_5

- флеш-носій Kingston 16 Gb;

- флеш-носій Apacer з текстом «Вінницька»;

- флеш-носій Apacer з текстом «Закарпатська»;

- флеш-носій Transcend з текстом «Харківська»;

- флеш-носій Apacer з текстом «Житомирська»;

- флеш-носій Kingston з написом «Чернігівська»;

- флеш-носій Transcend з текстом «Львівська»;

- флеш-носій з написом «Вінницька»;

- флеш-носій Apacer з текстом «Херсонська»;

- флеш-носій Kingston «Черкаська»;

- флеш-носій з написом «Херсонська»;

- флеш-носій SP з написом «Волинська»;

- флеш-носій TeamGroup з написом «Житомирська»;

- флеш-носій Apacer з написом «Кіровоградська»;

- флеш-носій Apacer з написом «Закарпатська»;

- флеш-носій Apacer з написом «Луганська»;

- флеш-носій Kingston з написом «Запорізька»;

- флеш-носій Kingston з написом «Тернопільська»;

- флеш-носій Apacer з написом «Одеська»;

- флеш-носій TeamGroup з написом «Харківська»;

- флеш-носій Apacer з написом «Сумська»;

- флеш-носій Kingston з написом «Миколаївська»;

- флеш-носій Transcend з написом «Одеська»;

- флеш-носій Apacer з написом «Рівненська»;

- флеш-носій з написом «Донецька»;

- флеш-носій «Apacer» з написом «Хмельницька 1»;

- флеш-носій «Apacer» з написом «Хмельницька 2»;

- флеш-носій «Exceleram» (сканування 2019) «Полтава» (частина 1);

- флеш-носій «Exceleram» (сканування 2019) «Полтава» (частина 2);

- флеш-носій Transcend з написом «Одеса»;

- жорсткий диск «Seagate» з написом «Дніпропетвоська»;

- жорсткий диск «WesternDigitle» з написом «Київська»;

- два зім`яті аркуші паперу;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ;

- блокнот з рукописним текстом, який належить ОСОБА_5 ;

- моноблок з інвентарним номером 101460129;

- перелік кадастрових номерів на 7 арк.;

- наказ № 22-16762-СГ з додатками на 21 аркуші;

- наказ від 23.06.2019 на 10 арк.;

- наказ № 4429/0/14-18-СГ від 12.07.2019 на 7 арк.;

- наказ №0-1446/15-18-СГ від 10.08.2017 з додатками на 15 арк.;

- наказ № 834-СГ від 13.03.2019 з додатками на 10 арк.;

- наказ № 3-529/15-19-СГ від 22.05.2019 на 9 аркушах;

- наказ № 22-3038-СГ від 17.05.2018 з додатками на 7 аркушах;

- наказ від 09.08.2017 з додатками на 11 арк.;

- наказ від 25.09.2017 на 12 арк.;

- наказ № 29-6866/14-19-СГ від 02.10.2019 на 7 арк. з додатком;

- наказ № 10-9605/15-18-СГ від 25.10.2018 з додатком на 10 арк.;

- наказ № 14-9105/14-17-СГ від 29.06.2017 з додатком на 16 арк.;

- наказ № 10-9314/15-17-СГ від 01.06.2017 з додатком на 11 арк.;

- наказ № 3712/15-19-СГ від 25.03.2017 з додатками на 14 арк.;

- наказ № 22-3040-СГ від 17.08.2018 з додатками на 6 арк.;

- наказ № 22-778-СГ від 12.02.2018 з додатками на 13 арк.;

- наказ № 8538/15-17-СГ від 10.07.2017 на 15 арк. з додатками;

- наказ №2609/0/14-19-СГ від 12.04.2019 на 5 арк. з додатками;

- наказ № 22-23728-СГ від 15.12.217 на 9 арк. з додатками;

- наказ № 10-12762/15-17-СГ від 14.07.2017 на 9 арк. з додатками;

- наказ № 22-13419-СГ від 22.06.2017 на 9 арк. з додатками;

- наказ № 23-9372/14-17-СГ від 29.09.2017 на 17 арк. з додатками;

- наказ № 22-3881/14-14-СГ від 11.09.2014 на 5 арк. з додатками;

- наказ № 10-14161/15-17-СГ від 09.08.2017 на 14 арк. з додатками;

- наказ № 10-3435/15-16-СГ від 10.03.2016 на 5 арк. з додатками;

- наказ № 25-2321/14-19-СГ на 12 арк. з додатками;

- наказ № 14-7012/14-СГ від 23.05.2017 на 21 арк. з додатками;

- наказ № 10-7855/15-17-СГ на 5 арк. з додатками;

- наказ № 3857/0/14-19-СГ від 05.06.2019 на 10 арк. з додатками;

- наказ № 8160-СГ від 09.11.2018 на 8 арк. з додатками;

- наказ № 18-6775/16-17-СГ від 13.09.2017 на 9 арк. з додатками;

- наказ № 25-15507/14-17-Сг від 29.09.2017 на 15 арк. з додатками;

- наказ № 10-1844/15-16-СГ від 02.02.2016 на 8 арк. з додатками;

- наказ № 22-10937-СГ на 10 арк. з додатками;

- наказ № 10-14434/15-17-СГ від 10.08.2017 з додатками на 12 арк.;

- наказ № 5487/0/14-18-СГ від 21.08.2018 на 12 арк. з додатками;

- наказ № 2-22 523/15-19 на 7 арк. з додатками;

- наказ № 10-21403/15-16-СГ від 12.10.2016 на 8 арк. з додатками;

- наказ № 14-3440-14-14-СГ від 23.12.2014 на 7 арк. з додатками;

- наказ № 10-14424/15-17-СГ від 10.08.2017 на 11 арк. з додатками;

- наказ № 14-3488/14-16-СГ від 27.04.2016 на 7 арк. з додатками;

- наказ № 10-428/15-17-СГ від 05.01.2017 на 3 арк. з додатками;

- наказ № 10-12247/15-16 від 15.06.2017 на 5 арк. з додатками;

- наказ № 22-22374-СГ від 04.12.2017 на 14 арк. з додатками;

- наказ № 10-6458/15-17-СГ від 19.04.2017 з додатками на 7 арк.;

- наказ № 388-СГ на 12 арк. з додатками;

- наказ № 23-2695 від 10.03.2020 з додатками на 16 арк.;

- наказ № 22-4244-СГ від 05.06.2019 на 12 арк.;

- наказ № 22-585-СГ від 24.01.2019 з додатками на 8 арк.;

- наказ № 6-3102/14-20СГ від 19.03.2020 з додатками;

- наказ № 6-5247/14-19-СГ від 20.12.2019 з додатками;

- наказ № 10-1503/15-19-СГ від 13.03.2019 з додатками на 9 арк.;

- наказ № 22-3547-СГ від 26.04.2019 з додатками на 7 арк.;

- наказ № 6-599/14-19 від 26.02.2014 з додатками на 11 арк.;

- наказ № 6-6257/14-20-СГ від 12.06.2020 з додатками на 8 арк.;

- наказ № 10-5011/15-19-СГ від 26.07.2019 з додатками;

- наказ № 6-3433/14-19-СГ з додатками;

- наказ № 6-226/14-19-СГ від 17.01.2018 з додатками на 6 арк.;

- наказ № 6-5341-14-20-СГ від 21.05.2020 з додатками на 7 арк.;

- наказ № 18-7227/16-19-СГ від 31.07.2019 з додатками на 14 арк.;

- наказ № 22-5157-СГ від 30.07.2014 з додатками на 7 арк.;

- наказ № 6-2312/14-19-СГ з додатками на 6 арк.;

- наказ № 6-3106/14-20-СГ від 19.03.2020 з додатками на 5 арк.;

- наказ № 22-1798-СГ від 14.03.2019 з додатками на 8 арк.;

- наказ № 10-4131-15-19-СГ від 04.07.2019 на 6 арк. з додатками;

- наказ № 18-1670-16-14-СГ від 11.03.2019 з додатками на 6 арк.;

- наказ № 10-6472-15-19-СГ від 10.09.2019 з додатками на 7 арк.;

- наказ № 18-8844-16-19-СГ від 04.08.2019 з додатками на 12 арк.;

- наказ № 6-3225/14-19-Сг від 03.10.2019 з додатками на 6 арк.;

- наказ № 18-1670/16-19-СГ від 11.03.2019 з додатками на 16 арк.;

- наказ № 10-973/15-19-СГ від 14.02.2019 з додатками на 11 арк.;

- наказ від 27.12.2019 на 8 арк. з додатками;

- наказ №3131 СГ від 08.05.2019 з додатками;

- наказ від 05.02.2019 з додатками на 9 арк.;

- наказ № 22-9720-СГ від 11.06.2020 з додатками на 5 арк.;

- наказ № 10-8790/15-19-СГ від 13.11.2019 з додатками на 9 арк.;

- наказ № 2923-СГ з додатками ;

- наказ № 5110-СГ з додатками на 10 арк.;

- реєстраційну картку на 1 арк.;

- лист про розгляд скарг від 13.04.2021 на 1 арк.;

- реєстраційно-контрольну картку на 1 арк.;

- блокнот формату А4 з рукописним текстом;

- аркуш з друкованим текстом про стан виконання від 18.05.2020 на 1 арк.;

- аркуш з друкованим текстом з написом «18.05.2020» на 1 арк.;

- аркуш паперу з друкованим текстом, починається з « 18.05.2020» на 1 арк.;

- реєстраційно-контрольну картку ОСОБА_26 на 1 арк.;

- реєстраційно-контрольну картку на 1 арк.;

- аркуш з друкованим текстом «18.05.2020» на 1 арк.;

- реєстраційно-контрольну картку на 1 арк.;

- реєстраційно-контрольну картку на 1 арк.;

- реєстраційно-контрольну картку ОСОБА_27 на 1 арк.;

- список кандидатур працівників на 1 арк.;

- перелік територіальних підрозділів на 5 арк.;

- скріплена металевим біндером інформація про чисельність державної експертизи на 94 арк.;

- тека Держгеокадастр, в якій знаходяться перелік інформації про інвентаризацію на 24 арк., чотири записних книжки та два аркуші паперу;

- два флеш-носії Transcend, які належать ОСОБА_6 ;

- банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 ;

- моноблок ІНВ. № 101460128.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1