єдиний унікальний номер справи 546/297/21
номер провадження 1-кп/546/61/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року за № 0000115 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не депутата, не інваліда, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 30 жовтня 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.12.2014 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання;

- 11 березня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 2 роки 1 місяць по вироку Решетилівського районного суду від 30.10.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки. Остаточне засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк рахувати з 15.12.2014, звільнений 15.07.2016 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
14 березня 2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував разом з потерпілою ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні її господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин вирішив заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_4 пальцями рук та почав стискати за її плечі, а в подальшому правою ногою у взутті наніс їй один удар в живіт, після чого кулаком правої руки наніс по одному ударові в область грудної клітки та область перенісся. У результаті зазначених дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 146 від 17.03.2021, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в області перенісся, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, на внутрішній поверхні лівого плеча та на передній поверхні грудної клітки, які утворились в результаті дії тупих предметів, при обставинах вказаних вище та могли утворитись 14.03.2021 і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

25 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Ухвалою судді від 30.03.2021 призначене підготовче судове засідання на 27.04.2021.

У підготовчому судовому засіданні 27 квітня 2021 року прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити дану угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесене до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Угоду від 25 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000115 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1