УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000125 від 10.06.2020, виділеного із кримінального провадження №000089 від 27.04.2020 року, про встановлення розумного строку для прийняття процесуального рішення в межах кримінального провадження,

встановив:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000125 від 10.06.2020, виділеного із кримінального провадження №000089 від 27.04.2020 року, про встановлення розумного строку для прийняття процесуального рішення в межах кримінального провадження, подав до суду клопотання про встановлення розумного строку 24 (двадцять чотири) години для прийняття процесуального рішення в межах кримінального провадження, у порядку ст. 110, 219, 283, 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження № 000125 від 10.06.2020 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що повідомлення про підозру було вручено 23.04.2020 року, отже, 2-х місячний строк досудового розслідування х моменту вручення підозри сплинув (закінчився).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, як передбачено ст.ст 295, 295-1 КПК України, не продовжувався.

У судове засідання захисник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як свідчать зазначені положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки, лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Із вищенаведеного вбачається, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальний строк лише для вчинення тих процесуальних дій та рішень, граничний строк вчинення яких передбачений КПК України.

Як на підставу для закриття кримінального провадження захисник посилається на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Диспозиція ст. 284 КПК України не містить норм граничного строку щодо прийняття рішення або вчинення процесуальної дії, що виключає можливість встановлення процесуальних строків слідчим суддею. Також, слідчий суддя дійшов висновку, що жодною з норм кримінального процесуального закону, в тому числі і наведених у клопотанні захисника, не передбачено повноваження слідчого судді встановлювати розумні строки для закриття кримінального провадження прокурором.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 219, 283, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000125 від 10.06.2020, виділеного із кримінального провадження №000089 від 27.04.2020 року, про встановлення розумного строку для прийняття процесуального рішення в межах кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: