Справа № 405/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 №0000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі: «Mercedes Vito», 1997 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) речей, вилучених з цивільного обігу;

2) сировини та обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин;

3) грошових коштів, отриманих від незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин;

4) записників, особистих нотатків та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією, тощо), у тому числі аудіо-, відеоматеріалів з відповідним змістом (диски, касети, електронні носії інформації, в т.ч. флеш-накопичувачі, тощо), які містять інформацію про придбання, виготовлення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та сировини для їх виготовлення;

5) засобів зв`язку, в тому числі мобільних телефонів, з SIM-картками та картами пам`яті, які використовувались в ході вчинення злочину;

6) цінностей і коштовностей, здобутих злочинним шляхом

7) інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що мешканець м. Гайворон Кіровоградської області - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб разом з окремими мешканцями Гайворонського району Кіровоградської області, здійснює виготовлення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин. Зокрема до злочинної діяльності причетні:

- мешканець м. Гайворон Кіровоградської області, який являється рідним братом ОСОБА_4 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- мешканець м. Гайворон Кіровоградської області громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією, саме за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою даною групою осіб, вчиняються дії спрямовані на незаконне виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 долучив громадян України:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, встановлено, що при здійсненні збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення спільного заздалегідь обумовленого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюють таку діяльність разом з місцевими мешканцями м. Гайворон та прилеглих населених пунктів, котрі сприяють їм у вчиненні вказаних протиправних дій, серед яких:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ;

- інші мешканці м. Гайворон та прилеглих населених пунктів, особи яких встановлюються.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, власником автотранспортного засобу, який при вчиненні протиправних дій, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - «Mercedes Vito», 1997 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий в клопотанні вказує, що відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речі і документи з такими відомостями, зокрема сировина за допомогою якої виготовлялися наркотичні засоби та психотропні речовини, грошові кошти, отримані від їх незаконної реалізації, записники, особисті нотатки та листки, матеріальні носії із відповідними записами, засоби зв`язку, в тому числі мобільні телефони, з SIM-картками та картами пам`яті, цінності і коштовності, здобуті злочинним шляхом, інші речі, у тому числі ті, що вилучено з цивільного обігу, знаходяться в автомобілі «Mercedes Vito», 1997 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

До початку розгляду клопотання по суті слідчий звернувся з заявою, в якій просить залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши подану слідчим заяву, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки до початку розгляду клопотанні по суті слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для його розгляду по суті.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор