ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3458/21
провадження № 1-кп/753/1084/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. 01.03. 2021р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , провівши судовий розгляд у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 18.02.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , розуміючи та знаючи вимоги чинного законодавства, всупереч вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340, вирішив замовити виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія для подальшого використання у власних цілях.

Після чого, ОСОБА_2 , з метою підробки водійського посвідчення вступив в попередню змову з невстановленою особою через інтернет-мережу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому досудовим розслідуванням місці надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої копії документів та грошові кошти.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, було повністю виготовлено, тим самим підроблено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 та передано ОСОБА_6 з метою його подальшого використання останнім.

Крім того, 03.02.2021 приблизно о 09 год. 23 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 2-П, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Сітроєн" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів якого, виявлено посвідчення водія з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_2 . На вимогу працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДНІ і, надати для перевірки документи, що свідчать про дозвіл на право керування автотранспортом, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.07.2020 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в даному підробленому посвідченні водія містилося фотозображення ОСОБА_8 та згідно якого, останньому надається право керувати транспортними засобами категорії «В», є підробленим і як наслідок його використання може обґрунтовано надавати право керувати транспортними засобами вище зазначеної категорії, а також є документом котрий може посвідчувати його особу.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/111-21/5706-ДД від 10.02.2021 - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України

Таким чином ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, застосовуючи положення ст.. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 у виді штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 знищити, диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя