Справа № 487/3754/21
Провадження № 1-кс/487/3197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 12.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року, слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, на паперовому та електронному носіях щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , які містяться у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 01.10.2020 по 01.12.2020.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 23:10 год. в м. Миколаєві, в районі перехрестя провулку Парусного та проспекту Героїв України, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого водій автомобіля «Mitsubishi», моделі «Lancer», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований до медичного закладу.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тобто перебувала за кермом автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , не представилось можливим, але наявні всі підстави вважати, що особа невстановленого водія під час вчинення злочину, або безпосередньо після його вчинення, користувались та спілкувались за допомогою мобільного зв`язку.

Під час здійснення досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_21 показала, що у листопаді 2020 року, коли її чоловік ОСОБА_20 перебував у лікарні, то приходив чоловік на ім`я « ОСОБА_22 », який повідомив, що він знайомий водія автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 та запропонував надати грошову допомогу на лікування. У подальшому ОСОБА_21 надала ОСОБА_22 номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протягом 13-15 листопада 2020 року на неї надійшли грошові кошти. При цьому, їй телефонував ОСОБА_22 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_20 показав, що коли він перебував у лікарні, то до нього приходив чоловік на ім`я ОСОБА_22 та допоміг йому матеріально. Також, до лікарні приходив чоловік на ім`я ОСОБА_23 та намагався запевнити його, що саме він перебував 11.11.2020 за кермом автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , однак він йому не повірив, тому що він плутався у показах та на його запитання по обставинам ДТП, не міг відповісти.

Таким чином, отримана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування свідка на певній території, його переміщення.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 23:10 год. в м. Миколаєві, в районі перехрестя провулку Парусного та проспекту Героїв України, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого водій автомобіля «Mitsubishi», моделі «Lancer», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований до медичного закладу.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тобто перебувала за кермом автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , не представилось можливим, але наявні всі підстави вважати, що особа невстановленого водія під час вчинення злочину, або безпосередньо після його вчинення, користувались та спілкувались за допомогою мобільного зв`язку.

Під час здійснення досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_21 показала, що у листопаді 2020 року, коли її чоловік ОСОБА_20 перебував у лікарні, то приходив чоловік на ім`я « ОСОБА_22 », який повідомив, що він знайомий водія автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 та запропонував надати грошову допомогу на лікування. У подальшому ОСОБА_21 надала ОСОБА_22 номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протягом 13-15 листопада 2020 року на неї надійшли грошові кошти. При цьому, їй телефонував ОСОБА_22 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_20 показав, що коли він перебував у лікарні, то до нього приходив чоловік на ім`я ОСОБА_22 та допоміг йому матеріально. Також, до лікарні приходив чоловік на ім`я ОСОБА_23 та намагався запевнити його, що саме він перебував 11.11.2020 за кермом автомобіля марки «BMW 320І», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , однак він йому не повірив, тому що він плутався у показах та на його запитання по обставинам ДТП, не міг відповісти.

Дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMSповідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувався даний абонентський номер (абоненти «А» та «Б»), мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять дані про контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо осіб, з якими контактує ОСОБА_22 , а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування свідка на певній території, його переміщення.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим вимоги слідчого щодо надання інформації за період часу з 01.10.2020 року, тобто до моменту вчинення кримінального правопорушення - 11.11.2020 року задоволенню не підлягають з огляду на загальні засади кримінально-процесуального законодавства.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, на паперовому та електронному носіях щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , які містяться у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, в період часу з 11.11.2020 по 01.12.2020 (включно).

Ухвала дійсна до 16.07.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1