overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001144 від 18.12.2019 року до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 26.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1593/21 Справа № 185/2594/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:00 год. 06 липня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/298/21 Номер провадження 11-кп/814/754/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000051, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України, до покарання, визначеного судом, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 у виді позбавлення волі на строк 3 роки та остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якими відкрито ухвалою судді від 13 травня 2021.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 16 червня 2021 року о 11 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/602/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/999/21 (провадження 1-кс/642/339/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12-15 годині 25 травня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_6 від 18.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок досудового розслідування
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000057 від 4 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000057 від 4 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 14-00 год 4 червня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, законного представника потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 306/1/21
Провадження № 1-кс/306/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 травня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , підозрюванго ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000572 від 31.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення повного тексту ухвали, може бути затрачено значний час, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л ИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000572 від 31.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити.
Продовжити, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, а саме, до 25 червня 2021 року включно (в межах строку досудового розслідування).
Встановити строк дії ухвали - до 25 червня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 травня 2021 року о 16 год.30 хв.
Справа № 308/2714/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/2714/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, за № 0000137 від 17.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0000050 від 28.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №489/2219/21
Провадження №1-кс/489/658/21
УХВАЛА
іменем України
20 травня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №40000228, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №40000228 від 11.03.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що 22.02.2021 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа під приводом організації працевлаштування за кордоном, підробила документи для виїзду на роботу до Польщі ОСОБА_4 які вона отримала шляхом поштового відправлення за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.09.2020 року та 14.09.2020 року, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавачем доведено, що наявні документи з приводу пересилання та отримання ОСОБА_4 , що здійснювались за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із розкриттям інформації щодо відправників, їх анкетних даних, адрес, телефонів, адрес електронної пошти, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД відділення поліції N2 Миколаївського РУН ГУП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції N2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомості про спосіб отримання/видачі грошового переказу у сумі 4 740, 00 грн. за експрес накладною № 20 4502 7611 2414 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(особисто/на банківську картку, вказати реквізити банківської картки); відомості про встановлену особу, пред`явлений документ, за яким було встановлено особу, при отриманні/видачі грошовою переказу у сумі 4 740.00 грн. за експрес накладною № 20 4502 7611 2414 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(вказати ПІБ, зазначити назву документу, що посвідчує особу, його реквізити).

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/2421/17
Провадження № 1-кп/591/48/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 .

В судове засідання 20.05.2021 року належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до свідків привід. Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до них належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Конотопського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 15-00 год. 02.08.2021 року, в режимі відеоконференції, свідків:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/405/21
Провадження 1-кп/650/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судові розгляди по кримінальному провадженні були призначені на 05.04.2021р., 12.04.2021 р., 19.04.2021 р., 28.04.2021 р., 12.05.2021 р., 20.05.2021 р. обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про розгляд проваджень сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 02.06.2021 р. на 10.00 годину.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/1153/21
УХВАЛА

17 травня 2021року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

12 травня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. В ході призначення даної справи до підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 , на даний час перебуває у ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК на 18.05.2021 року на 15 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» (48500, м. Чортків Тернопільська область, вул. Л.Українки, 3) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.401).

Доручити Начальнику ДУ «Чортківський слідчий ізолятор», забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Начальнику ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.05.2021 Справа № 328/1923/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/1923/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1020/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та засуджено.

Ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та засуджено.

Призначити апеляційний розгляд на 03 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2