Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/1094/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1094/19
Провадження № 1-кс/554/4230/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 25.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо перереєстрації належної йому сільськогосподарської техніки, а саме трактора МТЗ-80.

Після цього, у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за перереєстрацію трактора МТЗ-80.

З метою реалізації злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прикриття своєї протиправної діяльності вирішили залучити посередника, у зв`язку із чим повідомили ОСОБА_4 , що для перереєстрації трактора МТЗ-80 йому необхідно звернутися до посередника та надали необхідні його контактні дані.

У подальшому, ОСОБА_4 21.09.2020 зустрівся із посередником ОСОБА_6 поблизу будівлі закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування ОСОБА_6 повідомив, що для вирішення питання про перереєстрацію вказаного трактора необхідно надати неправомірну вигоду для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму якої він вкаже пізніше.

29.09.2020, ОСОБА_6 , у ході спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_4 , що за перереєстрацію вказаного ним трактора необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 14 000 грн. При цьому, ОСОБА_6 зазначив протиправний механізм реєстраційних дій, а саме реєстрацію трактора в м. Суми на третю особу, потім зняття його з обліку, оформлення договору-купівлі-продажу та проведення на його підставі перереєстрації трактора в м. Полтава, а також зауважив, що для початку проведення зазначених операцій необхідно надати частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн., для передачі її службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 09.10.2020 близько 11:00 год. під час особистої зустрічі поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 мистецтв « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 7000 грн. (купюрами по 200 грн.) для передачі її службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2021 ОСОБА_6 надіслав фотозображення свідоцтва про реєстрацію трактора через месенджер «Вайбер» ОСОБА_4 про готовність документів про перереєстрацію трактора.

Так, 08.02.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 документи про перереєстрацію належного йому трактора МТЗ-80 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на трактор колісний МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_2 ).

Того ж дня, близько 12:55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території поблизу будівлі закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав ОСОБА_4 дві номерні таблички для трактора та одержав особисто від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн. (купюрами по 500 грн.) для передачі їх службовим особам вказаного органу контролю.

Після одержання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_6 близько 13 год. 43 хв. затримано за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено частину одержаної ним неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

№ НОМЕР_3 , яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

№ НОМЕР_4 , яким користується директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

№ НОМЕР_5 , яким користується заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

№ НОМЕР_6 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

№ НОМЕР_7 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

№ НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

№ НОМЕР_9 , яким користується головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

З урахуванням особливостей вчинення злочину отримання інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які було здійснено за вказаними вище абонентськими номерами та терміналами зв`язку, є необхідним за період як до вчинення злочину (з урахуванням періоду готування до його вчинення), так і після його вчинення (з урахуванням періоду приховування слідів його вчинення). Таким чином, отримання інформації є необхідним за період часу з 20.08.2020 по 09.02.2021.

Вказана інформація має важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, її аналіз надасть можливість встановити всі обставини вчинення злочину, визначити коло осіб, які причетні до його вчинення, деталізувати механізм вчинення злочину, а також отримати дані, які дозволять підтвердити причетність осіб до вчинення злочину.

Така інформація перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_4 ).

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

Згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства України збирання доказів сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

З урахуванням вказаного іншим чином, окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, отримати такі відомості та інформацію не представляється можливим, адже надасть особам, які причетні до вчинення злочину, можливість внести зміни до інформації, знищити, пошкодити або приховати такі відомості.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_4 ).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юр адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до повної інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг в мережі оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 20.08.2020 по 09.02.2021, які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

№ НОМЕР_3 , яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

№ НОМЕР_4 , яким користується директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

№ НОМЕР_5 , яким користується заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

№ НОМЕР_6 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

№ НОМЕР_7 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

№ НОМЕР_8 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

№ НОМЕР_9 , яким користується головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

з можливістю вилучення в електронному вигляді на окремому носії інформації.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юр адреса: АДРЕСА_4 ) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1