Справа № 574/404/21
Провадження 1-кп/574/103/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000386 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воскресенка Буринського району Сумської області, працюючого маляром-штукатуром Буринської ЦРЛ, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 22 год. 30 хв. 12.06.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_5 умисно, з прикладанням сили, з метою завдання їй фізичного болю, наніс останній один удар долонею лівої руки в область правої щоки та три удари долонею правої руки в область лівої щоки та лівого вуха, в наслідок чого остання відчула сильний фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення та вказала, що вони з ОСОБА_3 помирилися, будь-яких претензій вона до нього не має та не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності.

Законний представник потерпілої підтримала вказане клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою помирилися.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши доводи потерпілого, думку її законного представника, прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Разом з цим, в обвинувальному акті зазначено, обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , а саме: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, згідно постанови ВСУ від 08.10.2015 року у справі №5-132кс15, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

Таким чином, зазначення у обвинувальному акті обтяжуючої покарання ОСОБА_3 обставини, передбаченої ст.67 КК України (вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння) не є обтяжуючою обставиною в розумінні застереження у статті 477 КПК України, оскільки не позначається на кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а впливає виключно на обрання судом відповідного виду та розміру покарання.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000386 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1