КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2106/20
Провадження № 1-кп/170/119/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000222 від 04.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, військовозобовязаного, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25.09.2018 року завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судимість за який, згідно ст. 89 КК України, не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний, корисливий злочин.
Так, 02 травня 2020 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення пройшов на територію неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через незачинені на замок двері проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 будівельні інструменти: болгарку марки «Einhell-Вavaria BWS 230-3» із шнуром для увімкнення в розетку, вартістю 1061 грн. 20 коп.; дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-М», модель «ТD-72», серійний номер SJI111S02-06988, вартістю 918 грн.; будівельний фен марки «Einhell-Вavaria ВНР 1500-2», вартістю 466 грн. 67 коп.; фрезер марки «Einhell Е-ОF», серійний номер рl 2622, вартістю 1700 грн.; шліф-машинку вібро марки «Einhell ВSS 280/1», серійний номер рl-3038-lu-1/2006/І2, вартістю 649 грн. 67 коп.; електрорубанок марки «Einhell ВЕН 900», серійний номер рl-3038-вu-1/2007/06, вартістю 716 грн. 33 коп.; ручну циркулярну пилу марки «DNIPRO-М», модель «CS-185», вартістю 1550 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 7061 грн. 87 коп.

Крім цього, 04 травня 2020 року, близько 02 год., ОСОБА_4 умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через незамкнену на застібку хвіртку пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через незамкнені на замок двері, незаконно проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna», вартістю 3000 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04 травня 2020 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення зайшов через хвіртку на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де через незамкнені на замок двері незаконно проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав електродриль без маркувальних позначень, вітчизняного виробництва, вартістю 900 грн., а також болгарку марки «Тандем», вартістю 983 грн. 33 коп., чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1883 грн. 33 коп.

Крім того, 04 травня 2020 року, близько 03 год., ОСОБА_4 умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення, пройшов на територію неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де через незамкнені на замок двері незаконно проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав інструменти: болгарку марки «Milwuokee», вартістю 6800 грн.; трубчатий ключ з рукояткою червоного кольору з маркувальним позначенням «RIDGID 1141-1», вартістю 1163 грн. 25 коп.; розвідний ключ з маркувальним позначенням «IREGA», вартістю 80 грн.; розвідний ключ з маркувальним позначенням «TENGTOOLS», вартістю 80 грн.; пасатижі з рукоятками чорного кольору, вартістю 100 грн.; пасатижі сріблястого кольору, вартістю 100 грн.; обжим з рукоятками жовтого кольору, вартістю 233 грн. 87 коп.; набір шестигранних ключів в кількості 8 шт. з маркувальним позначенням «SIGMA», вартістю 75 грн. 30 коп; набір викруток в кількості 3 штуки з металевими рукоятками, вартістю 15 грн. 75 коп.; набір викруток в кількості 3 штуки з рукоятками жовто-червоного кольору, з маркувальним позначенням «STANLY», вартістю 480 грн. 60 коп.; три плоскі викрутки з рукоятками червоного, чорного та бурого кольору, загальною вартістю 80 грн. 01 коп.; три хрестові викрутки з рукоятками зеленого, синього та жовто-червоного кольору, загальною вартістю 80 грн. 01 коп., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 9288 грн. 79 коп.

Крім цього, в період часу з 01 травня 2020 року по 20 травня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, близько 23 год., ОСОБА_4 умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення, зайшов до загального підвального приміщення, що розташоване під багатоквартирним будинком АДРЕСА_4 , де незаконно проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав трилітрову скляну банку з салом та три однолітрові склянні банки з полуничним варенням, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 02 травня 2020 року, близько 03 год., з гаража, за адресою: АДРЕСА_2 викрав у ОСОБА_5 зазначені в обвинувальному акті будівельні інструменти. 04 травня 2020 року, близько 02 год., він з гаража, за адресою: АДРЕСА_2 викрав бензопилу. Після чого, о 02 год. 30 хв., з підсобного приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 викрав електродриль та болгарку. В цей же день, близько 03 год., з гаража, за адресою: АДРЕСА_2 , він викрав болгарку, ключі, пасатижі та викрутки. Крім того, у період часу з 01 травня 2020 року по 20 травня 2020 року, точної дати не пам`ятає, близько 23 год., із підвального приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , він викрав консервацію із салом та полуничним варенням.

ОСОБА_4 засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Потерпілий ОСОБА_8 просив суд призначити ОСОБА_4 мінімальну міру покарання, а потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили призначити покарання на розсуд суду.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З досудової доповіді, яка складена начальником Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 , встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, інформацію про особистість обвинуваченого, середній ризик небезпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, з тим, щоб ОСОБА_4 було призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 після застосування до нього судом інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Враховуючи наведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Любомльського районного суду Волинської області від 25.09.2018 року, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку.
При визначенні частини невідбутого покарання, яке підлягає приєднанню до знов призначеного покарання, суд враховує поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, яка свідчить про критичне ставлення до вчиненого, а також його посередню характеристику за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомЛюбомльського районного суду Волинської області від 25.09.2018 року, а саме 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп., за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок № 246 від 28.05.2020 року) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 653 грн. 80 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 403 від 09.06.2020 року) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 653 грн. 80 коп., за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 431 від 26.06.2020 року) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2942 грн. 10 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 373 від 22.05.2020 року) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.05.2020 року на вилучене 08.05.2020 року під час огляду місця події ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 14, Волинської області майно, а саме: болгарку марки «Einhell-Вavaria BWS 230-3»; дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-М», модель «ТD-72», серійний номер SJI111S02-06988; будівельний фен марки «Einhell-Вavaria ВНР 1500-2»; фрезер марки «Einhell Е-ОF», серійний номер рl 2622; шліф-машинку вібро марки «Einhell ВSS 280/1», серійний номер рl-3038-lu-1/2006/І2; електрорубанок марки «Einhell ВЕН 900», серійний номер рl-3038-вu-1/2007/06 слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 22.05.2020 року на кутову шліфмашину «Тандем» слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 22.05.2020 року на вилучений 20.05.2020 року під час проведення огляду місця події підвального приміщення за адресою: м. Любомль, вул. О.Сацюка, 8, Волинської області навісний замок «DRAVO» слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25.09.2018 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.05.2020 року на вилучене 08.05.2020 року під час огляду місця події ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 14, Волинської області майно, а саме: болгарку марки «Einhell-Вavaria BWS 230-3»; дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-М», модель «ТD-72», серійний номер SJI111S02-06988; будівельний фен марки «Einhell-Вavaria ВНР 1500-2»; фрезер марки «Einhell Е-ОF», серійний номер рl 2622; шліф-машинку вібро марки «Einhell ВSS 280/1», серійний номер рl-3038-lu-1/2006/І2; електрорубанок марки «Einhell ВЕН 900», серійний номер рl-3038-вu-1/2007/06.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 22.05.2020 року на кутову шліфмашину «Тандем».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 22.05.2020 року на вилучений 20.05.2020 року під час проведення огляду місця події підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_4 навісний замок «DRAVO».

Речові докази: болгарку марки «Einhell-Вavaria BWS 230-3» із шнуром для увімкнення в розетку; дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-М», модель «ТD-72», серійний номер SJI111S02-06988; будівельний фен марки «Einhell-Вavaria ВНР 1500-2»; фрезер марки «Einhell Е-ОF», серійний номер рl 2622; шліф-машинку вібро марки «Einhell ВSS 280/1», серійний номер рl-3038-lu-1/2006/І2; електрорубанок марки «Einhell ВЕН 900», серійний номер рl-3038-вu-1/2007/06; трубчатий ключ з рукояткою червоного кольору з маркувальним позначенням «RIDGID 1141 1»; розвідний ключ з маркувальним позначенням «IREGA»; розвідний ключ з маркувальним позначенням «TENGTOOLS»; пасатижі з рукоятками чорного кольору; пасатижі сріблястого кольору; обжим з рукоятками жовтого кольору; набір шестигранних ключів в кількості 8 штук з маркувальним позначенням «SIGМА»; набір викруток в кількості три штуки з металевими рукоятками; набір викруток в кількості три штуки з рукоятками жовто-червоного кольору з маркувальним позначенням «STANLY»; три плоскі викрутки з рукоятками червоного, чорного та бурого кольору; три хрестові викрутки з рукоятками зеленого, синього та жовто-червоного кольору - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: бензопилу марки «Husqvarna» - повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ: бензопилу марки «Тандем» - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази: трилітрову скляну банку з салом та три однолітрові скляні банки з полуничним варенням та навісний замок «DRAVO» повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ: оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування (диск) DVD+R марки Verbatim, на якому відображено відеозаписи події з зовнішньої та внутрішньої відеокамер ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 14, Волинської області, за 02.05.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок № 246 від 28.05.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 403 від 09.06.2020 року). Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 431 від 26.06.2020 року). Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 10 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 373 від 22.05.2020 року).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1