Справа № 175/2306/21
Провадження № 1-кс/175/601/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить суд визнати протиправною бездіяльність та протиправними дії відповідальних осіб СВ Відділення поліції № 8 Дніпровського районного ГУНП в Дніпропетровській області щодо неналежного розгляду її звернення та щодо не вжиття відповідних заходів реагування за обставинами, викладеними у зверненні від 07.05.2021 р. та від 10.06.2021 р. Зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відповідні відомості про вчинення злочину, внести відповідні відомості реєстру досудових розслідувань з відповідною правовою кваліфікацією знак складу злочину, передбачених ст. 214 КПК України та передбаченого статями 172, 175 КК України, заявнику - мені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування:

- визнати мене, ОСОБА_3 , потерпілою від кримінального злочин статтями 172,175 КК України;

- провести перевірку по даному факту з питань оплати праці, оформлення трудових відносин, звільнення, видачі трудової та санітарну книжки, дотримання законодавства України директором КПНЗ ДЮКФП ОСОБА_4 та культури, молоді та спорту Дніпровської райдержадміністрації та Дніпровської райдержадміністрації відносно комунального позашкільного навчального юнацького клубу фізичної підготовки;

- провести опитування порушників по факту порушення;

- вручити мені пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

- надати їй можливість додати додаткові свідчення;

- повідомити їй письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування

- запросити її для участі в перевірці з метою детального свідчення і результатами розгляду її скарги прошу повідомити та надати їй можливість додаткові свідчення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку судового засідання прокурор надав доказ, що заяву ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року. Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується та заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено 30.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 за ч.1 ст. 175 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині скарги відмовити, оскільки прокурор самостійно усунув дану бездіяльність.
Що стосується інших заявлених вимог, слідчий суддя вважає їх також такими, не підлягають задоволенню, оскільки вони є передчасними, так як заявник з такими клопотання до слідчого не звертався, тому бездіяльність слідчого в такому разі відсутня.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1