Справа № 453/372/21
№ провадження 1-кс/453/121/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року, в якій просять визнати його бездіяльність, яка полягає у не розгляді їх клопотань від 15 грудня 2020 року за вх.№П-48 та від 02 березня 2021 року за вх.№П-5. Свої вимоги мотивують тим, що ними були подані відповідні клопотання, однак дізнавачем, в порушення вимог ст. 220 КПК України, такі не розглянуті і відповідні постанови не винесені.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задоволити.

ОСОБА_4 подала клопотання від 20 травня 2021 року, в якому просить скаргу слухати у її відсутності, викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі, просить таку задоволити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід проводити у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000133 від 25 лютого 2016 року, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 25 лютого 2016 року, таке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 та ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 грудня 2020 року (вх.№ П-48) та 02 березня 2021 року (вх.№ П-5) звернулись до дізнавача ОСОБА_5 , яка проводить дізнання в даному кримінальному провадженні, із клопотаннями про вчинення відповідних процесуальних дій.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року (вх.№ П-48) по кримінальному провадженні №0000133.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05 березня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року (вх.№ П-5) по кримінальному провадженні №0000133.

На підставі вище наведеного слідчий суддя вважає, що відсутня бездіяльність дізнавача у даному кримінальному провадженні з приводу розгляду клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки дізнавачем їх клопотання були розглянуті, у відповідності до ст. 220 КПК України, на момент розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області