Справа № 126/18/21
Провадження №11-кп/801/918/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2021, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України повернуто прокурору,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 04.12.2020.

В підготовчому судовому засіданні суд вирішив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи, а саме час вчинення злочину, так як в ньому спочатку зазначено про події з участю ОСОБА_6 03.04.2020, а далі вказано, що наступного ранку, тобто 04.12.2020 біля 09 год., продовжуючи свої активні дії, ОСОБА_6 приїхала до домоволодіння ОСОБА_8 , а тому дані обставини не можуть бути усунені судом під час розгляду та є перешкодою для об`єктивного розгляду справи.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням усіх вимог, передбачених ст. 291 КПК України, а допущена технічна помилка щодо часу вчинення кримінального правопорушення, де необхідно зазначити дату не 03.04.2020, а 03.12.2020, не впливає на правильність кваліфікації та не порушує право сторони на захист, та може бути усунута в ході судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали суду, оскільки в обвинувальному акті викладені всі дані, які давали підстави для призначення його до судового розгляду, ознайомившись з доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги прокурора.

Суд першої інстанції повернув обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 з тих підстав, що в ньому невірно зазначена дата вчинення кримінального правопорушення 03.04.2020, так як наступного дня 04.12.2020 ОСОБА_6 продовжила свої злочинні дії, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Однак такі мотиви не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті має міститись виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , всі передбачені ст. 291 КПК України, зокрема і п. 5 даної статті, відомості містяться в обвинувальному акті, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Встановлення судом першої інстанції події вчинення кримінального правопорушення та допущених технічних помилок на даній стадії судового розгляду є передчасним, так як вони можуть бути досліджені та встановлені під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із направленням обвинувального акта до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2021 про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4