Провадження № 1-кп/592/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0002959 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаменко, Ростовської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч.2 ст.345 КК України, за наступних обставин.

09.11.2020 року близько18 год. 50 хв. заступник командира роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УПП в Сумській області ОСОБА_6 разом з інспектором взводу №2 роти «ТОР» УПП в Сумській області ОСОБА_7 , під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку, на дитячому майданчику у дворі будинку по АДРЕСА_2 , виявили з оголеним торсом у неадекватному стані ОСОБА_5 , якому запропонували проїхати разом з ним. Цього ж дня, близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Нісан прем`єра» державний номер НОМЕР_1 , поряд з ОСОБА_6 і доїхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 почувши дивний крик ОСОБА_5 , обернувся обличчям до останнього. ОСОБА_5 з метою реалізації свого суспільно-небезпечного діяння, направленого на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою в якій тримав кулькову ручку в ліве око заступнику командира роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УПП в Сумській області ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив заступнику командира роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УПП в Сумській області ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-рваної рани верхньої та нижньої повіки з розривом реберного краю нижньої поверхні лівого ока, які згідно висновку експерта за №877 від 18.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У результаті вищевказаних дій, ОСОБА_5 скоїв суспільне-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 09.11.2020 року близько 19 год. він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння і знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_2 з оголеним торсом і коли приїхали працівники поліції та запропонували з ними проїхати, то він перебуваючи у салоні автомобіля наніс удар кульової ручки, яка перебували у нього у правій руці у око одному з працівнику поліції. Чому він так зробив пояснити не може, оскільки у цей момент у нього була «біла гарячка».

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року за адресою АДРЕСА_4 виявлена кульова ручка, яка належала ОСОБА_5 та виявлені плями бурого кольору у автомобілі «Нісан прем`єра» державний номер НОМЕР_1 .

У протоколі огляду предметів та речей зазначено, що під час доставки ОСОБА_5 до наркодиспансеру працівниками поліції і під час перебування його у салоні автомобіля на задньому сидінні, ОСОБА_5 вдарив працівника поліції, який сидів біля нього кульовою ручкою в око та зроблені фототаблиці до протоколу.

Відповідно до висновку експерта №877 від 18.11.2020 року при обстеженні ОСОБА_6 виявлені ушкодження: рани та синець верхньої та нижньої повік, субкон`юктивальний крововилив лівого ока та при огляді окулістом встановлений діагноз: колото-рвана рана верхньої та нижньої повіки з розривом реберного краю нижньої повіки лівого ока. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, про що свідчить характер ушкоджень та могли виникнути внаслідок нанесення ударів кульковою ручкою та подібними предметами. Описані ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При слідчому експерименті потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував те місце, де ОСОБА_5 наніс йому удар правою рукою, у якій тримав кульову ручку у око, перебуваючи у автомобілі.

Відповідно до наказу №844о/с від 28.08.2018 призначено по управлінню патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 заступником командира роти тактико-оперативного реагування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №319 від 30.11.2020 року ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з делірієм, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи (листопад 2020 року) ОСОБА_5 потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру, рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару зі звичайним станом.

Згідно з ч. 2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлад» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Отже, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.345 КК України, яке виразилося у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер суспільно небезпечного діяння, на підставі досліджених доказів у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_5 , суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Застосований щодо ОСОБА_5 в порядку ст.508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.94 КК України, ст.512-513КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Застосований щодо ОСОБА_5 в порядку ст.508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази: чотири диск DVD-R з відеозаписами від 09.11.2020 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції у кримінальному провадженні №0002959 та диск з відеозаписами від 09.11.2020 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції під час виконання цим працівником своїх функціональних обов`язків у кримінальному провадження №0002959 - залишити в матеріалах кримінального провадження; кусачки з ручками темно-синього кольору, верхню частину ручки з написом «Наш край», нижню частину ручки білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження поміщено до пакету №1; змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу ручки-поміщено до пакету №2; змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу ручки-поміщено до пакету №3; газету з написом Батьківщина з нашаруванням речовини невідомого походження поміщено до пакету №4; змив та контрольний змив РБК з зовнішньої сторони сидіння автомобіля «Нісан» з днз НОМЕР_2 , а саме з задньої правої сторони з боку крила автомобіля поміщено до пакету №5; змив та контрольний змив РБК з внутрішньої сторони крила автомобіля поміщено до пакету №6; змив та контрольний змив РБК з правої сторони заднього сидіннґ автомобіля поміщено до пакету №7; змив та контрольний РБК з поверхні переднього правого сидіння автомобіля поміщено до пакету №8; мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння поміщено до пакету №9; мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння поміщено до пакету №10, які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Зняти арешт, накладенний ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року на майно: кусачки з ручками темно-синього кольору.

Зняти арешт, накладенний ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2020 року на майно, видане відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09.11.2020 року потерпілим ОСОБА_6 поліційський бушлат з нашаруванням речовини невідомого походження та вважати його переданим потерпілому ОСОБА_6 .

Зняти арешт, накладенний ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року на майно, вилучене під час огляду події 09.11.2020 року, а саме: верхню частину ручки з написом «Наш край», нижню частину ручки білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження поміщено до пакету №1; змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу ручки-поміщено до пакету №2; змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу ручки-поміщено до пакету №3; газету з написом Батьківщина з нашаруванням речовини невідомого походження поміщено до пакету №4; змив та контрольний змив РБК з зовнішньої сторони сидіння автомобіля «Нісан» з днз НОМЕР_2 , а саме з задньої правої сторони з боку крила автомобіля поміщено до пакету №5; змив та контрольний змив РБК з внутрішньої сторони крила автомобіля поміщено до пакету №6; змив та контрольний змив РБК з правої сторони заднього сидіннґ автомобіля поміщено до пакету №7; змив та контрольний РБК з поверхні переднього правого сидіння автомобіля поміщено до пакету №8; мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння поміщено до пакету №9; мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння поміщено до пакету №10.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1