Справа № 344/5116/21
Провадження № 1-кс/344/2046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000112 від 04.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Украни, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.04.2021 прокурор звернулася із клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , ключ від нього, свідоцтво про рєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (част.1) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (част.2), що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 04.04.2021, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання вказує про те, що досудовим розслідуванням установлено, що 03 квітня 2021 року близько 22 год 25 хв, в ході патрулювання у складі екіпажу «Ясень 102» інспектор взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Коновальця, 324 у м. Івано-Франківську, зупинили транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з ознаками підробки.
04.04.2021 сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Украни.
Так, дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 04.04.2021 року проведено огляд місця події по вул. Коновальця, 324, в м. Івано-Франківську, у ході якого вилучено автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, у кількості 1 шт. Транспортний засіб та ключ від нього поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Січинського, 5В, у м. Івано-Франківську. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (част.1) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (част.2), що зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
04.04.2021 органом дізнання винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа від нього у кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (част.1) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (част.2).
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа від нього у кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (част.1) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (част.2) є збереження речових доказів.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дізнавач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку :

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою дізнавача від 04 квітня 2021 року автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (част. 1) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (част.2), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, враховуючи що предметом дослідження є кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 (част. 1) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (част.2), ключі від автомобіля, речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 04.04.2021, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії вказаної ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1