печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5359/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою ПАТ «Київметробуд» () про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київметробуд» () звернулося до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо легалізації (відмивання) злочинних доходів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно грошові кошти, які обліковуються, у тому числі, на рахунках ПАТ «Київметробуд» (), в обґрунтування якої вказує, що ухвала слідчого судді від 06.02.2020 року є незрозумілою, у зв`язку з чим необхідно роз`яснити її зміст.

Особа, яка подала заяву про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Прокурор Офісу Генерального прокурора про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд провадження у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо легалізації (відмивання) злочинних доходів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються, у тому числі, на рахунках ПАТ «Київметробуд» (),

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з цим, зі змісту заяви ПАТ «Київметробуд» () вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви ПАТ «Київметробуд» () про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Київметробуд» () про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року у провадженні №757/5359/20-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1