overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1100/21
провадження №1-кп/176/165/21
УХВАЛА

02 липня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт складений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов одночасно з угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року за №№0000071, з угодою про примирення та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/3312/21
Провадження № 1-кп/205/891/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
1 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України складений відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12.10 годин 9 липня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001990 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 01.07.2021 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 07 липня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/6782/20
Провадження № 1-кп/643/544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.07.2021 року м.Харків

Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 12.03.2020року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 30.08.2021 року.

Копію ухвали направити в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.07.2021року об 11-20хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5447/21
Провадження № 1-кс/644/730/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

30 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 22.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повної мотивованої частини ухвали потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 2 липня о 08-00 год.

Керуючись ст.ст.94,101,303,304,306-307,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 22.10.2020 року задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 22.10.2020 року, яка полягає в нерозгляді в строк, встановлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, 24.05.2021 року та 01.06.2021 року.

Зобов*язати старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000134 від 22.10.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, 24.05.2021 року та 01.06.2021 року у передбаченому ч.2 ст.220 КПК України порядку.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1135/20
Провадження №1-кп/713/26/21
УХВАЛА
іменем України

02.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 09.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.240 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від підтримання державного обвинувачення.

Речові докази DVD-R диск марки «Verbatium» до протоколу огляду місця події від 31.01.2020 року з відео файлами: 00000, 00001, 00002, 00003, 00004, 00005, 00006, 00007, 00008, 00009, 00010, 00011, 00012, 00013, UGTV9200; DVD-R диск марки «Verbatium» з відео файлами: MVI_3893, MVI_3894, MVI_3895, MVI_3946, MVI_3947; DVD-R диск марки «Verbatium» з відео файлами: MVI_3948, MVI_3949, MVI_3950, MVI_3951, MVI_3953; DVD-R диск марки «Verbatium» з відео файлами: MVI_3885, MVI_3886, MVI_3891, MVI_3892, які приєднані до матеріалів судового провадження, залишити в матеріалах судового провадження справа №713/1135/20 провадження №1-кп/713/26/21 (м. Вижниця, вул. Українська, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1905/21
Провадження № 1-кп/727/217/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 01 березня 2021 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ст. 185 ч. 2 КК України.

23 квітня 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 26 квітня 2021 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Заслухавши думки прокурорів, обвинуваченого, його захисника, враховуючи, що по обом провадженням ОСОБА_6 є обвинуваченим, суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного розгляду об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України та за ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1601/21 Справа № 205/6666/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2021 року в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 березня 2021 року було відмовлено.
Як вбачається з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, апелянту поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2021 року .
Апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 липня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження
02 липня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеське спільне товариство «Іст Менеджмент» про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
ТзОВ Українсько-Чеське спільне товариство «Іст Менеджмент» звернулося до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000231 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до статті 174 цього КПК України, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Згідно абз. другого ч. 1 ст. 174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеське спільне товариство «Іст Менеджмент» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000231 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 11 год. 30 хв. 06 липня 2021 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого.
Витребувати з СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, матеріали кримінального провадження № 0000231 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/2568/21
Провадження № 1-кп/159/345/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

02 липня 2021 року м. Ковель

Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 07.05.2021 кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковельського міськрайонного суду 12 липня 2021 року о 11 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3223/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001534 від 11.11.2020 року у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001534 від 11.11.2020 року у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Перебуваючи в нарадчій кімнаті було встановлено, що прокурором по даній справі не долучено документи з матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , для вирішення зазначеного клопотання.

З огляду на викладене та для прийняття обґрунтованого рішення необхідно поновити судове слідство та призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001534 від 11.11.2020 року у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, для здійснення всіх необхідних вимог відповідно до КПК України.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001534 від 11.11.2020 року у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 274/4257/21
Провадження №1-кп/0274/653/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2021 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який звернувся із клопотанням, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1509/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000034 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205-1 КК України на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі № 106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1