Справа № 146/1019/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, в якій скаржник просить зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області -внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із підробленням офіційного документу, та його використання в подальшому, а також вчинення шахрайських дій, вчиненого працівниками ТОВ «Качай Гроші», та приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , відповідно до її заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Дану скаргу мотивовано наступним.
10 липня 2021 року скаржник ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про можливі неправомірні дії з підстав відкриття виконавчого провадження відносно неї, оскільки заявник жодних кредитних договорів не укладала з «ТОВ Качай Гроші», що може свідчити про підроблення офіційного документу та його використання, а також шахрайські дії зі сторони не відомих осіб заявнику.
Скаржник вказує, що по даний час за її заявою не будо розпочато розслідування та не було повідомлено про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Тобто всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР скаржник не отримала, тому вважає, що така бездіяльність слідчого ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та порушує його процесуальні права у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до слідчого судді.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ЕАSYCON представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав за викладених в ній обставин, просив її задовільнити.
Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив вирішити дану скаргу на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідальною особою ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що відповідальною особою ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. 214 КПК України після отриманої заяви ОСОБА_5 дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою не вносились, вважаю скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області -внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із підробленням офіційного документу, та його використання в подальшому, а також вчинення шахрайських дій, вчиненого працівниками ТОВ «Качай Гроші», та приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено о 13:30 год 02 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1