Код суду 233 Справа № 233/5394/20
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, працездатного, вдівця, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2020 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по автодорозі, яка розташована уздовж траси у напрямку с. Миколаївка, зі сторони с. Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області, неподалік від обочини у полі побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник протиправний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав з вищевказаного куща рослини роду коноплі верхівкові частини та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. В цей же день та час, ОСОБА_4 зірвані ним верхівкові частини та листя рослини роду коноплі помістив до металевої тарілки, яка знаходилась у нього при собі, та на кострі почав висушувати їх. Після цього, висушені вже верхівкові частини та листя рослини роду коноплі подрібнив руками та помістив до паперового згортку, який поклав до поліетиленового прозорого пакету, який був при ньому, тим самим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, в цей же день та час, ОСОБА_4 переніс паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який знаходився в поліетиленовому прозорому пакеті, до дерева, яке знаходиться неподалік від місця, де він придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та приховав його під камінням, тим самим умисно, незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
30 жовтня 2020 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до місця, де залишив паперовий згорток з коноплею, загорнутий в поліетиленовий прозорий пакет, поклав його до лівої внутрішньої кишені піджаку, який був одягнутий на ньому, та попрямував у особистих справах, чим продовжив незаконно, умисно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Того ж дня, в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 45 хвилин, в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована на автодорозі у бік с. Миколаївка Костянтинівського району Донецької області зі сторони с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені піджаку паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 19,46 г., яка згідно висновку експерта №3/12-1075 від 19 листопада 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 17,71 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що на початку вересня 2020 року він повертався від сестри додому з м.Костянтинівки до с.Подільське, де на узбіччі дороги побачив зелений кущ коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він вирішив зірвати її для особистого вживання, шляхом паління. Він зірвав з куща коноплі верхівки і листя, там же на кострі у мисці, яка була при ньому, висушив їх, подрібнив руками, поклав до газетного згортку, який загорнув в пакет та сховав у дереві. 30 жовтня 2020 року він повернувся до місця, де сховав коноплю, забрав згорток, поклав його в кишеню піджаку та пішов далі. На шляху його зупинили працівники поліції, яким він видав вищевказану коноплю. Шкодує про вчинене, просив суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 у присутності двох понятих, надав слідчому для огляду з лівої внутрішньої кишені піджаку поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Також в ході проведення огляду ОСОБА_4 вказав на місцевість вздовж дороги, де він на початку вересня 2020 року зірвав верхівки та листя з куща коноплі, де їх просушував та де зберігав;
- висновком експерта № 3/12-1075 від 19 листопада 2020 року, відповідно до якого надана експертизу речовина рослинного походження масою 19,46 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,71г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 26 листопада 2020 року ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, розповів та на місці показав, де він зірвав з куща коноплі верхівки та листя, де просушував їх, де залишив зберігатися та де його зупинили працівники поліції.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст.89 КК України є не судимим, за місцем мешкання характеризується в цілому задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК України є не судимим, характеризується за місцем мешкання в цілому задовільно, не працює, хоча є працездатним, щиро розкаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 653 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 16,71 г. в поліетиленовому пакеті, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістисот п`ятидесяти трьох) гривень 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1