Справа № 686/8352/21
Провадження № 1-кс/686/3759/21
УХВАЛА
Іменем України

5 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000161 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року старший слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; провести одночасні допити між свідком ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 ; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, яким відомі обставини конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність, з урахування даних отриманих під час попередніх слідчих дій.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
-Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000161 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розлідуванням установлено, що 23.04.2020 до чергової частини Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 23.04.2020 близько 19.00 години інспектор РПОП "Київ" ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Щурівці Гайсинського району по вул. Набережна, спричинив тілесні ушкодження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

За вище вказаним фактом СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до ЄРДР №0000161 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому досудове розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, 27.05.2020 за постановою прокурора про визначення підслідності доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

За постановою прокурора від 01.09.2020, для проведення досудового розслідування у формі дізнання, підслідність кримінального провадження №0000161 від 24.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визначено за органом досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Відповідно до отриманого висновку судово-медичної експертизи № 787 від 11.09.2020, у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, підшкірні гематоми обличчя; закритий перелом 2-ї п`ясної кістки лівої кисті, травматична гематома лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи - 23.04.2020р., за ступенем тяжкості за своїм характером належать: закритий перелом 2-ї п`ясної кістки лівої кисті, травматична гематома лівої кисті до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, а за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я; закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, підшкірні гематоми обличчя - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

З урахування вказаного висновку експерта, встановлені ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження 09.11.2020 перекваліфіковано з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України та внесено до ЄРДР відповідні зміни в частині правової кваліфікації.

За постановою прокурора від 01.09.2020, підслідність кримінального провадження №0000161 від 24.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визначено за органом досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Підозра у даному кримінальному провадженні, як вбачається з матеріалів клопотання нікому не вручалась.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 24.04.2020 року закінчується 24.04.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який вона просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме - дванадцять місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, тому згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя