Єдиний унікальний номер № 285/840/21
Провадження № 1-кс/0285/229/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що 18.02.2021 року, близько 23 год., водій автомобіля Ауді А6 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи зупиненим працівниками СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Шевченка, 64, м. Новоград-Волинський за порушення ПДР, з метою уникнення адміністративної відповідальності, пропонував поліцейським СРПП неправомірну вигоду в сумі 400 грн.
19.02.2021 року в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 28 хв., на лівому задньому пасажирському сидінні службового автомобіля екіпажу СРПП, із реєстраційним номером 0966, виявлено грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ7873243, 2007 року випуску, а також грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ3606170, 2014 року випуску, що були тимчасово вилучені.
22.02.2021 року грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ7873243, 2007 року випуску, а також грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ3606170, 2014 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
19.02.2021 року СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме, грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ7873243, 2007 року випуску, а також грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ3606170, 2014 року випуску, необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 19.02.2021 року а саме: грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ7873243, 2007 року випуску, а також грошову купюру номіналом у 200 грн із серійним номером ЗЄ3606170, 2014 року випуску.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1