Справа № 180/1198/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Марганець клопотання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо подальшого виконання вироків суду,-
в с т а н о в и в:
24 травня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання покарання за наявності відносно ОСОБА_4 двох вироків.
У поданні зазначено, що відносно ОСОБА_4 наявні два вироки: 20.08.2020 року ОСОБА_4 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 09.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явилися, разом з тим їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
Як вбачається з матеріалів подання щодо ОСОБА_4 є два вироки, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області.
З 19 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_4 перебуває в цьому органі на обліку.
Разом з тим, на сьогоднішній день відносно ОСОБА_4 наявні два вироки, які набрали законної сили.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дає суду підстави для висновку, що відносно ОСОБА_4 кожен вирок має виконуватися самостійно.
На підставі ст. 70,72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в:
Вироки Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2020 року та Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1