СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2692/21
ун. № 759/7759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладеня арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020 року, накласти арешт на пристрій для подрібнення фольги «Шредер» «Агент+117х», банківська карта «приватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карта «УкирсидБанк», ключ з брелком до авто Опель, гаманець коричневого кольору, 15 гривень, банківські карти: ПрватБанкт, Монобанк, Пумб, ОТП, Аваль та Альфабанк, мобільний телефон «Айфон», 7, мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, годинник «Касіо», предмет схожий на купюру 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 12116 гривень.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, за допомогою каналу «KLANAMFA» у месенджері «Telegram», здійснює збут психотропної речовини «Амфетамін» значній кількості осіб по всій території України, зокрема і на території Святошинського району міста Києві.

В подальшому, у межах здійснення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У подальшому, з метою встановлення обставин вчинення вищеописаного кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення цього злочину, а також зібрання доказів винуватості ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та інших причетних осіб, проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

За результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вищевказані особи входять до групи осіб, які здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту психотропної речовини «Амфетамін» по всій території України.

У вказаній групі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , безпосередньо організували лабораторію з виготовлення психотропної речовини «амфетамін» на базі промислового підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та контролюють виготовлення психотропної речовини, шляхи збуту та розподіл грошових коштів, отриманих від збуту між учасниками злочинної групи.

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , виготовляють психотропну речовину «амфетамін» на організованій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лабораторії, при цьому ОСОБА_4 також відповідає за транспортування наркотиків з м. Дніпро до м. Києва, та в подальшому зберігає психотропну речовину за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 виконує функцію оператора, яка через секретний чат в месенджері «Telegram», з акаунту « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » веде перемовини з покупцями психотропної речовини, щодо кількості, ціни та відправки «амфетаміну» на адресу отримувача.

ОСОБА_8 виконує функцію відправника поштових відправлень з психотропної речовини «амфетамін» на адресу отримувача, через недержавного поштового оператора ТОВ «Justin», попередньо отримуючи психотропну речовину у ОСОБА_7 , у розфасованому вигляді, із зазначенням даних отримувача на кожному окремому відправленні.

12.04.2021 року, в період часу з 09 годин 17 хвилин до 16 годин 00 хвилин, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: пристрій для подрібнення фольги «Шредер» «Агент+117х», банківська карта «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карта «УкирсидБанк», ключ з брелком до авто Опель, гаманець коричневого кольору, 15 гривень, банківські карти: ПрватБанкт, Монобанк, Пумб, ОТП, Аваль та ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Айфон», 7, мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, годинник «Касіо», предмет схожий на купюру 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 12116 гривень.

Пристрій для подрібнення фольги «Шредер» «Агент+117х», банківська карта «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карта «УкирсидБанк», ключ з брелком до авто Опель, гаманець коричневого кольору, 15 гривень, банківські карти: ПрватБанкт, Монобанк, Пумб, ОТП, Аваль та Альфабанк, мобільний телефон «Айфон», 7, мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, годинник «Касіо», предмет схожий на купюру 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 12116 гривень, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4, ч. 2 статті 167 КПК України ці речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 12.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: пристрій для подрібнення фольги «Шредер» «Агент+117х», банківська карта «приватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карта «УкирсидБанк», ключ з брелком до авто Опель, гаманець коричневого кольору, 15 гривень, банківські карти: ПрватБанкт, Монобанк, Пумб, ОТП, Аваль та Альфабанк, мобільний телефон «Айфон», 7, мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, годинник «Касіо», предмет схожий на купюру 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 12116 гривень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, а саме слід задовольнити вимоги про накладення арешту на речові докази: пристрій для подрібнення фольги «Шредер» «Агент+117х», 15 гривень, мобільний телефон «Айфон» 7, мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, предмет схожий на купюру 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 12116 гривень.

В задоволенні вимог про накладення арешту на банківські картки та годинник "Касіо" слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020 року, а саме: на пристрій для подрібнення фольги «Шредер» «Агент+117х», 15 гривень, мобільний телефон «Айфон» 7, мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, предмет схожий на купюру 100 доларів США, 1 долар США, грошові кошти в сумі 12116 гривень.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1