Справа № 638/3221/21
Провадження № 1-кп/638/1113/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.02.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 14.02.2021р. близько 20.00, знаходячись в громадському закладі «Антікафе» за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 3, без попередньої домовленості, у раніше невідомого громадянина незаконно придбав два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, які сховав до відділення свого рюкзака, в якому до 15.02.2021 незаконно зберігав за місцем тимчасового мешкання у кімнаті хостелу по АДРЕСА_3 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту з мотивів отримання особистого задоволення і який 15.02.2021 в період з 15 год. 48 хв. по 15 год. 58 хв. дня на станції Харківського метрополітену «Майдан Конституції» за адресою, м. Харків, м-н Конституції 13-М, було у останнього виявлено та вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експерта, маса канабіса у висушеному стані (у 2-х паперових згортках) складає 5,895 г., що згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив суду, що це була помилка його життя.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, тяжких захворювань чи інвалідності не має, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має місце реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є проступком, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: подріблені рослинні маси у двох паперових газетних згортках масою у висушеному стані відповідно 2,685г. та 3,210г. загальною масою 5, 895 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який було вилучено під час огляду речей у кімнаті поліції на станції метро «Майдан Конституції» в м. Харкові у громадянина ОСОБА_5 , 1992 р.н., який після проведення експертного дослідження було спаковано в первинний спец пакет INZ 1085437 опечатаний паперовою биркою, на поверхні яких є друкований та рукописний напис: «До висновку № 3166 від 19.02.2021», підпис, прізвище експерта, та відбиток штампу ННЦ «ІСЕ», досліджуваний матеріал № 16», які відповідно до постанови від 22.02.2021 року визнано в якості речового доказу та передано відповідно до квитанції № 14747 на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1