Справа № 592/5751/21
Провадження № 1-кс/592/2920/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В:

Представник просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 28.04.2021 та зобов`язати слідчого визнати потерпілим.
Свої вимоги мотивує тим, що подав слідчому заяву в інтересах довірителя про визнання потерпілим у кримінальному провадженні оскільки зазнав шкоди. Так не може отримати доходи у майбутньому від використання ділянки орендарем.
В судовому засіданні представник вимоги підтримав. Також пояснив, що подія кримінального правопорушення полягає у тому, що на думку слідства відбувся факт незаконної передачі громадянам земельних ділянок.
Слідчий до суду не з`явився.
З оскаржуваної постанови вбачається, що у слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000112 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України. Так провадження здійснюється за фактом неналежного виконання службових обов`язків, при розробленні проекту землеустрою, щодо відведення 49 громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок на території Соснівської сільської ради Конотопського району.
01.04.2021 представник подав клопотання про визнання довірителя потерпілим. Проте слідчий відмовив у задоволенні клопотання і своє рішення мотивував тим, що не доведено спричинення шкоди.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною ч. 2 ст. 367 КК України передбачена відповідальність службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, які потягли тяжкі наслідки.
Статтею 358 КК України передбачена відповідальність за підроблення офіційного документа. Тобто стаття є формальною та не передбачає караності за настання наслідків.
У своєму клопотанні до слідчого та під час розгляду скарги у суді представник не довів, що ОСОБА_4 є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. Таким чином оскаржена постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим узгоджується з наведеними нормами законів, а тому немає підстав для ї скасування.
На підставі зазначеного слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скаргипредставника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1