Справа № 296/1404/21
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтуванням якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2020 років мешканці Житомирської та Київської областей, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, організували виготовлення та надання зацікавленим особам підроблених офіційних документів - паспортів громадян України.

На даний час слідством перевіряються факти відправлення підроблених документів, з використанням служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянином ОСОБА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, а саме: персональними даними клієнта - ОСОБА_5 , який користується особистим кабінетом закріпленим за вказаною особою та номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; даними щодо ІР-адрес (логів входу), часу, тривалості та періодичності з`єднання з яких відбувалась авторизація до вказаного особистого кабінету з моменту реєстрації клієнта; даними про відправлення, де вказаний клієнт виступає відправником та одержувачем відправлень із зазначенням кінцевих адресатів, вмісту відправлення, суми та наявності зворотної доставки, а в разі зміни отримувача (відправника) або переадресації із зазначенням нових реквізитів ЕН (електронної накладної); відеозаписів з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких клієнт ОСОБА_5 виступає одержувачем або відправником поштових відправлень із фіксацією моменту здійснення відправки або отримання відправлень.

Таким чином, інформація яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо даних клієнта, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, а також отримання нових і перевірки вже отриманих доказів.

Крім цього, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4, п.5 ч.1 ст. 162 ПКП України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, яка містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим не доведено період надання інформації, а саме по дату постановлення ухвали. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що визначаючи період надання інформації слід виходити з обставин клопотання, часу допиту особи та огляду вилучених речей.

Крім того, визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000247 від 17.07.2019, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної установи, а саме:

- персональних даних клієнта, який користується особистим кабінетом з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , даних щодо ІР-адрес (логів входу), часу, тривалості та періодичності з`єднання з яких відбувалась авторизація до вказаного особистого кабінету з моменту реєстрації клієнта;

- даних про відправлення де клієнт, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 виступає відправником та одержувачем відправлень із зазначенням кінцевих адресатів, вмісту відправлення, суми та наявності зворотної доставки, а в разі зміни отримувача (відправника) або переадресації із зазначенням нових реквізитів ЕН (електронної накладної), з 01.01.2019 по 31.12.2020;

- відеозаписів з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких клієнт, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 виступає одержувачем або відправником поштових відправлень із фіксацією моменту здійснення відправки або отримання відправлень у період з 01.01.2019 по 31.12.2020.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю виготовлення та отримання копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1