ЄУН 174/212/21
н/п 1-кс/174/72/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6

08.04.2021 р. суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000002, а саме 24.03.2021 р. було розглянуте клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, вказане також вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.03.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_8 про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти заяви судді, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_6 дійсно розглядала питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування по даному об`єднаному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , які також не заперечують проти заяви, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, підстави для відводу ( самовідводу) судді визначені ст.ст.75,76 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово,справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому з метою недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76,80, 81, 82 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 08.04.2021 р. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду судді для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1