Провадження № 1-кс/643/3117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 08.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 08.06.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від. ОСОБА_5 , 1989 р. н., про те що в 01 год. 23 хв. 08.06.2021 на за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила крадіжку грошових коштів та мобільних телефонів "Мейзу та Хуавей", чим спричинила заявнику матеріальних збитків в розмірі приблизно 7 тис. грн. До СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Артема Самчука, згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23304 CID: 1852, 1851, 1853, 452, 2552, 665, 497; (3G) LAC: 23304 CID: 18531, 18533, 28532, 18532; (4G) LAC: 23304 CID: 91018513, 91018514, 91018521, 91018511, 91030813; (2G) LAC: 23302 CID: 645, 4741, 3472; (3G) LAC: 23302 CID: 15162; (2G) LAC: 23304 CID: 592, 3081, 591, 663; (3G) LAC: 23304 CID: 25731, 25733; (4G) LAC: 23304 CID: 91006631, 91005921, 91090814, 91006643, 91030824, 91030813. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вищенаведеними координатами у період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001266 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в 01 год. 23 хв. 08.06.2021 на за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила крадіжку грошових коштів та мобільних телефонів "Мейзу та Хуавей", чим спричинила заявнику матеріальних збитків.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 21.06.2021, рапорту о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23304 CID: 1852, 1851, 1853, 452, 2552, 665, 497; (3G) LAC: 23304 CID: 18531, 18533, 28532, 18532; (4G) LAC: 23304 CID: 91018513, 91018514, 91018521, 91018511, 91030813; (2G) LAC: 23302 CID: 645, 4741, 3472; (3G) LAC: 23302 CID: 15162; (2G) LAC: 23304 CID: 592, 3081, 591, 663; (3G) LAC: 23304 CID: 25731, 25733

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23304 CID: 91006631, 91005921, 91090814, 91006643, 91030824, 91030813, що перебуваЄ у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), у період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/АБО електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1