Справа № 301/485/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин : 04 лютого 2021 року о 23 годині, ОСОБА_5 , заходячись в своїй кімнаті, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи що в нього в столі, який знаходиться в дальньому лівому куті вказаної кімнати, знаходиться наркотична речовина, канабіс, яку останній незаконно зберігав з метою збуту, запропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , наркотичну речовину (канабіс), на що ОСОБА_8 , погодився, тоді ОСОБА_5 пригостив вказаною наркотичною речовиною ОСОБА_8 , а саме зробив із пластмасової пляшки та фольги, саморобний пристрій для викурювання наркотичної речовини, який на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/97/21 від 27.01.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено, та який згідно висновка судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/1200-НЗПРАП від 15.02.2021 на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження пляшки з шматком фольги, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину), 0,3804 грам. Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 на протязі 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав без мети збуту наркотичну речовину а саме, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору канабіс та екстракт канабісу у приміщенні своєї кімнати, будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , до 05 лютого 2021 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/97/21 від 27.01.2021.

Згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,9269 г.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2021 року о 23 годині, ОСОБА_5 , заходячись в своїй кімнаті, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи що в нього в столі, який знаходиться в дальньому лівому куті вказаної кімнати, знаходиться наркотична речовина, канабіс, яку останній незаконно зберігав з метою збуту, запропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , наркотичну речовину (канабіс), на що ОСОБА_8 , погодився, тоді ОСОБА_5 пригостив вказаною наркотичною речовиною ОСОБА_8 а саме зробив із пластмасової пляшки та фольги, саморобний пристрій для викурювання наркотичної речовини, який на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/97/21 від 27.01.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено, згідно висновка експерта №СЕ-19/107-21/1200-НЗПРАП від 15.02.2021 на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження пляшки з шматком фольги, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину), 0,3804 грам, таким чином ОСОБА_5 , надавав ОСОБА_8 , приміщення кімнати свого будинку, розташованого за вище вказаною адресою, для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій.
03 березня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.1 ст. 317 КК України - утримання місць для незаконного вживання, наркотичних речовин (а.с. 9-12).

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
З метою запобігання вказаних ризиків слідчий СВ просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому вказав на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, звернувши увагу на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх збуту, умисел на збут наркотичних засобів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, також те, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Слідчий СВ поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, вказав та не, що зобов`язується виконувати всі його умови.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ, підозрюваного, захисника підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного від 04.03.2021 року ( а.с. 20 -22), повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03.03.2021 року ( а.с. 9-12).
Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано особу підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх збуту, умисел на збут наркотичних засобів, за який згідно санкції статті передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, тому застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є співмірним з особою підозрюваного, у тому числі забезпечить право підозрюваного на свободу та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, в тому числі забезпечить його явку до слідчого та суду.
На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 07 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 07.05.2021 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1