overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №279/3586/21
провадження №1-в/279/218/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 виправдано за ст.289 ч.2 КК України. Вироком Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2016 року скасовано та ОСОБА_3 засуджено за ст.289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року і остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строку покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Початок строку покарання 26.06.2018 року.
Кінець строку покарання 26.07.2021 року.
Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями : а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 524/2272/21
Провадження № 1-кс/524/1993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 000387, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 000387, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_4 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_5 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_6 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП, дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП, дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_10 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_11 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_13 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що стосуються набуття права власності Підприємством об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення, загальною площею 875,2 кв.м, номер об`єкта в РПВН 20604978, розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 17 год. 00 коп.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допускав неявки до органу пробації у зв`язку із перебуванням на лікуванні у Полтавському обласному протитуберкульозному диспансері, де засуджений перебуває і на даний час. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1943/21

16 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

16.07.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 12 год. 20.07.2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 629/3635/20
Номер провадження 1-во/629/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Капустян М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області заяву прокурора про виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява прокурора Лозівської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку суду від 24.09.2020 року, а саме доповнення вироку абзацом про включення інформації про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в резолютивній частині вироку відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України не зазначено відомості про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом:

"Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи".
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 712/7034/21
Провадження № 1-кс/712/3652/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд справи призначити на 8 год. 30 хв. 02липня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5336/21
У Х В А Л А

25.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006512 від 30.08.2019 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 16 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0006512 від 30.08.2019 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року, справа №757/27521/21-к, у кримінальному провадженні №0000531 від 17.03.2021 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, справа № 757/27521/21-к, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 17 березня 2021 року, яким заборонено суб`єктам державної реєстрації (нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав), суб`єктам державної реєстрації, визначених приписами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів пов`язаних з зміною власника, іпотекодержателя, інших записів пов`язаних з відступлення права вимоги за договорами забезпечення, а також заборонивши розпорядження щодо наступного об`єкту нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м.): 422,7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.07.2021 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000184 від 29.01.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/26879/21-к у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000184 від 29.01.2021 року, - відмовлено.
У вступній та резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/26879/21-к встановлено, що у вступній та резолютивній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали, замість вірної дати «16.07.2021» помилково зазначено дату «03.07.2021».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.07.2021 року у справі №757/26879/21-к замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «03.07.2021» слід читати дату «16.07.2021».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.07.2021 року у справі № 757/26879/21-к за клопотаннмя адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000184 від 29.01.2021 року.
У вступній та резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16.07.2021 року у справі №757/26879/21-к замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «03.07.2021» слід читати дату «16.07.2021».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залучення захисника
для вчинення окремої процесуальної дії

16 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання щодо залучення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 13.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 повідомила суд про те, що не зможе з`явитись в судове засідання, призначене на 19.07.2021 року у зв`язку з тим, що в неї призначена інша справа.

Разом з тим, строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає.
В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_3 захисника адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що підготовче судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, 19 липня 2021 о 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000162 від 11 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 07 вересня 2021 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1