Справа № 587/350/21
УХВАЛА
18 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника адвоката ОСОБА_11 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду клопотання прокурора підтримали.
Представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вважав, що необхідно обрати більш суворий запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 заперечував проти обрання запобіжного заходу та призначення судового розгляду, оскільки обвинувачення ґрунтується тільки на припущеннях, що суперечить вимогам Конституції, КПК та інших законодавчих актів, вважає, що взагалі притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 є незаконним. Крім того, вказав, що обрання запобіжного заходу є необґрунтованим, оскільки посилання прокурора на існуючі ризики є надуманими, обвинувачений під час досудового розслідування довів свою належну процесуальну поведінку, завжди вчасно з`являвся на всі виклики слідчого та прокурора, навіть в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_10 має постійне місце проживання, раніше не судимий, з метою попередження можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що досуовий розгляд справи тривав понад 8 років, на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 194 КПК України.
Крім того, сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника.
Також в підготовчому засіданні надійшла заява про залучення ОСОБА_12 в якості потерпілої по справі, яку вивчивши, суд вважає за необхідне задовольнити.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Залучити в якості потерпілої по справі ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати в судові засідання за кожною вимогою суду;
2) не відлучатися за межі м. Суми (місця проживання) без дозволу суду.
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 16 травня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_10 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000064, по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

1) на 14 год. 30 хв. 29 березня 2021 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1