Справа № 953/9806/21
н/п 1-кс/953/5165/21
"26" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 25.05.2021 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на пластикову карту з написами: «INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE» на ім`я ОСОБА_4 шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном; місцем зберігання арештованого майна, а саме пластикової карти з написами: «INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE» на ім`я JOHNSON MCDONALD OGBECHE визначити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 24.05.2021 приблизно о 16:30 за адресою: м. Харків, пров. Саперний, 17 співробітниками патрульної поліції було виявлено громадянина, який використовував завідомо підроблений документ.
Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП встановлено, що під час несення служби співробітниками патрульної поліції екіпажом 1205 на території Київського району за адресою: м. Харків, провулок Саперний, 21 було виявлено автомобіль Volksvagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 та зупинено за порушення ПДР України, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки, а саме під лучами ультрафіолету на посвідчення водія були відсутні захисні елементи.
В ході проведення огляду місця події від 24.05.2021 за адресою: м. Харків, провулок Саперний, 17, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) було виявлено та вилучено пластикову карту з написами: «INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE» на ім`я ОСОБА_4 .
Власником тимчасово вилученого майна, а саме пластикової карти з написами: «INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE» на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
24.05.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, провулок Саперний, 17, в період з 17.05 год до 17.20 год, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.05.2021 за адресою: м. Харків, провулок Саперний, 17, а саме: пластикову карту з написами: «INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE» на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме пластикової карти з написами: «INTERNATIONAL DRIVERS LICENSE» на ім`я JOHNSON MCDONALD OGBECHE - ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1