Справа № 349/242/20
Провадження № 1-кп/349/26/21
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною овітою, який не працює, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 згідно обвинувального акта звинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , будучи раніше судимир вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 29 січня 2020 року біля 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину радіоелектронних засобів "Київстар", що розташований за адресою м.Рогатин вул.Галицька, 52-Б, який належить на праві приватної власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажа мобільний телефон марки "Samsung M105G/D3" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , закупівельною вартістю 2795 грн. З викраденим майном залишив приміщення магазину.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , надав суду лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухвши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання прокурора, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в період розгляду даного кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №11, виданим 29 березня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв, пов`язаних з реабілітацією ОСОБА_3 до суду не надходило.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провдження - накладення арешту на речові докази слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого.

Скасувати арешт майна - мобільного телефону чорного кольору Samsung M10, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у плівці чорного кольору із надписами "Samsung М10" та балонової куртки білого кольору у поперечну смугу сірого кольору.

Мобільний телефон марки "Samsung M105G/D3" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ;

балонову куртку білого кльору у поперечну смугу сірого кольору, нано-сім карту оператора мобільного звязку "Київстар" № НОМЕР_5 , які пеередано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

CD-R диск з записами камер внутрішнього відеонагляду приміщення магазину "Київстар", що в м.Рогатині - по вул.Галицька 52 Б - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1