overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/4368/18
провадження № 1-в/632/145/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 30 липня 2021 року о 13 годині 15 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/5685/21
Провадження № 1-кс/303/1782/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
21 липня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2021 року до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про дозвіл на огляд іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 05 хв. 26 липня 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 234-237, 309, 371,372, 376 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0207, розташованої в околиці м. Мукачево вздовж дороги Е471, які відносяться до земель Мукачівської ОТГ, яка належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "КАРПАТІЯ ІНВЕСТ" (код ЄРПОУ44303598), юр. адреса: Закарпатська обл., місто Мукачеве, вулиця Духновича Олександра, будинок 14, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції, Державної архітектурно-будівельної інспекції та Держгеокадастру, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала про дозвіл на огляд іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Ухвала дійсна до 29 липня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Дві копії ухвали надати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7076/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2021, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2021, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.07.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

Єдиний унікальний номер №440/352/19

Провадження №1-кп/943/20/2021

22 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання захисника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Буського районного суду від 04.02.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.177, ч.3 ст.229, ч.1 ст.209 та ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України,-

встановив:

В провадженні колегії суддів Буського районного суду Львівської області знаходиться означене кримінальне провадження.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 04 лютого 2021 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 .. Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.02.2019 року, в частині: земельної ділянки загальною площею 1100 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 203 892,27 гривень, скасовано.
Однак, в тексті такої ухвали невірно вказано розмір земельної ділянки 1100 кв.м., замість 0,11 га, також не вказано кадастровий номер такої земельної ділянки.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 149142680 від 12.12.2018 та договору купівлі продажу від 12.12.2018, земельній ділянці площею 0,11 га за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий номер :01:000:0026.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Буського районного суду Львівської області від 04 липня 2021 року, а саме в тексті такої, зокрема у резолютивній частині, площу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , замість «1100 кв.м.» рахувати «0,11 га», зазначивши кадастровий номер такої :01:000:0026.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 595/1095/21
Провадження № 1-кс/595/333/2021
У Х В А Л А
22 липня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000121, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000121, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 23.07.2021 о 09:20.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1278/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0001108 від 08 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 06.08.2021 року о 15.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 06.08.2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/327/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 19.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 від 19.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він відмовився від вимог вказаної заяви та просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 19.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 737/84/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/624/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 року, якою закрито провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду від 21.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 року, якою закрито провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду від 21.04.2020 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 02 серпня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/2463/21
Провадження № 1-кс/496/1187/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 , перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у разі згоди підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, яке призначене на 22 липня 2021 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати керівництво Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», (адреса: вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса, 65059) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з`ясувати згоду ОСОБА_3 на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», (адреса: вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса, 65059).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов`язків покладеного на нього судом, та 20.07.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, був застережений у виді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав, індивідуальний план роботи виконано повністю.
До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання задовольнити.
Прокурор подав заяву про задоволення подання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом, однак, індивідуальний план роботи виконано повністю. Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001060,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

15.06.2021 потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 годину 21 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1