Справа № 676/462/21
Номер провадження 1-кс/676/734/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML350» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надавши слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та не заперечив проти скасування арешту автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ML350» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з тих підстав, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та два свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого вказано ОСОБА_3 , центр видачі ДАІ 3210, а на другому аналогічні дані тільки центр видачі ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Підставою застосування арешту було те, що стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений автомобіль та два свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Таким чином, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, як встановлено із постанови дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 квітня 2021 року кримінальне провадження №0000045 в частині ст.290 КК України закрите на підставі ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу цього кримінального правопорушення. Однак, арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 не скасовано.

Таким чином, власником майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» із державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженню, внесеного 24 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1