справа № 208/4517/20
№ провадження 1-кп/208/151/21
ВИРОК
Іменем України

02 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000780 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення гаражу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна яке має матеріальну цінність, поєднане із проникненням до зазначеного приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом пошкодження стіни, проник до гаражу, звідки з корисливого мотиву, приблизно о 01.20 годині викрав велосипед марки «Discovery TREC», вартість якого складає 2 999 гривень 50 копійок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та майно належне ОСОБА_8 , а саме надувний човен марки «ARGO» моделі А240, вартістю 2 933 гривень, автомобільний вентилятор марки «Lavita», вартістю 175 гривень, портативну піч «PORTABLE STOVE VA-100S» вартістю 176 гривень 12 копійок, вудочку «golden kingfisher 500», вартістю 143 гривень 82 копійок, 2 спінінги «kalipso titan spin», загальною вартістю 1 000 гривень.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_9 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 999 гривень 50 копійок, потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4 427 грн. 94 коп. Загальний майнова шкода від злочину складає 7 427 грн. 44 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та пояснив наступне. Вночі 06.05.2020 року, на велосипеді їхав в сторону магазину «АТБ» По дорозі до магазину, проїжджав повз гаражу розташованого навпроти будинку № 28 по вулиці Рилєєва в м. Кам`янське. Вирішив проникнути до приміщення гаражу за для викрадення будь-якого майна. За допомогою «фомки», яка була при ньому, він витяг один зі шлакоблоків бокової стінки гаражу та заліз у це приміщення. В гаражі побачив велосипед, надувний човен, вудочки, пічку та автомобільний вентилятор. Відчинивши ворота гаражу, він вивіз зазначене майно на велосипеді. Пічку та автомобільний вентилятор здав до ломбарду. Інше викрадене майно сховав у гаражі та в подальшому продавав. Шкоду завдану злочином він повністю відшкодував. Вчинив злочинні дії через тяжкий матеріальний стан. Щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 1105.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, з фабулою що ОСОБА_7 повідомила що в період часу з 04.05.2020 року по 07.05.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, таємно проникла до гаража, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала майно (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 11.05.2020 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину приміщення гаражу, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.09-14);

- протоколом огляду предмету двох оптичних дисків «Esperаnza 700 mb», на яких містяться відеоматеріали від 06.05.2020 року, з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні ПТ «Маленик Т.В, Батура Р.В, Ломбард «Гарант», яке розташоване по вулиці Г.Глаголєва 18/26 в м. Кам`янське, речовими доказами по справі (т.2 а.с.67-79);

- протоколами огляду предмету договору про надання фінансового кредиту №16.85595/0 від 06.05.2020 року під заставу автомобільного вентилятору, договору про надання фінансового кредиту №16.85596/0 від 06.05.2020 року під заставу портативної печі, договору про надання фінансового кредиту №16.85778/0 від 11.05.2020 року під заставу вудилища, згідно яких саме ОСОБА_4 здав зазначені речі та отримав відповідні кошти, речовими доказами по справі (т.2 а.с.101-111);

- протоколом огляду надувного човна «ARGO» моделі А 240, темно-зеленого кольору та велосипеду сіро-салатного кольору марки «Discovery TREC», номер рами « НОМЕР_1 », добровільно виданих обвинуваченим, яким зафіксовані їх індивідуальні ознаки, речовими доказами по справі (т.2 а.с.126-132);

- протоколом огляду предмету договору про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47752/0 від 06.05.2020 року, під заставу спінінгу «kalipso titan spin»; договору про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47753/0 від 06.05.2020 року, під заставу спінінгу «kalipso titan spin»; договору про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47754/0 від 06.05.2020 року під заставу спінінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47755/0 від 06.05.2020 року під заставу спінінгу з котушкою у чохлі, якими зафіксовані індивідуальні ознаки, встановлено, що громадянин ОСОБА_10 здав зазначені речі та отримав грошові кошти, речовими доказами по справі (т.2 а.с.173-179);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.06.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_9 , як раніше знайомого чоловіка, який просив його закласти на своє ім`я речі до ломбарду, а саме вудочки та який через деякий проміжок час повідомив його, що дані вудочки та інші речі він викрав з приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 (т.2 а.с.183-186);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1582 від 24.06.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 06.05.2020 року наступного майна: надувного човна марки «ARGO» моделі А240, темно зеленого кольору, складає 2 933 гривень 00 копійок; велосипеду сіро-салатного кольору марки «Discovery TREC», номер рами «VLT 1678632», складає 2999 гривень 50 копійок; автомобільного вентилятора марки «Lavita» моделі «LA 180204», складає 175 гривень 00 копійок; портативної печі «PORTABLE STOVE VA-100S» складає 176 гривень 12 копійок; вудочки «golden kingfisher 500» складає 143 гривень 82 копійок (т.2 а.с.142-165);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_9 знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме біля приміщення гаражу, розташованого навпроти будинку №28 по вулиці Рилеєва в м. Кам`янське, наглядно зазначив, як 06.05.2020 року він проходячи повз, побачив зазначений гараж та в нього виник умисел на заволодіння будь-яким майном, яке в ньому знаходиться. З бокової стінки вибив один із шлакоблоків та проник до зазначеного приміщення. Виявив велосипед, надувний човен, вудочки та інше майно, яке викрав та виніс через ворота (т.2 а.с.196-201)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судової експертизи у сумі 3 922 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі:

- два оптичних диски «Esperаnza 700 mb», на яких містяться відеоматеріали з камери відео спостереження; договір про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47752/0 від 06.05.2020 року, договір про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47753/0 від 06.05.2020 року; договір про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47754/0 від 06.05.2020 року; договір про надання фінансового кредиту №DNZ-13.47755/0 від 06.05.2020 року зберігати при матеріалах справи;

- вудочку «golden kingfisher 500», автомобільний вентилятор «DC24V-21W», портативну пічку «PORTABLE STOVE MA-100S»; надувний човен «ARGO» моделі А 240, темно-зеленого кольору які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , знявши арешт з майна, залишити у повному розпорядженні потерпілого.

- велосипед сіро-салатного кольору марки «Discovery TREC», номер рами « НОМЕР_1 », який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , знявши арешт з майна, залишити у повному розпорядженні потерпілої.

Чотири сліди папілярних візерунків, вилучених 11.05.2020 року, в ході огляду приміщення гаражу, знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1