Справа № 202/1174/21
Провадження № 1-кс/202/1007/2021
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.02.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19.02.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.02.2021 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.02.2021 року близько о 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.02.2021 року СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №00000132 за ч.2 ст.121 КК України.
Також, 16.02.2021 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час проведення огляду виявлено труп ОСОБА_6 .. Так, під час поверхневого огляду трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синяків на колінах нижніх кінцівок.
Також під час огляду було виявлено та вилучено: одну металеву трубу зі слідами РБК та одну пластикову трубку.
Оперативному підрозділу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ст.40 КПК України надано доручення на встановлення та допит свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, проведення радіотехнічного обстеження на місці події, встановлення наявності камер відеоспостереження на місці події та на маршруті можливого руху особи, що скоїла злочин, проведення квартирного обходу, встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілої.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Вказаний абонентський номер обслуговується оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також можливості використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000132 від 16.02.2021 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , відомості про яких у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання відсутні. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000132 від 16.02.2021 року також відсутня, у зв`язку із чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: оригіналів документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 за період часту з 01.01.2021 року по 24.03.2021 року із вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтренет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку (з урахуванням нульових з`єднань) абонента , який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента "А1"), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента "А1"), тощо;
- абонентських номерів (абонентів "Б1"), з якими відбувся сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом "А1"), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів "Б1"), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами "Б1"), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів "Б1"), тощо.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 23 квітня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1