Номер провадження 1-кп/754/805/21
Справа № 754/6835/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000397 від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1КК України, кожного,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 05.05.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000397 від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1 КК України, кожного.

Ухвалою суду від 07.05.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Крім того, звернулася до суду з письмовими клопотаннями про застосування до обвинувачених запобіжних заходів, а саме: стосовно ОСОБА_3 - у виді домашнього арешту цілодобово, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - у виді домашнього арешту на певний період доби, кожному окремо.

Потерпілий та сторона захисту не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Потерпілий звернувся до суду з клопотанням про прийняття цивільного позову тільки до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдані йому злочином збитки, для розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання потерпілого про прийняття його цивільного позову до розгляду в рамках кримінального провадження №0000397 від 17.02.2021 сторони не заперечили щодо його прийняття.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти застосування стосовно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, захисник ОСОБА_9 звернувся до суду із зустрічним клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт у певний період часу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання свого захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника на час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно та у його родичів, також, відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та потерпілого.

Розгляд клопотань.

Клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вирішення судом клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, з урахуванням стадії кримінального провадження, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Положенням ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, особи обвинувачених, кожного окремо, те, що обвинувачені мають постійне місце проживання та реєстрації, проживають з рідними, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, мають стійкі соціальні зв`язки, а тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде необхідним й достатній для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме:

-до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у виді домашній арешт, цілодобово;

-до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашній арешт, у певний період доби;

-до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашній арешт, у певний період доби.

Відповідно до ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд переконаний, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіжний захід у виді домашнього арешту, у певний період доби, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, буде необхідним й достатнім для забезпечення їх належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження стосовно них та запобіганню існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Клопотання щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вказаної норми закону потерпілий ОСОБА_7 скористався своїм правом та під час підготовчого судового засідання пред`явив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілого відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Клопотання захисника ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з урахуванням того, що суд задовольнив клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника на час судового розгляду кримінального провадження, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з моменту заявлення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000397 від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1КК України, кожного, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 травня 2021 року о 14:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до розгляду в рамках кримінального провадження №0000397 від 17.02.2021.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Копію цивільного позову вручити учасникам судового провадження, а саме: прокурору та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашній арешт.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до суду і часу перебування у суді.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 два місяці, тобто до 17 липня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашній арешт.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 два місяці, тобто до 17 липня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашній арешт негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у певний період доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали стосовно обвинувавченого ОСОБА_5 два місяці, тобто до 17 липня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0000397 від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1КК України, кожного, (ЄУНС 754/ 6835/21) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для забезпечення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання в частині залучення захисника.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 07 червня 2021 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2021 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1