Справа №597/218/21
Провадження №1-кп/597/22/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000001 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року біля 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2817, що за межами с.Колодрібка Чортківського району Тернопільської області та належить до земель комунальної власності Заліщицької об`єднаної територіальної громади, в порушення вимог ст.ст.4, 24, 67-69 Лісового кодексу України, ст.ст.5, 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, порушуючи встановлений порядок охорони, раціональногго використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території, яка входить до складу регіонального ландшафтного парку Дністровський каньйон та віднесена до об`єктів природно-заповідного фонду регіонального значення, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, за допомогою бензопили марки Штіль МС 180 №1130-012-3042 0065, біло-оранжевого кольору, вчинив самовільну рубку шести дерев породи Вільха, діаметром 12х13см, 15х16см, 13х14см, 14х20см, 21х21см, 20х17 см.

Внаслідок зазначених протиправних дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, ОСОБА_4 заподіяв Заліщицькій об`єднаній територіальній громаді матеріальну шкоду на суму 1748 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.246 ч.3 КК України, як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.
28.01.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000001 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.246 ч.3 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, у виді трьох років обмеження волі та звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілої сторони Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 при укладенні угоди про визнання винуватості надав свою згоду на її укладення та в судовому засіданні проти цього не заперечував.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, шкода яким завдана лише державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 28.01.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.246 ч.3 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що оскільки вони передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні, їх слід вважати переданими за належністю.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.01.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.01.2021 року покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по даному кримінальному провадженню вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1