Справа № 344/5875/21
Провадження № 1-кс/344/2362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000171 від 18.04.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2021 р. близько 15:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивав алкогольні напої. В ході розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із ОСОБА_8 на грунті ревнощі, до його співмешканки ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту ОСОБА_5 завдав удару долонею по обличчю ОСОБА_7 Втрутившись у дану ситуацію ОСОБА_8 намагався захистити ОСОБА_9 , однак будучи обурений на поведінку ОСОБА_8 та з приводу ревнощів по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вирішив позбавити його життя. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, вийняв із рукава куртки заздалегідь підготовлений кухонний ніж та наніс ним цілеспрямований удар у життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_8 , а саме у шию, завдавши йому ножового поранення від якого останній помер на місці події.

18.04.2021 р. у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затриманняу порядку ст. 208 КПК України, вилучено його одяг, а саме куртку чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору матеріалe типу шкіра.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на вказаних речах збереглись сліди кримінально правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є необхідність в проведенні ряду експертиз, тому просили накласти арешт на вказане майно.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити (а.с. 15).

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі (а.с.20).

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що згідно витягу із ЄРДР Головним Управлінням НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.04.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

18.04.2021 р. у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затриманняу порядку ст. 208 КПК України, вилучено його одяг, а саме куртку чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору матеріалу типу шкіра (а.с.11-14).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.04.2021 р., у підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, вилучено його одяг, а саме куртку чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору матеріал типу шкіри, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.21-22).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000171 від 18.04.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору матеріалу типу шкіра.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1