Провадження № 1-кс/947/4829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000386 від 10.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 10.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місце знаходження спеціально пристосованого приладдя для підробки грошової купюри, працівниками УКР ГУНП в Одеській області, проведено слідчі (розшукові) дії.

В рамках проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за фактичним місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального приладдя виготовляє підроблені банкноти номіналом 500 гривень Національного банку України, які не відповідають аналогічним банкнотам, випущеним в обіг Національним банком України, та з метою подальшого збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який виконує роль збувача на платній основі підроблених грошових коштів.

Протоколом огляду і позначки грошових купюр від 12.04.2021 року, грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. з наступними серіями та номерами: ЛВ 6068152; ФЗ 1498567; ЛВ 1353438; ЗЗ 3462035;купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: ПВ 1580043; СД 8083201; СЕ 6722933; СМ 9331808; ЕА 6244280; КЕ 4922155; КД 9680593; ЕВ 4936339; КВ 6106773; СН 6452429, за допомогою хімічним засобом «Промінь-1», були помічені. , та передані закупнику.

Так, 12.04.2021 року, 12.04.2021 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки по матеріалам кримінального провадження № 00000386 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, о 11 годин 25 хвилин, навпроти будинку №10, розташованого повул. Балківска, м. Одеса, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, викрито та затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung», в копусі синього кольору, імей: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 ; запальничка синього кольору; грошові кошти в сумі 4050 гривень, з яких: купюри номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. з наступними серіями та номерами: ЛВ 6068152; ФЗ 1498567; ЛВ 1353438; ЗЗ 3462035; купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: ПВ 1580043; СД 8083201; СЕ 6722933; СМ 9331808; ЕА 6244280; КЕ 4922155; КД 9680593; ЕВ 4936339; КВ 6106773; СН 6452429; купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 шт., серія та номер: УМ 1763996.

Також, 12.04.2021, під час затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 , було виконано за допомогою марлевих тампонів змиви з долоні та пальців правої та лівої руки.

Надалі, вище перелічені речі, слідчим у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільний телефона, може зберігати контакти, смс переписка, осіб які можуть бути причетні до скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадження, а також зазначає, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі та документи набуті кримінально протиправним шляхом, в результаті чого зберігають на собі сліди кримінального правопорушення які мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого сторона захисту належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 13.04.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000386 від 10.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки по матеріалам кримінального провадження № 00000386 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199 КК України, о 11 годин 25 хвилин, навпроти будинку №10, розташованого по вул. Балківська, м.Одеса, під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung», в копусі синього кольору, імей: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 ;

-запальничку синього кольору;

-грошові кошти в сумі 4050 гривень, з яких:

-купюри номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. з наступними серіями та номерами: ЛВ 6068152; ФЗ 1498567; ЛВ 1353438; ЗЗ 3462035;

-купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: ПВ 1580043; СД 8083201; СЕ 6722933; СМ 9331808; ЕА 6244280; КЕ 4922155; КД 9680593; ЕВ 4936339; КВ 6106773; СН 6452429;

-купюру номіналом 50 гривень у кількості 1 шт., серія та номер: УМ 1763996.

-змиви з долоні та пальців правої та лівої руки ОСОБА_7 , на марлевих тампонах.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1