Провадження №1-кп/761/2641/2021
В И Р О К
іменем України

06 липня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0006761 від 07.06.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07.06.2017, о 09 годині 14 хвилин, перебував по пр. Перемоги, 94/1 в м. Києві та зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні даного магазину та належить ДП «Рітейл Центр».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 07.06.2017, о 09 годині 19 хвилин, знаходячись у торгівельному залі магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, пересвідчився у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до прилавку з товаром, та видаючи себе за добросовісного покупця, взяв з прилавків товар, а саме: п`ять упаковок стегна яловичого цілого, вагою 0,710 кг, вартістю 67 гривень 95 копійок (без ПДВ), вагою 0,722 кг, вартістю 69 гривень 10 копійок (без ПДВ), вагою 0,612 кг, вартістю 58 гривень 58 копійок (без ПДВ), вагою 0,704 кг, вартістю 67 гривень 38 копійок, вагою 0,584 кг, вартістю 55 гривень 89 копійок (без ПДВ), дві упаковки печінки свинячої, вагою 1,088 кг, вартістю 33 гривні 68 копійок (без ПДВ), вагою 0,826 кг, вартістю 25 гривень 58 копійок (без ПДВ), дві упаковки лопаток яловичих, вагою 0,718 кг, вартістю 68 гривень 18 копійок (без ПДВ), вагою 0,976 кг, вартістю 92 гривні 68 копійок (без ПДВ), дві упаковки шніцеля свинячого, вагою 0,486 кг, вартістю 40 гривень 43 копійки (без ПДВ), вагою 0,658 кг, вартістю 55 гривень 66 копійок (без ПДВ), одну упаковку стегна свинячого охолодженого вагою 0,850 кг, вартістю 70 гривень 80 копійок (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_3 , видаючи себе за добросовісного покупця та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: п`ять упаковок стегна яловичого цілого, вагою 0,710 кг, вартістю 67 гривень 95 копійок (без ПДВ), вагою 0,722 кг, вартістю 69 гривень 10 копійок (без ПДВ), вагою 0,612 кг, вартістю 58 гривень 58 копійок (без ПДВ), вагою 0,704 кг, вартістю 67 гривень 38 копійок, вагою 0,584 кг, вартістю 55 гривень 89 копійок (без ПДВ), дві упаковки печінки свинячої, вагою 1,088 кг, вартістю 33 гривні 68 копійок (без ПДВ), вагою 0,826 кг, вартістю 25 гривень 58 копійок (без ПДВ), дві упаковки лопаток яловичих, вагою 0,718 кг, вартістю 68 гривень 18 копійок (без ПДВ), вагою 0,976 кг, вартістю 92 гривні 68 копійок (без ПДВ), дві упаковки шніцеля свинячого, вагою 0,486 кг, вартістю 40 гривень 43 копійки (без ПДВ), вагою 0,658 кг, вартістю 55 гривень 66 копійок (без ПДВ), одну упаковку стегна свинячого охолодженого вагою 0,850 кг, вартістю 70 гривень 80 копійок (без ПДВ), 07.06.2017, о 09 годині 28 хвилин, пройшов повз касу та направився із викраденим майном до виходу з приміщення магазину.

Всього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «Рітейл Центр», на загальну суму 705 гривень 91 копійку (без ПДВ), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 29.06.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав заяву від 29.06.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження. Інші речові докази повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1