Справа № 286/1292/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000200 від 02.03.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 08.04.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

- три сенсорних мобільних телефони, зокрема, сенсорний мобільний телефон марки «Хіаомі Redmi» моделі «M1906G76» сірого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , сенсорний мобільний телефон марки «Sumsung» SM-M307FN/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 s/n RZ8MATWSVHK бірюзового кольору, який належить ОСОБА_7 , 1982 року народження, та сенсорний мобільний телефон марки «Sumsung A515F» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

- дві скляні банки ємкістю один літр, кожна із вмістом сухої подрібненої маси рослинного походження, зеленого кольору, упаковані до спец.пакету KIV6122363;

- накопичувач відеореєстратора упакований до спец. пакету ЕХР 0342622;

- мобільний телефон марки «Nokia», упакований до спец. пакету 4472631;

- електронні ваги упаковані до сейф. пакету 1115482;

- полімерний пакет із вмістом пакету із сухою масою рослинного походження зеленого кольору, упакований до спец. пакету ЕХР0342623;

- два паперових згортки із сухою масою рослинного походження зеленого кольору, упаковані до паперового конверту;

- кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку упаковану до паперового конверту;

- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною упакований до паперового конверту;

- дві банківські картки AT КБ «ПриватБанк» упаковані до паперового конверту;

- пластикову картку з-під сім-картки з № НОМЕР_3 упаковану до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Sumsung» упакований до спец. пакету 4472630;

- мобільний телефон марки «Honor» синього кольору упакований до спец. пакету 4472432;

- пластикову картку з-під SIM-картки упаковану до спец. пакету 7167158;

- грошові кошти в сумі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень упаковані до спец. пакету 7167122;

- грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та 50 (п`ятдесят) доларів США упаковані до спец. пакету 7167124;/

- сенсорний мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» в коробці до нього, упакований до спец. пакету 7116295 та

- банківську картку «barclaycard» «Visa credit» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.03.2020 по 01.02.2021 особа жіночої статі, ромської національності за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами, знаходячись у м. Коростень Житомирської області незаконно придбали, зберігали з метою збуту наркотичні засоби у місця позбавлення волі, а саме: на територію ДУ «КВК (№71)», а також збули ці речовини в місця позбавлення волі, шляхом маскування в харчових передачах або перекидом.

По даному факту 1 березня 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Окрім того, встановлено ряд інших кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та які 23.02.2021 постановою Коростенської місцевої прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000200 з підстав зазначених у ст.217 КПК України.

08.04.2021 в період часу з 10 год. 56 хв. по 16 год. 16 хв. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході обшуку 08.04.2021, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою забезпечення експертного дослідження та збереження вищевказаних речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину, і були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Прокурор надала заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.03.2020, 01.06.2020, 02.07.2020, 10.07.2020, 12.07.2020, 20.08.2020, 05.10.2020, 12.10.2020, 07.01.2021, 10.01.2021, 02.02.2021 та 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 та ч.3 ст. 321 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000200, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно вилучене в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: сенсорний мобільний телефон марки «Sumsung A515F» ІМЕІ: НОМЕР_2 , дві скляні банки ємкістю один літр, кожна із вмістом сухої подрібненої маси рослинного походження, зеленого кольору, упаковані до спец.пакету KIV6122363; накопичувач відеореєстратора упакований до спец. пакету ЕХР 0342622; мобільний телефон марки «Nokia», упакований до спец. пакету 4472631; електронні ваги упаковані до сейф. пакету 1115482; полімерний пакет із вмістом пакету із сухою масою рослинного походження зеленого кольору, упакований до спец. пакету ЕХР0342623; два паперових згортки із сухою масою рослинного походження зеленого кольору, упаковані до паперового конверту; кристалічна речовина білого кольору у полімерному згортку упакована до паперового конверту; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною упакований до паперового конверту; дві банківські картки AT КБ «ПриватБанк» упаковані до паперового конверту; пластикова картка з-під сім-картки з № НОМЕР_3 упакована до паперового конверту; пластикова картка з-під SIM-картки упакована до спец. пакету 7167158; грошові кошти в сумі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень упаковані до спец. пакету 7167122; грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та 50 (п`ятдесят) доларів США упаковані до спец. пакету 7167124;/ сенсорний мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» в коробці до нього, упакований до спец. пакету 7116295 та банківська картка «barclaycard» «Visa credit» № НОМЕР_4 , може бути знаряддям та предметом скоєння злочину; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Водночас, клопотання не містить обгрунтування щодо вилучення майна інших власників, а саме: сенсорного мобільного телефону марки «Хіаомі Redmi», моделі «M1906G76», сірого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , сенсорного мобільного телефону марки «Sumsung» SM-M307FN/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 s/n RZ8MATWSVHK бірюзового кольору, який належить ОСОБА_7 , 1982 року народження, сенсорного мобільного телефону марки «Sumsung» бірюзового кольору, який упаковано до спец.пакету 4472630, і який належить ОСОБА_12 та сенсорного мобільного телефону марки «Honor» синього кольору, який упаковано до спец.пакету 4472430, і який належить ОСОБА_13 . Відповідно, слідчим не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, в частині, що відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час проведення обшуку 08.04.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

сенсорний мобільний телефон марки «Sumsung A515F» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

дві скляні банки ємкістю один літр, кожна із вмістом сухої подрібненої маси рослинного походження, зеленого кольору, упаковані до спец.пакету KIV6122363;

накопичувач відеореєстратора упакований до спец. пакету ЕХР 0342622;

мобільний телефон марки «Nokia», упакований до спец. пакету 4472631;

електронні ваги упаковані до сейф. пакету 1115482;

полімерний пакет із вмістом пакету із сухою масою рослинного походження зеленого кольору, упакований до спец. пакету ЕХР0342623;

два паперових згортки із сухою масою рослинного походження зеленого кольору, упаковані до паперового конверту;

кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку упаковану до паперового конверту;

паперовий згорток із порошкоподібною речовиною упакований до паперового конверту;

дві банківські картки AT КБ «ПриватБанк» упаковані до паперового конверту;

пластикову картку з-під сім-картки з № НОМЕР_3 упаковану до паперового конверту;

пластикову картку з-під SIM-картки упаковану до спец. пакету 7167158;

грошові кошти в сумі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень упаковані до спец. пакету 7167122;

грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та 50 (п`ятдесят) доларів США упаковані до спец. пакету 7167124;/

сенсорний мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» в коробці до нього, упакований до спец. пакету 7116295 та

банківську картку «barclaycard» «Visa credit» № НОМЕР_5 , шляхом позбавлення права розпорядження та користування ним.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1