15.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/992/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/304/21

15 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » магазин «Маркет» побачив майно магазину, а саме: батончики «Рошен» 43 г., шоколадний з ромовою начинкою 5 одиниць, каву «Якобз Монарх» 73 г. Інтенз мелену, сир «Ферма» 50 % 180 г., російський брикет, сирок «Злагода» 23 % ваніль, 36 г. 4 одиниці, халву «Золотий вік» 30 г. молочна ніжність, халву «Золотий вік» 35 г. в шоколаді, цукерки АВК «Труфальє» 0,248 кг, чай «Грінфілд» 100 п Флаін Драгон, шоколад «Roshen» 90 г. Брют 80%, шоколад «Roshen» 90 г. чорний 56 %, шоколад «Корона» 90 г. чорний, яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цього ж дня, тобто 13.01.2021 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Маркет» який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи 34, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, взяв майно, яке належить магазину «Маркет», а саме: батончики «Рошен» 43 г., шоколадний з ромовою начинкою 5 одиниць, каву «Якобз Монарх» 73 г. Інтенз мелену, сир «Ферма» 50 % 180 г., російський брикет, сирок «Злагода» 23 % ваніль, 36 г. 4 одиниці, халву «Золотий вік» 30 г. молочна ніжність, халву «Золотий вік» 35 г. в шоколаді, цукерки АВК «Труфальє» 0,248 кг, чай «Грінфілд» 100 п Флаін Драгон, шоколад «Roshen» 90 г. Брют 80%, шоколад «Roshen» 90 г. чорний 56 %, шоколад «Корона» 90 г. чорний, загальною вартістю 333 гривні 66 копійок.

Після чого, доводячи злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, перетнувши зону касового контролю та не розрахувавшись за товар, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнього було зупинено охоронцем вищевказаного магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , намагався спричинити ФОП « ОСОБА_6 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток, на загальну суму 333 грн 66 коп.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що він 13.01.2021 року, приблизно о 12.00 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти продукти харчування, які продавалися в магазині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв продукти харчування: батончики «Рошен» 43 г., шоколадний з ромовою начинкою 5 одиниць, каву «Якобз Монарх» 73 г. Інтенз мелену, сир «Ферма» 50 % 180 г., російський брикет, сирок «Злагода» 23 % ваніль, 36 г. 4 одиниці, халву «Золотий вік» 30 г. молочна ніжність, халву «Золотий вік» 35 г. в шоколаді, цукерки АВК «Труфальє» 0,248 кг, чай «Грінфілд» 100 п Флаін Драгон, шоколад «Roshen» 90 г. Брют 80%, шоколад «Roshen» 90 г. чорний 56 %, шоколад «Корона» 90 г. чорний, загальною вартістю 333 гривні 66 копійок. Намагаючись залишити магазин з викраденими продуктами харчування, він перетнув зону касового контролю та не розрахувався за товар, але був зупинений охоронцем вищевказаного магазину, після чого було викликано поліці. В результаті чого, викраденим ним товар був вилучений.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що 13.01.2021 року невідома особа, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 »;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2021 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого 13.01.2021 року було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де біля касових апаратів знаходився гр. ОСОБА_3 , який добровільно видав співробітникам поліції наступні продукти: батончики «Рошен» 43 г., шоколадний з ромовою начинкою 5 одиниць, каву «Якобз Монарх» 73 г. Інтенз мелену, сир «Ферма» 50 % 180 г. російський брикет, сирок «Злагода» 23 % ваніль, 36 г. 4 одиниці, халву «Золотий вік» 30 г. молочна ніжність, халву «Золотий вік» 35 г. в шоколаді, цукерки АВК «Труфальє» 0,248 кг, чай «Грінфілд» 100 п Флаін Драгон, шоколад «Roshen» 90 г. Брют 80%, шоколад «Roshen» 90 г. чорний 56 %, шоколад «Корона» 90 г. чорний, які були вилучені до поліетиленового пакету та опечатані;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №194-21 від 21.01.2021 року, відповідно до якого вартість майна становить: батончики «Рошен» 43 г., шоколадний з ромовою начинкою 5 одиниць 47 грн 50 коп; кава «Якобз Монарх» 73 г. Інтенз мелена 37 грн 00 коп; сир «Ферма» 50 % 180 г. російський брикет 52 грн 00 коп; сирок «Злагода» 23 % ваніль, 36 г. 4 одиниці 33 грн 00 коп; халва «Золотий вік» 35 г. в шоколаді 4 грн 00 коп; цукерки АВК «Труфальє» 0,248 кг 42 грн 16 коп; чай «Грінфілд» 100 п Флаін Драгон 41 грн 50 коп; шоколад «Roshen» 90 г. Брют 80% 27 грн 00 коп; шоколад «Roshen» 90 г. чорний 56 % 26 грн 00 коп; шоколад «Корона» 90 г. чорний 23 грн 50 коп.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 за формою та кольором очей, формою носу впізнала чоловіка на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_3 , який намагався здійснити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом перегляду компакт-дисків з відеозаписом від 13.01.2021 року, відповідно до якого при перегляді відео файлів було встановлено, що у період часу з 12-20 год. до 13-31 год. 13.01.2021 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Дніпро, пр.І.Мазепи, 34 один і той же чоловік заходить до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відділі солодощів бере шоколадні батончики та кладе до карманів куртки одягнутої на ньому, після того взяв товар магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поклав у карман куртки одягнутої на ньому, надалі чоловік пройшовши касову зону, сплатив за товар, який знаходився в корзині, в цей час до нього підійшли працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чоловік дістав з куртки одягнутої на ньому викрадений товар магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході перегляду відеозапису ОСОБА_3 повідомив, що на відео записах зображений саме він.

Від представника потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України без її участі.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №194-21 від 21.01.2021 року, витрати на яку складають 326 грн 88 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, а саме батончики «Рошен» 43 г., шоколадний з ромовою начинкою 5 одиниць, каву «Якобз Монарх» 73 г. Інтенз мелену, сир «Ферма» 50 % 180 г., російський брикет, сирок «Злагода» 23 % ваніль, 36 г. 4 одиниці, халву «Золотий вік» 30 г. молочна ніжність, халву «Золотий вік» 35 г. в шоколаді, цукерки АВК «Труфальє» 0,248 кг, чай «Грінфілд» 100 п Флаін Драгон, шоколад «Roshen» 90 г. Брют 80%, шоколад «Roshen» 90 г. чорний 56 %, шоколад «Корона» 90 г. чорний, які було передано на зберігання ОСОБА_7 підлягають поверненню власнику ФОП « ОСОБА_6 »

Речові докази сім дисків DVD-R з відеозаписом місткістю 4,7 GB помаранчевого кольору з надписом «Videx» підлягають зберіганню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 326 (три двадцять шість) гривень 88 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №194-21 від 21.01.2021 року.

Речові докази, якими було визнано саме батончики «Рошен» 43 г., шоколадний з ромовою начинкою 5 одиниць, каву «Якобз Монарх» 73 г. Інтенз мелену, сир «Ферма» 50 % 180 г., російський брикет, сирок «Злагода» 23 % ваніль, 36 г. 4 одиниці, халву «Золотий вік» 30 г. молочна ніжність, халву «Золотий вік» 35 г. в шоколаді, цукерки АВК «Труфальє» 0,248 кг, чай «Грінфілд» 100 п Флаін Драгон, шоколад «Roshen» 90 г. Брют 80%, шоколад «Roshen» 90 г. чорний 56 %, шоколад «Корона» 90 г. чорний, які було передано на зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутим потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » за належністю.

Речові докази, якими було визнано сім дисків DVD-R з відеозаписом місткістю 4,7 GB помаранчевого кольору з надписом «Videx» - зберігати у кримінальному провадженні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1