Справа № 590/403/21
Провадження № 1-в/590/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 08.07.2021 ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.65).

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.

Представник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 приводу у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши прокурора, представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно вимог ст.ст. 131, 140 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 535, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , на 10:00 годину 22 липня 2021 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання на 10:00 годину 22 липня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1