Справа № 646/1611/21
№ провадження 1-кс/646/593/2021
УХВАЛА
12.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він просив постановити ухвалу про арешт вилученого 10.03.2021 у гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження, майна, а саме на: мобільний телефон ТМ «Samsung» duosimei1 НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , цифровий фотоапарат ТМ «Sony» DSC-S2000, НОМЕР_3 , mp3-плеєр ТМ «Transcend» 4 gb, мобільний телефон ТМ «Samsung», imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , довідку ІІН на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ЕХ723805, грошову купюру номіналом 200 грн. №339202985, грошову купюру номіналом 25 рублей №МЛ1381330, 'банківську картку «monobank» НОМЕР_7 , полімерний пакет із монетами, зовні схожими на монети часів СРСР у кількості 182 штук, орден ВВВ №268178, медаль, зв`язка ключів (1 магнітний ключ, 1 двірний ключ), фрагмент картону, металевий предмет, зовні схожий на розкладний ніж, металевий предмет, зовні схожий на розвідний ключ, ручка ТМ «WINGSUNG», запальничка, рукавичка із тканини рожево-жовтого кольору, ключ, сумка ТМ «WALLABY», шляхом заборони права на відчуження та розпорядження цим майном, з подальшим його зберіганням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як встановлено, в клопотанні слідчого про арешт майна слідчим не зазначено підстави та мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту щодо кожного предмету з вказаного переліку майна. Крім того, слідчим не зазначено хто є власником або законним володільцем кожного предмету з вказаного переліку майна. Посилання на документи, які підтверджують право власності на це майно або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, клопотання не містить.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_7 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1