Справа № 761/9361/20
Провадження №1-кп/761/1385/2021
В И Р О К
іменем України

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0010639 від 06.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каркмази Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, перебуваючи 06.11.2019, приблизно о 18:45 за адресою: АДРЕСА_3 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_6 . В цей час у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 та подальше звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, за попередньою змовою, особа матеріали відносно якої виділено у окреме провадження та ОСОБА_4 , 06.11.2019, приблизно о 18:55 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, підійшли до ОСОБА_6 , та разом з ним підійшли до одного з парапетів. В подальшому, розуміючи, що їх дії носять таємний характер для потерпілого та оточуючих, ОСОБА_4 взяв сумку матерчату чорного кольору, вартістю 561 (п`ятсот шістдесят одна) гривня 00 копійок, в якій знаходився одяг, засоби особистої гігієни та інші речі, (які матеріальної цінності для потерпілого не становить). А особа, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження в цей час з кишені куртки ОСОБА_6 дістала блокнот коричневого кольору, паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , два страхових свідоцтва виданий на ім`я ОСОБА_6 , які знаходилися в паспорті, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , довідку про звільнення з місць позбавлення волі № 087253, видану на ім`я ОСОБА_6 , квиток на потяг на ім`я ОСОБА_6 , (які матеріальної цінності для потерпілого не становлять), грошові кошти в сумі 280 гривень (купюрами 200 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн.) та в подальшому разом з викраденим, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 841 (вісімсот сорок одна) гривень 00 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та дав суду покази. Зокрема щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів. У скоєному щиро розкаявся. Крім того зазначив, що викрадене майно потерпілому повернув.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якого особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює.
Судом також враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, які сприятимуть виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати, які складаються із залученням експертів, на загальну суму 170,00 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, в наданих матеріалах прокурором відомості про речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Процесуальні витрати, які складаються із витрат, пов`язаних на залучення експертів на загальну суму 170 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1