Справа № 157/750/21
Провадження №1-кс/157/269/21
УХВАЛА
про арешт майна

11 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року під №0000181, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 31 травня 2021 року близько 12 години ОСОБА_6 під час розпивання спиртних напоїв, перебуваючи поблизу кафе «Дружба», що на площі Культури, 15 в м. Камені-Каширському Волинської області, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном викрала мобільний телефон з чохлом чорного кольору, марки «Хуавей» з сім-карткою НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому викрадений мобільний телефон з чохлом чорного кольору ОСОБА_6 збула приватному підприємцю ОСОБА_8 08 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події, було встановлено місце знаходження викраденого в ОСОБА_7 мобільного телефону з чохлом чорного кольору та вилучено у приватного підприємця ОСОБА_9 , жителя м. Каменя-Каширського Волинської області.

Добровільно виданий та вилучений слідчим мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору за своїми зовнішніми ознаками подібний до того, що був викрадений 31 травня 2021 року в ОСОБА_7 . В подальшому вищевказані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. Враховуючи те, що добровільно виданий та вилучений у громадянина ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору є предметами даного злочину та свідчать про вчинення даного кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вилучений мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на добровільно виданий та вилучений працівникам поліції викрадений мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками подібний до того, що був викрадений у громадянки ОСОБА_7 , 1986 року народження.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не прибула.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000181, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31 травня 2021 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), який в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, що було вчинено ОСОБА_6 31 травня 2021 року поблизу кафе «Дружба», що на площі Культури, 15 в м. Камені-Каширському Волинської області. В подальшому викрадене мейно ОСОБА_6 збула приватному підприємцю ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 08 червня 2021 року, проведеного в магазині «Комісіонка», що знаходиться в м. Камені-Каширському на вул. Шевченка, 25/1, Волинської області ОСОБА_9 добровільно видав слідчим мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року вказані вище мобільний телефон з чохлом чорного кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 08 червня 2021 року в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський).

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1