Справа № 944/2260/21
Провадження №1-кс/944/342/21
27.05.2021 рокум.Яворів

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2021 року на автомобіль марки «TESLA», номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час усі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведені, а тому потреба у подальшому арешті на майно відсутня.
На запит слідчого судді про витребування матеріалів кримінального провадження Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомив, що вказане кримінальне провадження скеровано до Львівської обласної прокуратури, де визначено, що органом, який буде проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 1ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Орган досудового розслідування, який на даний час здійснює розгляд даного кримінального провадження є слідче управління ГУНП у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, що не відноситься до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у даному кримінальному слід повернути особі, яка його подала, оскільки на теперішній час орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.
При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися із аналогічним клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - слідче управління ГУНП у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 26, 132, 170-173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити ОСОБА_8 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися із аналогічним клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1