Справа № 405/414/21
1-кп/405/20/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за № 0001532 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово виконуючого обов`язки за посадою номера обслуги гранатоментного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої мотопіхотної бригади імені Якова Гандзюка (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду від 21.01.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин.
16.03.2016 громадянином ОСОБА_3 укладено з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на термін дії особливого періоду до оголошення демобілізації.
Наказом тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2020 №45 старшого солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 на всі види забезпечення та на підставі наказу начальника Генерального штабу ЗСУ від 15.06.2020 № 5-РС призначено на посаду молодшого спеціаліста захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, поважити чужу гідність, не допускати не гідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Згідно ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі -Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Так, близько 16:30 год. 10.10.2020 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи свій особистий номер телефону НОМЕР_5 , зі свого мобільного телефону, через месенджер «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 замовив та незаконно придбав психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), перерахувавши за його придбання через платіжний термінал грошові кошти.
Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, близько 17:00 год. 10.10.2020 ОСОБА_8 , використовуючи свій особистий номер телефону НОМЕР_5 , через месенджер «Telegram» отримав координати місцезнаходження замовлених ним психотропних речовин, прийшов до лісопосадки поблизу КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова 1, та меморіального комплексу «Фортечні вали» в м. Кропивницький, де в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, знайшов раніше ним придбані три таблетки помаранчевого кольору в полімерному пакеті прозорого кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,7747 г, які незаконно підібрав та незаконно зберігав при собі в рюкзаку без мети збуту, до моменту викриття працівниками Національної гвардії України та працівниками Національної поліції України.
В подальшому, 10.10.2020 близько 21:00 год. працівниками Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в лісопосадці поблизу КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова 1, та меморіального комплексу «Фортечні вали» в м. Кропивницький було виявлено факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та затримано останнього. При складанні відносно ОСОБА_3 матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення працівниками патрульної поліції згідно ст.34 Закону України "Про Національну поліцію" проведено поверхневу перевірку та відповідно до ст. 264 КУпАП здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_6 , під час яких у рюкзаку ОСОБА_6 , виявлено та під час огляду місця події в період часу з 21:21 по 21:35 год. було вилучено три таблетки помаранчевого кольору в полімерному пакеті прозорого кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,7747 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчиненого злочину, викладених в обвинувальному акті та угоді. У вчиненому щиро розкаявся.
21.01.2021 між прокурором Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкціями ч.1 ст. 309 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 21.01.2021 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень, а саме проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за висновком №1393 від 19.10.2020 в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -
ухвалив:
затвердити угоду від 21.01.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- пневматичний пістолет моделі «MAKAROV» серійний номер НОМЕР_6 , калібру 4,5 мм, виробництва фірми «SAS» (Тайвань), виготовлений промисловим способом з наслідуванням зовнішнього вигляду пістолета Макарова (ПМ), який не придатний для стрільби, у зв`язку з відсутністю стисненого вуглекислого газу в балоні, який відповідно до квитанції № 1294 про отримання речових доказів перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- сейф пакет Україна МВС ЕКСПЕРТАН СЛУЖБА 3740328, в якому знаходяться: порошкоподібна речовина синього кольору у полімерній коробці, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою PVP в наданій на дослідження речовині 0,0560 г., а також три таблетки помаранчевого кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою МДМА, в наданих на дослідження трьох таблетках - 0,7747 г., який відповідно до квитанції № 2222 про отримання речових доказів перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за висновком №1393 від 19.10.2020 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9