В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, покарання відбув повністю, -

за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2020 року о З год. 30 хв., перебуваючи на пл. Ринок, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілого ОСОБА_5 , яку останній залишив на столику, гаманець вартістю 210, 00 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2 500, 00 гривень, банківські та дисконтні картки, а також мобільний телефон «Sony Xperia XZ Premium» вартістю 19 000, 00 гривень з сім-картами вартістю 70, 00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 21 780, 00 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2020 року, в період з 4 год. 11 хв. по 4 год. 13 хв., перебуваючи біля готелю «Львів», що на пр. Чорновола, 7а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з викраденої банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 16 000, 00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 01 липня 2020 року о 3 год. 30 хв., перебуваючи на пл. Ринок, 1 у м. Львові, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 , яку останній залишив на столику, гаманець вартістю 210, 00 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2 500, 00 гривень, банківські та дисконтні картки, а також мобільний телефон «Sony Xperia XZ Premium» вартістю 19 000, 00 гривень з сім-картами вартістю 70, 00 гривень. Також, 01 липня 2020 року, в період з 4 год. 11 хв. по 4 год. 13 хв., перебуваючи біля готелю «Львів», що на пр. Чорновола, 7а у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з викраденої банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 16 000, 00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше неодноразово суджений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Строк відбуття покарання слід рахувати з дня ухвалення вироку 07.04.2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації - слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання - 1 рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку 07.04.2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.
Речові докази: Два DVD-R диски «TECH-LV» на яких знаходяться відеозаписи за 1 липня 2020 року з камер відео спостереження готелю «Львів» та відеозапис за 1 липня 2020 року з камери відео спостереження закладу «Мазох» залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .