Провадження № 11-кп/824/213/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 20219 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Початок іспитового строку ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку. Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі 5114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 90 (дев`яносто) копійок на користь держави. Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В судові засідання, призначені на 03 березня 2020 року, 07 квітня 2020 року, 01 червня 2020 року, 09 липня 2020 року, 22 вересня 2020 року, 12 листопада 2020 року, 15 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, що стверджується, зокрема рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної, однак, відповідно до рапорту оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 на не вдалося за можливе.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_7 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 03 червня 2021 року, о 13 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за його виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №2 та Київську міську прокуратуру.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 02 червня 2021 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4