Справа № 445/725/20
Провадження № 1-кс/445/118/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

25 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 27 березня 2021 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 00000154 від 27.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про те, що службові особи Червонянської сільської ради Золочівського району Львівської області підробили рішення сесії Червонянської сільської ради Золочівського району Львівської області № 559 від 13.08.2019 року.
Будучи допитаними свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомили, що вони голосували проти рішення № 559 від 13.08.2019 року тридцять шостої сесії сьомого скликання Червонянської сільської ради Золочівського району Львівської області та відповідно дане рішення не було затверджено.
Будучи допитані ОСОБА_12 та ОСОБА_6 показали, що на тридцять шостій сесії сьомого скликання Червонянської сільської ради Золочівського району Львівської області присутні депутати проголосували проти рішення № 559 від 13.08.2019 року та відповідно воно не було прийнято, проте при ознайомлені із протоколом поіменного голосування тридцять шостої сесії сьомого скликання Червонянської сільської ради Золочівського району на їх думку встановлено факт заміни сторінок у вищевказаному протоколі.
Крім цього в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі та процесуальні дії : проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходилися в Червонянській сільській раді золочівського району Львівської області, проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходилися в ДП Національні інформаційні системи, допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , отримано на запит документи, в яких наявні вільні зразки підписів службових осіб Червонянської сілсьької ради Золочівського району Львівської області.
З врахуванням проведених слідчих дій 22.03.2021 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, яку скеровано для виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України у Львівській області, яка на даний час виконується даною експертної установою. Вказує, що на даний час не проведено вищевказану судово-почеркознавчу експертизу, за результатами експертизи необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування, до 6 місяців, даного часу буде достатньо для завершення даного досудового розслідування.
Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 27 березня 2020 року за № 0000154 до 6 місяців, а саме до 27 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1