Справа № 372/1124/21
Провадження 1-кс-603/21
ухвала
Іменем України
24 травня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчої СВ Обухівського РУП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуківці , Жмеринського району Віницької області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого.6 ч.2 ст.115 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, 28.03.2021 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території пункту прийому металобрухту що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті охоронника ОСОБА_7 який здійснював охорону території прийому металобрухту, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою викрадення металобрухту, який знаходився під охороною, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів в область голови тупим предметом, який тримав у руках, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, внаслідок чого останній помер. Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку.

28.03.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237.
29.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
29.03.2021 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30 березня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 години 30 хвилин 27 травня 2021 року.

24 травня 2021 року постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 29 березня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 29 червня 2021 року.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід обвинуваченому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою до 29 червня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1