Справа № 576/850/21
Провадження № 1-кс/576/241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 15 год. 40 хв. 31.03.2021 р. по 15 год. 40 хв. 03.04.2021 р. по платіжній банківській картці НОМЕР_1 , яка оформлена в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Зазначена інформація знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного дізнавачем, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, але дізнавач звернувся із заявою, в якій просить не розглядати дане клопотання, оскільки потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття даного кримінального провадження, бо йому були повернуті його грошові кошти у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 00000115 стверджується, що підрозділом дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.
Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, дізнавачем та прокурором в клопотанні не доведено необхідності отримання банківських даних за період «з 15 год. 40 хв. 31.03.2021 р. по 15 год. 40 хв. 03.04.2021 р.», зважаючи на те, що переказ грошей був здійснений 31.03.2021 р.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та заяву дізнавача, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слід відмовити, оскільки дізнавач звернувся із заявою, в якій просить не розглядати дане клопотання, тобто дізнавач відмовився від підтримання клопотання, а отже, заява дізнавача є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1