Справа № 527/901/20
провадження № 1-кп/527/51/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000241, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без укладання трудового договору, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.04.2020 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Кременчуцького водосховища з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , з використанням гумового човна за допомогою двох весел, відплив від берега, та близько 19:00 години в територіальних межах АДРЕСА_1 виставив 4 власні риболовні сітки з наступними параметрами: 1) довжина 50 м., висота 1,5 м., розмір вічка сіткового полотна 30х30 мм.; 2) довжина 50 м., висота 1,5 м., розмір вічка сіткового полотна 30х30 мм.;

3) довжина 50 м., висота 3 м., розмір вічка сіткового полотна 38х38 мм.; 4) довжина 50 м., висота 3 м., розмір вічка сіткового полотна 38х38 мм., після чого повернувся за місцем свого проживання.

13.04.2020 року близько 07:00 год., ОСОБА_5 таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 53 кг. та був виявлений 13.04.2020 року близько 07:20 год. співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства». ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості: плітка 111 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр; лящ 30 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий 7 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр; судак 10 шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр; окунь звичайний 5 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр; плоскирка 32 шт., вартістю 34 грн. за 1 екземпляр; бичок 10 шт.,вартістю 34 грн. за 1 екземпляр; загальною вагою 53 кг. (відповідно накладної №14 від 13.04.2020), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, на загальну суму 21 267 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2020 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 27 листопада 2020 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Позовну заяву задовольнити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27.11.2020 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом в сумі 21267 грн. підлягає до задоволення як обґрунтований.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000241 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, укладену між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області шкоду, завданої незаконним рибним добувним промислом в сумі 21267 гривень.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: гумовий човен, два весла, 4 риболовні ліскові сітки (квитанція № 19 від 13.04.2020 року), рибу вагою 53 кг конфіскувати в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою суду від 15 квітня 2020 року (справа № 527/623/20, провадження № 1-кс/527/265/20) скасувати.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1