Справа № 354/789/21
Провадження № 1-кс/354/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на належний йому квадроцикл марки CFMOTO моделі CF 400 AU-L. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому подальша потреба у застосуванні даного заходу забезпечення провадження відпала, а тому наявні всі підстави для скасування арешту майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просить її задовольнити. Вказав, що йому необхідно замовити деталі для квадроцикла, термін доставки яких становить близько трьох місяців, однак за відсутності у нього транспортного засобу він не має можливості з`ясувати повний перелік запчастин, що потребують заміни.

Начальник СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000023 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниу судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду повідомлення, в якому вказав, що відносно задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо належного йому квадроцикла марки CFMOTO моделі CF 400 AU-L.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення заявника, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000023 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українибув накладений арешт на квадроцикл марки CFMOTO моделі CF 400 AU-L, власником якого згідно договору купівлі-продажу №1534 від 15 березня 2021 року є ОСОБА_3 та який був добровільно виданий останнім працівникам поліції 25 травня 2021 року під час проведення огляду місця події в с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом тимчасової заборони власнику та іншим особам відчужувати і розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
З долученого до клопотання договору купівлі-продажу №1534 від 15 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ТОВ «ФІРМА ШАРК ЛТД» новий, не вживаний квадроцикл моделі CF 400 AU-L Camo EPS, вартістю 48000 грн., що підтверджується додатком №1 до вказаного договору та видатковою накладною №127 від 15 березня 2021 року.
Із повідомлення начальника СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30 .06.2021 року вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000023 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипроведено усі необхідні судові експертизи із квадроциклом марки CFMOTO моделі CF 400 AU-L,а тому необхідності у подальшому перебуванні даного майна під арештом немає.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із квадроциклом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження власника майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000023 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипроведено всі необхідні експертизи із квадроциклом марки CFMOTO моделі CF 400 AU-L, власником якого згідно договору купівлі-продажу №1534 від 15 березня 2021 року є ОСОБА_3 для забезпечення яких і був накладений арешт, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт накладений на вказаний транспортний засіб, ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2021 року, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на відчуження даного квадроцикла.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на квадроцикл марки CFMOTO моделі CF 400 AU-L, власником якого згідно договору купівлі-продажу №1534 від 15 березня 2021 року є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на відчуження даного квадроцикла.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний квадроцикл для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000023 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), начальнику СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул. Руднєва,12 м. Яремче).

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 липня 2021 року о 08 год. 00 хв. хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1