Справа №639/1055/21
Провадження №1-в/639/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженої ОСОБА_5 , 1974 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

З Харківського апеляційного суду до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали за вищевказаним клопотанням ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , 1974 р.н., 10.06.2021 вибула з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Надержинщинської ВК № 65 Полтавської області для відбування покарання за вироком, який набув чинності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначав про необхідність повернення клопотання засудженій ОСОБА_5 для можливості її повторного звернення із аналогічним клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала неможливим розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 , зазначала про необхідність повернення клопотання засудженій.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання засудженої, суд приходить до наступних висновків
Підставою для звернення засудженої із заявою послугували положення ст. 82 КК України.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Призначене вироком покарання в даний час засуджена ОСОБА_5 відбуває у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області, відтак, подане засудженою клопотання підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженій для звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 , 1974 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування нею покарання, призначеного вироком суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1