СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4959/21
пр. № 1-кп/759/904/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000448 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2021 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
11.02.2021 року в денну пору доби, знаходячись неподалік магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 1-а, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11.02.2021 року, в денну пору доби, зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 1-а, де почав оглядати полиці з товаром.

В подальшому ОСОБА_4 , підійшов до полиць із м`ясними виробами та взяв до рук «Філе Своя Лінія» у вакуумній упаковці та «Шийку Добров свинячу» у вакуумній упаковці, загальна вартість яких 429 грн. 27 коп. (без ПДВ) та сховав викрадене майно в кишеню власної куртки, в яку був одягнений. Після чого попрямував до лінії кас та не розрахувавшись за товар вийшов із магазину «АТБ-Маркет» із викраденим чужим майном, яке знаходилось у кишенях куртки.

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 429 грн. 27 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 11.02.2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ,вул. Генерала Потапова, 2, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» ,.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11.02.2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв., зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою:м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, де почав оглядати полиці з товаром.

В подальшому ОСОБА_4 , підійшов до полиць із продуктами напівфабрикатів та взяв до рук 3 (три) консерви «Де люкс фудс Печінка тріски», вартість яких 179 грн. 76 коп. (без ПДВ), 2 (дві) консерви «Де люкс фудс Риські шпроти в олії», вартість яких 83 грн. 34 коп. (без ПДВ) та 4 (чотири) «Консерви Банга Лось Атлантичний у власному соку» вартість якого 204 грн. 32 коп., загальна вартість викраденого майна 467 грн. 42 коп. (без ПДВ) та сховав викрадене майно в кишеню власної куртки, в яку був одягнений. Після чого попрямував до лінії кас та, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину «АТБ-Маркет» із викраденим чужим майном, яке знаходилось у кишенях куртки.

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 467 грн. 42 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 18.02.2021 року, приблизно о 09 год. 10 хв., знаходячись неподалік магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ,пр.-т. Леся Курбаса, 1-а, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» ,.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18.02.2021 року, приблизно о 09 год. 10 хв., зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 1-а, де почав оглядати полиці з товаром.

В подальшому ОСОБА_4 , підійшов до полиць із шоколадними виробами взяв до рук 5 (п`ять) плиток молочного шоколаду «Корона Максфан», та 4 (чотири) плитки шоколадок «Міленіум Фрутс/Натс», загальна вартість яких 306 грн. 48 коп. (без ПДВ) та сховав викрадене майно в кишеню власної куртки, в яку був одягнений. Після чого попрямував до лінії кас та не розрахувавшись за товар вийшов із магазину «АТБ-Маркет» із викраденим чужим майном, яке знаходилось у кишенях куртки.

Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 306 грн. 48 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив провести судовий розгляд без його участі, претензії до ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії проступку та нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Також суд враховує те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді арешту, а за ч.2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі, та на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд переконаний, що він не є суспільно-небезпечною особою та здатен виправитися без реального відбуття покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ,ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.
за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази:
- оптичний диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», , за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова,1а, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- оптичний диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», , за адресою: м. Київ, пр.-т Л.Курбаса,1-а, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1