СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/637/21
Провадження № 1-кс/306/136/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

28 квітня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУПзвернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 18.11.2020 року до чергової частини Свалявського ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_5 з приводу ДТП, яка мала місце 03.11.2020 близько 20.15 години на 736 кілометрі автомобільної дороги "Київ-Чоп" при в`їзді до Свалявського району, за участі автомобіля марки "Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки Mercedes Vito" д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки " Mercedes Sprinter" д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті даної ДТП громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
За вказаними фактами слідчим відділенням відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000515 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », судової транспортно-трасологічної експертизи, а також проведенні слідчого експерименту за участі даного транспортного засобу та за його результатами призначенні та проведенні судової авто- технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи з вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного транспортного засобу, з можливістю його вилучення.

Крім того, з метою запобігання можливості його знищення, псування відчудженнярозгляд клопотання просив проводити без участі власника даного транспортного засобу.
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП в З/о ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити (а.с. 11).
Власник транспортного засобу подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечив щодо надання доступу до його автомобіля без вилучення такого (а.с. 12).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно приписів с. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Так як слідчим вищезгадана норм Закону не дотримана, належних та допустимих доказів про те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів не надано, слідчий суддя вважає за необхідно розгляд клопотання проводити за участю власника транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється знаходиться кримінальне провадження № 0000515 від 19 листопада 2020 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 18.11.2020 до чергової частини Свалявського ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_5 з приводу ДТП, яка мала місце 03.11.2020 близько 20.15 години на 736 кілометрі автомобільної дороги "Київ-Чоп" при в`їзді до Свалявського району, за участі автомобіля марки "Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки Mercedes Vito" д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки "Mercedes Sprinter" д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті даної ДТП громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.(а.с. 4).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що 03.11.2020 року близько 20.15 год. на автомобільній дорозі "Київ-Чоп", він потрапи в ДТП. В результаті чого отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 5).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370810 від 03.11.2020 року складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він рухаючись по автомобільній дорозі "Київ-Чоп" на т/з "Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з т/з "Mercedes Sprinter" д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Mercedes Vito" д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував потерпілий - ОСОБА_5 та який отримав тілесні ушкодження. У даному протоколі зазначено, що ОСОБА_4 з таким не згідний. Пояснив, що на повороті вищевказаної автомобільної дороги його занесло, а також зазначив, що не пам`ятає чи допустив він зіткнення з їдучим попереду нього автомобілем чи ні, пам`ятає тільки, як спрацювали подушки безпеки від удару з відбійником (а.с. 6-8).

Згідно з витягом з бази АТМ (МВС) т/з марки «Renault» моделі «Trafic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 7 ст 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що у поданому клопотанні, належними да допустимими доказами не обгрунтовано наявність достатніх підстав для вилучення даного транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що таке належить задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , без його вилучення.

Строк дії ухвали до 27 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1