Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5344/19
Провадження 1-кп/711/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у таємному викраденні чужого майна фермерського господарства «Лань Борисенко».

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків. Судом неодноразово здійснено судовий виклик свідків сторони обвинувачення у порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, зокрема, і по телефону у режимі смс-повідомлення, але деякі із свідків до суду не прибули повторно і не повідомили про причину неприбуття.

Суд своєю ухвалою від 30 листопада 2020 року піддавав приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на 21 січня 2021 року, але ухвала суду про привід цих свідків не виконана, причина невиконання судового рішення суду не повідомлена.

04 березня 2021 року сторона обвинувачення не забезпечила присутність цих свідків, тому прокурором заявлено клопотання про накладення на них грошового стягнення і про відкладення розгляду справи, проти чого не заперечував представник потерпілого.

Захисник також вважав за необхідне накласти грошового стягнення на свідків і пояснив, що обвинувачений готовий давати показання, але дасть їх суду після допиту свідків сторони обвинувачення.

Суд виходить з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків вважає за можливе ще раз відкласти судовий розгляд і піддати свідків приводу, незважаючи на те, що сторона обвинувачення не виконує обов`язку, передбаченого ч.3 ст. 23 КПК України, про те, що ця сторона зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Також суд вважає за потрібне накласти на свідків, які ухиляються від суду, грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 годину 15 хвилин 06 квітня 2021 року.

На 09 год. 15 хв. 06.04.2021 р. піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

1) ОСОБА_8 , мешканця в АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., на свідків:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 .

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області і до відповідного відділу державної виконавчої служби, свідкам для відома, а також прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий: ОСОБА_1