Провадження №1-в/447/178/21
Справа №447/534/18
У Х В А Л А

01.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора відділу Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Стрийського району Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

19.05.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.05.2018 закінчився 08.05.2021.

ОСОБА_4 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області 08.05.2018 за вчинення злочинів: передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади при виконанні робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки; передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади при виконанні робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади при виконанні робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 17.07.2018 на обліку Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває громадянин ОСОБА_4 . За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки двічі, а саме: 22.05.2019 та 26.06.2019 не з`явився на реєстрацію до Миколаївського районного відділу, за що йому винесені застереження у вигляді письмових попереджень. 26.07.2019 Миколаївським районним судом розглядалось подання про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , але у задоволенні такого судом відмовлено. Під час відбування покарання у виді іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме 10.12.2018 за ч.1 ст.122 КУпАП та 11.01.2019 за ч.5 ст.121 КУпАП, за що у нього були відібрані пояснення та проведено індивідуально-профілактичну роботу. Нового злочину не вчинив.

ОСОБА_4 виконав обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав.

Інспектор Миколаївського РВ філії «Центр пробації» ОСОБА_7 не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності, таке підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, із урахуванням того, що він не вчинив нових злочинів, виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади при виконанні робіт, повязаних з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Миколаївського районного суду 08.05.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1