Справа № 367/8491/19
Провадження №1-кс/367/1135/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, у якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 що полягає у не розгляді клопотання від 17.06.2021 року та відповідно не прийнятті рішення відповідно до ст. 220 КПК України. Зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.06.2021 року у відповідності до вимог КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав, та просив її задовільнити.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бучанської окружної прокуратури із клопотанням.

Згідно повідомлення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.06.2021 № 53-1251вих21 вбачається, що ОСОБА_3 повідомили, що звернення щодо стану досудового розслідування та з інших питань розглянуто. За наслідками перевірки стану досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що слідчим, кримінальне провадження закрито, у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2021 року слідчим суддею скасовано постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. До суду скаржник звернувся 13.07.2021 року, зі скарги вбачається, що отримав повідомлення ОСОБА_4 07.07.2021 року, тому суд вважає скарга подана заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000703 не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.06.2021 року у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 107, 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000703 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.06.2021 року та винести відповідне процесуальне рішення, повідомити у передбачений КПК України строк та спосіб заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1