Єдиний унікальний номер 725/1575/21
Номер провадження 1-кс/725/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000660 від 18.03.2021 року, яке подане старшим слідчим СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 18.03.2021 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 14:00 години в приміщенні реанімації КМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , помер його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На думку ОСОБА_5 син помер внаслідок неправильного діагностування хвороби та неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків. Відповідно до довідки про причину смерті, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок двобічної вірусної пневмонії.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000660 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 року малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у відділенні реанімації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помер, після чого тіло було направлено на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де після розтину зазначили причину смерті, а саме «Двобічна вірусна пневмонія».
На підставі вищевикладеного просить надати групі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також патологоанатомічного висновку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких вона клопоче самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом, крім того прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також патологоанатомічного висновку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1