Справа № 146/734/20
Провадження №:1-кп/138/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000099 від 04.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабино Запорізького району Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утримані неповнолітня дитина 2017 року народження (зі слів), раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2020 року, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з проханням відремонтувати належний йому мотоцикол марки «Урал ИМЗ-8.103.30», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з коляскою, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_5 вказанний мотоцикл було переміщено до домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таким чином ввіривши ОСОБА_4 в законне володіння.

У подальшому, 28.04.2020 біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля свого домогосподарства в с.Яланець Томашпільського району Вінницької області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій без законних повноважень та без дозволу ОСОБА_5 , з корисливих мотивів продав вказаний мотоцикл жителю с.Качківка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_7 , таким чином розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерту №119 від 08.05.2020 вартість мотоцикла марки «Урал-ИМЗ-8.103.30», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з коляскою, становить 8400 грн..

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 значної для нього матеріальної шкоди, на суму 8400 грн.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 122,124, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000099 від 04.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1