Єдиний унікальний номер 725/4449/21
Номер провадження 1-кс/725/795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000080 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комісії з розгляду питань щодо забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, утвореної виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли до офіційних документів, а саме до протоколів засідання комісії про надання особам вказаної вище категорії грошової компенсації з метою придбання житла, завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого за кошти державного бюджету у розмірі понад 500 тис. грн. придбано житло особам, які вже мали у власності житлові будівлі чи за останні п`ять років відчужували майно, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідча зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідча просить зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому вказану інформацію.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

05.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заявлене слідчим клопотання про зобов`язання уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до документів не ґрунтується на вимогах закону, таке звернення слідчого до слідчого судді суперечить вимогам ст. ст. 159 та 160 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідча ОСОБА_2 обмежилася лише зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та загальним посиланням на те, що отримання тимчасового доступу необхідно для повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких підстав з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000080 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України шляхом зобов`язання уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати тимчасовий доступ до документів не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000080 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України повернути особі яка його подала.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1