Справа № 317/1515/21
Провадження № 1-в/317/160/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)
представника адміністрації установи ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; засуджений:
04.01.2018 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «БВК (№ 99)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 .
Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.01.2018. Під час тримання у Вільнянській УВП допустив 1 порушення режиму тримання, заохочень не мав.
В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 25.03.2018. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 5 заохочень правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», де залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 879,46 грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційно-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
Початок строку 04.01.2018, кінець строку 01.12.2022.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підтримав подання та просив його задовольнити, звільнивши засудженого умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, з огляду на обставини вчинення злочину, наявність доган, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.
Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, встановив наступне.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

04.01.2018 вироком Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк затримання з 02.03.2017 по 03.03.2017. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2019 засудженому зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою з 04.01.2018 по 05.02.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Так, з урахуванням положень ст. 12, 24 КК України, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
За вироком Василівського районного суду Запорізької області від 04.01.2018 ОСОБА_4 частково визнає свою провину. За цим же вироком засуджений ОСОБА_4 має заборгованість перед державою за процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на суму 879 грн 60 коп. Проте виконавчий лист на стягнення боргу у бухгалтерії установи відсутній, заборгованість засудженим у добровільному порядку не відшкодована.

Згідно з довідкою, виданою в.о. головного бухгалтера ДП «ПДКВСУ (№ 99)» та в.о. начальника ПЕВ ДП «ПДКВСУ (№ 99)», засуджений ОСОБА_4 працював різноробочим на

ДП «ПДКВС України (№ 99)» у листопаді-грудні 2018 року, лютому 2019 року, за що отримав грошову винагороду у розмірі 1 224,76 грн.

Відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером БВК № 99 та в.о. начальника ПЕВ БВК № 99, засуджений ОСОБА_4 на виробництві колонії в період з жовтня 2019 року по березень 2021 року не працював.

З матеріалів справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має два стягнення, накладені правами начальника установи за зберігання гральних карт кустарного виготовлення та порушення локалізації. Дані порушення потягли за собою стягнення у вигляді доган. Крім того, має 5 заохочень правами начальника установи за виконання покладених обов`язків. З врахуванням його досить позитивної характеристики вказані обставини свідчать про нестабільність поведінки.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання за умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння), які він заперечував та які були предметом оцінки суду і були спростовані; процесуальні витрати у кримінальному провадженні не відшкодовано, в судовому засіданні пояснив, що є цивільна дружина та спільна дитина, які проживають у м. Запоріжжі, та він планує проживати разом із ними, проте в матеріалах особової справи наявна заява засудженого, в якій зазначено про його намір проживати у смт Степногірськ, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам. Сама по собі поведінка засудженого без порушень режиму утримання не є достатньою для доведення виправлення і такою має бути поведінка кожного із засуджених.
Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 6, 133, 123, 153, 154 КВК України, ст. 12, 24, 81 КК України, ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2021 о 13:45 у зв`язку з тим, що суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 з 12 години 15 хвилин 20 травня 2021 року до 13 години 00 хвилин 24 травня 2021 року знаходилась у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 317/3760/20 №/п 1-кп/317/162/2021.

Суддя ОСОБА_1