Справа № 712/7458/21
Провадження № 1-кс/712/3818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий судя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.1021 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 через свого захисника ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчих, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В мотивувальній частині скарги заявник та його захисник вказують на те, що неодноразово скеровували до слідчого та прокурора клопотання від 29.06.2021 року про проведення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні №0000107 від 15.01.1021 року, на яке відсутнє реагування. В клопотанні від 29.06.2021 року, стороною захисту ставиться питання про здійснення низки слідчих процесуальних дій, а саме: провести огляд висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 03.03.2021 року №08-21, провести огляд будинків персоналу ДУ «ДЗОВ «Дніпровець» (м.Черкаси) НПУ, де саме і проведені ремонтні роботи з поточного ремонту, що зазначені в шести договорах від 07.12.2020 року; допитати як свідків двох осіб, які залучались як поняті при огляді місця події на території ДУ «ДЗОВ «Дніпровець» (м.Черкаси) НПУ 14.01.2021 року, допитати в якості свідків дев`ятьох осіб, які вказані у клопотанні; з використанням фактичних обставин, що містяться у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 03.03.2021 року №08-21 та додаткових доказів, що можуть бути отримані при проведенні слідчих дій, зазначених у додатках 1-4 цього клопотання, призначити та забезпечити проведення повторних судових економічних експертиз по всіх 6 відремонтованих будівлях ДУ «ДЗОВ «Дніпровець» (м.Черкаси) НПУ, з урахуванням їх фактичного стану на 03.03.2021 року.

В резолютивній частині скарги заявник та його захисник просили відповідно до вимог ст.220 КПК України зобов`язати повноважного слідчого у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.1021 року повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 09.06.2021 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні цього клопотання вручити йому копію винесеної постанови.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення скарги для внесення виправлень, оскільки за її текстом допущені технічні описки (резолютивна частина не відповідає мотивувальній частині скарги та додаткам до скарги), які не можливо усунути в ході судового розгляду шляхом подання уточнень та доповнень, оскільки такий порядок не передбачений ст.ст.303-304 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти повернення скарги заявнику.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором скарги захисником подано клопотання про її повернення с для виправлення технічних помилок (внесення виправлень), таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.1021 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1