Справа № 991/861/21
Провадження 1-кс/991/884/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого від 15.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000447 від 17.07.2020.

Вказана скарга призначена слідчим суддею ВАКС ОСОБА_1 до розгляду в приміщенні Вищого антикорупційного суду на 11.02.2021 о 13год 00хв..

У зв`язку з ненадходженням витребуваних матеріалів від органу досудового розслідування розгляд скарги був відкладений на 17.02.2021 о 13год 00хв..

17.02.2021 ОСОБА_2 заявлено відвід від розгляду скарги слідчому судді ВАКС ОСОБА_1 .. Проте, ухвалою від 24.02.2021 суддею ВАКС ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід.

Розгляд скарги призначено до розгляду на 22.03.2021 о 15год 00хв..

У судовому засіданні, яке відбулось 22.03.2021, ОСОБА_2 знов заявлено відвід від розгляду скарги слідчому судді ВАКС ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що 30.03.2021 суддею ВАКС ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено, розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід продовжити та призначити судове засідання з цього приводу на 06.04.2021 о 13год 00хв..

Одночасно зі скаргою, як свідчать подані матеріали, заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У тексті клопотання заявником зазначено, що він не має можливості прибути в судове засідання в приміщення Вищого антикорупційного суду, яке знаходиться в м. Київ, у зв`язку із введенням обмежувальних карантинних заходів на території України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити наступне судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000447 на 06 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Артемівського міськрайонного суду Донецької області вручити заявнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1