Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1899/20
Провадження № 1-кп/945/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілого ОСОБА_4 ;
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про звільнення підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за № 0000007, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, -
встановив:
13 листопада 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
У судовому засіданні прокурор та підозрюваний підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_4 вважав за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання про звільнення особи, від кримінальної відповідальності, суд дійшов такого.

Частиною 2 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку (стаття 288 КПК України).
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України (далі - КК України) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 8 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме в тому, що 02.07.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , з дозволу останнього. Знаходячись у приміщенні кухні під час спільного вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення банкiвської картки, яка належить ОСОБА_4 , з метою подальшого зняття грошових коштів та витратити їх на власний розсуд. ОСОБА_5 зайшла до кімнати спальні та на підвіконні виявила гаманець, в якому знаходились дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк». Усвідомлюючи, що пластикова карта ПАТ КБ "Приватбанк" є офіційним документом, який використовується для ініціювання переказу грошових коштів з банківського рахунку та за її допомогою можливе зняття грошових коштiв, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме: двох банківських пластикових карток ПАТ КБ "Приватбанк", що належать ОСОБА_4 , з метою подальшого зняття грошових коштів, достовірно знаючи захисні коди від банківських карток. 03.07.2020 приблизно о 12 годині ОСОБА_5 знаходилась у м. Миколаєві та достовірно знаючи, що вiдеокамера фіксує дii, які проводяться пiд час зняття грошових коштів з банкомату та обличчя буде зафіксоване, ОСОБА_5 попрохала раніше невiдомого чоловіка зняти грошові кошти з банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк». В подальшому ОСОБА_5 грошові кошти забрала та викинула банківські пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк» у смітник.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є несудимою особою, а тому вважається такою, що вчинила вказаний кримінальний проступок вперше.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Із заяви потерпілого ОСОБА_4 , що також ним підтверджено у судовому засіданні, слідує, що підозрювана ОСОБА_5 відшкодувала завдані нею збитки у повному обсязі. Також з пояснень підозрюваного та потерпілого у судовому засіданні вбачається, що сторони примирились.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за № 0000007, про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1