Справа № 589/1362/21
Провадження № 1-кс/589/509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000227 від 27.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явились.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000227 від 27.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вищевказаного кримінального провадження, 27.03.2021 близько 17:45 ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи біля кв. АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Крім цього, 29.03.2021 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою під приводом необхідності проведення операції донці, заволоділи грошовими коштами у сумі 100000 грн, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.03.2021 близько 19:00 год., ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 40000 грн, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 26.03.2021 близько 23:10 год. ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн. та золотою каблучкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали їй матеріальну шкоду.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 . 29.03.2021 близько 18:30 години на його домашній телефон № НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилася його донькою ОСОБА_10 , слухавку взяла його дружина. Після чого ОСОБА_10 повідомила моїй дружині про те, що коли вона переходила дорогу її збив автомобіль, який з місця дтп втік, а вона потрапила до лікарні, де їй потрібно терміново робити операцію, оскільки вона отримала ушкодження у вигляді перелому стегна та їй терміново потрібні гроші в сумі 100 000 грн. Після чого, він взяв слухавку, щоб повідомити куди підійти щоб передати гроші та жінка повідомила, що до неї приїде її знайомий ОСОБА_11 і йому потрібно передати гроші. Після чого, слухавку взяла дружина, а потерпілий пішов з грошима до гаражів, які знаходились по вул. Свемовській біля кіосків. Після чого, через деякий час прийшов чоловік, якому він віддав 100 000 грн та невідомий чоловік сказав йому щоб він йшов до лікарні, а він поїхав за апаратом. Коли він прийшов до лікарні № НОМЕР_2 то йому повідомили, що після ДТП нікого не доставляли до лікарні і він зателефонував своїй дочці на мобільний, від якої дізнався, що з нею все добре. Після чого, він зрозумів, що його ошукали.

В ході проведення досудового розслідування були проведені заходи радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступники значеннями: LAC 13252, CID 33265, 54105, 33266, 34453, 34602, 62346, 34606, 52522, 52524, 52528, 51015031, 51022331, 51015032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступники значеннями: LAC 52701 CID 19085731, 19085741, 19069433, 19087032 та LAC 53001 CID 8571, 18563, 6943, 182, 571, 8702, 1313, 10405, 30405, 20405, 11707; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступними значеннями: LAC 24432 CID 43012, 43013, 33051, 33071, 33073, 33072, 89010731, 89010141.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 15:30 год. 29.03.2021 по 21:30 год. 29.03.2021, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи, до яких просить дізнавач надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старшого групи), слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

1) Здійснених через LAC 13252, CID 33265, 54105, 33266, 34453, 34602, 62346, 34606, 52522, 52524, 52528, 51015031, 51022331, 51015032 у період з 15-30 год. 29.03.2021 по 21-30 год. 29.03.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

2) Здійснених через LAC 52701 CID 19085731, 19085741, 19069433, 19087032 та LAC 53001 CID 8571, 18563, 6943, 182, 571, 8702, 1313, 10405, 30405, 20405, 11707 у період з 15-30 год. 29.03.2021 по 21-30 год. 29.03.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3) Здійснених LAC 24432 CID 43012, 43013, 33051, 33071, 33073, 33072, 89010731, 89010141 у період з 15-30 год. 29.03.2021 по 21-30 год. 29.03.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/509/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3