Справа № 591/1331/21
Провадження № 1-кс/591/1398/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 06 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з мотивів, зазначених в ньому.
Захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Підозрювана підтримала клопотання захисника.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.
У ході розслідування у кримінальному провадженні 17.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2549/21 від 11.02.2021 про те що в матеріалах кримінального провадження містяться відеозаписи, що мають порнографічний зміст; протоколами НСРД контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку від 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено предмети злочинної діяльності; протоколами оглядів сторінок сайтів; протоколом оглядів речей і документів; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.
Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи вищенаведені обставини, наявність обґрунтованої підозри, доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, громадянина України, українки зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;
2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до її скасування або зміни запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер