overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/850/20
Провадження №1-кс/548/233/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2021 року за клопотанням слідчого СВ Лубенського ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лубенського ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 06.04.2021 року клопотання було задоволено та слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.

Під час направлення ухвали слідчого судді було виявлено описку, а саме в ухвалі невірно зазначений строк продовження досудового розслідування «23.11.2021 року» замість правильного «23.10.2021 року».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 06.04.2021 року помилково зазначений строк продовження досудового розслідування «23.11.2021 року» замість правильного «23.10.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, оскільки указаний неправильний строк продовження досудового розслідування, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування.
Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 06.04.2021 року в такій редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 23 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 23.10.2021 року.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/189/21 Справа № 705/1263/21 Категорія: : ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка, Жашківського району Черкаської області, жителя м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2021 року, якою клопотання прокурора задоволено, та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2021 року, включно залишити без змін.

Зменшити розмір застави з 80 неоподаткованих доходів громадян до 30 неоподаткованих доходів громадян в сумі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2021 року о 14:00.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 405/2559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000411 від 17.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000411 від 17.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

16.04.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання слід здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенняНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000411 від 17.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 16.04.2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Повноважна службова особа Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор
Справа № 646/1019/21
№ провадження 1-кп/646/512/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
14.04.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2020 року за № 0001884,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищезазначений обвинувальний акт.
Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,
-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,
-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 квітня 2021, о 12.00 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.
До судового засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3255/20
Провадження № 1-во/545/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року затверджено угоду про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На адресу суду від представника Полтавського РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області надійшло подання про виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироці суду, а саме у ньому помилково зазначена дата народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Від прокурора та представника органу пробації до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте згідно вимог ст. 379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорта, яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, описка , допущена у вироку суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України , а саме замість помилково зазначеної дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірною вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2462/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погоджуючись із даним вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 28 квітня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
15 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 910/398/19
провадження № 51-1785 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в його інтересах на вирок Вищого антикорупційного суду від 6 серпня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Захисник ОСОБА_5 порушує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Однак, при цьому не наводить обґрунтованих доводів для прийняття такого рішення.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 6 серпня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати із Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9303/21
Провадження № 1-кс/947/4729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467 від 02.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.3 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467 від 02.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.3 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих днів) та проголошено слідчим суддею 21.04.2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №0000337 від 22.02.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №0000337 від 22.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 15.04.2021 та припиняє свою дію 13.06.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 22.04.2021 року о 17 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1102/21
Провадження № 1-кп/505/384/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-001001 від 12.11.2020 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, учня 11-го класу коледжу фізичного та спортивного виховання м. Миколаїв Миколаївської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2021 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному до ЄРДР за №-001001 від 12.11.2020 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-001001 від 12.11.2020 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання 28 квітня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000127 від 17.02.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балта Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 17.02.2021 року до ЄРДР за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року о 10:00 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1