465/897/21
1-кс/465/1500/21
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

СВ ВП №3 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №3 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від «02» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.02.2021 року, в період часу з 10:10 год. по 13:35 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення кімнати № НОМЕР_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 48 000 грн., та 200 доларів США, ноутбук "MacBook 12 ", мобільні телефони: Apple iPhone 11Pro Max, два мобільні телефони Apple iPhone 8+, навушники Apple AirPods Pro, Apple AirPods 2, та кейс до навушників Apple AirPods 2, 3 неробочі телефони Apple iPhone Х, 7, 7+, ноутбук HP 250, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , на загальну суму 150 000 грн.

О/у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , 07 липня 2021 року в був здійснений тимчасовий доступу до інформації, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме трафік сім-карт, що використовувались в викраденому мобільному телефоні марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що на даний час у викраденому мобільному телефоні марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 використовується сім-карта із абонентським номером НОМЕР_3 .

Встановлено, що абонентським номером НОМЕР_3 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначеного мобільного телефону «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_6 , з вищевказаним мобільним телефоном може здійснити будь-які правочини та без отримання тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону довести обставини вчиненого кримінального правопорушення буде неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та без виклику ОСОБА_6 оскільки, це може становити загрозу знищення речей до яких слідчий просить тимчасовий доступ.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться мобільний телефон оскільки, існує реальна загроза знищення речі, а також у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану річ є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 з можливісю його вилучення.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1