Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7694/21
Провадження № 1-кс/644/1021/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, а саме: - мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код LLОLВMBOOEA100719 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 ); талону № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; технічного паспорту мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; державного номерного знаку НОМЕР_2 ; ключів від мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" в кількості 2 шт.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000760 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.00 год. 07.08.2021 року по 08.30 год. 08.08.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 57 по вулиці Миру в м. Харкові, незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 25 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.08.2021 року близько 00.00 годині він залишив належний йому мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_8 під своїми вікнами квартири будинку АДРЕСА_1 , а коли вранці 08.30 годині 08.08.2021 вийшов щоб їхати на роботу, то виявив його відсутність.

17 серпня 2021 року в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка причетна до скоєння злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що дійсно він 08.08.2021 близько о 04.00 незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 біло-чорного кольору, який в подальшому перефарбував в жовто-чорний колір та перебив з-за допомогою цвяха VIN код, а саме замінив букву «С» на букву «О» та букву «Р» на букву «В». Також, ним були замовленні підроблені талон № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 та технічний паспорт мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , а також замінив державний номер з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .
17 серпня 2021 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код НОМЕР_9 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 ); талон № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; технічний паспорт мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" в кількості 2 шт.
Слідчий вказала, що вилучене в ході проведення огляду місця майно, має значення речового доказу та зазначила, що зв`язку з викладеним виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, з метою збереження речових доказів, та запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, приймаючи до уваги, що вказані речі були використані у якості знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а також здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди злочину, суд доходить висновку про необхідність накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 13, а саме:
- мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код НОМЕР_9 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 );

- талону № НОМЕР_4 на мотоцикл моделі F-II G max, шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ;

- технічного паспорту мотоцикла № НОМЕР_7 тип мотоцикла: спорт-байк, марка "VIPER V250CR-5" шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ;

- державного номерного знаку НОМЕР_2 ;

- ключів від мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" в кількості 2 шт.

Відповідальність за збереження арештованого майна, а саме мотоциклу марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_1 , жовто-чорно VIN код НОМЕР_9 (згідно технічного паспорту мотоцикл марки "VIPER V250CR-5" д.н. НОМЕР_2 , біло-чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 ) покласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийняття законного рішення по суті чи до моменту зняття арешту.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1