печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2015, 03.12.2015, 12.01.2016, 25.01.2016, 05.02.2016, 19.02.2016, 09.03.2016, 16.05.2016, 29.08.2016, 18.11.2016 про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2015, 03.12.2015, 12.01.2016, 25.01.2016, 05.02.2016, 19.02.2016, 09.03.2016, 16.05.2016, 29.08.2016, 18.11.2016 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №000040. В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначила, що вказані постанови слідчого про зупинення досудового розслідування незаконна та необґрунтовані належним чином.

Адвокат, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості якого 18.02.2015 внесеного до ЄРДР за №000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Оскаржуваними постановами слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2015, 03.12.2015, 12.01.2016, 25.01.2016, 05.02.2016, 19.02.2016, 09.03.2016, 16.05.2016, 29.08.2016, 18.11.2016 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000040, у зв`язку з неможливістю встановити місця знаходження підозрюваних.

Згідно ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Відповідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Таким чином, доводи адвоката про те, що відсутні підстави для зупинення досудового розслідування є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та, що його було оголошено в розшук.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2015, 03.12.2015, 12.01.2016, 25.01.2016, 05.02.2016, 19.02.2016, 09.03.2016, 16.05.2016, 29.08.2016, 18.11.2016 про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1