Справа № 643/8138/21
Провадження № 1-в/643/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся з поданням до суду про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , на підставі ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.

Так, в поданні не зазначено на підставі якого вироку і яких конкретно з вказаних в законі підстав передбачених ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» пропонується продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , не вказано, в чому саме, полягає небезпека для суспільства від останнього, не долучені вирок суду, попередження, пояснення громадян, що характеризують поведінку ОСОБА_2 , стосовно якого просять встановити адміністративний нагляд, оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1