Справа № 202/4053/21
Провадження № 1-кс/202/3475/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.07.2021 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000502 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2021 року приблизно о 05 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (концентрація алкоголю 1,05 ‰), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській м. Павлоград Дніпропетровській області, з боку

вул. Чайковського у напрямку вул. Полева, де напроти будинку № 17 В, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд передньою частиною на гараж домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесній ушкодження від яких помер на місці події, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: забійна рана голови, множинні садна тулуба та обох верхніх та нижніх кінцівок, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Перелом склепіння черепа, без тями знаходиться у реанімаційному відділені.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за № 0000502 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.
09 липня 2021 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучений автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видане 20.05.2021 ТСЦ 1247, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ Павлоградського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою:

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
09 липня 2021 року автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 ,з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000502 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2021 року був вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 09.07.2021 року вилучений 09.07.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 09.07.2021 року вилучений 09.07.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.07.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на праві приватної власностіналежить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1