Справа № 487/6665/20
Провадження № 1-кс/487/1884/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наступне майно: автомобіль марки CHERRY ELARA 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 30.12.2016, земельну ділянку, площею 0,7228 га з кадастровим номером :02:000:2011, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приютівської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2021 року в задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України про накладення арешту на майно відмовлено.

Проте судом при винесенні ухвали допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001189 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно відмовити», що необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2021 року по кримінальній справі № 487/6665/20, провадження 1-кс/487/1884/21 за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України про накладення арешту на майно, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України про накладення арешту на майно - відмовити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_7
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1