Номер провадження: 11-сс/813/1027/21
Номер справи місцевого суду: 497/344/19 1-кс/497/442/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади Городненського сільського голови Болградського району Одеської області,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади Городненського сільського голови Болградського району Одеської області.

Рішення суду мотивоване тим, що прокурором не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного; відсторонення від посади не є пропорційним заходом з урахуванням всіх обставин, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора на підставі ч.1 ст.157 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, зокрема, захисник стверджує, що:

- кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_8 , вчинено останнім саме під час перебування на посаді Городненського сільського голови Болградського району Одеської області з використанням наданих йому повноважень, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню зазначених кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_8 , працюючи на посаді Городненського сільського голови Болградського району Одеської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, достовірно знаючи, що додаткова угода не укладалась, склав та видав додаткову угоду №1 від 22.12.2018 року та надав органу досудового розслідування, а відтак ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище, з мето покриття своєї злочинної діяльності продовжував вчиняти дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності;

Враховуючи вищевикладене, прокурор наголошує, що відсторонення є необхідним заходом для запобігання подальшим протиправним діям ОСОБА_8 на посаді Городненського сільського голови Болградського району Одеської області.

Посилаючись на викладене, прокурор просить скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову ухвалу, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_9 від посади Городненського сільського голови Болградського району Одеської області на двомісячний строк.

Позиції учасників судового розгляду.
13 липня 2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, яка подана ним 22.06.2021 року на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року.

У судовому засіданні 13.07.2021 року захисник підозрюваного - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади Городненського сільського голови Болградського району Одеської області, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади Городненського сільського голови Болградського району Одеської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади Городненського сільського голови Болградського району Одеської області закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4