печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6983/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0002554 від 08.08.2017року слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002554 від 08.08.2017 року слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002554 від 08.08.2017 з а фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту НАУ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи в супереч інтересам служби, уклали та виконали завідомо невигідні для Університету інвестиційні договори у період 2007-2019 р.р. щодо забудови території Університету, що призвели до фактичної втрати земельних ділянок та неотримання ІНФОРМАЦІЯ_3 блага за результатами виконання таких договорів, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Відповідно акту аудиту рахункової палати України від 18.10.2019 за № 01-05-10/108, в якому викладені факти, що вказують на протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання та виконання інвестиційних договорів у період 2007-2019 р.р. щодо забудови території Університету.

Аналізом укладених НАУ договорів встановлено, що на момент укладення більшості з них, частка НАУ взагалі не визначена. При цьому, численні зміни умов договорів на інвестування у частині коригування частки НАУ (вигоди держави) за умов відсутності експертної грошової оцінки предмету інвестицій (земельних ділянок) призвели до фактичної втрати земельних ділянок та неотримання НАУ вигоди/блага за результатами виконання таких договорів.

Слідчий вказує, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у вивченні та проведенні аналізу ряду документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості, що мають значення для слідства, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилученням їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002554 від 08.08.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-перспективний план розвитку університету на 15 років, затверджений вченою радою та узгоджений з ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіма змінами та додатками;

-генеральний план розвитку університету з усіма змінами та додатками з 2007 по теперішній час;

-повноваження ректора з 2007 по 2019;

-наказ про призначення та звільнення ректора ОСОБА_4 ;

-наказ про призначення та звільнення першого проректора та проректора ОСОБА_5 ;

-наказ про призначення та звільнення проректора ОСОБА_6 ;

-наказ про призначення та звільнення ректора ОСОБА_7 ;

-посадові інструкції ректора ОСОБА_4 ;

-посадові інструкції першого проректора та проректора ОСОБА_5 ;

-посадові інструкції проректора ОСОБА_6 ;

-посадова інструкція ректора ОСОБА_7 ;

-договір, який укладено у 2007 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на інвестування та будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 ;
-всі договори (у тому числі на інвестування та будівництво, передачу функцій замовника та інші) з додатковими угодами та додатками до них за період часу з 2005 по теперішній час, які стосуються земельних ділянок за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;
-протоколи розподілу площ (або інші документи, якими здійснювався розподіл площ між сторонами договорів) Об`єкту між сторонами щодо об`єктів забудови за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;
-інноваційний проект будівництва об`єктів навчального, наукового, адміністративного та соціального призначення університету, затвердженого рішенням вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6 від 22.06.2005;

-положення про вчену ІНФОРМАЦІЯ_7 чинні станом з 2005 по 2019;

-протоколи (рішення) засідання вченої ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стосуються забудови земельних ділянок університету за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;
-погодження профільним Міністерством договорів, які стосуються забудови земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
-звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 ) із клопотанням щодо організації робіт по винесенню меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) та виготовленню документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-акти попереднього обстеження зелених насаджень № 155 від 13.11.2006, № 156 від 14.11.2006; № 157 від 10.11.2006; № 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193 від 21.12.2006, № 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 від 25.12.2006, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-документи щодо пайової участі відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.02.2003 № 271/431 «Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва» (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.02.2004 № 14/1223, від 28.12.2004 № 1051/2461, від 27.12.2005 № 622/3083, від 31.10.2006 № 122/179, від 28.12.2006 № 530/587, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-документи щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_10 ) 7% загальної площі будинків (крім службової) на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_11 », за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-документи щодо сплати до цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва на розвиток житлового будівництва до моменту здачі в експлуатацію збудованої житлової площі кошти в розмірі 5% витрат з будівництва загальної площі цих будинків, виходячи з опосередкованої вартості спорудження житла, установленої ІНФОРМАЦІЯ_12 станом на 1 січня року, в якому проводиться оплата, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_11 », за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-документи, які передбачають місця постійного зберігання автотранспорту (крім відкритих автостоянок) у кількості, не меншій за одне машиномісце на кожні дві квартири в цих житлових будинках, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-документи, які передбачають постійне зберігання автотранспорту (крім відкритих автостоянок) із кількістю машиномість відповідно до державних будівельних норм, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-інформацію та документи щодо виконання вимог, викладених в листах дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 12.09.2006 № 2068, ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15.11.2006 № 19-9692, головного державного санітарного лікаря м. Києва від 25.07.2006 № 7857, Державної санепідемстанції від 07.12.2006 № 05.03.02-07/59683, ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26.01.2007 № 06-6-25/207, Головного управління охорони культурної спадщини від 18.09.2006 № 4721, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-розрахунки щодо забезпеченості населення об`єктами соціальної сфери (дитячі дошкільні заклади, загальноосвітні школи, об`єкти охорони здоров`я тощо), за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2007-2019 роки «Про надання земельних ділянок Національному авіаційному університету для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу навчальних, спортивних, господарських будівель, гуртожитків та житлових будинків»;

-розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_16 за 2007-2019 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_17 дозволів будівництва житлових будинків з вбудованими адміністративними приміщеннями»;

-статут ІНФОРМАЦІЯ_1 чинний з 2005 по 2019;
-актів приймання-передачі квартир до договорів № 130/20 від 17.01.2012, № 130/24 від 14.02.2013, № 130/25 від 20.02.2013 та № б/н від 15.11.2007 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно до вказаних договорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6983/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1