КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2760/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
19 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001429, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривен, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ч. 1 ст. 165 КВК України ухвалено обчислювати іспитовий строк ОСОБА_4 з моменту ухвалення вироку, тобто з 07.04.2021 року.
Відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК Україниу виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання за даним вироком визначити у виді 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 31 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2