Справа № 752/3380/21
Провадження №: 1-кп/752/1376/21
У Х В А Л А

03.03.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду у місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008329 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасників, які з`явилися до суду:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потеплілого-1 ОСОБА_6
захисника потерпілого-1ОСОБА_7
потерпілого-2Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
представника потепілого-2ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №3 міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008329.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2021 підготовче судове засідання призначено на 22.02.2021.
22.02.2021 підготовче судове засідання відкладалося на 03.03.2021 за клопотанням захисника обвинуваченого, мотивованого неможливістю прибуття підзахисного з поважних причин (відповідні докази приєднано до клопотання та залучено до матеріалів справи).
У підготовчому засіданні 03.03.2021 прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта з огляду на його невідповідність вимогам КПК України, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 291 (не вказано індекс серед анкетних відомостей обвинуваченого), п. 5 ч. 2 ст. 291 (відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме: відомості про те як було визначено умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, відсутні відомості про місце і час вчинення кримінального правопорушення) та п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України (не вказано на обставини, які пом`якшують та/або обтяжують покарання в світлі того, що частина процесуальних дій під час досудового розслідування була вчинена у період, коли обвинуваченому було завдано ушкодження здоров`я та у період перебування його у медичних закладах у зв`язку з отриманням ним необхідної медичної допомоги і лікування).

Заперечень або ж зауважень щодо правильності визначення прокурором підслідності та підсудності кримінального провадження захисник обвинуваченого не навів, а також стосовно наявності будь-яких передумов для закриття цього кримінального провадження у справі.

Обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання та його правову позицію щодо відсутності підстав для закриття кримінального провадження та правильності визначення прокурором підслідності та підсудності.

Потерпілий-1 його захисник та представник потерпілого-2 заперечили з приводу заявленого клопотання, вказали, що вважають його безпідставним та необґрунтованим, зазначили, що підтримують прокурора та просять призначити кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого суд зазначає, що за наслідками заслуховування обґрунтування сторони захисту, з`ясування позицій прокурора та учасників, аналізу та ґрунтованого його вивчення, підстави для його задоволення не винайдено, адже
по-перше обвинувальний акт містить таку його обов`язкову частину як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Оголошенні захисником зауваження та недоліки обвинувального акта у цій частині, тобто стосовно визначення умислу, місця і часу вчинення кримінальних правопорушень, за своєю суттю та правовою природою належать до процесуальних питань, які досліджуватимуться судом на стадії судового розгляду, зокрема, при з`ясуванні обставин справи в перевірці їх доказами, чому надаватиметься в установлений час і спосіб належна оцінка судом. Доведення стороною обвинувачення наявності події і складу кримінального правопорушення, належить до компетенції сторони обвинувачення та відбувається на стадії судового розгляду з дотриманням засад змагальності, у той час як формулювання обвинувачення, його виклад в обвинувальному акті слід вважати дискреційними повноваженнями слідчого і прокурора;
по-друге обов`язкові до наявності в обвинувальному акті положення за п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання фактично наявні (зазначено, що їх не встановлено). Посилання захисника обвинуваченого на те, що під час досудового розслідування мало місце порушення прав обвинувачено з огялду на наявність суттєвих проблем зі здоров`ям, факт яких перешкоджає закінченню підготовчого провадження підтверджено жодними доказами не було, на запитання головуючого судді з цього приводу ОСОБА_3 та його захисник надали чітку відповідь про відсутність встановлення таких обставин в установленому порядку. Крім того, суд зауважує, що сторона захисту не позбавлена можливості доводити наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання самостійно;
по-третє щодо відсутності індексу серед анкетних відомостей обвинуваченого обвинувальному акті, то суд погоджується, що індекс дійсно є складовою поштової адреси та має бути складовою місця реєстрації особи. Проте його відсутність в обвинувальному акті від 29.01.2021 видається лише технічної несуттєвою прогалиною, яка жодним чином не перешкоджає кримінальному провадженню, особливо з урахуванням факту того, що в обвинуваченого відсутні скарги щодо неотримання засобами поштового зв`язку процесуальних документів, певних повідомлень тощо та з огляду на те, що кореспонденція, направлена судом у цьому провадженні поверталася з адреси обвинуваченого без вручення адресатові.
Інших заяв, клопотань, доповнень від сторін та учасників провадження не надійшло.
Отже, суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 29.01.2021, дійшов висновку, щокримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і передумови для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

З огляду на те, що в нарадчій кімнаті судом вирішувалися усі питання, які підлягають з`ясуванню в підготовчому судовому засіданні, а також і клопотання про повернення обвинувального акта, визначання дати судового розгляду відбувається на розсуд суду з можливими наступними клопотаннями щодо цього від сторін та учасників.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта від 03.03.2021 відхилити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0008329 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 03.03.2021 о 16:42.

Копію ухвали вручити сторонам та учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1