Справа № 202/4008/21
Провадження № 1-кс/202/3437/2021
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
07.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07.07.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 10.05.2021 до ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, 10.05.2021 приблизно о 21:20 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили останню волі, та тримали у місці де вона взагалі не бажала бути і не мала змоги вільно залишити його. (ЖЄО №11073 від 10.05.2021).
За даним фактом 11.05.2021 СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю сім`єю, періодично вживає наркотичні засоби а саме: наркотичний засіб «канабіс». Так, 10.05.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., вона знаходилася двома за місцем свого помешкання, а саме: у кв. АДРЕСА_2 , де після завершення домашніх справ лягла відпочивати. Потім, ОСОБА_5 почала прокидатися від того, що до кімнати зайшли троє раніше невідомих їй чоловіків та почали примушувати останню одягатися та слідувати за ними. Вона відповіла останнім, що нікуди з невідомими чоловіками йти не збирається. Після чого невідомі чоловіки взяли її за ноги та за плечі, та понесли проти її волі на вулицю, посадили у невідомий автомобіль марки «Mazda» на заднє сидіння, і утримуючи останню у автомобілі, повезли проти її волі у невідомому напрямку.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 10.05.2021 відпочивав у своїх друзів, які мешкають у буд. АДРЕСА_3 . Приблизно о 21 год. 30 хв. він вийшов у двір вищевказаного будинку та сів до свого автомобілю. В момент, коли ОСОБА_6 почав виїжджати із двору на своєму автомобілі, то побачив, що посередині дороги стоїть автомобіль марки «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , до якого із під`їзду вибігли троє раніше невідомих чоловіків, які тягнули невідому жінку, одягнену у спідню білизну. Невідома жінка кликала на допомогу, однак невідомі чоловіки насильно посадили її у автомобіль та поїхали у невідомому напрямку.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 10.05.2021 було проведено огляд місця події, під час якого о 23 год. 20 хв., біля буд. АДРЕСА_4 , у автомобілі марки «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
10.05.2021 вищевказаний автомобіль марки «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , було вилучено у ОСОБА_8 , опечатано та транспортовано на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адреою: АДРЕСА_5 .
В ході проведення заходів, співробітниками о/у СКП ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено коло осіб, причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у автомобілі «Mazda 6» та незаконно утримували потерпілу ОСОБА_5 проти її волі.
Під час надання пояснень, вищевказані особи пояснили, що вказівки їм надавали керівники вищевказаної релігійної організації, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та старший єпископ ОСОБА_12 .
Також було встановлено, що вищевказані особи являються членами релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та проживають на території вищевказаної організації, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення у порядку ст.276-278 КПК України було повідомлено про підозру: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецю м. Димитрова Донецької області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні нікого немає, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до ст.89 КК України не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України у викраденні людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Білозерське Добропілля, Донецької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні нікого не має, не працевлаштованому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України у викраденні людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Усі співучасники даного кримінального правопорушення на даний час не встановлені.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном з номером сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном з номером сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном з номером сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном з номером сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 ; - Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) під час здійснення своєї діяльності використовує мобільний термінал з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, користувачі сім карт з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 можуть бути причетними до вказаного злочину, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме усіх співучасників злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів вищевказаних мобільних терміналів у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , за період часу з 00:00 години 01.02.2021 до теперішнього часу.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00 години 01.02.2021 до 09.08.2021, з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали до 08.10.2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1