Справа № 159/3954/21
Провадження № 1-кс/159/1476/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 06.07.21 р. у ЄРДР; зобов`язання уповноважених осіб Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
Заявниця 13.07.21 р. звернулась до суду із вказаною вище скаргою, зазначивши, що це скарга на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області; просить зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 06.07.21 р. у ЄРДР. Свою скаргу заявниця обґрунтовує тим, що 06.07.21 р. вона подала до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області заяву про кримінальне правопорушення, зазначивши, що вважає, що ОСОБА_4 04.07.21 р. вчинив щодо неї самоправство та навмисно завдав удари, побої; вказала обставини скоєння злочину та те, що внаслідок злочину їй заподіяна матеріальна та моральна шкода. Вчасно відомості за її заявою у ЄРДР внесені не були, про що їй стало відомо 13.07.21 р. у поліції. Її та свідків очевидців опитано не було. Просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні заявниця свою скаргу підтримала та додатково пояснила, що спір з приводу розташування її огорожі триває між нею та сусідами не один рік. Їй відомо, що за судовим рішенням від 2015 р. встановлено, що між будинками є спірний проїзд, на території якого розташована вказана вище огорожа. Однак, таке рішення, вважає, не співвідноситься з тим фактом, що за нею зареєстровано на даний час чинне право власності на земельну ділянку, на якій розташована вказана вище огорожа. Про події 04.07.21 р. вона повідомила у поліцію, так як було ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підкопано стовпчики з метою демонтажу її огорожі, та ОСОБА_4 , крім того, було спричинено їй побої. Просить скаргу задовольнити.
У розпорядження слідчого судді 15.07.21 р. надано матеріали заяви заявниці від 06.07.21 р. (не прошиті, не пронумеровані, не скріплені, всього на 11 арк.).
За станом на 15.07.21 р. відомості у ЄРДР за заявою заявниці від 06.07.21 р. не внесено.
У своїй заяві від 06.07.21 р. заявниця зазначила про вчинення щодо неї о 17 год. 04.07.21 р.:
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спроби самоуправного демонтажу її огорожі на території спірного заїзду засобом підкопування кількох стовпчиків, без зазначення розміру заподіяної їй (у такому випадку) шкоди;
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході вказаних вище дій та після її зауважень і заперечень - фізичного насильства, внаслідок чого їй було спричинено фізичний біль.
Згідно з копією рапорта поліцейського від 06.07.21 р., 04.07.21 р. заявниця повідомила у поліцію про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались демонтувати її огорожу.
07.07.21 р. т. в. о. нач. СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області повідомила керівництво про те, що після вивчення звернення заявниці вона прийшла до висновку про відсутність підстав для внесення відомостей у ЄРДР, наголосивши на відсутності підстав для такого лише щодо спроби демонтажу огорожі. З приводу повідомлення про фізичне насильство щодо заявниці інформація не проаналізована та не висвітлена.
Поліцією не відібрано, при цьому, пояснення ні у заявниці, ні у осіб, на яких вона вказувала у своїй заяві.
Тому скаргу слід задовольнити, однак, частково, так як підстав для внесення відомостей у ЄРДР за такою заявою в частині самоуправства, дійсно, немає, оскільки із заяви заявниці у цій частині не вбачається достатньо підстав для висновку про наявність ознак кримінального правопорушення; обставин, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення щодо її майна чи майнових прав тощо.
У зв`язку із цим слід зважати на те, що КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь - яких заяв, що надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Стосовно ж повідомлення заявниці про вчинення щодо неї фізичного насильства, то, з врахуванням даних про неприязність відносин учасників описаного у заяві конфлікту, у цій частині відомості за заявою мають бути внесені у ЄРДР і має бути перевірено, чи отримала заявниця тілесні ушкодження 04.07.21 р.; чи мало місце вчинення щодо неї фізичного насильства вказаними нею у заяві громадянами тощо, що можливо встановити лише засобом дізнання чи досудового розслідування. У цій частині заява не може бути перевірена поза рамками кримінального провадження.
Так згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України дізнавач, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявниці ОСОБА_3 , поданою 06.07.21 р. Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області, з приводу подій 04.07.21 р. - саме у частині повідомлення про вчинення щодо неї фізичного насильства.
В решті вимог скарги відмовити за їх безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1