Справа № 344/2648/21
Провадження № 1-кс/344/1059/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000079 від 18.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.01.2021 до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 20 год 16.01.2021 по 08 год 17.01.2021, невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігаю, шляхом пошкодження (прокруту) замка дверцят автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечила собі доступ до салону автомобіля, звідки таємно викрала набір інструментів ТМ «Intertool» 1/2", 1/4", шуруповерт ТМ «Metabo PawerMaxx BS» із акумуляторною батареєю, інвентар зварювальний ТМ «Powercraft PWI- 255D» та USB флешку ТМ «HOCO UD4» 128 GB.

Також, 31.01.2021 до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17 год 30.01.2021 по 13 год 31.01.2021, невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом прокруту замка дверей автомобіля марки «VolkswagenТ4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим по АДРЕСА_1 , незаконно проникла до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: шуруповерт марки «Forte DS 450-2VR» та електричний лобзик ТМ «Фиолент ПМЗ-600Є».

12 лютого 2021 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20 год 11.02.2021 по 06.30 год 12.02.2021, невідома особа, шляхом прокруту замка дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , який знаходився припаркованим по вул. Гната Хоткевича, 77, у м. Івано-Франківську, проникла у салон зазначеного транспортного засобу, звідки таємно викрала продукти харчування та інструменти.

Встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 лютого 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Допитаний, в ході досудового розслідування ОСОБА_7 , пояснив, що ОСОБА_6 передавав йому речі для зберігання у підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення, 12.02.2021 слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , огляду місця події, а саме огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: пластиковий ящик, чорного кольору із вставками, червоного кольору із інструментом; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; музичні колонки, коричневого кольору, марки «HATAV» в кількості 2 штуки; музичну колонку, сірого кольору, марки «СТС»; електричний шуруповерт марки «Sturm», зеленого кольору, із акумуляторною батареєю; електродриль марки «Forte», сірого кольору; електродриль марки «Sturm», сірого кольору; автомагнітолу марки «Pioneеr», чорного кольору.

12 лютого 2021 року вказані речі постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 визнано речовими доказами.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Івано-Франківська, а також з необхідністю збереження речових доказів, пред`явлення їх для впізнання потерпілим, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на речі вилучені 12.02.2021 в ході проведення огляду місця події.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з"явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення, 12.02.2021 слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , огляду місця події, а саме огляду підвального приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 17А, вилучено: пластиковий ящик, чорного кольору із вставками, червоного кольору із інструментом; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; музичні колонки, коричневого кольору, марки «HATAV» в кількості 2 штуки; музичну колонку, сірого кольору, марки «СТС»; електричний шуруповерт марки «Sturm», зеленого кольору, із акумуляторною батареєю; електродриль марки «Forte», сірого кольору; електродриль марки «Sturm», сірого кольору; автомагнітолу марки «Pioneеr», чорного кольору.

12 лютого 2021 року вказані речі постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що пластиковий ящик, чорного кольору із вставками, червоного кольору із інструментом; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; музичні колонки, коричневого кольору, марки «HATAV» в кількості 2 штуки; музичну колонку, сірого кольору, марки «СТС»; електричний шуруповерт марки «Sturm», зеленого кольору, із акумуляторною батареєю; електродриль марки «Forte», сірого кольору; електродриль марки «Sturm», сірого кольору; авто магнітолу марки «Pioneеr», чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластиковий ящик, чорного кольору із вставками, червоного кольору із інструментом; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; музичні колонки, коричневого кольору, марки «HATAV» в кількості 2 штуки; музичну колонку, сірого кольору, марки «СТС»; електричний шуруповерт марки «Sturm», зеленого кольору, із акумуляторною батареєю; електродриль марки «Forte», сірого кольору; електродриль марки «Sturm», сірого кольору; авто магнітолу марки «Pioneеr», чорного кольору, які було вилучено 12.02.2021, в ході проведення огляду місця події у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1