233 № 233/1569/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сітку з капронової нитки, розміром 10 х 1,5 м., з ячейкою 8x8 см.; саморобний пристрій для лову раків пірамідальної форми з мотузкою, довжиною 9 м.; саморобний пристрій для лову раків циліндричної форми, діаметром 33 см. та довжиною 44 см., з мотузкою довжиною 13 м, яку було вилучено 06.04.2021 в період часу з 22 годин 25 хвилин по 23 годин 45 хвилин, під час під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості під автомобільним мостом на річці Бичок зі сторони с. Олександро - Калинове, авто дороги Н-20 на ділянці Костянтинівка - Донецьк, за координатами ОР8 48,4224241; 37,6780964, в 800 м. метрах від с. Олександро - Калинове, Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, яке належить ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від старшого ДОП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про те , що було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне зайняття рибним добувним промислом.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000129 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

06.04.2021 року, в період часу з 22 години 25 хвилин по 23 годину 45 хвилин, прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості під автомобільним мостом на річці Бичок зі сторони с. Олександро - Калинове, автодороги Н-20 на ділянці Костянтинівка - Донецьк, за координатами ОР8 48,4224241; 37,6780964, в 800 м. метрах від с. Олександро - Калинове Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, в ході якого присутній під час вказаної слідчої дії ОСОБА_4 добровільно надав до огляду речі, які знаходились при ньому, при цьому пояснивши, що 06.04.2021 року, він за допомогою цих предметів здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, які було вилучено, а саме: - мішок білого кольору, в якому виявлено 10 шт. риб виду карась; - поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого виявлено 82 шт. річкових рака; - сітку з капронової нитки, розміром 10 х 1,5 м., з ячейкою 8x8 см.; - саморобний пристрій для лову раків пірамідальної форми з мотузкою, довжиною 9 м., в середині якого виявлено 10 шт. річкових раків; - саморобний пристрій для лову раків циліндричної форми, діаметром 33 см. та довжиною 44 см., з мотузкою довжиною 13 м., в середині якого виявлено 17 шт. річкових раків.

Загальна кількість вилучених раків річкових складає 109 шт., які було поміщено до поліетиленового мішку, загальна кількість вилученої риби виду карась складає 10 шт. яку було поміщено до чорного поліетиленового мішку, яких ОСОБА_4 виловив для особистого вживання та для реалізації стороннім особам з метою збагачення.

Постановою начальника СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 06 квітня 2021 року, вилучені під час проведення огляду від 06 квітня 2021 року, в тому числі сітку з капронової нитки, розміром 10 х 1,5 м., з ячейкою 8x8 см.; саморобний пристрій для лову раків пірамідальної форми з мотузкою, довжиною 9 м.; саморобний пристрій для лову раків циліндричної форми, діаметром 33 см. та довжиною 44 см., з мотузкою довжиною 13 м, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені в ході проведення огляду місця події 06 квітня 2021 року: сітка з капронової нитки, розміром 10 х 1,5 м., з ячейкою 8x8 см.; саморобний пристрій для лову раків пірамідальної форми з мотузкою, довжиною 9 м.; саморобний пристрій для лову раків циліндричної форми, діаметром 33 см. та довжиною 44 см., з мотузкою довжиною 13 м є тимчасово вилученим майном.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події 06 квітня 2021 року, сітка з капронової нитки, розміром 10 х 1,5 м., з ячейкою 8x8 см.; саморобний пристрій для лову раків пірамідальної форми з мотузкою, довжиною 9 м.; саморобний пристрій для лову раків циліндричної форми, діаметром 33 см. та довжиною 44 см., з мотузкою довжиною 13 м, відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є знаряддям вчинення кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для його володільця, з метою забезпечення збереження речового доказу; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно сітка з капронової нитки, розміром 10 х 1,5 м., з ячейкою 8x8 см.; саморобний пристрій для лову раків пірамідальної форми з мотузкою, довжиною 9 м.; саморобний пристрій для лову раків циліндричної форми, діаметром 33 см. та довжиною 44 см., з мотузкою довжиною 13 м, з метою тимчасового позбавлення можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - ділянки місцевості під автомобільним мостом на річці Бичок зі сторони с. Олександро - Калинове, авто дороги Н-20 на ділянці Костянтинівка - Донецьк, за координатами ОР8 48,4224241; 37,6780964, в 800 м. метрах від с. Олександро - Калинове, Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, 06 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000129 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, а саме: - сітку з капронової нитки, розміром 10 х 1,5 м., з ячейкою 8x8 см.; - саморобний пристрій для лову раків пірамідальної форми з мотузкою, довжиною 9 м.; - саморобний пристрій для лову раків циліндричної форми, діаметром 33 см. та довжиною 44 см., з мотузкою довжиною 13 м, належну ОСОБА_4 , з метою тимчасового позбавлення можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Копію ухвали направити прокурору і володільцю майна - ШаранговичуА.В.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1