Справа № 369/7380/21
Провадження № 1-кс/369/1452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000071, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000071.
Скаржник зазначає, що до органу досудового розслідування в кримінального провадження № 0000071 в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про проведення експертизи та допит свідка (відправка та отримання клопотання підтверджується товарно-транспортною накладною та скріншотом з додатку Нової Пошти). Проте, станом на 17.04.2021 означене клопотання не розглянуто, що і стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Відповідно до акту від 31.05.2021, складеного працівниками Києво-Святошинського районного суду Київської області, під час розкриття конверта, надісланого адвокатом ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого, діловодом ОСОБА_4 , у присутності старшого секретаря суду ОСОБА_5 , секретаря суду ОСОБА_6 , було виявлено відсутність копії ТТН та скріну з додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказані у додатку до скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність, яка стала наслідком нерозгляду клопотання сторони захисту в порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України.
Водночас доказів подання чи отримання органом досудового розслідування клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення експертизи та допит свідка, на яку посилається заявник у скарзі, та яка не була розглянута посадовою особою, що може мати наслідком оскарження бездіяльності в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, до матеріалів не надано. А відтак підтвердити чи спростувати доводи скаржника слідчий суддя не вбачає можливим. Самого ж лише посилання заявником у скарзі на наявність такого факту для розгляду скарги недостатньо, оскільки доказування за ч. 2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, навіть якщо допустити дійсність факту надання клопотання та отримання її органом досудового розслідування, то заявником у поданій скарзі адвокатом зазначено, що останнє не розглянуто станом на 17.04.2021.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скаржником не порушено питання поновлення вказаного строку, та, зважаючи на те, що жодних доказів як подання, так як і отримання такого клопотання органом досудового розслідування заявником до скарги додано не було, неможливо визначити на момент відкриття провадження ознак бездіяльності, а отже і визначення строків, передбачених ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як і їх порушення.
За вказаних обставин, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги.
Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку звернення до суду, обґрунтувавши його належним чином, та з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000071 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1