Справа №211/693/21 Провадження № 1-кп/211/444/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000087 від 26.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , ареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в ранковий час доби, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. ст. 93, 112, 116 - 126 Земельного Кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, без належним чином виданих та зареєстрованих правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки чи права власності на земельну ділянку, за допомогою власного господарського інвентарю та металевих конструкцій, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 6 квадратних метрів, яка за даними державного земельного кадастру рахується за ДП «Криворізьке лісове господарство», в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу та знаходиться в межах об`єкту природно - заповідного фонду місцевого значення Дендрологічного парку урочища «Ботанічний сад», а саме незаконно побудував металеву споруду у вигляді кіоску на самовільно захопленій земельній ділянці для подальшого використання у власних потребах, тим самим самовільно зайняв земельну ділянку площею 6 квадратних метрів, яка входить до складу особливо цінних земель та розташована на відстані приблизно 150 м. на північ від будинку 22 по вул. Шполянській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 150 Земельного Кодексу України до особливо цінних земель відносяться, зокрема, землі природно - заповідного та іншого природоохоронного призначення.

Згідно із ст. 43 Земельного Кодексу України землі природно - заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Статтею 44 Земельного Кодексу України встановлено, що до земель природно - заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (заказники).

Згідно державного земельного кадастру, вказана земельна ділянка знаходиться у державній власності, рахується за ДП «Криворізьке лісове господарство», категорія земель землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, цільове призначення для збереження та використання ботанічних садів та знаходиться в межах природно - заповідного фонду ботанічного саду місцевого значення «Дендрологічний парк».

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, складеного лісничим Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», встановлено факт самовільного зайняття земельної та встановлення на ній металевої споруди кіоску в межах кварталу 52 виділу 36 урочища «Ботанічний сад-1» місцевого значення «Дендрологічний парк» ДП «Криворізьке лісове господарство», який розташований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

Тим самим ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 44, 45, 79 - 1, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 9, 25, 26 ЗУ «Про природо-заповідний фонд України», ст. 61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 3.1 Положення про ботанічний сад місцевого значення «Дендрологічний парк», затвердженого в.о. начальника Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області від 09.04.2003 року здійснив самовільне захоплення земельної ділянки та самовільно побудував споруду кіоску на самовільно зайнятій земельній ділянці особливої цінних земель.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 197-1 КК України за ознаками самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині другій цієї статті, тобто щодо земельної ділянки особливо цінних земель.

29 січня 2021 року на досудовому слідстві укладена угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ст. 197-1 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один). На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 197-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 4 КК України: самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині другій цієї статті, тобто щодо земельних ділянок особливо цінних земель; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 197-1 ч. 4 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ст. 197-1 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 26.01.2021 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Матеріали кримінального провадження за № 0000087 від 26.01.2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа № 211/693/21, провадження № 1-кп/211/444/21.

Вирок набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1