Справа № 670/624/20
№1-кп/680/13/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, на військовому обліку не перебуває, раніше судимого:
08 жовтня 2007 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

08 грудня 2008 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 50 годин громадських робіт;

12 березня 2010 року Дунаєвецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

12 вересня 2011 року Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
20 травня 2015 року Дунаєвецьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18 квітня 2018 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 23 липня 2020 року близько 23:30 години, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , з метою крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав електричну дрель марки «ИЭ-1505Э» вартістю 450 гривень, болгарку марки «TOOL MAN S1M-TD-125E» вартістю 500 гривень, мотокосу марки «Klever» вартістю 850 гривень, болгарку марки «Makita» вартістю 600 гривень, які належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.
Органам досудового розслідування дії ОСОБА_6 , кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло - ч.3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .
Захисник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 09 серпня 2021 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №111 від 14 липня 2021 року.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого не надходило. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати по справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 100, 174, 284, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 06 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт майна, накладений в цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2020 року - скасувати.
Речові докази електричну дрель марки «ИЗ-15053», болгарку марки «TOOL MAN S1M-TD-125E», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Віньковецького ВП та належать ОСОБА_8 повернути останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1