overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7569/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на невнесення прокурором Білоцерківської окружної прокуратури відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення прокурором Білоцерківської окружної прокуратури відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури , який уповноважений на прийняття та розгляд заяв про кримінальні правопорушення виконати вимоги ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 05.07.2021 про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.07.2021 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/6484/21
Провадження №1-кс/359/1034/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 липня 2021 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 03.08.2020 року в кримінальному провадженні №0001519 від 02.08.2020 року,
в с т а н о в и в :

21.07.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга про скасування повідомлення про підозру від 03.08.2020 року в кримінальному провадженні №0001519 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м. Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет №6, на 15 год. 00 хв. 27.07.2021 року.
В судове засідання викликати сторін - скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Витребувати у СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, - матеріали кримінального провадження №0001519.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6065/21
Провадження № 1-кс/524/2160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000996 від 30.06.2021 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000996 від 30.06.2021 року, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення технічних засобів, пристосованих для надання гральних послуг; журналів чи інших записів обліку проведеної роботи щодо організації грального бізнесу; документів та записів щодо прийняття ставок та видачі грошових виграшів у гральному закладі.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Строк дії ухвали визначити до 22 серпня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3935/21
Провадження № 1-кс/552/1240/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

27.07.2021 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» , що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заявника скаржника ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у справі за скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, призначене на 29 липня 2021 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 забезпечити проведення судового засідання о 11-00 год. 29 липня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1842/21
Провадження № 1-кп/541/189/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 09.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000426 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника органу пробації.
Керуючись ч.1 ст.31 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області незаконною, зобов`язати посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявлені ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 28 липня 2021 року о 09 год 30 хв.
Повідомити ОСОБА_2 та посадових осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/479/21
Провадження № 1-кп/626/169/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України з затвердженим 25.06.2021 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 27.08.2021 року на 09.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 757/25000/14-к
провадження № 51- 3537 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 липня 2021 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 522/4788/18

провадження № 51-2107ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була повернута до Суду 9 червня 2021 року у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

4 червня 2021 року захиснику у телефонному режимі було повідомлено про те, що йому повторно буде відправлено ухвалу Суду від 27 квітня 2021 року. У розмові захисник повідомляв, що забере ухвалу з пошти, підтвердив, що його поштова адреса не змінилась.

Тому 11 червня 2021 року захиснику повторно було направлено копію вказаної ухвали, однак 20 липня 2021 року вона також повернулась до Суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від скаржника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 501/740/18
провадження № 51- 3586 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902,
встановила:
Ухвалою від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4402/21
Провадження № 1-в/645/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровське, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.02.2018 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8940/21
Провадження №: 1-кп/755/1143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2021 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження 0001226 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-15 годину 30 червня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
Справа № 1/760/7/21
П О С Т А Н О В А

26 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з місця проживання, -
в с т а н о в и в :

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ч. З ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. З ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 28, ч. З ст. 209 КК України.

Постановою суду підсудному ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

26 липня 2021 року від підсудного ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить надати йому дозвіл відлучитися з місця проживання за межі України в період з 29 липня 2021 року по 05 серпня 2021 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні підстави для заборони на відлучення підсудного з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , за межі України на період з 29 липня 2021 року по 05 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 151, 269 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

дозволити підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відлучитися з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , на період з 29 липня 2021 року по 05 серпня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1