Справа № 461/4857/21
Провадження № 1-кс/461/3296/21
УХВАЛА

11.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, визнання бездіяльності уповноважених осіб та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що 05 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до начальника слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим. Листом заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 №М-23/16/01-21 від 24.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено, що у задоволенні його клопотання відмовлено. Заявник зазначає, що кримінальним правопорушенням йому завдано фізичної, моральної та матеріальної шкоди, про що він зазначав у своїх поясненнях від 21.10.2019 року та 29.10.2019 року. Однак, всупереч положення ч.2 ст.55 КПК України слідчий СУ ГУНП у Львівській області безпідставно не визнає його потерпілим у кримінальному провадженні №0001542. Відтак, просить суд:

-скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим.

-зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Львівській області, у провадженні якої перебуває зведене кримінальне провадження № 0001032, припинити дію (бездіяльність), що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк (у невизнанні мене потерпілим).

-зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Львівській області, у провадженні якої перебуває зведене кримінальне провадження № 0001032, припинити дію (бездіяльність), що полягає у невиконанні судового рішення у справі №461/3787/21.

-зобов`язати уповноважену особу, у провадженні якої перебуває досудове розслідування у зведеній справі № 0001032, повторно розглянути мою заяву від 05.02.2021 про визнання потерпілим в порядку, визначеному статтею 55 КПК України та у відповідності до норм КПК України і фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Заявником було подано до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 не може бути потерпілим у вказаному кримінальному провадженні оскільки провадження реалізується щодо службових осіб ДК «Укроборонпром» та ДП «Львівський світло ремонтний завод», відтак заявнику не може бути заподіяно шкоду визначену ст. 55 КПК України. Враховуючи вищевикладене в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, статтею 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали поданої скарги слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання уповноваженої особи припинити дію (бездіяльність), що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку вона зобов`язана вчинити та припинити невиконання судового рішення по справі -не може бути розглянута у порядку ст. 303 КПК України.
Щодо зобов`язання скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя зазначає наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про вчинення злочину або заява про визнання особи потерпілим подана особою, якій завдано шкоди.
Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
20 травня 2021 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим. При цьому, судом було встановлено, що постанова слідчого є вмотивовано, послідовною та такою, що винесена відповідно до вимог КПК України. З урахуванням викладеного, слідчий суддя, приходить до переконання, що в задоволенні скарги про відмову у визнанні потерпілим слід відмовити. Щодо інших вимог заявника, оскільки вони не ґрунтуються на нормах КПК та не передбачені ст. 303 КПК, такі до задоволення також не підлягають.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, визнання бездіяльності уповноважених осіб та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1