overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/493/21
Провадження № 1-кс/739/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

слідчий суддя ОСОБА_1 Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про продовження строків по справі № 739/493/21 за клопотанням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1, 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 була винесена ухвала по клопотанню слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1, 3 ст. 297 КК України, в якій в резолютивній частині було невірно зазначено дату закінчення строків досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене слід виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.08.2021 року за клопотанням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1, 3 ст. 297 КК України, замість невірно зазначеної дати закінчення строку досудового розслідування «на 5 (п`ять) місяців до 04.01.2022» вказати дату закінчення строку досудового розслідування «до 5 (п`яти) місяців до 04.10.2021».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.08.2021 року за клопотанням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1, 3 ст. 297 КК України, замість невірно зазначеної дати закінчення строку досудового розслідування «на 5 (п`ять) місяців до 04.01.2022» вказати дату закінчення строку досудового розслідування «до 5 (п`яти) місяців до 04.10.2021».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/534/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 липня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018,

Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 липня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 6 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/3488/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/767/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 13 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1100/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
27.07.2021 року м. Одеса

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000453 від 04.07.2021 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000453 від 04.07.2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішення суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

Вимоги Київського апеляційного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було виконано та вказані в ухвалі від 01 липня 2021 року недоліки усунуто у встановлений строк.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/2470/21
У Х В А Л А
30 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пристень Пристенського району Курської області Російської Федерації, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про передання даного обвинувального акту до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Дослідивши матеріали зазначеного обвинувального акту, вислухав думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до листа судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 30 липня 2021 року вищевказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання та не заперечує щодо направлення обвинувального акту, який перебуває в Іллічівському міському суді Одеської області, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого з метою розгляду питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст.34, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1739/21

Провадження № 1-кп/126/315/2021

"03" серпня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 18.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 18.04.2013 року надійшло до суду 03.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 18.04.2013 року призначити на 04.10.2021 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3846/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2021 року за № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гардабані, Грузія, місце проживання якого : АДРЕСА_1 ,-

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3604/21
Провадження № 1-в/346/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про застосування заходу стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , у виді переведення до приміщення камерного типу

В С Т А Н О В И В:

Засуджений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому адвоката, оскільки він через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може забезпечити участь захисника у розгляді даного подання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу, установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення засудженому права на захист при розгляді заявленого подання, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. , 45-49, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Коломийська виправна колонія № 41" та забезпечити його прибуття в судове засідання 04.08.2021 року о 15.00 год.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (76018, вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1111/21
Провадження № 1-кп/392/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

03 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 22 липня 2021 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
на підставі ст.44, ч.ч.4 ст.307 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 314-316, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 22 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч.4 ст.307 КК України, у зв`язку із добровільною здачею наркотичних засобів.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000288 в сумі 10291 грн. 72 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: наркотичний засіб макова солома вагою 133,41 гр., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2021 о 16.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 638/5889/20
Провадження № 1-кп/638/724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання об`єднань кримінальних проваджень в одне провадження за матеріалами судового провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (ЄДРД №0001586 від 23.04.2020 року).

З Харківського апеляційного суду до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшли матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 ч.2 ст.186 КК України (ЄРДР №0002535 від 17.10.2019 року).

Судом поставлено на вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор вважав за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002535 від 17.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України (642/8220/19, 1-кп/638/734/21), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001586 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (638/5889/20, 1-кп/638/724/21).
Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №638/5889/20, 1кп/638/724/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1