Справа № 211/4300/21
Провадження № 1-кп/211/617/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000239 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 26.03.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 21.05.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2015, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України звільнений 12.12.2017 року із Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області за рішенням Синельниківського районного судуДніпропетровської області від 04.12.2017, умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 25 днів;

3) 18.12.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи судимим за корисливий злочини і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову, в період іспитового строку, повторно вчинив аналогічний корисливий злочин за наступних обставин:

24.04.2021 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в районі торгівельного закладу «КАСКАД» по вул. Лісового, буд. №7 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов банківську карту «Райффайзен банк Аваль» за № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_6 того ж дня. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами з зазначеної банківської карти «Райффайзен банк Аваль» шляхом крадіжки.

Одразу після цього ОСОБА_4 прийшов до торгівельного закладу «КАСКАД», розташованому в буд. № 7 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Перебуваючи в приміщені торгівельного закладу та реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на знайденій ним банківській карті можуть знаходитись грошові кошти, які є чужим майном, а також те, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу в період часу з 17 год. 54 хв. по 18 год. 05 хв. 24.04.2021 року з використанням мобільних платіжних терміналів магазину «КАСКАД», розрахувався банківською картою «Райффайзен банк Аваль» за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 за продукти харчування, тютюнові вироби та спиртні напої, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти на загальну суму 1 294,70 грн.

Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину з майном, за яке розрахувався вищевказаною банківською картою, таким чином обернувши викрадене на свою користь.

Продовжуючи свій протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 00 хв. 24.04.2021 року з використанням невстановлених платіжних терміналів в невстановлених торгівельних закладах м-ну Східний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, розрахувався банківською картою «Райффайзен банк Аваль» за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 за товари, сплативши з вищевказаної картки грошові кошти на загальну суму 698,45 грн.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 54 хв. по 19 год. 00 хв. 24.04.2021 року таємно викрав з банківської карти «Райффайзен банк Аваль» (з безконтактною технологією проведення платежів) за № НОМЕР_1 відповідно до виписки банку, грошові кошти у сумі 1 993,15 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 24 04 2021 року в районі торгівельного закладу « КАСКАД « в м. Кривому Розі по вул.. Лісового знайшов банківську карту по якій можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження ПІН коду. Оскільки у нього не було коштів, продуктів, він вирішив за допомогою даної карточки придбати товари. В цей же день придбав в торгівельному закладі « КАСКАД « продукти харчування, тютюнові вироби та спиртні напої. Також це зробив в інших торгівельних закладах . Розплатився за товари карточкою на загальну суму біля 2000 грн. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за:
ч. 2 ст.. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином .
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше неодноразово судимий, з квітня 2011р. по травень 2013 р. перебував під наглядом з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності , за місцем мешкання характеризується посередньо. Звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2018 року. Відповідно до Висновку судово- психіатричної експертизи № 88 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обставинами що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, згідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71 КК України з врахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 12 2020 року, яким він засуджений за ст.. 186 ч 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід , обраний в даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою 24 05 2021 року.
Позов не пред`явлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 12 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 1 ( одного ) міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 травня 2021 року.
Речові докази оптичний диск з відеозаписом камер відеоспостереження та сім фіскальних чеків, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1