КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/817 /2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:
особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий арешт та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 24 год. 00 хв. 02.12.2020 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник особи, яка перебуває під тимчасовим арештом, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий арешт.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що при внесенні на розгляд вказаного клопотання про застосування тимчасового арешту, стороною обвинувачення не дотримано вимог ч. 2 ст. 584 КПК України та не додано до клопотання відповідних документів, як того вимагає КПК. Крім того, не було надано і документів на підтвердження перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку.
В судовому засіданні ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий арешт та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 24 год. 00 хв. 02.12.2020 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4