ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , при розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003552 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду апеляційної інстанції знаходиться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив вирок суду скасувати.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого було задоволено частково, змінено вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 КК України в частині призначеного покарання обвинуваченому та призначили останньому покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 роки 6 місяців.
Постановою Верховного Суду від 08 липня 2021 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Водночас, постановою касаційного суду обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні, 11 серпня 2021 року, прокурор заявив клопотання, відповідно до якого просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені положеннями ст. 177 КПК України станом на сьогодні лишаються, апеляційне провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 триває, а тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 жовтня 2021 року, тобто не більше ніж на 60 діб.

Окрім цього, в ході судового засідання було втсановлено, що захисник обвинуваченого до зали суду не з`явився, надав клопотання відповідно до змісту якого просить здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 без його участі. При цьому, сам ОСОБА_7 наполягав на виклику йому захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою дотримання права ОСОБА_7 на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 жовтня 2021 року, включно.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 14 годині 40 хвилин 22 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_8