Провадження № 1-м/761/50/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2021 визнано наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_3 екстрадиційного арешту у вигляді тримання під вартою до 03.06.2021.
Однак, вважаючи продовження вказаного запобіжного заходу необґрунтованим, адвокат просив його змінити на домашній арешт з обов`язком не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, в період з 22:00 год. до 06:00 ранку наступної доби.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У пункті 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2021 визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 екстрадиціного арешту.
Отже, вирішуючи клопотання в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя може змінити запобіжний захід застосований, а в даному випадку продовжений, лише щодо діючої на час розгляду клопотання ухвали слідчого судді, тобто, щодо ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.04.2021.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва постановлена 05.04.2021, станом на день подання клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не сплинув тридцятиденний строк, визначений ч. 5 ст. 201 КПК України.
Таким чином, оскільки вказане клопотання подано до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, зазначене клопотанння слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 22, 24, 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1