Провадження № 1-кс/638/1607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_5 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 у справі за клопотанням старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 28.04.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_5 звернувся з усним клопотання про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 , обґрунтовуючи клопотання тим, що секретарем не повідомлено належним чином адвоката ОСОБА_5 про час та місце розгляду даного клопотання, слухання якого відбувалося 08.07.2021 після 15.00 години. Наголошував на тому, що він мав намір прийняти участь в судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2021, але із-за неналежних дій секретаря постановлено неправосудну ухвалу про призначено захисника з безоплатної правової допомоги, а це розтрата державних коштів, адже у підозрюваного є захисник.

Суд, вислухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

З огляду на викладене, та на обґрунтування клопотання, яке спростовується матеріалами клопотання, суд залишає його без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77, 79-81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_5 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 у справі за клопотанням старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 28.04.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя