07 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смига, Дубенського району, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.07.2011 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, 289 ч.2, ч.1 ст 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для приводу в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що 26 квітня 2021 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «АБЦ» що по вул. Луцькій смт. Локачі, Володимир Волинського району, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, під приводом зателефонувати попросив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «А144» вартістю 261,67 гривні, який заздалегідь не мав наміру повертати, внаслідок чого остання його добровільно відала, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
31.05.2021 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та за допомогою поштового зв`язку рекомендованим листом надіслано ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.04.2021;
-протоколом огляду речей від 27.04.2021, а саме картонної коробки від мобільного телефону марки «ASTRO» моделі «А144»;
-протокол огляду речей від 27.04.2021, саме мобільного телефону марки «ASTRO» моделі «А144», протоколами допиту свідка;
-іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
26.05.2021 року та 29.05.2021 слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 були надіслані рекомендованими листами письмові повістки про виклики до кабінету №24 Володимир Волинського РВП на 10.00 год. 29.05.2021 та 31.05.2021 для проведення необхідних слідчих дій, однак у визначені дні останній не з`явився.
Крім того, 31.05.2021 слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було надіслано рекомендованим листом повістка про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , однак останній 02.06.2021 року на 10 год.00 хв. не з`явився.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 та рапорту оперуповноваженого СКП Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 було встановлено, що останніми здійснювалось встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , однак встановити останнього на даний час не представилось можливим.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 на даний час почав переховуватись від органів досудового розслідування та 31.05.2021 року останній оголошений у розшук;
- враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків;
- ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування та раніше не одноразово притягався до кримінальної відповідальності за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі.
Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
04.06.2021 органом досудового розслідування до Володимир - Волинського міського суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.
Під час проведення досудового розслідування у провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 зокрема, давалось письмове доручення працівникам СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області з метою встановлення його місця знаходження та підозрюваному вручались повістки про необхідність прибуття у Володимир-Волинський районний відділ поліції для проведення слідчих дій однак, останній за місцем свого тимчасового проживання відсутній, на виклики не з`явився і на даний час його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з цим, 31.05.2021 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, котрий відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 31.05.2021 року.
Із постанови про оголошення розшуку від 31 травня 2021 року вбачається, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 останній оголошений в розшук.
Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час останній оголошений у розшук і місцезнаходження його не відоме, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1