Провадження № 1-кс/686/1341/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0005133 від 12серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

12.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005133, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.119 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12 серпня 2016 року, близько 02:30 год., ОСОБА_5 зі своєю знайомою прийшли у бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де спілкувалися між собою та пили каву за барною стійкою. В цей час до барноїстійки підійшов ОСОБА_3 та протиснувшись між ОСОБА_5 та його знайомою став між ними, внаслідок чого останній зробив йому зауваження. У відповідь на вказане зауваження ОСОБА_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу, впав з висоти власного зросту із прискоренням та під час падіння вдарився тім`яною частиною голови об підлогу

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, площинної гематоми справа, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від отримання яких, останні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

16.06.2017 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 змінено раніше повідомлену підозру ОСОБА_3 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, однак особисто повідомити ОСОБА_3 про підозру неможливо, оскільки невідоме його дійсне місце перебування. Враховуючи викладене постановою від 16.06.2017 підозрюваний ОСОБА_3 оголошено в розшук

18.01.2019 виникла необхідність у винесення постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №0005133 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у зв`язку досудове розслідування було відновлено, та оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 так і не було встановлено, постановою від 18.01.2019 досудове розслідування було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

А саме, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відтак на даний момент не встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , що дає йому можливість, перебуваючи на свободі, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки встановити по даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось за можливе, останнє безумовно свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що ОСОБА_3 , переховується від органів досудового розслідування та суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 27.07.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2021 року, строк дії якої закінчився 27.07.2021 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у кримінальному провадженні № 0005133 від 12серпня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя