Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 12.04.2021. Зареєстровано: 12.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2022.
Дата набрання законної сили: 09.04.2021
Номер судового провадження: 1-кс/569/2587/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000020від 29.05.2020,заознаками кримінальнихправопорушень,передбаченихч.1ст.14ч.1ст.201,ч.1ст.14ч.1ст.321ККУкраїни, звернувся в суд із вказаним клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та приналежних підсобних приміщеннях (підвалах, гаражах), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що група осіб із числа мешканців Рівненської області, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, придбали у невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб певну кількість отруйної речовини ртуті металічної з метою контрабандного її переміщення до країн Європейського Союзу задля подальшого збуту.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цілеспрямованість на вчинення ОСОБА_5 зазначених вище протиправних дій, їх злочинний умисел, корисливі мотиви, а також обізнаність про методи роботи співробітників правоохоронних органів підтверджується манерою дотримання вказаними особами суворих методів та заходів конспірації, і під час планування та обговорення своїх протиправних дій із спільниками останні використовують мобільні месенджери «Telegram», «Viber» та «WhatsApp».

Окрім того отримано інформацію, що за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_5 зберігає: отруйні, сильнодіючі речовини, комп`ютерну техніку, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, де знаходяться: отруйні, сильнодіючі речовини, комп`ютерна техніка, магнітні та інших носії інформації, записники, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні банківські картки, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, а також матеріали НСРД, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст. 201, ч.1 ст.14 ч.1ст.321 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: отруйних, сильнодіючих речовин, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, чорнових записів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інші банківських карток, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у житлі та приналежних підсобних приміщеннях (підвалах, гаражах), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та приналежних підсобних приміщеннях (підвалах, гаражах), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою відшукання та виявлення речей та документів, що мають значення для розкриття даних кримінальних правопорушень, а саме: отруйних, сильнодіючих речовин, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, чорнових записів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інші банківських карток.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...