Справа № 938/360/21
Номер провадження № 1-кс/938/79/21
УХВАЛА
про арешт майна

23 червня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , осіб у користуванні яких перебувало майно - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000023 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, а саме: вантажний автомобіль марки "УРАЛ-43202" реєстраційний № НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, з подальшим його зберіганням на території Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.06.2021 біля 05:15 год. працівниками поліції виявлено в руслі річки Чорний Черемош на території села Ільці Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області вантажний автомобіль марки «Урал» реєстраційний № НОМЕР_1 , з навантаженою на кузові піщано-гравійною сумішшю, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , якими здійснювався забір вказаної піщано-гравійної суміші без відповідного на те дозволу.

Під час огляду місця події в с. Ільці, присілок Грабовець Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області в руслі річки Чорний Черемош, виявлено вантажний автомобіль марки «Урал» реєстраційний № НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась завантажена піщано-гравійна суміш, а також місце забору піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош, де знаходився вищевказаний транспортний засіб, та дві лопати за допомогою яких здійснювалось завантаження піщано-гравійної суміші на кузов автомобіля, яких було вилучено разом із навантаженою піщано-гравійною сумішшю та залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У зв`язку із тим, що вищевказаний вилучений вантажний автомобіль марки "УРАЛ-43202", реєстраційний № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, а тому є необхідність у подальшому його зберіганні на території Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подання підримав, з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити. Також слідчий зазначив що на сьогоднішній день призначено експертизу зразків грунту вилучених із місця забору русла річки Чорний Черемош у с.Ільці та із кузова вантажного автомобіля марки "УРАЛ-43202", реєстраційний № НОМЕР_1 ., що підтвердив копією постанови від 18.06.2021.

Разом з тимс пояснив, що на даний час потреби у проведенні експертиз щодо самого тарнспортного засобу не виникає.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль, оскільки такий використовується ним по господарству та для здійснення перевезень та є єдиним джерелом його доходу. Зазначив, що саме за рахунок доходу отриманого від надання послуг перевезення вказаним автомобілем, він утримує свою сімю до якої входить дружина та четверо дітей, що підтвердив довідкою про склад сім`ї. Не заперечив проти накладення арешу, однак просить не забороняти йому користуватися автомобілем.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.06.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Згідно витягу встановлено, що 18.06.2021 біля 05:15 год. працівниками поліції виявлено в руслі річки Чорний Черемош на території села Ільці Верховинської селищної ради Верховинського району, Івано-Франківської області, вантажний автомобіль марки "УРАЛ-43202" реєстраційний № НОМЕР_1 . з навантаженою на кузові піщано-гравійною сумішшю, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , якими здійснювався забір вказаної піщано-гравійної суміші без відповідного на те дозволу.

З протоколу огляду місця події від 18.06.2021 вбачається, що під час огляду, який було розпочато о 05год. 20хв. на території прилеглій до річки Чорний Черемош в с. Ільці, присілок Грабовець Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області на відстані 200м від моста, що пролягає через річку, в руслі річки в верх по течії було виявлено автомобіль марки "УРАЛ-43202" реєстраційний № НОМЕР_1 . На кузові вказаного автомобіля навантажено піщано-гравійну суміш. Позаду автомобіля "УРАЛ" виявлено трьох осіб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дві лопати, за допомогою яких, як зазаначили вказані особи, вони здійснювалося навантаження піщано-гравійної суміші.

Постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 18.06.2021 вантажний автомобіль марки "УРАЛ-43202" реєстраційний № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.06.2021 та передано на зберігання на територію Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд також звертає увагу на те, що слідчий у судовому засіданні зазначив, що застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії, необхідне тільки з метою збереження речового доказу. У проведенні будь якого виду експертиз із використанням даного майна потреби не виникає.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є предметом вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, суд вважає за необхідне застосувати такий спосіб арешту майна, який фактично не позбавлятиме його законного володільця права користуватися ним, вважаючи такий спосіб арешту співмірним із потребами досудового слідства.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки "УРАЛ-43202" реєстраційний № НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження, а також заборони розпоряджатися зазначеним майном у спосіб передачі в оренду третім особам.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за його безпідставністю.

Вантажний автомобіль марки "УРАЛ-43202" реєстраційний № НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , повернути у користування законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1