Справа № 758/8485/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в межах кримінального провадження № 0000932 від 14.05.2021,

У С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка в межах кримінального провадження № 0000932 від 14.05.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ НП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського УП надійшло повідомлення щодо несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматичних систем, що призвело до витоку інформації.
Протягом 2020-2021 років з Міністерством фінансів України було укладено ряд договорів із: ДУ «Відкриті публічні фінанси», ТОВ «Програміка», ТОВ «Інфопульс», ТОВ «Ліга Закон 1», ТОВ «Інтелект Сервіс» з ТОВ «Центр інформаційних та аналітичних технологій» (далі - ТОВ «ЦІАТ») () з 08.04.2020 по 24.04.2021 Міністерством фінансів України проводилися відкриті торги за Кодом «ДК021:2015:72260000-5 Послуги, пов`язані з програмним забезпеченням (Послуги з супроводження АІС «Держбюджет» та ІАС «Місцеві бюджети»), відповідальною за розроблення тендерної документації для участі в аукціоні була головний спеціаліст відділу цифровізації Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Міністерства фінансів України ОСОБА_5 . Учасниками тендеру були ТОВ «ЦІАТ» (, тендерна пропозиція 2 517 000 грн з ПДВ) та ТОВ «ЕФ ДІ АЙ КАМПАНІ» (, тендерна пропозиція 2 520 000 грн з ПДВ), пізніше 27.04.2021 було проведено аукціон, за результатами якого переможцем було оголошено ТОВ «ЦІАТ» ().
25 травня 2020 року між Міністерством фінансів України, в особі державного секретаря Міністерства фінансів України ОСОБА_6 , що діяв на підставі наказу Міністерства фінансів України від 27.09.2019 № 381-о, з однієї сторони та ТОВ «ЦІАТ», в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони, укладено договір про надання послуг № 20МФУ/1/13010- 05/113.
Предметом договору було надання ТОВ «ЦІАТ» послуг з супроводження автоматизованої інформаційної системи «Держбюджет» (далі АІС «Держбюджет») та інформаційно-аналітичної системи «Місцеві бюджети» (далі ІАС «Місцеві бюджети»). За умовами договору ТОВ «ЦІАТ» зобов`язані були забезпечити якісне надання послуг у строки передбачені договором;
Строк дії договору до 31.12.2020, але в кінці календарного року із представниками ТОВ «ЦІАТ» було укладено додаткову угоду щодо продовження дії договору до 30.03.2021.
Керівником ТОВ «ЦІАТ» () являється ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_1 . А також, відомі працівники ТОВ «ЦІАТ» (): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки для них на початку січня 2020 року та 04.01.2021, було здійснено замовлення особистих електронних перепусток до будівлі Міністерства фінансів України.
Відповідальною особою за виконання договірних зобов`язань та керівником робочої групи був ОСОБА_8 . Для належного виконання договірних вимог, було надано робочі місця для ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у кабінеті № 742 будівлі Міністерства фінансів України (м. Київ, вул. Межигірська 11), доступ до вищезазначеного кабінету мав будь-який співробітник Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації.
31 березня 2021 року про виникнення помилок у роботі АІС «Держбюджет» повідомила ОСОБА_5 (головний спеціаліст відділу цифровізації Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації НОМЕР_2 ) і зазначила, що головний спеціаліст відділу проекту розробки бюджету та бюджетної політики Департаменту Державного бюджету Міністерства фінансів України ОСОБА_11 не зміг здійснити здійснити розрахунок граничних обсягів видатків Державного бюджету України в розрізі головних розпорядників.
Пізніше, з 01.04.2021 по 09.04.2021 ОСОБА_12 , було здійснено аналіз резервних копій АІС «Держбюджет», які зберігали інформацію протягом періоду з 31.01.2021 р., по 01.04.2021, після чого, ОСОБА_12 було встановлено, що зміни у вихідному коді АІС «Держбюджет» ймовірно не відбулися у період з 31.01.2021 по 01.04.2021.
Також, в листопаді 2020 року ОСОБА_12 було створено на основі робочої бази АІС «Держбюджет» тестове середовище в якому вихідний код знаходився в робочому стані, отже зміни вихідного коду АІС «Держбюджет» ймовірно були зроблені в період з листопада 2020 року по 31.01.2021.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження на допит в якості свідка на 28.05.2021, 04.06.2021, 09.06.2021 викликано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 136, п.5 ч.1 ст.141 КПК України відомостями які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_9 є корінець чеку Нова пошта 4974 від 03.06.2021, Укрпошта ПН 55 та скріншот СМС повідомлення на номер ОСОБА_9 ..
Однак, 28.05.2021, 04.06.2021, 09.06.2021 ОСОБА_9 на допит не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
До суду надійшла заява старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_9 неодноразово викликався як свідок співробітниками СВ Подільського УП ГУ НП для проведення за його участю слідчих дій у встановленому КПК порядку, однак не з`являвся без поважних причин.
Приймаючи до уваги те, що за відсутності свідка провести заплановані слідчі дії неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідка до слідчого шляхом його приводу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 140-142, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в межах кримінального провадження № 0000932 від 14.05.2021 задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000932 від 14.05.2021.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Департаменту контророзвідувального захисту інтересів держави у сфери інформаційної безпеки СБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1