КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відсторонено підозрюваного ОСОБА_3 від посади старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на два місяці, строком до 19 травня 2021 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, скасувати її, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
05 квітня 2021 року на електрону пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в якому він просить провести розгляд його апеляційної скарги в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, розташованим за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-А, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що підозрюваний не має можливості бути присутнім в судовому засіданні Київського апеляційного суду 28 квітня 2021 року, захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, розташованим за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-А,

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотаннязахисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-А),забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А), за участю підозрюваного ОСОБА_3 , о 12 год. 30 хв. 28 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 758/3334/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Провадження № 11сс/824/2467/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК