Справа № 638/2895/21
Провадження № 1-кс/638/569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004082 , внесеного до ЄРДР 12.10.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 КК України ,

УСТАНОВИВ:

01.03.20201 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі до скаргою на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004082 , внесеного до ЄРДР 12.10.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з тим, що досудове слідство проведено неповно, не були з`ясовані всі обставини кримінального провадження, слідчим не виконано та не проведено всі необхідні слідчі дії- не ініційовано звернення з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на проведення огляду квартири на предмет виявлення речей, що належить особам, які фактично в цьому приміщенні проживали , не допитано нового власника майна.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги, просив задовольнити , зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим прийнята передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, не було прийнято до уваги доводи потерпілого, викладені в заяві про злочин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились , про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя , заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи скарги , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

Положенням ст.303 КПК України, передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судовим розглядом скарги встановлено, що підставою для порушення кримінального провадження стала заява про злочин від 05.10.2019 року .

Відповідно до даних Витягу з ЄРДР , 12.10.2019 року внесено відомості про злочин з правовою кваліфікацією ст.. 356 КК України. З викладу обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , вбачається, до ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за фактом того, що ОСОБА_5 , на думку заявника, вчиняє протиправні дії відносно останього та членів його родини.

Зі змісту оскаржуваної постанови від 29.06.2020 року вбачається , що в ході досудового розслідування не було встановлено об`єктивних даних щодо факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином.

З повідомлення , на підставі якого було внесено відповідні дані про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачаються дані, які вказували на ознаки злочину, передбаченого ст.. 356 КК України, які були необхідні для прийняття відповідного рішення та проведення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не надано належної правової оцінки повідомленим обставинам, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Нормою ст. 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено необхідні слідчі дії , які повинні були передувати прийняттю процесуального рішення, що є предметом оскарження по даній справі.

Зі змісту постанови вбачається, що слідчим в цій постанові взагалі не викладені встановлені під час досудового розслідування обставини та не зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Фактичні дані події не встановлено, внаслідок чого слідчим прийнято передчасне, помилкове і необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, яке має бути скасовано на законних підставах.

Доводи скарги найшли своє підтвердження в судовому засіданні . При таких обставинах скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження вбачається, що про факт існування постанови заявник дізнався 17.02.2021 року, після чого 01.03.2021 року подав дійсну скаргу до суду..

Керуючись ст.ст. 284, 303 , 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004082 , внесеного до ЄРДР 12.10.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Визнати незаконним рішення старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004082 , внесеного до ЄРДР 12.10.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004082 , внесеного до ЄРДР 12.10.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 КК України.

Зобов"язати орган досудового розслідування провести повну, об"єктивну та всебічну перевірку за фактами, викладеними в заяві про злочин з метою захисту законних інтересів учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1