УХВАЛА
Справа № 149/1614/21

Провадження №1-кс/149/396/21

29.06.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна, потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до ЄРДР 09 травня 2021 року,

за участі власника майна ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 9 травня 2021 року були внесенні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 9 травня 2021 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "HYUNDAI" моделі "GETS", д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги у русі на перехресті автошляхів автомобілю марки "HONDA" моделі "ACСORD", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням дружини заявника - ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року було накладено арешт на автомобіль, марки "HONDA" моделі "ACСORD", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є заявник, для подальшого зберігання автомобіля у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області. Оскільки, на даний час усі відповідні експертизи поведені та те, що заявник являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, заявник вважає, що на даний час обставини, які були підставою для накладення арешту, відпали, а тому просить арешт - скасувати.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження № 0000125, а також заяву, в якій розгляд клопотання просив провести у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000125 та заслухавши думку заявника слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000125 вбачається, що постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 9 травня 2021 року автомобіль марки "HONDA" моделі "ACСORD" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року накладено арешт на вищезазначений автомобіль.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, було проведено автотехнічну експертизу, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-21/7433-ІТ від 25 травня 2021 року, відповідно до якого водій автомобіля марки "HONDA" моделі "ACСORD" ОСОБА_5 не мала технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем "HYUNDAI" моделі "GETS", в діях водія автомобіля марки "HONDA" моделі "ACСORD" Ротай О. Є не вбачається невідповідності вимогам п.п. 12.3 ПДР.

27 червня 2021 року, водію автомобіля "HYUNDAI" моделі "GETS" ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідність в арешті автомобіля марки "HONDA" моделі "ACСORD", власником якого являється ОСОБА_3 , відпала, що являється підставою для скасування арешту майна.

На підставі ст. 174 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року на транспортний засіб, вилучений під час огляду місці події 09.05.2021 року: автомобіль марки HONDA моделі ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_4 є ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:/підпис/

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2021 року об 10 год. 30 хв.
З оригіналом вірно: