ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/6372/21

1-кп/521/1689/21

20 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 за № 000561 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого в ОАУМДТ ім.В.Василько, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Мечникова в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом закладки, у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі. 30.10.2020 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, більш точного часу не встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_4 психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

30.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 1 (один) пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,315 г яка знаходилась в пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,213 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені зазначеного кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, який був виявлений у нього працівниками поліції, у вчиненому розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено його допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, речових доказів та вирішення інших процесуальних питань.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за вказаних обставин та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особу винного, який офіційно працевлаштований, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є призначення покарання в межах санкції визначеної ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 381, 382, 349, 368-371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі: 1 (один) пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору № ЕХР0298549 знищити; електронні ваги, сірого кольору вилучені в спеціальний пакет № ЕХР0298552 повернути власнику (законному володільцю).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1634 (однієї тисячі шістсот тридцяти чотирьох) гривень 50 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1