Провадження № 1 КП-932-235-21
Справа №932/4636/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000509 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись на 9 поверсі в коридорі поряд з квартирою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень сусіду потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в щелепу останнього. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на спричинення легких тілесних ушкоджень, взявши невстановлений у ході досудового розслідування предмет, маючий ріжучі властивості тримаючи його в правій руці та розмахуючи ним перед обличчям потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на шиї, в області правої вушної раковини, а також різаних ран лівої кисті. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо - шкіряного крововиливу правої половини обличчя, крововиливу на слизовій оболонці правої щоки та нижньої губи, саден нижньої губи та слизової оболонки порожнини роту, внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна в області правої вушної раковини, садна лівої бічній поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки та тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т. П.Орлика, буд.3, показав та розказав, як обвинувачений ОСОБА_3 13.04.2021 приблизно о 12.00 год наніс йому тілесні ушкодження (а.с.19-21);
- висновком експерта №1107е від 17.05.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу у носо-губному трикутнику праворуч з переходом на праву щоку та підборіддя праворуч і частково в підщелепну область; садна на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом до кута роту та далі на слизову оболонку; крововиливу та садна на слизовій оболонці правої щоки з переходом на слизову оболонку нижньої губи; садна на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині з частковим переходом на передню поверхню; внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна у мочки правого вуха з переходом на обличчя; різаної рани на долонній поверхні лівої кисті в проекції основи 5-ї п`ясної кістки з переходом на внутрішню поверхню кисті; різаної рани на долонній поверхні лівої кисті на основній фаланзі 2-го пальця, термін спричинення яких становить біля 1-1,5 доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказував потерпілий. Тілесні ушкодження на обличчі у вигляді внутрішньо-шкіряних крововиливів та саден, спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран та саден на шиї і в області правої вушної раковини, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів) з обмеженою ріжучою контактуючою поверхнею, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу правої половини обличчя, крововиливу на слизовій оболонці правої щоки та нижньої губи, саден нижньої губи та слизової оболонки порожнини роту, внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна в області правої вушної раковини, садна лівої бічній поверхні шиї відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран лівої кисті - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_4 (а.с.27-29).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Речові докази:
-гумову палицю, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська