Справа № 232/1378/12
Провадження №11-кп/801/796/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, якою повернуто заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, якою повернуто заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обгрунтування із зазначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

залишити ухвалу без змін;

змінити ухвалу;

скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;

скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, проте не зазначає, яке далі рішення, відповідно до ч.1 ст.407 КПК України має прийняти суд апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведені обставини, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, необхідно її залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, якою повернуто заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_2 надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1