overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.04.2021
Справа № 335/1002/21
Провадження № 1-кп/334/642/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працює на посаді генерального директора комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

18.03.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000089 від 06.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження передано на розгляд Ленінського районного суду на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 26.02.2021 року.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року призначено підготовче засідання у справі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.04.2021 року о 15:00 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя в залі № 2.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4660/19

Провадження № 1-в/638/44/21

07.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 18.06.2020 року знаходиться подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» (справа №638/4660/19, головуючий суддя ОСОБА_4 ).
На підставі розпорядження №02-06/648 від 19.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та визначено нового головуючого суддю для його розгляду ОСОБА_1 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 02.07.2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про проведення судового засідання повідомити заявника, прокурора, засудженого.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/6456/21
н/п 1-кп/953/601/21

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 08.04.2021р. року о 15.00 годині.
Суддя- ОСОБА_1
Справа №336/2266/21
Провадження №1-кп/336/473/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2021 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 21.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 21.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст.75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 29.03.2021 р.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю можливим призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,370-372,392 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 21.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 25.05.2021 р. о 12 години 00 хвилин, в залі судового засідання приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, б.117а, м.Запоріжжя).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.21
Справа № 159/4016/20
Провадження № 1-кс/159/728/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення клопотання прокурору
07 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001206 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року до суду надійшло клопотанняслідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 02 квітня 2021 року та 03 квітня 2021 року.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини другої ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, у клопотанні не зазначено та до клопотання не долучено документів, що підтверджують право власності чи право користування транспортними засобами, які пропонується арештувати : «ЗІЛ -131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відсутні контакті дані володільця майна, що з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотриматись вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Також до клопотання не долучено документів, які визначають повноваження слідчого щодо розслідування подій незаконної порубки лісу, яка мала місце 02.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0001206, яке стосується подій незаконної порубки лісу 05.08.2020 року.

Таким чином, керуючись частиною третьою статті 172 КПК слідчий суддя повертає клопотання прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001206 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.246 КК Українипро арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області для усунення недоліків в строк 72 години з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2581/21
Провадження № 1-кп/161/533/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 15.30год. 14 квітня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 163/805/21
Провадження № 1-кп/163/140/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 06 квітня 2021 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000475 призначити на 11:00 годину 16 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/153/20
Номер провадження 1-кп/725/9/20
УХВАЛА

18.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000796 від 09.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження №000796 від 09.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином повідомлялися про дату та час судових засідань, однак без поважних причин до суду не з`явились.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо задоволонення клопотання прокурора про привід вищезгаданих свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід та свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3

та доставити їх до Першотравневого районного суду м. Чернівці, в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 04.03.2021 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_4 , який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Піхало .Н .В
Справа № 752/7221/21
Провадження №: 1-кп/752/1540/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва, отримавши в рамках кримінального провадження № 0000108 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України,-

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 18.03.2021 передано в рамках кримінального провадження № 0000108 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000108 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/292/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення №2 лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Вінницька область Немирівський район, с. Сподахи, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву завідувача відділення №2 лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.04.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
01.04.2021 Справа № 756/4877/21
Унікальний № 756/4877/21
Провадження № 1-кс/756/824/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 квітня 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 05 квітня 2021 року на 10.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

особи, що здійснювала захист

підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001399,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.03.2021 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1