"13" липня 2021 р. Справа № 363/1579/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою в порядку статті 303 КПК України.

В скарзі захисник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 від 11.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання, про проведення криміналістичної експертизи речовин у кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2021 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги без її участі та задовольнити вимоги скарги.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається зі скарги, слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000295 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

14.05.2021 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 на проведення криміналістичної експертизи речовин на стан осудності підозрюваного на момент вчинення вбивства (вх.П-437 від 14.05.2021).

19.05.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання.

11.06.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області скаргу захисника задоволено частково. Скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні № 150000294 та зобов`язано слідчого розглянути клопотання захисника про призначення експертизи і за результатами розгляду винести мотивувальну постанову.

11.06.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник вважає постанову про відмову в задоволенні клопотання необґрунтованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.

З оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що підставою для відмови в задоволенні клопотання є те, що слідчий здійснює свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та те, що у кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу яка і визначить стан осудності підозрюваного, а тому не вбачається потреби у проведенні вказаної у клопотання захисника експертизи.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицію слідчого, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В той же час постанова слідчого вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки у постанові не спростовуються доводи скаржника, щодо наявності підстав для проведення криміналістичної експертизи речовин, враховуючи покази підозрюваного, щодо вживання алкогольного напою, що містив сильнодійні чи отруйні речовини, що значно вплинули на стан здоров`я останнього, аж до втрати свідомості, внаслідок його вживання.

Крім того мотив наведений слідчим у постанові про відмову в задоволенні клопотання не розкриває зміст обставин, які є підставою для її прийняття, оскільки містить лише посилання на положення статей КПК України, що не відповідає вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

А відтак постанова про відмову в задоволенні клопотання слідчого є немотивованою, а отже такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції в Київської області ОСОБА_6 від 11.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.04.2021 року.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції в Київської області у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.04.2021 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про призначення експертизи, з урахуванням ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.06.2021 року за результатами розгляду винести мотивовану постанову.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.07.2021 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1