Справа № 588/1287/21
Провадження № 1-кс/588/226/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.08.2021 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: 13 год. 00 хв. 03.08.2021 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.08.2021 о 15 год.15 хв., до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області з лінії «102» від диспетчера лінії «103» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Н-12» «Суми-Полтава», між населеними пунктами м. Тростянець та с. Боромля трапилось ДТП з потерпілими.

Виїздом встановлено, що на автодорозі «Н-12» «Суми-Полтава» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Toyota Land Сruiser», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухалась в напрямку м. Тростянець. На 52 км дороги на повороті, назустріч автомобілю під керуванням ОСОБА_5 їхали два вантажні автомобілі, які на вказаній ділянці дороги з осьовою розміткою у вигляді суцільної білої смуги (1.1 ПДР) став обганяти автомобіль «ВАЗ 21099», який виїхав на зустрічну для нього смугу. Уникаючи зіткнення з вказаним автомобілем «ВАЗ 21099», водій ОСОБА_5 не впоралась з керуванням, виїхала з перекиданням за межі проїзної частини, у лівий для неї кювет. Автомобіль ВАЗ 21099 зник з місця пригоди.

В результаті ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради доставлено чотирьох пасажирів автомобіля «Toyota Land Сruiser», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: струс головного мозку, травматична ампутація 1-4 плюснових кісток лівої стопи, забійна гематома правої лобної скроневої ділянки, поміщена до реанімаційного відділення, тобто з ознаками тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом 03.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Після ДТП в лісовому масиві (ЄО 2288 від 03.08.2021), неподалік місця ДТП поряд з с. Олексине, виявлено автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » зі слідами істотних пошкоджень від термічної дії вогню. Водій чи інші особи біля автомобіля були відсутні. Є підстави вважати, що саме вказаний автомобіль використовувався учасником ДТП і саме вказаний автомобіль створив аварійну ситуацію, коли виїхав на зустрічну смугу для автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

У ході огляду місця події від 03.08.2021 у лісі неподалік с. Олексине на узбіччі дороги було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, згідно бази даних Національної поліції, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю м. Суми, а, згідно даних СВ ВП №1 (м. Тростянець) щонайменше станом на 22.04.2021 на праві керування вказаний автомобіль належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , щодо якого направлено до суду з обвинувальним актом від 22.04.2021 кримінальне провадження №0000025 від 12.03.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у вчиненні ДТП, керуючи саме вказаним автомобілем. Станом на 10.08.2021 вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено, за місцем проживання відсутній.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_8 останнім часом користувався мобільним телефоном з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Також у ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування та місцезнаходження ОСОБА_8 (в тому числі чи був в районі місця ДТП та місця виявлення згорілого автомобіля до, під час та після їх вчинення та виявлення), виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номером вказаного абоненту, може бути використана у кримінальному провадженні. Вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію неможливо.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 11).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що на автодорозі Н- 12 «Суми-Полтава» між населеними пунктами м. Тростянець - с. Боромля трапилось ДТП. Встановлено, що автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався у напрямку м. Тростянець. На 52 км дороги на повороті, автомобілю «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зустрічну смугу, під час маневру обгону двох зустрічних вантажних автомобілів на зустріч виїхав автомобіль «ВАЗ 21099», у результаті чого водій ОСОБА_5 не впоралась з керуванням та автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав в кювет. Автомобіль «ВАЗ 21099» зник з місця пригоди. У результаті ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР було доставлено пасажирів автомобіля «Toyota Land Cruiser»: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: струс головного мозку, травматична ампутація 1-4 плеснових кісток лівої стопи, забійна гематома правої лобної скроневої ділянки, поміщена до реанімаційного відділення; 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз: множинні забої кінцівок, обличчя, не госпіталізований; 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діагноз: забій правої кістки та обличчя, не госпіталізована; 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діагноз: забій правого ліктєвого суглоба, садно на обличчі, не госпіталізована (а.с. 4, 5, 6).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 4).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого рапорту оперуповноваженого відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_18 від 06.08.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з абоненським номером НОМЕР_1 (а.с. 9).

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок абонента.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: 13 год. 00 хв. 03.08.2021 по 24 год. 00 хв. 25.08.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 25 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1