Справа № 740/1860/20
Провадження № 1-кп/740/98/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000188 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, раніше судимого: 05.09.1996 Ніжинським міським судом за ч.2 ст.140 КК УРСР 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 27.06.1996; 23.04.1998 Ніжинським міським судом за ч.2 ст.140 КК УРСР 1960 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК УРСР 1960 року звільнено умовно з іспитовим строком 2 роки; 07.09.1998 Ніжинським міським судом за ч.2 ст.140, ст.43 КК УРСР 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.08.2004 Ніжинським міським судом за ст.70, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.10.2014 з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 23 дні, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської областi вiдносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, який продовжувався ухвалами Ніжинського міськрайонного суду вiд 29.10.2018 та 10.04.2019.

Ухвалою від 04.10 2019 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено на шість місяців із застосуванням таких обмежень: забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21-00 години до 05-00 години щодобово; забороною відвідувати та перебувати в ресторанах, кафе, барах та інцних місцях, де продаються спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі м.Ніжина та Нiжинського району в особових справах без дозволу керiвництва Нiжинського ВП ГУНП в Чернігівській областi, здійснювати реєстрацiю в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській областi першого та третього понеділка кожного місяця.

Однак, всупереч вказаним в ухвалi суду обмеженням ОСОБА_4 без поважних причин самовільно з метою ухилення вiд адмiнiстративного нагляду з 01.12.2019 по 06.03.2020 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі м.Ніжина та Нiжинського району, чим умисно порушив правила адмiнiстративного нагляду, встановленi ухвалою Нiжинського мiськрайонного суду Чернiгiвської областi вiд 04.10.2019.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та показав, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, від якого він умисно ухилявся, перебуваючи з 01.12.2019 по 06.03.2020 в м.Києві. В скоєному щиро кається і просить притягнути його до максимального строку арешту.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_5