overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/665/20
Провадження № 1-кп/307/544/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 19 січня 2020 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 19 січня 2020 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 19 січня 2020 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 19 січня 2020 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, для внесення їх з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 314/156/21
Провадження № 1-кп/314/277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.01.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засідання постановлено питання про об`єднання кримінальних проваджень за №0000002 від 03 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи положення ч.1 ст.334 КПК України, суд дійшов висновку про можливість об`єднати кримінальні провадження за №0000002 від 03 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 314/156/21), та №0000037 від 20 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 314/1024/21) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 314/156/21.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за №0000002 від 03 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 314/156/21) та №0000037 від 20 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 314/1024/21) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 314/156/21.
Розгляд об`єднаного кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

11.03.2021
Справа № 283/2603/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 березня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року на 09 годину 45 хвилин 29 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ст.401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/1280/21
Провадження № 1-кс/991/1712/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від будь-якого розгляду справи.
Судове засідання з розгляду заяви призначено на 16 березня 2021 року на 11 год. 45 хв.

У заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять призначити розгляд відводу у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи прохання заявників та поточну епідеміологічну ситуацію на території України, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду за їх участі у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення в приміщенні суду 16 березня 2021 року об 11 год. 45 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2665/21
Номер провадження:1-кп/521/1024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
19.02.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000481 від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1106/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо нездійснення ними процесуальних дій, згідно ст. 220, 221 КПК України у кримінальному провадженні № 0001490 від 30.10.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001490 від 30.10.2020 року.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо нездійснення ними процесуальних дій, згідно ст. 220, 221 КПК України у кримінальному провадженні № 0001490 від 30.10.2020 року.

Судове засідання призначити на 12.03.2021 року на 13:30 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001490 від 30.10.2020 року в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/345/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003423 від 23.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0003423 від 23.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004474 від 21.08.2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3684/20
Провадження №1-кс/523/1017/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування
11.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0004380 від 14 вересня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0004380 від 14 вересня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 56000 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 07 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 13 вересня 2018 року, шляхом підбору ключа та проникнення в квартиру АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0004380 від 14 вересня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до вісімнадцяти місяців, тобто до 10 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/121/2021
ЄУН №337/582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

11 березня 2021 року місто Запоріжжя Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2020 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.12.2020 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово, на строк до 1 травня 2021 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5089/13-к
Провадження № 1/442/1/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, безпартійного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, що 12 лютого 2011 року 08 год. 30 хв. рухаючись по вул.Сагайдачного в м.Дрогобичі, допустив порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту, що заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що є небезпечними в момент заподіяння.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити провадженням у справі відносно нього в зв`язку із закінченням строків давності з тих підстав, що від слідства він не ухилявся, і з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, пройшов термін більше десяти років.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинене ним діяння відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі і з дня вчинення ним даного злочину пройшов термін більше десяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу №115-0067 від 12.02.2011 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Понесені по цій справі та підтверджені судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки автомобіль «HONDA Accord» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому як власнику.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1