Єдиний унікальний номер: 343/1336/21
Номер провадження: 1-кс/0343/275/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долина Івано - Франківської області скаргу на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить встановити процесуальний строк для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000868 від 10.11.2017 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 16.04.2016 звернувся до поліції із заявою про вчинення крадіжки із його домогосподарства. По даному факту відомості були внесені в ЄРДР за №0000868 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування, яке здійснює дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 триває до цього часу, підозру про вчинення кримінального проступку нікому не повідомлено, оскільки на даний час не зібрано достатніх доказів для підозри будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення. Двічі органом досудового розслідування виносилась постанова про закриття кримінального провадження, однак суд скасовував дані постанови. На переконання ОСОБА_3 досудове розслідування безпідставно затягується, слідчим органом до цього часу не встановлюються обставини справи, шкода йому як потерпілому не відшкодована.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав та просив їх задовольнити. Просив розглядати скаргу без представника ОСОБА_4 .
Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився .
Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000868 від 10.11.2017 слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 5 статті 38 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, щоорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстави, з яких ця скарга може бути подана.
Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не передбачені ст. 303 КПК України не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.
Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Повертаючись до обставин викладених в скарзі, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 . При цьому, до прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування дізнавачем, в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України він не звертався з приводу чого не надав доказів.
Таким чином встановлено, що скаржник не звертався до прокурора із скаргою про встановлення строків та рішення вищестоящим прокурором про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в даному випадку не приймалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки скаржником не оскаржується рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування, більше того не надано жодних доказів, що він оскаржував недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня, таким чином, слідчий суддя вважає, що скаржником до слідчого судді заявлено вимоги, які не є предметом його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000868 від 10.11.2017 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1