Справа № 366/1410/20
Провадження № 1-кп/366/56/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000191 від 27.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2002 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000191 від 27.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_7 .
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови № 2-К від 18.05.2020 року «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_7 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області, тому керівником апарату суду ОСОБА_8 винесено Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» за № 106 від 21.09.2020 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
У судовому засіданні, яке відбулося 26 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від участі залученого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги захисника ОСОБА_9 , оскільки він уклав договір з іншим захисником ОСОБА_10
11 червня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у справі для захисту його прав та законних інтересів за рахунок держави нового захисника, оскільки коштів для оплати захисту за договором у нього не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.1 ст.46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист інтересів особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Зважаючи на обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе замінити раніше призначеного захисника ОСОБА_9 на іншого.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49,54 КПК України, ст.ст.14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку призначеного захисника на 29 вересня 2021 року на 11 год.
Копію даної ухвали направити в Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, Україна, тел: (0456) 31-21-85 Факс: НОМЕР_1 , електронна адреса: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1