Справа№751/3662/21
Провадження №1-кс/751/1132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note10» SM-N770F/DS IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та повернути його власнику.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 24.12.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021 було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , яке було вилучено під час обшуку 06.04.2021 за місцем здійснення її нотаріальної діяльності у нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note10» SM-N770F/DS IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що в пам`яті зазначеного мобільного телефону може міститись інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

Вказаний мобільний телефон 06.04.2021 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки на даний час всі слідчі дії по справі виконані, всі експертизи проведені, тому відпала потреба у арешті вилученого майна.

Адвокат у судове засідання не з`явилась, просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту з майна ОСОБА_4 не заперечує, додаткових пояснень та доказів не має.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене 06.04.2021 під час проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» SM-N770FIMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що завданням арешту мобільного телефону було збереження речового доказу, у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії, однак інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування не виявлено, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» SM-N770FIMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2021 по справі № 751/2576/21, провадження №1-кс/751/772/21, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» SM-N770FIMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1