У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000412 за обвинуваченням ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_8 , якому повістку про виклик вручено 24.03.2021, і який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , а також накласти на нього грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 вважала за необхідне відкласти судовий розгляд, однак заперечувала проти застосування у відношенні обвинуваченого приводу і грошового стягнення мотивуючи тим, що причини неявки можуть бути поважними.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд відхиляє заперечення захисника проти клопотання прокурора, оскільки саме відсутність відомостей про причини неприбуття обвинуваченого до суду є підставою для застосування приводу та грошового стягнення.

Крім того, статтею 147 КПК України передбачено право особи, на яку накладене грошове стягнення, на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, якщо стягнення накладене безпідставно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою в суді під розписку, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_8 своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 28 травня 2021 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3