Справа № 557/1047/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000122 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна вказуючи, що 27.06.2021 об 11 годині 40 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що в смт Гоща по вул. Незалежності ним зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення водієм ОСОБА_5 , під час керування, Правил дорожнього руху України, який у подальшому для перевірки пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки та у якому вказано ідентифікуючі дані кузова, що можуть мати відношення до іншого автомобіля.
Сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000122 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
27.06.2021, в ході огляду місця події на ділянці дороги в смт Гоща Рівненського району Рівненської області, вул. Застав`я, 11, вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на територію відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 27.06.2021 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №000122 від 28.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
28 червня 2021 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 27.06.2021 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №000122 від 28.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя вважає, що прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000122 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 27.06.2021 року, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 27.06.2021 у ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним, до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000122 від 28.06.2021.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1