Справа № 946/4652/20
Провадження № 1-кс/946/907/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням, в якому зазначав, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчого зазначалось, що 30.07.2020 року близько 07 години 47 хвилин в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Болградській з боку м. Ізмаїл в напрямку м. Болград, на нерегульованому перехресті вул. Болградська кут вул. Шкільна почав здійснювати лівий поворот та не надав дорогу зустрічному мотоциклу «Loncin» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка в цей час рухалась по вул. Болградській з боку м. Болград в напрямку м. Ізмаїл, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом правої кисті, забою правої ноги, та була госпіталізована з місця ДТП до КНП ІМР "ІМЦЛ".

30.07.2020 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Болградської кут

вул. Шкільної в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та мотоцикл «Loncin» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2020 року накладено арешт на вилучені 30.07.2020 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Болградської кут вул. Шкільної в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Loncin» номерний знак НОМЕР_2 , з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області, а також на добровільно виданий «СD» диск з відеозаписом по факту ДТП с камери відеоспостереження, яка розташована на перехресті вул. Болградської кут вул. Шкільної в центрі с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.

31.03.2021 року власник вилученого майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , а також просив слідчого безкоштовно передати йому вказаний автомобіль.

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна, посилаючись на те, що на даний час по зазначеному кримінальному провадженню призначено експертизи, а саме фототехнічна та авто технічна експертизи вказаного автомобіля, а тому підстав для скасування арешту майна немає.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про скасування арешту майна просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження за № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2020 року накладено арешт на вилучені 30.07.2020 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Болградської кут вул. Шкільної в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Loncin» номерний знак НОМЕР_2 , з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області, а також на добровільно виданий «СD» диск з відеозаписом по факту ДТП с камери відеоспостереження, яка розташована на перехресті вул. Болградської кут вул. Шкільної в центрі с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Постановою заступника начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 30.11.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначено судову фото технічну та авто технічну експертизи.

Також, як було встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, вищезазначена експертиза на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, ще проводиться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна накладений на вищевказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом вказаного злочину та з метою збереження речових доказів не відпала потреба у подальшому арешті.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1