Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/1922/21
Провадження № 1-в/635/304/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
УСТАНОВИВ:
17 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2021 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання захисника за їх відсутності.
Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 27 березня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання - 27 березня 2022 року.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» 10 квітня 2018 року з державної установи «Харківський СІЗО (№27)». За весь час відбування покарання ОСОБА_5 не має дисциплінарних стягнень, має 6 заохочень за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується посередньо, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, у відношенні до засуджених неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, вину у скоєному злочині усвідомив, розкаявся. Після звільнення ОСОБА_5 буде проживати в будинку АДРЕСА_1 , в якому він прописаний та який належить на праві власності його матері ОСОБА_6 . Після звільнення ОСОБА_5 буде працевлаштований двірником у ясла-садок №2 у АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частиною 3 статті 81 КК України термін покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
У відповідності до положень пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Так, з матеріалів справи стосовно умовно-дострокового звільнення та особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року за кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) відносилось до злочинів тяжких злочинів. З 28 березня 2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в «Харківському СІЗО (№27)» засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 10 квітня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання характеризується посередньо, не допускав порушень режиму тримання, дисциплінарних стягнень не має, з метою стимулювання правослухняної поведінки рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість разів. Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці розкладачки цеху №2. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Професія», за результатами участі у програмі здобув професія електрогазозварювальника. Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу Ради колективу засуджених. Відповідно до вимог статей 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом листування, телефонних переговорів, отримує посилки,стосунки доброзичливі. Вину у вчиненому злочині визнав. Згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року процесуальні витрати не зазначені. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.
Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, засуджений з квітня 2018 року по травень 2018 року не працював, у червні 2018 року займався ремонтно-будівельними роботами, у липні 2018 року засуджений займався виготовленням металоконструкції для вагів, у серпні 2018 року по засуджений здійснював ремонтно-будівельні роботи, з вересня 2018 року по квітень 2019 року засуджений не був працевлаштований, з травня 2019 року по липень 2020 року засуджений працював ковалем, у серпні 2020 року засуджений займався виготовленням нестандартних виробів та працював ковалем, у вересня 2020 року та жовтні 2020 року засуджений не був працевлаштований, у листопаді 2020 року засуджений займався виготовленням стільців, шезлонгів, крісел, розкладачок, кранштейнів, у грудні 2020 року засуджений займався виготовленням шезлонгів та крісел, у січня 2021 року працював на виготовленні стільців, крісел, розкладачок, у лютому 2021 року засуджений займався виготовленням стільців, шезлонгів, крісел, розкладачок.
За весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі має шість заохочень, стягнень не має. Як вбачається зі змісту вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року, за вказаним вироком процесуальних витрат немає, відповідно до довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 за вироком суду виконавчі листи відсутні. Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року засуджений свою вину у вчиненні злочину, за який він був засуджений, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку за весь час відбуття покарання (наявність неодноразових заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, ставлення до праці, позитивної характеристики), суд дійшов висновку про наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців п`ять днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1