Справа № 346/2406/21
Провадження № 1-кс/346/620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, не судимий, учень 8-го Б класу, Печеніжинської спеціалізованої школи с.м.т.Печеніжин, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, клопотання мотивовано, тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період із 13.05.2021 року по 25.05.2021 року в різний денний час ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, попередньо домовившись із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , про спільне вчинення крадіжки речей із приміщення гаражу по АДРЕСА_3 , які належить ОСОБА_9 , реалізуючи спільну злочинну мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 шляхом відгинання бляхи, що служить основою даху металічного гаражу, через утворений отвір незаконно проникли в приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщення гаражу, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного вилучення майна, не спостерігає, таємно викрали із приміщення гаражу раніше бувші у використанні електро - інструменти, побутову техніку та інші речі, а саме: катушку із жилкою, вартістю 28 гривень, катушку із жилкою із написом «Line Selektion-200 m», діаметром 0,45 мм., вартістю 60 гривень, коробку пластикову із кришкою жовтого кольору, вартістю 37 гривень, коробку пластикову із кришкою зеленого кольору, вартістю 37 гривень, коробку пластикову, вартістю 6 гривень, 31 (тридцять один) воблер для ловлі риби, вартістю 125 гривень, коробку пластикову, вартістю 6 гривень, катушку із жилкою із написом «Line Selection», вартістю 28 гривень, катушку із жилкою із написом «Line Selection», вартітсю 28 гривень, катушку чорного кольору марки «Cobra-СВ3440», вартістю 133 гривень, катушку із написом «Sea- Selection», вартістю 117 гривень, лобзік марки «Einhell-BS 350E», вартістю 875 гривень, молоток слюсарний, вартістю 47 гривень, молоток столярний марки «Ikea», вартістю 233 гривень, викрутку марки «Powerflix», вартістю 47 гривень, цвяхотяг викруткового типу марки «Flor-usa», вартістю 47 гривень, набір ключів в кількості 7 (сім) штук, вартістю 35 гривень, металеву ложку для взуття, вартістю 28 гривень, з`єднувальний штуцер, вартістю 50 гривень, загальною вартістю 1 967 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок), шліфувальну машинку «SPARKE», серійний номер № 083654 вартістю 360 гривень, болгарку сірого кольору марки «PAG- 600», серійний номер № R08W46 вартістю 570 гривень, шину від бензопили довжиною 36 см. вартістю 175 гривень, болгарку червоного кольору марки «PARKSIDE» вартістю 550 гривень, загальною вартістю 1 655 (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень), вудилище жовтого кольору із написом «setfiberglass - 220», вартістю 1 200 гривень, вудилище жовтого кольору із написом «setfiberglass - 220», 1 200 гривень, вудилище жовтого кольору із написом «setfiberglass - 220», 1 200 гривень, вудилище чорного та червоного кольору із написом «multiх-bolo» вартістю 197 гривень, загальною вартістю 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто гривень 00 копійок), 2 (два) котли газові марки «Vaillant», кожен вартістю по 2 500 гривень, загальною вартістю 5 000 гривень, колонку газову вартістю 500 гривень, конвектор газовий вартістю 400 гривень, мотор електричний 3 кв. вартістю 2 800 гривень, пристрій для згинання металічних труб вартістю 2 100 гривень, карчер для миття автомобілів вартістю 3 200 гривень, зварювальний апарат пластикових труб вартістю 3 200 гривень, інструмент для порізки труб вартістю 3 000 гривень, кондиціонер вартістю 2 500 гривень, косарку бензинову вартістю 3 000 гривень, міні зварювальний апарат вартістю 3 500 гривень, загальною вартістю 29 200 (двадцять дев`ять тисяч двісті гривень). Після чого викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 36 619 (тридцять шість тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, не судимий, учень 8-го Б класу, Печеніжинської спеціалізованої школи с.м.т.Печеніжин

12.07.2021 року ОСОБА_5 та його представнику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий з погодженням з прокурором, зазначають, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 характеризується негативно, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Зазначають, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу обвинувачення ОСОБА_5 ставляться саме свідчення свідків, також можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ст. 176 КПК України, підозрюваний, має постійне місце проживання, соціальні зв`язки.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний в судовому засіданні, зазначив, що згідний з запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання. Захисник, законний представник не заперечили.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Тому, слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, учня 8-го Б класу, Печеніжнинської спеціалізованої школи с.м.т. Печеніжин, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк, до двох місяців, з дати винесення даної ухвали, до 13 вересня 2021 року.

Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого - заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1