Справа №463/6784/21
Провадження №1-кс/463/4022/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про встановлення процесуальних строків,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням поданим в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2014 року, в якому просить встановити слідчому СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області , який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2014 року процесуальний строк тривалістю два календарних місяці з моменту отримання ухвали слідчого судді для вчинення процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування .
Клопотання мотивує тим, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто у якості обвинуваченого 30.05.2011 року у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження було скероване до суду. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2013 року кримінальну справу було повернуто для проведення додатковго розслідування. Після цього жодних процесуальних дій, включаючи і пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 не вчинялося. Вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування призводить до порушення законних прав ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто у якості обвинуваченого 30.05.2011 року у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження було скероване до суду. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2013 року кримінальну справу було повернуто для проведення додаткового розслідування. Клопотання ОСОБА_4 вкотре залишаються слідчим без розгляду.
Частинами 1, 6 ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Згідно ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.1,2 ст.114 КПК України).
Відтак, з моменту повернення справи на додаткове розслідування минуло більше 7 років підозри ОСОБА_4 на даний час не пред`явлено, і слідчим в судовому засіданні не спростовано даного факту, що свідчить про зволікання слідчого із вчиненням процесуальних дій та виходить за межі розумних строків, передбачених ч.1 ст.28 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, з метою дотримання розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадження, а також виключення будь-яких необґрунтованих зволікань при вчиненні процесуальних дій, що може призвести до затягування строків досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.28,36,113,114 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Встановити слідчому СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області , який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2014 року процесуальний строк тривалістю два календарних місяці з моменту отримання ухвали слідчого судді для вчинення процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1