Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2493/21
номер провадження 1-в/215/145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2020р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, до одного року позбавлення волі з випробувальним строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У квітні 2021 року начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення.

Вирок відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 30.07.2020р.

07.08.2020р. ОСОБА_5 , з`явився до органу пробації, де останньому був роз`яснений порядок та умови здійснення нагляду та обов`язки, які покладені на нього судом.

28.12.2020р. за вих. № 21/35/4685-20 в зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на засудженого судом, Тернівським районним відділом м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було скеровано до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2021р. в задоволенні подання було відмовлено.

Однак ОСОБА_5 дійсних висновків для себе не зробив та повторно, 25.03.2021р., 01.04.2021р. та 08.04.2021р. на реєстрацію до органу пробації не з`являвся.

На адресу місця мешкання були направленні виклики про необхідність явки до органу пробації для надання пояснення з приводу пропуску реєстрації. 09.04.2021р. до органу пробації зателефонував засуджений та повідомив, що на даний час він хворіє та лікується у сімейного лікаря, тому не з`являється для реєстрації. Також засуджений зобов`язався з`явитись після одужання до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надати оправдовуючи документи.

15.04.2021р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 25.03.2021р., 01.04.2021р. та 08.04.2021р. без поважних причин. Весь цей час він знаходився вдома, зловживав спиртними напоями, за медичною допомогою не звертався, жодних оправдовуючих документів за неявки на реєстрацію надати не може. У зв`язку з чим, 15.04.2021р. засудженому, повторно, було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду відносно засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, після відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням порушив умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 25.03.2021р., 01.04.2021р. та 08.04.2021р. без поважних причини, чим допустив 3 пропуски реєстрації.

Представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи його необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та пояснив, що від явки не ухиляється, призначені йому судом обов`язки виконує належним чином.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-6).

Вирок суду набрав законної сили 22.07.2020р.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу та призначено йому днем явки кожен I, II, III, IV (перший, другий, третій та четвертий) четвер кожного місяця, з якою був ознайомлений ОСОБА_5 , що підтверджується його підписом (а.с. 10).

ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 07.08.2020р., однак не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 25.03.2021р., 01.04.2021р. та 08.04.2021р., що підтверджується підпискою та листком реєстрації (а.с. 9, 21).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу 15.04.2021р. його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернеться з поданням про скасування іспитового строку (а.с. 14).

У своїх поясненнях від 15.04.2021 р. ОСОБА_5 зазначив, що 25.03.2021р., 01.04.2021р. та 08.04.2021р., не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що вживав алкогольні напої, оправдовуючих документів не має, хоча дзвонив до органу пробації та казав, що хворіє, за медичною допомогою не звертався. Роз`яснено, що відносно нього матеріали будуть направлені до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин або притягувався до адміністративної відповідальності - відсутні.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 за період з 13.08.2020р. по 13.05.2021р. не з`явився на реєстрацію лише п`ять разів, а саме: 13.08.2020р., 17.12.2020р., 25.03.2021, 01.04.2021р. та 08.04.2021р. у інші дні установлені для реєстрації ОСОБА_5 з`являвся, неявок не має.
Будь-яких інших доказів, які підтверджують, що засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки до подання не додано і судом не встановлено.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 на оголошене письмове попередження відреагував, вжиті заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на нього вплинули, так ОСОБА_5 після 08.04.2021р., регулярно з`являється на реєстрацію.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 , що в разі неналежного виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2020р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, до одного року позбавлення волі з випробувальним строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 11 год. 30 хв., 17 травня 2021 року.

Суддя: