Справа № 439/350/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/601/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року, -

встановила:

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03 березня 2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Кримінальне провадження № 0000361 від 14 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
В свою чергу, ст.474 КПК України визначено підстави та наслідки відмови у затвердженні угоди та порядок розгляду щодо угоди, який проводиться в підготовчому судовому засіданні.
У відповідності до ч.4 ст.314 КПК України з числа постановлених під час підготовчого судового засідання рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Разом з цим, Главою 35 Розділу VI КПК України, яка регулює особливості кримінального провадження на підставі угод, передбачено можливість апеляційного оскарження вироку на підставі угоди чи ухвал про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ухвала Бродівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03 березня 2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Кримінальне провадження № 0000361 від 14 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року, слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2