печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, на утриманні якого знаходяться четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , прибувши до України в жовтні 2019 року, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з корисних мотивів, вирішив розробити план злочинних дій із швидкого збагачення.

Так, ОСОБА_10 , будучи вихідцем із кавказького регіону, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, мають статуси «вора в законі» тощо), у період квітня-травня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої повинні були увійти щонайменше дві організовані групи з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяють його погляди щодо можливості вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного швидкого збагачення.

У цей же час, тобто не пізніше квітня 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_10 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, визначивши ОСОБА_11 і ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб, керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_10 створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, стали формувати під своїм керівництвом власні організовані групи, які були невід`ємною частиною злочинної організації під керівництвом ОСОБА_10 як «наглядача» та керівника злочинної організації.

В залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, кримінальне минуле та набутий авторитет у кримінальному середовищі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

ОСОБА_7 , як учасник створеної ОСОБА_10 злочинної організації та керівник організованої групи виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин, інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства над громадянами);

- з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолив організовану групу в складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- приймав участь в розроблені планів злочинних дій;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах, під час яких безпосередньо здійснював активні дії, що виражалися у здійсненні погроз до потерпілих (в тому числі спричинення тілесних ушкоджень) та інших насильницьких дій для залякування потерпілих;

- разом з іншими учасниками підшуковував суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

- розподіляв отримані у протиправний спосіб від потерпілих грошові кошти між учасниками підпорядкованої йому організованої групи, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_10 ;

- підтримував зв`язок із керівником злочинної організації ОСОБА_10 , отримував від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримував авторитет зазначеної злочинної організації, передавав останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймав участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності.

Отже, створена ОСОБА_10 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з квітня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

10.12.2020 в 00 год. 13 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

11.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2021 включно.

22.01.2021 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 включно.

27.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 (включно).

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_19 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом огляду аудіо-запису, наданого потерпілим ОСОБА_19 від 12.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом огляду розписок наданих потерпілим ОСОБА_19 від 20.11.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52028-Б від 30.11.2020; протоколом огляду відеозапису від 04.12.2020;висновком судово медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_18 спричиненні ТЯЖКІ тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 12.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 23.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_19 від 29.12.2020; протоколом огляду місця події від 29.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 29.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.01.2021; протоколом огляду ноутбука підозрюваного ОСОБА_12 від 14.01.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_20 від 02.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_22 від 09.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 13.02.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- закінчити проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинами, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів;

- закінчити проведення судових балістичних, дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз по об`єктах, вилучених під час проведення оглядів та обшуків;

- закінчити проведення криміналістичних експертиз звукозаписів та отримати їх висновки з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів;

- закінчити проведення тимчасових доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію щодо телефонних з`єднань між всіма особами причетними до вищевказаної злочинної діяльності. Зазначена інформація надасть змогу органу досудового розслідування довести факти тісного зв`язку між учасниками злочинної організації, місце їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, факти телефонних з`єднань між фігурантами та потерпілими, встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень;

- після отримання інформації з банківських установ та операторів мобільного зв`язку, здійснити її огляд;

- закінчити огляд виявлених та вилучених під час проведення досудового розслідування, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, яка може містити відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;

- провести слідчі експерименти за участю свідків, потерпілих;

- з метою усунення розбіжностей та встановлення об`єктивних даних провести одночасні допити за участю свідків, потерпілих та підозрюваних;

- встановити та допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;

- в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та у встановленому порядку вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

- отримати матеріали всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, здійснити їх аналіз;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

- скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

На підставі викладеного, того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від надання пояснень по суті клопотання.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Вказали, що слідчим у клопотання та прокурором у судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належу процесуальну поведінку ОСОБА_7 . Також зазначили, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та враховуючи викладене, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_7 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 10.12.2020 року.

11.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2021 включно.

27.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 (включно).

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, а також з погрозою його застосування, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, зокрема, вказане у своїй сукупності підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_19 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом огляду аудіо-запису, наданого потерпілим ОСОБА_19 від 12.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом огляду розписок наданих потерпілим ОСОБА_19 від 20.11.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52028-Б від 30.11.2020; протоколом огляду відеозапису від 04.12.2020;висновком судово медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_18 спричиненні ТЯЖКІ тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 12.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 23.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_19 від 29.12.2020; протоколом огляду місця події від 29.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 29.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.01.2021; протоколом огляду ноутбука підозрюваного ОСОБА_12 від 14.01.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_20 від 02.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_22 від 09.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 13.02.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який поєднаний із застосуванням насильства та погрозами у його застосуванні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_7 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 1 травня 2021 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 1 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1