Провадження № 1-кс/686/6746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000070,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.06.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, яка заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

30.04.2021 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме про те, що «26 квітня 2021 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні житлової кімнати у квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з положення сидячи з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки, умисно, з прокладанням сили, наніс кулаком правої руки удари в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав зі стільця на підлогу житлової кімнати, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами та кулаками рук в область тулуба та обличчя, та в подальшому останнього зупинив ОСОБА_9 , після цього ОСОБА_8 з метою уникнення побиття пішов до іншої кімнати (спальні) та ліг на ліжко. Через 10-15 хвилин ОСОБА_5 пішов до спальні та стягнув з ліжка ОСОБА_8 на підлогу житлової кімнати та повторно наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя та тулуба ОСОБА_8 , який не оборонявся. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_8 було нанесено не менше семи ударів кулаками рук в область обличчя та не менше 12 ударів кулаками рук та ногами в область тулуба та кінцівок, внаслідок чого останньому було заподіяно не менше 13ти травмуючих дій в ділянку голови, 4-х травмуючих дій в ділянку тулуба та 8-ми травмуючих дій в ділянку верхніх кінцівок, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді саден у виличній ділянці справа, в ділянці нижнього зовнішнього краю правої брови, в лобній ділянці справа, в ділянці верхнього внутрішнього краю лівої брови на 1 см. вище до бугра лобної кістки, в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носу, в ділянці правої щоки, в ділянці підборіддя, крововиливів в правій навколо-очній ділянці, в лівій навколо-очній ділянці, в ділянці спинки носу, у виличній ділянці справа, в ділянці правої щоки, в ділянці правої вушної раковини, в ділянці лівої вушної раковини, у виличній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки, в ділянці правого кута рота з переходом на підборіддя та слизову оболонку справа, в ділянці лівого кута рота з переходом на підборіддя та слизову, крововиливу в м`які тканини голови, з внутрішньої сторони в лобній ділянці, на всьому протязі, з переходом на тім`яну ділянку на всьому протязі, на праву скроневу ділянку на всьому протязі, на ліву скроневу ділянку на всьому протязі, субдуральної гематоми по випуклій частині правої та лівої півкуль мозку, в задніх черепних ямках справа та зліва, тотального субарахноїдального крововиливу головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку, ділянок забою речовини головного мозку в ділянці плюсів скроневих долей правої та лівої півкуль, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Крім цього потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по передній поверхні грудної клітки в проекції тіла грудини, по передній поверхні грудної клітки в проекції правого грудного м`яза по середньо-ключичній лінії, по передній поверхні грудної клітки в проекції лівого грудного м`яза між біля-грудинної та передньої аксилярної лініями, по боковій поверхні грудної клітки зліва з переходом на поперекову ділянку зліва між передньою аксилярною та лопатковою лініями, крововиливів у м`які тканини грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в проекції 3-5 ребер та зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 4-10 ребер, крововиливів в м`які тканини поперекової ділянки по середньо-хребтовій лінії на відстані 104 см. від підошвиної поверхні стопи та в м`які тканини спини по хребтовій лінії в проекції нижнього кута правої лопатки на відстані 122 см. від підошвиної поверхні стопи, переломів 3-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії, переломів 4-11 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, що мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. А також тілесні ушкодження у вигляді саден по тильній поверхні правої кисті, по тильній поверхні лівої кисті, крововиливів по передній поверхні правого плечового суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по тильній поверхні в проекції 3,4,5 пястних кісток правої кисті, по тильній поверхні 4 пальця правої кисті, по передній з переходом на зовнішню та задню поверхні середньої та нижньої третин лівого плеча з переходом на лівий ліктьовий суглоб, по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по тильній поверхні лівої кисті проекції 1-2 пястних кісток, по тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Від отриманих тілесних ушкоджень близько 13 години 30 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер в приміщенні Хмельницької обласної лікарні».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 26.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.04.2021, протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 21.05.2021; висновок експерта №11 від 07.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2021; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 21.05.2021; висновок експерта №10 від 07.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2021; протокол огляду речей від 12.05.2021; протокол огляду речей від 05.06.2021; висновок експерта №262 від 04.06.2021; висновок експерта №756 від 14.05.2021; висновок експерта № 896 від 05.05.2021.

30.04.2021 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2021 року включно.

02.06.2021 року постановою керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто даний злочин є тяжким, а тому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з кримінальним правопорушенням, у якому він підозрюється підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 розлучений, раніше не судимий, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства. Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину, однак вказані обставини не були стримуючими для вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_5 у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть людини.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність конкретного суспільного інтересу, який превалює над принципом поваги до свободи особистості з метою забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні, а саме прав людини та основоположних свобод та здоров`я людини, яка визнається в Україні найвищою соціальною цінністю згідно з ст. 3 Конституції України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 29.07.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину,який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, продовжити по 29 липня 2021 року включно.

Ухвала діє по 29 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.06.202 1.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1