Справа № 466/697/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.12.2020р. про закриття кримінального провадження № 0002334 від 06.11.2020р,
В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.12.2020р. про закриття кримінального провадження № 0002334 від 06.11.2020р., в якому ОСОБА_4 має статус потерпілої особи.
Свою скаргу мотивує тим, що вказана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, слідчим фактично не з`ясовано всіх обставин, які мали місце при вчиненні злочину.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, просила скаргу задовольнити.
Слідча СД ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду скарги не з`явилася, подала на адресу суду матеріали кримінального провадження №0002334 від 06.11.2020р. для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002334 від 06.11.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002334 від 06.11.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.11.2020 року, який звернувся до слідчого з проханням прийняти мір до гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який після скасування довіреності заволодів транспортним засобом марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 5 000,00 доларів США.

06.11.2020 року відомості внесені в ЄРДР за №0002334 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
30.12.2020 року Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002334 від 06.11.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчою суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчою ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема:
не проведено допит ОСОБА_7 на користь якої було відчужено транспортний засіб; ОСОБА_8 , на користь якої була видана ОСОБА_6 в порядку пе6редоручення довіреність представляти інтереси власника транспортного засобу ОСОБА_4 ; не здобуто та не долучено до матеріалів провадження документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація транспортного засобу марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року, а також контактні дані виконавця яким здійснювалася дана операція, хоча запит на отримання такої інформації від 09.12.2020р. за №18129/43/03/11-20 Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області на ім`я начальника ТСЦ МАВ у Рівненській області №5641 був здійснений. Проведення даних слідчих дій було обов`язковим для обґрунтування чи спростування відомостей, викладених в заяві про злочин.
Встановлено, що ОСОБА_4 26.04.2020р. надав ОСОБА_6 довіреність з правом передоручення на представництво його інтересів у питаннях щодо розпорядження транспортним засобом марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_6 здійснив передоручення своїх повноважень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що оформлено довіреністю від 07.05.2020р.
Слідчим не було дано оцінки тому факту, що довіреність, яку надав ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , припинила дію 22.06.2020р., про що були внесені відомості до Єдиного реєстру довіреностей. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.
Відтак, прийняте рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Суд погоджується з доводами скарги про неповноту дослідження обставин злочину та передчасність висновків про закриття кримінального провадження.
Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0002334 від 06.11.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідча ОСОБА_5 допустила неповноту досудового розслідування та порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з цим постанову від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.
Ця постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -
ПО С Т А Н О В И Л А :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.12.2020р. про закриття кримінального провадження № 0002334 від 06.11.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0002334 від 06.11.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути у ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.
Слідча суддя ОСОБА_10 -Шумська