233 № 233/2107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, в обґрунтування слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 01 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами отримання неправомірної вигоди заступником начальника станції ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2016 року заступник начальника станції Костянтинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні службового кабінету, який розташований по АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище, за надання нею розпоряджень працівникам станції з метою подальшого здійснення без затримок та перешкод подачі вагонів на під`їзний шлях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримала від помічника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 750 грн.
На теперішній час виникла необхідність у долученні до вказаного кримінального провадження та використання в рамках даного кримінального провадження, копій матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які були отримані в рамках іншого кримінального провадження №0000177 від 03 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, яке наразі перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, у рамках кримінального провадження №0000177 від 03 лютого 2016 року, 08 лютого 2016 року слідчим суддею Апеляційного суду Донецької області винесено ухвалу №465т про надання дозволу па проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: -аудіо-, відеоконтролю особи, а саме за ОСОБА_6 , 1962 року народження, в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в публічно доступних місцях тимчасового перебування особи, та інших місцях, на які вкаже особа; обстеження публічно недоступного місця, а саме робочого кабінету ОСОБА_6 , 1962 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - аудіо-, відеоконтролю місця, а саме: робочого кабінету заступника начальника станції ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , 1962 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Виконавцем вказаної ухвали визначено заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 252 КПК України, заступником начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії відображені у відповідних протоколах. По вказаним матеріалам (та відповідним матеріальним носіям інформації) прийнято рішення про скасування грифу секретності «таємно» з інформації (акт №115 н/т від 19 травня 2016 року).
Заступником начальника СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_8 , наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 23 лютого 2016 року о 12 год. 59 хв. щодо отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів відображені у протоколі №307т від 12 травня 2016 року, до якого додано матеріальний носій інформації - лазерний диск № інв. 14 т від 05 лютого 2016 року, який містить відомості, отримані в результаті її проведення щодо вищевказаного факту.
Враховуючи те, що в результаті проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню №0000177 від 03 лютого 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 368 КК України, виявлено факт отримання заступником начальника станції Костянтинівка філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , яке не розслідувалось у вказаному кримінальному провадженні, а здобута інформація може бути використана в якості доказів в кримінальному провадженні №0000774 від 01 липня 2016 року під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000177 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, в частині ознайомлення та вилучення:
- належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області №465т про надання дозволу па проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: -аудіо-, відеоконтролю особи, а саме за ОСОБА_6 , 1962 року народження, в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в публічно доступних місцях тимчасового перебування особи, та інших місцях, на які вкаже особа; обстеження публічно недоступного місця, а саме робочого кабінету ОСОБА_6 , 1962 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - аудіо-, відеоконтролю місця, а саме: робочого кабінету заступника начальника станції ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , 1962 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- належним чином завіреної копії протоколу №307т від 12 травня 2016 року, де зафіксовані наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 23 лютого 2016 року щодо отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів;
- копії матеріального носія інформації - лазерного диску № інв. 14 т від 05 лютого 2016 року, який містить відомості, отримані в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 23 лютого 2016 року.
Також в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи відео- та звукозапису для ідентифікації голосу, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження компакт диску із записом судового засідання, на якому мається запис зразку голосу ОСОБА_6 , 1962 року народження.
27 квітня 2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 надано дозвіл на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000177 від 03 лютого 2016 року у іншому кримінальному провадженні №0000774 від 01 липня 2016 року, а саме протоколу №307т від 12 травня 2016 року до якого додано матеріальний носій інформації: лазерний лиск № інв. 14 т від 05 лютого 2016 року.
Отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Зазначену інформацію отримати вільним шляхом не є можливим, оскільки вказана інформація з обмеженим доступом, та містить охоронювану законом таємницю.

Під час досудового розслідування не можливо отримати перелічені речі і документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не надається можливим.

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій речей і документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення речей і документів, про доступ до яких порушується питання

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 - особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не прибув за судовим викликом, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000774 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; державна таємниця.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: вищезазначена ухвала слідчого судді Апеляційного суду Донецької області №465т про надання дозволу па проведення негласної слідчої (розшукової) дії; протокол №307т від 12 травня 2016 року; лазерний диск № інв. 14 т від 05 лютого 2016 року та компакт диск із записом судового засідання, на якому мається запис зразку голосу ОСОБА_6 , 1962 року народження - знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (в тому числі проведення судової експертизи); доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчий суддя враховує, що на виконання вимог положень ст.ст. 254, 257 КПК України, прийнято рішення про розсекречування протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них та отримано ухвалу слідчого судді Донецького апеляційного суду про дозвіл на використання матеріалів, отриманих в результаті НСРД.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 03 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області №465т про надання дозволу па проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді: -аудіо-, відеоконтролю особи, а саме за ОСОБА_6 , 1962 року народження, в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в публічно доступних місцях тимчасового перебування особи, та інших місцях, на які вкаже особа; обстеження публічно недоступного місця, а саме робочого кабінету ОСОБА_6 , 1962 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - аудіо-, відеоконтролю місця, а саме: робочого кабінету заступника начальника станції ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , 1962 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- протоколу №307т від 12 травня 2016 року, де зафіксовані наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 23 лютого 2016 року щодо отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів;
- матеріального носія інформації - лазерного диску № інв. 14 т від 05 лютого 2016 року, який містить відомості, отримані в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії за 23 лютого 2016 року,
для ознайомлення з оригіналами речей і документів та надання можливості зробити та вилучити копії речей і документів, та до:

- компакт диску із записом судового засідання, на якому мається запис зразку голосу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для ознайомлення та надання можливості його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 вручити копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів представнику ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1