Справа №489/1920/21
Провадження №1-кс/489/448/21
УХВАЛА
іменем України

01 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000334, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

31.03.2021 о 03:20, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи за адресою: буд. АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа та запуску двигуна незаконно заволоділи транспортним засобом "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 112000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 31.03.2020 в період часу з 03:20 по 04:30 годин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на транспортному засобі, яким вони незаконно заволоділи "Ford Transit " д.н.з. НОМЕР_1 , прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей проникли до автомобіля ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . Перебуваючи у зазначеному автомобілі, за допомогою важелю для відмикання капоту відчинили капот вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки «Westa Premium 600 A» синього кольору вартістю 2000 гривень, завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 31.03.2020 в період часу з 03:20 по 04:30 годин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на транспортному засобі, яким вони незаконно заволоділи "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей проникли до автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_9 . Перебуваючи у зазначеному автомобілі, за допомогою важелю для відмикання капоту відчинили капот вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки «Starting 63 Ah 600A» чорного кольору вартістю 2000 гривень, завдавши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Також ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 31.03.2020 в період часу з 03:20 по 04:30 годин на транспортному засобі, яким вони незаконно заволоділи "Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1 , прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей проникли до автомобіля ВАЗ 2410 д/н НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки таємно викрали flash-usb накопичувачі марок «Apacer» вартістю 100 гривень, «Team 16 GB» вартістю 150 гривень, «Intenso» вартістю 100 гривень та банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . В подальшому, перебуваючи у зазначеному автомобілі, за допомогою важелю для відмикання капоту відчинили капот вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки «Forse Premium 74» жовтого кольору вартістю 1800 гривень, завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2150 гривень.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, та злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із відсутністю офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів і пред`явлення підозри мешканцю Баштанського району у вчиненні злочину на території м.Миколаєва, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.

З урахуванням відсутності відомостей про притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є недоведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із відсутністю стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходів, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеному прокурором ризику переховування від органів досудового розслідування і суду.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 28 травня 2021 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 79450,00 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя