Справа №460/2108/16-к
Провадження №1-о/944/1/21
УХВАЛА

27.07.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2017 даний вирок в частині покарання змінено та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2018 вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2017 залишено без змін.

06.05.2020 ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, просив також поновити строк на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Львівським апеляційним судом клопотання ОСОБА_4 скеровано до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2020 клопотання засудженого ОСОБА_4 від 06.05.2020 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 за нововиявленими обставинами повернуто.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.05.2021 ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 25 травня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за нововиявленими обставинами скасовано, призначено в Городоцькому районному суді Львівської області новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.06.2021 подання Городоцького районного суду Львівської області задоволено, заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України направлено на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.
Колегія суддів, вивчивши клопотання ОСОБА_4 , встановила наступне.

Частиною 1 статті 463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

За положеннями ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною 3 статті 462 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

06.05.2020 ОСОБА_4 подав клопотання про поновленння строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно ст. 461 КПК України, у зв`язку з тим, що йому стали відомі певні обставини, які не були відомі ні йому, ні суду при розгляді його справи ( провадження №0000087 від 27.01.2016) та які наведе у клопотанні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Одночасно 06.05.2020 засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 відносно нього за ч.1 ст. 115 КК України, покликаючись на те, що його сестра ОСОБА_5 не мала права давати згоду на огляд місця події і відповідно протокол огляду місця події та фототаблиці до нього являються добуті незаконним шляхом та не можуть фігурувати у справі. Порушень допущених є дуже багато, про які додатково вкаже та заргументує при повторному розгляді справи.

ОСОБА_4 , подаючи клопотання про поновлення строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не зазначає про те, коли він дізнався про такі обставини, не зазначає поважних причин пропуску строку, встановленого ч.1 ст.461 КПК України, не наводить жодних обставин, які б слугували підставою для поновлення строку звернення із даною заявою до суду.

Протокол огляду місця події був предметом дослідження під час судового розгляду, жодних обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк, передбачений ч.1 ст. 461 КПК України, заявником в клопотанні про поновлення строку не наведено, а тому суд за заявою ОСОБА_4 не знайшов підстав для поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 за нововиявленими обставинами слід повернути.

Керуючись ст.ст. 429, 461, 462 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 від 06.05.2020 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 за нововиявленими обставинами повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що повернення клопотання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3