612/492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виділення в окремі провадження матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 та щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Приписами ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, поважні причини неявки суду не повідомляє та підтверджуючих документів з цього приводу не надає.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 обізнаний в тому, що в Близнюківському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно нього.
Ухвалою суду від 04.02.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, який виконаний не був.
Згідно рапорту старшого ДОП СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за адресою його реєстрації та мешкання відсутній протягом тривалого часу, його місцезнаходження не відомо.

ОСОБА_4 в судові засідання являється.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про виділення матеріалів кримінального провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 та щодо кримінального проступку за ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 в окремі провадження з метою оперативного розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження виділити в окремі провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 та щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .
Кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України залишити № справи 612/492/20, № провадження 1-кп/612/9/21.
Кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України присвоїти новий номер.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1