Справа № 361/555/18
Провадження № 1-в/361/59/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2018 року, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засудженому, відповідно до ст. 76 КК України, призначено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання.

З 04.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Броварському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 систематичних порушень обов`язків, покладених на нього судом, а також порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав. При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, 29.12.2018 року Броварським ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 07/01/388-2018 та проводяться оперативно-розшукові заходи.

Начальник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні, посилаючись на ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, відповідно до яких особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, зазначаючи, що засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, а іспитовий строк закінчився 16.02.2019 року, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.20158 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, що за правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 № 80/2018 приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У ході судового розгляду судом встановлено, що станом на день подачі клопотання, а саме 24.06.2020 року, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Суд враховує, що за правилами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Крім того, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи, що закінчився іспитовий строк, слід звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської від 16.02.2018 року, у вигляді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1