Єдиний унікальний номер 322/262/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він 22 лютого 2021 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, діючи повторно, викрав належний ОСОБА_4 ноутбук "Asus", модель К 53 Т, вартість якого, відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/3226-ТВ від 12 березня 2021 року, складає 3466 гривень 67 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3466 гривень 67 копійок.

В підготовчому судовому засіданні 20 квітня 2021 року від прокурора надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області, мотивоване тим, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України, і є доцільним об`єднання даного кримінального провадження з вищевказаними в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти направлення даного кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, також просив направити дане кримінальне провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області, для об`єднання із кримінальним провадженням за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Частиною першою статті 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, а також із ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року по справі № 322/1363/18 (1-кп/314/93/2021), в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 30 квітня 2021 року.

Суд звертає увагу на той факт, що дії ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою повторності після вчинення злочинів, провадження за якими здійснюється Вільнянським районним судом Запорізької області, що перешкоджає суду винести вирок в цьому провадженні до закінчення розгляду кримінального провадження за раніше вчиненими злочинами Вільнянським районним судом Запорізької області.

Окрім того, суд наголошує, що окремий розгляд кримінальних проваджень відносно однієї особи призведе до необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження, і як наслідок, до порушення передбачених ст.28 КПК України розумних строків судового розгляду.

Про обов`язковість дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень неодноразово наголошував та встановлював порушення і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях у справі "Смірнова проти Росії" від 24 липня 2003 року, "Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року та інші).

З метою розгляду кримінальних проваджень в розумні строки суд вважає необхідним кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 березня 2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1