Справа № 524/2866/21
Провадження № 1-кс/524/1511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000410 від 24.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді на розгляд передано вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000410 від 24.03.2021 року, яке мотивне тим, що дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 , яка вказала, що її колишній цивільний чоловік ОСОБА_4 вчиняв щодо неї та їхніх спільних малолітніх дітей протягом 2020 2021 років систематичне фізичне та економічне насильство, що призвело до моральних спраждань ОСОБА_5 та дітей. Інформація, яку розповсюджує ОСОБА_5 , є недостовірною, не відповідає дійсності, що вона спотворює, навмисно чи внаслідок психічних та/або психологічних відхилень свого стану здоров`я, обставини справи, які мають важливе значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. В матеріалах даного кримінального провадження міститься висновок експерта від 28.04.2021 року складений за результатами призначеної слідчим постановою від 12.04.2021 року судово-психологічної експертизи щодо визначення психологічного стану потерпілої ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий, прокурор та захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду засобами електронного зв`язку, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 244 КПК України, під час досудового розслідування сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 12.04.2021 року призначена судово-психологічна експертиза щодо визначення психологічного стану потерпілої. На даний час досудове розслідування триває, відповідний висновок експерта не визнаний недопустимим доказом, у слідчого судді відсутні певні сумніви щодо недостовірності чи неправильності висновку експертизи.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Призначення експертизи віднесено на розсуд слідчого або суду, які приймають рішення, виходячи з конкретних обставин справи, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом. Оцінка стороною захисту на свою користь зібраних і досліджених слідчим суддею на момент розгляду даного клопотання доказів, не є обов`язковою і єдиною підставою для проведення комплексної судової психолого-психітричної експертизи. Крім того, підстав для необхідності здійснення спостереження та дослідження потерпілої ОСОБА_5 стороною захисту суду не доведено у своєму клопотанні та не зазначено, що саме буде доведено з призначенням відповідної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання захисника про проведення експертизи слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду вказаного клопотання, враховуючи висновок експерта, отриманий стороною обвинувачення, слідчим суддею не встановлено обставин, за яких захисник позбавлений можливості самостійно звернутися до експерта про призначення відповідних експертиз.
Керуючись ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психітричної експертизи по кримінальному провадженню №0000410 від 24.03.2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1