справа № 274/3535/20
провадження № 1-кс/0274/808/21

У Х В А Л А
Іменем України 26.05.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в ніч з 01.12.2018 р. на 02.12.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження навісного запираючого механізму дверей підвального приміщення АДРЕСА_1 , відчинила вхідні двері, проникла в середину, звідки таємно викрала спортивний велосипед, належний ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму 2 000,00 грн.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, витребувано копії документації на викрадене майно, проведено оперативно розшукові заходи щодо встановлення свідків, винних осіб та місцезнаходження викраденого майна.
На даний час в рамках кримінального провадження необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримати роздруківки з`єднань мобільних операторів зв`язку, які працювали на місці скоєння злочину, провести аналіз отриманих роздруківок з`єднань, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується 02.06.2021 р., у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно вимог ухвали слідчому необхідно виконати наступні слідчі дії: потрібно провести повторні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення винуватих у вчиненні злочину осіб та місцезнаходження викраденого майна.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом дванадцятимісячного продовженого строку досудового розслідування, починаючи з 28.05.2020 р. по 24.05.2021 р., не були виконані вимоги, визначені ухвалою слідчого судді від 28.05.2020 р. Жодних доказів щодо виконання ухвали слідчого судді до клопотання не додано.
Окрім того, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР (з 02.12.2018 р.), не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (до матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події від 02.12.2018 р., копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 18.12.2018 р. та ОСОБА_7 від 01.08.2020 р., копію ухвали слідчого судді від 28.05.2020 р. про продовження строку досудового розслідування). Зазначене свідчить про повну бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1