Справа № 286/1826/21
У Х В А Л А

02.06.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 06 липня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, останній раз засуджений 21 грудня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 06.07.2017 та остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 3 місяця позбавлення волі, 20 січня 2021 року звільнений з місця позбавлення волі на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2021 року умовно-достроково на 3 місяці 9 днів, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не встав, та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 25.03.2021, близько 15 год. 25 хв., по вул. Поліська, поблизу домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , в с. Тхорин Словечанської OTT Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2121 - НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці вказаної вулиці, який (автомобіль) перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 та поза волею і без попередньої згоди останньої, не маючи а ні дійсного а ні уявною права на користування зазначеним транспортним засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб через незачинені дверцята проник до його салону.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_5 за допомогою знайденого ключа, якого виявив в салоні на поверхні декоративної панелі шляхом поміщення його (ключа) в замок запалювання, завів двигун автомобіля марки «ВАЗ 2121 - НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого розпочав та продовжив рух до домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться в с. Дуби Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області, при цьому, рухаючись у вказаному напрямку, поблизу зазначеного населеного пункту, не справився з керуванням та з`їхав з проїзної частини у кювет, та не маючи змоги продовжити рух залишив його.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 31 березня 2021 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та вручено копію повідомлення про підозру.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім цього, ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, що свідчить про те, що на шлях виправлення останній не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, з рідними та близькими останній контакту не підтримує, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування, тому 28.05.2021 року його було оголошено у розшук.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до моменту переховування ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя, вчиняв правопорушення. Останній цілком усвідомлює, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим він переховується від органів досудового розслідування в надії уникнути від покарання за вчинені ним злочини. Тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить контроль за останнім з боку слідчого, прокурора та суду та виконання підозрюваним свої процесуальних обов`язків, а також забезпечить неможливість останнього у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Органом досудового розслідування 2 червня 2021 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний нас останній переховується від органу досудового розслідування, та не може добровільно з`явитися на розгляд клопотання, що унеможливлює розгляд даного клопотання за його участі.

Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

27.03.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 25.03.2021 року, в період часу з 09 год. по 13 год. по вулиці Поліська с. Тхорин Словечанської ОТГ, ОСОБА_5 , повторно, незаконно заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем марки «ВАЗ 2121-НИВА», р.н. НОМЕР_2 .

31.03.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 31.03.2021 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

Довідка про звільнення №14626 свідчить, що ОСОБА_5 відбував покарання в установах Державної-кримінально-виконавчої служби з 29.01.2018 року по 28 січня 2021 року.

Згідно довідки характеристики від 31.03.2021 року, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території Словечанської сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони.

З протоколу допиту свідка від 13.05.2021 року видно, що ОСОБА_5 на даний час постійного місця роботи не має, раніше судимий та зловживає спиртними напоями. Близько тижня тому ОСОБА_5 пішов з місця проживання в напрямку села Тхорин Словечанської ОТГ Коростенського району, за його словами у своїх справах, при цьому нічого не пояснюючи, куди саме та до кого йде. Після цього ОСОБА_5 по теперішній час, а саме станом на 13.05.2021 року за місцем проживання відсутній, зі слів жителів с. Тхорин Словечанської ОТГ стало відомо, що він міг поїхати до міста Житомира.

Відповідно до рапорту від 23.05.2021 року, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання з 08.05.2021 року по даний час та точне місце знаходження його не відоме.

Постановами слідчого від 28.05.2021 року зупинено досудове розслідування та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

02 червня 2021 року слідчим було подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також з урахування того, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами клопотання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , юридична адреса: ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, вул. Б. Хмельницького,42, м. Овруч Житомирські області, телефон: (04148) 42301.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури, вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (04148) 42324.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Овруцького районного суду Житомирської області, із закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1