Справа № 459/212/21
Провадження № 1-кп/459/246/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000664 від 16.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.10.2018 він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради із заявою про отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, та достовірно знаючи про те, що 20.07.2018 він згідно договору купівлі-продажу 2643/2018/1033220 транспортного засобу від 20.07.2018 придбав автомобіль «Mitsubishi Carisma» з номерним знаком НОМЕР_1 , вартість якого становить 83199,00 грн., намагаючись приховати даний факт, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Червоноградської міської ради, що знаходиться по вул. Сокальській, 1, у м. Червоноград, Львівської області, діючи умисно, з метою отримання житлової субсидії, яка відповідно п.п. «и», п.9 ст.87 Бюджетного кодексу України належить до видатків, які здійснюються з Державного бюджету, подав до вище зазначеної установи, яка є органом місцевого самоврядування «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в Розділі V «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг» суму, яка на дату купівлі, оплати/ набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», в якій не зазначив про купівлю вищевказаного транспортного засобу протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, таким чином умисно вказав завідомо неправдиву інформацію.
Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, оскільки згідно п. 6 «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21 жовтня 1995 року в редакції від 20.10.2018, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру будинок), транспортний засіб (механізм), -будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень.
На підставі наданої ОСОБА_5 заяви про призначення житлової субсидії, та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій вказана завідомо неправдива інформація, Управлінням соціального захисту населення Червоноградської міської ради надано дозвіл на призначення житлової субсидії у період з 01.10.2018 по 30.04.2020 та зайво нараховано і виплачено останньому житлову субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги за рахунок коштів Державного бюджету України, на загальну суму 13426,06 грн..
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадженнявідносно нього. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та представник потерпілого не заперечили стосовно задоволення поданого клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 статті 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Положенням ст.45 КК визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст.12 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину) є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого захисником обвинуваченого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, тому суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. ст.12,45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000664 від 16.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1961,40 грн..
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1