печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000463 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що впродовж 2015-2916 років ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволоділа її майном, а саме коштами в сумі 185 тис. доларів США, чим завдала матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Слідчий в клопотанні зазначила, що з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в договорі купівлі продажу, розписці про отримання грошових коштів, які були складені під час скоєння кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово почеркознавчу експертизу. На теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта КНІСЕ про необхідність надати експерту для проведення експертизи вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 від надання вільних зразків почерку та підпису в присутності свого представника-адвоката відмовилась, про що було складено протокол.

Встановлено, що з 01.07.2020 в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали судової справи № 757/27316/20к ( номер справи 1-кс-26867/20) за клопотанням ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_5 . Вказане клопотання та додатки до нього подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто ОСОБА_6 за особистим її підписом. 17.07.2020 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто вказане клопотання та прийнято рішення про відмову в його задоволенні.
Слідчий вказала, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах судової справи № 757/27316/20к ( номер справи 1-кс-26867/20) за клопотанням ОСОБА_6 про арешт мана ОСОБА_5 , яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відомості, які мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, на теперішній час, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні доступу та ознайомлення з матеріалами судової справи № 757/27316/20к (номер справи 1-кс-26867/20) за клопотанням ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_5 , яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення в оригіналах документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, слідчий слідчої групи ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000463 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 29.07.2020 року призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000463 від 14.05.2020 року.
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта КНІСЕ про необхідність надати експерту для проведення експертизи вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 .

З 01.07.2020 в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали судової справи № 757/27316/20к ( номер справи 1-кс-26867/20) за клопотанням ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_5 . Вказане клопотання та додатки до нього подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто ОСОБА_6 за особистим її підписом. 17.07.2020 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто вказане клопотання та прийнято рішення про відмову в його задоволенні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу та ознайомлення з матеріалами судової справи № 757/27316/20к ( номер справи 1-кс-26867/20) за клопотанням ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_5 , яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення в оригіналах документів, зі зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , оскільки як вбачається з матеріалів долучених до клопотання ОСОБА_6 від надання вільних зразків підпису відмовилась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи зі змісту рішення Ради суддів України від 03.11.2017 № 68, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.
Разом з тим, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судової справи не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчому Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи № 757/27316/20к (номер справи 1-кс-26867/20) за клопотанням ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_5 , які перебувають в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , з одночасною заміною вилучених документів їх копіями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1