Справа № 592/3244/21
Провадження № 1-кс/592/1736/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000253, внесеного 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.02.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України таємному викраденні грошових коштів в сумі 1700 грн., наручного годинника «Слава» з гравіюванням «Галине Савельевне в честь юбилея», заявленою вартістю 1000 грн. та медалей, що належить ОСОБА_7 , тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 за версією слідства: з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , оскільки відома її адреса мешкання; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - може вчиняти інші злочини на території м. Суми; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, відсутні джерела доходу, раніше судима за вчинення корисливих злочинів.

Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала обґрунтованість підозри та проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Пояснила, що має 6 дітей, останньому 1 рік три місяці, виплати на дітей не отримує. Має захворювання нирки та вагітність.

Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 185 КК України, у якому 23.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 20.02.2021; протокол огляду місця події від 20.02.2021; протокол допиту потерпілої від 21.02.2021; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2021; протоколи огляду предметів від 21.02.2021, від 22.02.2021; від 24.02.2021, об`єктивно зв`язують підозрювану із кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого останній повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Доведеним прокурором є ризики, передбачені пунктами 1,3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, відсутні джерела доходу, має не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статті 194 КПК України.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, дані про особу підозрюваної та її репутацію, яка не працює, не має постійного джерела доходів, має не погашені судимості, на її утриманні перебувають шість малолітній дітей, перебуває у стані вагітності, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: 1) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає м. Слов`янськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрювану по 23 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрювану після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1