Справа № 450/1782/21 Провадження № 1-кс/450/339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Керниця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року слідчий СВ відділу поліції №6 Львівського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, а саме що він 02.04.2021 року, в період часу з 13:00 до 19:00 год., шляхом злому дерев`яних дверей, проник в приміщення ферми-свинарника за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 465 кг виробів з чорного металу загальною вартістю 1 860 грн.

Після того ОСОБА_5 двічі, а саме 05.04.2021 року та 08.04.2021року, в періоди часу з 13:00 до 19:00 год., шляхом відкриття дерев`яних дверей, двічі проник в приміщення ферми-свинарника за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 470 кг та 490кг виробів з чорного металу вартістю 1 880 грн. та, відповідно, 1960 грн., а всього викрав на загальну суму 5700 грн.

Стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не одружений, не працюючий, раніше судимий за вчинення корисного злочину та належних висновків для себе після відбуття покарання не зробив, на шлях виправлення не став, тому може переховуватися від органу досудового розслідування , вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є виправданий, при наявності зазначених ризиків менш суворі запобіжні заходи недостатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах неочевидності тяжкого злочину, не одружений та не працює, тому не має тісних соціальних зв`язків, раніше був судимий за вчинення корисного злочину, на шлях виправлення не став, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків. Стверджує, що при наявності заявлених ризиків менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання даним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним зазначених крадіжок та не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного ,оглянувши та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області 24.04.2021р. до ЄРДР внесені дані з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000200.

31.05.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, однак досудове розслідування по даній справі не закінчено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, що потребує значного часу.

Згідно ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання було доведено лише наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні тяжкого злочину та наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування. Тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст.176-178,181,183-184,186- 193, 194, 196,309,310,376,392,395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали - з 20:00 год. 03.06.2021 року по 06:00 год. 02.08.2021 року включно.
Ухвалу передати в відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_5 для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1