Справа № 365/306/21
Номер провадження: 1-кп/365/27/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000109 від 13.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мала Супоївка Згурівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що 10 квітня 2020 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 , з метою з`ясування обставин розпускання пліток неповнолітнім ОСОБА_9 щодо нього, прийшов до місця постійного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, між обвинуваченим ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 один удар долонею правої руки в обличчя.

Згідно висновку експерта № 23 від 13.05.2021 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Свою письмову заяву також підтримав усно. Заява написана в присутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , що підтверджено її підписом у заяві. Також заява була підтримана законним представником неповнолітнього потерпілого безпосередньо в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_11 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_9 , звільнити його, як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що неповнолітній потерпілий за участю його законного представника відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Аналогічне клопотання подане обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000109 від 13.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 за участю його законного представника ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 44,59,284,314,372,392-395,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000109 від 13.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 за участю його законного представника ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12