КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1930/19
Провадження № 1-в/534/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такої, що виконала покладені судом обов`язки та довела своє виправлення.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджена та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації та засуджена звернулися на адресу суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, подання прохали задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував та вказав, що однією з обов`язкових передумов, згідно кримінального законодавства України, для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. Норми КК України передбачають встановлення факту саме вчинення нового злочину, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та обвинувального акту, а не наявності обвинувального вироку відносно особи, яка попередньо звільнена від відбування покарання з випробуванням. Засуджена ОСОБА_4 , у відповідності до п.14 ч.1 ст.3 КПК України, вважається притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину з моменту повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 27.11.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, 17.12.2020 було направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області. На даний час передчасно приймати рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку з огляду на судовий розгляд справи щодо останньої про вчинення нею нового злочину під час іспитового строку, оскільки вказане рішення суду може вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення міри покарання за новим вироком.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2020 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строк на 1 рік 2 місяці із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на засуджену ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.08.2020 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2020 за яким ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати такою, якій призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, допустила неявку на чергову реєстрацію 15.12.2020 без поважної причини, про що 18.12.2020 їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом подання та матеріалами особової справи засудженої, ОСОБА_4 , 27.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 20.07.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 08.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України скеровано до суду, й наразі судове рішення у даній справі не прийнято.
Разом з тим, суд звертає увагу, що посилання органу з питань пробації у своєму поданні на те, що рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 судом не прийняте, а тому вона вважається невинуватим і до неї можуть бути застосовані положення ст.78 КК України, спростовуються п.14 ст.13 КПК України, відповідно до якої притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2020 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 21.05.2021 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.