Справа № 630/434/20
провадження № 1-кп/630/7/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторно за попередньою змовою з іншою особою таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , поєднане з проникненням у житло і сховище.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в минулому за місцем зареєстрованого проживання він перебував на обліку у лікаря-психіатра. Перевіряючи повідомлені обвинуваченим відомості, суд отримав відповідь Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації від 05 квітня 2021 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення факту наявності або відсутності у обвинуваченого ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності на час вчинення кримінальних правопорушень повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та вважав за необхідне провести у відношенні обвинуваченого відповідну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та погодився на участь у проведенні експертизи.

Вислухавши учасників судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так в матеріалах справи є відомості щодо перебування обвинуваченого на обліку у лікаря-психіатра, що потребує встановлення дійсного психічного стану обвинуваченого в момент вчинення злочинів та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має важливе значення для судового провадження. Враховуючи, що для цього потрібні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання прокурора та призначає амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою отримання відповідей на питання, поставлені прокурором у клопотанні.

Оскільки до обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, експертам слід доручити провести експертизу за місцем тримання обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічною психічною хворобою та якою саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих злочинів усвідомлювати значення своїх дій (повністю або частково) та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на відвідування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення суду по даній справі.

СуддяОСОБА_1