Номер провадження: 11-кп/813/906/21
Номер справи місцевого суду: 521/3783/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому апеляційні скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.12.2020, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.12.2020, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 29 січня 2021 року провадження за вказаними апеляційними скаргами було відкрито та призначено до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 , а захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Так, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , не прибула у судові засідання, які були призначені на:

- 01 березня 2021 року причин неприбуття не повідомила. Судове засідання було відкладене на 09 березня 2021 року;

- 09 березня 2021 року у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні. При цьому, жодних підтверджуючих документів до клопотання додано не було. Судове засідання було відкладене на 18 березня 2021 року;

- 18 березня 2021 року причин неприбуття не повідомила. Судове засідання було відкладене на 31 березня 2021 року;

- 31 березня 2021 року у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні. При цьому, жодних підтверджуючих документів до клопотання додано не було. Судове засідання було відкладене на 14 квітня 2021 року;

- 14 квітня 2021 року у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні. При цьому, жодних підтверджуючих документів до клопотання додано не було.

В свою чергу, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , не прибув у судові засідання, які були призначені на:

- 01 березня 2021 року причин неприбуття не повідомив. Судове засідання було відкладене на 09 березня 2021 року;

- 18 березня 2021 року у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні. При цьому, жодних підтверджуючих документів до клопотання додано не було. Судове засідання було відкладене на 31 березня 2021 року;

- 31 березня 2021 року у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні. При цьому, жодних підтверджуючих документів до клопотання додано не було. Судове засідання було відкладене на 14 квітня 2021 року;

- 14 квітня 2021 року у зв`язку з провадженням карантину на території Одеської області.

Обвинувачені заперечують проти розгляду апеляційних скарг за відсутності захисників.

Право обвинувачених на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що неприбуття захисників в судові засідання є перешкодою для здійснення судового розгляду в розумні строки

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Аналізуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь захисників у цьому кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію з метою запобігання порушенню прав обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на захист.

Призначення захисників та забезпечення їх прибуття у судове засідання слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисників для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №00000369, внесеного до ЄРДР 13 січня 2019 року.

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити прибуття захисників в судове засідання 19 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3