Справа № 439/905/21
Провадження №1-кп/439/138/21
УХВАЛА
іменем України

16 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достеменно знаючи, що у його користуванні перебиває підроблений офіційний документ, а саме підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, продовжував користувався ним у власних потребах. Зокрема ОСОБА_4 , дізнавшись та розуміючи, що надане йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у якому значиться, що воно є серії НОМЕР_1 , видане Центром 4601 на ім`я ОСОБА_5 , яке він придбав разом і з автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», державним номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , є підробленим, продовжував користуватися ним у власних погребах як офіційним документом.

Під час користування даним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 07 травня 2021 року, близько 16 год. 00 хв., керував автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», державний номерний знак НОМЕР_2 , у с. Звижеиь Золочівського району (раніше - Бродівський район) Львівської області, маючи при собі офіційний документ, який завідомо для нього був підроблений. Тоді ж, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , під час здійснення ним забороненого Правилами дорожнього руху маневру, був помічений та зупинений, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейськими відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Під час перевірки документів водія працівниками патрульної поліції, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , у якому значиться, що воно видане Центром 4601 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», державний номерний знак НОМЕР_2 . номер кузова НОМЕР_5 є підробленим, виконуючи законну вимогу поліцейського щодо падання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам поліції підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Центром 4601 на ім`я ОСОБА_5 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку таких дій, та вчинивши зазначені протиправні дії шляхом пред`явлення, як офіційного документу, підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Яцпшин 1.11., використав завідомо для нього підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнає повністю у чиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не була заподіяна шкода. Окрім того добровільно відшкодував процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди обвинуваченим, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на дізнанні, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв, добровільно відшкодував процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , у якому значиться, що воно видане Центром 4601 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», державний номерний знак НОМЕР_2 . номер кузова НОМЕР_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», номер кузова НОМЕР_5 , та державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на території двору відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, - повернути законному володільцю після пред`явлення ним документів, що посвідчують право власності на вказаний транспортний засіб, чи право користування ним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1