Провадження № 1-кс/947/6408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000429 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.03.2021 приблизно о 19:00 год., на ділянці автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які причетні до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Проведеними оперативно-технічними заходами отримано результати радіотехнічного обстеження місцевості під час якого встановлено, що на в місці, де відбулась дорожньо-транспортна пригода працювала наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: адреса: АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення)Широта: 46.43877, Довгота : НОМЕР_1

-LAC: 36703 CID:16389541; 16389542; 16389531; 16389532;

-LAC: 37003 CID:38952; 38951; 8072; 38953; 22371; 26371;

-LAC: 37003 CID:12495; 32495; 32496; 20736;

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 18 годин 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин23 березня 2021 року до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вищевказаного правопорушення. Отже, дана інформація, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення

Обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та інформації, яка міститься в них, іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та свідків та відсутності інших можливостей отримання відомостей про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000429 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 020230), або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 (службове посвідчення КВП 021105) тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку (моніторинг) за період часу з 18 годин 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин 23 березня 2021 року, які відбувалися у зоні базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що забезпечують роботу систем рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення) з наступними ідентифікаторами: Широта: 46.43877, Довгота: 30.70214 LAC: 36703 CID: 16389541; 16389542; 16389531; 16389532; LAC: 37003 CID: 38952; 38951; 8072; 38953; 22371; 26371; LAC: 37003 CID: 12495; 32495; 32496; 20736 та виготовити в електронному вигляді документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1