Справа № 186/650/21
Провадження № 1-кп/0186/101/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 19 квітня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , фізичної особи підприємця, на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 квітня 2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходилась у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: вул.Горького, буд.№5, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, де також знаходилась ОСОБА_6 . В цей час, на ґрунті раптово виникших неприязних відносин, ОСОБА_4 вчинила словесну сварку з ОСОБА_6 . Внаслідок чого, у ОСОБА_4 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 та умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи раптово виникший умисел, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виникших неприязних відносин до ОСОБА_6 , 18 квітня 2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Южний», розташованого за адресою: вул.Горького, буд.№5, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілій один удар кулаком правої руки в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_6 упала на підлогу та ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, нанесла ще декілька ударів руками по різних частинах тіла та голові потерпілій. В результаті чого, спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на бічній поверхні шиї праворуч в проекції середньої третини з розповсюдженням на нижню третину та крововиливу на великому пальці лівої стопи на передньо-зовнішній поверхні, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як вона відмовляється підтримувати обвинувачення відносно останньої.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження відносно неї по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, обвинувачену, яка наполягала на закритті кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла у справі ОСОБА_6 , подала заяву про її відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 19 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою - ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .