Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року на автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було накладено арешт.

Під час судового розгляду, ОСОБА_8 , було заявлено клопотання про зняття арешту з автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_1 , оскільки він є його власником, а обвинуваченому його було просто надано в оренду.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_7 клопотання підтримала, доповнивши його, щоб ОСОБА_8 також, було повернуто свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Тойота» № НОМЕР_3 , для подальшого користування транспортним засобом яке, постановою старшого слідчого ГУ НП в м. Києві від 20 квітня 2018 року, було визнано речовим доказом.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання з доповненнями, які внесла представник власника майна ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, оскільки, автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 користувався ним лише на підставі договору оренди. Крім того, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_8 свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Тойота» № НОМЕР_3 , для того, щоб останній міг в подальшому використовувати власний транспортний засіб.

При цьому, суд бере до уваги позицію прокурорів, захисника та обвинуваченого, що у збереженні арешту даного автомобіля на даний час відпала потреба і таке скасування арешту і повернення автомобіля власнику не зашкодить належному розгляду вищевказаного кримінального провадження. Одночасно, суд враховує, що жоден із учасників даного провадження не виявив бажання досліджувати даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У зв`язку із цим суд вважає, що є всі підстави для скасування арешту майна, накладеного на автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

арешт накладений на автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року скасувати та арештований автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1 , негайно повернути власнику ОСОБА_8 .

Свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Тойота» № НОМЕР_3 , яке постановою старшого слідчого ГУ НП в м. Києві від 20 квітня 2018 року, було визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту її винесення.

СУДДЯ ОСОБА_9