Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/2941/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2941/21
Провадження № 1-кс/554/5980/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000241 від 01.04.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року близько 15:50 год. до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення з лінії «102» від оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 31.03.2021 року близько 15:50 год. чотири невідомі особи, перебуваючи поблизу с. Нижні Вільшани Полтавського району на автомобілі КАМАЗ 5511 н.з. НОМЕР_1 здійснюють незаконну порубку захисної лісосмуги (ЖЄО №2665 від 31.03.2021 року).

01.04.2021 СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000241 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

31.03.2021 в період часу з 18:50 год. до 23:50 год. в ході огляду місця події за адресою: Полтавська область, Полтавський район, поблизу с. Нижні Вільшани (координати 49 28 30 N 34 30 50 E) в порядку п.5 ст. 237 КПК України було виявлено та вилучено:

- автомобіль КАМАЗ 5511 н.з. НОМЕР_1 ;

- деревина, яка перебувала в кузові автомобіля КАМАЗ 5511 н.з. НОМЕР_1 у вигляді пеньків різного діаметру та довжиною до 80 см;

- бензопила STIHL M5230;

- бензопила HUSQVARNA 365;

- чотири колоди деревини дубу діаметром від 41 см до 48 см та довжиною від 2,4 м до 2,9 м.

Постановою слідчого від 01.04.2021 року вищевказаний автомобіль, бензопили та деревина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 01.04.2021.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представника власника майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- деревину, яка перебувала в кузові автомобіля КАМАЗ 5511 н.з. НОМЕР_1 у вигляді пеньків різного діаметру та довжиною до 80 см; бензопила STIHL M5230; бензопила HUSQVARNA 365; чотири колоди деревини дубу діаметром від 41 см до 48 см та довжиною від 2,4 м до 2,9 м, які належать ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Місцем зберігання бензопил визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Деревину передати на відповідальне зберігання посадовим особам ДП «Полтавський лісгосп».

Обов`язки по збереженню деревини покласти на відповідальних осіб ДП «Полтавський лісгосп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1