Номер провадження:1-кс/521/2446/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

20 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001263 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001263 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого вбачається, що 18 вересня 2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2019 року № 521/14748/19 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом заволодіння грошовими коштами ОСББ «Головківська-62», головою правління ОСОБА_5 . (ЖЄО №18101)

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України внесено до ЄРДР за номером 0001263 18 вересня 2019 року та розпочато досудове розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, у зв`язку з тим, що на теперішній час виникає необхідність в кримінальному провадженні провести будівельно-оціночну експертизу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку із чим його необхідно повернути слідчому, при цьому виходить з наступного,

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог статті 12 КК України, зазначений злочин класифікується як нетяжкий.

Вимогами статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що в ньому взагалі відсутні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. В обґрунтування клопотання слідчий формально посилається на те, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим, оскільки на слідчого розподілено багато кримінальних проваджень, не вистачає часу на їх відпрацювання. Разом з тим, така обставина свідчить тільки про те, що слідчий нераціонально використовує робочий час, що в подальшому вплинуло на хід досудового розслідування.

Очевидним є факт, що жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває двадцять місяців (досудове розслідування було розпочате 18 вересня 2019 року).

Керуючись ст. ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001263 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повернути особі яка його подала.

Копію ухвали направити керівнику СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1