Справа № 357/4637/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

В провадженні СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2021 року надійшли матеріали від Київського апеляційного суду зі справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 в ході судового розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області надав звіт про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за №9/17 від 09.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021 року

за судовими рішеннями: постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 у справі 761/25396/19, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2020 року у справі №357/3891/20, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №761/33163/20, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2021 у справі №357/10644/20 можна зробити висновок про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - не існує, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_5 намагався ввести суди першої та апеляційної інстанції в оману з наданням незалежного документу з метою уникнення відповідальності у дослідженій справі за протоколом про адміністративне правопорушення. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишив без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року, якою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати оригінал наданого ОСОБА_5 в ході судового розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за №9/17 від 09.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що дані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та містять доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000705 від 27.04.2021 року.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики від 21.06.20210 АВ539761 та копії ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики від 11.04.2013 АВ539791 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) провадить господарську діяльність з медичної практики за адресами провадження: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Разом з тим інформуємо, що в Ліцензійному реєстрі МОЗ України відсутня інформація щодо провадження господарської діяльності з медичної практики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виходячи з вище викладено є підстави вважати, що отримана ОСОБА_5 довідка є підроблена.

Обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є предмет злочину кримінального проступку.

Відповідно до судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо оцінки документів як предметів складів злочинів, передбачених статтями 357, 358, 366 КК предметом кримінального правопорушення, передбачених статтями 366, 358 КК, є офіційний документ (примітка до ст. 358 КК). При встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Звіт про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за №9/17 від 09.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 має важливе доказове значення для кримінального провадження та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19, а саме звіт про тестування ОСОБА_5 на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за №9/17 від 09.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обґрунтування вимог клопотання:

Згідно з п.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення (виїмку) на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце судового розгляду належним чином, будь яких заяв чи клопотань про неможливість прибути в судове засідання суду не надала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, подав лист №16536/21 від 28.05.2021 року про перебування справи про адміністративне правопорушення №357/14241/19 в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дізнавача, оскільки неприбуття в судове засідання вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СД Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України./

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба в дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містяться в справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19, а саме звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за № 9/17 від 09.12.2019 виданих ТОВ клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, дізнавач у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки з наданих додатків до клопотання, а також отриманої на запит слідчого судді інформації з відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням вбачається, що вказана справа про адміністративне правопорушення №357/14241/19, доступ до якої в своєму клопотання просить дізнавач, станом на 28.05.2021 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В даному випадку за тієї умови, що справа про адміністративне правопорушення №357/14241/19 на даний момент перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , на думку слідчого судді, дізнавачем вказане клопотання подано передчасно, оскільки всупереч вимогам п.1 ч.5 ст. 163 КПК України залишається недоведеним факт наявності достатніх підстав вважати, що необхідні для органу досудового розслідування документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Додатково, слідчий суддя звертає увагу дізнавача на розбіжність, яка міститься в назві товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки по тексту клопотання автором зазначається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аналогічно вказане товариство зазначається в додатках наданих в обґрунтування клопотання, окрім листа №17-02/12374/2-21 від 22.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому міститься посилання на здійснення господарської діяльності за відповідними адресами на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1