Справа № 671/1199/21
Провадження № 1-кс/671/356/2021
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання посилається на те, що:
-15.07.2021 року до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_22 про те, що 14.07.2021 року близько 09 год. 42 хв. невстановлена особа, яка у телефонній розмові представилась ОСОБА_23 , жителем м. Хмельницький, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Теофіполь , під приводом продажі зернових культур на сайті інтернет-мережі «Facebook», заволодів грошовими коштами у сумі 7 тис. грн., які ОСОБА_22 особисто перерахував за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , в якості оплати за покупку зерна;
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_22 пояснив, що на початку липня місяця 2021 року, перебуваючи на сайті «Фейсбук» знайшов інтернет-сторінку ОСОБА_24 Волі. Перейшовши за посиланням сторінки потерпілий побачив розміщене оголошення з розпродажу суміші зернової культури;
-14.07.2021 року зранку, останній маючи на меті придбати зерно, вартість якого була вказана в оголошенні значно менша ніж ринкова ціна, зателефонував до продавця, за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . Слухавку підняв невідомий для ОСОБА_22 чоловік, який представив себе ОСОБА_23 , жителем м. Хмельницький. В ході телефонної розмови потерпілий обговорив із продавцем зернових культур усі деталі покупки та доставки бажаного товару і вирішив придбати суміш зерна на суму 7 000 грн. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_22 , що він всю документацію оформить самостійно і потерпілому не потрібно буде їхати в м. Хмельницький, на що потерпілий погодився, так як транспорту, щоб особисто перевести зерно не мав. Після чого продавець продиктував ОСОБА_22 реквізити своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_25 ;
-того ж дня ОСОБА_22 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував грошові кошти у сумі 7 000 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , в якості оплати за бажаний товар, після чого надіслав скрін-фото оплати продавцю на телефон № НОМЕР_2 ;
-потерпілий після оплати телефонував до продавця, щоб дізнатись коли буде доставлене зерно, однак слухавки ніхто не підіймав та в подальшому абонентський номер потерпілого було заблоковано, тоді ОСОБА_22 зрозумів, що його ошукали та звернувся із відповідною заявою до поліції;
-на даний час встановити особу, яка вчинила вище вказаний кримінальний проступок, виявилось не можливим;
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1