ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2603/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, подане у кримінальному провадженні №0001912, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 10.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 щодо отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання завіреної відповідним чином копії Форми 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 16 березня 2021 року, у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення кредиту пред`явив та використав завідомо підроблений паспорт громадянина України на і`мя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 не втрачав та стороннім особам не передавав.

Таким чином, особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-III, Постанову Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 № 2503-XII, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» від 07.05.2014 № 152, використовуючи підручні засоби, виготовила підроблений паспорт громадянина України із даними ОСОБА_6 , після чого залишив при собі для подальшого використання підробленого документа.

В подальшому, 16.03.2021 у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання кредиту умисно, незаконно, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 виданий 07.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 підроблений, надав його для ознайомлення працівникам магазину, таким чином використавши завідомо підроблений документ та отримав кредит.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за аресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом,суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, проте, частковому, оскільки дізнавачем не доведено, яким чином отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути доказом у кримінальному проваджені.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженим Дарницького УП ГУНП в м. Києві на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання завіреної належним чином копії Форми 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1