Справа №295/3000/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції

ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000322, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.03.2021 року, близько 12 години 35 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Jetta" реєстраційний номер НОМЕР_1 чорногоо кольору, рухаючись у правій смузі руху вулиці Покровська, що у місті Житомирі, зі сторони вулиці Лесі Українки в напрямку до вулиці Михайла Грушевського, на нерегульованому світлофором пішохідному переході, поблизу вулиці Степана Бандери, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1967 року народження, яка перетинала проїзну частину в межах вказаного пішохідного переходу, з ліва на право відносно руху водія, ведучи біля себе 2 собак на мотузках. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.

За даним фактом 04.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000322 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 04.03.2021 року близько 13 год 12 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , який користується абонентським номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та повідомив, що 30 хвилин тому цього ж дня до нього із абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , та повідомив, про те, що збив людину, керуючи автомобілем торгівельної марки Фольксваген Джета, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який він надав йому в користування.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_6 - це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження власників абонентських номерів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентського номеру. Вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 01.01.2021 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: