21.07.2021
Справа № 642/3739/21
Провадження № 1-кс/642/2174/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000509 від 14.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з правом робити копії (фотокопії) або вилучити (здійснити їх виїмку), до речей та документів (в оригіналі), а саме: до матеріалів кримінальної справі № 66080760, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 14.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2008 в період часу з 12 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб з числа працівників міліції, діючи за попередньою змовою, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, а саме: застосували спеціальний засіб наручники та здійснили психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою отримання від них зізнавальних показань у кримінальній справі № 66080760 щодо крадіжки майна з Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто вчинили перевищення службових повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та скоїли катування стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з тим, що заявницю було піддано катуванням, ефективне розслідування тверджень заявниці стосовно катування її працівниками міліції не проведено, констатовано рішенням Європейського суду з прав людини від 11.02.2016 у справі «Поміляйко проти України» (заява № 60426/11), яке набуло статусу остаточного.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх неодноразових показах та під час проведення очних ставок вказують, що застосували спеціальний засіб наручники та здійснювали психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства та катували їх співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2008 ІНФОРМАЦІЯ_7 порушено кримінальну справу № 66080760 за фактом крадіжки 08.11.2021 комп`ютерної техніки з приміщення дизайнерського бюро ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудового слідства, вказана кримінальна справа постановою слідчого від 20.08.2012 зупинена на підставі п. 3 ст.206 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку з не встановленням особи, що скоїла злочин.

На даний час матеріали кримінальної справи № 66080760 в 1 томі знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).

Таким чином, у кримінальній справі № 66080760 можуть міститися відомості, які вказують на те, що в діях окремих співробітників органу досудового розслідування можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

Отже, з метою збирання доказів злочинної діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 66080760, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

Отримати речі та документи, які відносяться до охоронюваної законом таємниці (персональні дані особи, державна таємниця), та знаходяться у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просив проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, речей та документів, які можуть бути використані в суді як докази.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів з правом робити копії (фотокопії) або вилучити (здійснити їх виїмку), до речей та документів (в оригіналі), а саме: до матеріалів кримінальної справі № 66080760, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1