Справа № 521/5632/19
Номер провадження:1-кс/521/994/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР з за № 0000253 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР з за № 0000253 від 19.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, 19.02.2019 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Хмельницького ВП про те, що в нього на розгляді знаходяться матеріали за заявою гр. ОСОБА_6 , який відповідно до наданих документів є правовим представником компанії ТОВ «1+1 Інтернет». ТОВ «1+1 Інтернет» є правовласником ряду телевізійних каналів, зокрема «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «Уніан», а також супутникових каналів «Paramount Comedy», «KVARTAL TV». Відповідно до матеріалів звернення, на сайті http://sky-tech.com.ua/ розміщено інформацію щодо надання послуг з продажу та налаштування супутникового обладнання на території м. Одеси та Одеської області, таким чином здійснюється порушення авторських та суміжних прав ТОВ «1+1 Інтернет» з боку невстановлених осіб, які шляхом налаштування супутникового обладнання, за допомогою втручання у роботу електронно-обчислювальної техніки та мереж забезпечують несанкціонований доступ до перегляду захищених авторським правом телевізійних каналів, чим було завдано матеріальної шкоди заявнику.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

19.02.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

18.08.2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування було продовжено до 19.02.2021 року.

12.02.2021 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 та ч. 3 ст. 284 КПК України. 22.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні було скасовано постанову про закриття кримінального провадження та направлено слідчому для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002140 від 19.06.2018 року закінчується, у зв`язку із зупиненням кримінального провадження та відновленням, 01.03.2021 року.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, зібраних у кримінальному провадженні доказів недостатньо для повідомлення особі про підозру.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття вищевказаного кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

У подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій: надати доручення у порядку ст. 40 КПК України, зокрема на встановлення додаткових свідків у кримінальному провадженні, отримати висновки відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, як зазначає слідчий, необхідно надати доручення у порядку ст. 40 КПК України, зокрема на встановлення додаткових свідків у кримінальному провадженні, отримати висновки відповідних експертиз..

Слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.
Слідчою у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР з за № 0000253 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України до повідомлення особі про підозру до шести місяців, тобто до 01.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1