н/п 1-кс/766/4254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 27.04.2021 в окремій палаті № 20 стаціонарного відділення № 3 ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7», за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б, де відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-фрагмент аркушу з записами на 4 арк.;

-фрагмент аркушу з записами у вигляді розірваного зошиту на 10 арк.;

-фрагмент кортового паперу, а саме обкладинка зошита з записами на 2 арк.;

-фрагмент кортового паперу з записами на 1 арк.;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк.;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк.;

-блокнот з записами з обкладинкою червоного кольору.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 27.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.2551 , ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за вказівкою ОСОБА_6 , так званим «Смотрящий за ДУ «Голопристанська виправна №7» був призначений ОСОБА_7 , прізвисько « ОСОБА_8 » уродженець: м. Києва; зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у стаціонарному відділені №3, в окремій палаті палата №18. У свою чергу ОСОБА_7 , сприяє поширенню злочинного впливу, та спонукує до цього інших засуджених, що відбувають покарання у вказаній колонії. Така його діяльність виражається у забезпечені осіб що підтримують злодійські традиції наркотичними речовинами. Відповідно з отриманою інформацією ОСОБА_7 до своєї злочинної діяльності долучив помічників, із числа засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відбувають покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», призначивши їх так званими «смотрящими за відділенями» №5 та №1, а також ОСОБА_5 , який відбуває покарання там же, який через свого знайомого ОСОБА_11 , що перебуває на свободі, закуповує для ОСОБА_7 наркотичні речовини, який здійснює їх розподіл серед засуджених. Для забезпечення такої діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводять збір грошових коштів з осіб, які підтримують злодійські традиції та передають їх ОСОБА_7 .

Факт причетності до вказаного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, за результатами, якого підтверджуються факт встановлення та поширення злочинного впливу ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку 27.04.2021 в окремій палаті № 20 стаціонарного відділення № 3 ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ЄРДПОУ:08564663, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, б.1-б, де відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-фрагмент аркушу з записами на 4 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент аркушу з записами у вигляді розірваного зошиту на 10 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент кортового паперу, а саме обкладинка зошита з записами на 2 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент кортового паперу з записами на 1 арк. , який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-блокнот з записами з обкладинкою червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуку 27.04.2021 року в окремій палаті № 20 стаціонарного відділення № 3 ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ЄРДПОУ:08564663, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, б.1-б, де відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався. Відповідно до ч.1 ст.172КПК України відсутність власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України.

В ході проведення обшуку 27.04.2021 року в окремій палаті № 20 стаціонарного відділення № 3 ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ЄРДПОУ:08564663, за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, б.1-б, де відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-фрагмент аркушу з записами на 4 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент аркушу з записами у вигляді розірваного зошиту на 10 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент кортового паперу, а саме обкладинка зошита з записами на 2 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент кортового паперу з записами на 1 арк. , який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк., який належить ОСОБА_5 ;

-блокнот з записами з обкладинкою червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його відбування покарання.

27.04.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: фрагмент аркушу з записами на 4 арк.; фрагмент аркушу з записами у вигляді розірваного зошиту на 10 арк.; фрагмент кортового паперу, а саме обкладинка зошита з записами на 2 арк.; фрагмент кортового паперу з записами на 1 арк.; фрагмент паперу з записами на 1 арк.; фрагмент паперу з записами на 1 арк.; блокнот з записами з обкладинкою червоного кольору.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, протоколом обшуку від 27.04.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеною п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки можуть міститись відомості щодо засуджених, передачу їм наркотичних речовин, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000301 на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 27.04.2021 в окремій палаті № 20 стаціонарного відділення № 3 ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7», за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б, де відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-фрагмент аркушу з записами на 4 арк.;

-фрагмент аркушу з записами у вигляді розірваного зошиту на 10 арк.;

-фрагмент кортового паперу, а саме обкладинка зошита з записами на 2 арк.;

-фрагмент кортового паперу з записами на 1 арк.;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк.;

-фрагмент паперу з записами на 1 арк.;

-блокнот з записами з обкладинкою червоного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1