КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2955/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.234 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2021 року задоволено частково клопотання старшого слідчого і особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про проведення обшуку та надано дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , полковнику поліції ОСОБА_10 , начальникові відділу Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_11 , заступникові начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи, та прокурорам в кримінальному провадженні №0000498, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_16 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та їх вилучення, а саме:

-договорів зберігання, які укладені генеральним директором НК «Експоцентр України» ОСОБА_15 в період часу з 01.01.2018 по 29.03.2021 з усіма додатками, а саме: додатковими угодами, актами приймання - передавання майна, вимогами щодо повернення майна, актами наданих послуг, фінансово - бухгалтерськими документами, які підтверджують факти оплати за надані послуги тощо;

-документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між НК «Експоцентр Україна» та ТОВ «КРБС», ТОВ «Фортікс Буд», ТОВ «Лімо-Трейд», ТОВ «Мар-Торг-Груп»; ПП «Інтербуд-Дискред»; TOB «ІК Еко Енерджи»; ТОВ «ГК Будівельний простір»; ТОВ «Місто-Буд Плюс», ТОВ «Брінгерс», ТОВ «ПроЮО-Груп», ТОВ «БТК Експрес», ТОВ «Стреч Мега», ТОВ «Азовбуд ЛТД», ТОВ «Праймлюкс Плюс», а також печатки, установчі документи, документи щодо відкриття та управління банківськими рахунками, рахунками платіжних систем, контракти, договори, платіжні документи, виписки по рахункам, звіти, накладні, акти, довіреності, листування (у тому числі на електронних носіях), що стосуються діяльності вказаних Товариств.

-накази, посадові інструкції, особові справи ОСОБА_15 , ОСОБА_17 иа осіб, які мають відношення до укладення та супроводження фіктивних договорів оренди, у тому числі установчі документи Національного комплексу;

- відомості щодо переліку об`єктів нерухомого майна, що знаходиться на балансі НК «Експоцентр Україна» відносно якого в період часу з 01.01.2020 по 29.03.2021 прийнято рішення передачі в оренду на аукціоні;

Та наданодозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки, у т.ч. системних блоків, моноблоків, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів, виключно якщо у їх пам`яті зберігають відомості щодо укладення фіктивних договорів зберігання майна укладених в період часу з 01.01.2018 по 29.03.2021, а також щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між між НК «Експоцентр Україна» та ТОВ «КРБС», ТОВ «Фортікс Буд», ТОВ «Лімо-Трейд», ТОВ «Мар-Торг-Груп»; ПП «Інтербуд- Дискред»; TOB «1К Еко Енерджи»; ТОВ «ГК Будівельний простір»; ТОВ «Місто-Буд Плюс», ТОВ «Брінгерс», ТОВ «ПроЮО-Груп», ТОВ «БТК Експрес». ТОВ «Стреч Мега», ТОВ «Азовбуд ЛТД», ТОВ «Праймлюкс Плюс» або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, мобільних терміналів систем зв`язку, які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2021 року та постановив нову ухвалу, якою відмовити повністю в задоволенні клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000498 від 05.03.2021 року.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого і особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про проведення обшуку та надано надано дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , полковнику поліції ОСОБА_10 , начальникові відділу Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_11 , заступникові начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи, та прокурорам в кримінальному провадженні №0000498, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_16 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та їх вилучення, а саме:

-договорів зберігання, які укладені генеральним директором НК «Експоцентр України» ОСОБА_15 в період часу з 01.01.2018 по 29.03.2021 з усіма додатками, а саме: додатковими угодами, актами приймання - передавання майна, вимогами щодо повернення майна, актами наданих послуг, фінансово - бухгалтерськими документами, які підтверджують факти оплати за надані послуги тощо;

-документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між НК «Експоцентр Україна» та ТОВ «КРБС», ТОВ «Фортікс Буд», ТОВ «Лімо-Трейд», ТОВ «Мар-Торг-Груп»; ПП «Інтербуд-Дискред»; TOB «ІК Еко Енерджи»; ТОВ «ГК Будівельний простір»; ТОВ «Місто-Буд Плюс», ТОВ «Брінгерс», ТОВ «ПроЮО-Груп», ТОВ «БТК Експрес», ТОВ «Стреч Мега», ТОВ «Азовбуд ЛТД», ТОВ «Праймлюкс Плюс», а також печатки, установчі документи, документи щодо відкриття та управління банківськими рахунками, рахунками платіжних систем, контракти, договори, платіжні документи, виписки по рахункам, звіти, накладні, акти, довіреності, листування (у тому числі на електронних носіях), що стосуються діяльності вказаних Товариств.

-накази, посадові інструкції, особові справи ОСОБА_15 , ОСОБА_17 иа осіб, які мають відношення до укладення та супроводження фіктивних договорів оренди, у тому числі установчі документи Національного комплексу;

- відомості щодо переліку об`єктів нерухомого майна, що знаходиться на балансі НК «Експоцентр Україна» відносно якого в період часу з 01.01.2020 по 29.03.2021 прийнято рішення передачі в оренду на аукціоні;

Та наданодозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки, у т.ч. системних блоків, моноблоків, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів, виключно якщо у їх пам`яті зберігають відомості щодо укладення фіктивних договорів зберігання майна укладених в період часу з 01.01.2018 по 29.03.2021, а також щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між між НК «Експоцентр Україна» та ТОВ «КРБС», ТОВ «Фортікс Буд», ТОВ «Лімо-Трейд», ТОВ «Мар-Торг-Груп»; ПП «Інтербуд- Дискред»; TOB «1К Еко Енерджи»; ТОВ «ГК Будівельний простір»; ТОВ «Місто-Буд Плюс», ТОВ «Брінгерс», ТОВ «ПроЮО-Груп», ТОВ «БТК Експрес». ТОВ «Стреч Мега», ТОВ «Азовбуд ЛТД», ТОВ «Праймлюкс Плюс» або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, мобільних терміналів систем зв`язку, які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_4 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2