Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/57/21
Єдиний унікальний №733/357/21
Вирок
Іменем України
06 травня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000181 від 23 лютого 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України , не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
В середині листопада 2020 року в нічний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , та проникнувши в середину будинку, таємно викрав мобільний телефон марки «Tecno», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент вчинення злочину 1134,17 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд, завдавши збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1134,17 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Вказані вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому суд, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, наданої провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній , вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини третьої статті 185 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз відсутні.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Tecno», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1