Провадження № 1-кс/947/1851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить суд постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Дізнавач-інспектор, ігноруючи виклик суду, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Потерпілою ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09.12.2020 року постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії злочинів нетяжких, та відповідно до п.1 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців-у кримінальному провадження щодо кримінального проступку, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Разом з тим, кримінальне провадження дізнавачем-інспектором закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із зазначеною постановою дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні слідчому судді рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши постанову дізнавача-інспектора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.2, 9 та 110 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
Беручи до уваги, що постанова дізнавача-інспектора, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, під час досудового розслідування не розглянуто клопотання потерпілої, крім того з потерпілою не проведено жодної процесуальної дії, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, вимоги потерпілої ОСОБА_3 знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1