Провадження №1- кс/760/6150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що подав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, але не пізніше 21:00 годині 15.05.2021 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , увійшов у злочинну змову із раніше знайомим ОСОБА_7 щодо вчинення корисливого кримінального правопорушення, а саме незаконно заволодіти транспортним засобом, який перебуває в користуванні наглядно знайомого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_6 , згідно досягнутої домовленості, 15.05.2021 близько 21:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , запросив до себе ОСОБА_5 під приводом дружньої зустрічі. Коли останній прибув за вказаною адресою його зустрів ОСОБА_6 , який провів його на кухню де вже знаходився ОСОБА_7 .

Перебуваючи на кухні зазначеної вище квартири, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , почали наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_7 взяв посудинку з кип`ятком та виплеснув її в обличчя ОСОБА_5 після цього, почав наносити йому удари руками по всьому тілу, а ОСОБА_6 взяв до рук бейсбольну биту та також почав наносити удари ОСОБА_5 по різним частинам тіла. Від вказаних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, згідно довідки №5719 від 15.05.2021 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, садна та ушкодження тканин голови, закрита травма грудей, ушкодження грудної клітини справа, закрита травма живота, ушкодження серединної черевної стінки, ушкодження тканин правого колінного суглоба, термічний опік правої половини обличчя І-ІІ ступенів, кон`юнктивіт правого ока.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на незаконне, заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловили вимогу ОСОБА_5 на передачу їм всіх наявних у нього цінних речей на що той віддав їм свою сумку в якій знаходились ключі та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Skoda Fabi» з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключ до автомобіля марки «Skoda Rumster», з д.н.з. НОМЕР_2 , та грошові кошти в розмірі 520 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , вивели ОСОБА_5 з квартири. Пізніше, вони близько 06:00 години 16.05.2021 сіли в автомобіль марки «Skoda Fabia», з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_5 і з допомогою ключа запалення привели в дію двигун та поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 а саме: автомобілем марки шкода «Skoda Fabia», з д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 340000 гривень.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись лікарська таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, а саме: слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 або іншій уповноваженій особі за їх до дорученням тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ, МРТ, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1