Справа № 204/5369/21
Провадження № 1-кс/204/1370/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001163 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.2062, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001163 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.2062, ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи у злочинній змові з реєстратором та іншими невстановленими особами, являючись власником та директором приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), тобто службовою особою з використанням службового становища, протиправно заволоділа часткою майна Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, печаток, що заподіяло велику шкоду. 24.05.2021 в рамках досудового розслідування проведено ряд обшуків, в тому числі і обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone XS Max» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 , який є сином фігуранта зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 . Так, на підставі викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «iPhone XS Max» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 , з метою відшукання інформації, яка має значення для досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, який після його вилучення фактично перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «iPhone XS Max» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 має значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, а саме підтвердження факту протиправного заволодіння майном, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.2062, ч.2 ст.366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 24 травня 2021 року, в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone XS Max» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 25.05.2021 року вказаний мобільний телефон, який було вилучено 24.05.2021 року в ході проведення обшуку, визнаний речовим доказом та ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2021 року накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон марки «iPhone XS Max» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 .

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що необхідна інформація знаходиться у мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, зважаючи на викладене слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001163 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.2062, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_3 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; слідчим групи слідчих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «iPhone XS Max» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення зображення, текстових файлів, а також файлів, в яких міститься інформація щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також відомості щодо причетних до його скоєння осіб, який перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи та/або їх копії.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1