Провадження № 1-кс/344/4636/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000018,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області від 12.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000018 від 13.03.2021 р.

З оскаржуваною постановою адвокат ознайомилася 16.07.2021 р.

Подана скарга обґрунтована тим, що 12.03.2021 року за заявою ОСОБА_4 слідчим відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області від 12.07.2021 кримінальне провадження №0000018 від 13.03.2021 р. за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Представник скаржника вважає постанову про закриття провадження протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по сплаті аліментів на дитину сукупно перевищує суму виплат за два роки присуджених аліментів. Заборгованості щомісячно продовжує збільшуватись, а ОСОБА_5 продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . З цих підстав вважає, що зазначені вище діяння ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Також зазначає, що оскаржувана постанова не містить мотивів для її прийняття, обґрунтування та посилання на відповідні норми КПК України. Слідчим не вчинено жодної процесуальної дії, зокрема не допитано ОСОБА_5 , не оглянуто його житло. З цих підстав просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явилися. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання в якому він просить скаргу розглядати без його участі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, не повідомив суд про причини неявки, клопотань щодо розгляду скарги без участі до суду не надходило. Слідчим до суду надано для дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0000018.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, надані для дослідження матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені такі обставини.

Встановлено, що 01.09.2017 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист № 352/1490/17 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 888,50 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів розпочати з 30.08.2017 і проводити до досягнення дитиною повноліття.

12.03.2021 р. до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2017 року коштів на утримання дитини ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2021 року було зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000018.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу у справі №344/8567/21 від 03.06.2021, та тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів виконавчого провадження №55342357.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000018 вмотивована тим, що відповідно до довідки-розрахунку із сплати аліментів, згідно виконавчого листа №352/1490/17 від 01.09.2017, ОСОБА_5 з травня 2020 року щомісячно здійснює сплату аліментів на користь ОСОБА_4 . З огляду на такі обставини слідчий прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_9 не вбачається злісного ухилення від сплати аліментів.

Оцінюючи законність зазначеної постанови слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку дізнавачем.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження не дотримано вищезазначених норм закону.

Так слідчим не враховано, що згідно з розрахунком заборгованості сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2021 р. становить 26 874,50 грн.

Згідно з приміткою ст. 164 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

При цьому сід враховувати, що діяння можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку.

Слідчим в кримінальному провадженні не допитано ОСОБА_9 , а відтак слідчим не встановлено обставин, які стали підставою для виникнення заборгованості зі сплати аліментів, а відтак слідчим не встановлено всі фактичні обставини справи, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області від 12.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000018 від 13.03.2021 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 12.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000018 від 13.03.2021 р.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Довідка: повний текс ухвали виготовлено та підписано 30.07.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1