Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/8454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві ст. слідчого СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

04.08.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кВ. АДРЕСА_1 , що перебуває у його володінні на праві спільної часткової власності до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000680 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в травні 2021 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи у м. Києві при невідомих обставинах незаконно придбав наркотичний засіб метадон та перевіз його до свого місця проживання.

У результаті чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснював свою злочинну діяльність на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб метадон, з метою його подальшого збуту.

19.05.2021 року близько 12 год., ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, по АДРЕСА_2 збув наркотичну речовину метадон у кількості 2 таблетки залегендованій особі ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/117/21/6253-НЗПРАП від 26.05.2021 року дві пігулки, в своєму складі містять метадон, що є наркотичним засобом-обіг якого обмежено, загальною масою 0,049 г.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 у червні 2021 року, точноїдати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи у м. Києві, при невідомих обставинах незаконно придбав наркотичнийзасіб метадон та перевіз його до місця свого проживання.

У результаті чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, здійснював свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб метадон, з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно 17.06.2021 року близько 12 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з місця свого проживання - Полтавська область, Полтавський район, с. Зінці перевіз 2 пігулки та перебуваючи поблизу площі Слави, 1 у м. Полтава, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, з урахуванням ціни за доставку, повторно збув наркотичну речовину метадон залегендованій особі ОСОБА_6 2 пігулки, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 у червні 2021 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи у м. Києві, при невідомих обставинах незаконно придбав наркотичний засіб метадон та перевіз його до місця свого проживання.

У результаті чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, здійснював свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб метадон, з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно 17.06.2021 року близько 12 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з місця свого проживання - Полтавська область, Полтавський район, с. Зінці , діючи повторно перевіз 1 пігулку та перебуваючи поблизу буд.18 по вул..Миру у м. Полтава, діючи повторно зберігав 1 таблетку білого кольору,що згідно висновку експерта № СЕ-19/117/21/7736-НЗПРАП від 25.06.2021 року, в своєму складі містить метадон, що є наркотичним засобом-обіг якого обмежено, масою 0,02217г з метою збуту

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначені матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження з присвоєнням номера в ЄРДР № 00000680.

ОСОБА_4 17.06.2021 о 13 год.00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 17.06.2021 о 19 год. 42 хв. повідомлено про підозру.

18.06.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

У ході досудового розслідування , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, довідки №268756933, у власності підозрюваного ОСОБА_4 у приватній спільній частковій власності перебуває квартири АДРЕСА_3 .

Від слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Від адвоката ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечує, прохає відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кв. АДРЕСА_1 , що перебуває у його володінні на праві спільної часткової власності .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1