overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/2758/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 28 травня 2021 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/4433/19
Провадження № 1-кп/0182/352/2021
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001328 та №0001330 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001328 та №0001330 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в умовах Солонянської ВК № 21, де відбуває покарання за вироком суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Солонянської ВК № 21 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Батальону конвойної служби № 2 м. Кривий Ріг доставити ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 04.08.2021 року о 10-00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з Солонянської ВК № 21 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Батальону конвойної служби № 2 м. Кривий Ріг доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 04.08.2021 року о 10-00 год.
Копію ухвали направити начальнику Солонянської ВК № 21, начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області та командиру батальону конвойної служби № 2 м. Кривий Ріг- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/90/21
Єдиний унікальний № 742/3067/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000136 від 03.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який на даний час рахується за Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.
11.05.2021 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №742/3067/20.
Згідно п.5 ч.4ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
На даний час ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебуває у ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», а тому необхідно його етапувати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
З метою реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.42,114,372,539 КПК України, суддя, -

постановив:
Забезпечити ОСОБА_2 право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/742/90/21, єдиний унікальний № 742/3067/20.
Доставити засудженого ОСОБА_2 найближчим конвоєм до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для подальшого його ознайомлення в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження.
Про виконання ухвали повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (м. Прилуки, вулиця Котляревського, 62).
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/475/20
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 як представник ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на планшет марки "Samsung SM-T" та повернення вказаного майна власнику ОСОБА_8 , у якої його було вилучено. Вважає, що оскільки мета, для досягнення якої було застосовано арешт майна - забезпечення проведення слідчих дій, досягнута, підстав для подальшого арешту вказаного речового доказу немає.
Прокурор та всі інші учасники судового розгляду не заперечували проти зняття арешту.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6.05.2019 було накладено арешт на вищезазначений планшет з одночасним позбавленням власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.
Статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням представника власника майна, якщо він доведе, що необхідність у застосуванні цього заходу відпала, потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки вказаний планшет не містить ознак, передбачених ст. 170 КПК, а тому не є речовим доказом у справі, не належить обвинуваченим, а тому не підлягає конфіскації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання, а тому скасовує накладений арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6.05.2019 на планшет марки "Samsung SM-T" скасувати, а вказаний планшет повернути власниці ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 373/534/21
Номер провадження 1-кп/373/108/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 07.04.2021 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, наголосивши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, об винувальний акт сладено відповідно до ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення до судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр процесуальних та слідчих дій складено відповідно до вимог статей 291, 109 КПК України.

Викладені в ньому фактичні обставини злочину та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною ч. 1 ст. 309 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , інших клопотань та заяв від прокурора та інших учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 24 травня 2021 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 548/345/21
Провадження №1-кп/548/109/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 26.02.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 02.03.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
На електронну пошту суду надійшло клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню з огляду на те, що існують складнощі явки до суду представника потерпілого, який проживає та працює у м. Полтава.
Розглянувши клопотання представника потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що представник потерпілого є мешканцем м. Полтава та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_5 за допомогою програми EasyCon.
На підставі викладеного,керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, призначене на 17.05.2021 року о 14 год 00 хв, та інші судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_6 за допомогою програми EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/679/21

Провадження № 1-кп/568/74/21

20 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 (від 26.04.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
19.05.21 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000050 (від 26.04.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2021 року о 10:00 год.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2972/21
Провадження №1-кп/639/355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 18.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
11 травня 2021 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 20 травня 2021 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5335/18
1-о/705/2/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

18 травня 2021 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії - судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року.
08.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, що розташований за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 рокув режимі відеоконференції з приміщенням Соснівського районного суду м. Черкаси, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання по розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року провести 25 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) та Соснівським районним судом м. Черкаси, що розташований за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації виконання, захиснику ОСОБА_5 , до відому.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що засвідчують особу захисника, який з`явиться для участі у судовому засіданні, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/406/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2160/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2