печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000396 від 30.04.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000396 від 30.04.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні слідчих Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 30.04.2020 року за підозрою колишнього старшого слідчого СВ Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 13.12.2013); ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013- 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 04.06.2020 повідомлено сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000396 їм для ознайомлення.

Крім цього, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 04.06.2020 року вручено стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 запит про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Разом з цим, станом на 03.09.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився в повному обсязі з 8 томами, а його захисник ОСОБА_11 - лише з 6 томами матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_9 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами не з`явився жодного разу, а отже, на думку сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами.

При цьому мали місце неодноразові неявки підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за повістками про виклик на: 13.07.2020 об 11.00 годині, 21.07.2020 о 15.00 годині та 18.08.2020 о 17.00 годині. При цьому до органу досудового розслідування будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки за вказаними повістками слідчого про виклик, не надавались.

В той же час ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2020 за № 757/17016/20-к ОСОБА_5 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду.

Крім цього захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчим скеровувався лист від 07.07.2020 за вих. № 10-08-02-14766 з нагадуванням про необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід врахувати, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000396 від 30.04.2020 не є значними за обсягом, а саме складаються з 9 томів.

Таким чином, з урахуванням категорії та складності провадження, професії, роду діяльності та освіти підозрюваного, а також відсутності в матеріалах документів, що потребують будь-яких розрахунків чи специфічних знань, указані обставини свідчать про явне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Захисник підорюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, подав до суду заперечення на клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В запереченні зазначив, що у Томі № 8 наявнй протокол огляду матеріалів кримінального провадження №000179. У матеріалах зазначеного провадження була наявна велика кількість відеозаписів із подіями, що відбувались на Майдані Незалежності та прилеглих вулиць у 2013-2014 роках. Однак, з невідомих причин матеріали кримінального провадження №0000369 не містять, а ні самих цих відеозаписів, а ні відомостей, що саме побачив на них слідчий, який оглядав матеріали кримінального провадження. Крім цього, значна частина документів, що наявні у матеріалах кримінального провадження є такою, яку не можливо прочитати.
Також адвокат зазначив, що ОСОБА_5 має офіційне місце роботи, працює з 09 по 18 годину з понеділка по п`ятницю, а також понаднормово, про що було повідомлено слідчого ДБР ОСОБА_3 та погоджено з ним, що для врегулювання цього питання, а також для здійснення планування часу, здійснення виклику повинно відбуватися по повістці про виклик.
Адвокат зазначив, що слідчим ДБР виписувались повістки про виклик ОСОБА_5 на які він регулярно з`являвся для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження саме за викликами слідчого, у яких слідчий зазначав дату та час наступного ознайомлення.
Адвокат вказав, що ОСОБА_5 з 20.08.2020 по 26.08.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із хворобою нирок, що підтверджується довідкою та про що ставилось до відома слідчих у зазначеному кримінальному провадженні.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слдічим суддею встановлено, що у провадженні слідчих Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 30.04.2020 року за підозрою колишнього старшого слідчого СВ Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 13.12.2013); ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013- 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 04.06.2020 повідомлено сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000396 їм для ознайомлення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя не вважає доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання є таким, яке заявлено передчасно.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000396 від 30.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1