Справа № 598/516/21
провадження № 1-кп/598/105/2021
УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в вересні 2020 року всупереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, умисно, на території відстійників поблизу технічних споруд, що на території цукрового заводу в м.Збаражі Тернопільської області, зірвав три рослини коноплі, які переніс до зруйнованого приміщення хліва, який знаходиться по АДРЕСА_2 , зберігав та висушував вказані рослини до 10 березня 2021 року. 10 березня 2021 року ОСОБА_4 подрібнив висушені рослини коноплі та взяв із собою додому, щоб вжити. 10 березня 2021 року працівниками відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, в ході патрулювання, на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних засобів в м.Збаражі по вул.Грушевського, поблизу філії «Збаразький райавтодор» виявлений ОСОБА_4 , який в громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Перша приватна броварня», чим порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП. Під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено, у лівій внутрішній кишені куртки, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Подрібненна речовина рослинного походження зеленого кольору, яку придбав та зберігав ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 16,216 грама.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав повністю вину у вчиненому, щиро покаявся, на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, а тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
Частино 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року справа № 598/1781/17 дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.
Отже, нормами КПК України встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п.13 ч.1 ст.368, ч.4 ст.374 КПК України). Оскільки ст.126 КПК України визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, Велика Палата Верховного Суду робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.
Таким чином, судові витрати за проведену у даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки дана експертиза підтверджує його вину у вчиненні проступку.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, підлягає знищенню, а оптичний диск DVD-R, на якому записаний відеозапис із фіксацією вчинення ОСОБА_4 10 березня 2021 року адміністративного правопорушення залишити при даних матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.100, 126, 284-286, 288, 314, 315, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 980 гривень 70 копійок (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) витрат за проведену у справі судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/2656-НЗЗПРАП від 16.03.2021.

Речові докази по справі, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться в сейф-пакеті №5409006 в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області піддати знищенню;

- оптичний диск DVD-R на якому записаний відеозапис із фіксацією вчинення ОСОБА_4 10 березня 2021 року адміністративного правопорушення, який зберігається при даних матеріалах кримінального провадження залишити при даних матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 15 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_5