Справа №766/5426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
28.04. 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, засудженого Суворовським районним судом м. Херсона від 28.10.2015р., -
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 , за час відбування покарання в установі має чотири стягнення, заохочень не має. На підприємстві не працевлаштований, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного впливу реагує, але належних висновків не робить. Усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно п. «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (далі по тексту Закон) тому просять суд встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі .

Представник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні підтримали подання просили суд задовольнити з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника ПВК №90, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань

Згідно з п.1 ч.1ст.5 Закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань

Відповідно до ч. 4ст. 5 Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , відбуває покарання за вироком 28.10.2015 Суворовського районного суду м.Херсона за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.03.2016р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (03 місяці 13 днів). Кінець строку 01.05.2021р.

З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 , вбачається, що під час утримання в місцях попереднього ув`язнення, засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією не заохочувався.

Згідно з рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Херсонській області (протокол № 4 від 26.01.2016), засудженому визначено середній рівень безпеки для осіб, які раніше відбували покарання.

За період відбування покарання у державній установі «Голопристанська виправна колонії (№ 7)» засуджений ОСОБА_4 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

У державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 20.07.2016. За час відбування в установі має 2 (два) стягнення. На даний час діючих стягнень не має. Адміністрацією установи не заохочувався. На підприємстві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного впливу реагує, але належних висновків не робить. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування. Усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. Засуджений ОСОБА_4 , за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно п. „г" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, та наказу МВС України і УДДУ ПВП № 1303/203 від 04.11.2003 року.

Наведені вище факти дають можливість зробити висновок, що поведінка ОСОБА_5 , за час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що вказує на суспільну небезпеку останнього, яка з огляду на п. «б» ст. 3 Закону є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду терміном. У той же час враховуючи термін покарання відбутий ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім буде встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Керуючись ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 , в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1