Справа № 190/1083/21
Провадження №1-в/190/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ПВК 122 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.2 ст.50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий до позбавлення волі, останній раз засуджений 11.10.2018 року вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обраховувати з 11.04.2018 року.

Початок строку відбування покарання 11.04.2018 року, кінець строку відбування покарання 09.11.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 12.04.2018 року перебуває в місцях позбавлення волі.

Під час перебування в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.12.2018 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122), де характеризується добре, на виробництві установи працевлаштований робітником до комплексної бригади майстерень по переробці вторинної сировини. До роботи та обов`язків ставиться добре, контрою за виконанням поставлених завдань не потребує. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, на зауваження реагує адекватно. Цінує родинні зв`язки, підтримує зв`язок з рідними. Рішенням комісії ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» від 05.12.2019 року, 18.06.2020 року та 23.07.2020 року був розглянутий як такий, що став на шлях виправлення.

Згідно характеристик від 22.08.2019 р., 05.12.2019 р., 31.07.2020 р., та 10.08.2021 р., характеризується добре, на виробництві установи працевлаштований робітником до комплексної бригади майстерень по переробці вторинної сировини. До роботи та обов`язків ставиться добре, контрою за виконанням поставлених завдань не потребує. Згідно довідки про заохочення та стягнення двічі заохочувався 28.12.2019 року та 03.07.2020 року, оголошено подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, відвідує виховні заходи; соціальний зв`язок з рідними підтримує, цінує родинні стосунки .

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Таким чином, засуджений відбув 3/4 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має два заохочення від адміністрації у виді подяки, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного 11.10.2018 року вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 27 днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1