Справа № 144/805/21
Провадження № 1-кс/144/192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 21 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

24 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадського активіста, про те, що невідома особа римської національності скуповує металобрухт чорних та кольорових металів по смт. Теплик та Стражгород.

Відомості про вказаний кримінальний проступок СД відділення

поліції № 1 Гайсинського РУП ГУЦП у Вінницькій області 21.05.2021 року

внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК

України, та розпочато досудове розслідування.

Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події по вул. Чорновола в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, виявлено автомобіль, марки ВАЗ 2101, червоного кольору, держномер НОМЕР_1 , разом із причіпом сірого кольору, держномер 2790 РК, в якому наявний металобрухт чорних та кольорових металів. При зважуванні даного металобрухту на техно-вагах, ціна поділки 10 кілограм, загальна вага даного металу становить 580 кілограм, а причіп сірого кольору, держномер 2790 РК, загальною вагою 400 кілограм, який належить гр. ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

В подальшому після проведення огляду вище зазначені предмети поміщено до ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Дізнавач вказує, що з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою недопущення знищення чи приховування речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на причіп сірого кольору, держномер 2790 РК, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, шляхом заборони розпоряджатись ним, який повернути під розписку власнику чи законному користувачу, та металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 580 кілограм шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, який помістити для подальшого зберігання до ВП №1 Гайсинського РУПГУНП у Вінницькій області.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказаний у клопотанні металобрухт є предметом кримінального правопорушення, повідомлення про яке 21.05.2021 року внесено до ЄРДР під № 0000061, є потреба у збереженні слідів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням дізавач звернулася у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на причіп сірого кольору, держномер 2790 РК, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, шляхом заборони розпоряджатись.

Накласти арешт на металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 580 кілограм, який знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя