Справа № 202/8414/19
Провадження № 1-кс/202/1865/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

8 квітня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має двох дітей 2010 та 2021 року народження, є засновником та директором ТОВ «Укренергостандарт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 звернувся у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 9 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у складені та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, яке виявилося у завищенні вартості виконаних робіт на суму 829343,82 грн.
Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих правопорушень підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, висновком судової будівельно-технічної експертизи, вилученими в ході обшуку речовими доказами, актами форми КБ-2в та накладними, іншими доказами.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до 3-х місяців. У кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу щодо документального підтвердження перерахування грошових коштів, яка на перерішеній час невиконана.
В той же час залишаються наявними ризики, передбачені пунктом 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може виїхати на непідконтрольну територію України з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків, які на теперішній час частково допитані у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, та експерта.
За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 3 місяців, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 години до 06-00 годин наступної доби та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом; не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого та прокурора; повідомити слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодилися частково та просили змінити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на наступні: прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом; не відлучатися без дозволу слідчого та прокурора, за виключенням службових відряджень терміном не більше трьох діб на підставі наказу про відрядження до населених пунктів: місто Виноградів Закарпатської області, м. Маріуполь Донецької області, смт Розівка Запорізької області, місто Київ, Харків, Херсон, Миколаїв та Одеса, за умови попереднього (за дві доби) надання наказу та підтверджуючих документів через канцелярію слідчому та прокурору у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що наразі ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшилися або почали існувати нові. Ризик впливу на свідків та експерта, а також ризик переховування підозрюваного на тимчасово непідконтрольній території нічим об`єктивно не підтверджені. Клопотання не містить викладу обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Вважають, що необхідність у проведення судово-економічної експертизи відсутня. Захисником зазначено, що підозрюваний добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, є єдиним годувальним у сім`ї, за родом його діяльності є необхідність у відрядженнях.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року, в якому 9 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, насамперед, висновком судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого встановлені порушення при складенні актів виконаних робіт та різницю між вартістю фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті з технічного переоснащення лінії зв`язку на дільниці «Запоріжжя-Комиш Зоря» (156 км) з урахуванням вартості ресурсу «Трубка HDPE діаметром 40/33 мм оранж» відповідно до накладних та тими, що зазначені в актах виконаних робіт форми КБ-2в, у загальному розмірі 829343,82 грн.

Ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк до 9 квітня 2021 року.

При цьому строк досудового розслідування продовжений прокурором до трьох місяців.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя виходив із доведеності ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, у кримінальному провадженні призначена судово-економічна експертиза, і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має стійки соціальні зв`язки, а саме зареєстрований та проживає в місті Дніпрі, перебуває у шлюбі, має двох малолітніх дітей, є засновником та директором підприємства, раніше не судимий, слідчий суддя з огляду на нетривалий час досудового розслідування вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, а саме до 9 травня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання в певний період доби - з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді від 12.02.2021 року.

Підстав для зміни умов домашнього арешту, зокрема дозволу підозрюваному відлучатися у службові відрядження терміном не більше трьох діб, слідчий суддя не вбачає, оскільки в цьому разі підозрюваний не буде обмежений у свободі пересування до такого ступеня, який би достатньо гарантував його належну процесуальну поведінку, такий порядок відбуття домашнього арешту не відповідатиме суті цього запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 9 травня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом;

- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого та прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 9 травня 2021 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1