Справа № 713/719/21
Провадження №1-кс/713/108/21
УХВАЛА
іменем України

07.04.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника тимчасово вилученого майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення начальника відділу НПП «Вижницький» ОСОБА_8 , про те, що 06.04.20201 року біля 14.40 год. по вул. Леонтьєва в урочищі «Сухий», смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, він виявив два спеціалізовані автомобілі ПАТ «Укрнафта»: марки «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автоцистерну марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , службові особи якого здійснювали незаконне видобування та привласнення нафтопродуктів.

Відомості про вказаний факт 06.04.2021 року були внесені до ЄРДР за №0 000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

06.04.2021 року в ході проведення огляду місця події автоцистерна марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цистерні якого розміщені нафтопродукти висотою наливу 41 см була вилучена та поміщена на зберігання на територію ДП «Берегометський ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, тимчасово вилучене майно. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КАМАЗ 53212», цистерна-С, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , зеленого кольору, належні ПАТ «Укрнафта» та поміщено у паперовий конверт НПУ ГСУ із пояснювальною запискою, який залишено при матеріалах кримінального провадження №000077, тимчасово вилучене майно.

06.04.2021 року зазначену автоцистерна марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цистерні якої знаходяться нафтопродукти висотою наливу 41 см, розміщені на території ДП «Берегометський ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КАМАЗ 53212», цистерна-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ «Укрнафта», розміщене у паперовому конверті НПУ ГСУ із пояснювальною запискою при матеріалах кримінального провадження №000077 визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження.

Зазначав, що транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 містять всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а нафтопродукти висотою наливу 41 см є предметом злочину, тому з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливим спробам їх приховання і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на них шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду нафтопродуктів в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автоцистерну марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , нафтопродукти, які знаходяться в цистерні висотою наливу 41 см, розміщені на території ДП «Берегометський ЛМГ», за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницького району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КАМАЗ 53212», цистерна-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, належне ПАТ «Укрнафта» (м. Київ, провулок Нестерівський 3-5) розміщене у паперовому конверті НПУ ГСУ із пояснювальною запискою при матеріалах кримінального провадження №000077, тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала частково, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі. Клопотання підтримує повністю.

У судовому засіданні представники власника тимчасово вилученого майна адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки ніякого кримінального правопорушення службові особи ПАТ «Укрнафта» не вчиняли, а працівники даного підприємства проводили планові роботи з продувки газопроводу Лопушна-3 - НСП «Берегомет», який перебуває на балансі ПАТ «Укрнафта». Вважали, що дії поліції перешкоджають господарській діяльності товариства. Пояснили, що у цистерні знаходиться не нафта, а водонафтова емульсія, яка ніякої цінності не має.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представників власника тимчасово вилученого майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 06.04.2021 року до ЄРДР за №0000077 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України, а саме про те, що: 06.04.2021 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення начальника відділу НПП «Вижницький» ОСОБА_8 , про те, що 06.04.20201 року біля 14.40 год. по вул. Леонтьєва в урочищі «Сухий», смт. Берегомет Вижницького району, він виявив два спеціалізовані автомобілі ПАТ «Укрнафта»: марки «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автоцистерну марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , службові особи якого здійснювали незаконне видобування та привласнення нафтопродуктів.

З 16.35 год. по 18.45 год. 06.04.2021 року слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автоцистерну марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на зазначений автомобіль.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 23.03.2012 року автомобіль марки «КАМАЗ», модель 53212, тип цистерна-С, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м. Київ, Несторівський провулок, 3-5.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 06.04.2021 року автоцистерна марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цистерні якої знаходяться нафтопродукти висотою наливу 41 см та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КАМАЗ 53212», цистерна-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ «Укрнафта», визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження.

Речовий доказ - автоцистерну марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цистерні якої знаходяться нафтопродукти висотою наливу 41 см, залишено на зберіганні на території ДП «Берегометське ЛМГ» за адресою: вул. Центральна, 55, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КАМАЗ 53212», цистерна-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ «Укрнафта», яке розміщене у паперовому конверті НПУ ГСУ з пояснювальною запискою, залишено при матеріалах кримінального провадження №0000077.

Вказану постанову слідчого власник вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржував.

Доказів повідомлення службових осіб ПАТ «Укрнафта» про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, прокурором не надано.

З копії накладної вимоги на відпуск /внутрішнє переміщення/ матеріалів №49/2(ц-1 ВНГ бр-2) від 06.04.2021 року, виданий НГБУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», згідно якого автомобіль «КАМАЗ 53121», НОМЕР_2 , під керуванням водія УТ-Надвірна ОСОБА_10 направлено для перевезення сирої нафти з пункту навантаження Стояк №4-1 до пункту розвантаження Лоп-3, шляховий лист №96560.

Копію спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний №2794, виданого 16.10.2002 року (переоформлення) Державною службою геології та надр України на 20 років на підставі наказу №90 від 27.09.2011 року. згідно якого ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м. Київ, Несторівський провулок, 3-5 надано у користування ділянку надр Лопушнянське родовище площею 15,9 км квадратних, мета користування продовження видобування вуглеводнів. Корисні копалини: нафта, супутні: газ, розчинений у нафті.

Копію транспорту трубопроводу нафтопроводу від св. Лоп.-3 в НСП Берегомет, інвентарний №6170003-40, структурна одиниця НГВУ «Надвірнанафтогаз».

Копію Технологічної схеми нафтогазозбору бригада №2 Цех зВНтаГ, погодженого начальником ТВВ НГВУ «Надвірнанафтогаз» ОСОБА_11 та затвердженого Операційним менеджером НГВУ «Надвірнанафтогаз» ОСОБА_12 .

Копію плану проведення продувки газопроводу Лопушна-3 НСП Берегомет, погодженого начальником ТВВ НГВУ «Надвірнанафтогаз» ОСОБА_11 та затвердженого начальником СД НГВУ «Надвірнанафтогаз» ОСОБА_13 , згідно якого: робоче середовище газ від свердловини Лопушнянського родовища. Мета роботи: зниження лінійних тисків газопроводу та забезпечення нормальної прохідності для безперебійної роботи. Дата проведення робіт 06.04.2021 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Згідно санкції ч.2 ст.191 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена.

Доказів повідомлення службових осіб ПАТ «Укрнафта» про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, прокурором не надано і органом досудового розслідування не здобуто.

З матеріалів провадження вбачається, що автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ПАТ «Укрнафта», і саме за його допомогою працівники НГБУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» 06.04.2021 року проводили планові роботи з продувки газопроводу Лопушна-3 - НСП «Берегомет», який перебуває на балансі ПАТ «Укрнафта».

За викладених прокурором обставин, накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 перешкоджатиме здійсненню права власника ПАТ «Укрнафта» володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном для здійснення господарської діяльності.

Правомірність володіння автомобілем та газопроводом Лопушна-3 - НСП «Берегомет» ПАТ «Укрнафта» ніким не оспорюється, а тому позбавлення їх права володіти, користуватись та розпоряджатись автомобілем, за відсутності відомостей про те, що їх службові особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, в даному випадку також призвело б до незаконного обмеження їх прав власника майна.

На думку суду такі дії працівників правоохоронних органів спрямовані на перешкоджання господарській діяльності суб`єктів господарювання.

Визнання автомобіля речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна безпідставне та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Таким чином автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цистерні якого розміщені нафтопродукти (водонафтова емульсія) приблизною висотою наливу 41 см та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно негайно повернути власнику ПАТ «Укрнафта».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України відмовити.

Вилучені 06.04.2021 року, під час огляду місця події в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області автомобіль марки «КАМАЗ», модель 53212, цистерна-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цистерні якого розміщені нафтопродукти (водонафтова емульсія) приблизною висотою наливу 41 см та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 53212, цистерна-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ПАТ «Укрнафта», юридична адреса: м. Київ, Несторівський провулок, 3-5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1