Справа№751/2638/21
Провадження №1-кс/751/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 09.04.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 11.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а також в ході обшуку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким він користується, виявлено та вилучено речі та документи, які 10.04.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000253 від 11.11.2020 та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у власності якої знаходиться майно, підозрюваний ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000253 від 11.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

09.04.2021 у квартирі АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи.

Також, 09.04.2021 обшук проведено в автомобілі марки TOYOTA LAND CRUISER, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи.

Постановами старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.04.2021 вказані в клопотанні речі та документи визнані в кримінальному провадженні №0000253 від 11.11.2020 речовими доказами.

09.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ураховуючи наявність достатніх підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи, зазначені у клопотанні, відносяться до речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та в ході обшуку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки «SIGMA» з IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_5 ;

- планшет марки «ASUS» з сім-карткою номерне позначення « НОМЕР_6 »;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_7 ;

- банківську картку Приватбанк № НОМЕР_8 ;

- карту пам`яті micro SD «team» 8 Gb з адаптером;

- дві квитанції;

- аркуш паперу із чорновим записом;

- розкладний ніж з рукояткою чорного кольору з написом «LUZON COLD STEEL»;

- 4 (чотири) квитанції «ПОСТ ФІНАНС» від 19.11.2018 та 25.11.2018;

- квитанцію ТОВ «Нова пошта»;

- квитанцію на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_7 , з чорновим записом;

- тримач з-під сім-картки оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_9 ;

- рапорт ДОП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 11.04.2019, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_10 та IMEI НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1