Дата документу 09.06.2021 Справа № 554/7122/19
Провадження 1-кс/554/6658/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 29.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2018 року щодо протиправних дій з боку слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

24.03.2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 29.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_3 № 1-6 від 24.03.2021 року.

Як вбачається з витягу з ЕРДР, 28.04.2021 року кримінальне провадження № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на закриття кримінального провадження № 0000260, а також те, що рішення слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_5 від 29.03.2021 року у кримінальному провадженні № №0000260 від 05.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1