Провадження № 1-«кс»/522/8255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 24.10.2020 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 25.10.2020 приблизно о 00:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 1 - кут вул. Польської, нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки. ЖЄО 52362 (52365, 52369) від 24.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаний час, а саме 24.10.2020 приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в компанії свої друзів за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 1 - кут Польської. Стан алкогольного сп`яніння спровокував у ОСОБА_7 агресивну поведінку до оточуючих, а саме до ОСОБА_8 , та його компанії: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебували поряд з компанією ОСОБА_7 .

Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна перепалка із ОСОБА_9 підчас якої ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали брутально висловлюватися на адресу один одного.

Побачивши вказаний конфлікт, з метою його уникнення, ОСОБА_8 вступив у діалог з ОСОБА_7 , та після чого запропонував ОСОБА_9 залишити зазначене місце події. Але, ОСОБА_7 приблизно через 15-20 метрів, як компанія з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покинули місце події, для подальшої реалізації свого злочинного плану діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень наздоганяє компанію ОСОБА_8 та раптово наніс сильний удар правою рукою стиснутою у кулак в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок удару особа втратила рівновагу та при падінні з прискоренням спровокованим ударом ОСОБА_7 впав на землю та отримав сильний удар головою, а саме потиличною частиною об асфальт.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: лінійний перелом потиличної кістки згідно п. 2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Так, 26.07.2021 р. особа ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0003155 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що особа умисно затягувала досудове розслідування створюючи штучні перепони у вигляді відкриття лікарняного, що не є поважною причиною передбаченою ст. 138 КПК України та не прибував за викликом слідчого. Щодо особи було обраний запобіжний захід від 10.08.2021 р. у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею ОСОБА_1 місцевого Приморського районного суду м. Одеси.

Так, 12.08.2021 р. прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси було надано доручення щодо закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження у зв`язку із зібранням достатніх доказів для направлення обвинувального акту до суду. Так, підозрюваний разом з захисник прибули до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, 13.08.2021 року, даних осіб було повідомлено щодо закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження на що ОСОБА_12 повідомив, що вони умисно будуть затягувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у передбаченому законодавством шляхом було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінально провадження на протязі одного робочого дня, а саме: 13.08.2021 р. з 11 год., 45 хв. до 18 год. 00 хв., що є достатнім часом для ознайомлення з урахуванням обсягу, а саме: 1 том матеріалів кримінального провадження на 142 аркушах, але особи навмисно затягують ознайомлення та створюють штучні перепони для ознайомлення у вигляди хворобливого стану підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів».

З клопотання слідчого вбачається, що на даний час зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним ОСОБА_7 , допущено зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кількості п`яти робочих днів з 19.08.2021 року за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 25.10.2020 року протягом п`яти робочих днів за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня, починаючи з 19 серпня 2021 року.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження надати усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003155 від 25.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення, починаючи з 19 серпня 2021 року.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: