Провадження № 1-кс/643/2878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000016 від 14.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомлення УСБУ в Харківській області з приводу виявленого кримінального правопорушення, що полягає створенні схеми привласнення грошових коштів суб`єктів підприємницької діяльності представниками ряду підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якими проводиться навчання з охорони праці та видача відповідних посвідчень, за результатами складання відповідних іспитів, та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди. Так, представники вказаних комерційних структур нібито проводять навчання фізичних осіб з питань охорони праці, а насправді фізичні особи навіть не з`являються на навчання та не здають жодних іспитів лише сплативши необхідну суму за фіктивне навчання. Прийом іспитів у вказаних фізичних осіб повинна здійснювати комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 , а насправді службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які входять в комісію з приймання іспитів, фактично вказані іспити не приймають, а лише підписують заздалегідь підготовлені протоколи іспитів, з метою отримання неправомірної вигоди. За наявними даними, представники вищезазначених комерційних структур щомісяця проводять фіктивні навчання з питань охорони праці, внаслідок чого отримують значні суми грошових коштів від фізичних осіб, частину з яких передають уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості неправомірної вигоди. Крім того, за результатами складання вказаних іспитів відповідне посвідчення, умисно видається строком лише на 1 рік, замість передбачених типовим положенням про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) 3 роки, що обумовлює необхідність у суб`єктів господарювання робота яких пов`язана із підвищеної небезпекою звертатись за отриманням дозволу втричі частіше. Вказані обставини в повній мірі підтверджуються результатами проведених слідчих дій, показаннями допитаного свідка, яким зокрема зазначено, що коли він звернувся до одного з зазначених суб`єктів господарювання, які надають такі послуги, та сплатив вартість навчання, представник суб`єкта господарювання навчального центру, запевнив в успішності складання заліків, фактично вказавши, що жодні іспити проводитися не будуть. У день проведення іспиту представник навчального центру повідомив, що іспити успішно складено, незважаючи на відсутність випробуваного, та відповідне посвідчення, з випискою з протоколу, що має підписи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано.
Слідчий зазначив, що з метою перевірки фактичних обставин провадження, виявлення та фіксації обставин щодо вчиненого злочину, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення відповідного комплексу судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вичерпного переліку документації з приводу проведення навчання з питань охорони праці, проведення відповідних відомостей та видачі посвідчень, з можливістю вилучення їх оригіналів, за для проведення відповідного комплексу судових експертиз, в тому числі судово-почеркознавчих. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, необхідні для проведення експертизи, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами юридичних осіб приватного права організовано схему отримання грошових коштів з суб`єктів підприємницької діяльності.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів, на підтвердження вищезазначених обставин, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків та потерпілого, протоколами огляду, рапортами за фактом виконання доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.04.2021 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , а також слідчим у складі слідчої групи та процесуальним керівникам - прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перебігу проведення навчання з охорони праці; протоколів засідання комісій з перевірки знань з питань охорони праці та відповідних екзаменаційних відомостей; наказів про створення комісій з перевірки знань з питань охорони праці; журналів/відомостей проведення занять з охорони праці; журналів/відомостей відвідування занять з охорони праці; відомостей видачі посвідчень про перевірку знань з охорони праці за період часу з 01.01.2021 по дату здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення їх оригіналів; рахунків-фактур на оплату навчання щодо осіб, з якими ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводилося навчання/заняття/спити з охорони праці, документів суб`єктів господарювання з якими проводилося навчання; табелів обліку робочого часу працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " посадових інструкцій та наказів про призначення на займані посади керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та осіб, якими проводилися відповідні заняття з питань охорони праці, а також працівників, яких було включено до складу комісій з перевірки знань з питань охорони праці за період часу з 01.01.2021 по 30.06.2021, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії ухвали до 30.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1