Справа № 200/43/17
№ 1-в/183/60/21

У Х В А Л А
23 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 17.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
15 лютого 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 17.01.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, згідно повідомлення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2021 року ОСОБА_3 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності 06.07.2017 року та 02.08.2017 року за ч.1 ст.184 КУпАП. Однак засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені на неї обов`язки в період випробування, до кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе з задовільної сторони.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просила суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав надане до суду подання та просив задовольнити, оскільки засудженою виконані покладені на неї обов`язки.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
17.02.2020 року набрав чинності вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року і відповідно до нього ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 17.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, однак порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного їй вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1