Справа № 214/905/21
1-кп/214/532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, які було призначено на 29.03.2021 року, 15.04.2021 року, 08.06.2021 року та 18.06.2021 року не з`явився.

При цьому, ухвали суду від 29.03.2021 року та 15.04.2021 року про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 співробітниками поліції не виконані. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.06.2021 року, доставити ОСОБА_7 в судове засідання не надалось можливим, оскільки в ході неодноразового відвідування адреси мешкання останнього, двері ніхто не відчинив. Бабуся обвинуваченого в телефонній розмові, повідомила, що ОСОБА_7 з середини травня 2021 року не відвідував вищевказану квартиру. актуальної інформації щодо можливого місця мешкання даної особи встановити не вдалось.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення щодо нього в окреме провадження матеріалів справи, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 покладався на думку суду.

Суд вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликалася до судового засідання, але на виклики не з`являвся, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклики, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме, а судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно виділити в окреме судове провадження, оголосити останнього у розшук та зупинити судове провадження стосовно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.334, 335, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , .обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1