Справа № 165/1583/21
Провадження № 1-кс/165/778/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 11.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 11.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області 31.05.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору із р.н. « НОМЕР_1 », який було вилучено оглядом і на який в подальшому було накладено арешт належать ОСОБА_4 на праві приватної власності і не має жодного відношення до доказів по справі. Його вилучення унеможливлює користування його власністю, яку він використовує щоденно, оскільки відвідує своїх родичів, похилого віку, які у зв`язку із карантинними обмеженнями намагаються не виходити у багатолюдні місця, в тому числі магазини та аптеки. Крім цього, в сім`ї ОСОБА_4 є дача, яка значно віддалена від помешкання.

Заявник вказує, що версія органу досудового розслідування про те, що майно вилучене під час огляду місця події у а саме - скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є предметом, доказом злочину, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна відсутні, що обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2021 в частині накладення арешту на скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності заявника. Клопотання підтримують, просять його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином попереджався про час і місце розгляду клопотання. Про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області 31.05.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема: скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 ..

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 не є об`єктом злочину, а є власністю ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 31.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 11.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України на тимчасово вилучене майно, зокрема: на скутер марки «Malaguti» в напіврозібраному стані, сірого кольору із р.н. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1