Єдиний унікальний номер справи 185/2774/18
Провадження № 1-в/185/105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 16.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки та звільнено від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На обліку в Павлоградському МРВ засуджений перебуває з 02.03.2020 року. 12.03.2020 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання. За час випробування в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, засуджений виконав, індивідуальний план виконаний.

Представник органу пробації підтримала клопотання , просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.
Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 16.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 року за ч.2 ст.296 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1