Справа №484/3185/21
Провадження № 1-кс/484/567/21
У Х В А Л А
про арешт майна

17 серпня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000460, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року старший дізнавач СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: одного куща рослини схожої на рослину коноплі (фактично речовина рослинного походження схожа на коноплю), який поміщено до мішку із біркою «Пакет №1» та саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, а саме канабісу - «бульбулятор», у вигляді двох часток поліетиленових пляшок, який поміщений до сейф-пакету №NPU1520898. Зазначені речі знаходяться на зберіганні у приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Клопотання мотивоваане тим, що зазначені вище один кущ рослини схожої на рослину коноплі та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за своїм місцем мешкання, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному крімінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що зазначені предмети були виявлені під час огляду. В даний час відсутній висновок експерта про те, що вилучені предмети є наркотичними засобами, тож вони мають статус тимчасово вилученого майна. Посилаючись на такі обставини, дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий та дізнавач до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000460 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучений 16.08.2021 року в ході проведення огляду місця події один кущ рослини схожої на рослину коноплі (фактично речовина рослинного походження схожа на коноплю) може бути наркотичним засобом, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вилучена речовина наркотичним засобом і чи вилучена вона з обігу. Така речовина була незаконно придбана і збережена, тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, так само як і саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме канабіс - «бульбулятор», у вигляді двох часток поліетиленових пляшок,а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000460 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно - один кущ рослини схожої на рослину коноплі (фактично речовина рослинного походження схожа на коноплю), який поміщено до мішку із біркою «Пакет №1» та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме канабісу - «бульбулятор», у вигляді двох часток поліетиленових пляшок, який поміщений до сейф-пакету №NPU1520898, які зберігаються у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1