СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5460/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001615 від 17.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України:

УСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001615 від 17.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке було вилучено в ході огляду місця події від 12.06.2021 в період часу з 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога під шляхопроводом пр. Перемоги, а саме на:
-Транспортний засіб легковий автомобіль сірого кольору, 2008 року випуску, марки «MAZDA-3» номерний знак НОМЕР_1 , а саме накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження на час досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені 17.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2021 приблизно о 00 год. 13 хв., керуючи легковим автомобілем сірого кольору марки «Mazda-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по Кільцевій дорозі зі сторони вул. Верховинна у напрямку пр. Палладіна, під шляхопроводом пр. Палладіна, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно довідки № 793/70 від 14.06.2021 виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», ОСОБА_6 , був доставлений до відділення реанімації з діагнозом: ПТР. Закритий уламковий перелом шийки правої лучевої кості. Закритий уламковий перелом правого ліктьового відростка. Закритий перелом ПЕМ правої стегнової кістки. ДЕМ правої вилко-гомілкової кістки. Двухкістковий перелом лівої гомілки:
12.06.2021 о 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога під шляхопроводом пр. Перемоги, було проведено огляд місця події, зокрема транспортного засобу - автомобіля сірого кольору, 2008 року випуску, марки «Mazda-3» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . В ході огляду було зафіксовано характерні для ДТП механічні пошкодження вищевказаного транспортного засобу. Після завершення огляду місця події вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів, що по АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події також було виявлено та вилучено пластикову заглушку корпусу дзеркала заднього огляду, яку поміщену до спецпакету НПУ: «KIV1103047» та опечатано.
17.06.2021 транспортний засіб - автомобіль марки «Mazda-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та пластикову заглушку корпусу дзеркала заднього огляду, яку поміщену до спецпакету НПУ: «KIV1103047» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Пластикову заглушку корпусу дзеркала заднього огляду, яку поміщену до спецпакету НПУ: «KIV1103047» було передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ( АДРЕСА_2 ).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 18.10.2019 ТСЦ 8043 автомобіль сірого кольору, 2008 року випуску, марки «Mazda-3» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
22.06.2021 по даному кримінальному провадженні винесено постанову про проведення судово-автотехнічної експертизи (технічного стану) автомобіля марки «Mazda-3» номерний знак НОМЕР_1 .
В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а також можуть виникнути обставини у проведенні інших експертиз. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 в період з 12.06.2021 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в ході досудового розслідування може бути заявлений цивільний позов, що є підставою для арешту майна з метою відшкодування шкоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд його клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001615 від 17.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено вилучене в ході огляду місця події від 12.06.2021 в період часу з 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога під шляхопроводом пр. Перемоги, а саме на:
-Транспортний засіб легковий автомобіль сірого кольору, 2008 року випуску, марки «MAZDA-3» номерний знак НОМЕР_1 , а саме накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження на час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1