Справа № 947/9625/21
Провадження № 1-кс/947/4509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

06.12.2019 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені групою осіб.

05.04.2021 слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси справа №947/38025/20 провадження №1-кс/947/4171/21 від 30.03.2021 року.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме за місцем мешкання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вітальні кімнаті житлового будинку, а саме у меблевій стінці виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому поміщено 52 (п`ятдесят два) прозорих поліетиленових пакета однакових за розміром, прозорий поліетиленовий пакет з гранульованою речовиною білого кольору. Також в даній кімнаті, під час обшуку особи ОСОБА_5 виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, 4(чотири) прозорих поліетиленових пакета з рештками речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. Крім цього, в ході проведення обшуку на кухні на дерев`яній поличці виявлено прозорий поліетиленовий пакет з рештками речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № SUD 3054160 та вилучено в якості речового доказу.

Також в ході проведення обшуку вищевказаного житлового будинку, а саме у приміщенні кухні у внутрішньому кармані зимньої куртки, яка знаходилась на вішалці вилучено 2 (два) прозорих поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, які були поміщено до спеціального пакету № INZ 2063751.

Крім цього, в ході проведення обшуку житлового будинку, а саме спального приміщення № 1 та спального приміщення № 2, а також приміщення кухні було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Е 1310 M», ІМЕІ : НОМЕР_1 , без сім картки, чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, без сім- картки, мобільний телефон марки «Redmi» модель «М1804С3СG» чорного кольору з чохлом чорного кольору, в якому присутня сім - картка НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , картка стартового пакету «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_5 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з№ НОМЕР_6 , вказані предмети були поміщені до спеціального пакету № INZ 2063752.

В ході проведення обшуку, а саме господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння де проживає ОСОБА_5 за вищевказаною адресою виявлено 4 (чотири) зрізані верхні частини пластикових пляшок на яких присутнє нашарування речовини темного кольору та 3 (три) зрізані горла пластикових пляшок на яких також присутнє нашарування речовини темного кольору. Вказані предмети було вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 3054159, також в даній будівлі на підлозі в іншій кімнаті виявлено сірникову коробку, яка заповнена речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно - зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ 2063753.

В подальшому, вищевказані речовини та предмети було визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 05.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет в якому поміщено 52 (п`ятдесят два) прозорих поліетиленових пакета однакових за розміром, прозорий поліетиленовий пакет з гранульованою речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, 5 (п`ять) прозорих поліетиленових пакета з рештками речовини рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 3054160, 2 (два) прозорих поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ 2063751, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Е 1310 M» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім картки, чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, без сім - картки, мобільний телефон марки «Redmi» модель «М1804С3СG» чорного кольору з чохлом чорного кольору, в якому присутня сім - картка НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , картка стартового пакету «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_5 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № INZ 2063752, 4 (чотири) зрізані верхні частини пластикових пляшок на яких присутнє нашарування речовини темного кольору, 3(три) зрізані горла пластикових пляшок на яких присутнє нашарування речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 3054159, сірникова коробка яка заповнена речовиною рослинного походження в подрібненому стані темно - зеленого кольору та поміщена до спеціального пакету № INZ 2063753, шляхом заборони відчуження майна.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1