Провадження № 1-кс/686/5930/21
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,
27.05.2021 року слідча ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на пару зимового чоловічого взуття марки «Адідас» чорного кольору розмір «43», яку поміщено до сейф-пакету №7239771, чоловічі джинси синього кольору марки «Ганг» розмір «27», які поміщено до сейф-пакету №7239772, пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору та пару господарських рукавиць чорно-червоного кольору з написом «300», яку поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору, що були вилучені під час огляду місця події 26.05.2021 в будинку АДРЕСА_1 із забороною права відчуження, користування та розпорядження.
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що в період часу з 26.04.2021 по 19:00 год. 26.05.2021 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 6500 грн.
26.05.2021 в період часу з 20:23 год. по 22:04 год. в будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено одяг, який не належить власнику вказаного домоволодіння, а саме: пара зимового чоловічого взуття марки «Адідас» чорного кольору розмір «43», яку поміщено до сейф-пакету №7239771, чоловічі джинси синього кольору марки «Ганг» розмір «27», які поміщено до сейф-пакету №7239772, пара чоловічих шкарпеток чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору та пара господарських рукавиць чорно-червоного кольору з написом «300», яку поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору.
Слідча в судове засідання не з`явилася, проте, в матеріалах справи міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
У межах кримінального провадження необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на пару зимового чоловічого взуття марки «Адідас» чорного кольору розмір «43», яку поміщено до сейф-пакету №7239771, чоловічі джинси синього кольору марки «Ганг» розмір «27», які поміщено до сейф-пакету №7239772, пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту жовтого кольору та пару господарських рукавиць чорно-червоного кольору з написом «300», яку поміщено до окремого паперового конверту жовтого кольору, що були вилучені під час огляду місця події 26.05.2021 в будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1