справа № 166/370/21
провадження № 1-кп/166/67/21
Ухвала
іменем України
21 квітня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000070 від 26.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Бродятино Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда ІІ групи, раніше несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Бродятино Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, водія екстренної медичної допомоги, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 , порушуючи вимоги природоохоронного законодавства, а саме, п.п.1.1, 3.13, 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.п. 1, 10, 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998, якими заборонено здійснювати вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме, монониткової (волосінної) сітки, що не призначені для промислового вилову риби; в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про тваринний світ», якою передбачено, що правила рибальства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами; в порушення вимог ст.27 цього Закону, якою передбачено, що у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування; в порушення вимог ст.63 цього Закону, якою передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, знаходячись у АДРЕСА_1 , 25 березня 2021 року, за попередньою змовою із ОСОБА_5 про незаконний вилов риби, разом вирішили вчинити незаконний вилов водних біоресурсів на озері «Оріхове», яке знаходиться між селами Оріхове та Межисить Ковельського (раніше Ратнівського) району, Волинської області.
Для виконання свого наміру ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , 25 березня 2021 року, близько 15:00 год., прибули до озера «Оріхове», на яке напередодні поставили шість риболовецьких сітей з жилки білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм., жилки білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм., жилки білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм., жилки білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм., жилки білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм., жилки білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм. та, взявши незареєстрований дерев`яний човен, який знаходився при березі озера, випливли на водойму, після чого, дістали раніше поставлені ними сітки з виловленою рибою та покидали їх в човен. Після цього, човном причалили до берега озера «Оріхове» та, взявши сіті із незаконно виловленою рибою, винесли їх на сушу. Під час цього, на березі даного озера були виявлені працівниками поліції та Волинського рибоохоронного патруля Управління Держагенства рибного господарства у Волинській області.
Всього, під час здійснення незаконного вилову водних біоресурсів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 здійснили незаконний вилов цінної породи риби, а саме: 102 (сто два) екземпляри окуня; 130 (сто тридцять) екземплярів йоржа та 37 (тридцять сім) екземплярів плітки, за допомогою незареєстрованого дерев`яного човна, забороненого сіткоснастевого знаряддя лову, чим спричинили істотну шкоду державним рибним ресурсам, яка виразилась в наступному:
- здійснено вилов великої кількості цінних порід риб, а саме: окунь звичайний, плітка, йорж звичайний на ділянці рибогосподарського водного об`єкту озеро «Оріхове» яке знаходиться між селами Оріхове та Межисить Ковельського (раніше Ратнівського) району, Волинської області;
- внаслідок великого антропогенного навантаження на річки, озера, придаткові водойми зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів, в тому числі: окуня звичайного, плітки, йоржа звичайного є ускладнені;
- вилов цінних порід риб здійснювався на ділянці рибогосподарського водного об`єкта озера «Оріхове» між селами Оріхове та Межисить Ковельського (раніше Ратнівського) району, Волинської області, яке розташоване на території природно-заповідного фонду Гідрологічний заказник «Оріхівський» утворений за розпорядженням Волинської обласної державної адміністрації від 16.10.1996, №551.
- незаконне зайняття рибним промислом громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали із застосуванням заборонених знарядь лову (6 монониткових (волосінних) сіток), що не призначені для промислового вилову риби, загальною протяжністю 270 м.;
- завдано шкоди на значну суму 38 262 грн., відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу із природного середовища.
Відповідно до п. 3. 15 «Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів і найменувань.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даних клопотань та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечив.
Заслухавши прокурора та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов наступних висновків:.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За нормами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, який не становить значної суспільної небезпеки, вперше вчинили кримінальне правопорушення, вину визнали, у вчиненому щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, а тому на переконання суду заявлені клопотання підлягають задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачені звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до обвинувачених не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України з врахуванням ст. 96-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000070 від 26.03.2021 року - закрити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000070 від 26.03.2021 року закрити.
Речові докази у справі:
-полімерний пакет чорного кольору із незаконно виловленою рибою, в кількості 102 (сто два) екземпляри окуня; 130 (сто тридцять) екземплярів жержа; 37 (тридцять сім) екземплярів плітки знищити;
-до шести риболовецьких сіток: 1) жилка (сітка), білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мім.; 2) жилка (сітка), білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм.; 3) жилка (сітка), білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм.; 4) жилка (сітка), білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм.; 5) жилка (сітка), білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм.; 6) жилка (сітка), білого кольору, довжиною 45 метрів, висотою 1,2 метра, розмір вічка 16 мм - застосувати спецконфіскацію, в порядку ст. 96-1 КК України та звернути їх в дохід Держави;
-до незареєстрованого дерев`яного човна зеленого кольору, довжиною 510 см, шириною (посередині) 110 см., шириною (в передній частині) 40 см., шириною (в задній частині) 54 см, висотою борта 40 см., із двома дерев`яними веслами та кошкою - застосувати спецконфіскацію, в порядку ст. 96-1 КК України та звернути їх в дохід Держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1