Справа № 366/1560/21
Провадження № 1-кп/366/184/21
В И Р О К
Іменем України

25 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 09.06.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, такого, який не має судимості,,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30.05.2021, близько 19 години, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, перебував у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із сестрою ОСОБА_3 . В цей же час ОСОБА_2 помітив на столі у одній із жилих кімнат мобільний телефон марки «HUAWEI» модель Y7, який належить ОСОБА_3 , і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» модель Y7, вартістю 1210 грн, який належить ОСОБА_3 ..
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1210 гривень.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 11.06.2021 року; протоколом огляду предмета від 10.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.06.2021 року; постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 17.06.2021 року; висновком експерта № 2044/21 від 17.06.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 08.06.2021 року.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченому, якому був представлений захисник, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу, який є таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванківській районній філії Київського обласного центру зайнятості та у відділі виплат соціальних допомог не перебуває і не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, відповідно до законодавства України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази: фірмова упаковка до мобільного телефону марки «HUAWEI» модель Y7, яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП повернути потерпілій ОСОБА_3
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, терміном 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити незмінну.
Речові докази: фірмова упаковка до мобільного телефону марки «HUAWEI» модель Y7, яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП повернути потерпілій ОСОБА_3
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертом ОСОБА_6 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта із правом проведення товарознавчих експертиз №1886), яка зареєстрована за №1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України у розмірі 300 грн. (триста гривень) (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБАНК» НОМЕР_1 ).

Цивільний позов не заявлявся.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1