Справа № 468/43/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.05.2020 року та направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин та тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд подання, призначений на 21.05.2021 року був відкладений у зв`язку з тим, що до суду не надійшли підтвердження належного повідомлення засудженого про час та місце судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 09.06.2021 року засуджений до суду не з`явився, про розгляд подання повідомлявся вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з цим розгляд подання проводиться за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Представник органу пробації подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин та вчиняв адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_5 закінчився, а раніше орган пробації з відповідними поданнями не звертався.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за стст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік та на нього покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 26.06.2020 року та 01.07.2020 року прийнятий для виконання Баштанським РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

30.07.2020 року ОСОБА_5 був постановлений на облік Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, постановою уповноваженої особи його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації у другий понеділок кожного місяця.

14.09.2020 року та 12.10.2020 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 16.10.2020 року йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В подальшому 09.03.2021, 12.04.2021 та 11.05.2021 року ОСОБА_5 знову не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Крім того, за даними Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області протягом іспитового строку ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В даній справі вирок відносно ОСОБА_5 був ухвалений 26.05.2020 року та з вказаного дня почав відраховуватись визначений йому річний іспитовий строк, який закінчився 26.05.2021 року.

Натомість, відповідно до ч.1-2 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

З аналізу процитованих вище положень закону слідує, що звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване виключно до закінчення іспитового строку.

Вказане підтверджується і тим, що відповідно до процитованих вище положень закону після закінчення іспитового строку без будь-яких додаткових рішень особа законом визнається такою, що не має судимості, тобто її судимість погашена та цілком очевидно, що не може бути направлена для відбування покарання особа, судимість якої на той час погашена у визначеному законом порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що на час розгляду вказаного подання судом іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився, його судимість за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.05.2020 року погашена, отже у суду на час розгляду даного подання відсутні достатні підстави для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КВК України, 88, 89 КК України, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.05.2020 року та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя