Справа №127/5755/21
Провадження №1-кс/127/2423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 18.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись членами Конкурсної комісії по виділенню коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи в інтересах посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всупереч вимогам затвердженого Порядку виділення коштів Фонду, протягом 2017-2019 років виділяли та перераховували бюджетні кошти на проведення та реалізацію природоохоронних заходів пов`язаних з технічним переоснащенням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до прийнятих Конкурсною комісією рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 в 2017 році були перераховані кошти Фонду в розмірі 20 млн. грн., в 2018 році 15 млн. грн., в 2019 році 10 млн. грн.
Для технічного переоснащення ГОУ блоку № НОМЕР_1 ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошено про проведення тендеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті проведення конкурсних торгів двічі переможцем став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), тому з вказаним товариством заключено договір 25.08.2017 за № 1814-ЗЭ-ЛаТЭС та 07.12.2018 за № 2907-ЗЭ-ЛаТЭС.
Досудовим розслідуванням здобуті фактичні дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спільно з посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою уникнення кримінальної відповідальності здійснюють підроблення креслень деталей та конструкцій щодо технічного переоснащення ГОУ блоку № 1 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для штучного моделювання відповідності фактично виконаних робіт до проектної документації та актів прийому-передачі виконаних будівельних робіт.
04.02.2021на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 13.01.2021 №127/684/21 проведено обшук в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи, комп`ютерну техніку та обладнання, що є знаряддям вчинення злочину, за допомогою якого здійснюється підробка креслень деталей та конструкцій щодо технічного переоснащення ГОУ блоку № 1 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стало основою для складення неправдивих документів про проведення будівельних робіт, внаслідок чого відбулось привласнення бюджетних коштів в загальній сумі 45 млн. грн.
05.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що в серпні 2020 року надавала послуги для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 із виготовлення креслень електрофільтра, а саме на одному із комп`ютерів, розміщених в кабінеті вказаного підприємства, вона за вказівкою директора ОСОБА_5 вносила зміни в креслення деталей електрофільтра для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зміни в кресленнях вносилися відповідно тих розмірів деталей, про які їй в телефонній розмові повідомляв представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
При цьому, роботи з фактичного виготовлення електрофільтра на виробничих потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не проводилися, договірні відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » припинені в 2019 році та в 2020 році не поновлювалися.
Відповідно отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації, в період 2020 року на блоці №1 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виконувались будівельні роботи.
На підставі вищезазначеного, з метою всебічного та повного досудового розслідування, проведення судової комплексно - комісійної пожежно-технічної електротехнічної експертизи та дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договори про проведення робіт на ВП Ладижинська ТЕС АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , укладених між ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ВП Ладижинська ТЕС АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020; акти виконаних робіт (послуг), складених за результатами проведення робіт (надання послуг) ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 на ВП Ладижинська ТЕС ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020; документи фінансово-бухгалтерської звітності (чеки, квитанції, платіжні доручення), якими підтверджується оплата виконаних робіт (послуг) на ВП Ладижинська ТЕС ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020; накази про відрядження працівників, шляхові листи, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують виплати коштів за відрядження працівників ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 на ВП Ладижинська ТЕС ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020; інші документи, які свідчать про виконання робіт (надання послуг) на ІНФОРМАЦІЯ_4 ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, проведення судово-почеркознавчої, будівельно-технічної, судової комплексно - комісійної пожежно-технічної електротехнічної експертизи та дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також будівельно-технічної експертиз, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 18.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що в період 2020 року на блоці №1 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виконувались будівельні роботи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), які перебувають у володінні ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- договори про проведення робіт на ВП Ладижинська ТЕС АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , укладених між ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ВП Ладижинська ТЕС АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- акти виконаних робіт (послуг), складених за результатами проведення робіт (надання послуг) ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 на ВП Ладижинська ТЕС ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- документи фінансово-бухгалтерської звітності (чеки, квитанції, платіжні доручення), якими підтверджується оплата виконаних робіт (послуг) на ВП Ладижинська ТЕС ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- накази про відрядження працівників, шляхові листи, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують виплати коштів за відрядження працівників ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 на ВП Ладижинська ТЕС ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- інші документи, які свідчать про виконання робіт (надання послуг) на ВП Ладижинська ТЕС ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя