Справа № 748/2666/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/249/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду від 19 лютого 2018 року. Місцевий суд зазначив, що наведені ОСОБА_8 підстави для роз`яснення вироку суду зводяться до переоцінки доказів і свідчать про його незгоду із судовим рішенням.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказав, що суд безпідставно відмовив йому у роз`ясненні вироку Чернігівського районного суду від 19.02.2018 року.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_8 було залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду від 19.02.2018 року щодо нього без змін.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як слідує з заяви засудженого ОСОБА_8 , останній не погоджується з оцінкою місцевим судом доказів під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Проте, висновки та мотиви оскаржуваного прийнятого судового рішення є зрозумілими і такими, що не потребують роз`яснень. А тому, місцевим судом було обґрунтовано відмовлено засудженому у роз`ясненні рішення, з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не дають підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4