Справа № 545/1167/21
Провадження № 1-кп/545/143/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району та області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК Укураїнираніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зранку 18.03.2021 року ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки речей господарського вжитку, впевнившись, що власника немає вдома , з прямим умислом, незаконно проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення навісного замка, через двері, незаконно проник до гаражного приміщення ОСОБА_5 , що слугувало сховищем, звідки викрав : електропилу цепну « Foresta FS-1535S» зеленого кольору, вартість якої складає 1861,65 грн., захисний шолом « Musstang », чорного кольору із сірим візерунком ( лініями ), вартість якого складає 500 грн., ударну викрутку « Alloid » з комплектом на 8 насадок у червоному металевому футлярі, без « хрестоподібної » насадки, яка коштує 318,06 грн., автомобільний ручний насос, чорного кольору, без назви, вартість якого складає 150 грн., паяльник « STHOR 79367 » 60 Вт сіро-чорного кольору, який коштує 210 грн. та ваги « Delfa DC-1201», вартість яких складає 180 грн., після чого таємно, зі стіни літньої кухні, руками зняв дводіапазонний підсилювач бездротового сигналу « TP-Link AC 750 », вартість якого згідно висновку експерта № 1221 від 29.03.2021 року складає 645,15 грн.

Заволодівши вказаними речами ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3864,86 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 23.03.2021. на 24.03.2021., з метою вчинення крадіжки речей господарського та особистого вжитку, перебуваючи за магазином « Міні-маркет », що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Історична,6, підійшов до автомобіля « Volkswagen caddy » білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи поряд із автомобілем, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з прямим умислом, незаконно, шляхом відчинення водійських дверцят, проник до салону автомобіля, що використовувався власником в якості сховища для зберігання деяких особистих речей,звідки викрав : окуляри « Ray-Ban » у шкіряному чохлі, вартість яких складає 2400 грн., ліхтар налобний « Headlamp », вартість якого складає 152,84 грн., дві колонки « Pioneer », які коштують 700 грн., автомобільну магнітолу « Pioneer », яка коштує 883,33 грн., блютуз адаптер, вартість якого складає 123,33 грн., металевий балонний ключ на 17,19,21,22 мм, котрий коштує 153,33 грн., електронний кантер « WeiHeng » чорного кольору, вартість якого складає 70 грн., дощовий плащ темно-зеленого кольору, який коштує 23,52 грн., металевий балонний ключ на 12,13,15 мм, який коштує 34,88 грн., будівельний стиплер « Торех » сірого кольору, вартість якого складає 200 грн., колонка « Кіа » чорного кольору, яка коштує 664,75 грн., налобний ліхтар « Led Headlight », який коштує 60 грн., а також бронекабеля червоного та чорного кольорів та куртку із шкірозамінника « River Island » чорного кольору, які для власника матеріальної цінності не несуть, після чого ОСОБА_6 відчинив капот даного автомобіля, звідки витягнув автомобільний акумулятор « Bosch » 100 А, сіро-синього кольору, вартість якого складає 2762,66 грн.

Заволодівши вказаними речами ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8228,64 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за

ст. 185 ч.3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки майна з належного йому гаражного приміщення.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за епізодом викрадення майна ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна),поєднана із проникненням у сховище, за епізодом викрадення майна ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна),поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину , добровільне часткове відшкодування спричиненої шкоди потерпілому ОСОБА_5 та відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_7 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків скоєного злочину, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих , позицію прокурора та потерпілого ОСОБА_5 , які вважали за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази куртку із шкірозамінника « River Island » чорного кольору, металевий балонний ключ на 17,19,21,22 мм, електронний кантур « WeiHeng » чорного кольору на 30 кг, дощовий плащ темно-зеленого кольору, металевий балонний ключ на 12,13,15 мм, будівельний стиплер « Торех » сірого кольору, колонку « Кіа » чорного кольору, налобний ліхтар « Led Headlight » , окуляри « Ray-Ban » у шкіряному чохлі, ліхтар налобний « Headlamp », дві колонки « Pioneer », автомобільну магнітолу « Pioneer », блютуз адаптер, бронекабеля червоного та чорного кольорів - після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1