Справа № 508/956/20
Провадження № 1-в/508/10/21
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , засудженої 30.11.2020 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

встановив:

Старший інспектор Миколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання .

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснював Миколаївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області.

Останній звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, так як остання була взята на облік з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи, обов`язками, покладеними на нею вироком суду, була ознайомлена 01.02.2021 року, однак допустила порушення обов`язку, встановленого вироком суду, відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 05.02.2021 року, 19.03.2021 року не з`являлася у визначений для реєстрації день до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. До засудженої неодноразово застосовувалось застереження у виді письмового попередження, також вона була ознайомлена з тим, що якщо в подальшому вона не буде виконувати обов`язки покладені на неї судом, то відносно неї можуть бути направлені матеріали в суд для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання призначеного вироком суду.

Старший інспектор Миколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просив подання задовільнити та направити засуджену для відбування покарання призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив про його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що у визначені дні вона не змогла з`явитися через хворобу. Попередити телефоном інспектора у неї не було можливості через брак коштів на рахунку телефону. Запевняла, що буде виконувати покладені на неї обов`язки.

Вивчивши клопотання, вислухавши сторони судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу у відношенні ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Згідно особової справи, ОСОБА_5 дійсно не з`являлася до Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області, та як слідство, порушила покладені на неї обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності явки до органу пробації для реєстрації та повідомлення про зміну місця проживання.

Згідно матеріалів особової справи та спецперевірки, ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнила суд у виконанні обов`язку, а тому вважає за можливе надати засудженій можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1