УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Справа №607/1148/21 Провадження №1-кс/607/583/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000472 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000472 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася т.в.о. дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2020 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу підробки документів шляхом внесення працівниками МБТІ недостовірних відомостей в інвентарну справу по об`єкту, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

03.10.2020 відомості продане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000472.

11.11.2020 під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження копії документів, що свідчать про купівлю останнім нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та повідомив що станом на 11.11.2020 цілісність вказаного приміщення порушена, невстановленими особами та не відповідає документації на момент здійснення купівлі вказаного нежитлового приміщення.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, т.в.о. дізнавача вказала необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу інвентарної справи на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , справа перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявна в матеріалах інвентарної справи інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, т.в.о. дізнавача просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні т.в.о. дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення т.в.о. дізнавача ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Т.в.о. дізнавача у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентарної справи на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_5 щодо підробки працівниками МБТІ документів шляхом внесення недостовірних відомостей в інвентарну справу по об`єкту, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .
З долученого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.11.2020 вбачається, що 13.08.2020 він брав участь у онлайн-аукціоні, яке проводило ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та був переможцем вказаних торгів відповідно до протоколу про проведення електронних торгів № 496715, та в подальшому, здійснивши повну оплату за нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , він отримав акт державного виконавця ВП №44003543, згідно якого оформив право власності на вищевказане приміщення. Однак, прибувши за вказаною адресою для огляду приміщення, виявив, що опис будівлі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо будівля відрізняються, зокрема, зняті та замуровані ряд вікон, замуровані деякі проїзди, що унеможливлювало доступ та користування усіма приміщеннями, а також всередині приміщення здійснено добудову стін та штучно створено ще одне приміщення, якого не було на фотознімках під час купівлі ОСОБА_5 вказаного нежитлового приміщення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За частинами 2 і 6 статті 22 КПК, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи надані т.в.о. дізнавача пояснення щодо заявленого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких т.в.о. дізнавача просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000472 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000472 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінал інвентарної справи на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1