Справа № 149/332/21
Провадження №1-кс/149/95/21
У Х В А Л А
19.02.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 , представника авдоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по вул. Вузькоколійна зі сторони вул. Столярчука в м. Хмільник, під час здійснення маневру об`їзд препаркованого праворуч відносно його руху транспортного засобу, не впорався із керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього доставлено до КНП «Хмільницька ЦРЛ».
За даним фактом 15.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, 15.02.2021 року автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким під час вчинення ДТП керував ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.02.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 15.02.2021 року, автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 16.02.2021 року автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для подальшого його зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1