Справа № 592/6359/21
Провадження № 1-кп/592/425/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 05.09.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 07.06.2005 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 15.05.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 01.04.2008 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 8 міс. позбавлення волі; 4) 10.06.2010 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 5) 15.07.2015 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 6) 03.07.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч. 1 ст. 391, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 міс.; 7) 30.12.2020 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 міс. арешту; 8) 12.03.2021 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 4 х місяців арешту

за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном 1 (один рік) з наступними обмеженнями: 1)заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23-ої до 06-ої; 2) заборонити перебування у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; 4) реєстрація в поліції по місцю проживання 2-(два) рази на місяць, з якою 23.10.2019 ОСОБА_4 в день звільнення з ДУ «СВК (№67)»був ознайомлений під підпис. Також він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Проте, в подальшому, ОСОБА_4 після свого звільнення з ДУ «СВК (№ 67)», що розташована за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7, тобто з 23.10.2019 (точний час, вході досудового розслідування встановити не надалося за можливим), будучи ознайомленим із обов`язками особи, до якої встановлений адміністративний нагляд з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 у визначений строк, тобто до 25.10.2019 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 не прибув та на реєстрацію до Сумського ВП ГУНП в Сумській області без поважної причини не з`явився, про зміну місця проживання не повідомив. 01.03.2020 встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та цього ж дня старшим дільничним офіцером поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 за адресою м. Суми, вул. Першотравнева,21 під підпис повторно ознайомлено ОСОБА_4 з постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та його попереджено про відповідальність передбачену за порушення правил адміністративного нагляду, що визначена ст. 187 КУпАП та ст. 395 КК України.

Так, ОСОБА_4 роз`яснено, що йому заборонений виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд з вказаного ним під час встановлення адміністративного нагляду пункту проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю поведінки окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Проте, під час дії адміністративного нагляду, будучи ознайомленим із обов`язками піднаглядного, зокрема щодо необхідності реєстрації в поліції по місцю проживання 2-(два) рази на місяць ОСОБА_4 , діючи умисно до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 04.04.2020, 18.04.2020, 02.05.2020 не з`являвся без поважних причин.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у порушення правил адміністративного нагляду, у березні 2020 року (точну дату та час вході досудового розслідування не встановлено) ухиляючись від адміністративного нагляду та порушуючи його правила, будучи попередженим про відповідальність передбачену за порушення правил адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення органу, який здійснює адміністративний нагляд, умисно, без поважних причин залишив місце проживання та виїхав за межі м. Суми, а саме до села Ревки, Лебединського району, Сумської області, порушивши у такий спосіб обмеження встановлені відносно нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 у справі №722/1649/19.

Не зупиняючись на вчиненому, під час дії адміністративного нагляду, будучи ознайомленим із обов`язками піднаглядного, зокрема щодо необхідності реєстрації в поліції по місцю проживання 2-(два) рази на місяць ОСОБА_4 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 06.06.2020, 20.06.2020, 04.07.2020, 16.05.2020, 18.07.2020, 01.08.2020, 15.08.2020, 05.09.2020, 19.09.2020, 03.10.2020, 17.10.2020 не з`являвся без поважних причин. У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у порушення правил адміністративного нагляду, наприкінці серпня 2020 року (точну дату та час вході досудового розслідування не встановлено) ухиляючись від адміністративного нагляду та порушуючи його правила, будучи попередженим про відповідальність передбачену за порушення правил адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення органу, який здійснює адміністративний нагляд, умисно, без поважних причин залишив місце проживання та виїхав за межі м.Суми, а саме до міста Києва, порушивши у такий спосіб обмеження встановлені відносно нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 у справі №722/1649/19.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував того факту, що після звільнення з місць позбавлення волі не прибув до відділу поліції за місцем проживання у м. Суми, а також самовільного залишення місця проживання без дозволу працівників поліції, не повідомляв їх в які місця відбуває і де буде проживати за обставин, як про це вказано вище, хоча знав, що відносно нього встановлений постановою суду адміністративний нагляд і попереджався про наслідки її невиконання, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов не заявлявся), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ст. 395 КК України, так як він порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та призначивши його остаточно за правилами ст. 70 ч.4 КК України, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2021 року.

Згідно ст. 100 КПК України:

- особову справу адміністративного нагляду «18-20-н» відносно ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні не застосовувався, так як під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи питання про обрання запобіжного заходу не вирішувалося і на даний час такої необхідності немає, так як останній перебуває під вартою, відбуваючи покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2021 року, за яким йому призначено покарання 4 (чотири) місяці арешту, строк відбування покарання визначено рахувати з 12.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк покарання рахувати з 08.06.2021 року, тобто з часу ухвалення даного вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.02.2021 року по 07.06.2021 року включно.

Згідно ст. 100 КПК України:

- особову справу адміністративного нагляду «18-20-н» відносно ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1