УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000047 від 16.02.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14 травня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000047 від 16.02.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що адвокатом ОСОБА_2 в процесі вивчення матеріалів кримінальної справи встановлено, що начальник Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ( після її реорганізації) керівник Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 перевищили свої службові обов`язки, виконували функції загального накладу з питань, які не входять до сфери, а саме за до держанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, відповідно до розділу ХV, перехідних положень п. 9 Конституції У країни.

На виконання своїх намірів прокурори Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури та Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури надіслали до ДУ «Бучанська виправна колонія» (№ 85) настуне: вимогу в порядку ст.26 Закону України «Про прокуратуру» від 10.03.2021 № 364 вих.21 начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , надіслану на адресу ДУ «Бучанська виправна колонія» (№85); вимогу в порядку ст.26 Закону України «Про прокуратуру», від 15.03.2021 № 411 вих.21 керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , надіслану на адресу ДУ «Бучанська виправна колонія» (№85).
Приймаючи до уваги винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідків які займають відповідне становище у Бучанськый окружної прокуратурі та те, що під час досудового розслідування вони можуть надати важливі свідчення по справі, які виключають провину його підзахисного та з урахуванням можливих ризиків по ігноруванню свідками прибуття до суду через захворювання та використання наявних законних обставин, якими вони можуть скористатися під час судового розгляду справи, у захисника ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час досудового розслідування.

З огляду на все наведене вище, та з огляду на положення ст.225 КПК України захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить: провести допит свідків ОСОБА_4 (телефон 0-4597-4-00-01), місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 (телефон 0-4597-4-00-01), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вивчивши вказане клопотання слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В своєму клопотанні захисник, вказуючи причини для проведення допиту свідків у суді під час досудового розслідування, а саме те, що вказані особи можуть захворіти на COVID -19, що в подальшому може спричинити тяжкі наслідки для здоров`я та втрати життя, а також приймаючи до уваги що останні як працівники прокуратури у статусі свідків можуть впливати на слідство та в подальшому ухилитися від надання показів у суді, не надав суду жодних доказів на підтвердження існування таких обставин.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000047 від 16.02.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: