18.05.2021 провадження №1-кп/389/295/20
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 21.05.2021 року, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні виникло питання про заміну захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє за призначенням на захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє за угодою, оскільки прийняття участю останніх є взаємовиключним.

ОСОБА_4 повідомив, що не проти відповідної заміни, мав розмову з адвокатом ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора та учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст.54 КПК України і заміна захисника відбувалася виключно в присутності захисника, надано можливість для конфіденційного спілкування захисникам з ОСОБА_4 , що є гарантією забезпечення добровільності цього рішення і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, суд вважає можливим його задовольнити.

Також, враховано, що між особою стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 укладено договір надання правничої допомоги, який також був присутній в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням думки учасників процесу та укладенням договору з іншим захисником, суд дійшов до висновку, про можливість відповідної заміни захиснікв.

Керуючись ст.ст.49, 52-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскраженню не підлягає.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1