Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала на те, що в її провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 12 серпня 2021 року. Проте, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування у такий строк неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено із матеріалів клопотання, невстановлені особи шляхом підробки договору застави майна від 02 червня 2013 року, який укладено без погодження Зборами учасників між ТОВ «Сім Футів» та ОСОБА_5 , надали вказаний договір до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внаслідок чого шахрайським шляхом було накладено обтяження на рухоме майно ТОВ «Сім Футів», де обтяжувачем виступає ОСОБА_6 , а боржником - вказане товариство.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального провадження та протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , ТОВ «Сім Футів» стало відомо про наявність обтяження належного підприємству рухомого майна шляхом заборони його відчуження із Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 72.

Так, до реєстру обтяження рухомого майна внесено реєстраційний запис відносно приватного обтяження, типом обтяження вказано заставу рухомого майна в забезпечення обов`язків боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім футів».

Однак відповідно до листа ДП «Національні інформаційні системи» №5771/08.2-15 від 14 грудня 2017 року будь-яка документація, на підставі якої внесено реєстраційний запис відносно вищевказаного приватного обтяження, відсутня.

25 квітня 2019 року слідчим відділом відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12 серпня 2021 року.

Однак, як встановлено під час розгляду клопотання слідчим суддею, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, із клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, однак з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: долучити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №72; встановити особу, яка вносила дані про обтяження майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; встановити наявність доступу до системи Державного реєстру обтяжень рухомого майна; допитати співробітників ДП «Національні інформаційні системи» з приводу внесення даних №72 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч.1,4,5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, однак провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить особливу складність, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, а слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1