overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/764/21
Єдиний унікальний № 742/832/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля, -

встановив:

Заявник звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000111 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що на даний час у застосуванні арешту на майно відпала потреба, так як проведені всі необхідні експертизи.

В судове засідання заявник та представник поліції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.15 ч.1ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000111 проведено ряд судових експертиз та досліджень.

За таких обставин, зважаючи з моменту накладення арешту на автомобіль минуло достатньо часу для проведення необхідних досліджень, суд дійшов висновку, що арешт на вказаний транспортний засіб необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року на автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 (загальний легковий, загальний хетчбек - В), сірого кольору, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бездідько
Номер провадження: 11-кп/813/1410/21
Номер справи місцевого суду: 508/1008/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 26 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000124 від 09.10.2020 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської обл., не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.1979 Миколаївським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.09.1983 Червоногвардійським райсудом АР Крим за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.09.1992 Центральним райсудом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 101, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.01.1997 Центрально-міським райсудом м. Макіївка Донецької області за ч. 3 ст. 213 КК України до 2 років позбавлення волі зі штрафом 2000 гривень;

- 22.05.2005 Сімферопольським райсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, 297, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.11.2016 Миколаївським райсудом Одеської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 23.12.2016 Миколаївським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2020 постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 29.05.2020 звільнений умовно-достроково від відбування покарання (невідбутий строк: 1 рік 7 місяців 15 днів),

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Миколаївського райсуду Одеської області від 26.03.2021, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2021 о 10 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою - у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8783/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/301/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 16:30 год. 19 липня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Дата документу 18.06.2021
Справа № 501/1930/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення проміру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст.314 ч.1, ст.314-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначити на 14:00 годин 23 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Овідіопольському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 18 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 503/869/21
Провадження №1-кп/503/60/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
15.07.2021 року до суду від Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 03.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2021 року о 11:45 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2165/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000636 від 02.06.2021 року року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/2442/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 211 051 000 015 24 від 27.04.2021за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд справи у спрощеному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника, беззаперечно визнав свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 381 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити на 08 год. 25 хв. 13.05.2021 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 015 24 від 27.04.2021за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2021 Справа № 937/537/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/537/21
Провадження № 11-кп/807/874/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 2 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В результаті проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 16 липня 2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 8 листопада 2021 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1650/21
Провадження № 1-кс/559/284/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 липня 2021 року м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження про скасування,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2021.
Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження про скасування.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області на 20 липня 2021 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати у Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0001126 від 27.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1401/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0007430, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище

Черкаської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 23 червня 2021 року від судді ОСОБА_6 було передано інший обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з вказаним провадженням.

Також до початку проведення засідання захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , подав суду клопотання про об`єднання цих проваджень.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти об`єднання, захисник ОСОБА_4 у свою чергу подав суду аналогічне клопотання про об`єдннаня цих проваджень, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер.

Підсумовуючи наведене та керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0007430, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України (судова справа № 753/10604/21, провадження № 1-кп/753/1401/21) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004200, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України (судова справа № 753/20686/19, провадження № 1-кп/753/1884/19) та присвоїти цим провадження єдиний номер № 1-кп/753/1884/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/537/21 Справа № 705/1678/18 Категорія: ст. 219 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Годік Л. С. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М. О., перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бердник В.П. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2021 року якою кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бердник В.П. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бердник В.П. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 червня 2021 року якою кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 29 липня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду М. О. Ятченко