справа №619/823/21
провадження №1-кс/619/217/21
Ухвала
іменем України
17 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000039 від 03.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
17 лютого 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.02.2021, в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 4 прозорих полімерних пакети в середині яких мається насіння схоже на конопляне, 2 паперових 5 полімерних капсул прозорого кольору в середині яких мається насіння схоже на конопляне які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

2) 6 предметів схожих на патрон 9 мм, 4 предмети 5,45 мм та 4 предмета 7,62 мм зовні схожих на патрон які було поміщено до сейф-пакету SUD 2007474;

3) 18 предметів зовні схожих на патрон висотою 5,3 см, 5 предметів висотою 5,2 см, 9 предметів висотою 3,5 см зовні схожих на патрон було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2007621;

4) Предмет схожий на штик з пропилом, з чохлом коричневого кольору, який які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

5) Металевий предмет схожий на штик який які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

6) Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані у кількості 134 шт, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

7) Паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані в кількості 100 шт, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

8) Предмет схожий на пістолет ТТ з написом ММГ УТ НОМЕР_1 , 2 предмети схожі на магазин до пістолету ТТ, 5 набоїв з отворами які було поміщено де сейф-пакету НПУ № SUD2007620 ;

9) Металошукач з написом «Whites MOD - VDI» який було поміщено до картонної коробки та опечатано биркою НПУ ГУ в Х/о СВ Дергачівського ВП ГУНП в Х/о з пояснювальними написами та підписами понятих;

10) Мобільний телефон Samsung SM-M 205 FN/DS ime1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 який було поміщено до сейф-пакету № 0566209.

Місцем зберігання вилученого майна визначити Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2021 до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те що мешканець м. Дергачі Олексій, за місцем мешкання незаконно вживає та зберігає наркотичну речовину канабіс.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав що, він являється членом ГО «СОБР», та в січні 2021 року йому від місцевих мешканців стало відомо, що мешканець м. Дергачі ОСОБА_7 1984 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання вживає та зберігає наркотичну речовину канабіс.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав що від місцевих мешканців стало відомо що ОСОБА_7 , котрий проживає в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання зберігає та вживає канабіс.

Також ОСОБА_8 повідомив що на новорічні свята проходячи по вул. Кооперативна в м. Дергачі, бачив як на території будинку № 16А, чоловік вживав шляхом паління через полімерну пляшку скоріш за все коноплю, так як відчувався специфічний запах, також біля його двору бачив полімерну пляшку з отвором знизу зігнуту в вигляді «вутки».

Згідно рапорту о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено що, об`єкт нерухомого майна: будинок за адресою: АДРЕСА_2 частка згідно свідоцтва про право на спадщину, 1-2801, 12.12.2003, Дергачівська нотаріальна контора, належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей з КП Технічної інвентаризації «Інвенрос», станом на 01.01.2013, житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською нотаріальною конторою від 12.12.2003 р. р№ 1-2801. р№ 28 кн. №5273.

Згідно з довідкою, виданою Дергачівською міською радою, встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого вилучено:

1) 4 прозорих полімерних пакети в середині яких мається насіння схоже на конопляне, 2 паперових 5 полімерних капсул прозорого кольору в середині яких мається насіння схоже на конопляне які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

2) 6 предметів схожих на патрон 9 мм, 4 предмети 5,45 мм та 4 предмета 7,62 мм зовні схожих на патрон які було поміщено до сейф-пакету SUD 2007474;

3) 18 предметів зовні схожих на патрон висотою 5,3 см, 5 предметів висотою 5,2 см, 9 предметів висотою 3,5 см зовні схожих на патрон було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2007621;

4) Предмет схожий на штик з пропилом, з чохлом коричневого кольору, який які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

5) Металевий предмет схожий на штик який які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

6) Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані у кількості 134 шт, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

7) Паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані в кількості 100 шт, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

8) Предмет схожий на пістолет ТТ з написом ММГ УТ НОМЕР_1 , 2 предмети схожі на магазин до пістолету ТТ, 5 набоїв з отворами які було поміщено де сейф-пакету НПУ № SUD2007620 ;

9) Металошукач з написом «Whites MOD - VDI» який було поміщено до картонної коробки та опечатано биркою НПУ ГУ в Х/о СВ Дергачівського ВП ГУНП в Х/о з пояснювальними написами та підписами понятих;

10) Мобільний телефон Samsung SM-M 205 FN/DS ime1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 який було поміщено до сейф-пакету № 0566209.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучені під час обшуку 13.02.2021 предмети - є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Слідчий суддя, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Питання щодо визначення подальшого місця зберігання вилученого майна вирішити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000039 від 03.02.2021 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.02.2021, в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 4 прозорих полімерних пакети в середині яких мається насіння схоже на конопляне, 2 паперових 5 полімерних капсул прозорого кольору в середині яких мається насіння схоже на конопляне які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

2) 6 предметів схожих на патрон 9 мм, 4 предмети 5,45 мм та 4 предмета 7,62 мм зовні схожих на патрон які було поміщено до сейф-пакету SUD 2007474;

3) 18 предметів зовні схожих на патрон висотою 5,3 см, 5 предметів висотою 5,2 см, 9 предметів висотою 3,5 см зовні схожих на патрон було поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2007621;

4) Предмет схожий на штик з пропилом, з чохлом коричневого кольору, який які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

5) Металевий предмет схожий на штик який які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

6) Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані у кількості 134 шт, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

7) Паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані в кількості 100 шт, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Х/о СУ з пояснювальними написами та підписами понятих;

8) Предмет схожий на пістолет ТТ з написом ММГ УТ НОМЕР_1 , 2 предмети схожі на магазин до пістолету ТТ, 5 набоїв з отворами які було поміщено де сейф-пакету НПУ № SUD2007620 ;

9) Металошукач з написом «Whites MOD - VDI» який було поміщено до картонної коробки та опечатано биркою НПУ ГУ в Х/о СВ Дергачівського ВП ГУНП в Х/о з пояснювальними написами та підписами понятих;

10) Мобільний телефон Samsung SM-M 205 FN/DS ime1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 який було поміщено до сейф-пакету № 0566209.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1