УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000089 від 05.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в період з 16.01.2021 по 30.01.2021, у с. Льотниче, Володимир-Волинського району Волинської області, невстановлена особа,шляхом зняття віконної шиби, проникла в приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 6 металевих труб, 4арматури, шкільний стіл, алектро тример та 30 метрів двох жильного кабелю, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму близько 10000 гривень.

05.02.2021, відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.05.2021, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1.Паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056680;

2.Паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056679;

3.Поліетиленовий пакет із залишком порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056677;

4.Металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056678.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 12.05.2021 вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.02.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних транспортних засобів.
Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду подання
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 12.05.2021 вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.02.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучене 12 травня 2021 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
13 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000089 від 05.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в період з 16.01.2021 по 30.01.2021, у с. Льотниче, Володимир-Волинського району Волинської області, невстановлена особа,шляхом зняття віконної шиби, проникла в приміщення No29, по вулиці Перемоги, звідки таємно викрала 6 металевих труб, 4арматури, шкільний стіл, алектро тример та 30 метрів двох жильного кабелю, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму близько 10000 гривень.

05.02.2021, відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.05.2021, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1.Паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056680;

2.Паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056679;

3.Поліетиленовий пакет із залишком порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056677;

4.Металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №INZ1056678.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 12.05.2021 вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.02.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних транспортних засобів.
Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду подання
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 12.05.2021 вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.02.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучене 12 травня 2021 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя (підпис).
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1