Справа № 478/862/21 Провадження № 1-в/478/248/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрія Вознесенського району, Миколаївської області, українця, особи без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, на теперішній час засудженого 26.04.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на вимоги ст.81 КК України, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходе наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.07.2019 року.
Станом на 16.07.2021 року, невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання складає 11 місяців і 2 дні.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається,що за період відбуття покарання, останніймає два заохочення, які застосовані 15.09.2020 року та 15.01.2021 року, та одне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, яке накладено 14.02.2020 року.
З витягу з протоколу №24 від 30.12.2020 року вбачається, що комісією прийнято рішення про відмову засудженому ОСОБА_3 в застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
Згідно характеристики від 27.11.2020 року, засуджений ОСОБА_3 перебуваючи у СІЗО м. Миколаєва не допускав порушень встановленого режиму утримання, стягнень та заохочень не має, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам.
Прибувши до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №11, до роботи ставиться посередньо, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації колонії не ввічливий, не тактовний. Загальноосвітній рівень не підвищує, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки.
За період 2021 року матеріали особової справи не містять будь-яких характеризуючих матеріалів відносно засудженого, тому суд не має можливості прослідкувати динаміку змін в його поведінці та ставленні до праці.
Матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.
В сукупності наведені обставини не дають підстави для висновку щодо виправлення засудженого ОСОБА_3 . При цьому, сам по собі факт відсутності дисциплінарних стягнень та наявність періодичних заохочення, не може бути самостійною та єдиною підставою для протилежного висновку.
Таким чином, суд приходить висновку, що на час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_3 фактично своєю поведінкою та ставленням до праці не довів того, що став на шлях виправлення, а тому відносно нього не можуть бути застосовані положення ст.81 КК України.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: