н/п 1-кс/953/5476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів в яких використовується абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 01.01.2020 по 00:01 год. 08.02.2021, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 301 КК України.
Слідчий вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо прийняття заходів до жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка за допомогою месенджера «Телеграм» розповсюджує особисті фото та відеопродукцію порнографічного характеру, які зафіксовані ним та містяться у нього на телефоні. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу жінки на ім`я « ОСОБА_7 », якою виявилась громадянка України, яка мешкає в м. Харкові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що згідно з протоколом огляду сайта від 05.02.2021 року, встановлено, що ОСОБА_8 у своєму оголошенні на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщає номери телефонів для зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Також, слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 301 КК України, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовуються абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 01.01.2020 по 00:01 год. 08.02.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка прокурора та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 1 статті 301 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 03.06.2020 до СУ ГУНП в Харківській області з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина України, в якій вказується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через всесвітню мережу Інтернет розповсюджує зображення порнографічного характеру (ЖЕО 528 від 03.06.2020) (а.с.2а).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 3 статті 301 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000643 від 03.06.2020 за ч.1 ст.301 КК України, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в жовтні 2020 року повторно розповсюджувала особисті фото та відео порнографічного характеру за матеріальну винагороду особі на ім`я ОСОБА_9 (ЖЕО 1018 від 08.10.2020, ЖЕО 1092 від 21.10.2020) (а.с.2а-3).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 3 статті 301 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000643 від 03.06.2020 за ч.1 ст.301 КК України, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грудні 2020 року повторно розповсюджувала зображення порнографічного характеру (ЖЕО 117 від 28.01.2021) (а.с.3).
Згідно з показаннями ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту свідка від 06.10.2020, останній повідомив, що 27.04.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він побачив оголошення дівчини, в якому вона пропонує придбати в неї особисті фото та відео. В оголошенні вказано два номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Свідок за допомогою «Телеграм» на один із номерів написав повідомлення з питанням про придбання фото та відео. Дівчина на ім`я « ОСОБА_7 » повідомила ціну вказаної інформації. 02.06.2020 ОСОБА_5 за допомогою терміналу перерахував кошти дівчині, через деякий час остання надіслала свідку 16 фото та 3 відео порнографічного характеру (а.с.5-7).
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_10 , які містяться в протоколі допиту від 07.10.2020, останній повідомив, що 01.10.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він побачив оголошення дівчини, в якому вона пропонує придбати в неї особисті фото та відео. В оголошенні вказано два номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . 06.10.2020 за допомогою «Телеграм» на номер НОМЕР_1 написав повідомлення з питанням про придбання фото та відео. Дівчина повідомила ціну вказаної інформації та надіслала номер карти. 06.10.2020 ОСОБА_10 за допомогою терміналу перерахував кошти дівчині на вказану карту, після чого отримав повідомлення з 19 фото та 16 відео порнографічного характеру (а.с.11-13).
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 , які містяться в протоколі допиту від 21.10.2020, останній повідомив, що 19.10.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він побачив оголошення дівчини, в якому вона пропонує придбати в неї особисті фото та відео. В оголошенні вказано два номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . 19.10.2020 за допомогою «Телеграм» на номер НОМЕР_1 написав повідомлення з питанням про придбання фото та відео. Дівчина повідомила ціну вказаної інформації та надіслала номер карти. 19.10.2020 ОСОБА_11 за допомогою терміналу перерахував кошти дівчині на вказану карту, після чого отримав повідомлення з 36 фото та 17 відео порнографічного характеру (а.с.19-21).
Вказана інформація підтверджується протоколами огляду предметів від 06.10.2020, 07.10.2020, 21.10.2020 (а.с.8-10, 14-18, 22-25).
З протоколу огляду сайта від 05.01.2021 вбачається, що дівчина у своєму оголошенні на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщає номери телефонів для зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.26-30).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати інформацію на електронному носії інформацію про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів в яких використовується абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 01.01.2020 по 00:01 год. 08.02.2021.
Строк дії ухвали до 11.07.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1