Справа № 538/742/21
Провадження №1-кп/538/78/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
7 травня 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинувачених та представника потерпілого, захисників. Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, та представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Renault», модель «Master» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року виготовлення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 і яким на законних підставах володів її колишній чоловік - ОСОБА_7 в частині обов?язковості його зберігання на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області та в частині заборони на його експлуатацію під час підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання його законному володільцю - ОСОБА_7 . Вказане клопотання захисник в письмовому вигляді надав суду для приєднання до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника. Просив задоволити вищевказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що автомобіль використовувався під час вчинення злочину, є знаряддям вчинення злочину, передача цього автомобіля не забезпечить його збереження як доказу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно зі ст. 2 КПК України єдиним засобом досягнення цілей кримінального провадження є додержання належної процедури доказування з метою отримання достовірної інформації щодо події кримінального правопорушення чи пов`язаних із нею обставин, яка може бути використана для підтвердження винуватості або невинуватості особи у вчиненні злочину. Завданнями кримінального провадження є захист особи від злочинів, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Частина 6 ст. 100 КПК України, на яку посилається захисник у клопотанні, регламентує ті випадки, коли речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а в даному випадку і станом на час проведення підготовчого засідання таке судом встановлено бути не може.

Тому підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 відсутні.

Представником потерпілого під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про приєднання цивільного позову.
Прокурор вважав, що є підстави для приєднання цивільного позову та для його розгляду судом в межах кримінального провадження.
Обвинувачені, кожен зокрема, заперечували проти приєднання цивільного позову.
Захисники, кожен зокрема також, заперечували проти приєднання цивільного позову, мотивуючи тим, що копії вказаного позову їм не надані, вони не обізнані з його змістом, а відтак позбавлені можливості висловити думку про його відповідність вимогам закону.
Суд дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу дійшов такого висновку.
За змістом ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно з ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пред`явлений представником потерпілого цивільний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність залишення його без руху.
Так зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номеризасобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В супереч цим вимогам представником АТ «Укргазвидобування» не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідачів, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено ціну позову, не зазначено про те, що позов подано до кількох осіб, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Судом під час підготовчого судового засідання було роз`яснено відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачені, кожен зокрема, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, не заявляли, просили справу розглядати суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-4 ст. 315,ст. ст. 316, 127, 128,ч. 6 ст. 100 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000071 від 12.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 18 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного на автомобільмарки «Renault», модель «Master» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року виготовлення, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2021 р. відмовити.

Цивільний позов АТ «Укргазвидобування» про відшкодування шкоди від кримінального правопорушення залишити без руху, надати позивачу час для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1