Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1036/20
Провадження № 1-кп/673/33/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, на утримані утриманців немає, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території обори колишнього СТОВ «Відродження» розташованої за межами населеного пункту с. Божиківці, Деражнянського району Хмельницької області, знайшла один дикоростучий кущ рослини конопель та прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого використання в лікарських цілях, без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 6, 7, 13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин; на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,

що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, зірвала стебла з листям із вказаного куща рослини коноплі та перенесла їх до будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , та таким чином, привласнивши знайдене, незаконно придбала нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 19.655 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, діючи умисно, в період часу з жовтня 2019 року по 14.02.2020 у кімнаті та горищі житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину 19.655 г.

14.02.2020, в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 10 хв., працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2020 проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті житлового будинку на шафі виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,299 г; на горищі будинку виявлено та вилучено два паперових згортки речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19, 356 г, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в перерахунку на висушену речовину, становить 19.655 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, діючи умисно, в середині жовтня 2019 року, за вищевказаних обставин незаконно придбала нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перенесла її до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , де зберігала за вказаною адресою до 14.02.2020 з метою особистого використання в лікарських цілях, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний, проступок передбаче6ний ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та дала показання, що дійсно в середині жовтня 2019 року, за вищевказаних обставин незаконно придбала нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перенесла її до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , де зберігала за вказаною адресою до 14.02.2020 з метою особистого використання в лікарських цілях, без мети збуту. В подальшому обвинувачена розкаялася у вчиненому та просила суд її суворо не карати, оскільки вона зрозуміла свою помилку.
Сторони погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Так, під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується виключно позитивно, депутатом місцевих рад не являється, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, стан здоров?я в цілому нормальний, раніше не судима.
Крім того, суд також бере до уваги, що хоча вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії кримінальних проступків, цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі становлять 946,06 грн., запобіжний захід обвинуваченій не обирався, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні у визначеної особи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання нею вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, остання, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засуджену обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 946,06 грн.

Долю всіх речових доказів по справі, згідно постанови слідчого від 03.03.2020 року, якими являються сейф пакет експертної служби № 3190763 із 0, 299 г., 18,74 та 0,616 г. канабісу (без урахування використаної в ході експертизи) та насіння коноплі, у відповідності до ст. 96-1 КК України, конфіскувати в дохід держави та знищити.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, заходи процесуального примусу не застосовувалися.
Початок строку виконання покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1