Справа № 615/375/21
Провадження № 1-кс/615/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на куртку синього кольору, штани джинси зеленого кольору, майку бірюзового кольору, кофту спортивну чорного та зеленого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, які були вилучені у ході огляду місця 27.03.2021 року.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається, що 27.03.2021 року до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції надійшла заява про те, що 26.03.2021 року о 23 год. 00 хв. за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, с. Високопілля, вул. Молодіжна, поблизу домоволодіння № 27, біля магазину «Кум», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення брючної стінки, різаної рани лівого плеча середньої третини.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року за № 0000047, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із свою співмешканкою ОСОБА_7 , своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля кафе «Кум» за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, с. Високопілля, вул. Молодіжна, 27, вживали спиртні напої.

У той час, коли ОСОБА_7 спілкувалася з ОСОБА_9 , до них підійшов їх спільний знайомий ОСОБА_5 та втрутився в їх розмову. У зв`язку з чим між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , почав штовхати ОСОБА_7 .

У цей момент, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з причин помститись йому за образу співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до останнього та між ними почалась бійка, під час якої обидва впали на землю, де продовжували боротьбу між собою.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але не звертаючи на це увагу та бажаючи діяти саме таким чином, дістав зі своїх речей ніж та тримаючи його в правій руці наніс ним один удар в живіт та один удар в ліве плече ОСОБА_5 .

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного поранення передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину із пораненням великого чепця, гемоперитоніума та колото різаної рани лівого плеча.

27.03.2021 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку статті 208 КПК України та 27.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця від 27.03.2021 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 27.03.2021 року проведено огляд місця, у ході якого ОСОБА_10 добровільно видав: куртку синього кольору, штани джинси зеленого кольору, майку бірюзового кольору, кофту спортивну чорного та зеленого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, які були вилучені та визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою проведення по кримінальному провадженню необхідних судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому та забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.
Слідчий у судове засідання не з`явися. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явися. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, у якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 26.03.2021 року за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, с. Високопілля ОСОБА_6 наніс проникаюче поранення живота ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_10 від 27.03.2021 року, останній 26.03.2021 року разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебували біля магазину «Кум» у с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області, де вживали алкогольні напої. Згодом між ними та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку, у ході якої ОСОБА_5 були нанесені поранення ножем. Хто саме наніс такі поранення він не бачив.

Згідно протоколу огляду місця від 27.03.2021 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 27.03.2021 року проведено огляд місця, у ході якого ОСОБА_10 добровільно видав: куртку синього кольору, штани джинси зеленого кольору, майку бірюзового кольору, кофту спортивну чорного та зеленого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, які були вилучені та постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця від 27.03.2021 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.03.2021 року у ході огляду місця, а саме: куртку синього кольору, штани джинси зеленого кольору, майку бірюзового кольору, кофту спортивну чорного та зеленого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання зазначеного арештованогомайна за Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1