Справа № 357/6654/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. при секретарі судового засідання Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Перебейніс Анастасії Віталіївни про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001375 від 19.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Перебейніс Анастасії Віталіївни, погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Лужецьким С.А., у кримінальному провадженні № 0001375 від 19.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про надання слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Перебейніс Анастасії Віталіївні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи - історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням було встановлено, що 19 червня 2021 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої зі своїм братом ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході тривалого вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння смерті рідному братові ОСОБА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_1 взявши сокиру, яка знаходилась в кімнаті будинку, наніс не менше трьох ударів сокирою в область голови та один удар в область спини останнього, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубаних ран тім`яної та скроневої ділянок голови зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубаної рани шиї та правої лопатки. В цей час вказану подію почув батько ОСОБА_3 який зупинив ОСОБА_2 , чим не дав довести останньому його злочинний умисел до кінця.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.06.2021 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в реанімаційному відділенні з діагнозом: рубана рана тім`яної та скроневої ділянок голови зліва, ЗЧМТ, СГМ, рубаної рани шиї та правої лопатки.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_1 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_1 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Перебейніс А.В. попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Перебейніс Анастасії Віталіївни про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001375 від 19.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Перебейніс Анастасії Віталіївні тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс