У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у вироці на другій сторінці у останньому абзаці в частині промови потерпілої ОСОБА_6 де висловлена думка, що потерпілій ОСОБА_6 заподіяна шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована повністю. Однак у судовому засіданні відносно цих обставин він, прокурор та потерпіла зазначали, що шкода обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілій по справі відшкодована лише у частині. Вказав, що потерпіла надала розписку ОСОБА_4 , що вона не буде мати претензій до нього, якщо страхова компанія «ТАС» у якій було застраховано життя і здоров`я загиблого, виплатить їй страхову суму коштів згідно страхового полісу ОСОБА_7 із ПАТ СК «ТАС» № АК/ 9730501.
У зв`язку з вищевикладеним, просив суд виправити допущену описку у вироці від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , де у останньому абзаці другої сторінки у промові потерпілої ОСОБА_6 зазначити, що їй шкода відшкодована лише частково.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та аудіозапис судового засідання від 28.05.2021 року, вважає, що є підстави для виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у судовому засіданні потерпіла зазначала, що шкода відшкодована їй обвинуваченим лише частково, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у абзаці десятому мотивувальної частини вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виклавши його у такій редакції:

«Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні, пояснила, що очевидцем подій не була, просила не допитувати її через те що для неї дані спогади дуже тяжкі, обвинуваченого просила суворо не карати, не позбавляти волі та права керування транспортом, зазначала що матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, останній відшкодував їй шкоду частково.»
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1