ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/844/21 Справа № 191/2768/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_3 від 22 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України, разом з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Як убачається з наданих матеріалів, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення було відмовлено.
15 лютого 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , складене останнім 22 січня 2021 року, та адресоване Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, в якому він просить вже про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Разом з тим, якщо припустити, що в даному випадку засудженим на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року було подано апеляційну скаргу під назвою клопотання, то аналіз її змісту вказує на те, що вона на відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Згідно норм КПК України, для перегляду в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судами першої інстанції - подається апеляційна скарга з дотриманням вимог ст.396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
До свого клопотання засуджений долучив копію ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року, але жодним чином не посилається на неї у тексті свого клопотання, не зазначає щодо своєї незгоди з даним судовим рішенням та не ставить жодних вимог щодо оскаржуваної ухвали з подальшим їх обґрунтуванням, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Отже зі змісту цього клопотання не зрозуміло, чи воно містить прохання про застосування до засудженого ОСОБА_3 вимог ст. 81 КК України, до того ж за наявності певних протиріч між назвою, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, та прохальною частиною, де останній просить на підставі тієї ж ст. 81 КК України про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, та адресуванням клопотання Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, чи все ж таки незгоду з постановленим цим судом рішення про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яка повинна бути оформлена у вигляді апеляційної скарги відповідно до ст. 396 КПК України.
Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
Частиною 1 статті 399 КПК України передбачено, що у випадку, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, суддя доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_3 від 22 січня 2021 року - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2