Провадження № 1-кп/344/251/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

15 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимур Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 12.06.2020 року близько 11 год, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 перебували біля адміністративного корпусу ВАТ «Пресмаш», який знаходиться по вул Автоливмашівська, 1, в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради. У цей момент, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, із вказаного вище адміністративного корпусу ВАТ «Пресмаш». Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає через отвір у стіні, з тильної сторони проникли до адміністративного корпусу ВАТ «Пресмаш».

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою, на першому поверсі адміністративного корпусу викрали три комп`ютерні кабелі чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 1667/1822-1830/20-38 від 10.08.2020 становить 150 грн, три алюмінієві деталі прямокутної форми із зубчастими краями, вартість яких, як брухту, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-565ТВ/20 від 19.08.2020 становить 25,62 грн, три відрізки алюмінієвого профілю, сірого кольору, прямокутної форми, як брухту, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-565ТВ/20 від 19.08.2020 становить 41,61 грн, одну алюмінієву деталь, вартість якої, як брухту, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-565ТВ/20 від 19.08.2020 року становить 3,18 грн, одну алюмінієву подовгувату деталь, вартість якої, як брухту, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-565ТВ/20 від 19.08.2020 становить 3,09 грн, дві алюмінієві частини квадратної форми, вартість яких, як кольорового металобрухту, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-677ТВ/20 від 16.09.2020 становить 29,08 грн, один кілограм нержавіючої сталі, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-557ТВ/20 від 22.09.2020 становить 21 грн, алюмінієву деталь прямокутної форми, вартість якої, як металобрухту, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-556ТВ/20 від 25.09.2020 становить 3 гривні. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вище вказані кабелі поклали до рюкзака, а інші речі біля нього та направились на другий поверх адміністративного корпусу ВАТ «Пресмаш».

Перебуваючи на другому поверсі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , керуючись єдиним неправомірним умислом на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного із кабінетів із якого таємно викрала наступні речі: дві котушки чорного кольору, вартістю 500 грн за одиницю,загальною вартістю 1000 грн, ртутно-кварцову лампу ОКН-11, вартість якої згідно висновку експерта № 1667/1822-1830/20-28 від 10.08.2020 становить 1120 грн, кварцову лампу сірого кольору, вартістю 500 грн, десять пускорегулюючих апаратів типу 1УБИ-40/ВПП-110, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-557ТВ/20 від 22.09.2020 становить 175 грн, кришку від лампи, вартість якої, як брухту нержавіючої сталі, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-557ТВ/20 від 22.09.2020 становить 14,16 грн, два міжвисоковольтні запобіжники вартістю 650 грн за одиницю, загальною вартістю 1300 грн, тринадцять дроселів денного світла вартістю 130 грн за одиницю, загальною вартістю 1690 гривень. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказані речі склали біля виходу із кабінету та направились на четвертий поверх адміністративного корпусу ВАТ «Пресмаш».

Перебуваючи на четвертому поверсі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , керуючись єдиним неправомірним умислом на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного із кабінетів із якого таємно викрала наступні речі: кульковий кран для води діаметр «DN 15 1/2» з ручкою типу «бабочка», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-556ТВ/20 від 25.09.2020 становить 43 грн, один кабель чорного кольору, довжиною 2 м 56 см, вартість якого згідно висновку № 1667/1822-1830/20-28 від 10.08.2020 за 1 м становить 6 грн, загальною вартістю 15,36 грн, кабель чорного кольору довжиною 1 м 36 см, вартість якого згідно висновку експерта № 1667/1822-1830/20-28 від 10.08.2020 становить за 1 м становить 6 грн, загальною вартістю 8,16 грн, кабель чорного кольору довжиною 1 м 75 см, вартість якого згідно висновку експерта № 1667/1822-1830/20-28 від 10.08.2020 за 1 м становить 6 грн, загальною вартістю 10,50 грн, кабель білого кольору, довжиною 1 м 47 см, вартість якого згідно висновку експерта № 1667/1822-1830/20-28 від 10.08.2020 6 грн за 1 м становить 6 грн, загальною вартістю 8,82 грн, алюмінієвий круг сірого кольору від центрифуги, вартість якого, як металобрухту, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-556ТВ/20 від 25.09.2020 становить 4,24 гривні. Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 склали вказані речі в кабінеті у лівому дальньому куті. Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки намагаючись винести викрадені вище речі із адміністративного корпусу ВАТ «Пресмаш», перебуваючи в приміщенні одного із кабінетів на четвертому поверсі були виявлені начальником охорони ОСОБА_7 , який здійснював обхід території.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , АТ «Пресмаш», попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 6165,82 грн.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також зазначили на необхідність закриття вказаного провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в процесі здійснення даного кримінального провадження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в м.Івано-Франківську, що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть №313 від 17.05.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням згаданих вище обставин дане кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_6 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1