УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18269/14-к

Провадження № 1-кп/638/34/21

23.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003564 від 18.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 13.10.2017 року перебуває кримінальне провадження №0003564 від 18.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_6 , рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.

На підставі розпорядження №02-06/667 від 22.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та визначено нового головуючого суддю для його розгляду ОСОБА_1 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 18.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.

Судом постановлено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із набранням чинності вказаного закону.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно пункту 5 частини 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому, даний обвинувальний акт наразі не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, оскільки норма закону, що набрав чинності 01.07.2020 року, в даному випадку є імперативною, а прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору процесуальною дією, яка не призводить до погіршення становища обвинуваченого, а навпаки покращує його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003564 від 18.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: