Справа № 214/8924/20
1-кп/214/489/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000440 від 26.11 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, одруженою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

Обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

Встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11 листопада 2020 року приблизно о 17:20 годині, знаходилась в приміщенні під`їзду №1 біля квартир АДРЕСА_2 , де у останньої виникла словесна сварка із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдала потерпілій ОСОБА_5 вісім ударів в ділянку обличчя, голови, шиї та лівого плеча спричинивши тим самим тілесні ушкодження та фізичну біль потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя, синці голови, шиї та лівого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерту №1988 від 09.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, обвинувачена в судовому засіданні вину у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала в повному обсязі та суду пояснила, що в неї виникла словесна сварка із сусідкою ОСОБА_5 , в ході якої вона спричинила ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, нанесла сусідці приблизно вісім ударів у різні частини тіла. Не вибачалась перед потерпілою. На теперішній час перебуває в стані вагітності, просила призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному проступку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставини які пом`якшують обвинувачені є щире каяття.
Згідно ст. ст. 67 КК України обставини які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлені. Пояснення обвинуваченої щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення кримінального проступку суд не вважає обтяжуючими обставинами оскільки в справі відсутні докази перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 37).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило (Т.2 а.с. 40), раніше не судима (Т.2 а.с. 38), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра та у лікаря нарколога не перебувала та не перебуває ( Т.2 а.с. 37).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних проступків, як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн., тобто в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченій та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1