УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1577/18

Провадження №1-во/505/2/21

02.08.2021 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду Одеської області від 27.06.2018 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000386 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000386 від 22.03.2018 р.
Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 27.06.2018 року визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) позбавлення волі.
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 06.04.2021 року вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від "27" червня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) позбавлення волі, набрав законної сили 02 лютого 2021 р. та підлягає негайному виконанню.
До суду надійшла заява начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду Одеської області від 27.06.2018 року. Як вбачається із заяви - з 22.03.2021 засуджений ОСОБА_8 відбуває міру покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що при винесені вироку суду від 27.06.2018 було допущено описку та невірно зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище, ім`я та по батькові засудженого, а також місце його народження - ОСОБА_9 , уродженець м. Одеси. Однак, в особовій справі наявна постанова Подільського ВП ГУНП в Одеській області про уточнення анкетних даних від 02.04.2018 року, в якій зазначено, що згідно перекладу з румунської на українську мову свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 28.12.2005 сільською радою с. Прімарія району Штефан Води Р. Молдова - анкетними даними є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Талмаза район Штефан Воде Республіки Молдова.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду Одеської області від 27.06.2018 року, оскільки відсутні підстави для її задоволення.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 пояснив суду, що в його провадженні перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000386 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування ним було отримано від оперативного підрозділу фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним було винесено постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_6 і надалі вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Талмаза район Штефан Воде Республіки Молдова, однак оскільки не могли встановити справжність цієї копії свідоцтва про народження, а тому було проведено 25.03.2018 року впізнання особи ОСОБА_6 його родичем, який заявив, що по фотознімку впізнає свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пізніше, в ході досудового розслідування було отримано копію вироку Приморського райсуду м. Одеси від 09.10.17 року де було вказано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса. Після чого процесуальним керівником прокурором ОСОБА_10 було прийнято рішення не брати до уваги фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його постанову від 02.04.2018 року про уточнення анкетних даних. Після чого було оголошена змінена підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса та вказано його правильні анкетні дані.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2018 року ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Мурована, Подільського району, Одеської області заявив, що на фотознімку під №3 від впізнає свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії вироку Приморського райсуду м. Одеси від 09.10.2017 року - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, буз засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними на нього обов`язками, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у вироку Котовського міськрайсуду Одеської області від 27.06.2018 року немає описки та правильно вказані прізвище, ім`я по-батькові, дата і місце народження засудженого ОСОБА_6 , а тому не має підстав для задоволення вищевказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» ОСОБА_12 про виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду Одеської області від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000386 від 22.03.2018 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1