overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/3471/19
Провадження №1-кп/944/393/21
УХВАЛА

20.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України відкласти на 12:30 годину 02.09.2021 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 02.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання до Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/643/21
Номер провадження 1-кп/473/140/2021
У Х В А Л А
"20" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відновлено та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для вирішення відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, згідно копії протоколу затримання від 18.06.2021, ОСОБА_2 фактично затримано 18.06.2021 о 20-30 год.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати прокурора Вознесенської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.
Призначити розгляд клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 20.06.2021 о 08-20 год.
Викликати у судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/336/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/822/21
УХВАЛА
18 червня 2021 р. м.Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме:

- 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :05:000:0234 площею 9,0983 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0244 площею 5,5906 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:0241 площею 5,5893 га;

- квартиру, загальною площею 30,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб - автомобіль «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року виробництва, номер кузова НОМЕР_3 , з забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 23.06.2021 об 11:45.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №578/879/20
Провадження №1-кп/592/50/21

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 09.04.2020 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.191 ч.5, 209 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.34,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 09.04.2020 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.191 ч.5, 209 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та викликати сторони судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 09.04.2020 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.191 ч.5, 209 ч.2, 366 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «11» год. «00» хв. «18» червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю сторін судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9782/21
н/п 1-кс/766/5645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/15/21
Провадження № 1-в/675/22/2021
У Х В А Л А
"18" червня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/647/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" червня 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
встановила:

16 травня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390.
При цьому, прокурором в обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, підозрюваному та потерпілому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також право про надання згоди на розгляд обвинувального акту у кримінальному проступку в спрощеному порядку. Однак від підозрюваного та потерпілого будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 110 ч.2, 314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суддя,-
постановила:
За обвинувальним актом у вчинені ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу, явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6616/21
16 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який одружений, має трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21-00 години по 07-00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 15 серпня 2021 року включно.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021 року 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/4931/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/700/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року, без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 20 хв. 18 червня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/931/21
Номер справи місцевого суду: 495/5102/19 1-кс/495/607/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 10.03.2021 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001181 від 01.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 10.03.2021 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001181 від 01.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, перелік якого міститься в резолютивній частині слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 10.03.2021, вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0001181 від 01.08.2018, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом сімдесяти двох годин з моменту його отримання.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2021 о 12 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/876/21
Номер справи місцевого суду: 947/2022/21 1-кс/947/6118/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 14.05.2021 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000429 від 13.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 14.05.2021 про накладення арешту на майно, вилучене 07.05.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 33 в межах кримінального провадження №0000429 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_7 про накладення арешту на речі, які були вилучені в приміщенні будинку №33 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, а саме на: 26 комп`ютерних блоків управління з номерами 1) DELL01009181, 2) DELL 01005039, 3) Сіменс 01004726, 4) Сіменс 5915, 5) НР 01004611, 6) НР 01002376 7) DELL 01008988, 8) НР 01010209, 9) НР 01004878, 10) НР 01008577, 11) Сіменс 01005005, 12) Леново01009472, 13)DELL 01009418, 14) DELL 01002222, 15) DELL 01004665, 16) Леново01004528, 17) 01008933, 18) Сіменс 01017646, 19)DELL 01009194, 20)DELL 01003914, 21) DELL 01010417, 22) DELL 01005213, 23) Сіменс 01005115, 24) Сіменс 01010208, 25) Сіменс 01008564, 26) НР 01001827.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.07.2021 о 14 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

16 червня 2021 року

м. Київ
справа № 397/1087/17
провадження № 51-162 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000263, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Виключити із мотивувальних частин судових рішень посилання як на докази, протоколи про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 та 14 червня 2017 року за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 22 червня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3