У Х В А Л А
26.08.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 06.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
26.11.2019 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 06.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2020 року для вирішення питання об`єднання в одне провадження з цим кримінальним провадженням передано кримінальне провадження №0000198 від 11.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшло до суду з обвинувальним актом 08.10.2020 року та ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2020 року було призначено до судового розгляду.
Наразі на початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 висловив заперечення проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень водне провадження, посилаючись на обставини того, що головуючий у даній кримінальній справі суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 11.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, приймав участь у якості слідчого судді та ухвалював судові рішення.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 за її викиком в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву щодо проведення судового розгляду без її участі.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судових проваджень, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч.1,2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст.28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.
Так, враховуючи характер кожного з вказаних кримінальних провадження, кількісний склад їх учасників, які хоча й здійснюються щодо однієї особи, проте, з огляду те, що головуючий суддя ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні також брав участь під час досудового розслідування у якості слідчого судді у переданому для вирішення питання про об`єднання кримінальному провадженні №0000198 від 11.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обставини чого підтверджуються відомостями розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування останнього, об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, оскільки заздалегідь потребуватиме вирішення питання відводу головуючого судді ОСОБА_1 з визначених законом підстав щодо відсутності прав його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 76, 113, 217, 334, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень №0000517 від 06.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, та №0000198 від 11.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження №0000198 від 11.04.2019 року (справа №130/2306/20, провадження №1-кп/130/351/2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_7 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1