22.03.2021 Справа № 756/1538/20
Унікальний № 756/1538/20
Провадження № 1-кп/756/879/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000218 від 12.01.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До провадження судді Оболонського районного суду м. Києва дане кримінальне провадження надійшло 31.01.2020. Підготовче судове засідання призначалося неодноразово про що відповідні судові виклики також неодноразово направлялися обвинуваченому на адресу його проживання, яка вказана у обвинувальному акті. Проте судові виклики обвинувачений жодного разу не отримував, а конверти з судовими викликами повернулися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах судового провадження. Відтак, підготовче судове засідання до цього часу не проведено.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, посилаючись при цьому і на те, що наразі в трьох інших районних судах м. Києва також перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 . Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2020 ОСОБА_3 оголошено в розшук у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а судове провадження зупинено до його розшуку; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2020 ОСОБА_3 оголошено в розшук у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, а судове провадження зупинено до його розшуку; ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2021 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.

Вислухавши прокурора та враховуючи повідомлену прокурором інформацію, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв. Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року.
Виконання ухвали за обома вище зазначеними адресами доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1