У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. Справа153/136/16-к

Провадження1-р/153/1/21

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань заяву начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (123)» підполковника внутрішньої служби Кліщука М. про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Літинська виправна колонія (123)» підполковник внутрішньої служби Кліщук М. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 29.10.2015 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.01.2016 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 10.03.2016 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.395, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. З метою належного забезпечення прав засудженого та безумовного виконання судових рішень просить роз`яснити судове рішення Ямпільського районного суду від 10.03.2016 в частині дати відрахування початку строку відбування покарання та чи необхідно згідно ч.4 ст.70 КК України зарахувати частково відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.01.2016 засудженим ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (123)» підполковника внутрішньої служби Кліщука М. про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 та ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області про виправлення описки від 30.03.2016 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України визначено остаточну міру покарання шляхом повного складання призначеного покарання за новим вироком з покаранням, призначеним за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.01.2010, у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Із копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2016 встановлено, що ОСОБА_1 затримано 05.04.2016 о 08 годині 55 хвилин, підстави затримання: виконання вироку Ямпільського районного суду від 25.01.2016, справа №153/85/16-к.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає заяву начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (123)» підполковника внутрішньої служби Кліщука М. про роз`яснення судового рішення обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 необхідно рахувати з моменту затримання засудженого за попереднім вироком, а саме: з 05 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (123)» підполковника внутрішньої служби Кліщука М. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.01.2016, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з моменту затримання засудженого за попереднім вироком з метою його виконання, а саме: з 05 квітня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Р.В. Швець