Справа № 558/176/21
номер провадження 1-кп/558/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 і угоду про примирення від 06 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе, Орджонікідзевського району, Кустанайської області, республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, освіта базова середня, судимого вироком Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2020 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2021 року, приблизно в післяобідню пору (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки GEELY моделі MR-7151A, зеленого кольору, 2007 року виробництва, номер VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.06.2020, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_1 , шляхом його викрадення.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв у будинку, в якому проживав, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі до замка запалення, після чого завантажив у вказаний автомобіль власні речі, сів в салон вказаного автомобіля на водійське сидіння, за допомогою обертання ключа в замку увімкнув запалення та, привівши двигун у дію, без дозволу власника поїхав на викраденому автомобілі з місця злочину у напрямку м. Київ
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №1968 від 18.06.2020, вартість автомобіля марки GEELY моделі MR-7151A, зеленого кольору, 2007 року виробництва, номер VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 становить 23 100 грн.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки GEELY моделі MR-7151A, зеленого кольору, 2007 року виробництва, номер VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 23 100 грн..
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

06 квітня 2021 року між потерпілою за участю її представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченим за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щиро розкаюється в скоєному, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди у виді 3 /трьох/ років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та встановленням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обмежень. Крім того, ОСОБА_3 заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 просить затвердити укладену угоду про примирення від 06 квітня 2021 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також суду пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті та в угоді про примирення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом відповідають дійсності. Вони з обвинуваченим примирилися. Угоду підписувала добровільно та з особливостями укладення угоди вона ознайомлена повністю.

Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та мати не буде.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. Судові витрати по справі та цивільний позов відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання речових доказів від 04 березня 2021 року по даній справі наявні речові докази /а.п.75/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 06 квітня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 квітня 2021 року покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автомобіль марки GEELY моделі MR-7151А, зеленого кольору, 2007 року виробництва, номер VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; два ключі до замка внутрішнього запалення, два брилки до центрального замка, які упаковані в полімерний пакет для речових доказів з написами "Національна поліція України" № SUD2025728, які передані під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_6 передати їй у користування.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя