печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9131/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000803 від 25.02.2020 року - слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000803 від 25.02.2020 року - слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.02.2020, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину,передбаченому ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 переслідуючи особисті корисливі інтереси, у період з вересня 2019 року по березень 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, вступивши у злочинну змову з іншими особами, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у вересні 2019 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у невстановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «LEADS.SU», зареєстрованої в Російській Федерації, які виступили організаторами вчинення злочину, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном колишнього керівника представництва вказаної фінансової партнерської інтернет-мережі в Україні ОСОБА_8 , а саме, грошовими коштами в сумі 40 000 Євро та 1 600 000 грн.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 40 000 Євро та 1 600 000 грн., організаторами злочину з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «LEADS.SU», у точно невстановлених органом досудового розслідування період часу та місці розроблено загальний план (задум) заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , відповідно до якого визначений ними їх спільний знайомий ОСОБА_5 повинен підшукати безпосередніх виконавців кримінального правопорушення, та схилити останніх до його вчинення за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_5 , за задумом організаторів вчинення злочину, повинен сприяти підшуканим ним особам усіма можливими способами, у тому числі протиправними, змусити ОСОБА_8 до передачі власникам фінансової партнерської інтернет-мережі «LEADS.SU» вказаної суми грошових коштів у готівковій формі або шляхом перерахування на рахунки підконтрольних їм юридичних осіб, у тому числі, зареєстрованих за кордоном, з тим, щоб у такий спосіб заволодіти вказаними грошовими коштами злочинним шляхом та мати змогу розпоряджатися ними на власний розсуд.

18.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та які вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить вказані ризики.
Слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину підтверджується зібраними доказами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та, висловивши свою думку, вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
-прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст. 178, ч. 1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Виходячи з наданих суду матеріалів даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та доведеним наявність таких ризиків, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання, за виключенням обов`язку здати на зберігання слідчому ГСУ ДБР ОСОБА_6 документи які дають право виїзду за кордон України та виїзду в Україну, у зв`язку з тим, що прокурором не наведено необхідності застосування такого обов`язку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
-прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 22.04.2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 22.04.2021 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1