Провадження № 1-кс/592/4942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

16 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 03.08.2021 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників ПП ТОР, про те, що під час патрулювання території АДРЕСА_1 в ході проведення превентивних заходів виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що при собі має наркотичні речовини та займається їх збутом шляхом розкладування закладок.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/8910-НЗПРАП від 04.08.2021 року у складі наданої на експертизу кристалічної речовини у зіп-пакетику виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

З допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 03.08.2021 він з ОСОБА_7 вирушили до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_3 , де близько 10 год. ОСОБА_7 забрав посилку.

Враховуючи, що для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 03.08.2021.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 03.08.2021, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю отримати для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1