Справа № 372/581/21
Провадження 1-кс-494/21
ухвала
Іменем України

11 травня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення комплексної судово-медичної експертизи та інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000124 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що органом досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.11.2020 року близько 02 год. 53 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в порушення вимог п.2.9а ПДР України, керуючи технічно несправним автомобілем ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поза межами населених пунктів, у темну пору доби, по автодорозі сполученням Гребені Стайки Обухівського району Київської області 94 км + 900м, проявляючи злочинну недбалість, не врахувавши дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого під час руху не впорався із керуванням, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не переконався, що його рух буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам, перетнувши суцільну роздільну смугу горизонтальної дорожньої розмітки та виїхав у лівий по напрямку руху кювет, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких настала його смерть. Допитаний в статусі підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди спав на задньому пасажирському сидінні автомобіля, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння та не міг керувати ним. Крім того, після дорожньо-транспортної пригоди проводилося деблокування знівеченого автомобіля та ОСОБА_5 було евакуйовано рятувальниками із заднього пасажирського сидіння автомобіля. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2021 року було задоволено клопотання сторони захисту про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000124 від 15.11.2020 року. Вказану ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2021 року було направлено для виконання до КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно відповіді начальника бюро КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» №374 від 23.04.2021 року вбачається, що для науково-обгрунтованого виконання експертизи необхідно залучити до її виконання судових експертів автотехніків із відповідним призначенням «комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи» замість «залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи». Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для обґрунтованості підозри, а в подальшому і обвинувачення в цілому, необхідне призначення комплексної судово-медичної експертизи та інженерно-транспортної експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в поданому клопотанні.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, крім того повідомив, що в вказаному кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, особі повідомлено про підозру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи та інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженню №0000124 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», код юридичної особи 02125734, вулиця Оранжерейна, будинок 7, місто Київ, 04112, телефон:044-205-48-05.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням комплексу отриманих тілесних ушкоджень перебувати на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2020 року?

Чи міг ОСОБА_6 з урахуванням комплексу отриманих тілесних ушкоджень перебувати на водійському сидінні автомобіля ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2020 року?

Чи міг ОСОБА_6 з урахуванням комплексу отриманих тілесних ушкоджень перебувати в свідомості та вчиняти активні дії відразу після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2020 року?

Які або яке тілесні ушкодження обов`язково повинні були утворитися у особи, яка перебувала на водійському сидінні в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2020 року?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися під час перебування на задньому пасажирському сидінні в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2020 року?

Зобов`язати слідчого або слідчих у кримінальному провадженні №0000124 від 15.11.2020 року надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000124 від 15.11.2020 року.

Надати у розпорядження експертів медичну документацію та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , які наявні у сторони захисту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1