ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4279/21
провадження № 1-кп/753/1126/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 10 липня 2020 року приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової поблизу будинку № 5, підійшов до автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх пасажирських дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «playme netton, вартістю 1135 грн. 20 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 12 липня 2020 року о 01 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська поблизу будинку № 34а, підійшов до автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх лівих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi yi smart dash camera grey, вартістю 833 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 13 липня 2020 року о 00 год. 45 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська поблизу будинку № 11/44, підійшов до автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх лівих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Blackvue DR 650 S-2CH IR, вартістю 1740 грн. 00 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 25 липня 2020 року о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького поблизу будинку № 5, підійшов до автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх лівих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi 70mai dash cam pro, вартістю 1139 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 28 липня 2020 року о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької поблизу будинку № 15, підійшов до автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх лівих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «hd portable, вартістю 342 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 11 серпня 2020 року о 01 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олійника поблизу будинку № 8, підійшов до автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Synteco, вартістю 354 грн. 00 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 15 серпня 2020 року о 02 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького поблизу будинку № 23, підійшов до автомобіля «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх лівих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «mini one, вартістю 1656грн. 00 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 8 вересня 2020 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Л. Руденка поблизу будинку № 10г, підійшов до автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх лівих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «falcon hd43-lcd, вартістю 2090 грн. 76 коп., інвертор марки «porto ht-e-350w, вартістю 659 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 23 вересня 2020 року о 01 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової поблизу будинку № 14б, підійшов до автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «asprining alibi 7, вартістю 1208 грн. 76 коп., в якому була карта пам`яті «transcend 64 gb micro sd class 10 uhs I u1», вартістю 223 грн. 00 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 23 вересня 2020 року о 04 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська поблизу будинку № 7б, підійшов до автомобіля «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi mi 70», вартістю 1139 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 2 жовтня 2020 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової поблизу будинку № 28, підійшов до автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi 70mai dash cam pro», вартістю 1139 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 15 листопада 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на 6-му поверсі в коридорі, що веде до квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ОСОБА_16 , розкладачку на пружинах «Юлия с5п», вартістю 779 грн. 40 коп., 2 стільці по типу табурет, загальною вартістю 426 грн. 00 коп., та з місця вчинення злочину зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 24 листопада 2020 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська поблизу будинку № 38, підійшов до автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «asprining alibi 4, вартістю 1259 грн. 40 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
Крім того, ОСОБА_2 , діючи повторно, 24 листопада 2020 року о 02 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська поблизу будинку № 34а, підійшов до автомобіля «Reno» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої метало-керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх правих дверей, просунув руку, тим самим незаконно проникнув до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi Mijia Cfr Dur, вартістю 1079 грн. 40 коп., WiFi роутер «ZTE MF90, вартістю 732 грн. 00 коп. та з місця вчинення злочину з викраденим зник.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що, 10 липня 2020 року приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової поблизу будинку № 5, підійшов до автомобіля «Volkswagen», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою керамічної свічки запалювання автомобіля, розбив скло передніх пасажирських дверей та викрав відео реєстратор.
Таким же самим способом ОСОБА_19 проникав:
-12 липня 2020 року о 01 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська поблизу будинку № 34а, до автомобіля «Honda» звідки викрав відео реєстратор марки «Xiaomi»;
-13 липня 2020 року о 00 год. 45 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська поблизу будинку № 11/44, до автомобіля «Volkswagen» звідки викрав відео реєстратор;
-25 липня 2020 року о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького поблизу будинку № 5, до автомобіля «Mazda» звідки викрав відео реєстратор марки «Xiaomi»;
-28 липня 2020 року о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької поблизу будинку № 15, до автомобіля «Chevrolet» звідки викрав відео реєстратор;
-11 серпня 2020 року о 01 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олійника поблизу будинку № 8, до автомобіля «Volkswagen» звідки викрав відео реєстратор;
-15 серпня 2020 року о 02 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького поблизу будинку № 23, до автомобіля «Suzuki» звідки викрав відео реєстратор марки "mini one";
-8 вересня 2020 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Л. Руденка до автомобіля «Ford», звідки таємно викрав відео реєстратор марки «falcon та інвертор;
-23 вересня 2020 року о 01 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової поблизу будинку № 14б, до автомобіля «Volkswagen» звідки викрав відео реєстратор;
-23 вересня 2020 року о 04 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська до автомобіля «Suzuki» звідки викрав відео реєстратор марки «Xiaomi»;
-2 жовтня 2020 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, до автомобіля «Skoda» звідки викрав відео реєстратор марки «Xiaomi»;
-24 листопада 2020 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, до автомобіля «Volkswagen» звідки викрав відео реєстратор марки «asprining»;
-24 листопада 2020 року о 02 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, до автомобіля «Reno» звідки викрав відео реєстратор марки «Xiaomi» та WiFi розтер;
Крім того, ОСОБА_2 15 листопада 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, вийшов до коридору та побачив відкриті двері у сусідів, звідки викрав розкладачку і 2 стільці.
Вартість, перелік викраденого, так як воно зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_2 не оспорює, розумів, що вчиняє злочин, однак на той час вживав наркотичні засоби, а тому необхідні були кошти для їх придбання.
Жалкує про скоєне, просив суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки на його утриманні є неповнолітня донька, 2008 року народження, батько помер в цьому році, а мати не зможе самостійно забезпечувати онуку. ОСОБА_2 неофіційно підробляє на будівництві щоб забезпечувати сім`ю, пройшов курс лікування від наркоманії, намагається робити все щоб виправитися, заради доньки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого та тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, кількість епізодів та періодичність їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 2,3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України не має судимості, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілих, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
-за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1