Справа № 203/2254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000597,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597, відомості за яким 26.08.2020 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за фактом прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В наданому клопотанні прокурором поставлено питання про відсторонення підозрюваного строком на два місяці від посади заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Дніпровської митниці Держмитслужби.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст.154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколи огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр; протоколу обшуку та протоколи за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи з митного оформлення, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та про обгрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, що інкримінується на теперішній час ОСОБА_5 , його обізнаність після повідомлення про підозру про обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що відсторонення підозрюваного від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, запобіганню протиправній поведінці підозрюваного, який після повідомлення про підозру, перебуваючи на посаді, може знищити речі та документи, які мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, займаючи керівну посаду незаконними способами впливати на учасників кримінального провадження, свідків, у т.ч. підлеглих працівників.
Також слідчий суддя враховує, що надані органом досудового розслідування докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_5 на займаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення.
З огляду на це, слідчий суддя відхиляє за безпідставністю доводи захисника підозрюваного щодо недоведеності прокурором наявності ризиків, на які останній посилається в обгрунтування поданого клопотання.
Стосовно посилань захисника на істотне порушення норм КПК України при повідомленні ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує, що конкретних порушень в обгрунтування цих доводів наведено не було та під час розгляду клопотання не встановлено.
Посилання підозрюваного та його захисника щодо надання ОСОБА_5 відпустки на період з 14.06.2021 року по 28.07.2021 року, а також обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні не виключають наведених вище ризиків вчинення підозрюваним дій, що можуть перешкодити повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування та не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
При цьому, слідчий суддя також враховує, що відповідно до примітки до ст.45 КК України, передбачений ст.368 КК України злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , відноситься до корупційних злочинів.
Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
В зв`язку з цим, клопотання прокурора слід задовольнити, відсторонивши підозрюваного від займаної посади на строк до 28.07.2021 року (в межах строку досудового розслідування).
Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000597 - задовольнити.
Відсторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Дніпровської митниці Держмитслужби, на строк до 28 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1