Справа № 352/1209/21
Провадження № 1-кс/352/248/21
У Х В А Л А
про арешт майна
25 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2021 прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2021 в чергову частину відділення поліції № 1 поступила заява від колишнього депутата Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району ОСОБА_6 про те, що 02.02.2021 він переглядаючи протокол 22 Сесії 7 Скликання Драгомирчанської сільської ради виявив рішення 22 Сесії 7 Скликання Драгомирчанської сільської ради № 917-22/2020 від 27.08.2020 про надання ТзОВ «7-сервіс» в оренду земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу по вул. Миру в с. Драгомирчани Івано-Франківської територіальної громади, площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104, по якому розгляд питання на сесії не виносився та по даному питанню голосування не проводилося.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000038 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішенням 22 Сесії 7 Скликання Драгомирчанської сільської ради № 917-22/2020 від 27.08.2020 ТзОВ «7-сервіс» надано в оренду земельну ділянку площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104 на 25 років, з правом подальшого її викупу.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчими групи слідчих яким доручено проведення досудового розслідування було допитано ряд свідків, які підтверджують те, що питання про надання ТзОВ «7-сервіс» в оренду земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу по вул. Миру в с. Драгомирчани Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади, площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104 на порядок денний не виносилось, обговорення та голосування по даному питанню не здійснювалось.

У відповідності до інформаційної довідки з ДРРПННМ № 262105177 встановлено, що земельна ділянка площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104, належить Драгомирчанській сільській раді (ЄРДПОУ 20559749) та передана в оренду ТОВ «7-сервіс» 27.08.2020 на підставі договору оренди, укладеного між Драгомирчанською сільською радою та ТОВ «7-сервіс».

Прокурор зазначає те, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104, що належить Драгомирчанській сільській раді становить 1 192 976, 85 грн.

Також, встановлено, що власником ТОВ «7-сервіс» являється колишній депутат Драгомирчанської сільської ради ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Окрім цього, враховуючи те, що рішенням 22 Сесії 7 Скликання Драгомирчанської сільської ради № 917-22/2020 від 27.08.2020 ТзОВ «7-сервіс» надано в оренду земельну ділянку площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104 на 25 років, з правом подальшого її викупу, уповноважені особи останніх подали звернення, щодо продажу вказаної земельної ділянки.

27 квітня 2021 року рішенням виконавчого комітету № 653 Івано-Франківської міської ради на розгляд міської ради було внесено проект рішення «Про продаж земельних ділянок комунальної власності», у відповідності до додатків з переліком, у який і входить земельна ділянка площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104.

23 червня 2021 року земельну ділянку, площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104, яка розташована в с. Драгомирчани Івано-Франківського району визнано речовим доказом, про що слідчим винесено постанову.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник власника майна просив клопотання задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку, так як третьою особою вживаються активні дії з метою набуття права власності на дану земельну ділянку.

Враховуючи те, що уповноважені особи ТзОВ «7-сервіс» вживають заходів, метою яких є найшвидший викуп земельної ділянки, площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104, з метою запобігання можливості відчуження даної земельної ділянки розгляд клопотання про арешт майна необхідно розглядати без участі уповноважених осіб ТзОВ «7-сервіс».

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що прокурором повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою від 23.06.2021 визнане речовим доказом, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчою суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на земельну ділянку площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104, що належить Драгомирчанській сільській раді, та розташована в с. Драгомирчани, по вул. Миру Івано-Франківської області, шляхом заборони на її розпорядження та використання.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно слідча суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно, а саме на земельну ділянку площею 0,4989 га із кадастровим номером :01:019:0104, що належить Драгомирчанській сільській раді, та розташована по вул. Миру в с. Драгомирчани, Івано-Франківської області, з забороною (обмеженням) її розпорядження та використання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1