Номер провадження: 11-кп/813/1851/21
Номер справи місцевого суду: 496/3687/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо визнання його таким, що не має судимості,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 13.05.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо визнання його таким, що не має судимості.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції 13.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвал слідчого судді становить сім днів з дня її оголошення.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Біляївського районного суду Одеської області була проголошена 13.05.2021 (а.п. 74).

20.05.2021 року засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на неї, проте ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 09.06.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не дотримання форми звернення до апеляційного суду з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги (а.п. 88).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 05.07.2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо визнання його таким, що не має судимості було повернуто засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений строк. Роз`яснено засудженому ОСОБА_3 що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження (а.п. 91).

02.08.2021 року до мого провадження надійшла заява засудженого ОСОБА_3 від 13.07.2021 року про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Одеського апеляційного суду від 09.06.2021 року про залишення без руху його апеляційної скарги та апеляційна скарга.

Проте, слід зазначити, що повернувши апеляційну скаргу ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2021 року питання щодо цієї апеляційної скарги було вирішено.

Таким чином, апеляційна скарга була подана після спливу строку на апеляційне оскарження, проте засудженим ОСОБА_3 не порушувалося питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .

Разом з цим, згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України суддя-доповідач роз`яснює особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 24, 370, 395, 396, 399,419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо визнання його таким, що не має судимості повернути особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на її оскарження та не заявленням клопотання про його поновлення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2