Справа № 526/1606/21
Провадження № 1-кп/526/307/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, працює в ТОВ «Гадяч шляхбуд» на посаді дорожнього робітника,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

навесні 2021 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за місцем його проживання, помітив ростучі рослини коноплі, які він не сіяв. В подальшому, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 вказані рослини конопель умисно не сполював, а почав вирощувати для власних потреб, без мети збуту, прополюючи від бур`яну.
22.06.2021 під час проведення огляду території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-21/7766-НЗПРАП від 24.06.2021, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував на території господарства, для власних потреб без мети збуту.
Таким чином своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і кваліфікує його дії як незаконне вирощування конопель.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має офіційний дохід, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену у справі судово-хімічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази: 14 рослин коноплі,що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити (квитанція №614/2021).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1