Справа №465/1268/21
Провадження1-кс/465/483/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

03.03.21 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

Місце події: АДРЕСА_1 в період часу з09:20 год. по 20:30 год. 19.02.2021:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G10195, ,34402 8332,322,333, 32403,8333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G,18333,27651,9333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G32,14276544
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G539024192,131,4193,135,133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G21
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G51971,21552,12973,21551,12972 8191
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G513813472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G552

в районі знаходження особи злочинця за адресами: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:20 год. по 20:30 год. 19.02.2021: що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент а).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2021, в період часу з 09:20 год. по 20:30 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна проникла в автомобіль марки "Dacia Sandero" з д.н.з., НОМЕР_1 , звідки викрала відеореєстратор марки "Мі DashCam Is", чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 4800 грн. Враховуючи те, що злочинці при вчиненні даного злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області а відтак в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:
клопотання слідчого ОСОБА_3 .СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,а саме:

Місце події: АДРЕСА_1 в період часу з09:20 год. по 20:30 год. 19.02.2021:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G10195, ,34402 8332,322,333, 32403,8333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G,18333,27651,9333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G32,14276544
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G539024192,131,4193,135,133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G21
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G51971,21552,12973,21551,12972 8191
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G513813472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G552

в районі знаходження особи злочинця за адресами: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:20 год. по 20:30 год. 19.02.2021: що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент а).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на слідчогоСВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1