Справа № 686/707/20
Провадження № 1-кс/686/4667/21
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року слідчий другого СВ ( з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити та допитати в якості свідків 2 осіб жіночої статі, які були разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо фактів нанесення особами тілесних ушкоджень 01.05.2018 потерпілому ОСОБА_7 , пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2107 та викрадення грошових коштів; провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 про обставини, які останній повідомив в ході допиту в якості свідка; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відомі їм обставини скоєного кримінального правопорушення; за результатами їх допитів вирішити питання про проведення слідчих експериментів за їх участю та одночасних допитів, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за результатами їх допитів, в разі наявності розбіжностей у показаннях, провести одночасні допити за участю останніх та потерпілого ОСОБА_7 , встановити інших свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, встановити розмір шкоди заподіяної автомобілю ОСОБА_7 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000152 від 01.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_7 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області, між ним та двома його знайомими виник словесний конфлікт, в ході якого останні умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_16 .

Окрім того, 02 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_16 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області невстановлена особа, яка перебувала в його автомобілі таємно викрала гроші в сумі 6600 гривень.

26.03.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані під загальним реєстраційним номером №0000152.

Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, вилучено речові докази, допитані в я кості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , товарознавчу експертизу вилученої сумки, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, зібрані характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проведено одночасний допит ОСОБА_22 та ОСОБА_7 .

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2020 року строк у даному кримінальному провадженні було продовжено до 01.05.2021 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 01.05.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочини, передбачені ч..2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя