Провадження № 1-кп/686/1093/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000301 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілий та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання відкладення судового засідання та про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що до 16.07.2021 року закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання вказаним обвинуваченим такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачені заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, захисник ОСОБА_6 просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, захисник ОСОБА_7 змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а клопотання сторони захисту не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28.05.2021 року включно та визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 грн.,

Під час судового провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2021 продовжений по 16.07.2021, до якого неможливо завершити судове провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; потерпілий та свідки не допитані, обвинуваченні показань не давали, тому закінчити судове провадження до 16.07.2021 неможливо.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке їм загрожує, дані про особи обвинувачених, які офіційно не працюють, раніше засуджувалися за злочини, в тому числі, проти власності і знову вчинили тяжкий корисливий злочин, а обвинувачений ОСОБА_5 ще й не має постійного місця проживання на території м. Хмельницького, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 КПК України.

Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися в судове засідання без поважних на те причин та не повідомили про причини свого неприбуття, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 331, 338, 177, 183, 194, 196-197, 327, 142 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 16.08.2021 року о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під вартою продовжити по 10 вересня 2021 року включно.

У разі внесення застави, визначеної, ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021, термін дії покладених на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,-

продовжити по 10 вересня 2021 року включно.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання проводу в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя