Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/951/21
Провадження №: 1-во/332/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В. при секретарі - Васильченко Н.О., за участю прокурора Білоус А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 26 липня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 липня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки та зазначив, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме мобільних телефонів «Fly FF 281» та «Nokia TA-1010», які належать потерпілому ОСОБА_5 . У зв`язку з цим прокурором порушено питання про виправлення даної описки.

В судовому засіданні прокурор просив свою заяву задовольнити та виправити вказану описку. Інші особи до суду не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки порушене питання не погіршує становище засуджених та потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом при винесенні вироку в резолютивній частині вироку помилково не зазначена доля частини речових доказів, а саме мобільних телефонів «Fly FF 281» та «Nokia TA-1010», які належать потерпілому ОСОБА_5 .

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 371, 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 липня 2021 року по справі № 332/951/21 (провадження №1-кп/332/138/21) відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

В резолютивній частині вироку речення:

« - паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , карту банківську «Приватбанк» НОМЕР_1 , карту банківську «Приватбанк» НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику в користування» - змінити та викласти в наступній редакції:

«- паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , карту банківську «Приватбанк» НОМЕР_1 , карту банківську «Приватбанк» НОМЕР_2 , мобільні телефони «Fly FF 281» та «Nokia TA-1010», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику в користування.».

Копію ухвали направити всім учасникам процесу та обом обвинуваченим до Запорізького СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, а обвинуваченим, які перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік