Справа № 738/343/20
№ провадження 1-кп/738/2/2021
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

22 лютого 2021 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 02.04.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітак Арташатського району Республіка Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мена Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНО В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 02.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою суду справу призначено до підготовчого судового засідання

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Також прокурором подано до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували щодо заявлених клопотань прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та аргументи клопотання, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, обвинувачені ухиляються від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинувачених, та після затримання доставити їх в судове засідання Менського районного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про застосування та зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статями 187, 188, 190, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітак Арташатського району Республіка Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та його доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мена Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та її доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Управлянню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні - прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали становить шість місяців з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1