Справа № 185/4376/21
Провадження № 1-кс/185/1160/21
У Х В А Л А
02 липня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000182 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна вилученого 30.06.2021 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
ОСОБА_4 пояснив, що металобрухт є його власністю.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000182 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
30.06.2021 року в період часу з 12 год. 30 хв. до в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України було проведено обшук в ході проведення якого було встановлено, що на ділянці проїжджої частини розташованої між с.Вербки, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл., та м. Павлоград, Дніпропетровської обл., біля буд. №2 по вул. Харківська у м.Павлоград, Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки "Mersedes-Benz" модель «Vito» 108 D д.н. НОМЕР_1 (який згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до якого приєднано автомобільний причіп марки «ЛЕВ» модель «1636-283636» двохосьовий синього кольору держ. номер НОМЕР_3 (який згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).
В ході проведення обшуку салону автомобіля марки "Mersedes-Benz" модель «Vito» 108 D д.н. НОМЕР_1 заборонених предметів вилучених з цивільного обігу виявлено не було.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим не надано суду доказів того, що ОСОБА_4 , 30.06.2021 року, використовуючи автомобіль марки "Mersedes-Benz" модель «Vito» 108 D д.н. НОМЕР_1 , до якого приєднано автомобільний причіп марки «ЛЕВ» держ. номер НОМЕР_3 , перевозячи металобрухт, вчинив злочин, що має відношення до кримінального провадження №0000182 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1