УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року у справі № 761/42232/20 (провадження № 1?кс/761/25271/2020),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року у справі № 761/42232/20 (провадження № 1-кс/761/25271/2020) клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003431, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України було задоволено. Продовжено раніше обраний для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено в межах терміну досудового розслідування тривалістю 13 (тринадцять) днів, тобто до 09 січня 2020 року включно.

Разом із цим, судом було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, як «09 січня 2020 року», замість вірного «09 січня 2021 року».

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів справи № 761/42232/20 (провадження № 1-кс/761/25271/2020) вбачається, що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу є «09 січня 2021 року», слідчий суддя приходить до висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, як «09 січня 2020 року», замість вірного «09 січня 2021 року», а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року у справі № 761/42232/20 (провадження № 1-кс/761/25271/2020) та внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу є «09 січня 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року у справі № 761/42232/20 (провадження № 1-кс/761/25271/2020), вказавши що вірною датою завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу є «09 січня 2021 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1