Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/957/21
Провадження № 1-кс/572/202/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує. Просить його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 ч.3, ч.1 ст. 240-1 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.01.2021 р. в ході обходу №4 кварталі №28 виділі №25, №20 Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника, що поблизу озера Тухове, яке розташоване неподалік від с. Томашгород Сарненського району Рівненської області майстром лісу Карасинського лісництва ОСОБА_4 виявлено двох осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали порізку бензопилою 2 дерев породи «сосна звичайна» до ступеня припинення росту. При цьому на місці порізки знаходився міні-трактор марки «DONGFENG» з гужовою підводою.

В діях зазначених осіб вбачаються ознаки порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, здійснення порубки деревини за відсутності лісорубного або лісового квитка, без дозволу на порубку дерев.

14.04.2021 в ході проведення обшуку господарства належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, бензопилу марки «STIHL» MS180, серійний номер 818093395, що обв`язана ниткою на кінці якої знаходиться бирка з розпізнавальними написами, підписами учасників та печатка для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

14.04.2021 в ході проведення обшуку господарства належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: три бензопили марки «STIHL» MS180, кожна окремо обв`язана ниткою на кінці якої знаходиться бирка з розпізнавальними написами, підписами учасників та печатка для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; каміння ззовні схожих на бурштин приблизною вагою 100 г., що поміщений до спеціального пакету НПУ №ЕХР0243907 та опечатано; два шрайбера; сім тичок; один забірник; десять пожежних шлангів; одна водяна помпа заводського виробництва, кожен окремо обв`язано ниткою на кінці якої знаходиться бирка з розпізнавальними написами, підписами учасників та печатка для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

14.04.2021 в ході проведення обшуку господарства належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: міні-трактор марки «DONGFENG 359DHL», який обв`язаний ниткою на кінці якої знаходиться бирка з розпізнавальними написами, підписами учасників та печатка для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; одна мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна іноземного виробництва; п`ять пожежних шлангів, кожен окремо обв`язано ниткою на кінці якої знаходиться бирка з розпізнавальними написами, підписами учасників та печатка для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набувають статусу речових доказів, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучено, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можу перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.04.2021 майно, а саме на:

- бензопилу марки «STIHL» MS180, серійний номер 818093395, яка була вилучена під час обшуку в господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області;

- три бензопили марки «STIHL» MS180; каміння ззовні схожих на бурштин приблизною вагою 100 г.; два шрайбера; сім тичок; один забірник; десять пожежних шлангів; одна водяна помпа заводського виробництва, які були вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , що знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області;

- міні-трактор марки «DONGFENG 359DHL»; одна мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна іноземного виробництва; п`ять пожежних шлангів, які були вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , що знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1