Провадження № 1-о/161/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року, за нововиявленими обставинами.
Вивчивши подану ОСОБА_4 заяву судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України.
Статтею 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Даних вимог Закону ОСОБА_4 не виконано у повному обсязі, а саме: не наведено конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, оскільки обставини про які він вказує в цій заяві, були предметом судового розгляду у апеляційній та касаційній інстанціях, яким не встановлено жодних порушень під час судового розгляду, в тому числі і не встановлено порушення права на захист.
Вказані у заяві обставини були предметом судового розгляду, їх оцінка дана в судовому рішенні, яке набрало законної сили.
Крім того, в поданій до суду заяві не відображено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Однак, у заяві ОСОБА_4 не наведено конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та не були предметом судового розгляду.
Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно із ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання ухвали. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відсутні правові підстави для відкриття провадження по заяві, а тому заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів, з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк, заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: