Справа № 643/5609/21
Провадження № 1-кс/643/1554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 31.03.2021 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова неправомірною та зобов`язати службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.03.2021.

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що нею 20.03.2021 до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява надійшла на адресу прокуратури 23.03.2021, однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, заявниця не отримувала повідомлення щодо внесення відомостей до ЄРДР та є всі підстави вважати, що відомості до ЄРДР не внесено, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 подала заяву відповідно до якої остання просить розглянути скаргу без її участі у зв`язку перебуванням на стаціонарному лікуванні, вимоги скарги підтримала.

Уповноважена службова особа Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої службової особи Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 20.03.2021 ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку на адресу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом спричинення останній тілесних ушкоджень. Згідно трекінгу відправлень дана заява надійшла на адресу прокуратури 23.03.2021.

Повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у вказаній заяві, заявник не отримувала, на адресу суду вказана інформація також не надходила, що дає підстави вважати, що відомості за заявою, всупереч вимогам ст.214 КПК України, до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність саме слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту наведених вище вимог ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 20.03.2021 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога відповідно до якої заявник просить визнати неправоміною бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за фактом невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасувати повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги, тобто дана вимога виходить за межі повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.03.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 20.03.2021, в іншій частині задоволення скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1