Справа №523/6907/21
Провадження №1-кс/523/1569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Одеського рфйонного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
08.04.2021 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 , який 13.12.2020, шляхом обману заволодів її мобільним телефоном марки Самсунг с 20 ультра в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.(ЕО 4734)
В ході проведення досудового розслідування за вищевказаним фактом, 14.04.2021 був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведення допиту свідка ОСОБА_6 , добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки Samsung s20 Ultra в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung s20 Ultra в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , добровільно виданий 14.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1