Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/611/21
Провадження № 1-кс/554/3666/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2000062 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обгрунтовує наступним, у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2000062 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

20.02.2021 року до ЧЧ Полтавського районного управління поліції через оператора «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні будівлі незаконно працюють ігрові автомати.

При виїзді СОГ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на місце події за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко,52 було виявлено заклад в підвальному приміщенні будівлі, де надаються послуги у сфері грального бізнесу порушуючи Закон України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-ІV від 15.05.2009, так як відповідних документів, які б підтверджували законну діяльність закладу працівникам поліції надано не було.

Згідно, Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р «Про протидію грального бізнесу», відповідно до якого скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємства, міністерства фінансів від 12.12.2002 №128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система». Відповідно до якого електронна система - програмно-апаратний комплекс прийняття сплати участі в лотереї та обробки інформації.
На підставі ч.ч.1,3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчим Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в період часу між 21:23 по 23:45 20.02.2021 року проведено невідкладний обшук у підвальному приміщенні будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вище вказаного приміщення було виявлено та вилучено майно.

21.02.2021 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених об`єктів 20.02.2021 року за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 52, підвальне приміщення будівлі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2000062 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.02.2021 року у підвальному приміщенні будівлі, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 52, а саме на системні блоки: «Lenovo» c/н НОМЕР_1 ; «Lenovo» c/н НОМЕР_2 ; «Lenovo» с/н НОМЕР_3 ; «Lenovo» c/н НОМЕР_4 ; «Lenovo» c/н НОМЕР_5 ; «HP» с/н НОМЕР_6 ; «Fujitsu computers siemens» с/н НОМЕР_7 ; «Lenovo» c/н НОМЕР_8 ; «Lenovo» c/н НОМЕР_9 ; «Lenovo» c/н НОМЕР_10 ; «Fujitsu computers siemens» с/н НОМЕР_11 ; «HP» с/н C2C0334SD0; «HP» с/н CZC12222F9; «DELL» с/н НОМЕР_12 ; без марки та позначень в корпусі чорного кольору; без марки та позначень в корпусі сірого кольору; монітори: «LG» - 1 шт, «Faltron» - 1 шт, «HP» - 7 шт, «DELL» - 2 шт, «Samsung» - 3 шт, «NEC» - 2 шт, «Phillips» - 3 шт; «ACER» - 1 шт; столи дерев`яні 19 шт; комп`ютерні миші 21 шт; комп`ютерні клавіатури 21 шт; електричні подовжувачі 10 шт; чек №6342-8654-3809; чек №2357-4931-3154-97; стільці 20 шт; термінал для друкування чеків «Citizen», wi-fi роутер 4 шт; світч-модеми розповсюджувачі локальної мережі 4 шт ; текстильну сумку заповнену пляшками з алкоголем та напоями, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1