У Х В А Л А
Справа № 285/1185/21

провадження № 1-кс/0285/361/21

26 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури в Житомирській області ОСОБА_2 , про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 90000539 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У період часу з 8 по 16 годину 26.04.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 . Звідки, умисно, таємно викрала золотий ланцюжок масою 7,65 г вартістю 8 000 грн. та золотий хрестик масою 1,27 г вартістю 1 500 грн., чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_3 на загальну суму 9 500 грн.
В ході проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 27.10.2020 року.
Оскільки в межах даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які виконати у передбачений законом строк не представляється можливим, прокурор просив поновити строк на звернення до суду із вказаним клопотанням та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Прокурор подав письмову зачву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 90000539 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
В обґрунтування підстав продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурор вказує на необхідність проведення низки процесуальних дій, зокрема, виконати письмові вказівки прокурора від від 10.03.2021 року.
Разом з тим, в клопотанні прокурора, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Крім того, відповідно до п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наступає кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як встановлено судом, строк досудового розслідування розпочався з дня внесення відомостей до ЄРДР 27.04.2019 року та закінчився через 18 місяців, тобто 27.10.2020 року.
За таких обставин, прокурором всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Оскільки клопотання прокурора надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, оскільки клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у порушення вимог абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України подано уже після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури в Житомирській області ОСОБА_2 , про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1