Єдиний унікальний номер 317/2815/21
Провадження № 1-кс/317/453/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: вирізу тканини з РБК з доріжки з підлоги у кімнаті № 7; вирізу тканини з РБК з матрацу з ліжка у кімнаті № 7; змиву РБК на марлевий тампон і контроль до нього з підлоги біля ліжка у кімнаті № 7; чотири недопалки зі столу у кімнаті № 2, які 14.08.2021 були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті стійких особистих неприязних відносин, під час побутової сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в спальній кімнаті потерпілої ОСОБА_6 , умисно наніс останній долонею правої руки один удар в область голови ОСОБА_6 , від чого остання втратила здатність до спротиву та впала на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_6 пішла в свою кімнату, а ОСОБА_5 пішов за нею та знаходячись в кімнаті ОСОБА_6 , наніс останній долонею правої руки два удари в область голови та два удари кулаком правої руки в область носу та губ, від яких вона впала на підлогу.
Далі, в період з 08.08.2021 по 14.08.2021, внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, стан здоров`я потерпілої ОСОБА_6 погіршувався, внаслідок чого 14.08.2021 вона була госпіталізована у непритомному стані до КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно довідки лікаря КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР від 15.08.2021, наступні тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкого ступеня; гостра субдуральна гематома правої півкулі головного мозку; дислокаційний синдром; забій м`яких тканин голови, обличчя.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за добровільною згодою власника ОСОБА_7 , 14.08.2021, у період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 18 хв., старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об`єкти: виріз тканини з РБК з доріжки з підлоги у кімнаті № 7; виріз тканини з РБК з матрацу з ліжка у кімнаті № 7; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з підлоги біля ліжка у кімнаті № 7; чотири недопалки зі столу у кімнаті № 2.
Накладення арешту на вилучене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування цитологічної експертизи. Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 15.08.2021 вказані об`єкти визнані речовими доказами. Право власності на вилучені об`єкти наразі не встановлено.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились. У поданих заявах слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили розглянути за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 15.08.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 14.08.2021, старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 18 хв., був проведений огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об`єкти: виріз тканини з РБК з доріжки з підлоги у кімнаті № 7; виріз тканини з РБК з матрацу з ліжка у кімнаті № 7; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з підлоги біля ліжка у кімнаті № 7; чотири недопалки зі столу у кімнаті № 2.
Постановою слідчого від 15.08.2021 вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.08.2021 надано дозвіл на проведений 14.08.2021 огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучене майно слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення цитологічних експертиз, наявні підстави для накладення на нього арешту.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, знищенню речових доказів.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 14.08.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: виріз тканини з РБК з доріжки з підлоги у кімнаті № 7; виріз тканини з РБК з матрацу з ліжка у кімнаті № 7; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з підлоги біля ліжка у кімнаті № 7; чотири недопалки зі столу у кімнаті № 2, заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1