Справа № 686/8512/21
Провадження № 1-кп/686/1081/21
27 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаровечка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, в силу ст.89 КК України не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи умисно та з корисливих мотивів, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п .228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та маючи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у період з вересня 2020 року по 16 березня 2021 року, у невстановлені слідством час, місці та спосіб незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 201 дм3, розлиті у ПЕТ-пляшки ємності 0,5 дм3 (літра), 1,5 дм3 (літра) та 5 дм3 (літра), а також картонні коробки типу «beg-in-box» ємністю 10 дм3 кожна без марок акцизного податку, а також які у період з вересня 2020 року по 16 березня 2021 року зберігав з метою збуту у кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ринку ТСЦ «Дубово» у м. Хмельницькому по вул. Купріна 54/1, а також збув з приміщення вказаного кіоску 2,5 дм3 (літра) незаконно виготовлених алкогольних напоїв за 125 гривень, зокрема: ОСОБА_6 у кількості 2 дм3 (літра) на суму 100 грн. та ОСОБА_7 у кількості 0,5 дм3 (літра) на суму 25 грн.
Так, 28.10.2020, біля 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 будучи обізнаний в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, з приміщення кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ринку ТСЦ «Дубово» у м. Хмельницькому по вул. Купріна 54/1, реалізував ОСОБА_6 за 50 грн. 1 дм3 (літр) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих у дві ПЕТ-пляшки ємністю по 0,5 дм3 (літра) кожна, без марок акцизного податку встановленого зразка.
17.11.2020, біля 11 год. 01 хв., ОСОБА_5 будучи обізнаний в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, з приміщення кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ринку ТСЦ «Дубово» у м. Хмельницькому по вул. Купріна 54/1, реалізував ОСОБА_6 за 50 грн. 1 дм3 (літр) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих у дві ПЕТ-пляшки ємністю по 0,5 дм3 (літра) кожна, без марок акцизного податку встановленого зразка.
16.03.2021, біля 08 год. 25 хв. ОСОБА_5 будучи обізнаним в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, з приміщення кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ринку ТСЦ «Дубово» у м. Хмельницькому по вул. Купріна 54/1, реалізував ОСОБА_7 за 25 грн. 0,5 дм3 (літра) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих у ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 (літра), без марки акцизного податку встановленого зразка.
Окрім того, 16.03.2021 у приміщені кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ринку ТСЦ «Дубово» у м. Хмельницькому по вул. Купріна 54/1, виявлено та вилучено 198,5 дм3 (літра) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які містилися у 158 ПЕТ-пляшках ємності 0,5 дм3 (літра); 143 ПЕТ-пляшках ємності 1,5 дм3 (літра); 9-х ПЕТ-пляшках ємності 5 дм3 (літра) та одній картонній коробці типу «beg-in-box» ємністю 10 дм3 (літра) без марок акцизного податку, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вищевказаною адресою, з метою їх подальшого збуту.
Незаконно виготовленні алкогольні напої, які ОСОБА_5 придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував є водно-спиртовою сумішшю, не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки, а також відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30 березня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - затвердити.
Речові докази: 100 пачок сигарет марки «Compliment Compact Blue»; 190 пачок сигарет марки «Palermo Red»; 300 пачок сигарет марки «Compliment Red»; 440 пачок сигарет марки «Marshall Blue»; 300 пачок сигарет марки «Basio Red»; 170 пачок сигарет марки «Witton Original»; 285 пачок сигарет марки «Astru», що не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, які передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Паритет-Плюс» знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2021 року на речові докази скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7682 грн. 15 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: