УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 Справа №607/11703/21

провадження № 1-кс/607/3788/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 02.07.2021, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; а також, за наступними ІМЕІ мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; а також, за наступними ІМЕІ мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за наступними номерами: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , а також, за наступними ІМЕІ мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . Тимчасовий доступ до цих баз даних прсить надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонент Б/, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; місця активації абонентів мобільного зв`язку та карткових рахунків, якими вони були поповнені.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, 30 червня 2018 року близько 03.30 год. поряд із приміщенням нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , невідома особа разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила хуліганській дії поєднані із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування проводились слідчі /розшукові/ заходи спрямовані на встановлення та ідентифікацію даної невідомої особи, в результаті чого встановлено, що ця особа є знайомим із ОСОБА_6 та перед вчиненням злочину віталась та спілкувалась із ОСОБА_6 а тому входить в його коло знайомих та/або дружніх зав`язків із останнім та може з ним підтримувати відносини і спілкуватись, в тому числі при допомозі мобільного /телекомунікаційного/ зв`язку. В ході проведення розшукових заходів, працівниками УКР ГУНП встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_5 , /інша адреса проживання АДРЕСА_6 /, яки використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_37 . Під час відвідування можливого місця проживання ОСОБА_10 , за адресами АДРЕСА_5 , інша адреса проживання АДРЕСА_6 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_6 , не проживає, а за адресою АДРЕСА_5 , проживає батько останнього ОСОБА_11 який повідомив, що місце перебування сина на протязі останнього місця йому не відоме. Також не представилось можливим встановити, ймовірне місце знаходження ОСОБА_10 , в смт. Велика Березовиця Тернопільськській області. На підставі викладеного та з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_10 та проведення за його участю слідчих дій, виникла необхідність отримати трафіки мобільного з`єднання кола його родинних та дружніх зв`язків, які використовують номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,- яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ,- яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_35 , НОМЕР_38 ,- яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_10 спілкується із колом близьких осіб, які використовують мобільні телефони за наступними ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даних осіб, допитати їх як свідків, у даному кримінальному провадженні, а також під час допиту встановити місце перебування ОСОБА_10 .

В зв`язку із вищевказаним вважав би за необхідне отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року по 2359 год. 02 липня 2021 року, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги , у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників вищевказаних мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину. Інформація, яка знаходиться в операторів вищевказаних телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зазначено в клопотанні.

Однак, на підтвердження цих обставин, тобто того, що користувачі мобільних телефонів із зазначеними номерами та ІМЕІ, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, слідчим не надано відповідних доказів.
Додані до клопотання рапорти працівника поліції до уваги братись не можуть, оскільки не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Також критично сприймаю протокол допиту свідка від 02 липня 2021 року, адже ним є працівник поліції. Він дав показання не про фактичні обставини справи, очевидцем яких був, а щодо фактів, котрі стосуються конкретного кримінального проведення та стали йому відомі виключно внаслідок виконання своїх службових обов`язків у кримінальному провадженні.
Саме тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено: що інформація за номерами вказаних мобільних телефонів та ІМЕІ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.
Це і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1