УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 596/664/21

Провадження № 1-кс/596/137/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача віділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з скаргою на бездіяльність дізнавача віділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання та ненадання відповіді. Зазначає про те, що 15.02.2021р. біля 19 год. у домогосподарстві, де він проживає в с.Васильківці, виник конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після приїзду поліції за викликом останніх, він надав відповідні пояснення та згодом постановою Гусятинського районного суду від 24.02.2021р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по вказаному факту до стягнення вигляді штрафу. Однак, дізнавач ОСОБА_3 продовжувала після цього вчиняти слідчі дії, в тому числі і шляхом допиту сусідів і т.п., чим фактично принижувала його честь та гідність, оскільки у такій порі дня у домогосподарстві, де був конфлікт ніхто не перебував. У зв`язку із тим, що він вже притягувався по вказаному факту до відповідальності і відповідно до ст.61 Конституції України двічі не може бути покараний за одне і те ж порушення, 09 березня 2021 року звернувся до дізнавача із клопотанням про припинення кримінального переслідування. Оскільки на протязі тривалого часу відповідь не надходила, він звернувся в Чортківську місцеву прокуратуру з метою усунення вказаних порушень, однак, листом прокуратури, який отримав 30.04.2021р., стало зрозуміло, що заява не розглянута та направлена знову дізнавачам відділення поліції №3. Вважає незаконною бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання та ненадання відповіді та просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача віділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 9 березня 2021 року та зобов`язати розглянути його по суті. Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено випадки, в яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; - рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; - рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; - рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; - повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; -відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В даному випадку, ОСОБА_2 ні в скарзі ні в доданих до неї матеріалах не зазначено, в рамках якого кримінального провадження та в якому статусі він звертається до слідчого судді із скаргою на неправомірні дії дізнавача віділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені вимоги закону, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. ст.303,304,395 КПК України,- УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача віділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1