Справа № 138/2379/20
Провадження №:1-кс/138/117/21
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000085 від 04 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту транспортного засобу, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 надійшло повідомлення зі служби 102 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 04.09.2020 о 13 год. 58 хв. за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Острівська буд. 4, виявили авто з ознаками підробки номеру кузова.

Даний факт 04 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події по вул. Острівській, 4 м. Могилів-Подільський на території ТРЦ 0543 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського ВП, для подальшого проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді № 138/2379/20 від 08.09.2020 на автомобіль накладено арешт для проведення з ним всіх необхідних процесуальних дій, а саме проведення експертиз.

На даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені. По даному кримінальному правопорушенню потерпілих немає. Автомобіль не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, а тому адвокат вважає, що необхідність застосування арешту автомобіля на даний час відпала та просить його скасувати.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність власника майна, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти часткового скасування арешту на автомобіль, а саме повернення його власнику без права відчуження.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання в частині зняття арешту з майна слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

04.09.2020 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2020 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Як встановлено судом, транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000085 від 04.09.2020 триває, оскільки постанова про закриття провадження скасована прокурором, а тому у слідчого може виникнути необхідність проведення ще ряду слідчих дій. Зважаючи на викладене, в знятті арешту з майна слід відмовити. Проте, автомобіль слід повернути власнику на відповідальне збереження без права відчуження.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000085 від 04 вересня 2020 року, - задовольнити частково.

Автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 повернути останньому на відповідальне зберігання без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7