КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/3960/18. Провадження №11-кп/824/1941/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0001761 від 06.03.2018 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилась в м. Свердловськ Російської Федерації, незаміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144, 00 гривень на користь держави.

Також цим вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19.01.2021, внаслідок застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого скасувати у частині призначення покарання ОСОБА_4 ; постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд при ухваленні вироку не звернув уваги на те, що кримінальне правопорушення вчинено 05.03.2018, та не врахував той факт, що зміни до Кримінального кодексу України щодо санкції ч. 1 ст. 309 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді "від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" відбулись лише 03.12.2019. Отже, суд застосував закон, який не підлягає застосуванню.

23.02.2021 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

24.02.2021 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н