Справа № 199/5176/21
УХВАЛА

іменем України

21.07.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000116, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням останнє обґрунтовано тим, що до досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.05.2021 р. до ВП №1 звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 16.05.2021 близько 08.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , викрала рюкзак з його особистими речами. Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює на посаді вантажника на овочевій базі «Байкальська», та 16.05.2021 р. він, знаходячись на роботі, приблизно о 08:30 год. приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з напарником вивантажував овочі та фрукти. Його рюкзак з особистими речами знаходився в автомобілі марки «Фольксваген ЛТ 46», на якому вони приїхали. Приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 виявив відсутність свого рюкзака, який він лишив на пасажирському сидінні, після чого звернувся до адміністрації ринку, щоб переглянути відео з камер відеоспостереження встановлених на ринку та під час перегляду було виявлено, що невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його рюкзака з особистими речами.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000206 від 21.05.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування по матеріалам даного кримінального провадження слідчим СВ ВП №2 ДРУП було допитано в якості потерпілої

ОСОБА_5 , яка пояснила, що 16.05.2021 р. у ранковий час доби вона знаходилась на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 07:00 год. по 09:20 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону марки ZTE Blade 7 в корпусі чорного кольору. В подальшому було встановлено місце знаходження даного мобільного телефону: особа чоловічої статі, яка представилась, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надала посвідчення водія на вищевказане ім`я, здала до ломбарду ( АДРЕСА_3 ), даний мобільний телефон під договір про надання фінансового кредиту під заставу. Також свідок ОСОБА_6 пояснила походження даних речей у неї, добровільно видала працівникам поліції ВП №2 рюкзак сірого кольору марки Nike, в якому знаходилась пластикова папка з документами. Дані речі було оглянуто та визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0000206 від 21.05.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме рюкзак сірого кольору, на якому мається напис «Nike» з пластиковою папкою, в середині якої знаходиться накладні в кількості 84 шт., копія картки реєстрації особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія військового квитка серії № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристика на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорнові записи на 7 акр.

Посилаючись у клопотанні на те, що речі та документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000206 від 21.05.2021 р., досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000116, та їх вилучення вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у клопотанні міститься прохання про надання тимчасового доступу до речей та документів: рюкзаку сірого кольору, на якому мається напис «Nike» з пластиковою папкою, в середині якої знаходиться накладні в кількості 84 шт., копії картки реєстрації особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії військового квитка, серії № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристики на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорнових записів на 7 акр., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Розглянув клопотання слідчого про тимчасовий досту до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами (заявою ОСОБА_7 від 16.05.2021 р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2021 р., протоколом огляду від 30.06.2021 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.06.2021 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.05.2021 р. у кримінальному провадженні №0000206, заявою ОСОБА_4 про надання запису з камер відеоспостереження, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2021 р., договором про надання фінансового кредиту під заставу від 03.07.2021 р., дозволом на проведення огляду від 30.06.2021 р., протоколом огляду від 30.06.2021 р. та фототаблицею до протоколу огляду рюкзаку та його вмісту від 30.06.2021 р., постановою від 30.06.2021 р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.06.2021 р.), слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого; встановлено, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: факту крадіжки за обставин, наведених у заяві ОСОБА_4 від 16.05.2021 р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст. 163-164, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення:

рюкзаку сірого кольору, на якому мається напис «Nike» з пластиковою папкою, в середині якої знаходиться накладні в кількості 84 шт., копії картки реєстрації особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії військового квитка, серії № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристики на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорнових записів на 7 акр.,

які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 21.08.2021 р.

Роз`яснити володільцу документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1