Справа № 214/2842/19
1-в/214/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, до тримання під ватрою проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Копія вироку стосовно засудженого з випробувальним строком на ОСОБА_3 , надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 29.01.2020 року.
Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.1,2, ч. 3 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробування порушував, а саме: 17.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробаці без поважних причин, від засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження;
- 16.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, від засудженого було відібрано письмове пояснення та відносно ОСОБА_3 09.04.2020 року було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, ухвалою Саксаганського районного суду від 24.04.2020 року у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
ОСОБА_3 повторно став на шлях ухилення обов`язків покладених на нього судом, а саме: 21.04.2020 та 15.06.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробаці без поважних причин, від засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження.
За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 14.01.2020 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;
- 09.04.2020 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;
- 09.09.2020 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 173-2 ч. 2;
До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування притягувався, а саме:
- 25.01.2020 року за ст.. 126-1 КК України, на даний час справа знаходиться на розгляді в Саксаганському районному суді;
- 21.03.2020 року за ст.. 185 ч. 3 КК України, від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час справа знаходиться на розгляді в Саксаганському районному суді.
Статтею 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особо вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого було виявлено криміногенну потребу, «Робота» та «Матеріальне становище» в індивідуальному плані роботи із засудженим було визначено ряд заходів, а саме: звернутися ОСОБА_3 до Саксаганського РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області для відновлення паспорта громадянина України; направити засудженого до КМЦЗ для консультації щодо наявних вакансій. Із ОСОБА_3 проводились соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Разом з цим, відповідно до копії вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.126-1, 345 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 року 6 місяців.

Вказаний вирок не оскаржений в апеляційному порядку та набрав законної сили 12.03.2021 року.

Отже, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 засуджено вказаним вище вироком, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України та частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року, покарання з випробуванням за яким представник органу пробації просить скасувати, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 08.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1