печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕнЕсЕй Інвестмент» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000608 від 10.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕнЕсЕй Інвестмент» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000608 від 10.07.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, разом з тим, СУ ГУ НП в м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15 не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕнЕсЕй Інвестмент» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000608 від 10.07.2020 року, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1