Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000469 від 06.03.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл на отримання інформації по номерам абонентів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:01 год. 01.11.2020 по 00:00:01 год. 09.03.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2021 до чергової частини Подільського УП ГУНП у місті Києві від оператора спецлінії « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 у салоні автомобіля «Рено Меган», днз НОМЕР_4 НА, ОСОБА_5 виявив невідомий предмет, схожий на GPS-трекер з мікрофоном та сім-картою.
Дана подія зареєстрована до ЖЄО Подільського УП ГУ НП у м. Києві за № 8110 від 05.03.2021. На місці події працівниками поліції було виявлено предмет зовні схожий на GPS-трекер із встановленим мікрофоном та сім-картою.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, під час яких, за результатами радіо-розвідки були встановлені ряд абонентів (номерів), які могли використовуватися особами безпосередньо причетними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а саме номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00:01 год. 01.11.2020 по 00:00:01 год. 09.03.2021 якому могла бути відома особа, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
До суду надійшла заява дізнавача Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доданих до клопотання документів не вбачається, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 будь-яким чином стосуються кримінального провадження № 0000469 від 06.03.2021 та мають доказове і суттєве значення у ньому.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000469 від 06.03.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1