Провадження № 1-кс/947/6601/21
УХВАЛА

19.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2019 ОСОБА_4 , знаходячись у м. Лодзь, Республіки Польща, таємно викрав з метою привласнення сумку, у який знаходились грошові кошти у розмірі 50 злот та особисті речі які належать ОСОБА_5

18.09.2019 під час виконання службових обов`язків співробітників Поліції у Республіки Польща, м. Лодзь, у ході затримання та обшуку громадянина України ОСОБА_4 , виявлено та вилучено нові психоактивні речовини.

У вчиненні кримінального проступку обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, на території України незареєстрований, офіційно не працевлаштований.

В ході проведення дізнання було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкає на протязі п`ятдесяти років гр. ОСОБА_7 , який має рідну сестру ОСОБА_8 та племінника ОСОБА_9 , які мешкають за кордоном, але їх вона бачила влітку 2020 року та повідомила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували у ОСОБА_11 на протязі тривалого часу. Також повідомила, що ОСОБА_12 тривалий час мешкає самостійно і ОСОБА_13 в квартирі ОСОБА_11 не зареєстрований та не мешкає; також відібрано пояснення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкає на протязі тривалого часу гр. ОСОБА_7 , окрім нього у вказаній квартирі ніхто не мешкає. Про ОСОБА_4 , вона нічого пояснити не змогла, у зв`язку із тим, що не знає такого; також було відібрано пояснення від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкає на протязі тривалого часу гр. ОСОБА_7 , окрім нього у вказаній квартирі ніхто не мешкає. Про ОСОБА_4 , вона нічого пояснити не змогла, у зв`язку із тим, що не знає такого. Після чого, було відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що є родичем ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_4 його племінник та повідомив, що влітку 2020 року ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_16 приїжджали до нього в гості, але згодом поїхали до Польщі, у зв`язку із тим, що вони там постійно мешкають, на даний момент вони вже на протязі року не спілкуються та не підтримують зв`язок. Про точне місце знаходження свого племінника ОСОБА_4 нічого повідомити не може, але вважає, що він знаходиться на постійному місці проживання у Польщі.

Під час проведення дізнання встановити місцезнаходження ОСОБА_4 впродовж тривалого часу не представляється можливим, адже інформація щодо його місцезнаходження відсутня.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та проведення дізнання, необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того коли, яким транспортним засобом та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо перетину кордону (з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону - України, напряму, характеристики ТЗ та наданні документів, які підтверджують особу громадянина) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , або за його дорученням іншим оперативним співробітникам вказаного управління, старшому дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1