Справа № 592/4440/21
Провадження № 1-кс/592/2305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000017,

у с т а н о в и в:

14.04.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів серії LB 57123123H, 1 купюра номіналом 100 доларів серії MB34345728F, 1 купюра номіналом 100 доларів серії LG15058980E, 1 купюра номіналом 100 доларів серії ME75219467B, 1 купюра номіналом 50 доларів серії MB07169362C, 1 купюра номіналом 50 доларів серії MG18762320A.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000425 09.04.2021 працівниками ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, серед яких був начальник СВ ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого вилучено предмети кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 09.04.2021 близько 14:00, перебуваючи у приміщенні ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля Сумської області, вул. Соборна, 76, у розмові з ОСОБА_5 , усвідомлюючи що останній обіймає посаду заступника начальника ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області начальника СВ, запропонував йому неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за яку він повинен закрити вказане кримінальне провадження та повернути вилучені під час обшуку речі.

13.04.2021 близько 14:00 ОСОБА_6 прибув до приміщення ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м. Білопілля Сумської області, вул. Соборна, 76, де у кабінеті № 25, передав ОСОБА_5 500 доларів США, як частину раніше обумовленої суми у 1000 доларів США за невжиття передбачених законом дій у межах службових повноважень, а у подальшому за закриття кримінального провадження та повернення вилучених речей.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, під час розмови, шляхом надання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 500 доларів США, здійснив вплив на заступника начальника ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області начальника СВ ОСОБА_5 для закриття кримінального провадження, тобто з метою прийняття незаконного рішення.

У період часу з 14:21 13.04.2021 по 15:26 13.04.2021 проведено невідкладний обшук службового кабінету № 25 Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Зважаючи на те, що вказані грошові кошти є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий просив накласти арешт на них.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник володільця майна адвокат ОСОБА_7 також через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести судовий розгляд без її участі, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить таких висновків.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000017 від 09.04.2021 за ч.1 ст.343, ч.3 ст.369 КК України за фактом здійснення впливу на працівника правоохоронного органу за невжиття відносно нього у подальшому передбачених законом заходів у межах службових повноважень щодо притягнення до кримінальної відповідальності та пропозиції і наданні неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США службовій особі, яка займає відповідальне становище.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження 13.04.2021 під час невідкладного обшуку службового кабінету №25 ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів серії LB 57123123H, 1 купюра номіналом 100 доларів серії MB34345728F, 1 купюра номіналом 100 доларів серії LG15058980E, 1 купюра номіналом 100 доларів серії ME75219467B, 1 купюра номіналом 50 доларів серії MB07169362C, 1 купюра номіналом 50 доларів серії MG18762320A.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.3 ст.369 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п.2 ч.2 та ч.4 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є забезпечення спеціальної конфіскації, накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку обґрунтовано постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 13.04.2021 визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході обшуку грошових кошів в сумі 500 доларів США, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації, і запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів серії LB 57123123H, 1 купюра номіналом 100 доларів серії MB34345728F, 1 купюра номіналом 100 доларів серії LG15058980E, 1 купюра номіналом 100 доларів серії ME75219467B, 1 купюра номіналом 50 доларів серії MB07169362C, 1 купюра номіналом 50 доларів серії MG18762320A; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1