overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1847/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до ЄРДР 08.06.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до ЄРДР 08.06.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 13.10.2020.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №585/1699/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/869/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 03.06.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 09.08.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 297/887/20
УХВАЛА
про привід
25 травня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000205 від 18.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання 21.04.2021 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

21 квітня 2021 року Берегівським районним судом була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 12.05.2021 року, однак ухвала суду Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області у Закарпатській області, не виконана, причини невиконання не повідомлено.
12 травня 2021 року Берегівським районним судом була винесена повторно ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 25.05.2021 року, однак ухвала суду Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області у Закарпатській області, не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора щодо застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки, ухвала суду не виконана, а неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним в черговий раз застосувати привід в судове засідання до останнього, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати в черговий раз привід на 10 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1311/20 Провадження № 1-кп/304/151/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000038 від 07 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 02 червня 2021 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/2639/18
Провадження №1-в/307/31/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання фахівця Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 15.10.2019 року засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський районний відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

01 червня 2021 року Тячівським районним судом було постановлено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено.
Однак, у першому абзаці вступної частини ухвали суду допущено описку та замість дати ухвалення рішення «01 червня 2021 року» вказано «01 травня 2021 року».
Прокурор вважає, що описка підлягає виправленню.
Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду без учасників судового провадження, оскільки на підставі ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись стст. 369, 379 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду та у першому абзаці резолютивної частини замість дати постановлення ухвали «01 травня 2021 року» вказати «01 червня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/6813/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу- ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 28.05.2021 року, майно, а саме:

-Контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії UZH №048987;

-Контрольний талон від 28.05.2021 для проходження по «зеленому коридору»;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 30.07.2018на автотранспорт «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 » VIN-код: НОМЕР_3 ;

-Договір (доручення) на іноземній мові щодо користування транспортним засобом від 15.03.2021 (дійсне до 31.12.2022) «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 »;

-Автомобіль марки «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 » VIN-код: НОМЕР_3 ;

-Ключі запалюавання до автомобілю марки «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_2 » VIN-код: НОМЕР_3 ;

-Речовину рослинного походження зеленого кольору схожа на «канабіс» вагою 2 г, запакована в прозорий пакетик та поміщена в сейф-пакет №00107770, запакований у спосіб передбачений виробником та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого;

-Хімічний реактив «NARK II Narcotics Analysis Reagent Kit» за допомогою якого проведено експрес-тест упакований у сейф-пакет №00107771 та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 11.06. 2021 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2339/21
Провадження № 1-в/314/717/2021
У Х В А Л А
07.06.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 17.06.2021 о 15 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.06.2021
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/704/21 1-кс/335/3247/2021
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2021 року м.Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
Ухвала слідчого судді оскарженню а апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4493/21
Провадження № 1-кп/461/462/21
УХВАЛА

04.06.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10 червня 2021 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4923/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002538 від 31.12.2020, -

у с т а н о в и в :

31.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою на дії та бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002538 від 31.12.2020 та просить зобов`язати посадових осіб слідчого відділу відділення поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні №0002538 від 31.12.2020.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002538 від 31.12.2020 призначити до судового розгляду 04 червня 2021 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику, відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2021 Справа № 330/366/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 330/366/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1124/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

7 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 28 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 28 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1883/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/514/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року і 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрано покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 24 березня 2021 року.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 26 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 14 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/6602/20
Провадження № 1-кп/159/193/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід

07 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 07.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з причин суду не відомих.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та доставку обвинуваченого приводом.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст.323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час судового засідання особисто, однак в суд не з`явився, не повідомивши про причини не прибуття.

Такі обставин відповідно до ст.142 КПК України є підставою для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000353 від 14.10.2020 року на 15.00 годину 05 липня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул.Академіка Сахарова, 15).

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1