Справа №751/6130/21
Провадження №1-кс/751/1803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВМW535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем членами сім`ї та близькими родичами.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000455 від 21.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 21.08.2021 року близько 07:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки ВМW-535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись в напрямку м. Прилуки зі сторони м. Ніжин, в с. Заїзд по вул. Короткого, неподалік будинку №43, на заокругленійділянці дороги не впорався з керуванням, з`їхав на праве по напрямку свого руху узбіччя, де вчинив наїзд на придорожнє дерево. В результаті ДТП ОСОБА_5 загинув на місці.
21 серпня 2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки ВМW-535, реєстраційний знак НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
25 серпня 2021 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предметів речовим доказом та передачу на зберігання, а саме автомобіля марки ВМW-535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки ВМW535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,виникла необхідність накладення арешту на майно,а саме автомобільВМW535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 21.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, а також того, що автомобіль марки ВМW-535, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВМW-535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1