справа № 752/9251/21
провадження №: 1-кс/752/4353/21
У Х В А Л А

23.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000639, відомості щодо якого внесені 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 23.04.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 350 000 грн.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказані грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку, є тимчасово вилученим майном, які підлягають поверненню володільцю, оскільки вони не зазначені в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, при цьому, пояснила, що вказані грошові кошти, належать їй та на підтвердження цього у вказаній скарзі додала копію довідки про доходи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000639, відомості щодо якого внесені 23.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3.ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 .

В ході проведення вказаного досудового розслідування, 23.04.2021 в період часу з 17 год. 16 хв. по 19 год. 07 хв. проведено обшук приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин Республіки Індія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 350 000 грн.

Разом з цим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.04.2021 вилучені грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000639.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Одночасно з цим, слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 подав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - 24.04.2021, а зареєстровано в суді 26.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.04.2021 накладено арешт на майно, яке вилучено 23.04.2021 під час проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме на грошові кошти в сумі 350 000 грн.

При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, слідчий суддя розглянув вказане клопотання без виклику власника майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Таким чином, майно, яке на думку ОСОБА_3 є тимчасово вилученим, не є таким, оскільки ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000639, відомості щодо якого внесені 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1