Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1821/21
Провадження № 1-кп/935/273/21
ВИРОК
Іменем України

01 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів кримінальне провадження №0000095 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 близько 12-00 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 для здійснення ремонту, налаштування та заміни елемента живлення, передав ОСОБА_5 власний мобільний телефон торговельної марки «Apple Iphone 6» надавши при цьому ОСОБА_5 пароль доступу та грошові кошти в сумі 1000 грн.

У подальшому 14.05.2021 вдень ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтних робіт мобільного телефону торговельної марки «Apple Iphone 6», помітив встановлений у вказаному мобільному телефоні додаток банку АТ «Альфа- Банк», який був пов`язаний з банківською карткою, номер карткового рахунку НОМЕР_1 , та можливістю здійснювати оплати за допомогою системи «Рау», після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток для оплати своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , скориставшись ввіреним йому мобільним телефоном торговельної марки «Apple Iphone 6», який належить ОСОБА_4 , використовуючи встановлений у мобільному телефоні додаток банку АТ «Альфа-Банк», який був пов`язаний з банківською карткою, номер карткового рахунку НОМЕР_1 , та за допомогою системи «Рау» таємно викрав з банківської картки кошти ОСОБА_4 для здійснення касових розрахунків за придбання товарів в період з 15.05.2021 по 18.05.2021, а саме: 15.05.2021 17:13 год. покупка (ТRC АGAТ(S1ZR0D7А), KOROSTISHEV, UKR, МСС 5499) на суму - 60,00 грн., 15.05.2021 19:01 год. покупка (АGAТ 2(S1ZR06P5), KOROSTISHEV, UKR, МСС 5499), на суму - 237,00 грн., 15.05.2021 19:09 год. покупка (АGAТ 2(S1ZR06P5), KOROSTISHEV, UKR, МСС 5499), на суму - 30,89 грн., 15.05.2021 15:22 год. покупка (Lavka(SlZR0JVD), KOROSTISHEV, UKR, МСС 5499), на суму - 189,00 грн, 16.05.2021 09:15 год. покупка (FOPMyasnikov67(SlZR09J0), KOROSTISHEV, UKR, МСС 5499), на суму - 58,00 грн., 16.05.2021 10:26 год. покупка (Produkti(SlZR0L2Z), MAMRIN, UKR, MCC 5499, на суму - 20,00 грн., 16.05.2021 10:38 год. покупка (MAGAZYN OAZYS(50503775), KOROSTISHEV, UKR, МСС 5921), на суму - 289,00 грн., 17.05.2021 10:02 год. покупка (Lavka(SlZR0JVD), KOROSTISHEV, UKR, МСС 5499), на суму - 248,00 грн., 18.05.2021 00:28 год. покупка (AZS ОККО 47 ZHYT(S0109536), MAMRYN, UKR, MCC 5541) на суму - 447,63 грн., 18.05.2021 06:29 год. покупка (SMACHNYJ SVIT(50506841), ZHYTOMYR, UKR, MCC 5499), на суму - 62,00 грн., 18.05.2021 06:43 покупка (KVARA(50507613), ZHYTOMYR, UKR, MCC 5499), на суму - 392,20 грн., 18.05.2021 08:06 год. покупка (Gurman(SlZR0B0T), ZHITOMIR, UKR, MCC 5499), на суму - 23,00 грн., 18.05.2021 10:01 год. покупка (EKOmarketl35(SlZR0FQ8), ZHITOMIR, UKR, MCC 5499), на суму - 2169,76 грн.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , а саме таємному викраденні коштів з банківської картки ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток для оплати своїх особистих потреб, у період часу з по 18.05.2021, які складалися із ряду тотожних протиправних дій, були продовжуваними мали загальну мету і охоплювались єдиним протиправним умислом, тобто становили в сукупності єдиний проступок та заподіяли ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4226,48 гривень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_4 щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт , відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 одружений, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді громадських робіт, які полягають у виконанні обвинуваченим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: телефон марки «Apple Iphone 6», сірого кольору, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 -залишити у розпорядженні останнього.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1