Справа № 183/3886/16
Провадження № 1-в/209/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ст. 180, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , який засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ст. 180, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 березня 2020 року копія вироку відносно ОСОБА_3 та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, одержані на виконання Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації», в цей же день ОСОБА_3 був поставлений на облік та відносно нього була заведена особа справа № 45/2020.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України. Засуджений ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 , згідно довідки Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 44.1/13-974 від 02.02.2021 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, .

У клопотанні начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» зазначено, що 14 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за № 0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_3 04 вересня 2018 року, тобто в період іспитового строку

Як вбачається із матеріалів особової справи, вказане кримінальне провадження розглядалося Новомосковським міжміським судом Дніпропетровської області.

12 лютого 2020 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року, що був ухвалений у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ухвалою Дніпровського апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції (т.2 особової справи а.с. 22-23). До теперішнього часу кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області не розглянуто.

Таким чином, із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ним в період іспитового строку, і вирок у цьому кримінального провадженні, яке розглядається Новомосковським районним судом Дніпропетровської області, до теперішнього часу не ухвалено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0001875 стосовно ОСОБА_3 , неможливо перевірити, чи успішно ОСОБА_3 пройшов випробування, виконавши покрадені на нього обов`язки та довів своє виправлення, та чи скоїв він кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

За таких обставин клопотання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, є передчасним.

У разі виправдання ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, орган пробації зобов`язаний буде звернутися до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року.

Керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .