КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1300/21
Провадження № 1-кс/488/221/21
Ухвала
Іменем України
23.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, працюючого водієм у «ФОП ОСОБА_6 »., маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №3 МРУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків по даному кримінальному провадженню.
Як слідує з повідомлення про підозру від 09 квітня 2021 року, 31 березня 2021 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , умисно завдали ОСОБА_8 множинні удари руками та палицею по голові та кінцівкам, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, та синців обох очей, саден правої брови, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи майном належним ОСОБА_8 , а саме, з кишень джинсів потерпілого грошовими коштами загальною сумою 90 грн. та з внутрішньої кишені куртки заволоділи мобільним телефоном марки «HTC» модель «Desire 620G», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 346,67 грн., спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 436,67 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення поєднаного з насильством, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; вчинений групою осіб, що свідчить про наявність такого ризику, передбаченого ст.177 КПК України, як можливість переховування від органу досудового розслідування.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати тиск на потерпілого та на свідка ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_5 відомо її місце постійного проживання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованого правопорушення визнав повністю, розкаявся та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, поєднаного з насильством, за вчинення якого закон передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років. Встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо.
Всі вищевикладені обставини дають суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 183,184,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши вихід із житла за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв, на строк два місяці, а саме - до 22 червня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1