Справа № 489/38/17
Номер провадження 1-кс/489/1294/21
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Углове, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 28.11.1997 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 09.11.2000 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.09.2005 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2009 ухвалою Залізнодорожного районного суду м. Сімферополя від 04.03.2009, згідно ст. 81 КК України на 10 місяців 29 днів;

- 08.02.2010 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18.09.2016, близько 21:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, вчинили сварку з ОСОБА_6 , яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 нанесли потерпілому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді садини, припухлості лівої тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми, забою мозку важкого ступеню.

20.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу подано у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді, відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000040 від 03.01.2017, протоколом допиту свідка, висновком експерта, протоколом проведення слідчого експерименту. Також слідчий суддя враховує, що ухвалою від 29.12.2020 вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку про існування ризику зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, на теперішній час переховується від слідства, у зв`язку з чим 25.01.2017 був оголошений в державний розшук.

На теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за вказаним місцем проживання.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу.

Керуючись ст. 177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73).

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1