Справа № 676/2942/19
Номер провадження 1-кп/676/190/21
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

08 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, та 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що з 2013 року по 2016 рік перебував на обліку в лікаря нарколога.

Представник потерпілої, захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Крім того, за приписами ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що оскільки згідно з довідкою ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-нарколога, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №637 ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для всебічного обстеження, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.101 КПК України експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.332 КПК України суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відтак, на думку суду питання про те, чи був ОСОБА_6 осудним чи обмежено осудним не підлягає включенню до ухвали, оскільки його вирішення не віднесено до компетенції експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 371,372,509 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі- КНП «ХОЗЗНПД ХОР) провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи в КНП «ХОЗЗНПД ХОРз поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому злочинів?

- Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

- Чи знаходився ОСОБА_6 на момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння?

- Якщо так, то чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Копію ухвали направити експертам КНП «ХОЗЗНПД ХОР для виконання та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області для забезпечення доставки обвинуваченого для проходження експертизи у вказаний заклад охорони здоров`я у найкоротші строки.

Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №676/2942/19.

Розгляд кримінального провадження відкласти на період проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1