Справа № 932/2443/21
Провадження № 1-кс/932/1675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погоджене із прокурором центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2021 близько 09 години 55 хвилин в Дніпровському районі Дніпропетровської області на а/д Н-31 «Дніпро Петриківка Царичанка Кобеляки Решетилівка», в районі с. Партизанське мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що в результаті даної пригоди водію ОСОБА_5 та пасажиру автомобіля «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_2 пасажир ОСОБА_8 від отриманих травм помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні вказано, що для призначення та проведення судово-медичної експертизи необхідно експерту для ознайомлення надати історію хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, слідчий вказує, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгензнімків з КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради", на підставі чого сторона обвинувачення звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданням клопотання надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 від 21.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 від 21.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на лікуванні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1