УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 596/630/21

Провадження № 1-кс/596/134/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000032 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000032 від 02 квітня 2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 02 квітня 2021 року у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 30.032021 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із поверхні лавки, що в парку біля будинку культури в смт. Гусятин, викрала його мобільний телефон марки «One Plus 6t», чим заподіяла заявнику матеріальну шкоду.

06 квітня 2021 року до сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 (м. Гусятин), про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що на даний момент викраденим мобільним телефоном може користуватися гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , за місцем проживання та місцем зберігання викраденого телефону проведено ряд оперативно-розшукових заходів, однак вказаний громадянин здійснює свою протиправну діяльність конспіративно.

Також отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , може зберігати незаконно здобутий мобільний телефон марки «One Plus 6t» ІМЕІ НОМЕР_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , дав наступні показання, а саме що, «30 березня 2021 року близько 22:30 год. він своїм службовим автомобілем марки «Fiat» державний номерний знак « НОМЕР_2 » приїхав в смт. Гусятин, а саме до місцевого парку, що знаходиться біля будинку культури смт. Гусятин. Далі вони вийшли із автомобіля та підійшли до одної із лавок, на яку присіли та розмовляли. Вище вказаний мобільний телефон був у потерпілого та ОСОБА_4 тримав його у кишені одягу. Коли він та ОСОБА_6 присіли на одну із лавок парку, а саме на лавку, що розміщені по ліву сторону від постаменту то потерпілий побачив, що на сусідній лавці знаходилося четверо незнайомих йому на той час, хлопців. Далі певний період часу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сиділи на лавці та розмовляли. Телефон був при ОСОБА_4 та йому телефонували його друзі.

В якийсь момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зав`язалася розмова із вище вказаними чотирма особами, які підійшли до них та стали навпроти лавки. Вказані хлопці розмістились на відстані біля 1 метра від лавки. В ході розмови потерпілому стало відомо, що це ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, під час їх спільного спілкування вони домовилися в цей ж вечір разом пограти в більярд у приміщенні більярдної, що розташована у смт. Гусятин навпроти місцевого стадіону. Окрім наведеного вони спілкувались на різні теми. Під час зазначеного спілкування потерпілий витягнув із кишені свій мобільний телефон, із вставленими сім-картами мобільних операторів «Київстар» із № НОМЕР_3 та «Vodafon» із № НОМЕР_4 (на даний час ОСОБА_4 вказані номера телефонів відновив та вони перебувають у його користуванні), та зателефонував до свого друга ОСОБА_11 та порозмовлявши з ним він телефон поставив на лавку біля себе з лівої сторони.

В подальшому близько через 10-15 хв. вони всі вирішили йти в більярдну та домовились таким чином, що ОСОБА_4 із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 поїдуть автомобілем потерпілого, а інші підуть пішки.

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли у сторону будинку культури, а потерпілий, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 залишилися біля лаки де розмовляли, а ще приблизно через 2-3 хв. вони всі троє направилися у сторону автомобіля потерпілого, який був припаркований неподалік, а саме на відстані біля 2 метрів від лавки на якій вони сиділи. Далі вказані особи почали сідати в автомобіль та потерпілий, хотів витягнути свій мобільний телефон із кишені, щоб поставити його на панель приборів і тоді виявив відсутність свого мобільного телефону в кишені. Після цього ОСОБА_4 розповів ОСОБА_6 та ОСОБА_14 що залишив телефон на лавці та направився туди щоб його забрати. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_13 також пішли слідом за потерпілим до лавки. Коли ОСОБА_4 виявив, що телефону немає на місці куди потерпілий його попередньо поставив то вони втрьох почали його шукати. Однак пошуки навколо місця, де вони знаходилися та біля автомобіля не дали позитивного результату.

Далі ОСОБА_4 зрозумів, що телефону в даному місці не має. Крім цього він дійшов до думки, що його телефон було викрадено кимось із присутніх.

Раніше не звертався в поліцію із заявою, оскільки думав, що особа яка вчинила крадіжку з числа присутніх, яких він підозрює, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_10 одумається і поверне йому телефон. Про те ніхто із перелічених до потерпілого не підходив та телефон йому не повертав, що і стало підставою до звернення в правоохоронні органи.

У вчиненні крадіжки мобільного телефону потерпілий підозрює особу з числа наступних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . ОСОБА_6 потерпілий не підозрює оскільки вони перебувають у дружніх відносинах та крім цього він постійно знаходився біля потерпілого на лавці з протилежної сторони від місця, де той залишив на лавці мобільний телефон, а тому він фізично не міг його взяти із лавки. Щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , то вони за весь час їх спільного перебування знаходились навпроти лавки та час від часу перемішавшись, а тому кожен із них в певний момент часу міг непомітно для потерпілого взяти мобільний телефон із лавки та заховати його собі у кишеню при цьому натискуванням кнопки на корпусі вимкнути звук дзвінка телефону.

Інших людей, окрім вище названих осіб, потерпілий не підозрює оскільки з моменту коли ОСОБА_4 поставив телефон на поверхню лавки до моменту коли він виявив його відсутність, до лавки ніхто інший не підходив. В місці, де вони знаходилися було освітлення від ліхтаря, який розміщений на постаменті, що на відстані біля 3 метрів від лавки. Версію, що крадіжку вчинила стороння особа, тобто хтось інший окрім присутніх, потерпілий виключає, оскільки до них в той час ніхто не підходив, та сторонніх осіб неподалік ОСОБА_4 не бачив. В той час коли він рухався від лавки до автомобіля ніхто сторонній до лавки фізично підійти не міг, оскільки, як вже потерпілий вказував відстань від лавки до автомобіля становила біля 2-х метрів та цю відстань він подолав за декілька секунд, далі коли ОСОБА_4 відчиняв двері автомобіля та виявив відсутність телефону, то відразу ж перевів погляд в сторону лавки біля якої нікого не було. Підсумовуючи викладене він впевнений, що за декілька секунд коли потерпілий рухався від лавки до автомобіля, ніхто сторонній фізично не міг підійти та забрати телефон.»

12 квітня 2021 року сектором дізнання було надіслано запит у відділ кримінального аналізу ГУНП в Тернопільській області про надання інформації надання інформації стосовна власника/користувача кв. АДРЕСА_3 та інформації по особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 13.04.2021 р. право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , належить наступним особам:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (частка власності 1/5);

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (частка власності 1/5);

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (частка власності 1/5);

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (частка власності 1/5);

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (частка власності 1/5).

Згідно інформації(інформаційного досьє на особу) отриманої із ВКА ГУНП в Тернопільській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення будь-яких інших слідчих(розшукових) чи процесуальних дій для отримання інформації стосовно особи у житлі якої планується проведення обшуку, враховуючи, що вказаний громадянин проживає у смт. Гусятин, Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, може призвести до розголошення відомостей про наявність кримінального провадження та планування проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу може зашкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 наявний викрадений мобільний телефон марки «One Plus 6t» ІМЕІ НОМЕР_1 , силіконовий чохол чорного кольору, Sim-картки «Київстар» із № НОМЕР_3 та «Vodafon» із № НОМЕР_4 та те, що дані речі являються предметами злочинного посягання і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх отримання не можливе не інакше як під час проведення обшуку, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку (квартири) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить по 1/5 частці ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою відшукання і вилучення мобільного телефону чорного кольору марки «One Plus 6t» ІМЕІ НОМЕР_1 , силіконового чохла чорного кольору, Sim-карток «Київстар» із № НОМЕР_3 та «Vodafon» із № НОМЕР_4 .
Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1