Справа № 522/7931/21
Провадження № 1-кс/522/6438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження, головуючий суддя ОСОБА_3 .

24.06.2021 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаній скарзі, посилаючись на те, що, як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження №0000597, потерпілими особами у якому є зокрема і скаржники, внесено до ЄРДР 29.07.2016 за заявою потерпілої ОСОБА_6 , при цьому суддею ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства розглядалась скарга ОСОБА_6 , яка ухвалою судді була повернута заявниці, в подальшому зазначена ухвала оскаржена ОСОБА_6 в апеляційному порядку та скасована. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 висловлювала недовіру судді ОСОБА_3 , зазначала, що суддя є упередженою стосовно її сім`ї у справах, де іншою стороною є ПрАТ «Одеська кіностудія». Крім того, у провадженні судді ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_7 (який також є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні) до ЗАТ "Одеська кіностудія" про зобов`язання здійснити перерахунок тарифів за користування комунальними послугами, установленими для будинків державного та громадського житлового фонду, стягнення моральної шкоди.
Крім того, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/9285/20, провадження № 1-кс/522/10042/20, від 06.07.2020 було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про скасування рішення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про відмову у задоволенні скарги ПрАТ "Одеська кіностудія" на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Про слухання заяви сповіщалися належним чином.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження задовольнити, матеріали скарги передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1