Провадження № 11-сс/4820/287/21
Справа № 686/4264/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 11.02.2021 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, 15.02.2021 року № Г-673 - відмовлено.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_7 від 11.02.20201року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, у м. Хмельницькому, 15.02.2021 року № Г-673 відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його скаргу від 11.02.2021 року на бездіяльність слідчого ДБР, чим зобов`язати слідчого ДБР внести його заяву в ЄРДР.

Вважає, що оскаржуване рішення суперечить вимогам КПК України, не відповідає обставинам справи.

Апелянт вважає себе потерпілим від злочину, обставини якого ним викладено у зазначеній заяві, тому вважає, що вказані відомості у заяві повинні бути внесені в ЄРДР і тільки після проведення встановленої перевірки, при не підтвердженні фактів, таке провадження підлягає закриттю.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_7 подав до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, заяву, в якій зазначив, що адміністрацією ЗВК №58 обмежуються його права на довгострокові побачення з рідними, не вирішується питання стосовно надання йому можливості користуватися інтернетом, що на його думку свідчить про вчинення злочину.

Листом №Г-673/14-01-01-21 від 16.02.2021 року ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_7 повідомлено що у поданій ним заяві, викладені обставини , які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення відсутні, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що у своїй заяві від 11.02.2021 року ОСОБА_7 зазначив, що посадові особи адміністрації ДУ «Замкова ВК №58» порушують, як на його думку, вимоги діючого законодавства з приводу обмеження його у можливості отриманні довготривалих побачень з рідними, наданні можливості користуватися інтернетом, тобто фактично по суті висловив свою незгоду з діями адміністрації виправної колонії, які пов`язані із забезпеченням та порядком надання, останньому, довготривалих побачень, та вирішенням питання стосовно забезпечення можливості користуватися інтернетом. При цьому, жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення вказаними ним особами конкретних кримінальних правопорушень, останнім у заяві не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 подав 11.02.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, заяву, в якій зазначив, що адміністрацією ЗВК №58 обмежуються його права на довгострокові побачення з рідними, не вирішується питання стосовно надання йому можливості користуватися інтернетом, що на його думку свідчить про вчинення злочину.

ТУ ДБР, розташоване у м.Хмельницькому, листом №Г-673/14-01-01-21 від 16.02.2021 року повідомило ОСОБА_7 , що у поданій ним заяві, викладені обставини, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення відсутні, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що із змісту поданої 11.02.2021 року ОСОБА_7 заяви, в якості обставин, які свідчать про вчинення адміністрацією ЗВК №58 злочинів, стала по суті незгода із діями останньої, які пов`язані із забезпеченням та порядком надання, останньому, довготривалих побачень, та вирішенням питання стосовно забезпечення можливості користуватися інтернетом.

Отже, заявником оскаржуються дії адміністрації ЗВК№58 та встановлений порядок, який діє в ЗВК №58є

Порядок оскарження дій та встановленого порядку ЗВК №58 визначений установчими документами Державної пенітенціарної служби України.

Доводи апелянта, що він вважає себе потерпілим від злочину, обставини якого ним викладено у зазначеній заяві, тому вказані відомості у заяві повинні бути внесені в ЄРДР і тільки після проведення встановленої перевірки, при не підтвердженні фактів, таке провадження підлягає закриттю, є помилковими, оскільки внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення, на що є посилання в апеляційній скарзі. І саме слідчий та прокурор наділені повноваженнями щодо оцінки вказаних відомостей на предмет вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийняв законне рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , з чим погоджується і колегія суддів, а тому апеляційна скарга є необґрунтованою, і апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу, останнього, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3