Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1693/21
Провадження № 1-кп/553/204/2021
В И Р О К
Іменем України
05.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за статтею 345 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розстановки нарядів Батальйону поліції особливого призначення (далі БПОП) ГУНП в Полтавській області, в період часу з 20:00 год. 13 червня 2021 року по 04:00 год. 14 червня 2021 року, наряд у складі поліцейського взводу № 2 роти № 2, старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського взводу № 2 роти № 1, старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , здійснював патрулювання по маршруту: готель «Турист» проспект Миру ТРЦ «Мир» Прирічковий парк магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОШ № 17 АДРЕСА_2 готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14 червня 2021 близько 00:30 год., в ході патрулювання по маршруту, на паркувальному майданчику супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , вказаний наряд БПОП ГУНП в Полтавській області, виявив ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, агресивно поводився відносно мешканців будинку за вказаною адресою.

Після попередження поліцейського БПОП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про необхідність припинення образливих висловлювань, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які були одягнуті у формений одяг та виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, почав брутально висловлюватися в їх адресу, та після чергового зауваження, діючи з прямим умислом, наніс поліцейському БПОП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 один удар полімерним автомобільним ковпаком в область лівої лобної ділянки, внаслідок чого заподіяв останньому легке тілесне ушкодження у вигляді: садна шкіри (поверхневої рани) лобно-скроневої ділянки зліва, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду від 30 червня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за статтею 345 ч. 2 КК України у виді 2 років обмеження волі. Також сторонами угоди узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора, захисника та потерпілого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 345 ч. 2 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; а обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Потавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за статтею 345 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній у виді домашнього арешту.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобільний колісний ковпак, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 , залишити за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1