Справа № № 585/1909/21
Номер провадження 1-кс/585/693/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiomi Note 8t», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого огляду та виготовлення копій інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000359 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 29 липня 2021 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону Xiomi Note 8t», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого огляду та виготовлення копій інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000359 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000359, зареєстрованому 02.07.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України по факту розповсюдження мешканцем Сумської області матеріалів порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до розповсюдження порнографічного контенту у мережі інтернет причетна громадянка України, мешканка смт. Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документовано паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05.05.2018 Липоводолинським РС УДМС України в Сумській області, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено належний їй мобільний телефон «Xiomi Note 8t», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 використовувала для виготовлення матеріалів порнографічного характеру, розміщення оголошень про надання інтимних послуг, листування з особами та збут матеріалів порнографічного характеру.

З метою встановлення повного кола осіб, з якими ОСОБА_4 здійснювала листування та яким в подальшому збувала за грошові кошти матеріали порнографічного характеру власного виготовлення, про яких слідству ще не відомо, можливих посібників ОСОБА_4 , виникла необхідність отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація знаходиться у володінні особи, а саме ОСОБА_4 .

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати доступ, до листування ОСОБА_4 , неможливо, оскільки саме телефон є первинним джерелом даних щодо листування та вчинення кримінального правопорушення.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання не повідомлялися, оскільки слідчим доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 02 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 301 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 301 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу обшуку, ухвали роменського міськрайсуду від 06.07.21 року вбачається, що було скоєно кримінальне правопорушення , а тому інформація, яка міститься у володінні ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiomi Note 8t», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру. У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону Xiomi Note 8t», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого огляду та виготовлення копій інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000359 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.301 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до мобільного телефону Xiomi Note 8t», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого огляду та виготовлення копій інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 29 вересня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1