Дата документу 29.03.2021
Справа № 490/8763/20
н/п 1-кс/490/1414/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2021 року до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ФГ "САПФІР-5", в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що на автомобілі марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, для прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, збереження, тощо.
Слідчий у судовому засіданні та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, вказавши, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000348, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2020 близько 22.30 год. в м. Миколаєві на перехресті просп. Богоявленського та вул. Південної сталася дорожньо - транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» (р.н. НОМЕР_1 ), та автомобіля «ВАЗ 2105» (р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ФГ "САПФІР - 5".
07.12.2020 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, на ньому залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, за такого зазначений транспортний засіб з причепом відповідає критеріям речового доказу згідною ст. 98 КПК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 року було скасовано арешт на вказаний автомобіль. Підставою для скасування арешту стало те, що слідчому було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням арештованого автомобіля.
Водночас, як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження №0000348, лише 25 лютого 2021 року слідчим було повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 не визнає своєї провини у вчиненні злочину та повідомив стороні обвинувачення, що за кермом автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_8 .
З метою перевірки вказаної версії подій стороною захисту було заявлені клопотання про проведення додаткових слідчих дій, в тому числі здійснення слідчого експеримента та призначення експертиз із залученням вказаного транспортного засобу.
Крім того, як вбачається із висновків судової молекулярно-генетичної експертизи від 10.03.2021 р. №СЕ-19/115-21/3106-БД та від 11.03.2021 р. №СЕ-19/115-21/3107-БД на внутрішніх частинах автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 , а саме подушці безпеки, верхньої панелі торпеди "1", передньому пасажирському сидінні, підлокітнику між сидіннями, тощо виявлені генетичний матеріал ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, цей транспортний засіб є одним із найважливіших доказів у кримінальному провадженні №0000348.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_7 також ставить під сумнів правильність відбрання зразків, а також наполягає на проведенні додаткових експертиз із використанням вищезазначеного автомобіля.
Таким чином, повернення транспортного засобу власнику, його можливий ремонт та використання призведуть до неминучої втрати біологічного матеріалу, який знаходиться в ньому, та зробить неможливим перевірку версії сторони захисту під час досудового розгляду та судового провадження. Зазначене призведе до грубого порушення права ОСОБА_7 на ефективний захист в якості підозрюваного.
Вказаний автомобіль гарантує належної реалізації прав на захист підозрюваного ОСОБА_7 шляхом проведення слідчих дій за його участі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК Україн та буде використаний в якості доказу, що в свою чергу відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставами для арешту вказаного майна.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно у вигляді транспортного засобу, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.р.н. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 на праві власності належить ФГ "САПФІР - 5", шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000348.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1