Справа 688/2306/21
№ 1-кс/688/1315/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

30 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000514 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000514 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 28 липня 2021 року близько 14 год. на автодорозі «Т-06-12» поблизу с. Кустівці Шепетівського (раніше Полонського) району Хмельницької області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості для руху, внаслідок чого допустила виїзд на зустрічну смугу для руху з подальшим з`їздом у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та забою головного мозку, з якими госпіталізований до Полонської міської лікарні.

28 липня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000514 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

28 липня 2021 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлено пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер, деформована кришка капоту, розбите лобове скло, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом його вчинення.

28 липня 2021 року вищевказаний автомобіль вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , який довіреністю НМС 431586 від 20 квітня 2021 року передав в користування ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 липня 2021 року транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , до який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , та яким на підставі довіреності НМС 431586 користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заборонивши власнику та користувачам розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: