"30" липня 2021 р. Справа № 363/1792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ВРУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ВРУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.05.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території паркової зони за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав ОСОБА_10 два удари правою рукою, зібраною в кулак, в ліву частину голови, після чого останній впав тулубом вперед на асфальтне покриття. У подальшому, 06.05.2021 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявив труп ОСОБА_10 без ознак життя. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 281 від 07.05.2021 причиною смерті ОСОБА_10 є крововиливи під оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку; внутрішньочерепна травма; напад з використанням тупого предмету.

07.05.2021р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 50000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.05.2021р., ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 29.06.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 07.08.2021.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема, необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 07.05.2021 щодо встановлення причини смерті ОСОБА_9 ;отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 13.05.2021 щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_8 , ДНК-профілю потерпілого ОСОБА_9 , а також встановлення ДНК-профілю потерпілого ОСОБА_9 на наданих для дослідження джинсових штанах сірого кольору, які вилучено у підозрюваного ОСОБА_8 ; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення характеру ушкоджень та механізму їх утворення на тілі потерпілого ОСОБА_9 за результатами проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 11.05.2021 та слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 08.06.2021; провести інші необхідні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали за викладених у ньому обставин та просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, зазначив, що слідчим не доведено підстав продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тому просить продовжити строки досудового розслідування терміном на 5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Заслухавши слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_8 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та отримання необхідних документів для повного та всебічного провадження досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу .

Враховуючи особливу складність провадження, та у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки призначені ряд експертиз, висновки яких наданий час не отримано та те, що у вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу та провести ряд слідчих дій після отримання висновків призначених експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ВРУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1