Провадження № 1-кс/686/8433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Іллічівськ, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000193,
ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року старший слідчий в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 20.08.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000193, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

10.05.2021 року о 04 год. 32 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 травня 2021 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), 14.05.2021 року йому ж повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України та 12.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України а саме про те, що 09 травня 2021 року близько 22 години 00 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік магазину «Надія», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, в смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 , взяв у руку ніж та, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншим людям, утримуючи його у руці, з метою умисного вбивства останніх, цілеспрямовано, із прикладанням сили, умисно наніс спочатку удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рани на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 6-7 ребер відпередньо-підпахвовій до середньо-ключичній лінії, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я, а потім умисно наніс удар лезом ножа по спині ОСОБА_9 , коли потерпілий розвернувся до ОСОБА_6 спиною з метою втечі від нього, спричинивши цим самим тілесні ушкодження у вигляді рани по задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я, після чого ОСОБА_9 втік та йому булла надана медична допомога.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, умисно наніс перший удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани на задньо-боковій поверхні шиї в верхній третині, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я, другий удар умисно наніс лезом ножа в область правого плеча потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення правого плеча з повним пересіченням плечової артерії, яке по ступені тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, та третій удар умисно наніс лезом ножа в область лівого кульшового суглобу ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді рани на зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень привели до короткочасного розладу здоров`я, після чого потерпілий ОСОБА_8 пройшов по стежці в напрямку будинку культури та помер в результаті вказаного вище ножового поранення правого плеча з пересіченням плечової артерії, що привело до розвитку гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_9 втік та отримав своєчасну медичну допомогу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 10.05.2021 року, протокол обшуку від 10.05.2021 року, висновок експерта № 114 від 17.06.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2021 року, протокол обшуку від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2021 року, висновок експерта № 132 від 25.05.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2021 року, протоколи проведення слідчого експерименту від 21.07.2021 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.07.2021 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.
12.05.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 06 липня 2021 року включно.

25.06.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Того ж самого дня відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 20 серпня 2021 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином та в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, непрацюючий, тобто немає міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 10.09.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 10 вересня 2021 року включно.

Ухвала діє по 10 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя