У Х В А Л А
Справа № 149/637/20

Провадження №1-в/149/35/21

28.04.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2020 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 під час перебування на обліку у відділі пробації зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Враховуючи викладене, представник органу пробації, просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2020 року, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1