Справа № 473/4927/19
Номер провадження 1-кп/473/50/2021
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту, наладеного на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на теперішній час зберігається в Вознесенському ВП ГУНП.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, так як вони питання щодо долі речових доказів вирішується при винесенні судом вироку.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як даний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінально провадженні, а звідси питання щодо речового доказу повинно бути вирішено судом при ухваленні вироку.
Представник цивільного відповідача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
02.07.2019 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду був накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Даний автомобіль визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням.
Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через те, що вищезазначений транспортний засіб відповідає критеріям, передбачений ст.98 КПК України, а також через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи виконані, докази в даному кримінальному провадженні дослідженні.

Але, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадженні. Речові докази повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили.
Звідси, суд вважає, що клопотання про повне скасування арешту на автомобіль не підлягає задоволенню. Але відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майно може бути скасовано повністю або частково. На підставі викладеного суд приходить до висновку, про можливість зміни засобу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна і вважає можливим передати майно на зберігання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити частково.

Транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1