Справа № 461/1269/21
Провадження № 1-кс/461/1196/21
УХВАЛА
Іменем України
25.02.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №00000016 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування №00000016 від 02.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року, на території анексованого Криму (м.Армянськ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в агентурні відносини із представниками іноземної спецслужби співробітниками ФСБ РФ та надав згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Зі слів ОСОБА_5 у березні 2018 року під час проживання ОСОБА_5 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Армянськ, АР Крим), вночі, співробітниками ФСБ РФ та поліції в його номері був проведений обшук. В подальшому останній був затриманий та доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_3 . В райвідділі співробітники ФСБ провели допит ОСОБА_5 , в ході якого встановлювали характер проходження служби в ЗСУ, військове звання, дату, звільнення, наявність контактів із співробітниками українських спецслужб та розвідувальних органів. Після 15-ти годин перебування в райвідділі та надання російській спецслужбі запитуваної інформації ОСОБА_5 дав згоду на співпрацю з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ними обумовлено способи зв`язку для проведення наступної зустрічі, відпрацювання завдання та проведення відповідного інструктажу.
За результатами проведеної первинної перевірки відомостей встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2014-2018 років систематично відвідував Крим. Відповідно до документів, які додані до заяви ОСОБА_5 , а саме копії військового квитка 06.09.2014 він був призваний до ІНФОРМАЦІЯ_5 , і зарахований у команду № НОМЕР_1 , куди був направлений з ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході допиту 16.02.2020 ОСОБА_5 повідомив, що саме у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться його особова справа, оскільки місцем його реєстрації є саме АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб та те, що вказана інформація являється один із основних доказів протиправної діяльності, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
02.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.1 ст.111 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. Інформація, яка міститься в цих документах може бути використана як доказ вчиненого злочину, відтак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи,приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
Слідчий суддя, надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучити їх оригінали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159,162166,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №00000016 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та копіювання, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 25.04.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1