Справа № 716/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000974 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилається на те, що в ніч із 18.04.2021 по 19.04.2021, невідома особа чоловічої статі шляхом злому дерев`яного вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , де в присутності останньої відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 грн., з якими зник у невідомому напрямку.
Відомості про даний факт відділенням №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
20.04.2021 року від начальника УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області надійшла довідка, згідно якої на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працювали в зоні вчинення кримінального правопорушення.
Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення особи, яка вчинила грабіж у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , за наявними даними проведеного РТО від 20.04.2021 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період часу з 19:00 год. 18.04.2021 по 03.00 год. 19.04.2021 у зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю.

Представники осіб - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у володінні яких перебувають документи, не викликалися в судове засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000974 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Із витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000974 вбачається, що в ніч із
18.04.2021по 19.04.2021, невідома особа чоловічої статі шляхом злому дерев`яного вікна проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , де в присутності останньої відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 грн., з якими зник у невідомому напрямку.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Встановлено, що в ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, за результатами якого було надано довідку, відповідно до якої на даній території працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .
З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення та встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, здійснених через станції:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 :
(далі LAC) 54082 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 18153;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 :
(далі LAC) 16000 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8832 ,
(далі LAC) 16013 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 462,8463;
(далі LAC) 5500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 951,17136,27136,8952,37136,8883,8353;
(далі LAC) 5800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26089532.
Дану інформацію надати у паперовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок в період часу з 19:00 год. 18.04.2021 по 03:00 год. 19.04.2021 у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен мобільного зв`язку (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості вхідних, вихідних дзвінків, CMC (короткі текстові повідомлення), номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення .
У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8