Справа № 147/612/21
Провадження № 1-кс/147/314/21
УХВАЛА
про арешт майна

11 серпня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч з 14.06.2021 на 15.06.2021 невідома особа з його автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку акумуляторної батареї марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop» та його документів: свідоцтва про реєстрацію т/з, посвідчення водія, паспорта громадянина України, страхового полісу, банківських карток та посвідчення водія на ім`я його дочки.

09.08.2021 до відділення поліції №2 з письмовою заявою звернувся потерпілий ОСОБА_6 , в якій просив долучити в якості речового доказу акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop». 09.08.2021 в ході проведення огляду предмету вилучено акумуляторну батарею «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop» та постановою слідчого приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Майно, а саме акумуляторна батарея марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop», має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий зазначає, що арешт акумуляторної батареї марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop», яку вилучено та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідний для попередження його відчуження, оскільки це перешкодить встановленню істини у провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.08.2021, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop». Речовий доказ передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речового доказу - акумуляторної батареї марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop», а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході проведення огляду акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop», яка належить та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, залишивши право користування.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 серпня 2021 року о 16 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1