Справа №345/2118/20
Провадження № 1-кп/345/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

11.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5

встановив:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , оскільки останній протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування і суду.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. При цьому захисник просить обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.
Обвинувачений наголосив, що він не переховувався від суду. В судові засідання не з`являвся, оскільки не отримував повісток. Просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Щодо потерпілого ОСОБА_8 , то прокурор в судовому засіданні повідомила, що на даний час наявна інформація про те, що він помер.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи, нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Щодо обрання запобіжного заходу. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
П.5 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 та 6 років.
Прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19.11.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого та, зокрема, надано дозвіл на його затримання. Крім того, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, натомість скоїв злочини у тій же сфері, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
Проте, вказаним ризикам можливо запобігти шляхом заборони обвинуваченому цілодобово залишати житло та покладення відповідного контролю на органи внутрішніх справ за місцем його проживання.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).
У відповідності до положень ст. 178 КПК України, суддя враховує дані про особу обвинуваченого та характер вчинених ним кримінальних правопорушень. Зокрема, суд враховує особисті обставини його життя, а саме те, що він має постійне місце проживання. Також суд бере до уваги, що загальна сума завданих збитків є незначною, потерпілі на суворому покаранні не наполягають.
Виходячи із зазначеного, оцінюючи в сукупності обставини вчиненого кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є невмотивовано жорстким. За таких обставин відносно ОСОБА_2 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання згаданих ризиків, буде застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
у х в а л и в:
Завершити підготовку до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 24.03.2021р. о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити без дозволу суду цілодобово залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу встановити з 11.03.2021 року по 09.05.2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя