Справа № 487/3027/21
Провадження № 1-кс/487/2466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000557, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений 28.04.2020 року в ході огляду місця події автомобіль марки Mitsubishi Outlander сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 10 регіон кузов № НОМЕР_2 , передавши його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останню про кримінальну відповідальність згідно ст.388 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучений автомобіль може бути використано у якості доказу у кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власник майна не заперечувала проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 року до Миколаївського РУП звернулася із заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до громадянина ОСОБА_6 , який 25.04.2021 року близько 20:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Слобідська, 95, завдав їй тілесних ушкоджень та незаконно заволодів транспортним засобом Mitsubishi Outlander сірого кольору, д.н.р. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.
28.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме території земельної ділянки розміром 4х4 метри, яка розташована у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Outlander сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 10 регіон, кузов № НОМЕР_2 , в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено 4 змиви, які поміщені до паперових конвертів.
Постановою слідчого від 29.04.2021 року виявлений та вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000557.
У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна під час проведення огляду, з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, відповідає критеріям ст.98 КПК України та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 28.04.2020 року в ході огляду місця події автомобіль марки Mitsubishi Outlander сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 10 регіон кузов № НОМЕР_2 шляхом заборони його відчуження та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останню про кримінальну відповідальність згідно ст.388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1