Справа № 185/2173/21
Провадження № 1-кс/185/577/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 , ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який не працює, має неповну середню освіту, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний показав, що підозра обґрунтована, з запобіжним заходом згоден.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , 15 березня 2021 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин проходячи біля будинку № 5, розташованого по вулиці Комарова міста Павлограда Дніпропетровської області, побачив біля сміттєвих баків велосипед марки «Салют», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед, марки «Салют» червоного кольору, в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
15 березня 2021 року приблизно о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , знаходився біля будинку № 11/1 по вул. Західнодонбаська м. Павлограда Дніпропетровської області разом з ОСОБА_5 з яким вживав алкогольні напої.
Розпиваючи алкогольні напої, ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки "«Meizu» M5s ", під приводом зателефонувати, нащо ОСОБА_7 , погодився та передав йому телефон. Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно заволодів мобільним телефоном марки "«Meizu» M5s ", чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1216,67 грн.
19.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
24.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :
-Протоколом допиту ОСОБА_8
-Протоколом огляду предмету від 16.03.2021;
-Протоколом впізнання за фотознімками від 17.03.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколом впізнання за фотознімками від 17.03.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протоколом огляду предмету від 23.03.2021;
-Протоколом огляду відеозапису подій від 23.03.2021;
ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість знову вчинив нові злочини. Вказане приводить суд до висновку про те, що існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних злочинів.
Також, існують ризики того, що знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідка, потерпілу у кримінальному провадженні, з метою схилення до зміни показів чи відмови від показів взагалі.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб , до 17.05.2021 року, цілодобово
Покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
-заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якому він проживає.
-п рибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час
Ухвала діє до 17.05. 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2021року о______ год. ______хв. ___________________