Справа № 136/603/21
провадження 1-кс/136/130/21
УХВАЛА
іменем України

14 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 09.04.2021 року о 22:09 год. до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «,102» про те, що рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Погребище Вінницької області, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», держ. номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення вказаного автомобіля з бетонним бордюром, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім діагнозом: відкритий, подвійний перелом нижньої щелепи зі зміщенням в ділянці 7-8 зуба справа та 4-5 зуба зліва.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.04.2021.
Під час огляду місця події 09.04.2021 о 23:00 год. автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищанського СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якосте речового доказу.
Ураховуючи те, що вилучений транспортний засіб містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, отож з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться рухоме майно в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою, отож його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні з метою збереження речового доказу, підтверджено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ- 2108» державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а іншим особам, які не були присутні в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1