СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2922/21
пр. № 1-кп/759/767/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2021 року за №0000181, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бравичі Каларашського району Республіка Молдова, молдованка, громадянка Молдови, з середньою-спеціальною освітою, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_5 , 30.01.2021, приблизно о 17 год. 15 хв., прибула до гіпермаркету "Епіцентр", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_5 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "Епіцентр К". З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: зубочистки, вартістю 16 грн. 77 коп без ПДВ, овочечистку вартістю 198 грн. 40 коп. без ПДВ, гідрогелеві патчі під очі, вартістю 16 грн. 65 коп. без ПДВ, маску з глини вартістю 195 грн. 75 коп. без ПДВ, очищуючу маску вартістю 195 грн. 75 коп. без ПДВ, пляшку для води вартістю 83 грн. 25 коп. без ПДВ, батончики у кількості 5 шт. загальною вартістю 103 грн. 25 коп., жувальну гумку в кількості 2 шт. загальною вартістю 19 грн. 20 коп. без ПДВ, зажими для пакетів вартістю 19 грн. 05 коп. без ПДВ, мезокрем гель в кількості 3 шт. загальною вартістю 250 грн. 44 коп. без ПДВ, ганчірку вартістю 32 грн. 97 коп. без ПДВ, набір виделок для торта вартістю 72 грн. 48 коп. без ПДВ, лопатки для нарізання вартістю 37 грн. 80 коп. без ПДВ, ложку для лимонаду 3шт. вартістю 225 грн. 95 коп. без ПДВ, нашийник для кішки вартістю 94 грн. 35 коп. без ПДВ підставка під ложку силіконова вартістю 40 грн. 80 коп. без ПДВ, щоденник вартістю 71 грн. 65 коп. без ПДВ, батончик вартістю 15 грн. 55 коп. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 1803 грн. 48 коп., які положила до сумки, яка була при ній, після чого направилися в сторону каси. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Епіцентр К" та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_5 приблизно о 20 год. 35 хв., 30.01.2021, прослідувала через касу, здійснивши оплату товарів незначної вартості, що знаходились у візку для покупок, та не розплатившись за сховане в сумці чуже майно, направилася в бік виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця не змолга з причини, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівинками охорони з наявним при ній чужим майном.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_6 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка має середню-спеціальну освіту, незаміжня, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження; зубочистки, овочечистку, гідрогелеві патчі під очі, маску з глини, очищуючу маску, пляшку для води, батончики у кількості 5 шт., жувальну гумку в кількості 2 шт., зажими для пакетів, мезокрем гель в кількості 3 шт., ганчірку, набір виделок для торта, лопатки для нарізання, ложку для лимонаду 3шт., нашийник для кішки, підставка під ложку силіконова, щоденник, батончик - залишити ТОВ "Епіцентр К" за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1