ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6175/21
провадження № 1-кп/753/1208/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0004113, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 26 березня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Водночас захисник заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Щодо заявленого клопотання захисника про зняття арешту з автомобіля, проти задоволення якого виступив прокурор, суд виходить з такого.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та наданої інформації під час підготовчого судового засідання на автомобіль, яким керував ОСОБА_5 у момент вчинення ДТП, накладено арешт та він визнаний речовим доказом у цьому провадженні.

Процесуальним законом передбачено, а саме положеннями ч. 2 ст. 315 КПК України які питання може вирішити суд, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, зокрема : 1) визначити дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясувати, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглянути клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Отже, процесуальний закон не наділяє суд повноваженнями знімати арешт та передавати речовий доказ у користування інших осіб під час проведення підготовчих дій у кримінальному провадженні.

Не погоджується суд і з мотивуванням самого клопотання, яке обґрунтоване тим, що вже відпала потреба у застосуванні цього заходу, оскільки завершено досудове розслідування та проведено ряд експертиз.

Втім небезпека того, що власник зможе відчужити автомобіль або піддати його ремонту, спричинить негативний вплив, що буде мати необернені наслідки для повноти судового розгляду, права сторін клопотати про призначення додаткових експертиз у разі такої необхідності, з`ясування всіх обставин щодо висунутого обвинувачення тощо.

Вказана обставина про необхідність збереження речового доказу на час судового розгляду кримінального провадження превалює над правом власника у цей момент цим майном користуватись.

Окрім цього, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, у цьому конкретному випадку, з урахуванням висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника про зняття арешту з автомобіля, визнаного у цьому провадженні речовим доказом, відмовити.

Зобов`язати Філію Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25) скласти та подати до 16 квітня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника, потерпілого. Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1