Справа№751/1722/20
Провадження №1-в/751/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Зазначають, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Під час перебування на обліку із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Проте, ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Посилаючись на ч.2 ст.78 КК України просить направити ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що засуджений, покладені на нього обов`язки виконував повністю, але систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив врахувати, що він працює неофіційно, бажає стати на шлях виправлення і після іспитового строку нових злочинів вчиняти не буде. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП пояснив, що він лише підписав постанову.

Захисник засудженого у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 14 квітня 2020 року визнав винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначив йому, узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Поклав на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.62-65).

Даний вирок суду набрав законної сили 15.05.2020 року (а.с.68).

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_6 з 21.05.2020 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

01 червня 2020 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.20 особової справи).

Згідно листа реєстрації ОСОБА_6 щомісячно (1 та 3 вівторок кожного місяця)з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Втім, постановами від 16.06.2020, 19.06.2020 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 та ст.178 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

Інспектором Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У подальшому постановами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2020, 30.10.2020, 22.01.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

Постановою від 22.10.2020 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження.

Також Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 19.10.2020 визнав винним ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України та призначив покарання у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_6 , після винесення письмового попередження, тобто після 18 серпня 2020 року, покладені на нього обов`язки, згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2020 року, виконував; притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків; засуджений у період з 07.12.2020 до 07.03.2021 відбував покарання у вигляді арешту за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2020; на час розгляду справи в суді засуджений працює, хоча і неофіційно, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя, іспитовий строк закінчується 14 квітня 2021 року, тому суд з метою виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1