Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1911/18
Провадження № 1-кп/930/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2021 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000122 від 10.03.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 10.03.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано привід у зв`язку з їх неявкою в судове засідання на 26 лютого 2021 року. Виконання ухвали доручено начальнику Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області.
Разом з тим, в судове засідання 26.02.2020 зазначені свідки доставлені не були, ухвала про їх привід з невідомих причин не виконана.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про його привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлялися про необхідність їх явки в судове засідання в якості свідків, однак в судове засідання не з`явилися, ухвала про їх привід з невідомих причин виконана не була.
Враховуючи, що неявка свідків перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати повторному приводу через органи національної поліції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142, 327 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 28 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) наступних свідків:
-ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1