Справа № 592/2783/21
Провадження № 1-кс/592/1497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000454 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
11.03.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2019 в період часу з 08:00 до 16:00 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, викрала грошові кошти в сумі 3000 грн та вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 27000 грн.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила злочин було проведено ряд слідчих дій, але враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та зібрання доказів, здійснити аналіз тимчасового доступу до документів ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме інформацію надану від телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії базових станцій за адресою вчинення кримінального правопорушення, провести додаткові допити свідків, а саме працівників прилеглих магазинів та офісів, прилеглих житлових будівель, направити листи порівняння по сліду матеріалу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання
У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000454 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 11.03.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1