Справа № 644/8960/20
н/п 1-кп/644/347 /21
В И Р О К
іменем України
05 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0000050 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Солтанівка Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця 6-го управління ЦСО «А» СБ України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Відповідно до наказу ЦСО «А» Служби безпеки України №128-ос від 09 грудня 2016 року старшого прапорщика ОСОБА_5 призначено на посаду водія основної машини 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 травня 2020 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 незаконно придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, але не пізніше 21 травня 2020 року, вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат «АКС-74» калібру 5,45 мм, 5-ть магазинів до нього, всередині яких знаходились патрони калібру 5, 45 мм у загальній кількості 180 штук та металевий короб, всередині якого знаходилось 1080 патронів калібру 5,45 мм, та зберігав вищевказані предмети у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 21 травня 2020 року.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 21 травня 2020 року приблизно о 17 год. 26 хв. під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_6 , що відбулась на автозаправній станції «WOG», за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Пушкіна, 1-А, збув останньому автомат «АКС-74» та 5-ть магазинів до вказаного автомату всередині яких знаходились патрони калібру 5,45 мм у загальній кількості 180 штук та металевий короб всередині якого знаходилось 1080 патронів калібру 5,45 мм. За що 26 травня 2020 року, в період часу з 12 год. 59 хв. до 13 год. 25 хв.,отримав від ОСОБА_6 шляхом банківського переказу на особисту банківську картку 40057 грн. (еквівалент 1500 доларів США, з урахуванням комісії банку).

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/3/310 КПСЕ-20 від 04.06.2020 р., наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом «АКС-74» калібру 5,45 заводський номер НОМЕР_1 . Надані на дослідження 1260 патронів є боєприпасами, а саме: бойовими проміжними патронами 5,45x39 калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, продовжуючи свої злочинні дії, не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, але не пізніше 22 липня 2020 року, бойові припаси у вигляді корпусу ручної гранати Ф-1, корпусу ручної гранати РГД-5, двох запалів типу УЗРГМ, металевого коробу (цинку), всередині якого знаходилось 1080 патронів калібру 5,45 мм, та зберігав вищевказані предмети у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 22.07.2020 року.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, повторно, 22 липня 2020 року приблизно о 16.00 год. в ході особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_6 , що відбулась біля зупинки «Дрогобицький Яр», що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 308, збув останньому корпус ручної гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, два запали типу УЗРГМ, металевий короб (цинк), всередині якого знаходилось 1080 патронів калібру 5,45 мм, за що одержав від ОСОБА_6 винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 400 доларів США.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/3/386 СЕ-20 від 23.07.2020 р. надані на дослідження 1080 патронів є боєприпасами, а саме: бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом. Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 15/180СЕ-20 від 23.09.2020 р. надані на дослідження предмети є: корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. Корпус містить заряд вибухової речовини тротил; корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; двома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ промислового способу виготовлення. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5 та корпус гранати Ф-1 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ утворюють ручні гранати РГД-5 та Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини їх скоєння, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, захисника, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд згідно ст. 67 КК України визнає вчинення злочину повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем СБ України, за місцем проходження служби характеризується позитивно, відповідно до наданої характеристики та наданих суду документів, ОСОБА_5 виявив особисту відвагу і рішучість під час захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України в умовах, пов`язаних із ризиком для життя, за що неодноразово нагороджувався керівниками різних рівнів: командуванням військової частини - подяка, грамота з відзнакою (2016р.), грамота (2019 р.); цінний подарунок Голови СБУ (2016 р.), відомчі відзнаки СБ України - нагрудний знак «За відвагу» (2016 р.), нагрудний знак «За доблесть» (2017 р.), «Вогнепальна зброя» (2018 р.), медаль «20 років сумлінної служби» (2019 р.); відзнака Командувача об`єднаних сил «За звитягу та вірність» (2018 р.), грамота Командувача об`єднаних сил (2020 р.); державна нагорода - орден «За мужність» III ступеня (2017 р.) тощо. Має статус учасника бойових дій. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 також характеризується позитивно.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу винного, обставини скоєння кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також думку прокурора, вважає що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочинів у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд вважає за можливе у зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних які характеризують обвинуваченого, до призначеного обвинуваченому покарання застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення ХНДЕКЦ МВС України судової вибухово-технічної експертизи № 15/180СЕ-20 від 23.09.2020 р., в сумі 3922 грн. 80 коп., судово-балістичних експертиз № 10/3/386СЕ-20 від 23.07.2020 р., № 10/3/310 КПСЕ-20 від 04.06.2020 р. на загальну суму 2451 грн. 75 коп., біологічної експертизи № 9/676КПСЕ-20 від 11.06.2020 р. у сумі 16317 грн. 74 коп.

Питання щодо долі речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком зарахувати час його перебування під вартою з 22 липня 2020 року до 28 липня 2020 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід - скасувати.

Заставу у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., яка внесена згідно квитанції № 0.0..1 від 27.07.2020 року ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, з призначенням платежу: «застава, справа №554/5476/20, провадження № 1-кс/554/10319/2020, до сплину терміну тримання під вартою», платник ОСОБА_9 , повернути заставодавцю ОСОБА_8 , відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2020 року на належне ОСОБА_5 майно, вилучене під час затримання, а

саме на: банківську картку AT «Ощадбанк» НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку AT «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung S 8 +» іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази, а саме: 1020 патронів, 60 гільз, розпакований цинк, уламки ручних гранат РГД-5 та Ф-1, а саме: кільця, важелі, осколки після вибуху; поліетиленові пакети із коробками, обмотаними клейкою скотч-лентою з надписом: «Фабрика дверей, «ОМіС», ул. Киргизская 19, г. Харьков, Украина, тел/факс: », sales@omis/ua. www.omis.ua»; предмети, ззовні схожі на: рукоятку автомата - 1 шт, з маркуванням «LHB AG - 47»; рукоятку автомата - 1 шт, б/н; планку «Пікатіні» - 1 шт. з маркуванням «KOR-101 SN 001241»; пристрій для безшумної стрільби, без номеру; автомат «АКС-74» калібру 5,45 заводський номер НОМЕР_1 ; 1260 патронів, які є боєприпасами, 5,45x39 калібру 5,45 мм., які знаходяться в розпорядженні ТУ ДБР у м. Полтава, після набрання вироком законної сили - знищити.

Банківську картку AT «Ощадбанк» НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту AT «Ощадбанк» НОМЕР_3 , службове посвідчення Служби безпеки України серія НОМЕР_6 видане на ім`я старшого прапорщика ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung S 8 +» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_5 ., які знаходяться на зберіганні в ТУ ДБР у м. Полтава, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені за проведення ХНДЕКЦ МВС України судової вибухово-технічної експертизи № 15/180СЕ-20 від 23.09.2020 р. в сумі 3922 грн. 80 коп., судово-балістичних експертиз № 10/3/386СЕ-20 від 23.07.2020 р., № 10/3/310 КПСЕ-20 від 04.06.2020 р. на загальну суму 2451 грн. 75 коп., біологічної експертизи № 9/676КПСЕ-20 від 11.06.2020 р. у сумі 16317 грн. 74 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1