Справа № 483/333/21
Провадження № 1-кс/483/89/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД ВП ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СДВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Своє клопотання обґрунтовувала тим, що сектором дізнання відділення поліції №7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021 року о 07:40 год. до ЧЧ ВП № 7 Миколаївського РУП надійшло повідомлення від чергового ДСНС, що 01.03.2021 року у ранковий час (точний час встановлюється) в с. Іванівка Очаківського ОТГ на території Іванівської філії імені І.Рачкова Куцурубської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів стався вибух котла опалювального водогрійного твердопаливного стального побутового типу «РЕТРА - ЗМ» потужністю 100 кВт, в результаті чого виникла пожежа, в наслідок чого кочегар - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження - (стіною привалило ноги) степінь тілесних ушкоджень встановлюється.
Оглядом місця події встановлено: котельня є окремою будівлею з цегли, в якій розташовано котел. На момент огляду більша частина будівлі (з боку котла) в зруйнованому стані. Опалювальний водогрійний твердопаливний котел привалено залізобетонними плитами перекриття.
09 березня 2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000025 призначено комплексну вибухо-технологічну та експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
17.03.2021 року під час проведення огляду місця події за участю експерта - начальника відділу пожежно-технологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , із застосуванням техніки, проведено демонтаж конструкцій та панелей будівлі котельні, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на твердопаливний, стальний побутового типу котел червоно кольору. В ході детального огляду 18.03.2021 встановлено, що вилученим предметом є котел опалювальний, водогрійний, стальний, побутового типу «Ретра - 3М», який виконаний у вигляді шафи прямокутної форми зі скосом попереду. Зовні котел має декоративний кожух. На час огляду з правого боку декоративний лист відсутній , права стіна котла має вигин зсередини на зовні. Загальний вигляд пошкоджень свідчить про пошкодження конструктивних елементів із середини на зовні.
Також в ході огляду та розбору будівлі котельні виявлено та вилучено наступні документи: книгу канцелярську на 96 аркушах у клітинку червоно-сіруватого кольору з написом виконаним рукописно «Журнал чергування кочегарів в котельні в опалювальний період» без записів; зошит для нотаток на 24-х аркушах зеленого кольору з написом «Журнал роботи кочегарів Іванівської філії імені І.Рачкова» із рукописними записами; графіки роботи кочегарів Іванівської філії ім. І.Рачкова у кількості 4 шт. на 4х аркушах; «Основні правила з безпеки життєдіяльності для кочегарів при роботі в котельні» від 28.11.2019 року; «Інструкцію з охорони праці №4 для машиніста (кочегара) котельні Іванівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім.Рачкова»; «Інструкцію з охорони праці №11 для двірника»; «Посадову інструкцію № 14машиніста (кочегара) котельні Іванівської ЗОШ імені І. Рачкова; «Посадову інструкція № 18 двірника»; «Інструкцію з охорони праці №4 для машиніста (кочегара) котельні Іванівської ЗОНІ І-ІІІ ст. ім.Рачкова»; Зошит на 24 аркуша з написом: «Журнал дежурства операторов котельной Ивановская ООШ».
Посилаючись на те, що вказане вище майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як докази кримінально протиправного діяння, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, начальник СД ВП ОСОБА_3 просила накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні начальник СД ВП ОСОБА_3 підтримала клопотання про накладення арешту на майно та просила його задовольнити з наведених підстав.
Вислухавши пояснення начальника СД ВП ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України.
З метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, забезпечення збереження майна, як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна.

Таким чином, існують всі передбачені законом підстави для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СДВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні та розпорядженні на
- котел опалювальний, водогрійний, стальний, побутового типу «Ретра - 3М»;
- книгу канцелярську на 96 аркушах у клітинку, червоно-сіруватого кольору з написом виконаним рукописно «Журнал чергування кочегарів в котельні в опалювальний період» без записів;
- зошит для нотаток на 24-х аркушах зеленого кольору з написом «Журнал роботи кочегарів Іванівської філії імені І.Рачкова» із рукописними записами;
- графіки роботи кочегарів Іванівської філії ім. І.Рачкова у кількості 4 шт. на 4х аркушах;
- «Основні правила з безпеки життєдіяльності для кочегарів при роботі в котельні» від 28.11.2019;
- «Інструкція з охорони праці №4 для машиніста (кочегара) котельні Іванівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Рачкова»;
- «Інструкція з охорони праці №11 для двірника»;
- «Посадова інструкція № 14 машиніста (кочегара) котельні Іванівськохї ЗОШ імені І Рачкова;
- «Посадова інструкція № 18 двірника»;
- «Інструкція з охорони праці №4 для машиніста (кочегара) котельні Іванівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Рачкова»;
- зошит на 24 аркуші з написом: «Журнал дежурства операторов котельной Ивановская ООШ»;
залишивши на зберіганні у відділенні поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2021 року о 15:30 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя