Справа № 521/7877/21
Провадження:1-кп /521/1255/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000304 від 20.04.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку квітня 2021 року, у денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою промисловим способом,.
Після чого, зберігаючи вищезазначений кастет при собі, переніс його без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, 20.04.2021 року до 18 години 17 хвилин ОСОБА_4 без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, носив знайдений кастет з собою в кармані брюк, по вулиці Магістральній на території Малиновського району міста Одеси до моменту його вилучення співробітниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст. 263 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що знайшов біля будинку №54 по вулиці Комінтерна у місті Одесі кастет. Кастет зберігав при собі, а коли був зупинений працівниками поліції, то одразу видав заборонений предмет. У скоєному щиро каявся, просив не призначати занадто суворе покарання.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я» не перебуває, має середньо-спеціальну освіту, закінчив Одеський технічний коледж, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.
Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 26 травня 2021 року на майно, яке 20.04.2021 року було добровільно видане ОСОБА_4 , а саме : металевий предмет зовні схожий на кастет - скасувати.
Речові докази металевий предмет зовні схожий на кастет, який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції за № 000750 - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 копійок.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1