Справа № 676/4630/21
Номер провадження 1-кп/676/378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

судового розпорядника Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Бросківці Чернівецького (Сторожинецького) району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старі Бросківці Чернівецького (Сторожинецького) району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2021 року з Чернівецької окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, та клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , затверджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке підтримала та просила задовольнити. Зокрема, прокурора вважала, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просила застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник просили задовольнити клопотання частково, застосувати домашній арешт у нічний час. Зокрема, захисник зазначив, що прокурор не врахував дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має намір працювати, у зв`язку з чим домашній арешт у нічний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 хоча й не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, проте обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не працює, та не займається іншою суспільно корисною працею, тому у сторони обвинувачення є підстави вважати, що останній, з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відтак, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці із покладенням згідно із ст.194 КПК України обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 181, 194, 314,315 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово не залишати місце постійного проживання помешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатись за межі Чернівецької області, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з ОСОБА_8 ;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 20 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та прокурору для відома, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1