УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвідслідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002355, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002355.

Обґрунтовуючи підстави для відводу вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження від 20.09.2016 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчою ОСОБА_5 .
Зазначає, що слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 вчергове звернулися до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , яке є ідентичним двом попереднім, як за своїми доводами та обґрунтуваннями, так і за змістом доданих до нього документів.
Вважає, що слідча ОСОБА_5 подає безпідставніклопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , звертаючись до слідчих суддів кожних два місяці з однаковим клопотанням та на підставі одних і тих самих документів.
Вказує, що слідча, достовірно усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,умисно сприяє, погоджуючи слідчій одні й ті ж самі клопотання, складені на підставі одних і тих самих документів, чим втручається в його основоположне право на свободу.
При цьому, ще з 21.07.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, однак воно й до цього часу не передається до суду, а ОСОБА_8 весь цей час безпідставно тримається під вартою.
За таких обставин, вважає, що вказане свідчить про упереджене ставлення слідчої ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, адвокат просить задовольнити її заяву про відвід слідчого.
В судове засіданняадвокат ОСОБА_4 з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про відвід слідчому, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_4 не наведено та не підтверджено обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвідслідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002355.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви захисника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвідслідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002355.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1