Справа № 577/2381/21
Провадження № 1-кп/577/317/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи,
щодо якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 22 березня 2021 року відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2021 року до ОСОБА_8 був застосований привід.

Проте в судове засідання призначене на 30 червня 2021 року на 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 повторного примусового приводу. Пояснив, що в усній формі отримав інформацію від Конотопського РВП про те, що ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній, тому здійснити його примусовий привід не вдалося. З приводу невиконання ухвали суду про привід підготовлено письмовий лист, який наразі перебуває на підписі у керівництва поліції і тому своєчасно суду не наданий.
Потерпілі, законний представник та захисник не заперечували проти клопотання прокурора
Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 слід застосувати повторний примусовий привід з наступних підстав.
Частиною 6 статті 9 КПК України закріплено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи клопотання прокурора, невиконання ухвали суду про примусовий привід особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 , яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_8 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 323 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий повторний привід до особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год 18 серпня 2021 року.
Виконання даної ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Конотопську окружну прокуратуру.
Копії ухвали направити начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, для виконання, та прокурору Конотопської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1