overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-КП/303/704/21
Справа №303/5312/21
Номер рядка статистичного звіту-21
УХВАЛА
резолютивна частина
12 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження №0000260стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22 червня 2020 року Мукачівським міськрайонний судом за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі із застосуванням статей 75,76 КК України, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 12 липня 2021 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 461/5676/21
Провадження № 1-кп/461/569/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001166 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 26.08.2021 року о 10 год. 15 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 944/2852/21
Провадження №1-кп/944/916/21
(вступна та резолютивна частини)
12.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 376, 468, 469, 470, 472, 473, 474 КПК України,суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.15 год. 14 .07.2021.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/591/99/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Сумського РУП, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 останній раз 23.04.2015 р. засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми, а звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Також неодноразово протягом 2020-2021 р.р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1, 2 ст. 178, ст. 176 КУпАП України.

Кожен раз, після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 попереджався під розписку про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але зазначені заходи позитивних наслідків не дали, тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися в період нагляду 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09-00 год. до 14-00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. 106.

2.Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння з 20-00 години до 04-00 годин наступного дня без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При необхідності вийти на роботу під час дії заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП та надати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського РУП про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 580/3071/18
Номер провадження 1-кп/950/33/21
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

У ході судового розгляду було задоволено клопотання Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь у справі судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 03.08.2021 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1035/21
Номер провадження 1-в/739/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про визнання тортурами, нелюдськими і принижує гідність, поводженням і покаранням його відбування покарання у виді довічного позбавлення волі з 16 лютого 2001 року до цього дня, - В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про визнання тортурами, нелюдськими і принижує гідність, поводженням і покаранням його відбування покарання у виді довічного позбавлення волі з 16 лютого 2001 року до цього дня. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків. Пунктом 14 ст. 537 КПК України, зокрема передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, в даному випадку суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому, з тексту заяви незрозуміло, яке саме питання під час виконанням вироку, суд має вирішити за результатами розгляду даної заяви. Глава 22 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає порядок і умови виконання та відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. Згідно ч. 9 ст.539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. Проте, засудженим не наведені конкретні факти застосування до нього катувань та нелюдського чи такого, що принижує гідність поводження і не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин. Дослідивши зміст заяви, встановлено, що дана заява про підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для належного оформлення. Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду після усунення недоліків. Керуючись ст.ст.371, 372, 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про визнання тортурами, нелюдськими і принижує гідність, поводженням і покаранням його відбування покарання у виді довічного позбавлення волі з 16 лютого 2001 року до цього дня - повернути засудженому для належного оформлення.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просив не проводити розгляд клопотання, у зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб «Nissan» н.з. НОМЕР_1 повернуто.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, законодаством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 621/2031/21

Провадження 1-кп/621/199/21

12 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 02.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин годину 16 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 12.07.2021.

Суддя: ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2383/21 Провадження № 1-кп/636/695/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення судового засідання
26 травня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001251, внесеному 23.11. 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
З Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 23.11. 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0001251, внесеному 23.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.30 год. 31 травня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 515/778/21
Провадження № 1-кп/492/125/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 08.07.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який переданий судді Череватій В.І., згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 09.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області
Номер провадження:1-кп/521/1301/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 21.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000448 від 21.06.2015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000448 від 21.06.2015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8004/21
Провадження №1-кп/523/1189/21
УХВАЛА

про етапування засудженого

12.07.2021

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши заяву засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в:

16 червня 2021 року до суду надійшла заява засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно інформації, наданої ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З метою ознайомлення засудженого з матеріалами судового провадження суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_1 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, етапувати з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» проінформувати Суворовський районний суд м. Одеси про прибуття ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси О.В.Деркачов