Провадження № 1-кс/752/7080/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000650 від 28.07.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні № 0000650 від 28.07.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 28.07.2020 року за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Так, у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000244 від 11.02.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 425 КК України. Стверджує, що ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КПК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуввнь у межах кримінаьлного провадження № 0000002 . Однак, 11 травня 2018 року постановою заступника начальника відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_6 закрито.

Зазначила, що прийняттю рішення про закриття кримінального провадження передувало проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 комісійних військових експертиз від 19.08.2016 року та від 06.10.2017 року. Так, згідно висновків комплексної комісійної військової експертизи №18066/15-62 від 19.08.2016 року, до проведення якої було залучено понад 30 експертів та фахівців у воєнній сфері, встановлено, що у прямому причинному зв`язку із настанням тяжких наслідків у вигляді окупації Російською Федерацією АР Крим та порушення територіальної цілісності України перебувають дії керівництва Російської Федерації, посадових осіб збройних сил та спеціальних служб Російської Федерації, які розв`язали та ведуть агресивну війну. Відповідно до висновку судової комісійної військової експертизи №15786/17-62 від 06.10.2017 року передумовами та причинами окупації Російською Федерацією АР Крим в лютому-березні 2014 року та подальшої збройної агресії на східних рубежах стали агресивні плани і активні дії керівництва РФ.

У зв`язку з чим, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновку судової комплексної комісійної військової експертизи від 19.08.2016 року №18066/15-62 та до висновку судової комісійної військової експертизи від 06.10.2017 року №15786/17-62.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня, однак подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні відсутній, його відсутність не перешкодждає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши доводи клопотання і додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0000650 від 28.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за фактом неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про вичнення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

За даними матеріалів клопотання встановлено, що у порядку статті 56 КПК України ОСОБА_3 вручено пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до висновку судової комплексної комісійної військової експертизи від 19.08.2016 року №18066/15-62 та до висновку судової комісійної військової експертизи від 06.10.2017 року №15786/17-62, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат стверджує, що отримання доступу до зазначених висновків надасть можливість підтвердити доводи заявника та потерпілого в межах кримінального провадження №0000650 від 28.07.2020 року.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до висновків судової комплексної комісійної військової експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000650 від 28.07.2020 року, а можливість довести їх іншим способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подане в кримінальному провадженні № 0000650 від 28.07.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого у кримінальному провадженні №0000650 ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку судової комплексної комісійної військової експертизи від 19.08.2016 року №18066/15-62 та до висновку судової комісійної військової експертизи від 06.10.2017 року №15786/17-62,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1