Справа № 756/2389/21
Номер провадження № 1-в/756/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України. При цьому на ОСОБА_3 , згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходила. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 характеризувався задовільно, а іспитовий строк закінчився 11.02.2021.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, але надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, а іспитовий строк закінчився 11.02.2021. Отже, подання підлягає задоволенню, так як підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 відбувати призначене покарання в виді позбавлення волі немає, у зв`язку з чим ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2019 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1