Провадження №1-кс/127/8904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2021 працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який можливо причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 307 КК України, оскільки останній повідомив, що в нього при собі згортки з наркотичною речовиною, які останній мав в подальшому збути шляхом розповсюдження закладок. Проводяться слідчі дії.

По даному факту 23.07.2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В подальшому під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.07.2021 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , та може зберігати за своїм місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та інші предмети, які законом обмежені в обігу. Враховуючи це, було прийнято надіслано клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , яке було погоджено, про що винесено відповідну ухвалу від 27.07.2021.

Так, 29.07.2021 у період часу з 10.00 год. до 10.41 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська 8/16, у одній з кімнат, яку орендує ОСОБА_4 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено наступне: на підвіконні у тумбочці виявлено пластикову пляшку з нашаруванням (саморобний пристрій для куріння), було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4468732, скляну банку ємністю 400 мл., всередині якої містилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4468731, у верхній шухляді письмового столу виявлено електронні ваги, які поміщено до спец.пакету НПУ SUD 2085448, фасувальні zip-пакети, які поміщено до спец.пакету НПУ SUD 2085449, під робочим столом на дорожній сумці виявлено пакунок у клейкій стрічці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4468731, на робочому столі за телевізором виявлено 3 поліетиленові zip-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4468731, у дерев`яній шафі на одній з полиць виявлено 20 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, 18 з яких поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4468733, та 2 згортки до окремих паперових конвертів з підписами понятих, слідчого.

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 29.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у одній з кімнат, яку орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластикову пляшку з нашаруванням (саморобний пристрій для куріння), яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468732, скляну банку ємністю 400 мл., всередині якої містилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468731, електронні ваги, які було поміщено до спецпакету НПУ SUD 2085448, фасувальні zip-пакети, які було поміщено до спецпакету НПУ SUD 2085449, пакунок у клейкій стрічці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468731, 3 поліетиленові zip-пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468731, 20 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, 18 з яких поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468733, та 2 згортки до окремих паперових конвертів з підписами понятих, слідчого.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя