Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/86/21
номер провадження 1-кп/368/121/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2021 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Заліси, Ратнівського району, Волинської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року в період часу з 16 години 53 хвилини по 17 годину 41 хвилину працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, що згідно висновку експерта від 23.09.2020 року за № СЕ-19/111-20/45784-МРВ, є речовиною обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,212 грам та речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта від 23.09.2020 року за № СЕ-19/111-20/45784-МРВ, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 47,55 грам, які ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав 16 вересня 2020 року до виявлення та вилучення під час вказаного вище обшуку за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність визнав і дав покази суду, що 16 вересня 2020 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору амфетамін та речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс які він зберігав для власного споживання і належать йому та які знайшов в один з днів незадовго до проведення обшуку неподалік від місця свого проживання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Протоком обшуку від 16 вересня 2020 року , оптичним диском з файлом відеозапису проведення обшуку підтверджується, що 16 вересня 2020 року в період часу з 16 години 53 хвилини по 17 годину 41 хвилину працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину рожевого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору.

Висновком експерта від 23.09.2020 року за № СЕ-19/111-20/45784-МРВ підтверджується, що порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, яку вилучено під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, є речовиною обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,212 грам.

Висновком експерта від 23.09.2020 року за № СЕ-19/111-20/45784-МРВ підтверджується, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 47,55 грам.

Також ОСОБА_4 інкриміновано, що він за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов пакунок з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому помістив до власних речей та переніс до території домоволодіння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст..337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Відповідно до ст.91 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті не висувалось обвинувачення ОСОБА_4 про час , місце незаконного придбання канабісу без мети збуту і незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту, а тому ця частина обвинувачення є необгрунтованою. Також ОСОБА_4 інкриміновано незаконне виготовлення канабісу без мети збуту і незаконне виготовлення психотропної речовини без мети збуту без зазначення в обвинувальному акті час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому ця частина обвинувачення є необгрунтованою.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту і незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту. Вказані його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання , має інвалідність 3 групи з дитинства . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі. Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових кримінальних проступків.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4

слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Докази: канабіс масою 47,55 грам в перерахунку на суху речовину знищити, - амфетамін масою 0,212 грам знищити, оптичний диск з файлом відеозапису обшуку зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634,50 вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-20/45784-МРВ від 23.09.2020).

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1