Справа № 736/393/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/203/21
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції)

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 24 березня 2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черлак Черлакського району Омської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який 23 липня 2019 року був засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року та остаточно за сукупністю вироків визначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту його фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 653 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Судом визнано доведеним, що 24 лютого 2020 року, близько 12 години, в приміщенні магазину «Взуття та аксесуари», розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi A6» з об`ємом пам`яті 2/32 GB, вартістю 2181 грн 84 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

В апеляційні скарзі ОСОБА_6 просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, повторно звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України, мотивуючи тим, що у нього залишилася хвора мати, якій виповнилося 72 роки та яка потребує стороннього догляду і допомоги, а він є єдиним сином.

Просить врахувати, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, не має нарікань з боку сусідів та посередньо характеризується. Причиною вчинення ним злочину стали складі життєві обставини, хвороба матері та скрутне матеріальне становище. Він розуміє протиправність та кримінальну карність своїх дій і обіцяє у подальшому такої поведінки не допускати.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили про призначення покарання з випробуванням, прокурора, який не погодився з доводами сторони захисту, вказуючи, що вони суперечать загальним засадам призначення покарання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у крадіжці мобільного телефону потерплої ОСОБА_9 , вчиненій повторно, відповідають фактичним обставинам справи, зібраним та перевіреним у судовому засіданні доказам, в апеляційній скарзі не оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений 23 липня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Під час випробування, строк якого обчислюється з дня постановлення вироку з 23 липня 2019 року і складає три роки, а саме 24 лютого 2020 року, ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення, тим самим порушив умови випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Якщо ОСОБА_6 не відбув покарання за попереднім вироком у виді чотирьох років позбавлення волі і порушив умови випробування, то суд першої інстанції за нове кримінальне правопорушення, в порівнянні з не відбутим покаранням за попереднім вироком, збільшив строк покарання на один місяць формально виконуючи вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, щоб остаточне покарання за сукупністю вироків було більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення і від не відбутої частини покарання.

Правові наслідки звільнення від покарання з випробуванням, а також правила призначення покарання за сукупністю вироків, виключають повторне застосування ст. 75 КК України. Якщо випробування було неефективним і засуджена особа вчинила нове кримінальне правопорушення, вона повинна понести покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого, посередню характеристику за місцем проживання і з урахуванням пом`якшуючих обставин та однієї обтяжуючої обставини, призначив мінімальне покарання, яке допустиме кримінальним законом при складанні покарань за сукупністю вироків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою, в той же строк, з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12