УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіклопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання видно, що 13.05.3021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шляхом шахрайських дій оформила на останню кредит он-лайн на суму на суму 50000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду останній.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 12.05.2021 р. близько 16 год. 04 хв. на її мобільний номер НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно блокування мобільної сім картки потерпілої. Пізніше потерпілій стало відомо від співробітників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мобільну картку потерпілої було заблоковано у зв`язку з надходженням заяви до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо викрадення телефону, та вказане повідомлення надійшло саме від потерпілої ОСОБА_4 , однак потерпіла не робила такої зави. Потерпілій ОСОБА_4 співробітниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було запропоновано повторно заблокувати сім картку. Також з допиту потерпілої стало відомо, що 12.05.2021 р. в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. відбувалось три спроби входу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про це потерпіла ОСОБА_4 дізналась з власної електронної пошти. Пізніше 12.05.2021 о 18 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_4 знову намагалась заблокувати власну сім карту з мобільним номером НОМЕР_1 .
Наступного дня 13.05.2021 близько 04 год. 30 хв. у додатку «Вайбер» потерпілій ОСОБА_4 надійшло повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо передання коду, однак потерпілою код не передавався. Пізніше 13.05.2021 о 09 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_4 відновила сім картку з мобільним номером НОМЕР_1 , та о 14 год. 00 хв. потерпілій надійшло повідомлення о відновленні сім картки. Після чого, відразу на мобільний номер потерпілої зателефонував мобільний номер НОМЕР_2 , за яким невідома дівчина представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та просила надати оцінку праці співробітників, з приводу надання ОСОБА_4 , 12.05.2021 р. кредиту на суму 50,000 гривень. Однак, ОСОБА_4 пояснила невідомій, що представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що

кредит вона не отримувала, та просила надати їй інформацію с приводу отримання нею вказаного кредиту, співробітниця повідомила потерпілу ОСОБА_4 , що вказану інформацію вона може отримати з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та може звернутись в поліцію.
Під час досудового розслідування, встановлено, що невідома дівчина, користується мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення дійсність здійснення дзвінків в день вчинення злочину, та у місці вчинення злочину, дізнавачу необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЕДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.- факс НОМЕР_5 , щодо з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку з номером SIM - картки: НОМЕР_3 який працював в зоні з 14:00 годин 13.05.2021 року по 00:00 годин 14.05.2021 року.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в

речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЕДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.- факс НОМЕР_5 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЕДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.- факс НОМЕР_5 , діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального провадження і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, винуватості осіб, які причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Слідчий зазначає, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЕДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.- факс НОМЕР_5
Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце рорзгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просили клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовільнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального

провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЕДРПОУ НОМЕР_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того отримати вищевказані документи та відомості іншим шляхом, ніж отримавши тимчасовий доступ до документів не можливо, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання лопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовільнити.
Надати дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області СД капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення

інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЕДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.- факс НОМЕР_5 , про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номером SIM картки: НОМЕР_3 який працював в зоні з 14:00 годин 13.05.2021 року по 00:00 годин 14.05.2021 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 29 липня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного ОСОБА_1