Справа № 953/2269/21
н/п 1-кс/953/3263/21
"08" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28 грудня 2019 року близько о 14.00 годин, невстановлені особи, знаходячись біля торгівельних місць АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , умисно завдавали побоїв та вчиняли інші насильницькі дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила про те, що 28.12.2019 приблизно о 14.00 годин вона підійшла до магазину АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність її мати ОСОБА_5 , та почула, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловлювалися в адресу її матері нецензурною лайкою, на що вона останнім зробила зауваження, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 схватили її за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї, після чого два рази вдарили головою о скляну вітрину магазину, де працює її мати, на прохання сторонніх припинити свої дії не реагували. Її чоловік ОСОБА_9 припинив незаконні дії вищевказаних осіб та викликав поліцію та швидку допомогу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1047/2020 від 16.04.2020 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 не встановлювався.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив про те, що 28.12.2019 приблизно о 14.00 годин він знаходився поблизу магазину №50-К1-05, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 та почув як ОСОБА_10 та жінка на ім`я ОСОБА_11 висловлюються нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_10 та жінка на ім`я ОСОБА_11 схватили ОСОБА_4 за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї, після чого два рази вдарили головою о скляну вітрину магазину, де працює ОСОБА_5 , після чого він припинив бійку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив про те, що 28.12.2019 приблизно о 14.00 годин він знаходився біля магазину №50-К1-05, в якому здійснює підриємницьку діяльність його мати ОСОБА_5 . Він почув, як жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виражаються нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_4 зробила їм зауваження, після чого жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схватили ОСОБА_4 за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї, після чого два рази вдарили головою о скляну вітрину магазину, де працює ОСОБА_5 , на зауваження оточуючих не реагували та ОСОБА_9 припинив бійку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 пояснила про те, що вона працює реалізатором на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові, в магазині №50-К1-05, який належить ОСОБА_5 . Вона почула, як жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виражаються нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і зробила їм зауваження, після чого жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схватили ОСОБА_4 за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї, після чого вона намагалася припинити бійку, однак їй не вистачило сили. ОСОБА_9 припинив бійку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила про те, що до жовтня 2019 року вона працювала реалізатором у ОСОБА_5 та 28.12.2019 приблизно о 13.30 годин знаходилась на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові, поруч з магазином ОСОБА_5 . Вона почула, як жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виражаються нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зробила їм зауваження, після чого жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схватили ОСОБА_4 за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї, після чого два рази вдарили головою о скляну вітрину магазину, де працює ОСОБА_5 , на зауваження оточуючих не реагували. ОСОБА_9 припинив бійку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 пояснила про те, що вона працює реалізатором на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові, навпроти магазина де вона працює, розташований магазин ОСОБА_5 . Приблизно о 14.00 годин 28.12.2019 року вона почула, як жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виражаються нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 після чого побачила, як жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схватили ОСОБА_4 за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї. ОСОБА_9 припинив бійку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_17 пояснила про те, що вона працює реалізатором на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові, поблизу магазина де вона працює, розташований магазин ОСОБА_5 . Приблизно о 14.00 годин 28.12.2019 року вона почула, як жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виражаються нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 після чого побачила, як жінки на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_11 схватили ОСОБА_4 за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї. ОСОБА_9 припинив бійку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила про те, що вона є приватним підприємцем та працює в магазині № НОМЕР_1 на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові, 28.12.2021 приблизно о 13.40 годин у неї відбувся конфлікт зі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу клієнтів, в ході якого останні стали оскорбляти її нецензурною лайкою. ОСОБА_4 зробила їм зауваження, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 схватили ОСОБА_4 за волосся, та кулаками обох рук стали завдавати удари по голові та шиї, після чого два рази вдарили головою о скляну вітрину її магазину. ОСОБА_9 припинив бійку.
Проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання підтвердила свої покази, що давала в ході допиту в якості потерпілої.
Проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого остання підтвердила свої покази, що давала в ході допиту в якості свідка.
Проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 , в ході якого остання підтвердила свої покази, що давала в ході допиту в якості свідка.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1714/2020 від 19.05.2020 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 не встановлювався.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №08-189/20 від 17.06.2020 комісія експертів утримується від судово-медичної оцінки ступеня тяжкості клінічно й лабораторно не підтвердженого діагнозу «струс головного мозку». Діагноз «забій (м`яких тканин) голови» не враховується при оцінці ступеня тяжкості, як такий, що встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними відомостями. Комісія експертів утримується від судово-медичної оцінки ступеня тяжкості клінічно й лабораторно не підтвердженого діагнозу «післятравматичний міозит м`язів шиї».
30.11.2020 постановою дізнавача СД Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
22.02.2021 постановою першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, постанова дізнавача СД Київського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 скасована.
22.02.2021 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, кваліфікація кримінального провадження змінена з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.126 КК України.
Строк досудового розслідування спливає 10.04.2021 року.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведеннч потребує додаткового часу.
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України. Без проведення таких дій неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1