Справа № 953/1611/21
н/п 1-кс/953/5341/21
"02" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сахновщанського району с. Дар-Надія Харківської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, маючи неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -
31.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного мешкання: АДРЕСА_1 .
надання сексуальних послуг за гроші, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Так, згідно умов ОСОБА_9 , година надання сексуальних послуг за гроші з клієнтами оплачується клієнтами в розмірі 2500 гривень за одну годину, або ж 2000 гривень в залежності від місця салону. За виконання вказаних функцій, ОСОБА_4 буде отримувати 100 гривень з кожної оплаченої години надання сексуальних послуг, при цьому кожна жінка, яка надає сексуальні послуги повинна отримувати з перших двох годин 30%, а з інших послідуючих годин 50% заробітку, решта виручених грошей ОСОБА_4 повинна передавати ОСОБА_9 яка в подальшому розподіляла їх між собою та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 .
Так, на вказані умови роботи ОСОБА_4 погодилась, тим самим надавши добровільну згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю спрямовану на втягнення осіб у заняття проституцією та подальше виконання дії направлених на сутенерство вказаних осіб. Після чого ОСОБА_9 у групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 забезпечила останню доступом до приміщення салону за адресою: АДРЕСА_2 та засобами зв`язку.
Після чого, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_11 у створеному місці розпусти за вищевказаною адресою, а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_11 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, наданні алкогольних напоїв клієнтам, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 , які ОСОБА_9 розподіляла між собою невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
Так, 09.10.2020 близько 21:00 години у приміщенні салону, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під контролем ОСОБА_9 , невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ОСОБА_11 надала платні сексуальні послуги незнайомому їй ОСОБА_12 , який був підшуканий ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , шляхом розміщення рекламних оголошень у мережі «Інтернет» за матеріальну винагороду у сумі 2500 гривень, з яких половину, тобто 1250 гривень ОСОБА_9 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розподілили між собою.
Після чого, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , реалізували спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_13 у створеному місці розпусти за вищевказаною адресою, а саме: забезпечення охороною, підшукування для ОСОБА_13 клієнтів, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, наданні алкогольних напоїв клієнтам, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_13 , які ОСОБА_9 розподіляла між собою невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
Так, 15.10.2020 близько 13:00 години у приміщенні салону, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під контролем ОСОБА_9 , невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , ОСОБА_13 надала платні сексуальні послуги незнайомому їй ОСОБА_14 , який був підшуканий ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , шляхом розміщення рекламних оголошень у мережі «Інтернет» за матеріальну винагороду у сумі 2500 гривень, з яких 1800 гривень ОСОБА_9 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розподілили між собою.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК тобто сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, та просили застосувати не суворий запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки ОСОБА_4 ха місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню доньку, та здійснює догляд за інвалідом І групи.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши на дані матеріали, встановив наступне.
27.05.2021 о 13 год. 43 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто сутенерство, вчинене за попередньою групою осіб.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків, розсекречені протоколи про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій, протоколи обшуків.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення -злочину; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме до 7 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 25 липня 2021 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло - будинок АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 25 липня 2021 року (включно).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 25.07.2021р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_15