Провадження № 1-кп/522/263/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 201 КПК України
28 липня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0011225 від 14.10.2013 року :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник потерпілого - ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 201 КПК України, з тих підстав що з`явились нові обставини які характеризують особистість ОСОБА_3 .
Прокурор заперечив проти розгляду клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання, просив його звільнити на домашній арешт.
Представник потерпілих заперечив проти розгляду клопотання так як воно викладено не державною мовою.
Потерпілі підтримали думку їх представника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Після дослідження клопотання адвоката ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що зазначені захисником обставини, були відомі на момент попереднього перегляду доцільності тримання під вартою. На даний час, жодних нових обставин стороною захисту не наведено, а обґрунтування зводяться тільки до незгоди із прийнятим рішенням, що не може бути підставою для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу до спливу місячного терміну.

Таким чином, за відсутності нових обставин, які не розглядалися при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та в апеляційному провадженні, за відсутності достатніх доводів, слідчий суддя, на даний час, не вбачає підстав для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадження №0011225 від 14 жовтня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: