№1-кп/243/329/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 26 травня 2021 року, було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №1-кп/243/329/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вказаному вироку суду, а саме у резолютивній його частині допущено описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представники потерпілих та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Захисник засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі його підзахисного. Вказав, що правова позиція, щодо розгляду вищезазначеного питання без їх участі узгоджена з підзахисним.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники

судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та вимоги КПК України, встановив, що дійсно в тексті вказаного судового рішення, а саме в резолютивній частині допущено описку, яку слід виправити.

В резолютивній частині вироку у другому абзаці в частині : « ...остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 4 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі» в дужках після цифри 4 судом помилково зазначено: "трьох" років замість вірного: "чотирьох".

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що описку, допущену у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/329/2021, стосовно, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку у другому абзаці вважати вірним в частині : « ...остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1