Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/353/21
Провадження № 1-кп/673/73/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року, згідно якого обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кубряки, Веселинівського району, Миколаївської області, житель

АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не військовозобов`язаний, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Близько 10 год. 35 хв. 17.02.2021, перебуваючи в приміщенні Повного товариства «Ломбар «Роял Кредіт» ТОВ «Дом Україна» і компанія» по вул. Миру 38/1, в м. Деражня, Хмельницької області, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти наявне у вказаному ломбарді майно.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбар «Роял Кредіт» ТОВ «Дом Україна» і компанія» по вул. Миру 38/1, в м. Деражня, Хмельницької області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не усвідомлюючи, що в приміщені ведеться відеозйомка,

скориставшись відсутністю нагляду продавця ОСОБА_7 та інших осіб, які знаходились у приміщені, шляхом вільного доступу, під час огляду мобільного телефону марки «Prestigio» моделі «WizeNK3 (PSP 3527)» вартістю 410 грн., який належить ОСОБА_7 , взяв та заховав його під власні зимові рукавиці на приставному столі після чого помістив у зовнішню ліву кишеню куртки.

Після чого умисно, не пред`явивши товар продавцю вийшов із вказаним майном з приміщення ломбарду та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 410 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав правдиві показання, що дійсно при зазначених вище фактичних обставинах, він, 10 год. 35 хв. 17.02.2021, перебуваючи в приміщенні Повного товариства «Ломбар «Роял Кредіт» ТОВ «Дом Україна» і компанія» по вул. Миру 38/1, в м. Деражня, Хмельницької області, таємно викрав наявне у вказаному ломбарді майно у вигляді мобільного телефона. Лєшуков розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки він зрозумів свою помилку.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому злочині, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу закону, являється інвалідом 3 групи, стан його фізичного здоров?я нормальний, на «Д» обліку в лікаря нарколога не перебуває, проте, з 03.04.2012 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з діагнозом «Шизоафективний розлад. Маніакальний тип», згідно висновку судово-психіатричного експерта №119 виявляє шизофренічний розлад в стадії ремісії, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на військовому обліку, офіційно не одружений,

проживає у громадянському шлюбі, на утриманні неповнолдітніх дітей немає, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється, працює не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати у справі склали 1029,66 грн., заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

В свою чергу, юридична доля речових доказів в справі згідно постанови слідчого від 18.02.2021 року, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити реальне покарання у виді громадських робіт, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази згідно постанови слідчого від 18.02.2021 року, (мобільний телефон) повернути потерпілій ОСОБА_7 , оптичний диск зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 718/21-26 від 25.02.2021 року в сумі 1029,66 грн.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WizeNK3 (PSP 3527)» - скасувати.

Цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1