Справа № 282/1247/20
Провадження № 1-кп/282/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000030 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000030 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою свідків, прокурор просив відкласти судове засідання та повторити їх виклик.

Захисник ОСОБА_5 проти відкладення судового засідання не заперечував та просив застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .

Прокурор проти здійснення приводу свідка ОСОБА_8 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 проти відкладення судового засідання та привід свідків не заперечували.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідка, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про час та дату розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід відносно даного свідка та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 08 липня 2021 року.

Здійснити на 10 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36, Любарський район, Житомирська область, привід свідка ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1