Справа № 724/1822/20
Провадження № 1-кп/724/30/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин усну заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України.
29 квітня 2021 року ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, оскільки він його давно знає, не довіряє йому і ОСОБА_3 приймав участь у інших кримінальних провадженнях за його участі. Зазначив, що в даному кримінальному провадженні прокурор не порушував його права, відсутні підстави передбачені п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 КПК України, також відсутні підстави передбачені п. 3 ч.1 ст. 77 в частині того, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження. Проте вказав, що заявляє відвід, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме те, що він не довіряє ОСОБА_3 , відмовившись пояснювати чому.
Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що довіряє прокурору і хоче, щоб цей прокурор приймав участь у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід за безпідставності.
Заслухавши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджував обвинувальні акти, після чого приймав участь у судових засіданнях у кримінальних провадженнях до їх об`єднання, і після об`єднання. Також ОСОБА_3 як прокурор Дністровської окружної прокуратури, був визначений прокурором для здійснення повноважень у формі процесуального керівництва.
Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені під час судового провадження.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відвід не є вмотивованим, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, суд відмовляє в задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1