Справа № 443/432/20
Провадження № 1-кс/456/309/2021
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

"06" квітня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000138від 11.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.04.2021. У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії, проведено огляд події, згідно ухвал накладено арешт на транспортні засоби (автомобіль та мотоцикл), допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначено та проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначено та проведено авто технічні експертизи та транспортно-трасологічну експертизу, проведено слідчий експеримент з учасниками дорожньо-транспортної пригоди. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема за клопотанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно провести слідчий експеримент, по результатах якого призначити та отримати висновки судової авто технічної експертизи, дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судової інженерно-транспортної експертизи), по результатах яких прийняти законне рішення у кримінальному провадженні та необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів. Обставинами, які перешкоджали проведення цих дій раніше являється тривалий період лікування та реабілітації учасників дорожньо-транспортної пригоди, тривалість проведення експертиз. Крім цього, згідно відповіді Державної прикордонної служби України № 8564/112/ 60/05-2020, ОСОБА_6 06.10.2020р. здійснив виїзд та перетнув державний кордон України, зворотного в`їзду не здійснював. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: повторно провести слідчий експеримент, по результатах якого призначити та отримати висновки судової авто технічної експертизи, дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судова інженерно-транспортна експертиза), необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 10.04.2020р. близько 11:30 години на автодорозі в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін на зустрічній смузі руху здійснив зіткнення з мотоциклом марки Musstang д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та перебувала пасажир ОСОБА_5 , який закінчував маневр повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 госпіталізовано в КНП «Жидачівська ІДРЛ». ОСОБА_8 встановлено діагноз: політравма, зчмт, забійні рани обличчя й правої гомілки, закритий перелом лівої малогомілкової кістки в нижній третині, госпіталізована в травматологічне відділення. ОСОБА_6 встановлено діагноз: закритий перелом лівої ноги, відпущено за місцем проживання. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000138за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. /а.с. 4/.

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295 -1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000138від 11.04.2020р. необхідно повторно провести слідчий експеримент, по результатах якого призначити судову авто технічну експертизу, дослідити обставин дорожньо-транспортної пригоди (судова інженерно-транспортна експертиза), необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів. Тобто, повторно провести слідчий експеримент, призначити експертизу, дослідити обставин дорожньо-транспортної пригоди органом досудового розслідування, з обєктивних причин, у строк до 11.04.2021 не видається за можливе.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно повторно провести слідчий експеримент, призначити судову авто технічну експертизу, дослідити обставин дорожньо-транспортної пригоди, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання, у зв`язку з чим для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 11.10.2021 року внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138від 11.04.2020 року до шести місяців, тобто до 11 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1