Справа № 383/352/21
Номер провадження 1-кп/383/101/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця м. Оргіїв, Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:
-16.03.2015 року Комапаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-17.08.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.07.2020 року по відбуттю строку покарання.
Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2021 року близько 11 годині 15 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: Базарна площа, 10 м. Бобринець Кіровоградської області з корисливих мотиві і цілю особистого збагачення, при раптовому виниклому умислі спрямованому на відкрите викрадення чужого майна, розташовуючись за спиною потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка відкрито викрав з руки останньої, гаманець в якому містились кошти в сумі 1721 грн.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину та почав втікати закінчивши замах, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманим перехожими громадянами які позбавили останнього реальної можливість розпорядитися чи користуватися викраденими коштами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 1721,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України визнав повністю та показав про обставини його скоєння відповідно до обвинувачення та просить не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вказуючи, що претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, покарання останньому просить призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події проведеного в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицями від 28.03.2021 року (том. 2 а.п. 8-13);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 07.04.2021 року (том. 2 а.п. 19-21);

- протоколом огляду предметів, а саме гаманця зі шкіри чорного кольору, гроші в сумі 1721 грн. (том. 2 а.п. 24-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 07.04.2021 року (том. 2 а.п. 32-34);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 07.04.2021 року (том. 2 а.п. 36-38);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з фототаблицями від 28.03.2021 року (том. 2 а.п. 54-57).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації згідно висновку якого існує високий рівень ризику та дуже високий рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, тому Бобринецький районний сектор не вбачає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, та враховуючи також думку потерпілої ОСОБА_6 щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду та те, що обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимість, повторно скоїв злочин з корисливих мотивів шляхом відкритого викрадення майна, тобто на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті обвинувачення, при цьому вважає, що його виправлення можливе виключно в ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_4 суд не вбачає.

Речові докази, а саме: гаманець зі шкіри чорного кольору та гроші в сумі 1721 гривні купюрами номіналом: 3 купюри по 500 гривень, 1 купюра 200 гривень, 1 купюра 20 гривень та 1 купюра 1 гривня, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На період набирання вироком законної сили, суд вважає доцільним залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про заміну чи скасування запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 28.03.2021 року з 11 год. 45 хв.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази, а саме: гаманець зі шкіри чорного кольору та гроші в сумі 1721,00 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1