Справа №295/9445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене слідчим слідчого відділу відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003787 від 23.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся з клопотанням посилаючись на те, що 27.07.2020 особа на ім`я ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під приводом перевезення товару заявника, чим спричинив останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

В ході перевірки встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 на даний момент користується особистим мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

З метою фіксації неправомірних дій ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завірених належним чином копій документів, а саме телефонних розмов абоненту: НОМЕР_1 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей); інформацію про мобільні термінали з якими працював наступний номер: НОМЕР_1 ; інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 27.07.2020 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної, особи; АДРЕСА_3 ), які містять інформацію, за період з 27.07.2020 по день розгляду клопотання слідчим суддею, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді щодо:

- телефонних розмов абоненту: НОМЕР_1 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступний номер: НОМЕР_1 ;

- інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка