Справа № 351/801/19
Номер провадження №1-в/351/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого 23 жовтня 2019 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло поданняпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивував тим, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 26.11.2019 та був направлений на виконання до Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації», де був одержаний 03.12.2019, однак на даний час орган пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу, та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі наведеного просив відносно засудженого ОСОБА_4 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явились.

Представник сектору пробації подав до суду заяву, якою подання підтримав, справу просив розглядати без його участі.

Судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.02.2020 року, за поданням начальника органу пробації, було розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 виконання виплати штрафу строком на 5 місяців, шляхом сплати штрафу щомісячними платежами у розмірі по 170,00 грн.

В судове засідання для розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене вище, оскільки засуджений у судове засідання не з`являється, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити чи спростувати факт сплати ним штрафу у встановленому розмірі, враховуючи, що строк розстрочки для сплати штрафу ще не закінчився, а також те, що суд позбавлений можливості встановити місце знаходження засудженого та причини поважності невиконання ним покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1