ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1017/21 Справа № 212/3355/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002932,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002932.

На зазначену ухвалу Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ст. 295-1 КПК України регламентується процедура продовження строку досудового розслідування слідчим суддею в кримінальному провадженні.

Оскаржувана ухвала прийнята в порядку вищевказаної статті КПК України, при цьому ч. 9 ст. 295-1 КПК України встановлює пряму заборону на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, прийнятого за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, що спростовую доводи апеляційної скарги прокурора щодо необхідності застосування ст. ст.7, 9 КПК України.

Аналіз матеріалів провадження вказує, що прокурор оскаржує рішення слідчого судді, оскарження якого прямо заборонено імперативними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002932 .

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2