н/п 1-кс/953/984/21
"11" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
02.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 і до теперішнього часу, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 до теперішнього часу з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , яка у своєму допиті зазначила, що 08.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ), яка працює на посаді менеджера з якості медичної допомоги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", під час перегляду інформації в соціальній мережі"Інстаграм" з аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що невідомі особи використовуючи мережу інтернет пропонують придбати у них довідки про проходження ПЦР - тестування на наявність чи відсутність в них вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, що надасть можливість таким особам безперешкодно виїхати за кордон та покинути територію України, пред`явивши в аеропорті "підроблену" довідку про проходження ПЦР - тестування ніби то видану " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 09.12.2020 з метою перевірки інформацію отриманої з мережі "Інстаграм", щодо продажу сфальсифікованих довідок, щодо проходження ПЦР тестування, було прийнято рішення звернутися з запитом щодо отримання такої довідки номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який був зазначений в "сторі" мережі "Інстаграм" користувачааккаунту ІНФОРМАЦІЯ_4 . Об 11:00 цього ж дня з відповідним запитом по вказаному факту звернувся працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 . За вказаним номером в месенжері "Telegram виявлено аккаунт користувача з ніком" ОСОБА_6 " (який також значився в месенжері, як " ОСОБА_7 "). В ході листування в месенжері " Telegram" з контактом " ІНФОРМАЦІЯ_5 " встановлено, що довідка буде виготовлена в м. Харкові та надано фото довідки виданої " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Надалі встановлено, що вартість отримання довідки з негативним результатом ПЦР - тестування складає 500 грн., для оплати вказаної послуги контакт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надіслав посилання " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке дає змогу провести оплату користуючись платіжним сервісом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "(ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_3 ). Перейшовши за посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 в полі картка відправника було зазначено реквізити ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_7 (карта АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " IBAN: НОМЕР_8 ), а в полі картка отримувача вже було зазначено лише початок та кінець реквізитів для оплати у вигляді НОМЕР_9 , крім того в полі "Буде зараховано" вже було зазначено суму "500" грн. Після сплати 500 грн. за вказану послугу, виконавець повідомив, що отримати довідку можливо двома шляхами, а саме поштовим відправленням або перевезенням за допомогою "Таксі". Для отримання довідки було обрано доставку таксі служби " ІНФОРМАЦІЯ_10 " автомобіль Volkswagen Polo ДНЗ НОМЕР_10 . Місцем зустрічі (отримання довідки) визначено супермаркет " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", розташований за адресою: АДРЕСА_4 о 16:00 години. В подальшому 09.12.2020 близько 16:10 години на місце зустрічі прибув вказаний автомобіль. Водієм таксі був ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_11 ), в ході бесіди з останнім встановлено, що вказану довідку він забрав за адресою: АДРЕСА_5 , а сам автомобіль замовлено з телефону НОМЕР_1 , замовником зазначена - Аріна, яка здійснила замовлення з мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".Після отримання довідки, здійснено її огляд та встановлено, що вказано довідка ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не належить та має ряд відмінностей, серед яких: фальшива печатка підприємства, яка зовні дещо різниться з оригіналом; підпис лаборанта, який лаборантом не здійснювався; бланк довідки, тобто довідка надрукована кольоровими чорнилами.
З приводу відмінностей ОСОБА_4 пояснила детальніше, що "сфальсифікована" довідка надрукована кольоровими чорнилами з живим підписом лаборанта, при цьому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " кольорові бланки не видає, в зв`язку з відсутністю кольорового принтеру у відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " взагалі, кольорові бланки виключно надсилаються на електронну пошту пацієнтам, на оригінальних бланках підпис лаборанта відцефровано, тобто підпис ставиться в комп`ютері шляхом "вставки" і лише потім бланк завіряється мокрою печаткою лабораторії, шляхом відтиску.
Крім того під час досудового розслідування від інспектора 1-го відділу УПК в Харківській області ДК НПУ лейтенанта поліції Москвича надійшов рапорт, згідно якого ним, в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлено запит до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", щодо інформації про отримувача переказу проведеної транзакції з карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 "№ НОМЕР_7 за період 14:18: години 09.12.2020 року. У відповідь на запит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " надало інформацію, що вказаний переказ здійснено на карту АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " № НОМЕР_12 , при проведенні оперативно - розшукових заходів встановлено, власником вказаної карти є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 і до 11.02.2021, з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1