Справа №538/135/21
Провадження №1-кс/538/54/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця заяву про самовідвід судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 246 КК України, затверджений старшим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні- начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 02.02.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445 від 12.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 246 КК України повернуто прокурору- начальнику Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 року ухвалу Лохвицького районного суду від 02.02.2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000445 від 12.11.2020 року- скасовано, а кримінальне провадження повернуто на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області.
Кримінальне провадження з Полтавського апеляційного суду до Лохвицького районного суду надійшло 19.05.2021 року.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2021 року, вищевказане кримінальне провадження передане на розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 .
24.05.2021 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 просила розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор, заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України, та зазначив, що відсутні сумніви у її неупередженості.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні заяви судді ОСОБА_7 зазначила, що відсутні сумніви у її неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про самовідвідвід судді ОСОБА_7 та зазначив, що довіряє розгляд кримінального провадження під її головуванням.

ОСОБА_6 зазначив, що довіряє розгляд кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_7 .

Вислухавши доводи учасників процесу, ознайомившись із заявою про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції..
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.02.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445 від 12.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 246 КК України, був повернутий прокурору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 року ухвалу Лохвицького районного суду від 02.02.2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000445 від 12.11.2020 року- скасовано, а кримінальне провадження повернуто до Лохвицького районного суду Полтавської області для продовження розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду у разі скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України, для задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82,416 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 про самовідвід- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1