Справа № 353/207/21
Провадження № 1-кп/353/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження, внесене 11.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 року підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 08.04.2021 року, однак за клопотанням захисту було відкладено на 15.04.2021 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.10.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом зі своєю дочкою ОСОБА_8 на автомобілі «CITROEN» моделі ФХ11, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, та відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить його батькові ОСОБА_9 , рухався дорогою по вул. Липи в с. Палагичі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в напрямку з м. Тлумач у с. Палагичі. В цей час ОСОБА_7 , побачивши, що по дорозі їде автомобіль, вибіг на проїжджу частину дороги та перегородив рух. Водій ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_7 перегородив йому рух, зупинив автомобіль на узбіччі дороги та перебував в салоні автомобіля з дочкою, оскільки не розумів причини поведінки ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до автомобіля «CITROEN» та умисно, з особливою зухвалістю, правою ногою наніс удар в переднє ліве крило автомобіля, пошкодивши його. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, наніс один удар невідомим предметом, що знаходився в поліетиленовому пакеті, по автомобілю «CITROEN», розбивши заднє ліве бокове скло. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_7 було пошкоджено майно на загальну суму 1360,0 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав через канцелярію суду відповідну заяву. Також просив врахувати, що всі збитки потерпілому ним відшкодовані.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_10 через канцелярію суду 08.04.2021 року подав письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у потерпілого до обвинуваченого не має, обвинуваченим завдані кримінальним правопорушенням збитки повністю відшкодовані. Зазначену заяву підтримав під час судового засідання.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч. 1 ст. 296 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується вимогою Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та довідкою Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 15.04.2021 року.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок,відшкодував потерпілому збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення.

Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 296 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 11.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1