Справа № 182/4872/18
Провадження № 1-кс/0182/330/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2021 року м. Нікополь

Слідчий судя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 23:59 годин 31.12.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2018 року близько 12.00 години неповнолітня ОСОБА_5 пішла з місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_2 до літнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , щоб провідати свою подругу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка там відпочивала, звідки повинна була повернутися о 16.20 годині додому. У вказаний час ОСОБА_5 не повернулася , та так як для неї дана поведінка не була характерна мати стала телефонувати донці, однак її мобільний телефон був вимкнений. Зі слів подруги ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_5 дійсно приїхала до неї о 14.00 годині та перебувала до 15.30 годині після чого пішла до автобусної зупинки по вул. Чапаєва, щоб їхати додому. Під час зустрічі спілкувалися на різного роду теми, будь-чого підозрілого в її поведінці не було. В момент коли ОСОБА_5 була одягнута: фіолетова футболка, джинсові шорти, червона кепка, при собі мала чорний шкіряний рюкзак та мобільний телефон марки телефон Xiomi 4a імеі: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 сім карта НОМЕР_47 .сріблястого кольору у чохлі чорного кольору з сим-карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_47 .

05.07.2018 року на пошуки безвісті зниклої ОСОБА_5 було направлено особовий склад Нікопольського ВП, волонтери, близькі родичі та знайомі зниклої, також було залучено гелікоптер та працівники кінетичної служби з службовими собаками. Під час пошуків та проходження лісосмуги в районі виявлення кепки зниклої ОСОБА_5 , приблизно о 13.00 годині троюрідний брат зниклої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в комишах на відстані приблизно 250 метрів від місця де було виявлено та вилучено кепку був виявлений труп ОСОБА_5 , який був у воді в положенні лежачі на животі руки та ноги трупу були витягнуті. Неподалік від трупу на відстані близько 3-х метрів був виявлений рюкзак зниклої в якому знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 10 грн., та на відстані близько 6-7 метрів від трупу було виявлено та вилучено плями рідини бурого кольору, люстерко та губна помада.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 контактувала з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 м.т. НОМЕР_48 , який являвся її однолітком. В зв`язку з чим, виникла необхідність в перевірці останнього, на наявність інформації про обставини скоєного відносно потерпілої кримінального правопорушення та який може бути причетними до скоєння злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа охоронця бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Нікополі, Дніпропетровської області ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_49 .

Також досудовим розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_50 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_51 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_52 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т. НОМЕР_53 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_54 .

Під час опрацювання технічної інформації наданої операторами мобільного зв`язку було встановлено що в період часу з 15:30години по 16:15годину (ймовірний час вбивства ОСОБА_5 ) в місці скоєння злочину реєструються мобільні номери телефонів власниками яких являється наступні особи:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , м.т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , м.т. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , м.т. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , м.т. НОМЕР_7 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , м.т. НОМЕР_8 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , м.т. НОМЕР_9 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , м.т. НОМЕР_10 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , м.т. НОМЕР_11 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , м.т. НОМЕР_12 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , м.т. НОМЕР_13 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , м.т. НОМЕР_14 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , м.т. НОМЕР_15 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , м.т. НОМЕР_16 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , м.т. НОМЕР_17 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_18 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , м.т. НОМЕР_19 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , м.т. НОМЕР_20 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , м.т. НОМЕР_21 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , м.т. НОМЕР_22 ;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , м.т. НОМЕР_23 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , м.т. НОМЕР_24 ;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , м.т. НОМЕР_25 ;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , м.т. НОМЕР_26 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , м.т. НОМЕР_27 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , м.т. НОМЕР_28 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , м.т. НОМЕР_29 ;

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , НОМЕР_30 ;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , м.т. НОМЕР_31 ;

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , м.т. НОМЕР_32 ;

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , м.т. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , м.т. НОМЕР_33 ;

ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , м.т. НОМЕР_34 ;

ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , м.т. НОМЕР_35 ;

ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_36 .

Дані власники абонентських номерів являються особами чоловічої статі віком від 18 до 45 років та підлягають встановленню та відпрацювання, так як вони можуть володіти інформацією щодо вчиненю злочину чи бути причетними до нього.

В ході оперативно-покушових заходів, було проведено аналіз технічної інформації, наданої операторами мобільного зв`язку, під час якого встановлено, номери мобільних операторів стільникового зв`язку, які фіксувалися в зоні скоєння злочину станціями мобільних операторів, та які можуть належати особі, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. На даний час встановити приналежність та провести повний аналіз номеру м.т. НОМЕР_44 , на встановлення його причетності до скоєння вищевказаного злочину не виявилося можливим в зв`язку з технічною неможливістю.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття особливо тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , із зазначенням наступних даних зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 23:59 годин 31.12.2018 року у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_52 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_53 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_54 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_55 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_56 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_57 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_58 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_59 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_60 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_61 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_62 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_63 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 23:59 годин 31.12.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1