СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5221/20
пр. № 1-кп/759/305/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальнеу провадження № 0000984 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Забір`я Києво-Святошинського (району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.1989 Московським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 17, ч.2 ст. 118, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;

- 06.07.1998 Мінським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 22.01.2001 Залізничним районним судом міста Києва за ч.3 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2007 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 15.04.2008 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 22.01.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.10.2015 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2018 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 , -
встановив:
ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше неодноразово була засуджена за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку, 18.02.2020 приблизно о 14 годині 15 хвилин, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Так, 18.02.2020 ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, час і обставинах, будучи особою яка раніше неодноразово була судима за вчинення майнових злочинів та особою яка ніде не працює і не має постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища і особистого незаконного збагачення вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна з помешкань громадян, маючи при цьому не зняту та не погашену судимість в законному порядку.

З цією метою ОСОБА_3 , 18.02.2020 приблизно в обідній час доби прибув до будинку АДРЕСА_3 , де звернув увагу на відчинені вікна балкону квартири АДРЕСА_4 , розміщеної на першому поверсі вказаного будинку, звідки і вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Після чого ОСОБА_3 , 18.02.2020 приблизно о 14 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, через відчинене вікно балкону незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення.

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_3 , в одній з кімнат, відшукав комплект срібних прикрас, а саме однієї пари сережок з камінням чорного кольору, вартістю 1500 гривень та одну срібну каблучку, вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого їх викрадення, обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Отримавши в такий спосіб доступ до чужого майна ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень, однак у подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, що він 18.02.2020 приблизно о 14 годині 15 хвилин, через відчинене вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат, відшукав комплект срібних прикрас, а саме однієї пари сережок з камінням чорного кольору, та однієї срібної каблучки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина також підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 18.02.2020 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 ;
- протоколами пред"явлення особи для впізнання.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину та дані про його особу, суд вважає за неможливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, знаходить підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також достатнім і в даному конкретному випадку необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор МЮ України"

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.08.2021 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування його під вартою з 18.02.2020 по 20.08.2020 року.
Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_3 одну пару тряпчаних рукавичок та 2 сліди структури матеріалу, що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві -. - знищити.

Речові докази по справі: одну пару сережок з камінням чорного кольору та одну срібну каблучку, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №17-2/431 розмірі 942 грн.06 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1