Справа № 756/6419/21
Провадження № 1-кс/756/1032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 23.04.2021 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014.

24.05.2021 на адресу суду від прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому повідомляється, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант» про оскарження рішення слідчого про закриття в частині кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 (слідчий суддя ОСОБА_8 , 1-кс/756/1020/21, яка вже об`єднана із аналогічною скаргою адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ТОВ «Лорді Інвестмент Лімітед» про оскарження рішення слідчого про закриття в частині кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014 (1-кс/756/1021/21). У зв`язку з зазначеним, прокурор просить об`єднати провадження по вказаним вище скаргам, оскільки скарга №1-кс/756/1032/21 та скарга №1-кс/756/1020/21 стосуються одного предмета оскарження.

У судовому засіданні прокурор підтримав у повному обсязі вищезазначене клопотання.

Представник скаржника в засіданні суду заперечив проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об`єднувати в одне провадження скарги, які знаходяться в провадженні слідчого судді та стосуються одного предмета оскарження, а також не встановлений процесуальний порядок їх об`єднання.

Ураховуючи зазначене, вважаю, що скарга №1-кс/756/1032/21 та скарга №1-кс/756/1020/21 підлягають розгляду в окремих провадженнях, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.2, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про об`єднання скарги №1-кс/756/1032/21 та скарги №1-кс/756/1020/21 в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1