САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/565/21
Провадження № 1-кп/726/103/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора Корчинської Н

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Чернівці матеріали кримінального провадження № 0000641 від 17.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області та зареєстрованої у АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.03.2021 в період часу з 21:53 по 21:55 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вступивши в попередню злочинну змову, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшли на огороджену територію ринку Садгірського МКП «Старт», що за адресою м. Чернівці, вул. В. Александрі, 1, після чого, скориставшись тим, що двері службового виходу з магазину «Класік» були відчинені, проникли в приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрали одну упаковку пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 літри в кількості 6 штук, вартістю однієї пляшки 38,35 грн. загальною вартістю 230,10 грн. та ящик сидру «Сомерсбі» в кількості 24 штук, об`ємом 0,5 літрів, вартістю однієї пляшки 20,73 грн., загальною вартістю 497,52 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли ПП «Мережа магазинів Класік» матеріальної шкоди на загальну суму 727,62 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб за попередньою змовою поєднане з проникненням у приміщення.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнали повністю, та пояснили суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності. Розповіли, що того вечора відпочивали з компанією знайомих потім пішли прогулятися і раптово виник умисел вчинити крадіжку, обвинувачені у вчиненому щиро каялись. Свою поведінку усвідомлюють, просить суд суворо їх не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинувачених, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої сторони просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність. Матеріальна шкода відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинувачених до скоєного, які вину визнали в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, її молодий вік, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, той факт, що вона не працює та раніша не судима.

Враховуються також і дані про особу ОСОБА_3 , яка має постійне місце проживання, її молодий вік, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, той факт, що вона не працює та раніша не судима.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинувачених, відношення обвинувачених до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись 75, 76, ч. 3 ст. 185, КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: Ящик пива з пляшками у кількості 6 шт. по 2,4 літра, на кожній з яких наявна липка стрічка з надписом «Львівське світле», які упаковані поліетиленовою товстою плівкою та 4 склянні пляшки ємністю 0,5 літрів кожна з надписом «Сидр Сомерсбі», які знаходяться на відповідальному зберіганні у касира магазину «Класік» ОСОБА_5 повернути у власність ПП «Мережа магазинів Класік», три диска CD-R Verbatium 700 VD/80VSN залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1