Справа № 585/1303/20
Номер провадження 1-в/585/213/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000216 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та скасування арешту майна,

В С Т А Н О ВИ В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000216 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та скасування арешту майна, оскільки вказані питання не було вирішено під час винесення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 просив розглянути дане клопотання без його участі та участі його підзахисного ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0000216 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с.184).

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 100 КПК України вирішення долі речових доказів покладається на суд під час ухвалення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речовими доказами визнано: 1 (один) патрон 12 калібру, 1 гільза 12 калібру, 1 патрон калібру 9 мм Р.А.К., 1 гільза калібру 9 мм Р.А.К., пістолет «ПМР УОС» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 та 2 гільзи к. 9 мм, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП.

Суд, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд вважає, що клопотання захисника про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 26 березня 2020 року також підлягає задоволенню.

Керуючись ч.9 ст. 100, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000216 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та скасування арешту майна, задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 00000216 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

- 1 (один) патрон 12 калібру, 1 гільза 12 калібру, 1 патрон калібру 9 мм Р.А.К., 1 гільза калібру 9 мм Р.А.К., поміщені до експертного пакету № 3650650, пістолет «ПМР УОС» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 та 2 гільзи к. 9 мм, поміщені до спец. пакету № 3172712, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт з автомобіля «Renault» марки «Daster» р.н. НОМЕР_2 та ключів від автомобіля, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 26 березня 2020 року, шляхом скасування обмеження та розпоряджатися вказаним майном.

Зняти арешт з чохла з підголовника водійського сидіння автомобіля, двох мисливських патронів з написами «4/0 д. 36 12/67», двох патронів з маркуванням «GFS 9mm РАК»; пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, системи «ПМР У ОС» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , де в магазині вищевказаного пристрою знаходилось два патрони, на яких маються маркування «СОВА», «9мм», власником яких є ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді від 26 березня 2020 року, шляхом скасування обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1