Справа № 192/983/20
Провадження № 1-кп/192/71/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про здійснення приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від прокурора та захисника обвинуваченого до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою адвоката (а.с.218-224). Представник потерпілого, згідно поданої заяви просила здійснити судовий розгляд за її відсутності (а.са.229-236).

Обвинувачений ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення та отримання смс-повідомлення (а.с.45, 226).

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, з урахуванням неявки обвинуваченого та неповідомлення ним про причини своєї неявки, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в яке не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду. Тому суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого, а також накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Також у зв`язку з перебуванням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у відпустці згідно наказу №03-п від 17 березня 2021 року, суд вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 та прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області.

Виклик прокурора, захисника, представника потерпілого - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1