УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГКНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 від 03.09.2018,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 від 03.09.2018 ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГКНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

На обґрунтування заяви заявник вказав, що слідчий безпідставно не розглянула клопотання захисника від 24.07.2020 щодо надання захиснику процесуальних документів у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 на ознайомлення та забезпечення участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. Тобто, слідчий фактично перешкоджає стороні захисту у реалізації процесуальних прав останньої.

Отже, невиконання слідчим посадових обов`язків, зокрема, вчасного розгляду клопотань сторони захисту та надання останній інформації у кримінальному провадженні, на думку заявника, здійснюється умисно та свідчить про упередженість слідчого, що є підставами для її відводу.

У судовому засіданні захисники заяву підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 рішенням процесуального керівника ОСОБА_8 від 01.06.2020 виділені в окреме провадження № 120 201 000 000 005 05, отже, розгляд клопотання захисника від 24.07.2020 підлягає розгляду у межах вказаного провадження слідчим, який здійснює у ньому досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та заперечення слідчого, вивчивши заяви, слідч ий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, як вбачається з наданих слідчим матеріалів, рішенням процесуального керівника від 01.06.2020 у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 матеріали за підозрою ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за № 120 201 000 000 005 05, досудове розслідування у якому здійснюється групою слідчих.

З викладеного витікає, що захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , має право реалізовувати передбачені ст. 42 КПК процесуальні права у рамках кримінального провадження № 120 201 000 000 005 05.

Отже, подана захисником заява про відвід слідчого у кримінальному провадження № 120 181 000 900 100 73 на день розгляду заяви втратила свою актуальність, оскільки зазначене провадження та дії слідчого у ньому не стосуються ОСОБА_6 ..

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заява захисника ОСОБА_4 не містить переконливих доводів, якими б підтверджувалось його припущення щодо реального існування обставин, за яких зазначений ним слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо упередженості слідчого ОСОБА_5 ..

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість доводів заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГКНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 від 03.09.2018 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1