ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
05 травня 2021 року скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність працівників Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 19.04.2021 адвокат ОСОБА_5 звернулась до Фастівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке полягає у умисному невиконанні рішення суду. Дану заяву адвокатом направлено поштовим зв`язком 20.04.2021. Проте, відомості в ЄРДР внесені так і не були.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, електронною поштою направила на адресу суду письмову заяву з проханням розглянути скаргу в її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції внести відомості за її заявою до ЄРДР.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке полягає у умисному невиконанні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року по цивільній справі №362/7190/19, яким було стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 423 790,29 грн. матеріальної шкоди (а.с.11-14).
Заява до Фастівського РУП адвокатом ОСОБА_3 направлена поштовим зв`язком 20.04.2021, про що свідчить квитанція «Укрпошти» та трекінг відстеження «Укрпошти» свідчить про те, що Фастівське РУП отримало заяву 22.04.2021 (а.с.15).
Проте відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 внесені так і не були.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214,303,306,309 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне право порушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, визначених у встановленому законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 19.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1