Провадження по справі № 1-в/752/210/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши провадження за клопотанням захисника засудженої ОСОБА_5 про зняття арешту, -
в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.05.2018 року ОСОБА_6 , визнано винним, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч. 1 ст. 320, ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 320 КК України та звільнено від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності; ОСОБА_7 , визнано винною, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України та звільнено від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності; ОСОБА_5 , визнано винною, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України та звільнено від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності; ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України та звільнено від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з всього майна гр. ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, накладений постановою про накладення арешту на майно, без номера, від 13.08.2012 року, слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт з всього майна гр. ОСОБА_5 , накладеного постановою слідчого від 13.08.2012 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки вказане питання вже вирішувалось Голосіївським районним судом м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що 13 серпня 2012 року постановою про накладення арешту на майно, слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 по кримінальній справі №01-20454 було накладено арешт на все майно ОСОБА_5 .
В кримінальному провадженні №1/752/23/18 відносно ОСОБА_5 , при винесенні судового рішення, не було вирішено питання щодо її майна, на яке згідно постанови від 13.08.2012 року було накладено арешт.
В подальшому, за результатами розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 було винесено постанову Голосіївського районного суду від 13.11.2019 р., якою клопотання про скасування арешту було задоволено і арешт, накладений постановою слідчого від 13.08.2012 р., скасований. За вимогою заявника в ухвалі судом було зазначено про те, що підлягає скасуванню арешт на майно, зокрема квартиру, гараж та частку квартири. Тобто, скасовано арешт саме майна, на яке він був фактично накладений.
Суд наголошує, що питання про скасування арешту майна ОСОБА_5 вже було вирішено постановою Голосіївського районного суду м. Києва 13.11.2019 р. яка набрала законної сили.
17.12.2019 року ОСОБА_5 повторно звернулася до суду з аналогічним клопотанням про скасування арешту з майна. Постановою від 20.01.2020 року в його задоволенні було відмовлено.
За ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 09.02.2020 року апеляцію адвоката ОСОБА_10 залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року без змін.
Суд наголошує, що за змістом п. 8 ст. 324 КПК України (1960 року), суд повинен прийняти рішення, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. У вказаній кримінальній справі, слідчим було винесено постанову про накладення арешту на все майно, де б не знаходилось і з чого б не складалось, однак фактично описано саме квартира, гараж і частина квартири, з чого в подальшому і скасовано арешт судом. Скасування постанови слідчого в тому виді, в якому вона була складена, КПК 1960 року не передбачає.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -
постановив :
Відмовити захиснику засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування арешту з всього майна гр. ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, накладений постановою про накладення арешту на майно, без номера, від 13.08.2012 року, слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через аосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1