Справа № 489/2141/21
Номер провадження 1-кс/489/1022/21
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

встановив
15.07.2021 судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 передано для розгляду заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження.

Заяву мотивовано тим, що на думку заявника слідчий суддя ОСОБА_5 своїми процесуальними рішеннями та мотивами викладеними в них виявив упередженість.

Заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частинами 1, 2, 5 статті 80 КПК України передбачено наступне:

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

В своїй заяві представник заявника зазначає,що 15.04.21 звертався до слідчого судді ОСОБА_5 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді № 1-кс/489/483/21 було відмовлено в задоволенні заявлених вимог. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29.04.2021, вказану ухвалу слідчого судді було скасовано.

Крім того, 17.06.2021 заявник звертався до суду з заявою про відвід слідчого та прокурорів. За результатами розгляду цієї заяви слідчий суддя виніс ухвалу № 1-кс/489/751/21, якою відмовив в задоволенні вимог заявника.

Також, 07.07.2021 заявник звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, однак ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 № 1-кс/489/787/21 в задоволенні заявлених вимог було відмовлено.

Не згода сторони кримінального провадження з процесуальним рішенням не є підставою для відводу судді, слідчого судді. Наведені у заяві обставини не дають підстав для висновку про заінтересованість або упередженість слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що в провадженні слідчих суддів не перебувають кримінальні провадження, а відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Окрім цього, на стадії досудового розслідування слідчі судді розглядають клопотання, визначені КПК України.

На момент звернення з вказаною заявою до суду в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 вказані заявником заяви та скарги ОСОБА_3 не перебувають, слідчим суддею вони вже розглянуті.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не обґрунтована, в зв`язку із чим, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1