Справа №613/608/21 Провадження № 1-кс/613/208/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
21 травня 2021 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 травня 2021 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_4 , один удар в область шиї, три удари ножем в область грудної клітини та один удар в область черева, тобто життєво важливі органи, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран в області шиї та грудної клітини та проникаючого поранення черевної порожнини. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість, у зв`язку з чим ОСОБА_5 припинив наносити тілесні ушкодження, вважаючи що довів свій злочинний умисел до кінця.
Таким чином ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте смерть потерпілого від нанесення тілесних ушкоджень не настала, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
01.05.2021 о 20 годині 30 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час обшуку останнього вилучено: чоловічі брюки сірого кольору, чоловічу кофту синього кольору, тапки гумові чорного кольору.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 01.05.2021 року близько 14.00 год. він приїхав до свого дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де вживав спиртні напої разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_7 поїхав до м.Харків у своїх справах. Потім до ОСОБА_4 прийшов в гості ОСОБА_5 з яким вони продовжили вживати спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв у них виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, після чого ОСОБА_5 взяв до руки ніж із зеленою рукояткою, який лежав на столі та наніс один удар в область шиї коли ОСОБА_4 стояв спиною до ОСОБА_5 . Внаслідок удару в шию ОСОБА_4 впав на підлогу та почав відбиватися, в цей момент ОСОБА_5 сів на потерпілого та почав далі наносити удари ножем в область тулубу, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив свідомість. В момент спричинення тілесних ушкоджень свідків на місці не було, а співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_8 знаходилася в будинку.
02.05.2021 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини в повному обсязі.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходить лікування в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.05.2021 року.
Діагноз: Колото-різана рана шиї зліва з пошкодженнями наружньої яремної вени та м`яз шиї. Проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва. Лівобічний пневмогемоторакс. Колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини справа та задньої поверхні грудної клітини справа. Проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з ушкодженням брижжі тонкої кишки. Різана рана першого пальця лівої кисті. Геморогічний шок ІІІ ступеню.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи в зв`язку з чим, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а також з метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо проходження лікування ОСОБА_4 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 проходив лікування у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 то є всі підстави вважати, що оригінали медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та його рентгенівські знімки знаходяться саме за зазначеною адресою.
Без надання експерту оригіналів зазначеної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та його рентгенівських знімків провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Тобто інформація, яка міститься у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 та його рентгенівські знімки відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, інформація, яка зафіксована у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 та його рентгенівських знімках може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання за змістом якого просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, без фіксування технічними засобами. Зазначив, що клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходить лікування в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.05.2021 року. Діагноз: Колото-різана рана шиї зліва з пошкодженнями наружньої яремної вени та м`яз шиї. Проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва. Лівобічний пневмогемоторакс. Колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини справа та задньої поверхні грудної клітини справа. Проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з ушкодженням брижжі тонкої кишки. Різана рана першого пальця лівої кисті. Геморогічний шок ІІІ ступеню.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної карткита рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , які знаходяться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилученні. Вищевказані амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення, слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 28 травня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя