У Х В А Л А
слідчого судді
30.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2021 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.06.2021 року ним було подано заяву до ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості по вказаній заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування не розпочато.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 16.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, однак відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Окрім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Таким чином, оскільки органом досудового слідства в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, впродовж 24 годин відомості не внесені до ЄРДР, то відповідно до ст.303,307 КПК України необхідно зобов`язати ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області вчинити певну дію, а саме внести відповідні відомості до ЄРДР, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214,303-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 16.06.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1