Дата документу 24.02.2021 Справа № 310/7616/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7616/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/665/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження № 310/7616/16-к з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного вироку.
Розгляд вищезазначеного клопотання призначений на 25 лютого 2021 року на 11-30 годин.
22 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Новотроїцького районного суду Херсонської області.

23 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - з приміщенням Куп`янського районного суду Харківської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, судове засідання з приводу розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначене на 25 лютого 2021 року об 11-30 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщеннями Новотроїцького районного суду Херсонської області та Куп`янського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

судове засідання у кримінальному провадженні № 310/7616/16-к з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначене на 25 лютого 2021 року об 11-30 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщеннями Новотроїцького районного суду Херсонської області та Куп`янського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Новотроїцького районного суду Херсонської області та Куп`янського районного суду Харківської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2