Справа № 182/593/21
Провадження № 1-кс/0182/899/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000128 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію щодо фізичних осіб (ПІБ, дати народження, ідентифікаційні номери, місця проживання та/або реєстрації, номери мобільних і стаціонарних телефонів, сум доходів та податків, сплачених за вказаних осіб тощо), які мали трудові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період з 20.09.2018 по теперішній час, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 25 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні зазначено, що відповідно до договору оренди міського комунального майна №048/18-1 від 20.09.2018 орендодавцем в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 на передано в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нежитлову будівлю загальною площею 858,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , яка на момент передачі була в незадовоільному стані. Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстроване АДРЕСА_3 ) в лютому 2020 року, склали завідомо неправдиві офіційні документи, щодо об`єму та вартості проведених робіт із поліпшення орендованого об`єкту комунального майна будівлі АДРЕСА_2 , умисно завищивши вартість та кількість використаних матеріалів для проведення ремонтних робіт та надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані офіційні документи, з метою в подальшому приватизувати вказаний об`єкт та отримати завищену компенсацію з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 за проведені поліпшення. Так, 25.03.2020 рішення №184 ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надано дозвіл на поліпшення орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 , тоді як за наявною інформацією ремонті роботи пол. вказаному об`єкту були завершені до видачі вказаного дозволу, і приміщення використовувались для господарської діяльності з подальшою передачею приміщення в суборенду.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки інформації, яка може вплинути на кваліфікацію дій, виникла необхідність в отриманні доступу до документів щодо осіб , які перебували у трудовій діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у розпорядженні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.03.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000128 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 ККУ (а.с.3), за фактом того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали завідомо неправдиві документи, щодо об`єму та вартості проведених робіт із поліпшення орендованого об`єкту комунального майна, завищивши її вартість та кількість використаних матеріалів, які надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання завищеної компенсації з місцевого бюджету(а.п.4). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000128 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме, які містять інформацію щодо фізичних осіб (ПІБ, дати народження, ідентифікаційні номери, місця проживання та/або реєстрації, номери мобільних і стаціонарних телефонів, сум доходів та податків, сплачених за вказаних осіб тощо), які мали трудові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період з 20.09.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1