Єдиний унікальний номер 725/3877/21
Номер провадження 1-кп/725/123/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні № 0000851 від 29.05.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
28 травня 2021 року приблизно 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою м. Чернівці вул. Головна, 265-А, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарів, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: шоколад «Мілка» з какао/карам-кус минд., в кількості 3 штук, вартістю 79. грн. 02 коп. (без ПДВ) за одну одиницю; шоколад «Мілка» з арахісом і карамеллю в кількості 4 штук вартістю 71 грн. 99 коп. (без ПДВ), за одну одиницю, а всього товарів загальною вартістю 525 грн. 56 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався зникнути з місця його вчинення разом з викраденим товаром, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії були викриті працівниками магазину.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а. с. 9);
-протоколом огляду місця події ( а. с. 10-12);
-довідкою про вартість викраденого майна ( а. с. 27);
-протоколом добровільної видачі ( а. с. 32);
-протоколом огляду предметів ( а. с. 35-37);
-протоколом огляду речей ( а. с. 38).
Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченої ст. 67 КК України не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (але зареєстрований з діагнозом в 2020 році без лікування), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, заробітку не має, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт на строк визначений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України .
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази: - CD-R диск із відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 24.06.2021 р.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1