Справа № 472/66/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.01.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта середня - спеціальна, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна.
Так, 10.01.2021 року в нічний час біля 02:00 год. ОСОБА_3 , перебував неподалік від КП «Новий ринок», який розташований по вул. Київській, 12 смт Веселинове і у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір через віконний отвір проник у середину приміщення м`ясного корпусу КП «Новий ринок».
Дічи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з приміщення м`ясного корпусу продукти харчування, зокрема, 10 кг. домашньої ковбаси з печінки, 10,99 кг. ковбаси «Кримська» та 4,3 кг. сиру «Російського».
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2331 грн. 36 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений діючи умисно та повторно, 10.01.2021 року приблизно о 03:00 год. незаконно перебуваючи у приміщенні м`ясного корпусу КП «Новий ринок», який розташований за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження вхідних металопластикових дверей, проник в середину магазину, який орендує потерпіла ОСОБА_7 , звідки вчинив таємну крадіжку продуктів харчування, зокрема, 9 кг. пельменів «Уральських, 1 кг. крабових паличок, 60 шт. куриних яєць, 1 кг. цукерок «Лукася» та гроші в сумі 700 гривень.
Після вчиненого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1852 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив

факт вчинення ним крадіжки продуктів харчування з приміщення м`ясного корпусу КП «Новий ринок і зокрема зазначив, що дійсно 10.01.2021 року в нічний час пройшов на територію торгового ринку і через віконний отвір проник у середину приміщення м`ясного корпусу КП «Новий ринок», звідки викрав продукти харчування. Крім того, шляхом пошкодження вхідних металопластикових дверей, проник в приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування та коштів в сумі 700 гривень.
Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна (крадіжки) , поєднаного з проникненням в житло, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 повідомляє Веселинівський ВП про вчинення в ніч на 10. 01. 2021 року крадіжки продуктів харчування.
Згідно протоколу огляду місця пригоди від 10.01. 2021 року місцем пригоди є територія м`ясного корпусу " КП Новий ринок", який розташований по вул. Київській 12 смт Веселинове, звідки в ніч на 10.01. 2021 року з холодильника викрадені продукти харчування.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01. 2021 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 повідомляє Веселинівський ВП про вчинення в ніч на 10.01. 2021 року крадіжки продуктів харчування.
Згідно протоколу огляду місця пригоди від 10.01. 2021 року місцем пригоди є територія м`ясного корпусу "КП Новий ринок", який розташований по вул. Київській, 12 смт Веселинове та приміщення магазину в ньому, звідки в ніч на 10.01. 2021 року викрадено продукти харчування.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01 2021 року та фототаблицею до нього з якого вбачається, що місцем пригоди є територія та приміщення м`ясного корпусу КП Новий ринок розташованого в смт Веселинове по вулиці Київській, 12. Обвинувачений ОСОБА_3 послідовно розповів та показав в присутності понятих спосіб проникнення до приміщення м`ясного корпусу і магазину та викрадення продуктів харчування з холодильника та приміщення магазину.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.01. 2021 року місцем огляду є домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього в якому проживає ОСОБА_3 . Під час огляду в подвір`ї та житловому будинку виявлено продукти харчування та кошти викрадені напередодні у потепілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно. При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
Ризик небезпеки для суспільста, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній.
Виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих

осіб.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючих обставин покарання, зокрема щирого каяття та відшкодування шкоди потерпілим, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та за можливе та доцільне звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у кримінальному провадженні: ковбасу "Кримську " вагою 6,535 кг., ковбасу домашню з печінки вагою 4.29 кг., та сир " Російський " вагою 4,29 кг,. які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 та 6.035 кг пельменів " Уральських ", 0.150 кг крабових паличок, 39 шт. куриних яєць та гроші в сумі 150.8 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 відповідно до вимог 100 КПК України необхідно залишити за належністю у власників. Чоловічу куртку червоного кольору, яка зберігається в камері речових доказів Веселинівського ВП передати за належністю ОСОБА_3 .
У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілими не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи передбачені пробаційною програмою.
Речові докази у кримінальному провадженні: ковбасу "Кримську " вагою 6,535 кг., ковбасу домашню з печінки вагою 4.29 кг., та сир " Російський " вагою 4,29 кг,. які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Речові докази у кримінальному провадженні: 6.035 кг. пельменів " Уральських ", 0.150 кг крабових паличок, 39 яєць куриних та гроші в сумі 150.8 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити за належністю в ОСОБА_7 .
Чоловічу куртку червоного кольору, яка зберігається в камері речових доказів Веселинівського ВП передати за належністю ОСОБА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1