465/7529/20
1-кп/465/966/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000372 від 09.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 09.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , в період часу з 17:26 год. по 17:28 год. 09.09.2020 року, перебуваючи на вулиці Княгині Ольги, 106 у м.Львові, в приміщенні ТОВ "Фокстрот", таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 із власної необережності залишила у банкоматі АТ "Банк Львів" належну їй банківську картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , операція із якою була не завершена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи те, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку належать сторонній для нього особі, яка згоду на зняття коштів з такого рахунку не надавала та надавати йому не могла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки для потерпілого і бажаючи їх настання, шляхом введення потрібних комбінацій та наданням банківській установі через платіжний термінал (банкомат) доручення на видачу готівкових коштів, здійснив таємне викрадення (крадіжку) майна потерпілої ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень здійсненого трьома транзакціями, що зберігались на банківському рахунку АТ "приватбанк" для використання та розпорядженнями якими емітовано банківську картку № НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і усунув заподіяну шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, повного відшкодування завданої шкоди потерпілій, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки, а також особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» також не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, ст.ст.12,44,45КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000372 від 09.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1