Справа № 351/1910/18
Номер провадження №1-во/351/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року, яким просив виправити описки у даній ухвалі, зазначивши наступне: «У вступній частині ухвали назву подання - про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону; В першому абзаці мотивувальної частини ухвали назву подання - про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону; в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали уповноважений орган з питань пробації у своєму поданні просив суд замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону; в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали той факт, що вже сплив (закінчився) строк розстрочки для сплати штрафу засудженій ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 21.01.2020», оскільки вважає, що судом в Ухвалі від 13.05.2021 допущено ряд описок.

Судом встановлено, що Ухвалою Снятинського районного суду від 13.05.2021 в задоволенні подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовлено.

Однак у вступній та мотивувальній частинах зазначено, що розглядалося подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Також судом встановлено, що у одинадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено «строк розстрочки для сплати штрафу ще не закінчився», однак начальник Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 стверджує, що на час розгляду подання «строк розстрочки для сплати штрафу вже закінчився».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, думку начальника органу пробації, зазначені помилки є суттєвими для належного виконання вироку суду, з приводу невиконання якого засудженим і розглядалося зазначене подання, вважає, що подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 слід задоволити, та зазначити в Ухвалі Снятинського районного суду від 13.05.2021: у вступній частині ухвали назву подання «про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону»; в першому абзаці мотивувальної частини ухвали назву подання «про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону»; в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали «уповноважений орган з питань пробації просив суд замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону»; в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали «строк розстрочки для сплати штрафу вже закінчився».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року задоволити.

Зазначити в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року:

- у вступній частині ухвали назву подання «про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону»;

- в першому абзаці мотивувальної частини ухвали назву подання «про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону»;

- в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали «уповноважений орган з питань пробації просив суд замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону»;

- в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали «строк розстрочки для сплати штрафу вже закінчився».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1