Провадження № 1-кс/761/7032/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за №0001128 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, із залученням приватних нотаріусів на підставі завідомо підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи об`єктами нерухомого майна а саме: квартирою АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; квартирою АДРЕСА_4 загальною площею 58,26 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; квартирою АДРЕСА_5 загальною площею 73,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим своїми діями завдали матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 10.12.2020 року о 17:43:11 год. зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_6 . В подальшому, 18.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_7 .

Крім того, було встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 15.12.2020 року о 16:28:09 год. зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_7 за ОСОБА_6 . В подальшому, 18.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_7 .

Крім того, було встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 15.12.2020 року о 16:22:12 год. зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_8 за ОСОБА_6 . В подальшому, 24.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_8 .

При цьому, слідчий зазначає, що від суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_9 отримано відповідь від 23.03.2021 №7, якою встановлено, що вказані у запиті технічні паспорти, плани квартир, експлікації, характеристики на квартири за вище вказаними адресами ним не розроблялись та не видавались.

Таким чином, невідомі особи, які діючи за попередньою змовою групою осіб із залученням приватних нотаріусів, на підставі завідомо підроблених документів, шахрайським шляхом, з метою незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна зареєстрували право власності на вище вказані об`єкти за ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволоділи ними, та в подальшому перереєстрували їх на інших осіб, чим завдали матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, які знаходяться у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме оригіналів документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає
у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі
і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001128 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме:

документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна а саме:

квартиру АДРЕСА_9 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55800728 від 18.12.2020);

квартиру АДРЕСА_10 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55799865 від 18.12.2020);

квартиру АДРЕСА_11 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55915043 від 24.12.2020),

серед яких договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2328 виданий 18.12.2020, договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2325 виданий 18.12.2020, договір дарування квартири, серія та номер: 2362 виданий 24.12.2020, завірені копії паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . довіреності видані від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заяви про проведення реєстраційних дій.

Надати можливість старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали зазначених вище документів, які містять оригінальний підпис та почерк ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1