03.03.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Справа №642/3111/17 Провадження 1кс/642/514/21

Слідчий суддя Ленінського районного суду мХаркова ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000189, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звертається до суду зі скаргою у порядку статті 303 КПК України з вимогами:

- визнати бездіяльність В.О. начальника харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківські місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій на досудовому розслідуванні внесеному до ЄРДР за №0000189, які вони зобов`язані були вчинити у межах ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань від 18.01.2021 року та від 05.02.2021 року, враховуючи винесення невмотивованої Постанови від 12.02.2021р;

- зобов`язати ОСОБА_5 начальника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 розглянути клопотання від 18.01.2021 року і від 05.02.2021 року та скасувати незаконні та необґрунтовані Постанови від 07.09.2020 року яка винесена слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень по досудовому розслідуванню внесеному до ЄРДР за №0000189 та від 08.10.2020 року яка винесена прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 ;

- зобов`язати ОСОБА_5 начальника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у встановлені процесуальні строки за результатом розгляду клопотань від 18.01.2021 року та від 05.02.2021 року винести вмотивовану Постанову згідно норм ст. 220 КПК України;

- зобов`язати ОСОБА_5 начальника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 припинити вчиняти дії з приховування тяжких злочинів, за правовою кваліфікацією за ч.2.ст.185; ч.1,ч.4 ст.190; ч.3.ст.1971; ч.1.ст.255; ч.1.ст..2701; ч.1.ст.358; ч.1.ст.364; ст.3641; ч.1.ст.366, ст.382 КК України;

- зобов`язати ОСОБА_5 начальника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 вчинити дії з поновлення досудового розслідування злочинів з обов`язковим внесенням до ЄРДР відповідних відомостей про злочини за правовою кваліфікацією за ч.2.ст.185; ч.1,ч.4 ст.190; ч.3.ст.1971; ч1.ст.255; ч.І.ст.2701; ч.1.ст.358; ч.1.ст.364; ст.3641; ч.1.ст.366, ст.382 КК України.

В мотивування скарги ОСОБА_2 зазначає про незгоду з загальними діями досудового слідства, а саме ОСОБА_8 начальника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , щодо проведення досудового розслідування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаному досудовому провадження, суд вважає:

Вимогами статті 220 КПК України визначено: Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вимогами статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Вимогами статті 220 КПК України визначено право особи оскаржити бездіяльність в частині виконання будь-яких процесуальної дій, які визначені главою 20, 21 КПК України, та право іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування За вказаними главами КПК України в переліку дій відсутня процесуальна дія, як скасування постанови слідчого на підставі заявленого клопотання.
Крім того, вимоги статті 303 КПК України передбачають виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування, а також визначає коло та право учасників на оскарження дій або бездіяльності у кримінальному провадженні.
В свою чергу заявник заявляє скаргу, щодо покладення обов`язку на В.О. начальника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вчинення дій які не визначені переліком статті 303 КПК України та главами 20,21 КПК України, як підстав оскарження, дій вказаних осіб. Таким чином, вимоги скарги в цілому суперечить вимогам ст.303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено: Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особи які не відповідають вимогам ст.220, 303 КПК України, підстав для порушення провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000189.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Слідчій суддя: ОСОБА_1