Справа № 930/1304/21
№ 1-кс/930/467/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000049 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000049 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Тростянецького районного суду від 16.09.2010 року коштів на утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 95881 грн. 22 коп., що є більша ніж сукупна заборгованість за 3 місяців.

10.06.2021 за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у1993 році ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_5 І в шлюбі в них народилось троє дітей. У 2010 році вони припинили спільно проживати і ОСОБА_6 звернулась до суду для того, щоб ОСОБА_5 було присуджено аліменти. Спочатку було присуджено сплачувати аліменти на користь двох старших синів, а після народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 також звернулась до суду про присудження аліментів на користь найменшого сина. У 2011 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову почали спільно проживати і вона відмовилась від аліментів на користь двох старших синів, залишивши аліменти на користь ОСОБА_7 .

Рішенням Тростянецького районного суду від 16.09.2010 року ОСОБА_5 було присуджено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до наданого Немирівським РВ ДВС розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 52843662, ОСОБА_5 станом на 01.11.2020 року заборгував аліментів на загальну суму: 95881,22 грн., що є більша ніж сукупна заборгованість за 3 місяці.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності доходів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (проживав також в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Запитувана інформація за своїм змістом, згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію», є відомостями про особу, тобто є її персональними даними. Відтак, на відносини, які виникають та пов`язані із обробкою, використанням та поширенням таких відомостей поширюється чинність Закону України «Про захист персональних даних».
Враховуючи, що отримати відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (проживав також в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (проживав також в АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2010 по 01.07.2021.

Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення ст. дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 або заступником начальника СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 , або старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_11 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_12 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_13 , або оперуповноваженим СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 вищевказаної інформації;

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1