Справа номер №303/5827/21
Провадження №1-кс/303/1919/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до відеозаписів за 23.07.2021 року із нагрудної камери, а саме фіксації виїзду за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у черговій частині, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 спільно з старшим оперуповноваженим цього відділу поліції №1 капітаном поліції ОСОБА_5 , знаходились на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи, тобто під час виконання своїх службових обов`язків і близько 22 години 35 хвилин прибули на виклик зареєстрований в журналі №ЄО-4130 від 23.07.2021 за повідомленням ОСОБА_6 по факту домашнього насильства вчиненого щодо неї зятем ОСОБА_7 в будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
У приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на авторитет органу державної влади, тобто правоохоронного органу - поліції, який покликаний забезпечувати передбачені конституцією права і свободи людини, виконання будь-якими суб`єктами положень законів та інших нормативних актів, а також фізичне здоров`я працівників поліції, став агресивно та нецензурно висловлюватись у бік поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були одягнені у поліцейський форменний одяг (однострій) при цьому схопив папку з процесуальними документами, став їх м`яти та кинув на підлогу. Надалі він демонструючи неповагу до авторитету ІНФОРМАЦІЯ_2 незважаючи на те, що працівники поліції ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 попросили його припинити протиправні дії та виконати їх законні вимоги перестати виражатись нецензурно і агресивно поводитись так як ло нього буде застосовано спеціальні засоби, передбачені ст.45 Закону України "Про Національну поліцію України".
На вимогу поліцейських ОСОБА_8 не реагував і нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві та маючи на меті перешкодити виконувати службові обов`язки працівникам правоохоронного органу, продовжував агресивно та нецензурно висловлювався в бік працівників поліції.
Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, а саме: відеозаписів за 23.07.2021 року із нагрудної камери, а саме фіксації виїзду за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до відеозапису з камер відео спостереження та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ із подальшим їх вилученням до відеозаписів за 23.07.2021 року із нагрудної камери, а саме: фіксації виїзду за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у черговій частині, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1