Справа № 638/689/21
Провадження № 1-кс/638/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ( на теперішній час Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ) ОСОБА_4 від 15.02.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України », -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 заявник ОСОБА_3 , в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ( на теперішній час Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ) ОСОБА_4 від 15.02.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України ».

В своєї скарзі заявник посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

12.02.2022 він звернувся до слідчого СВ ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілою по вказаному кримінальному провадженню та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, так як зазначеним кримінальним правопорушенням йому заподіяна майнова та моральна шкода.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим СВ ОСОБА_4 15.02.2021 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

Він вважає, що постанова слідчим винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки була прийнята формально, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення всіх суттєвих обставин заподіяння йому майнової та моральної шкоди.

При таких обставинах заявник ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого від 15.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, зобов`язавши розглянути її по суті.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, при цьому надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулася.

Тому суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності зазначених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із доданих до скарги заявника матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також у судовому засіданні встановлено, що 12.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, так як останнім йому заподіяна майнова та моральна шкода.

Статтею 55 КПК України визначено, потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Єдиною підставою для винесення слідчим або прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим, є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, своєю постановою від 15.02.2021 відмовила в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на відповідні мотиви прийнятого рішення. Данні які б свідчили про направлення та вручення зазначеної постанови ОСОБА_3 матеріали скарги не містять.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, було прийнято передчасно, без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для вирішення вказаного питання з приводу визначення процесуального статусу ОСОБА_3 , зокрема щодо завдання йому кримінальним провадженням моральної, фізичної або майнової шкоди. Крім того, в оскаржуваної постанові слідчим не наведені мотиви та обґрунтування прийнятого рішення, так як посилання слідчого носить формальний та загальний характер.

Таким чином, постанова слідчого від 15.02.2021 підлягає безумовному скасуванню, так як не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 93, 94, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ( на теперішній час Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ) ОСОБА_4 від 15.02.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України », - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ( на теперішній час Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ) ОСОБА_4 від 15.02.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України », зобов`язавши розглянути клопотання відповідно до приписів КПК України, з прийняттям обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1