Справа № 592/2270/21
Провадження № 1-кс/592/1226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частини 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:

25.02.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на:

- захисну маску чорного кольору; пару чорних рукавиць з пупиришками; кошти в сумі 370 грн.; паспорт ID-карта на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 ; зв`язку з ключем від дверей та пластмасовий ключ від домофону, вікривачку пляшок; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора Vadafon НОМЕР_2 ; навушники безпровідні airpods seria 2 з бездротовою зарядкою в чохлі чорного кольору; жувальну гумку Orbit; балончик із розпилювачем 50 мл «PFFFER KOFOG»; сумку розміром 13,5х16,5 см. всередині якої знаходиться: дві металеві саморобні відмички довжиною 14 см. із колбоподібною ручкою та відмичка саморобна металева довжиною 16 см. з пластиковою ручкою; ліхтарик металевий, в робочому стані чорного кольору та ліхтарик-брелок металевий в робочому стані; саморобний ключ довчиною в 4 см. торцовий на 8 та 10; ключі магнітні від домофону в кількості 6 шт. різних кольорів; два металевих кутових ключа малого розміру; ключ від замка по типу «метелик»; ключ від замка плоский; два предмета з пластикою ручкою та металевим стержнем загальною довжиною в 4,5 см; предмет скручений із стальної проволки довжиною 12,5 см. із ручкою та інший кінець зігнутий; один металевий предмет із гумовою ручкою та з надписом HUK кінець прямий Т-образний, довжиною 8 см; один металевий предмет із гумовою ручкою та з надписом HUK кінець зігнутий Г-образно; довжиною 8 см.; предмет металевий з прорізами, розміром 5х2 мм х1 см.; пластикова ємність вмістом металевого предмета, довжиною 6,5 см. частина прокручується; металевий предмет довжиною 3,5 см, у вигляді дротика шириною 0,5 та товщиною 1 мм; частини фольги 4,5 см., шириною 0,5 мм.; пластикова ємкість із вмістом смуг фольги 4,5 см шириною 0,4 мм. у кількості 41, дані предмети належні ОСОБА_5

- мобільний телефон марки Iphone 11 Pro в чохлі темно-зеленого кольору, сім-карта оператора Vadafon; ліхтарик, зв`язку ключів: ключ від дверей з написом «KALE», червоний магнітний ключ від домофону та брелок, порожню коробку з-під цигарок «SUBRANIE»; навушники безпровідні Аirpods 3 Pro; зв`язку магнітних ключів для домофонів різних кольорів у кількості 6 шт., дві запальнички чорного та зеленого кольору; фіскальний чек стоматологічного кабінету АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_6 на суму 1850 грн. 24.02.2021, довідку на ім`я ОСОБА_7 про відвідування лікаря-стоматолога ОСОБА_8 24.02.2021 вказаний підпис та печать, які належать ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Iphone Х в чохлі графітового кольору, сім-карта оператора Vadafon НОМЕР_3 ; кейс з безпровідними навушниками Аirpods 2 в чохлі блакитного кольору; зв`язку магнітних ключів від домофону в кількості 6 шт.; зв`язку ключів в кількості 3 шт. від замків дверей; зв`язку на два ключа від замків дверей та один ключ від домофону.

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2021 у період часу з 16:00 год. по 20:34 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно заволоділа матеріальними цінностями у вигляді грошових коштів у сумі 2 тис. доларів США, та 50 тис. грн. шляхом проникнення до житла за вищевказаною адресою.

В період часу з 20:00 до 21:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на заявлену суму 20000 гривень.

У період часу з 13:15 год. по 14:15 год. 24.02.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагалися викрасти ювелірні вироби, грошові кошти та цінні речі, що належать ОСОБА_11 , але не вчинили всіх дій, які вважали за необхідні для проведення кримінального правопорушення до кінця, та були зупинені працівниками УПП в Сумській області.

В ході спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у працівників патрульної поліції виникла підозра щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим за адресою АДРЕСА_5 була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області та в ході першочергових слідчих дій 24.02.2021 у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Зазначає, що триває перевірка вилучених речових доказів щодо причетності до вчинених кримінальних правопорушень, тому існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Метою арешту майна є збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності до вчинення злочинів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 185, частина 3 статті 15, частини 3 статті 185 КК України.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту речей та предметів (кожної речі та предмету за переліком), вилучених 24.02.2021 у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Усупереч пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частини 3 статті 185 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1