Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2021 року, близько 19-ї год., ОСОБА_5 , неподалік будинковолодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме погрожуючи ножем, заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн. та мобільним телефоном марки «Редмі 5А» ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Він же, 11 січня 2021 року, близько 19 год-ї., після скоєння розбійного нападу, неподалік будинковолодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6 , вступив проти її волі в статеві зносини природнім способом. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування). Він же, 11 січня 2021 року, близько 19-ї год., неподалік будинковолодіння АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , під час якого заволодів грошовими коштами останньої в сумі 300 грн. та мобільним телефоном марки «Редмі 5А» та згвалтування, з метою приховати вчинені ним злочинів та маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , заздалегідь приготованим для вчинення злочину ножем, наніс потерпілій ОСОБА_6 три різані рани ножем в область шиї зліва, після чого, вважаючи що ОСОБА_6 померла, залишив місце вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою приховання іншого злочину. 11.01.2021 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ч. 1 ст. 187 КК України. 12.01.2021 за фактом закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою приховання іншого злочину. СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 за ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України. 12.01.2021 за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за ч. 1 ст. 152 КК України. 12.01.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000024, № 0000025, № 0000026 на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження № 0000024, про що внесено відомості до ЄРДР. 12.01.2021 у даному кримінальному провадженні повідомлено та вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновків призначених в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження судово-медичних експертиз № 05-9-01/17 та № 05-9-01/34 від 12.02.2021 року, у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді колюче-різаних ран м`яких тканин шиї, які спричинені предметом з колюче-ріжучими властивостями, саден на лівому крилі носа, садно та синець на шиї, які спричинені дією тупого предмету (предметів), давність спричинення їх може відповідати часу вказаному у фабулі постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При лабораторному дослідженні, вмісту піхви потерпілої, відповідно до висновку експерта № 05-1-10/03 від 15.01.2021, знайдені сперматозоїди та їх головки. У зв`язку з тим, що вказане лабораторне дослідження вмісту піхви потерпілої, проводилось в рамках судово-медичної експертизи по наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , а не за постановою слідчого, складений за його результатами висновок судово-імунологічної експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021, знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки даний висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021 має суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 60000024 та в подальшому за його результатами планується призначення молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у долученні його до матеріалів указаного провадження. Основним способом отримання доказів є судова експертиза. Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта визнається процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні. Він містить не тільки певні відомості про факти, але й повідомляє ті дані зі спеціальної галузі знань, на підставі яких експерт дійшов своїх висновків. Таким чином висновок експерта набуває доказового значення в системі доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 05-9-01/17 та № 05-9-01/34 від 12.02.2021 року, для встановлення наявності сперматозоїдів та їх групових якостей, взяті мазки з піхви потерпілої ОСОБА_6 на марлевий бинт та 2 (два) предметні скельця, які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Результати вказаної судово-медичної (імунологічної) експертизи матимуть значення та є необхідними для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження знайдених під час її проведення сперматозоїдів за рахунок підозрюваного ОСОБА_5 , а отже матимуть доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. На даний момент, враховуючи, результати судово-медичних експертиз № 05-9-01/17 та № 05-9-01/34 від 12.02.2021 року, для повного та всебічного відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, необхідним є призначення у даному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи по піхвовому вмісту потерпілої на предмет з`ясування походження сперматозоїдів, виявлених під час судово-імунологічного дослідження, за рахунок підозрюваного ОСОБА_5 . Для призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертові необхідно надати об`єкти дослідження, а саме марлевий бинт та 2 (два) предметні скельця, на які взято мазки у потерпілої ОСОБА_6 та які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000024 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021, бинт та 2 (два) предметні скельця, на які взято мазки з піхви у потерпілої ОСОБА_6 та які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021, бинта та 2-х (двох) предметних скельців, на які взято мазки у потерпілої ОСОБА_6 та які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгяду встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий звертався до експертої установи із запитом щодо надання документації (висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021) та об`єктів дослідження, щодо яких просить надати тимчасовий доступ у цьому клопотанні.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, відсутність доказів у матеріалах клопотання, вважаю що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1