Справа №639/9002/16-к
Провадження №1-в/639/257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Обґрунтовано подання тим, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, однією з підстав для звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Станом на 08.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року покарання у виді штрафу було замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин, не виконано.
Оскільки стосовно гр. ОСОБА_6 Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено матеріали до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, але до кримінальної відповідальності її не було притягнуто, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання.
Згідно з даними УІАП ГУНП в Харківській області від 08.02.2021 встановлено, що гр-ка ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року не притягувалась.
Гр-ка ОСОБА_6 засуджена за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке не відноситься до злочинів проти безпеки миру та людства, передбачених ст. 437-439 КК України та ч. 1 ст. 442 КК України.
Таким чином, на підставі ст. 80 КК України, п. 5 ст. 152 КВК України в поданні уповноваженого органу з питань пробації ініційовано питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила вказане подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки з наданих до суду матеріалів особової справи встановлено, що засуджена ОСОБА_6 фактично ухилялась від відбування призначеного покарання, а тому строки давності виконання обвинувального вироку зупинились та на теперішній час не сплинули.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення цього подання, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок набрав законної сили 31.10.2017 року.
У встановлені строки Новобаварський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої ОСОБА_6 документ про сплату штрафу.
Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року ОСОБА_6 було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
03.12.2018 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла та прийнята на виконання копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року стосовно ОСОБА_6
19.12.2018 року гр. ОСОБА_6 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй в повному обсязі роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадський робіт.
ОСОБА_6 була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що вона надала підписку.
19.12.2018 року гр. ОСОБА_6 отримала направлення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
20.12.2018 року гр. ОСОБА_6 прибула до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для складання графіку на грудень, та відпрацювала 2 години громадських робіт.
Надалі, засуджена ОСОБА_6 не відпрацювала 48 годин громадських робіт, які їй було призначено на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року.
Уповноваженим представником Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неодноразово вживались заходи та здійснювались перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_6 .

Так, 02.01.2019 року здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_6 . Під час перевірки двері ніхто не відчинив, виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 08.01.2019р. на 10-00 було залишено у дверях кім. 610. Також було опитано сусідів, які повідомили, що гр. ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої та що дітей вилучили органи опіки ще влітку.

08.01.2019 року о 10:00 годині ОСОБА_6 за викликом не прибула, на дзвінки не відповідає.

11.01.2019 року з метою з`ясування причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_6 повторно було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки гр. ОСОБА_6 знаходилась вдома та пояснила, що вона дійсно хворіє, має температуру та слабкість, та що 14.01.2018 року о 15:00 надасть до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області документ, який підтверджує її хворобу з 21.12.2018 по 11.01.2019 року (о/с а.с. 44).

11.01.2019 року до гр. ОСОБА_6 було застосовано застереження у виді письмового попередження (о/с а.с. 45).

14.01.2019 року гр. ОСОБА_6 не надала до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області документ, який підтверджує її хворобу з 21.12.2018 по 11.01.2019 року.

14.01.2019 року стосовно гр. ОСОБА_6 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було повторно направлено подання про притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

08.04.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав довідку від 07.02.2019 року з Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалів за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності гр-ки ОСОБА_6 . В довідці було зазначено, що місцезнаходження гр-ки ОСОБА_6 було не встановлено, та керуючись ст. 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», п. 12 розділу 4 Наказу МВС України №930 від 15.11.2017р., подальший розгляд подання припинено.

28.07.2020 року було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин не виходу на громадські роботи ОСОБА_6 .

Двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим було опитано сусідку, яка усно повідомила, що гр-ка ОСОБА_6 дійсно проживає за вище вказаною адресою, з`являється у нічний час або ввечері, також повідомила, що постійно ввечері дуже голосно грає музика, з квартири виходять особи молодого віку в не адекватному стані. Виклик до органу пробації було залишено у дверях квартири на 04.08.2020 року.

28.07.2020 року був здійснений дзвінок на номер матері засудженої - ОСОБА_7 , яка під час розмови повідомила, що її донька дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являється вдома лише в нічний період часу, веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні речовини.

Також повідомила, що вона неодноразово повідомляла донці, що їй потрібно з`явитись до органу пробації, що її шукають та що в неї є невідбуте покарання у виді громадських робіт, на що вона їй повідомила, що сама розбереться з усім.

05.08.2020 року вих. № 24/25/3702-20 було направлено виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянці ОСОБА_6 на 14.08.2020 року.

Для встановлення місця знаходження гр-ки ОСОБА_6 згідно ч. 5 ст. 36 КК України було проведено першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

В ході проведення першочергових розшукових заходів з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, встановити місцезнаходження гр-ки ОСОБА_6 не виявилось можливим.

30.09.2020 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено подання про оголошення останньої у розшук.

23.11.2020 року вих № 24/25/5213-20 до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області втретє було направлено подання про притягнення гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

22.12.2020 року з ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла відповідь про те, що засуджена перебуває у державному розшуку від 11.12.2020 року.

02.02.2021 року співробітники патрульної поліції доставили засуджену ОСОБА_6 до ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області. Під час бесіди гр-ка ОСОБА_6 поводилась агресивно, у категоричній формі відмовилась від підписання документів та надання будь-якої інформації відносно себе та свого місця проживання. Також вона повідомила, що не збирається відпрацювати громадські роботи, призначені їй Жовтневим районним судом м. Харкова, у зв`язку з вищевикладеним було складено відповідний акт щодо відмови від підпису документів.

02.02.2021 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав довідку від 03.12.2020 року з ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалів за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності гр-ки ОСОБА_6 . В даній довідці було зазначено про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про наявність ознак злочину. Подальший розгляд подання припинено.

12.02.2021 року за вих № 24/25/558-21 до ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області було вчетверте направлено подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

08.04.2021 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з відділу поліції № 1 Харківського районного управління №3 ГУ НП в Харківській області отримав витяг з ЄРДР за №0000123 від 17.02.2021 року, в якому зазначено, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Станом на теперішній час вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року та ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року стосовно засудженої ОСОБА_6 не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Під час розгляду подання встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 30.03.2021 року кримінальне провадження №0000123 від 17.02.2021 за ч. 2 ст. 389 КК України - закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування не було здобуто даних, що в діях особи ОСОБА_6 був намір на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім цього, об`єктивних даних, які б підтверджували саме ухилення засудженої від відбування покарання, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено не було.

Листом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 25.05.2021 підтверджується, що за результатами досудового розслідування 30.03.2021 дізнавачем у кримінальному провадженні №0000123 від 17.02.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для скасування цього рішення не встановлено.

Вказане процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження набрало чинності та не скасовано у встановленому законом порядку.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження №0000123 від 17.02.2021 за ч. 2 ст. 389 КК України дізнавачем закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального проступку, а також відсутністю об`єктивних даних про ухилення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку перебіг строків давності виконання обвинувального вироку не зупинявся.
Згідно з даними УІАП ГУНП в Харківській області від 05.05.2021 встановлено, що гр-ка ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року не притягувалась.
Гр-ка ОСОБА_6 засуджена за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке не відноситься до злочинів проти безпеки миру та людства, передбачених ст. 437-439 КК України та ч. 1 ст. 442 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Жовтневого районного суду Харківської області від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , який набрав законної сили 31.10.2017 року, та ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року, не були виконані протягом визначених Законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що засуджену ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року штраф замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1