Справа № 168/138/20
Провадження № 1-кп/168/9/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мизове, Старовижівського району, проживаючого з адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.01.2020 р. близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в спальній кімнаті, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , який спав на ліжку, та умисно вдарив його один раз кулаком правої руки в лицеву частину голови від якого ОСОБА_6 прокинувся. А також умисно наніс не менше десяти ударів кулаками обох рух по голові, грудній клітині та животі неповнолітнього ОСОБА_6 коли той лежав на ліжку, після чого притиснув останнього коліном в ділянці шиї з лівого боку. Після цього, умисно наніс не менше десяти ударів кулаками обох рух по голові, грудній клітині та животі неповнолітнього ОСОБА_6 . У подальшому, перебуваючи у веранді будинку, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в лицеву ділянку голови ОСОБА_6 , який сидів поруч на дерев`яній лавці, та не менше трьох ударів кулаком правої руки в лицеву ділянку голови, коли ОСОБА_6 стояв біля стіни. Таким чином, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, синців та крововиливів в ділянці голови, обличчя, шиї, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше 6 діб.

Такими діями ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного проступку визнав, дав показання про те, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, спричинив тілесні ушкодження потерпілому. А саме наніс ОСОБА_6 , який спав на ліжку, умисно один раз кулаком правої руки в лицеву частину голови від якого ОСОБА_6 прокинувся, згодом також умисно наніс не менше десяти ударів кулаками обох рух по голові, грудній клітині та животі ОСОБА_6 , коли той лежав на ліжку, після чого притиснув останнього коліном в ділянці шиї з лівого боку. Після цього, умисно наніс не менше десяти ударів кулаками обох рух по голові, грудній клітині та животі ОСОБА_6 . Все відбулось в присутності неповнолітніх сестер та брата потерпілого, які знаходились в кімнаті. У подальшому, перебуваючи у веранді будинку, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в лицеву ділянку голови ОСОБА_6 , який сидів поруч на дерев`яній лавці, та не менше трьох ударів кулаком правої руки в лицеву ділянку голови, коли ОСОБА_6 стояв біля стіни. У вчиненому розкаюється, просить обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки неофіційно працює, отримує дохід та зможе оплатити штраф.

Факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України крім визнання вини, підтверджується дослідженими в суді доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що дійсно обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Нанесення тілесних ушкоджень відбулось в присутності його молодших сестер та брата. В даний час претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, однак просить обвинуваченого суворо не карати;

-протоколом прийняття заяви неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого про нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-корінцями повідомлень про доставлення ОСОБА_6 в медичний заклад з травмами: забої голови, шиї, грудної клітки зліва, живота, які зі слів потерпілого отримані ним внаслідок побиття ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2020 р., згідно з яким потерпілий показав, що обвинувачений наніс йому удари кулаками обох рух по голові, грудній клітині та животі, та притиснув останнього коліном в ділянці шиї;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2020 р., згідно з яким свідок ОСОБА_10 повідомив, що бачив як ОСОБА_4 наносив удари кулаками по лежачому на ліжку ОСОБА_6 та показав на статистові механізм їх нанесення. Ударів було не менше трьох по голові, грудній клітині та животі, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розмовляли на веранді будинку;

-протоколами огляду речей від 07.02.2010 р., згідно з якими оглянуто слідчим відеозапис проведення слідчих експериментів з участю потерпілого та свідка;

-висновком експерта № 29 від 14.02.2020, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, синців та крововиливів в ділянці голови, обличчя, шиї, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, терміном більше 6 діб;

-постановою про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч.1 ст. 125 КК та ч.2 ст. 125 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.01.2020 р. № 0000019.Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснено слідчим, який уповноважений його здійснювати щодо неповнолітніх осіб.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку неповнолітнім, щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.

Призначаючи відповідно до ст. 65, ст. 103 КК покарання обвинуваченому, який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин, обставини справи, особу винного, який характеризується за місцем проживання негативно, не судимий, визнав вину та запевнив, що усвідомив наслідки свого вчинку, виховувався у неповній сім`ї, оскільки батьки разом не проживають, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, його майновий стан, а саме те, що обвинувачений не надав доказів того, що працює і зможе відбути покарання у виді шрафу, його соціальне становище, стан здоров`я, вік, рівень розвитку, ставлення до вчиненого діяння. Також суд враховує думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій, просить обвинуваченого суворо не карати. А також, суд враховує досудову доповідь органу пробації, у висновку якої зазначено, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній і його виправлення можливе без позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покаранняу виді 60 (шістедят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1