УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, одруженої, маючої на утримані одну неповнолітню особу, громадянку України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду звернувся із клопотанням прокурор у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 15.06.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України.
Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , українці, громадянка України, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.
Так, 27 січня 2021 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування, що розташовано за адресою: м. Сарни, вул. Белгородська, 31 Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно збула ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакетику загальною масою 13,825 г (в перерахунку на висушену речовину), за що отримала від ОСОБА_10 гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу канабіс, масою 13,825 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За результатами проведення досудового розслідування та опрацюванням здобутих доказів, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даними фактами, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
19.05.2021 слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 , до підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де проживає, повідомлти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з особами за визначенням слідчого слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, строком до 18.07.2021.
25.06.2021 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.07.2021 , у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення по ньому.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а тому є необхідність продовженні застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам:
вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність. Оскільки в ході проведення досудового розслідування прослідковувалась систематичність здійснення ОСОБА_5 збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за які отримувала грошові кошти та які були практично основним видом доходу їхньої родини.
незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, у разі обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, остання матиме можливість, шляхом вмовляння чи переконання, незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, безпосередньо на особу, котра купувала в останньої наркотичний засіб, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Крім цього, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де проживає, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з особами, що є свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Необхідність покладення даних обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зазначених у даному клопотанні.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.
Прокурор в судовому засіданні клопотання з підстав, наведених в ньому підтримала, просила продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Подали до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 15.06.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України.
19.05.2021 слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 , до підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де проживає, повідомлти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з особами за визначенням слідчого слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, строком до 18.07.2021.
25.06.2021 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.07.2021 , у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення по ньому.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваної до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи викладене, вбачаю підстави для продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрювану ОСОБА_5 . Саме такий запобіжний захід гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184,186, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити частково .
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, одруженої, маючої на утримані одну неповнолітню особу, громадянку України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.07.2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 20 год. по 08 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де проживає, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування з особами, що є свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 29.07.2021 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом визначити до 29.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1