Справа № 333/4020/21
Провадження № 1-кс/333/458/21
УХВАЛА

Іменем України
10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.03.2021 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якими працював мобільний термінал з імей 1; НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, у період з 20 лютого 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

16.03.2021 року із заявою до відділу поліції № 4 звернулась ОСОБА_6 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 16.03.2021 року у ранковий час доби, знаходячись у приміщенні онкологічного диспансера, який розташовано по вул. Культурній у м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу із сумки викрала гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 800 грн, а також паспорт на ім потерпілої, мобільний телефон Сіомі Мі9 в корпусі синього кольору. Майнова шкода становит 7300 грн. 00 коп. (ЄО 5798 від 16.03.2021). Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 16.03.2021 року, знаходячись з адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні лікарні, невідома особа таємне шляхом вільного доступу із жіночої сумки викрала мобільний телефон марки у «МІ9 Лайт» рожевому чохлі імей 1; НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 . З метою встановлення особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 40-1, 41 КПК Україні надано доручення встановити осіб, яким відомі обставини скоєного злочину. Також, на теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номері: оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якими працював мобільний термінал з імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з прив`язками до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного злочину, а також можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Дізнавач та прокурор у судові засідання 23.07.2021 року та 10.08.2021 року, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи, не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 26.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000244).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У судове засідання ані дізнавач ані прокурор, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, не довели наявність підстав для задоволення клопотання. До того ж до клопотання додані копії, якими дізнавач обґрунтовує вказане клопотання, які жодним чином не засвідчені і більшість копій з яких неможливо взагалі прочитати.
А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1