Справа № 191/17/21
Провадження № 1-кп/191/2/21
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0001053 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого бригадиром підприємств залізничного транспорту 6 розряду виробничого підрозділу Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи посвідчення водія НОМЕР_1 від 27 вересня 1995 року та керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 липня 2018 року належить йому на праві власності, в світлий час доби здійснював рух по сухому асфальтобетонному покритті проїзної части ни дороги вул.Перемоги у м.Синельникове Дніпропетровської області з боку вул.Західної у напрямку вул.Покровської та перед нерегульованим перехрестям із проїзною частиною дороги зазначеної вул.Покровської, яка є головною по відношенню до проїзної частини дороги вул.Перемоги, зупинився. В цей час водій ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія НОМЕР_4 від 01 лютого 2020 року та керуючи технічно справним мотоциклом «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 03 вересня 1998 року належить ОСОБА_6 , здійснював рух по сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини дороги вул.Покровської у м.Синельникове Дніпропетровської області з боку вул.Паркової у напрямку вул.8 Березня, наближаючись до нерегульованого перехрестя із проїзною частиною дороги вул.Перемоги, яка є другорядною по відношенню до вул.Покровської та знаходиться праворуч за напрямком його руху. При зближенні водій автомобіля «TOYOTA SEQUOIA» ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині другорядної дороги вул.Перемоги у м.Синельникове Дніпропетровської області, перед проїзною частиною головної дороги вул.Покровської, не діючи таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, маючи об`єктивну можливість виявити ліворуч мотоцикл «JAWA 350», який рухався по головній дорозі вул.Покровської та наближався до нерегульованого перехрестя із другорядною дорогою вул.Перемоги, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 та п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надавши дорогу мотоциклу «JAWA 350», відновив рух та почав виїжджати на нерегульоване перехрестя вул.Перемоги із вул.Покровською у м.Синельникове Дніпропетровської області, де 27 серпня 2020 року приблизно о 07 годині 50 хвилин відбулося зіткнення передньою частиною мотоцикла «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який мав можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом своєчасного застосування гальмування, із лівою боковою частиною автомобіля «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в район лівих передніх дверей.
Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.1.3., 1.5., 2.3. б), дорожнього знаку 2.1 додатка №1 та п.16.11. Правил дорожнього руху України.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Наведені дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України (в редакції Закону від 24.09.2008) - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 і повним відшкодуванням йому заподіяної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав, щиро покаявся і просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Накладений арешт на належні обвинуваченому і потерпілому транспортні засоби суд вважає за необхідне скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0001053 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази по справі автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у володінні ОСОБА_5 .

Речові докази по справі мотоцикл «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_5 залишити у володінні ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави (одержувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок рахунок: UA0004569, код бюджетної класифікації: 24060300, найменування бюджетної класифікації: інші надходження) процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів №19/104-9/2/1351 від 09 листопада 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.; судової експертизи технічного стану транспортних засобів №19/104-9/2/1352 від 18 листопада 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.; судової транспортно-трасологічної експертизи №19/104-9/2/1367 від 25 листопада 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.; судової експертизи дослідження механізму та обставин ДТП №19/104-9/2/1470 від 09 грудня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Накладений арешт на автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , скасувати.

Накладений арешт на мотоцикл «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_5 ,який належить ОСОБА_6 , скасувати.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1