Єдиний унікальний номер 728/1310/20
Кримінальне провадження 1-в/728/17/21
12 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання фахівця Бахмацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідом не являється, раніше судимого: останній раз 07.08.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2020 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні фахівця Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 26.01.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Бахмацького РС з питань пробації без поважної причини. За дане порушення йому було винесено письмове попередження.
Крім того, 27.12.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
За вказані порушення з ним була проведена профілактична робота та винесено письмове попередження.
Ухвалою Бахмацького районного суду від 29.12.2020 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено, після чого ОСОБА_5 додатково роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків чи систематичного вчинення адміністртивних правопорушень проте ОСОБА_5 належних висновків не зробив. В наданих поясненнях зазначив про погане самопочуття, хоча підтверджуючих документів він не мав.
Представник Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і просила суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Щодо причини неявки на реєстрацію 26.01.2021 року зазначив, що погано себе почував, але до лікаря не звертався. Жодних підтверджуючих документів про стан його здоров`я надати не може. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності 27.12.2020 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП зазначив, що при вході д магазину помилково не вдягнув маску. Запевнив, що в подальшому буде своєчасно з`являтися на реєстрацію та не порушуватиме умов відбуття покарання. Також зазначив, що на даний час він отримав травму ноги та перебуває на лікуванні.
В судовому засіданні встановлено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Бахмацького РВ з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання 08.09.2020 року. З порядком та умовами відбування покарання громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений 14.09.2020 року і одночасно його було попереджено про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків і про наслідки вчинення адміністративних правопорушень та були встановлені дні явки на реєстрацію і їх періодичність: другий та четвертий вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Бахмацькому РВ з питань пробації при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 17.08.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП; 19.08.2020 року за ч.3 ст.109 КУпАП та 30.09.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, в зв`язку з чим 13.10.2020 року останнього письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Одночасно засудженому повторно були роз`яснені права та обов`язки на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також проведено профілактичну бесіду про негативний вплив алкоголю на здоров`я людини.
Крім того, ОСОБА_5 10.11.2020 року не з`явився до Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на реєстрацію, пояснюючи неявку поганим самопочуттям, не маючи жодних підтверджуючих документів, за що останнього письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.
Згідно ст. 166 КВК України «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, незважаючи на те, що вчинення адміністративних правопорушень є систематичним, проте, з урахуванням пояснень засудженого, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Неявка на реєстрацію 26.01.2021 року з підстав, на які вказує засуджений, також не свідчить про його небажання виправитися.
При цьому суд також враховує, що на даний час засудженим вирішується питання про отримання паспорта громадянина України, оскільки через втрату паспорта радянського зразка він не мав змоги отримати паспорт громадянина України. Рішенням Бахмацького районного суду від 12.04.2021 року йому встановлено факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року з метою отримання паспорта.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-
В задоволенні подання фахівця Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1