Справа № 216/1803/21
Провадження № 1-кп/216/742/21

ВИРОК
іменем України
20 квітня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий:
28.05.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений за наданням іспитового строку 1 рік;
04.11.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
14.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
26.11.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 28.08.2017 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:

01.01.2021 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_3 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин мет амфетамін, знаходячись в парку ім. Федора Маршавцева в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, біля лавки знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, психотропну речовину мет амфетамін 34 фрагменти прозорих полімерних трубочок (запаяних з обох боків) в яких містилась кристалічна порошкоподібна речовина, масою (відповідно): 0,0365 г., 0,0299г., 0,0308 г., 0,0307 г., 0,0295 г., 0,0224 г., 0,0245 г., 0,0307 г., 0,0308 г., 0,0255 г., 0,0309 г., 0,0302 г., 0,0297 г., 0,0274 г., 0,0288 г., 0,0304 г., 0,0301 г., 0,0309 г., 0,0298 г., 0,0325 г., 0,0298 г., 0,0263 г., 0,0287 г., 0,0307 г., 0,0299 г., 0,0301 г., 0,0307 г., 0,0299 г., 0,0324 г., 0,0311 г., 0,0298 г., 0,0297 г., 0,0311 г., 0,0289 г., яка згідно висновку експерта від 29.03.2021 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежно, які помістив собі у ліву нагрудну кишеню кофти одягненої на ньому та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Така заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 та згідно її змісту ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України в зв`язку з наданням згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку роз`яснено, що він буде позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючою покарання обставин, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини, фактичні обставини справи, кількість виявленої наркотичної речовини, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебував та не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою раніше судимою. При цього судом враховується і загальна мета покарання, яка полягає у вихованні та соціальній реабілітація винного.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу суд вважає не доцільним, зважаючи на відсутність у обвинуваченого місця роботи, отже відсутність постійного доходу, що може утруднити виконання рішення суду. Через відсутність місця роботи також не може бути застосовано і покарання у вигляді виправних робіт. А покарання у вигляді арешту, на думку суду не буде сприяти досягненню мети покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 грн. (а. с. 20).
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати, ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1307,60 грн.
- 34 фрагменти прозорих полімерних трубок (запаяних з обох боків), в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина, масою (відповідно): 0,0067 г., 0,0065 г., 0,0032 г., 0,0008 г., 0,0045 г., 0,0013 г., 0,0015 г., 0,0028 г., 0,0046 г., 0,0016 г., 0,0030 г., 0,0020 г., 0,0012 г., 0,0026 г., 0,0029 г., 0,0019 г., 0,0052 г., 0,0031 г., 0,0027 г., 0,0054 г., 0,0019 г., 0,0011 г., 0,0029 г., 0,0005 г., 0,0030 г., 0,0026 г., 0,0018 г., 0,0054 г., 0,0025 г.,0,0022 г.,0,0019 г., 0,0020 г., 0,0012 г., 0,0020 г, (0,0945 г.), яка містить психотропну речовину метамфетамін, що зберігається в опечатаному пакеті полімерного матеріалу за номером L55846427 в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1