Справа № 147/843/21
Провадження № 1-в/147/36/21
УХВАЛА
іменем України

26 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
У серпні 2021 року до суду надійшло подання фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 13.11.2019 р. За місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності притягувався декілька разів, а саме: 22.12.2019 р. за ч.2 ст. 126 КУпАП, ч,1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП та 27.12.2019 р. за ч.1 ст.130 КУпАП. За вчинення вище зазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому, 17.05.2021 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення, із засудженим 20.07.2021 р. було проведено профілактичну бесіду. Фахівець органу пробації зазначила, що протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки ОСОБА_4 виконав.

Окрім того, відповідно до отриманої інформації 05.08.2021 р. від Гайсинського районного управління поліції, 17.05.2021 р. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2021 р. за №0000267. ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 07.06.2021 р. обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду.

Враховуючи, що випробувальний термін у засудженого закінчився, просила вирішити питання про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від відбування покарання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 р. ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання - 5 ( п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75,104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Вирок Піщанського районного суду, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.10.2019 р. набрав законної сили.
За період іспитового строку ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 22.12.2019 р. за ч.1 ст.175 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (постанова ГО №288252); 22.12.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (постанова ГО №288249); 23.01.2020 р. Вінницьким судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 17.05.2021 р. притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (постанова серії ЕАН №4219404).

За місцем проживання ОСОБА_4 , 2001 р.н., характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою від 03.08.201 р., виданою Ободівською сільською радою.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 року, станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.
Разом з тим, згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, однак суд не бере даний доказ до уваги у зв`язку з таким.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.
Відповідно до ст.62 Конституції України та ч.2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На момент розгляду даного клопотання вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ніяким чином не доведено, в матеріалах клопотання відсутній обвинувальний вирок, яким би доводилась беззаперечна вина ОСОБА_4 , тому і підстав вважати, що останній вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку немає.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, а тому ОСОБА_4 може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1