Справа № 182/4732/19
Провадження № 1-кп/0182/278/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за №0001703 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту № 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 190 КК України.

27.04.2021 на адресу суду від представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні.
Однак, ухвалою суду від 09.03.2021 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судовому засідання заяви клопотання про залишення вказано цивільного позову без розгляду.
Прокурор не заперечував проти заявлено клопотання.
Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання представника потерпілої юридичної особи та просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
08.07.2019 року до Нікопольського міськрайонного судцу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. 08.07.2019 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 . Підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2019 року в подальшому неодноразово відкладалось, ухвалою суду від 09.03.2021 року призначено судовий розгляд.
27.04.2021 року представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні подано цивільний позов.
Цивільним позивачем у кримінальному провадженні згідно зі ст. 61 КПК України є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
В силу вимог статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 128 КПК України визначено, що цивільний позов може бути подано до початку судового розгляду. При цьому момент початку судового розгляду регламентовано ст. 347 КПК України. Судовий розгляд згідно вимог вказаної статті починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 було подано цивільний позов після призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, в судовому засідання представником потерпілої юридичної особи заявила клопотання про залишення вказаного цивільного позову без розгляду, тому перешкод у задоволенні клопотання представника потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду, не має.
Судом роз`яснено представнику потерпілого, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене суд вважає, що цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 128 КПК України,

постановив :
Клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 задовольнити.
Залишити без розгляду цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 заявлений по кримінальному провадженню № 0001703 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1