Справа № 456/2507/21
Провадження № 1-кс/456/474/2021
УХВАЛА

слідчого судді

25 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.05.2021 за №0000045,

встановив:

В обґрунтування клопотання старша дізнавач покликається на те, що в Стрийський РУП надійшла письмова заява від генерального директора ОСОБА_5 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 22.05.2021 близько 03:00 год. шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА», яке розташоване за адресою: с. Нежухів, вул. Леоні, 1, Стрийського району, однак була виявлена та зупинена працівниками охорони на виході вказаного підприємства. 22.05.2021 ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету «ТзОВ Леоні Ваерінг Системс У А», добровільно видала товарно-матеріальні цінності, які викрала з підприємства. 22.05.2021 протоколом огляду місця події в службовому кабінеті «ТзОВ Леоні Ваерінг Системс УА» було вилучено товарно-матеріальні цінності, а саме: робочі рукавиці білого кольору з про резиновою поверхнею у ,кількості трьох пар з маркувальним позначення, металеві шайби чотирикутної форми розміром 2x2 см, у кількості 132 штуки, гайки металеві у кількості 23 штуки, і 4 пластикових, які знаходяться на двох шпильках з нарізаною різьбою, губка жовтого кольору 1 штука, ізоляційна стрічка оранжевого кольору в кількості двох штук, ізоляційна стрічка чорного кольору в кількості 2 штуки. Окрім цього було вилучено у ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, які вона добровільно видала та вказала при яких обставинах їх викрала, 17,19,20, 22 травня 2021 року з підприємства «ТзОВ Леоні Ваерінг Системс УА», а саме: ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 6 штук, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості 2 штуки, ізоляційну стрічку сірого кольору в кількості 1 штуки, ізоляційну стрічку жовтого кольору в кількості 1 штуки, гайки металеві в кількості 21 штуки, шайби металеві в кількості 24 штуки, шайба кругла в кількості 1 штуки. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вище вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом в результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та старша дізнавач у судове засідання не прибули, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 22.05.2021 (а.к.4). Протоколом огляду місця події від 22.05.2021 оглянуто та вилучено: робочі рукавиці білого кольору з про резиновою поверхнею у кількості трьох пар з маркувальним позначення, металеві шайби чотирикутної форми розміром 2x2 см, у кількості 132 штуки, гайки металеві у кількості 23 штуки, і 4 пластикових, які знаходяться на двох шпильках з нарізаною різьбою, губку жовтого кольору 1 штука, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості двох штук, ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 2 штуки, ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 6 штук, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості 2 штуки, ізоляційну стрічку сірого кольору в кількості 1 штуки, ізоляційну стрічку жовтого кольору в кількості 1 штуки, гайки металеві в кількості 21 штуки, шайби металеві в кількості 24 штуки, шайба кругла в кількості 1 штуки (а.к.8-9). Постановою від 24.05.2021 вилучені речі визнано речовими доказами (а.к.10-11).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної проку

ратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.05.2021 за №0000045 задовольнити.

Накласти арешт на робочі рукавиці білого кольору з прорезиновою поверхнею у кількості трьох пар з маркувальним позначення, металеві шайби чотирикутної форми розміром 2x2 см, у кількості 132 штуки, гайки металеві у кількості 23 штуки, і 4 пластикові, які знаходяться на двох шпильках з нарізаною різьбою, губку жовтого кольору - 1 штука, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості двох штук, ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 2 штуки, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2036959. А також на ізоляційну стрічку чорного кольору в кількості 6 штук, ізоляційну стрічку оранжевого кольору в кількості 2 штуки, ізоляційну стрічку сірого кольору в кількості 1 штуки, ізоляційну стрічку жовтого кольору в кількості 1 штуки, гайки металеві в кількості 21 штуки, шайби металеві в кількості 24 штуки, шайба кругла в кількості 1 штуки, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № INZ 2036960.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1