Справа № 752/4908/21
Провадження №: 1-в/752/163/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо виконання вироків суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеніжкове, Христинівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
В поданні орган з питань пробації просить вирішити питання щодо виконання вироків Суворівського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 та Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2020, які перебувають на виконанні у Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та якими ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

П.2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, але вказаний вирок не було враховано, при винесенні вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2020. яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Обидва вироки перебувають на виконання у Голосіївському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за місцем проживання засудженого.

Як вбачається з вироків, злочин за який ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2020 було вчинено 07.03.2020, тобто до ухвалення вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 04.08.2020.

З урахуванням наведеного, при визначені порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне застосувати правило призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаче частиною 4 статті 70 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
подання органу з питань пробації задовольнити та визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2020, більш суворим покаранням, призначеним вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1