Справа № 569/3769/18
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів ,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 цілодобового домашього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечує проти продовження щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ще до двох місяців та просить змінити йому міру запобіжний захід на особисте зобов"язання, так як перебування під цілодобовим домашнім арештом порушує його конституційні права на здоров"я, працю та навчання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення даного клопотання та просив обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 19.00 год. по 07.00 год. кожної доби ще на два місяці, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 19.00 год. до 07.00 год. кожної доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити частково.
Змінити умови домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 19години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожної доби, з 02 жовтня 2020 року по 30 листопада 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3