Справа № 526/1779/20
Провадження № 1-кп/526/69/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, так, як він працює та проживає в м. Кременчузі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити клопотання обвинуваченого без задоволення, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження можливо розглянути в судовому засіданні без відкладення, а відсутність обвинуваченого у залі суду унеможливить вручення йому процесуального документу за результатами розгляду кримінального провадження, що буде порушенням вимог кримінального прлоцесуального законодавства.

Частинами 1 та 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, у зв`язку з відсутністю поважності причин неможливості обвинуваченого з`явитися у судове засідання та відсутності інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1