Справа № 643/5941/21
Провадження № 1-в/643/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника - представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилалася, що ОСОБА_5 була госпіталізована 05 січня 2015 року до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» о 14 годині 45 хвилин на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду. ОСОБА_5 01 квітня 2021 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ № 3» у складі заступника генерального директора з медичної частини, лікаря-психіатра вищої категорії КНП ХОР «ОКПЛ № 3» ОСОБА_7 , лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_8 , завідувача відділення № 19, лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_9 . Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, внаслідок якого виявляє небезпеку для себе та оточуючих, психічний стан хворої залишається не стійким, вона часто роздратована, злісна, негативістична, агресивна до оточуючих, скидає білизну на підлогу, оголяється, з хворобливих мотивів відмовляється від прийому їжі, таблетованих препаратів, емоційно нестійка, імпульсивна, не критична до свого стану, та підтвердила обґрунтованість рішення про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу - лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримала заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 , посилалася, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 становить суспільну небезпеку для себе та оточуючих, в зв`язку з чим, потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 своє ставлення до питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно неї не висловила.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк на 6 (шість) місяців.

Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 16/5 від 01.04.2021, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. На фоні проведеного лікування психічний стан хворої залишається нестійким пригнічена, похмура, напружена, часто злоблива, роздратована, агресивна до оточуючих, тривожна, інколи плаксива, з оточуючими не спілкується. Більшу частину часу знаходиться в ліжку, внутрішньо зосереджена, напружена. Часто, з хворобливих мотивів відмовляється від прийому їжі, кидає тарілку з їжею на підлогу, категорично відмовляється від прийому таблетованих препаратів, емоційно не стійка, імпульсивна, мислення паралогічне, із зісковзуванням, різнопланове, своїх хворобливих переживань ОСОБА_5 не розкриває. Не критична до свого стану, у зв`язку з чим, на теперішній час становить небезпеку для себе та оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду.

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

За правилами ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За приписом ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців. Аналогічне твердження закріплено у ч. 2 ст. 95 КК України.

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, вважає за необхідне задовольнити заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду, оскільки остання продовжує становити суспільну небезпеку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Водночас, підстави ставити під сумнів кваліфікацію лікарів-психіатрів та їх висновки у суду відсутні.

За таких обставин, ураховуючи нестабільність психічного стану здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час, суд вважає за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом стосовно хворої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 369-372, 512, 514 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1