Справа № 344/5340/21
Провадження № 1-кс/344/2148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000034 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2020 під № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2009
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1686, придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577, яка розташована в с.Поляниця (присілок Прохідний), Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, призначена для будівництва туристично-рекреаційного комплексу з мережею готельно-господарської інфраструктури.
Після чого, ОСОБА_4 видано Державний акт серією ЯЖ № 857256 від 15.05.2009 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0577 та відомості про місце знаходження земельної ділянки внесено до Державного земельного кадастру. Згідно плану меж земельної ділянки вказана земельна ділянка межує із землями Поляницької сільської ради, земельною ділянкою гр. ОСОБА_5 , землями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, при внесенні інформації до Державного земельного кадастру, без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_4 та без відповідних документів, здійснили виправлення відомостей, змінивши координати поворотних точок меж (місце розташування) земельної ділянки площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577.
Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_5 , виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577, було здійснено державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
Після цього, державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 на місці знаходження земельної ділянки кадастровий номер :22:001:0577, шляхом внесення даних до Державного земельного кадастру, зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :21:001:0936 площею 0,64 га, яка утворена в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :21:001:0588 площею 0,65 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №762 від 26.04.2019.

Розробником проектно-технічної документації із землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером :21:001:0588 та щодо її поділу на земельні ділянки з кадастровими номерами :21:001:0935 площею, 001 га і :21:001:0936 площею 0,64 га є фізична особа підприємець ОСОБА_8 .

Земельна ділянка з кадастровий номером :21:001:0588 площею

0,65 га, була зареєстрована за гр. ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 1692 від 08.04.2009 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 323019 від 29.12.2009.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 05.10.2020 № 10-9-0.8-5636/0/2-20 проінформувало, що Головним управлінням від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бланки державних актів, в тому числі з серією ЯП отримані 10.10.2012, які з моменту поступлення до Головного управління не видавались взагалі.

Відтак, згідно акту № 1 на знищення, за договором № 9 від 15.11.2017 всі бланки державних актів були знищені, в тому числі і бланк державного акту серії ЯП № 323019.

Таким чином, Державний акт на право власності на земельну ділянку із серією ЯП № 323019 від 29.12.2009, виданий ОСОБА_9 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :21:001:0588 площею 0,65 га, розташованої в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у 2009 році не міг видаватись, а тому має ознаки фіктивності.
Крім того, в ході досудового розслідування установлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.12.2012 № 760 ОСОБА_8 був виданий кваліфікаційний сертифікат від 24.12.2012 № 000120 інженера-землевпорядника. Після проходження курсів підвищення кваліфікації, які проходили в період з 07.11.2019 по 22.11.2016, ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_8 , видано свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника від 16.12.2016 АА № 4/16.
Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 в період з 09.11.2016 до 25.12.2016 знаходився за межами України, а тому фізично не міг бути присутнім на курсах підвищення кваліфікації сертифікованих інженерів-землевпорядників, в тому числі під час здачі кваліфікаційних іспитів (тестування та співбесіди).
З метою отримання інформації та копій документів про проходження навчання для підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника ОСОБА_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано запит № 2724/108/24-2021 від 24.02.2021. Проте запитуваної інформації та копій документів від ІНФОРМАЦІЯ_9 не отримано, а надано копію відповіді, адресовану до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.07.2017.
На даний час, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, призначенню судової почеркознавчої та інших судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, а саме: заяву-анкету вступника курсів підвищення кваліфікації від ОСОБА_8 ; договір № 108-В/16 від 02.11.2016 про надання освітніх послуг (підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника); квитанція № 16633585 від 13.11.2016 про оплату за курси підвищення кваліфікації; наказ № 93Ск-2 від 07.11.2016 про зарахування ОСОБА_8 до складу слухачів курсів підвищення кваліфікації; наказ № 43 від 19.11.2016 про допуск до тестових іспитів; протокол № 1 від 19.11.2016 засідання екзаменаційної комісії щодо підсумкового контролю знань слухачів курсів підвищення кваліфікації сертифікованих інженерів-землевпорядників; наказ № 100Ск-3 від 22.11.2016 про відрахування зі складу слухачів курсів підвищення кваліфікації; свідоцтво про підвищення кваліфікації підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника від 16.12.2016 АА № 4/16; відомість видачі свідоцтв про підвищення кваліфікації підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника; письмове повідомлення, яке надсилалось ОСОБА_8 про дату та час складання іспиту кваліфікаційного; наказ або інший документ про затвердження кваліфікаційної комісії та підвищення кваліфікації сертифікованих інженерів-землевпорядників, яка діяла протягом листопада грудня 2016 року; відомості про членів кваліфікаційної комісії, які були присутні під час складання іспитів ОСОБА_8 ; список реєстрації членів Кваліфікаційної комісії; протоколи, висновки кваліфікаційної комісії; документи про попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення законодавства, якщо такі складались; інші пов`язані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі та без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому розгляді в судове засідання не прибули, слідчий суддя дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного :

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у якої знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, що вбачається з доданих до матеріалів клопотання запитів слідчого адресованих відповідним органам, а також відповідей на такі, повної і достатньої інформації не надано, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити. Надати дозвіл дозволу слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви-анкети вступника курсів підвищення кваліфікації від ОСОБА_8 ; договору № 108-В/16 від 02.11.2016 про надання освітніх послуг (підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника); квитанції № 16633585 від 13.11.2016 про оплату за курсів підвищення кваліфікації; наказу № 93Ск-2 від 07.11.2016 про зарахування ОСОБА_8 до складу слухачів курсів підвищення кваліфікації; наказу № 43 від 19.11.2016 про допуск до тестових іспитів; протоколу № 1 від 19.11.2016 засідання екзаменаційної комісії щодо підсумкового контролю знань слухачів курсів підвищення кваліфікації сертифікованих інженерів-землевпорядників; наказу № 100Ск-3 від 22.11.2016 про відрахування зі складу слухачів курсів підвищення кваліфікації; свідоцтва про підвищення кваліфікації підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника від 16.12.2016 АА № 4/16; відомостей видачі свідоцтв про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника; письмового повідомлення, яке надсилалось ОСОБА_8 про дату та час складання іспиту кваліфікаційного; наказу або іншого документу про затвердження кваліфікаційної комісії та підвищення кваліфікації сертифікованих інженерів-землевпорядників, яка діяла протягом листопада грудня 2016 року; відомостей про членів кваліфікаційної комісії, які були присутні під час складання іспитів ОСОБА_8 ; списку реєстрації членів Кваліфікаційної комісії; протоколів, висновків кваліфікаційної комісії; документів про попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення законодавства, якщо такі складались; інших документів, пов`язаних із підвищенням кваліфікації ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1