Справа № 466/2298/20
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львів

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до суду надійшло вказане подання, згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 06.07.2020 та був направлений на виконання 27.07.2020 до Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Станом на 16.03.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має. Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Представник Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просить розгляд подання проводити у відсутності представника, подання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 06.07.2020 та був направлений на виконання 27.07.2020 до Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

До суду надійшло подання Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про те, що засуджена ОСОБА_3 не сплатила штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судові засідання засуджена ОСОБА_3 не з`являлась. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2021 постановлено доставити приводом у судове засідання засуджену ОСОБА_3 . Привід не виконано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.05.2021 постановлено повторно доставити приводом у судове засідання засуджену ОСОБА_3 . Згідно рапорту начальника СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 привід не виконано, оскільки не можливо встановити місце перебування засудженої.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Однак подане подання не конкретизоване і містить альтернативні вимоги, при цьому з наданих матеріалів судом не встановлено, що повідомлення, надіслане Пустомитівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про необхідність сплатити штраф засудженою ОСОБА_3 отримано за місцем проживання.

Необхідно врахувати, що на даний час місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 не відоме, що позбавляє суд можливості розглянути подання за її відсутності.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2020 у поданні Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у поданні Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1