Справа № 739/635/21
Провадження № 1-кп/739/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу положень статті 88, 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 січня 2021 року, приблизно об 14 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в другій кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав один удар правою ногою по лівій нозі в області коліна потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на підлогу. Одразу після цього, ОСОБА_5 , вставши з підлоги попрямувала в приміщення кухні вказаного будинку, де ОСОБА_4 одразу пішовши слідом за нею, ставши позаду неї почав кухонним ножем тиснути в ліве плече. Своїми насильницькими діями він завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівому коліні, що міг утворитись від дії тупого предмету по типу удару та садна на лівому плечі, що могло утворитись від дії тупого предмету чи кінця гострого предмету по механізму тертя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою, при цьому обвинувачений також заяви, що вину у вчинення кримінального проступку визнає повністю, у вчиненому щиро кається, жодної шкоди потерпілій кримінальним проступком не заподіяно, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання та клопотання обвинуваченого підтримала та просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що вони з обвинуваченим помирилися, жодної шкоди кримінальним проступком їй не заподіяно, відповідно у зв`язку з цим обвинуваченого можна звільнити від кримінальної відповідальності, її позиція є добровільною.

Прокурор клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України, є умисним і відповідно до статті 12 КК України належить до кримінальних проступків, який не є корупційним правопорушенням та не належить до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Обвинувачений вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше, оскільки на час його вчинення він не мав не знятих чи непогашених судимостей.

При цьому, після вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, обвинувачений та потерпіла примирилися, жодної шкоди зазначеним кримінальним проступком потерпілій заподіяно не було.

Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, тому клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України кримінальне провадження №0000016 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 129, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1