Справа № 761/5889/21
Провадження № 1-кс/761/4224/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» 12.02.2021 (вх.№14100) надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 10.02.2021 через канцелярію звернувся до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована Шевченківським УП ГУНП у місті Києві 10.02.2021 за №М-810.
Вважаючи невиконаним обов`язок слідчого, визначений ч.4 ст.214 КПК України, заявник звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 12.02.2021 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання не з`явився заявник, просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 10.02.2021 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Слідчого управління фінансових розслідувань Шевченківського УП ГУНП у місті Києві та зареєстрована 10.02.2021 за №М-810.
Проте, станом на дату подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.02.2021, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.02.2021, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання Державним бюро розслідувань копії даної ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги та зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви від 10.02.2021, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 2, 7, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 10.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 10.02.2021 вх. №М-810 та розпочати досудове розслідування за заявою.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надати ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 10.02.2021.
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві повідомити суд про виконання даної ухвали.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1