Справа № 521/6573/21
Номер провадження:1-кс/521/2203/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернулася старший слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно. Зазначене клопотання погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 та обгрунтовано наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив злочин за наступних обставин:

05.05.2021 приблизно о 21:30, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_2 , розташовану за вказаною адресою.

Так, того ж дня о 21:35 ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою, яку заздалегідь приготував для вчинення злочину, проник до квартири за вищевказаною адресою, звідки, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав грошову суму у розмірі 20 000 гривень, наручний годинник фірми «Оріент» вартістю 3500 гривень, наручний годинник фірми «Ракета» приблизною вартістю 6000 гривень, портативний зарядний пристрій фірми «Gestetner» приблизною вартістю 300 гривень, бездротові навушники фірми QCY ТЗ Black приблизною вартістю 2000 гривень, набір викруток у кількості 6 штук фірми SX Tools, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а також жіночі прикраси, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 31 800 гривень.

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України за №0000350.

Так, 06 травня 2021 року о 11 годині 50 хвилин, під час переслідування ОСОБА_5 , щодо якого виникла підозра у вчиненні вказаного злочину, було здійснено проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході обшуку ОСОБА_5 , у користуванні якого перебуває вказана квартира було видано: наручний годинник марки «ORIENT», портативний зарядний пристрій марки «Gestetner», набір викруток фірми «FX TOOLS» у кількості 6 шт., жіночу біжутерію, а саме: ланцюжок з кулоном неправильної форми, сережки із камінцем білого кольору, сережки з камінцями зеленого кольору, перстень з камінцем білого кольору; пластмасовий ліхтарик синього кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, джинси чоловічі темно- синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору, чоловічу кепку темно- синього кольору. У подальшому, при проведенні обшуку у приміщенні квартири також було виявлено та вилучено: записник чорного кольору, наручні жіночі годинники у кількості 3 шт., жіночу біжутерію, а саме: перстні, сережки та ланцюжки.

06 травня 2021 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Наручний годинник марки «ORIENT», портативний зарядний пристрій марки «Gestetner», набір викруток фірми «FX TOOLS» у кількості 6 шт., жіноча біжутерія, а саме: ланцюжок з кулоном неправильної форми, сережки із камінцем білого кольору, сережки з камінцями зеленого кольору, перстень з камінцем білого кольору; пластмасовий ліхтарик синього кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, джинси чоловічі темно-синього кольору, чоловіча кофту чорного кольору, чоловіча кепку темно-синього кольору, записник чорного кольору, наручні жіночі годинники у кількості 3 шт., жіноча біжутерія: перстні, сережки та ланцюжки мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду прокурор надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі. Повідомив, що володільця майна сповіщено про розгляд у встановленому порядку.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені обставини, свідчать, що вище зазначені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

- Накласти арешт без права передачі на відповідальне зберігання на:

- пластмасовий ліхтарик синього кольору;

- чоловічі кросівки чорного кольору;джинси чоловічі темно-синього кольору;

- чоловічу кофту чорного кольору;чоловічу кепку темно-синього кольору;

- записник чорного кольору;наручні жіночі годинники у кількості 3 шт., жіночу біжутерію: перстні, сережки та ланцюжки.

2. Накласти арешт з правом передачі на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 на:

- наручний годинник марки «ORIENT»; - портативний зарядний пристрій марки «Gestetner»; - набір викруток фірми «FX TOOLS» у кількості 6 шт.; жіночу біжутерію: ланцюжок з кулоном неправильної форми, сережки із камінцем білого кольору, сережки з камінцями зеленого кольору, перстень з камінцем білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1