Справа № 350/866/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
25 травня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача-інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 24.05.2021 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування розпочате з приводу того, що 21.05.2021 року в ЧЧ ВП №2 Калуського РВП надійшли матеріали з ТСЦ № 5944 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка. АДРЕСА_1 викристовує завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на її ім`я.

В ході проведення досудового розслідування 22.05.2021 року особисто із заявою звернувся ОСОБА_4 та висловила бажання добровільно видати посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.04.2021 року виданого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду вказаного предмету, його було вилучено, оглянуто та поміщено в паперовий конверт та опечатано, на яке необхідно накласти арешт.

У судове засідання дізнавач не прибув, подав клопотання в якому зазначив, що просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, щопосвідченняводіясерії КВІ 647109 від 01.04.2021 року виданого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметомвчинення кримінального проступку, якиймає значення в провадженні як речовий доказ, на ньогонеобхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.04.2021 року виданого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000029, яке після проведення необхідних експертних досліджень долучити та зберігати при матеріалах кримінального провадження, до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшого дізнавача-інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1