Справа № 405/1529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 26.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 26.12.2019 року В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 неодноразово виносились постанови про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, які були скасовані судом, як такі які не відповідали вимогам закону. На думку потерпілої досудове розслідування слідчим проводиться однобічно, останній ігнорує її прохання, які в справі мають суттєве значення і є обгрунтованими доказами і сумнівами в його неупередженості. Просила слідчого суддю задовольнити заяву про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити, пославшись на обставини зазначені у заяві про відвід.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності особи, яка не з`явилася.

Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000314 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З часу прийняття матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в грудні 2019 року слідчим ОСОБА_4 31.03.2020 року та 29.12.2020 року приймались рішення про закриття кримінального провадження № 0000314 від 26.12.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, які були скасовані за результатами судового оскарження.

Разом з тим, слідчим не проведено всіх необхідних процесуальних заходів та слідчих дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, навіть тих, які були зазначені в ухвалах слідчих суддів, що викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені у заяві потерпілої про відвід слідчого та встановлені в судовому засіданні обставини в даному конкретному випадку, на думку слідчого судді, є достатніми для відводу слідчого, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості в даному кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Відвести старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000314 від 26.12.2019 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5