Справа № 344/6824/21
Провадження № 1-кс/344/2723/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000218 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся 30.04.2021 р. до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 20.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 р. було задоволено клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки BMW 328і реєстраційний номер НОМЕР_1 . який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 жителю м. Івано- Франківськ. 29 квітня 2021 року на виконання вимог вказаної постанови відповідним експертом було проведено огляд транспортного засобу марки BMW 328і реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено його фотографування, відповідно есперт отримав всю необхідну інформацію для складання інженерно-транспортної експертизи, тому немає подальшої необхідності зберігання транспортного засобу на арешт майданчику. Вважають, що накладений арешт на транспортний засіб марки BMW 328і реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 підлягає повному скасуванню оскільки інженерно-транспортна експертиза була проведена, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просить скасувати арешт на вказаний автомобіль та повернути його власнику.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту підтримав.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем починаючи з 2017 р., основний вид діяльності є оптова торгівля м`ясом та м`ясними продуктами. Здійснює свою господарську діяльність у м. Надвірна, а проживає у м. Івано-Франківську. Подальший арешт та зберігання автомобіля на арешт майданчику призведе до повної зупинки господарської діяльності заявника. Крім того, ОСОБА_4 має на утриманні річну дитину яку потрібно возити на огляд до лікарів. Просив врахувати відсутність потреби в продовженні арешту на майно, недоцільність зберігання його авто на майданчику, оскільки експертиза вже проведена, та скасувати арешт накладений на автомобіль.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву в якій просив дане клопотання задоволити частково та скасувати арешт в частині права користування, розгляд проводити без його участі.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом автомобілем марки BMW 328i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає, у зв`язку з чим клопотання слід задовільнити в частині скасування арешту на право користування автомобілем.

Щодо вимоги про повернення автомобіля власнику, то вона є передчасною, оскільки після скасування арешту в частині права користування транспортним засобом, слідчий зобов`аний повернути даний автомобіль.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2021 р. в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000218 від 20.04.2021 р., в частині заборони права користування автомобілем марки BMW 328i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.05.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1