Провадження № 1-кс/686/3452/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003446,-

встановив:

26 березня 2021 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням в якому просила про скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Polo» н.з. НОМЕР_1 , який був накладений у кримінальному провадженні №0003446 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2020 року. В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 19.12.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у її користуванні. Зазначає, що у кримінальному провадженні №0003446 з цим автомобілем проведено увесь комплекс необхідних слідчих дій, у зв`язку із чим потреби у збереженні такого арешту в частині заборони користування спірним автомобілем не має.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині скасування заборони права користування спірним автомобілем не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003446, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 р., правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 16.12.2020 року о 20 год. 22 хв. на перехресті вулиць Проспект Миру та вул.. Перемоги у м. Хмельницькому за участю автомобілів «Volkswagen» моделі «Polo» н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 та «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_6

16.12.2020 року вказані автомобілі були вилучені слідчим під час проведеного огляду місця ДТП та постановою ст. слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 були визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0003446.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2020 року у даному кримінальному провадженні був накладений арешт в тому числі на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» н.з. НОМЕР_1 .

Правовою підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб стала необхідність збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження 30.03.2021 року, в порядку ст.36 КПК України, прокурором, який здійснює процесуальне керівництвом у даному провадженні, були дані слідчому вказівки зокрема забезпечити проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів, в тому числі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» н.з. НОМЕР_1 стосовно його технічного стану до моменту ДТП, строк виконання якої встановлено до 12.04.2021 року.

Посилання слідчого на те, що доцільності у виконанні цієї вказівки у цьому провадженні не має, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.40 КПК України останній зобов`язаний виконати їх.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що досудове розслідування у даному провадженні триває, та органом досудового розслідування встановлюються суттєві обставини у кримінальному провадженні, а вилучене майно є речовим доказом, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що подане ОСОБА_7 клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, який був накладений на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0003446, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1