16.04.21№ 336/5089/20
Пр. № 1-кп/336/289/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 286 КК України про об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_13 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України .

До суду через канцелярію надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_12 про об`єднання в одному провадженні матеріалів даного провадження та провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що вказані справи стосуються одного й того самого кримінального правопорушення, тому їх об`єднання продиктовано інтересами повного, об`єктивного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Учасники провадження відносять на розсуд суду вирішення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження в суді встановлено статтею 334 КПК Ураїни, відповідно до якої матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підстави для об`єднання матеріалів кримінального провадження внормовані статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як випливає зі змісту наведеної норми закону, самостійною підставою для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є вчинення кількома особами одного кримінального правопорушення, тобто вчинення кримінального правопорушення у співучасті.

Поняття кримінального правопорушення наведене в статті 11 КК України і ним є передбачене Законом України про кримінальну відповідальність суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З об`єктивної сторони склад злочину, що передбачений статтею 286 КК України, характеризується діянням (дією чи бездіяльністю), що полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху (1), наслідками (2) та причинним зв`язком між діянням та наслідками (3).

Диспозиція цієї статті є бланкетною, тобто такою, що відсилає до спеціальних нормативних актів, які внормовують правила безпеки руху.

Саме порушення правил дорожнього руху, що призвело до наслідків, зазначених у диспозиції частини статті звинувачення, і утворює об`єктивну сторону вказаного злочину.

Таким чином, для констатації причетності кількох осіб до вчинення одного й того самого кримінального правопорушення проти безпеки руху необхідно констатувати порушення ними одних й тих самих правил дорожнього руху.

Проте обвинувальні акти щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 містять посилання на порушення ними різних пунктів «Правил дорожнього руху України», тому у суду немає підстав для констатації того, що органом досудового розслідування їм інкриміновано вчинення одного й того самого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд не вбачає процесуальних передумов для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вважаючи, що таке об`єднання не лише не сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, а, навпаки, ускладнить реалізацію мети ефективного здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12 про об`єднання кримінальних проваджень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1