Справа № 297/203/21
УХВАЛА
про арешт майна
15 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000007 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.01.2021 року надійшов рапорт о/у СКП Берегівського РВП про те, що в ході проведення ОРЗ отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів на території м. Берегове та Берегівського району. 12.02.2021 року заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 спільно з працівниками СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 01:40 годин по 03:11 годин за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено в спальній кімнаті №1 з лівої кишені балонової куртки чорного кольору 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень з наступними серіями та номерами: СЕ5105792, СЖ8075075, УЖ9310000, АД9254707, які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043560»; міні ваги, які знаходились на столі та які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043561»; згорток фольги з речовиною рослинного походження яка ззовні схожа на «марихуану», який упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043536»; зіп-пакет розміром 15х10 см., в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка ззовні схожа на «марихуану», який упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043538»; в спальній кімнаті №2: пластикову пляшку з обрізаним дном, на горловині якої наявні залишки речовини рослинного походження, яка в свою чергу поміщена в спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ3006700». Загальна маса вилученої речовини становить близько 5 грам.

Крім цього в ході даного обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хуавей Р-40», який в ході вилучення був поміщений в спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043535».

Постановою слідчого від 12.02.2021 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_3 до ЄРДР 05.01.2021 року за №0000007 із визначенням правової кваліфікації за ст. 307 ч. 1 КК України.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, міні ваги, згортки фольги з речовиною рослинного походження, пластикова пляшка та мобільний телефон мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 12.02.2021 року слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/203/21 від 05.02.2021, який проводився в період часу з 01:40 годин по 03:11 годин за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень з наступними серіями та номерами: СЕ5105792, СЖ8075075, УЖ9310000, АД9254707, які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043560»; міні ваги, які були упаковані у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043561»; згорток фольги з речовиною рослинного походження яка ззовні схожа на «марихуану», який упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043536»; зіп-пакет розміром 15х10 см., в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка ззовні схожа на «марихуану», який упакований у спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043538», пластикову пляшку з обрізаним дном, на горловині якої наявні залишки речовини рослинного походження, яка поміщена в спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ3006700»; на мобільний телефон марки «Хуавей Р-40», який в ході вилучення був поміщений в спеціальний пакет «НПУ ГСУ № INZ1043535».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1