Справа № 404/3253/21
Номер провадження 1-кп/404/164/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000342 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з професійною освітою, фізичної-особи підприємця, незаміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , влітку 2020 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , виявила наркотичний засіб канабіс, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей момент у неї виник умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_3 залишила зберігати вищевказаний наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 та в будинку АДРЕСА_2 , тим самим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу.

У подальшому 21.04.2021 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 16 хв. в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено полімерний пакет синього кольору, два пакети світло-рожевого кольору з речовиною рослинного походження у вигляді частин стебл з листям, верхівками тьмяно-зеленого кольору та полімерну банку чорно-коричневого кольору з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/3505 від 23.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 92,53 грама, а також фрагмент прозорої безбарвної ПЕТ пляшки із пошкодженим дном та нашаруванням смолоподібної речовини коричневого кольору та дві пробки з отворами всередині з подрібненим нашаруванням, яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/3505 від 23.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину 0,46 грама, які ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту.

Крім того, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мілко подрібнену речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, а також 81 паперовий згорток та 3 металеві ємкості з металевими кришками з мілко подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/3506 від 29.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 226,701 грама, які ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту, для власного вживання.

Також, 21.04.2021 року в період часу з 14 год. 32 хв. до 15 год. 38 хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено картонну коробку коричневого кольору, всередині якої знаходиться частина рослин тьмяно-зеленого кольору, полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору різного ступеня подрібнення, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/3504 від 29.04.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 538,347 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту для власного вживання, становить 857,578 грама, що є великими розмірами.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що за обставин, вказаних у обвинуваченні, вона незаконно, для власного вживання зберігала наркотичні засоби, за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 та в домоволодінні АДРЕСА_2 , без мети збуту, які у подальшому 21.04.2021 року під час проведення обшуку виявлено та вилучено працівниками поліції. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилучених наркотичних засобів, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характеризується позитивно, фізична особа-підприємець, незаміжня, осудна, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» відсутні, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, вчинила нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції із врахуванням положень ч.2 ст.309 КК України. Однак, оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягається до відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, про які вказано в обвинувальному акті, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2942 грн. 10 коп.

Речові докази наркотичні засоби знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1