Справа № 761/8402/21
Провадження № 1-кс/761/5689/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 10.02.2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за підозрою ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше літа 2020р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15.02.1995р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенодон) в особливо великих розмірах, з метою їх збуту на території міста Києва та Київської області.

З метою реалізації вищевказаної мети, та з метою більш ефективного збагачення, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами завчасно розробили план, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 07.12.2020р. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території садового товариства садового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0020, використовуючи заздалегідь заготовлене промислове обладнання незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан) масою 101, 624 г., тобто в особливо великих розмірах, та його ізомерну форму масою 1, 666 г.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, не пізніше 16.01.2021р. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території садового товариства садового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0020, використовуючи заздалегідь заготовлене промислове обладнання, повторно незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан) масою 1, 380 г., та його ізомерну форму масою 0, 019 г.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, не пізніше 16.01.2021р. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території садового товариства садового об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0020, використовуючи заздалегідь заготовлене промислове обладнання, повторно незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 15, 07 г., який у подальшому перемістили в салон автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, 2015р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого незаконного перевезення та збуту.

16.01.2021р. проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Окрім цього, 16.01.2021р. проведено обшук в автомобілі марки «Шевроле Нива», сірого кольору, 2015р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , із сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_12 .

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_16 .

Також встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_17 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_18 , ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_23 .

Указана інформація підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , протоколами обшуків, а також протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Під час досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », стосовно терміналів мобільного зв`язку, якими користуються підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у операторів мобільного зв`язку та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 10.02.2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які містять дані щодо мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.06.2020р. до 00 год. 00 хв. 17.01.2021р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: