УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1050/21

Номер провадження 1-кс/495/539/2021

26 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про залучення (заміну) експертної установи для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання до слідчого судді про залучення (заміну) експертної установи для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, подане ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні захисник просить проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2021 по кримінальному провадженню №0001076 доручити Відділенню судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2021 призначено судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Експертною установою було визначено Комунальну установу «Одеська обласна психіатрична лікарня №4» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67) за пропозицією сторони захисту.

Вказана установа була обрана не випадково: вона розташована у місті Білгород-Дністровський, тобто місцевому відділу поліції буде можливо оперативно надати матеріали провадження та підозрюваний швидко пройде дослідження, а також до переліку видів допомоги вказаної установи входить «проведення експертного дослідження».

Втім, з 01 лютого 2021 року тривають зміни у реформуванні психіатричної лікарні та проведення судових експертиз не входить до компетенції закладу.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування продовжено до 12 березня 2021 року, тобто строки обмежені, то є підстави для виконання ухвали, яка як судове рішення підлягає обов`язкому виконанню, для заміни експертної установи на провідний заклад: відділення судово-психіатричної експертизи при ОПЛ № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробьова, 9).
У судовому засіданні захисник підтримав заявлене ним клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши, що загальновідомим є факт, що

Відтак вважає такі клопотання захисника способом затягування досудового розслідування, строки проведення якого обмежені.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2021 призначено судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №4» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67).

Ухвала від 22.02.2021 оскарженню не підлягає, набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Разом з тим, у зв`язку з реформуванням Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №4» та неможливістю проведення нею судових експертиз, відтак слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та заміни експертної установи на провідний заклад: відділення судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про залучення (заміну) експертної установи для проведення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Замінити експертну установу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2021.

Проведення експертизи доручити експертам Відділення судово-психіатричної експертизи при Одеській психіатричній лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати підозрюваному та дізнавачу-інспектору.

Експертній установі надіслати копію ухвали від 26.02.2021 та від 22.02.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1