Кримінальне провадження № 1-кс/760/6226/21
У Х В А Л А

за результатами розгляду

заяви про відвід захисника

12 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Зуєвич Л.Л, розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід захисника Луценка Євгена Петровича під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

На початку судового засідання учасникам судового провадження було роз`яснено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України).

ОСОБА_1 заявив відвід захиснику, пославшись на те, що він неналежним чином виконує свої обов`язки та за два місяці жодного разу його не відвідав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Захисник Луценко Євген Петрович на підставі доручення від 15.05.2021 про надання безоплатної вторинної правової допомоги призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві захисником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманому за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Отже, підстав, визначених ст. 78 КПК України, які можуть бути підставою для відводу захисника, ОСОБА_1 не наведено.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що Єдиний реєстр адвокатів України інформації щодо зупинення або припинення Луценко Євгеном Петровичем права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом, - не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Порядок оцінки якості надання безоплатної правової допомоги відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності. Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Отже, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказана ОСОБА_1 підстава для відводу захисника Луценко Є.П. - неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань, в силу приписів ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є підставою для заміни на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте такого клопотання ОСОБА_1 не заявляв.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід захисника Луценка Євгена Петровича під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. Л. Зуєвич