Справа №750/5085/21
Провадження №1-кп/750/223/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.02.2021 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодино Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Конституції України, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Згідно ст. 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом.
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий ноутбук марки «Lenovo G560», серійний номер СВ07812132, створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис (акаунт) під ім`ям « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В подальшому, ОСОБА_5 , 22.01.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, за допомогою вищезазначеного ноутбука «Lenovo», використовуючи особистий обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», умисно розповсюдив на своїй сторінці текстово-графічну публікацію, на якій зображено адміністративну карту Донецької та Луганської областей на тлі державного прапора Російської Федерації з наступним текстом: «Донбас Русская Земля» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до висновку експерта №717/718/21-24 від 02.03.2021 за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи експертом Чернігівського відділення Київсько-науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у тексті Інтернет-публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ) міститься публічний заклик-лозунг, звернений до адресата з метою врахувати в повсякденній поведінці та візуальне акцентування уваги (український Донбас розфарбований у кольори прапору РФ) на тому, що Донбас належить Російській Федерації.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 01.02.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, за допомогою вищезазначеного ноутбука «Lenovo», використовуючи особистий обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою доведення змісту користувачам ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», умисно розповсюдив на своїй сторінці публікацію із застосуванням ненормативної лексики, яка закликає «включити Новороссию в состав РФ. Этого хотят все нормальные люди России» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Відповідно до висновку експерта №717/718/21-24 від 02.03.2021 за результатами проведення судово-лінгівстичної (семантико-текстуальної) експертизи експертом Чернігівського відділення Київського-науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у тексті Інтернет-публікації, із застосуванням ненормативної лексики, яка закликає «включити ОСОБА_7 в состав РФ. Этого хотят все нормальные люди России» (ідентифікатор http://ok.ru/group/0586/topic/08746) міститься публічний розгорнутий заклик-звернення до невизначеного числа осіб, не зважаючи на рамки пристойності, приєднати ЛДНР до Російської Федерації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 110 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність зареєстрованого місця проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, що у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, крім того, враховуються обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які таке обтяжують, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів, на суму 9479 грн. 60 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 110 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:
Особистий блокнот ОСОБА_5 на 22 арк., мобільний телефон «Samsung» модель SM-J710FN, sНОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у чохлі із сім-карткою мобільного оператора «Ктївстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ноутбук «Lenovo G560», серійний номер СВ07812132 із блоком живлення до нього повернути власнику;
DVD-R диск «Verbatim» для лазерних систем зчитування PAP6 32WJ16065262 та DVD-R диск «Verbatim» для лазерних систем зчитування PAP6 32WJ16065261 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 9479 грн. (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1