У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000119,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 11.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 11.05.2021 надійшов рапорт від заступника начальника Жмеринського РВП начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що до Жмеринського РВП із усною заявою звернувся народний депутат України VIII й IX скликань, член фракції «Європейська Солідарність» гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 10.05.2021 року під час слідування потягом №58 сполученням Одеса Ковель в якості пасажира, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому матерчатого чохла всередині якого знаходились кредитна картка АТ «Приватбанк», кредитна картка ПАТ «Восток» та грошові кошти в сумі 20 000 гривень. В подальшому невідома особа використовуючи викрадену картку АТ «Приватбанк» 11.05.2021 року о 00:17 год. здійснила нею розрахунок в магазині «АТБ» що в м. Жмеринка, по вул. Шевченко, на суму 777,30 грн.
Так, 12.05.2021 в період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 10 хв. в службовому приміщенні поліцейської станції смт. Вапнярка Томашпільського району, що розташована по вулиці Незалежності, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , яка повідомила, що 11.05.2021 малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_7 придбав їй одяг та електронну техніку, яку остання добровільно видала, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» моделі «ZTE Blade L8» синього кольору з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм чорного кольору із надписом «ZTE »; мобільний телефон марки «ZTE » моделі «ZTE Blade L210» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; планшет марки «Lenovo» моделі «Lenovo ТВ-7305х» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_5 , серійний номер s/n HPV3N54 x (90) із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-Stale 31 Power» з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 чорного кольору. Після закінчення огляду вище вказаних пристроїв вони були поміщенні до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7261069 та вилучено в якості речового доказу до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка вул. Соборна, 46 а.
В подальшому під час огляду були виявлені наступні речі, а саме: дитячий рюкзак рожевого кольору, який виготовлений із велюра, без будь-яких надписів; дві жіночі спідниці, одна з яких має принт у вигляді квадратів коричневого та молочного кольорів, у внутрішній частині наявна бирка із надписом «Saddle etek» розмір «S», інша спідниця чорного кольору у внутрішній частині якої наявна бирка із надписом «Saddle etek» розмір «М»; дитяча футболка рожевого кольору, на якій наявний надпис «Тік Ток» та зображена емблема (нота із рожевих та чорних паєток), у внутрішній частині наявна бирка із надписом ТМ «Atabay kids 10-11»; дитяча футболка світло коричневого кольору із малюнком «миші» та дитяча спортивна кофта рожевого кольору та сріблястим капюшоном попереду наявний надпис літери «А», позаду малюнок у вигляді крил, у внутрішній частині наявна бирка із надписом ТМ «Labava & Ko for kids» size 30, cm 98-104 cotton 100%; жіночі кросівки білого кольору (перламутрові) на яких наявні вирізьблені квіти та наявні сріблясті шнурки, на підошві наявний розмір 38, вищевказані речі були поміщенні до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7261089 та вилучено в якості речового доказу до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46 а.
На підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, дізнавач звернулась до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Дізнавач та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. ОСОБА_6 не заперечувала проти накладення арешту.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, яке 12.05.2021 добровільно видала ОСОБА_6 працівникам поліції, перелік якого зазначений вище, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видала ОСОБА_6 , а саме:
- мобільний телефон марки «ZTE Blade L8»моделі «ZTE Blade L8» синього кольору з імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм чорного кольору із надписом «ZTE »;
- мобільний телефон марки «ZTE » моделі «ZTE Blade L210» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;
- планшет марки «Lenovo» моделі «Lenovo ТВ-7305х» чорного кольору з імеі1: НОМЕР_5 , серійний номер s/n HPV3N54 x (90) із зарядним пристроєм чорного кольору;
- мобільний телефон марки «SIGMA» моделі «X-Stale 31 Power»з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 чорного кольору, після закінчення огляду вище вказаних пристроїв вони були поміщенні до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7261069;
- дитячий рюкзак рожевого кольору, який виготовлений із велюру;
- дві жіночі спідниці, одна з яких має принт у вигляді квадратів коричневого та молочного кольорів, у внутрішній частині наявна бирка із надписом «Saddle etek»розмір «S», інша спідниця чорного кольору у внутрішній частині якої наявна бирка із надписом «Saddle etek»розмір «М» ;
- дитяча футболка рожевого кольору, на якій наявний надпис «Тік Ток» та зображена емблема (нота із рожевих та чорних паєток), у внутрішній частині наявна бирка із надписом ТМ «Atabay kids 10-11»;
- дитяча футболка світло коричневого кольору із малюнком «миші» та дитяча спортивна кофта рожевого кольору та сріблястим капюшоном, попереду наявний надпис літери «А», позаду малюнок у вигляді крил, у внутрішній частині наявна бирка із надписом ТМ «Labava&Ko for kids» size 30, cm 98-104 cotton 100%;
- жіночі кросівки білого кольору (перламутрові), на яких наявні вирізьблені квіти та наявні сріблясті шнурки, на підошві наявний розмір 38, вище вказане майно було поміщене до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7261089, яке зберігається в якості речового доказу у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою : Вінницька область, м. Жмеринка вул. Соборна, 46 а, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1