Справа №: 398/3064/21
провадження №: 1-кс/398/672/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" серпня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину. Просить суд зобов`язати слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України відповідно до його заяви, надіславши заявнику копію витягу із ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України , розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вказані вище норми закону, принцип диспозитивності кримінального процесу, а також те, що ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, жодного клопотання не подав та не підтримав свої вимоги за скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1