Справа № 638/6073/21
Провадження № 1-в/638/380/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.78 КК України звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2020 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 09.03.2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області із Зачепилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , яка була засуджена 20.08.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області. Згідно ст.76 КК України на засуджену були покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до матеріалів особової справи 12.11.2020 року співробітниками Зачепилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку. Проте 14.12.2020 року засуджена не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання. 11.03.2021 року співробітниками Шевченківського районного відділу пробації ОСОБА_5 повторно були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку. З метою реалізації всебічного контролю над поведінкою засудженої постановою засудженій були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: другий та третій вівторок кожного місяця, про що остання була ознайомлена під підпис. Однак 13.04.2021 року засуджена не прибула на реєстрацію без поважних причин. Також зазначає, що засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, адміністративних правопорушень не вчиняла.
Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала. Повідомила, що засуджена у телефонному режимі повідомляла про неможливість прибути на реєстрацію та прибувала до органу пробації наступного дня.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував через його безпідставність та відсутність підстав для направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджена в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, просила не позбавляти її волі, пояснивши, що не прибувала на реєстрацію з об`єктивних причин про що було у телефонному режимі повідомлено уповноважену особу з питань пробації. Також зазначила, що прибувала на реєстрацію наступного дня.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2020 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК країни до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
Згідно частини 3 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що 09.03.2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області із Зачепилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання зазначений вище вирок суду.

12.11.2020 року співробітниками Зачепилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку.

З матеріалів особової справи вбачається, що 14.12.2020 року засуджена не з`явилась до Зачепилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.

Згідно письмових пояснень засудженої, остання не прибула на реєстрацію через хворобу, також додатково повідомила орган пробації про намір 17.12.2020 року змінити місце проживання на адресу: АДРЕСА_1 .

В подальшому листом від 01.03.2021 року матеріали особової справи стосовно ОСОБА_5 надіслано до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання по територіальності.

11.03.2021 року співробітниками Шевченківського районного відділу пробації ОСОБА_5 повторно були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, про що остання надала підписку. З метою реалізації всебічного контролю над поведінкою засудженої постановою засудженій були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: другий та третій вівторок кожного місяця, про що остання була ознайомлена під підпис.

13.04.2021 року засуджена не з`явилась до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області та ІТС «ІПНПУ» ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суду не надано доказів невиконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду та притягнення останньої до кримінальної чи адміністративної відповідальності, відсутність відомостей, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1