Справа № 703/4532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 березня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №0002142, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 та ч.2 ст.155 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28 листопада 2018 року за №0002142, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 та ч.2 ст.155 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений слідством день, в кінці вересня 2015 року, близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на той час виповнилося 13 років та яка не досягла статевої зрілості, всупереч її волі, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (орогенітальний контакт) із застосуванням насильства щодо малолітньої особи.
Він же, у невстановлений слідством день, в кінці вересня 2015 року близько 00 годин 20 хвилин, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на статеві зносини, застосовуючи фізичне насильство на малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на той час виповнилося 13 років та яка не досягла статевої зрілості, всупереч її волі, схопивши однією рукою обидві руки малолітньої ОСОБА_6 та притиснувши її своїм тулубом до ліжка, унеможливив її рухи для вчинення опору та всупереч її волі, вступив з нею у статевий контакт, тим самим порушивши допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку дитини.
Він же, у невстановлений слідством день, в кінці квітня на початку травня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши відмову у здійсненні статевого акту, порушуючи загальноприйняті норми поведінки, наніс їй чотири удари рукою по обличчю та три удари в область живота. Від отриманих ударів неповнолітня ОСОБА_6 впала на коліна, після чого ОСОБА_5 однією рукою схопив її за верхню частину тулуба, а другою рукою, у якій тримав чавунну сковорідку, наніс кілька ударів по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани правої тім`яно - скроневої області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/553 від 11 січня 2019 рок відносяться до категорії легких, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.
Він же, 30 жовтня 2018 року з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно вступив у статеві зносини з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Він же, 27 листопада 2018 року близько 07 години 20 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла із-за відмови останньої від сніданку, порушуючи загальноприйняті норми поведінки, наніс їй два удари рукою по лівій щоці обличчя. Від отриманих ударів неповнолітня ОСОБА_6 оступилась та впала спиною на ліжко. Після чого ОСОБА_5 схопив її за волосся та верхню частину одягу та стягнув із ліжка на підлогу, де наніс не менше 15 ударів кулаками по верхній частині тулуба та голові, а потім зваливши її з ніг на підлогу, почав наносити удари ногами по передній зоні гомілки ніг, поверхні спини та потиличній частині голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області акулової (вилочної) кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/552 від 11 січня 2019 року відносяться до категорії легких.
08 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних правопорушень, після чого, в зв`язку з неможливістю встановити місцеперебування, його оголошено в розшук.
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю донькою по ОСОБА_7 по мобільному телефону, яка має абонентський номер НОМЕР_2 , та співмешканцем останньої ОСОБА_8 , який має абонентський номер НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаних абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01 січня 2021 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Старший слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила, в зв`язку карантинними заходами введеними у державі, провести розгляд клопотання без її та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002142 внесені 28 листопада 2018 року за фабулами, які зазначені слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 та ч.2 ст.125, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 та ч.2 ст.155 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заведено ОРС категорії «Розшук» №115019013 від 22 березня 2019 року щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №002142, підозра якому оголошена за ч.2 ст.152 КК України.
Відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 10 березня 2021 року, останнім встановлено, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю донькою по ОСОБА_7 по мобільному телефону, яка має абонентський номер НОМЕР_2 , та співмешканцем останньої ОСОБА_8 , який має абонентський номер НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів місцезнаходження розшукуваної особи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0002142 від 28 листопада 2018 року, слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, у період часу з 01 січня 2021 року по закінчення строку дії даної ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1