Справа № 643/8194/21
Провадження № 1-кс/643/2122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000471 внесеному 21.04.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021 приблизно о 18:40 ОСОБА_4 , перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 в цей час на стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 надійшов виклик, під час якого ОСОБА_4 підняв слухавку і почув раніше невідомого чоловіка, який представився слідчим ОСОБА_5 та повідомив, що із-за його сина ОСОБА_6 трапилось ДТП, в наслідок якого є постраждалі. У зв`язку з чим, потрібні грошові кошти, для того щоб не притягувати до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , на що останній повідомив про наявність лише 400 $ США. Чоловік який представився ОСОБА_5 , повідомив, що зараз до нього до додому прийде чоловік від нього та забере гроші. Через деякий час за вищевказаною адресою, прийшов раніше невідомий чоловік, який забрав у ОСОБА_4 гроші в сумі 400 $ США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Через деякий час додому прийшла жінка ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка здійснила дзвінок сину ОСОБА_6 , який повідомив, що жодного ДТП з його участю не було. Після чого останні зрозуміли, що це були шахраї та звернулись до поліції із заявою за даним фактом.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що останній здійснював дзвінок на номер НОМЕР_2 повідомлений чоловіком, який представився слідчим, зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених за період з 20.04.2021 по теперішній час за номерами НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , та невстановлена на теперішній час особа, яка причетна до даного кримінального правопорушення НОМЕР_5 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених за період з 20.04.2021 по теперішній час, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 18.07.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1