Справа № 671/286/21
Провадження № 1-кс/671/87/2021
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 17.02.2021 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_16 про те, що в період часу з 18:00 год. 16.02.21 року по 01:00 год. 17.02.21 рок невстановлена особа, перебуваючи у кімнаті відпочинку адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із тумбочки мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C 2/32GB Twilight Blue», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму близько 4200 гривень;
- 17.02.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
- допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_16 показала, що в період часу з 18:00 год. 16.02.21 року по 01:00 год. 17.02.21 року невідома особа, перебуваючи у кімнаті відпочинку адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із тумбочки її мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C 2/32GB Twilight Blue», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;
- з викладеного випливає необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися викраденим мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 9C 2/32GB Twilight Blue», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_16 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення (проступку), або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Від начальника сектору дізнання надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання начальника сектору дізнання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1