УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000236 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся з клопотанням, в кому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.07.2020 по 09.02.2021, достовірно не встановлені особи, з числа працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради завідомо підроблено офіційні документи, а саме листи про тимчасову непрацездатність на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до медичної документації документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вилучення їх копій, яка перебувала у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради, з якої вбачається що заява про дозвіл на медичне обслуговування з видачою листка непрацездатності на час хвороби в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із захворюванням, містить ознаки підробки.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності ознак підроблення документів у органу дізнання виникла необхідність в отриманні заяви про дозвіл на медичне обслуговування з видачою листка непрацездатності на час хвороби в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконаної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Дана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить конфіденційну інформацію.
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом вилучення оригіналу заяви про дозвіл на медичне обслуговування з видачою листка непрацездатності на час хвороби в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконаною ОСОБА_5 від 27.11.2020 року, з метою призначення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 03.09.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_6 Перекупка