Справа № 317/2881/21
Провадження №/п 1-кс/317/464/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 21 серпня 2021 року у період часу з 11 години 58 хвилин до 15 години 44 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні ручки вхідних дверей будинку;
- змив на марлевий тампон і контроль до нього з вхідних дверей до кімнати № 2;
- чотири змиви на марлеві тампони і контролі до них з поверхні підлоги у кімнаті №2;
- змив на марлевий тампон і контроль до нього зі стіни у кімнаті № 2;
- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа;
- змиви на марлеві тампони з кистей обох рук трупа;
- грошові кошти у сумі 100 гривень з ліжка у кімнаті № 2;
- виріз тканини зі слідами РБК з ліжка у кімнаті № 2;
- сорочка з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 2;
- три недопалки з підлоги та один недопалок з підвіконня у кімнаті № 2;
- три фрагменти слідів низу взуття з підлоги у кімнаті № 2;
- розбита склянка з підлоги у кімнаті № 2;
- молоток з підлоги у кімнаті №2;
- керамічна ємкість з-під цукру зі слідами РБК зі столу у кімнаті №2;
- металева чашка, скляна пляшка з підлоги у кімнаті №2;
- пластикова пляшка, скляна чарка з підвіконня у кімнаті №2;
- фрагмент скла з нашаруванням РБК з підлоги у кімнаті №2;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні підлоги у кімнаті №3;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні лутки міжкімнатних дверей між кімнатами №3 і №4;
- два змиви РБК на марлеві тампони і контролі до них з поверхні підлоги у кімнаті №4;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні стіни у кімнаті№4;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні стіни у кімнаті №5.
Постановою слідчого від 22.08.2021 вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучені об`єкти необхідно для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової цитологічної експертизи.
Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 .
Посилаючись на вказані обставини старший слідчий просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, право власності на які на теперішній час не встановлено, які 21.08.2021 були вилучені у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, та заборонити будь-яким особам або їх представникам розпоряджатися або користуватися арештованим майном.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких підтримують клопотання у повному обсязі, просять його задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України.
Так, 21.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Із врахуванням ст. 40, 175 КПК України, виконання ухвали про арешт майна здійснюється слідчим та прокурором відповідно до складу групи.
Встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а процесуальне керівництво прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вбачається з наданих письмових доказів.
Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, рапортом від 21.07.2021, лікарським свідоцтвом №4480 про смерть ОСОБА_5 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №271607644 від 22.08.2021, згідно із якою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 21.08.2021, під час якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні ручки вхідних дверей будинку;
- змив на марлевий тампон і контроль до нього з вхідних дверей до кімнати № 2;
- чотири змиви на марлеві тампони і контролі до них з поверхні підлоги у кімнаті №2;
- змив на марлевий тампон і контроль до нього зі стіни у кімнаті № 2;
- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа;
- змиви на марлеві тампони з кистей обох рук трупа;
- грошові кошти у сумі 100 гривень з ліжка у кімнаті № 2;
- виріз тканини зі слідами РБК з ліжка у кімнаті № 2;
- сорочка з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 2;
- три недопалки з підлоги та один недопалок з підвіконня у кімнаті № 2;
- три фрагменти слідів низу взуття з підлоги у кімнаті № 2;
- розбита склянка з підлоги у кімнаті № 2;
- молоток з підлоги у кімнаті №2;
- керамічна ємкість з-під цукру зі слідами РБК зі столу у кімнаті №2;
- металева чашка, скляна пляшка з підлоги у кімнаті №2;
- пластикова пляшка, скляна чарка з підвіконня у кімнаті №2;
- фрагмент скла з нашаруванням РБК з підлоги у кімнаті №2;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні підлоги у кімнаті №3;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні лутки міжкімнатних дверей між кімнатами №3 і №4;
- два змиви РБК на марлеві тампони і контролі до них з поверхні підлоги у кімнаті №4;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні стіни у кімнаті №4;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні стіни у кімнаті №5.
Відповідно до постанови від 22.08.2021 вказані об`єкти було визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0000394 від 21.08.2021 та передано їх на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів.
Клопотання старшого слідчого погоджене із прокурором відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких старший слідчий вважає доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, ст. 96-1 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- змив на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні ручки вхідних дверей будинку;
- змив на марлевий тампон і контроль до нього з вхідних дверей до кімнати № 2;
- чотири змиви на марлеві тампони і контролі до них з поверхні підлоги у кімнаті №2;
- змив на марлевий тампон і контроль до нього зі стіни у кімнаті № 2;
- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа;
- змиви на марлеві тампони з кистей обох рук трупа;
- грошові кошти у сумі 100 гривень з ліжка у кімнаті № 2;
- виріз тканини зі слідами РБК з ліжка у кімнаті № 2;
- сорочка з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті № 2;
- три недопалки з підлоги та один недопалок з підвіконня у кімнаті № 2;
- три фрагменти слідів низу взуття з підлоги у кімнаті № 2;
- розбита склянка з підлоги у кімнаті № 2;
- молоток з підлоги у кімнаті №2;
- керамічна ємкість з-під цукру зі слідами РБК зі столу у кімнаті №2;
- металева чашка, скляна пляшка з підлоги у кімнаті №2;
- пластикова пляшка, скляна чарка з підвіконня у кімнаті №2;
- фрагмент скла з нашаруванням РБК з підлоги у кімнаті №2;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні підлоги у кімнаті №3;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні лутки міжкімнатних дверей між кімнатами №3 і №4;
- два змиви РБК на марлеві тампони і контролі до них з поверхні підлоги у кімнаті №4;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні стіни у кімнаті №4;
- змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього з поверхні стіни у кімнаті №5,
право власності на які на теперішній час не встановлено, які 21.08.2021 були вилучені у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речових доказів.
Заборонити розпорядження та користування арештованим майном.
Роз`яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1