Справа № 276/629/21
Провадження по справі 1-кс/276/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме копій матеріалів судової справи за №296/55/12-к, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення або приховування вказаної інформації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.
Так, 18.07.2006 року Господарським судом м. Києва було порушено справу про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Червоногранітне Володарсько-Волинського району Житомирської області. Службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та арбітражний керуючий ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем безпідставно внесли до реєстру кредиторів товариства ряд фізичних та юридичних осіб, який в подальшому був затверджений господарським судом, що призвело до незаконного набуття даними суб`єктами права на безпідставне відшкодування неіснуючої заборгованості та як наслідок, привласнення чужого майна.
Згідно скарги адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , останній був фігурантом у кримінальній справі №07/085074, стосовно замаху на привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньо змовою з головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , факти в якому розслідуються у кримінальному провадженні за № 000377 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2019 ОСОБА_7 виправдано за обвинуваченням його у замаху на привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненою за попередньою змовою з ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що для перевірки вищевикладених обставин

кримінального правопорушення виникла необхідність вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 копій матеріалів судової справи за №296/55/12-к, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій у ньому. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою копій матеріалів судової справи за №296/55/12-к, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінальногоправопорушення минуло більше 10 років, а слідчі (розшукові) та процесуальні дії були предметом судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно роз`яснень Ради суддів України, викладених у рішенні №12 від 04.02.2016 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором або прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів (інформації), а саме судової справи №296/55/12-к, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та неможливість іншим способом отримати необхідну інформацію, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з можливістю копіювання матеріалів судової справи №296/55/12-к.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в

Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме копій матеріалів судової справи за №296/55/12-к, які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 21.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1