Справа № 715/1807/21
Провадження № 1-кс/715/146/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні старший слідчий слідчого відділу посилається на те, що 04.08.2021 до відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.08.2021 близько 07.50 год. невстановлені особи здійснили незаконне переправлення чотирьох громадян Республіки Пакистан через державний кордон України.

04.08.2021 відомості за вказаним вище фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, громадянин Республіки Пакистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що спілкування із особами, які здійснювали організацію незаконного перенаправлення через державний кордон України його та інших осіб, він підтримував в телефонному режимі через спеціальний мобільний додаток «WhatsApp».

10.08.2021 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «VIVO» (чорного кольору, із сенсорним екраном чорного кольору, із селіконовим прозорим чехлом, без сім карти, імей-1: НОМЕР_1 ; імей-2: НОМЕР_2 ).

Постановою слідчого від 11.08.2021 року мобільний телефон марки «VIVO» визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів.

Мобільний телефон марки «VIVO» (чорного кольору, із сенсорним екраном чорного кольору, із селіконовим прозорим чехлом, без сім карти, імей-1: НОМЕР_1 ; імей-2: НОМЕР_2 ) належить на праві приватної власності громадянину Республіки Пакистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мобільний телефон марки «VIVO» (чорного кольору, із сенсорним екраном чорного кольору, із селіконовим прозорим чехлом, без сім карти, імей-1: НОМЕР_1 ; імей-2: НОМЕР_2 ), слід накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «VIVO» (чорного кольору, із сенсорним екраном чорного кольору, із селіконовим прозорим чехлом, без сім карти, імей-1: НОМЕР_1 ; імей-2: НОМЕР_2 ) належить на праві приватної власності громадянину Республіки Пакистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: