н/п 1-кс/953/6040/21
"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
16.06.2021року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 06.06.2021року, 15.06.2021 року він звернувся до УСБУ Харківської області із заявами про злочин, однак співробітники УСБУ його заяву до ЄРДР не внесли.
В судове засідання скаржник не з`явився, у поданій скарзі просить справу слухати без його участі.
УСБУ в Харківській області в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно листа заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за період з 17.05.2021року по 17.06.2021року до слідчого відділу УСБУ в Харківській області не надходили.
В якості доказу направлення заяви до УСБУ в Харківській області до скарги заявником додано скріншоти про направлення 06.06.2021року та 15.06.2021р. на електронну адресу УСБУ файлу у pdf форматі. Однак з наданого скріншоту неможливо встановити відправника та зміст цього файлу.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність заявника та суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що доказів подання заяв про кримінальне правопорушення 06.06.2021року та 15.06.2021року до УСБУ в Харківській області заявник не надав, УСБУ в Харківській області в своєму повідомленні повністю заперечує факт отримання УСБУ в Харківській області зазначених заяв, що унеможливлює зобов`язання посадових осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий судя ОСОБА_1 .М.