Справа № 745/150/21
Провадження № 1-кп/745/35/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне № 0000012 від 14.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Змітнів, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засуджений 15.09.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став і в період відбуття громадських робіт скоїв нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, засуджений ОСОБА_4 , будучи взятим на облік Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 29.10.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від останнього прийнято підписку, пояснення, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність про ухилення від відбування покарання, умисно, систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання.

Сосницьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 29.10.2020 видано направлення на відпрацювання громадських робіт засудженим ОСОБА_4 в Змітнівську сільську раду Сосницького району Чернігівської області.

Відповідно до Розпорядження голови Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області № 62 від 30.10.2020 засудженого прийнято на громадські роботи з 30.10.2020.

Проте, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 02 по 15 грудня 2020 року без поважних причин.

Згідно з рішенням № 2-27-VIII (другої сесії восьмого скликання) Сосницької селищної ради, від 16.12.2020 «Про реорганізацію Змітнівської сільської ради», Змітнівська сільська рада Сосницького району Чернігівської області приєднана до Сосницької селищної ради.

Також, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до Сосницької селищної ради Чернігівської області для відбування громадських робіт з 16 по 20 грудня 2020 року без поважних причин.

Після цього, засуджений ОСОБА_4 , будучи повторно попередженим 21.12.2020 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не з`являвся до Сосницької селищної ради Чернігівської області для відбування громадських робіт з 21 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року без поважних причин.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , будучи втретє попередженим 06.01.2021 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не з`являвся до Сосницької селищної ради Чернігівської області для відбування громадських робіт з 06 по 26 січня 2021 року, без поважних причин.

Станом на 26.01.2021 ОСОБА_4 відпрацював 56 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 144 години.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав повністюта дав показання, що його засудили до покарання 200 годин громадських робіт. Його попереджували про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт. Він відпрацював 56 годин громадських робіт. Потім сільську раду ліквідували ,він не знав як йому відбувати громадські роботи. Чому він не звертався до посадових осіб він пояснити не може. Він також був на тимчасових заробітках. В скоєному розкаюється.

Вина у скоєнні кримінального проступку за ч.2 ст.389 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те,що вона працювала секретарем Змітнівської сільської ради. І їй відомо,що ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 200 год громадських робіт. Він ходив на відпрацювання робіт у листопаді 2020 року. 21 грудня після приєднання Змітнівської сільської ради до Сосницької ОТГ її було призначено діловодом. ОСОБА_4 не приходив на відпрацювання громадських робіт та не повідомляв про причини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те,що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді 200 год громадських робіт . Засуджений з"явився до Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Він був направлений для відбування покарання до Змітнівської сільської ради. Від Змітнівської сільської ради надійшло повідомлення, що засуджений не з"являється на відпрацювання громадських робіт. Він був викликаний до центру пробації та надав пояснення,що був на тимчасових заробітках. ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Однак знову не з"явився на відпрацювання та був повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_4 відпрацював 56 год громадських робіт.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 16.10.2020 року. (а.с.31-33)

Підпискою від 23.09.2020 року обвинувачений ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт та зобов"язується в триденний термін після набрання вироком законної сили з"явитись до РС ДУ "Центр пробації" та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт (а.с.34)

Викликом від 19.10.2020 року та корінцем до нього, в якому є особистий підпис про отримання обвинуваченим, обвинувачений викликався до Сосницького районного сектору ДУ "Центр пробації" на 28.10.2020 у зв"язку з постановкою на облік. (а.с.39,40).

Підпискою від 29.10.2020 року обвинувачений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. (а.с.47-48).
З письмових пояснень обвинуваченого від 29.10.2020 року вбачається, що він не з"явився 30.11.2020 року за викликом Сосницького районного сектору ДУ "Центр пробації", бо не отримував виклику. (а.с.49).

29.10.2020 року обвинувачений отримав направлення до Змітнівської сільскої ради на відбування громадських робіт, до яких він повинен був приступити 30.10.2020 року (а.с.53).

Розпорядженням Змітнівського сільского голови від 30.10.2020 року ОСОБА_4 зараховано на відбування громадських робіт (а.с.57.

Згідно графіку виходу на роботу, об"єктами на якому ОСОБА_4 повинен відбувати громадські роботи є вирубка чагарників по вул.Шевченка 30.10.2020 з 09 по 13 (а.с.58).

Згідно табелю виходу на роботу в жовтні 2020 року вбачається, що 30.10.2020 року він відпрацював 4 години. (а.с.59)

Згідно графіку виходу на роботу, та підтверджується табелем виходу на роботу, в листопаді 2020 року ОСОБА_4 відпрацював 52 год громадських робіт (а.с.61,62).

Згідно графіку виходу на роботу, табелю виходу на роботу у грудні та доданою довідкою Змітнівської сільської ради, з 02.12.2020 року ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з"являвся (а.с.63,64,74).

З письмових пояснень обвинуваченого від 21.12.2020 року вбачається, що він не з"явився з 02.12.2020 року на відбування громадських робіт, бо був зайнятий тимчасовими заробітками та йому за це було вручено письмове попередження. (а.с.67,68).

Згідно графіку виходу на роботу обвинувачений повинен був відпрацьовувати в січні 2021 року з 4 по 29 число (а.с.75)

З письмових пояснень обвинуваченого від 06.01.2021 року вбачається, що він не з"явився з 04.01.2021 по 06.01.2021 на відбування громадських робіт, бо був зайнятий тимчасовими заробітками та йому за це було вручено письмове попередження. (а.с.72,73).

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставини що обтяжують покарання відсутні. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставину, що помякшує покарання (щире каяття) та відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Враховуючи ,що даний кримінальний проступок вчинений після постановлення, але до повного відбування покарання, встановленого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 200 годин громадських робіт (невідбута частина 144 години), необхідно призначити покарання на підставі ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до правил складання покарань визначених ст.72 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370 , 374 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71,72 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) місяців 10 днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання.

Речові докази: особову справу № 14/2020 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1