Справа № 750/6989/21
Провадження № 1-кс/750/1916/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 28.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, розгляд якого просила проводити без її участі.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема:

-огляд місця події гральних закладів;
-тимчасові доступи до речей та документів в УДМС;
-допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
-витребувано документи, що підтверджують право власності за місцями знаходження гральних закладів;
- скеровано оперативному підрозділу доручення на встановлення обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, майже за 18 місяців досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено строком на 1 місяць, але за час, визначений в даній ухвалі органом досудового розслідування також не здійснено жодної слідчої дії. Причому слідчий посилається на необхідність проведення тих самих слідчих (процесуальних) дії, які вже проводилися у вказаному кримінальному провадженні та не дали результатів.

Враховуючи повну відсутність доказів на початковій стадії розслідування та відсутність активності органу досудового розслідування по їх відшуканню, є достатні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування не вплине позитивно на результати розслідування.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 28.11.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1