Справа № 297/452/21
УХВАЛА
про арешт майна
12 березня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на , а саме: 2 паперові згортки, з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану» та розсип даної речовини, які поміщено в спецпакет НПУ ЕХРТ 0209933.

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2021 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою с. Яноші, вул. Головна, в ході патрулювання було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки у пасажира був знайдений згорток з зеленою подрібненою речовиною. Виїздом СОГ встановлено, що на території АЗС «МОТТО», що за адресою: с. Яноші, Берегівського району, вул. Головна, 1 Б, біля автомобіля ВАЗ -2106, а саме біля правого колеса, виявлено 2 паперові згортки та розсип речовини, зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожої на «марихуану», дана речовина належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2021 року під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 00:04 год. по 00:13 год., на території АЗС «МОТТО», що за адресою: с. Яноші, Берегівського району, вул. Головна, 1 Б, було виявлено та вилучено: 2 паперові згортки, з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану» та розсип даної речовини, які поміщено в спецпакет НПУ ЕХРТ 0209933.

07.03.2021 постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 вилучене в ході огляду місця події від 07.03.2021 року майно, а саме: 2 паперові згортки, з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану» та розсип даної речовини, які поміщено в спецпакет НПУ ЕХРТ 0209933 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим 2 паперові згортки, з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану» та розсип даної речовини, які поміщено в спецпакет НПУ ЕХРТ 0209933, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.03.2021 року на території АЗС «МОТТО», що за адресою: с. Яноші, Берегівського району, вул. Головна, 1 Б майно, а саме: 2 паперові згортки, з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану» та розсип даної речовини, які поміщено в спецпакет НПУ ЕХРТ 0209933.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1