КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021,
Не погоджуючись з вказаним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлено 30.06.2021 року, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 05.07.2021 року. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою ОСОБА_2 звернулася з порушенням встановленого строку.
Згідно трекінгу відправлень Укрпошти, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2021 відправлено поштовим конвертом 20.07.2021, тобто з пропуском строку на її оскарження.
В ході здійсненої перевірки апеляційної скарги ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції критично оцінює доводи апелянта щодо початку перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії повного тексту судового рішення - 19.07.2021, оскільки, як вбачається з доданої апелянтом ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду, у судовому засіданні при проголошені даної ухвали представник скаржника був присутній, а отже результат розгляду скарги був відомий в день її проголошення, що не заважало подати апеляційну скаргук у разі непогодження з прийнятим рішенням, а згодом після отримання повного тексту подати доповнення до апеляційної скарги у разі необхідності.
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі відсутнє клопотання (заява) зі сторони апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2021. Суд, відповідно до норм кримінального процесуального закону, не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 поза межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1