Справа № 589/909/21
Провадження № 1-кс/589/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000161 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000161 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Фактичні обставини: у період часу з 23.02.2021 по 08:30 год., невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету, таємно від оточуючих проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 ,чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у вищевказаний період часу, з його квартири було викрадено: телевізор марки « Bravis », моделі « LED- 32G 5000»; тюнер Т2, у корпусі чорного кольору; мультиварку марки «SATURN»; телефон марки «HUAWEI» моделі «Y6 PRO 3/32Gb».
Крім того, в ніч з 05 на 06 березня 2021 року, невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вікні, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_5 ,чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у її батька ОСОБА_4 , у володінні мається квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі на даний час ніхто не проживає, вона та її батько зберігають там свої речі. Так у вказаний період, з вищевказаної квартири були викрадені її речі, а сам: набір столовий (із нержавіючої сталі) на кожній мається гравіювання «Александр», у кількості 2 ложок (одна велика, одна чайна) виделка та ніж; набір інструментів, а саме відкруток у кількості 2-х шт. та насадок у кількості 10 шт.; 3 USB колонки марки «UBL CHARGE 3», одна зеленого кольору та дві чорного кольору; кавоварку марки «Philips», моделі HD7459/20; зварювальний апарат марки EDON TB-250C, червоного кольору; блендер марки "Braun", моделі MQ 535 Sause, білого чорного кольору; дерев`яну шкатулку нарізна розміром 15х15 см, із зображенням квітів та листків; шкатулку з металу чорного кольору, золотистого кольору, розміром 10х10 см, з малюнком у вигляді дірок, на кришці та боках шкатулки були камінці зеленого кольору; сумку жіночу, вишита, з зображенням дівчини на гойдалці.

10.03.2021 постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури вищевказані кримінальні провадження, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування вищевказаного об`єднаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді справа № 589/909/21 провадження 1-кс/589/312/21 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: одну USB колонку зеленого кольору, набір інструментів марки «CXH 609» (дві викрутки та 16 предметів), набір столовий (дві ложки одна столова, одна чайна, ніж та виделка) на кожній мається гравіювання «Александр».

Крім того, допитаний свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 06.03.2021, коли вона знаходилась на продовольчому ринку в м. Шостка, то до неї підійшов її знайомий ОСОБА_6 , який запропонував придбати у нього металеву шкатулку з біжутерією в середині, яка зверху прикрашена камінцями зеленого кольору, за 70 грн. При цьому ОСОБА_8 повідомив, що вказана шкатулка належить йому. На вказану пропозицію вона погодилась, та придбала у нього вказану шкатулку.

15.03.2020 ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції металеву шкатулку сірого кольору, прикрашену камінцями зеленого кольору в середині якої знаходиться біжутерія.

Крім того, допитаний свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 06.03.2021 близько 10:00 год., коли він знаходився в ломбарді, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , то до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 , який запропонував придбати у нього кавоварку, USB колонку та планшет чорного кольору, за 900 гривень. При цьому ОСОБА_8 повідомив, що вказані речі належить йому, та він їх продає, оскільки йому терміново потрібні гроші. На вказану пропозицію він погодився, та придбав у нього вказані речі.

15.03.2020 ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції портативну USB колонку марки JBL, кавоварку марки "Philips" чорного кольору, планшет марки "Proscan", моделі PLT7109G, в чохлі чорного кольору з клавіатурою.

Крім того, допитаний свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що він працює водієм у службі таксі «Колобок» на автомобілі ВАЗ 2111. На початку березня 2021, коли він перебував на роботі, то йому від диспетчеру надійшов заказ про перевезення пасажиру. Приїхавши до магазину «Універмаг» в м. Шостка по вул. Свободи, до його автомобілю сів його знайомий ОСОБА_6 . Під час поїздки, ОСОБА_6 запропонував йому придбати телевізор діагоналлю 32 дюйми за 1500 грн. На пропозицію ОСОБА_6 , він відповів, що спочатку він хотів би подивитись на вказаний телевізор. На це ОСОБА_6 , повідомив, що на даний час телевізор він заклав у ломбард «Благо» по вул. Свободи в м. Шостка, та його потрібно викупити. На вказану пропозицію він погодився, та вони разом поїхали до вказаного ломбарду, де ОСОБА_6 показав йому телевізор марки «Bravis». Побачивши, що ОСОБА_6 дійсно має телевізор, він погодився на його пропозицію та віддав йому 1500 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_6 виніс із приміщення вказаного ломбарду цей телевізор та пульт до нього та віддав йому. Крім того, в ході бесіди, ОСОБА_6 завірив його, що телевізор належить йому.
15.03.2020 ОСОБА_11 , добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Bravis» ,моделі «LED-32G 5000», чорного кольору та пульт до нього.

Крім того, 15.03.2021 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про вчинення ним крадіжок з кв. АДРЕСА_1 . Окрім того, 15.03.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дерев`яну шкатулку із зображенням квітів та листків та пару чоловічих черевик.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході обшуку 15.03.2021, огляду та добровільної видачі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: USB колонку зеленого кольору, набір інструментів марки «CXH 609» (дві викрутки та 16 предметів), набір столовий (дві ложки одна столова, одна чайна, ніж та виделка) на кожній мається гравіювання «Александр»; металеву шкатулку сірого кольору, прикрашену камінцями зеленого кольору в середині якої знаходиться біжутерія; портативну USB колонку марки JBL; кавоварку марки "Philips" чорного кольору; планшет марки "Proscan", моделі PLT7109G, в чохлі чорного кольору з клавіатурою; телевізор марки «Bravis», моделі «LED-32G 5000», чорного кольору та пульт до нього; дерев`яну шкатулку із зображенням квітів та листків та пару чоловічих черевик, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1