Справа № 570/1099/15-к
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю : прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001246 про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001246 про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 №287 від 28.09.2020, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 570/1099/15-к провадження 1-кп/569/20/20, з метою заміни члена колегії судді ОСОБА_9 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 члена колегії суддів ОСОБА_9 замінено на суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 29 від 18 січня 2021 «Про відрядження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 до Подільського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя» від 29.12.2020 №3663/0/15-20 суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 відряджений до Подільського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 12.01.2021.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 члена колегії суддів ОСОБА_10 замінено на суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому необхідності розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0001246 про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3