Справа № 159/2571/20
Провадження № 1-в/159/95/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр апробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 1 (одного) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання.

Вирок прийнято до виконання 14 серпня 2020 року.

20 серпня 2020 року засудженому роз`яснені порядок, умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, а також встановлені дні явки на реєстрацію.

03 червня 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, погоджене з начальником установи, про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений 15 жовтня 2020 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, а також неодноразово притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

-19.08.2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху пішоходом),

-19.08.2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик),

-19.08.2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП (куріння тютюнових виробів в заборонених місцях, перебування в громадських місцях в стані сп`яніння),

-27.08.2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху пішоходом),

-21.01.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту),

-20.03.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик),

-21.03.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП (перехід через колії поза межами перехідного майданчику),

-27.04.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський МВ ДУ «Центр апробації» у Волинській області клопоче про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав зазначених вище.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що усі порушення були допущені ним в стані алкогольного сп`яніння, він дійсно страждає на алкогольну залежність, проте намагається її подолати, тому на даний час перебуває у реабілітаційному центрі. Просить врахувати його вік та надати останню можливість довести своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання. Якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості адміністративних правопорушень. Необхідно з`ясувати причину їх вчинення, а також оцінити загальну поведінку засудженого.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений до профілактичної роботи ставиться з розумінням, у скоєному злочині розкаюється, на поведінку особи місцеві мешканці не скаржаться, особа вживала заходів для працевлаштування та добровільно проходить лікування від алкоголізму в реабілітаційному центрі.

Характер вчинених засудженим адміністративних порушень, які у більшості є правопорушеннями у сфері безпеки дорожнього руху, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на характеристику засудженого, його вік, ставлення до вчиненого злочину та поведінку в судовому засіданні, відгуки пастора реабілітаційного центру, суд доходить висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування реального покарання.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання представника Ковельського місьрайонного відділу філії Державної установи «Центр апробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2021 року.

ГоловуючийОСОБА_1