Справа № 591/4598/21
Провадження № 1-кс/591/1780/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що ОСОБА_5 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 365, 371 та 373 КК України, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Сумської обласної прокуратури та зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати у його відсутність, скаргу підтримав.
Прокурор проти скарги заперечив, вважає, що відсутні підстави як для поновлення строку розгляду скарги так і для задоволення скарги.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_5 звернутася до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення працівниками ГУНП в Сумській обл. кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 371 та 373 КК України за фактами того, що останні 27.05.2021 безпідставно незаконно затримали без оформлення будь-яких документів, змусили сісти в автомобіль не зважаючи на її відмову, доставили до ГУНП в Сумській обл., змусили вимкнути телефон, чинили на неї психологічний тиск, змушували надати покази, погрожували відібрати дитину, створити суттєві проблеми у житті.
Відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_5 була повідомлена листом Сумської обласної прокуратури від 16.06.2021.
Як вбачається зі скарги копію зазначеного листа ОСОБА_5 отримала 23.06.2021, доказів того, що вона отримала копію листа раніше, стороною обвинувачення не надано, а до слідчого судді зі скаргою скаржник звернувся 29.06.2021.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що згідно ч.1 ст. 304 КПК України скаржником не був порушений строк оскарження дій службової особи Сумської обласної прокуратури.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, на яку була надана відповідь листом Сумської обласної прокуратури від 16.06.2021.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1