справа № 492/66/21
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

19 травня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника малолітньої
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному 05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Каплани Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого будівельником ПАТ «ОДЕСКАБЕЛЬ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
27 жовтня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки між ним та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень, склавши ремінь від чоловічих брюк вдвічі та, тримаючи його у правій руці, наніс ним 1 удар по правій руці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця по задньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, які згідно висновку експерта № 165 від 24 листопада 2020 року судово-медичної експертизи, не є небезпечними для життя, не потягли за собою розлад здоров`я та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, просили суд задовольнити клопотання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та щиро розкаявся в його вчиненні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку і вищеописані дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до проступків.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, без заподіяння збитків, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілоюз нереабілітуючих підстав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Арцизька ЦРЛ» не знаходиться, потерпіла та її законний представник просили суд задовольнити клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити повністю.
ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1