Справа № 752/9589/19
Провадження № 1-кс/752/1793/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0005831 від 16.06.2018 року за ч.1 ст. 382 КК України,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0005831 від 16.06.2018 року за ч.1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги зазначають, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відомості про яке 16 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
З обставин справи слідує, що до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом умисного невиконання ОСОБА_6 ухвали суду від 24.05.2017.
26.06.2018 року кримінальне провадження №0005831 було закрито відповідно до постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
29.05.2019 року постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження було скасовано ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду.
20.08.2020 року представником заявника адвокатом ОСОБА_7 було подано скаргу на бездіяльність слідчого яка полягала в ненаданні для ознайомлення з матеріалами справи.
28.10.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було зобов`язано слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, разом з тим ухвалу суду на сьогоднішній день не виконано.
07.09.2019 року постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , кримінальне провадження закрито на підставі ч. 4 ст. 284 КПК України.
Разом з тим, в рамках кримінального провадження жодна заява, скарга, клопотання, слідчим не розглянута та процесуального рішення не прийнято, у зв`язку з чим така бездіяльність слідчого оскаржувалася, однак до бажаних наслідків - проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не призвела, заявника та експертів не було викликано да не допитано по суті справи не проведено інших слідчих дій, спрямованих на всебічне повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Тому вважає, що висновки слідчого, зроблені у постанові від 07 вересня 2019р. про закриття кримінального провадження неправомірними, а винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України передчасна та не може відповідати принципу всебічного. повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова від 07вереспя 2019р. про закриття кримінального провадження № 0005831 підлягає скасуванню для забезпечення подальшого проведення необхідних слідчих дій у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву у якій просить розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчому судді надані матеріали кримінального провадження №0005831.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, перевіривши матеріали кримінального провадження №0005831 приходжу до наступних висновків.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відомості про яке 16 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07.09.2019 року постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , кримінальне провадження закрито на підставі ч. 4 ст. 284 КПК України.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження №0005831 та з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено необхідних слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0005831 від 16.06.2018 року за ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0005831 від 16.06.2018 року за ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1