КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/3997/21
Провадження №11-кп/824/3354/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000389 щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання вказано визначити день затримання ОСОБА_3 .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишено без змін.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 819 грн. 99 коп.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами 08 липня 2021 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, захисника та прокурора, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скарги обвинуваченого, захисника та прокурора у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000389 щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 16 липня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2