Справа № 211/7646/19
Провадження № 1-кп/211/190/21
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомайське, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
12.08.2019 приблизно о 15годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в районі парка "Дружба" по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов під деревом два пакета з речовиною рослинного походження. В цей же момент у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», після чого, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, свого діяння, ОСОБА_4 підняв вказані два пакета, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наявний в пакетах наркотичний засіб «канабіс», тримаючи їх в правій руці, надалі ОСОБА_4 направився в сторону будинку №26 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Цього ж дня, приблизно об 15 годині 30 хвилин, в парку «Дружба» неподалік від вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області та на запитання про наявність у останнього заборонених на території України речовин та предметів відповів ствердно, після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області
12.08.2019 року в період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 13 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, а також співробітників патрульної поліції, було виявлено та вилучено з правої руки ОСОБА_4 , два пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №30/8.6/624 від 15.10.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження,які містяться в 2 пакетах вилучених у ОСОБА_4 , массою 8,322 г, 3,934 г., являються особливо небезпечним наркотичним засобом- «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 7,527 г, 3,592 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував,дослідивши надані матеріали приходить до наступного.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 4 ст. 309 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста КП «Криворізька центральна районна лікарня» Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 02.07.2020 ОСОБА_4 мав діагнозпсихічні і поведінкові розлади в результаті вживання канабіоїдів, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 15.05.2020 року по 01.06.2020.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що працюав в КП «Криворізька центральна районна лікарня Криворізької раайонної ради Дніпропетровської області», с.Новомайське, Криворізького району на посаді лікар-нарколог. 26.11.2019 до нього за допомогою звернувся ОСОБА_4 пояснив, що хоче пролікуватися від наркотичної залежності. Йому було встановлено діагноз психічні і поведінкові розлади в результаті вживання канабіоїдів, синдром залежності, стан відміни. Було рекомендовано звернутися до КП "КБЛПД""ДОР" м.Кривий ріг, проте в звязку з закриттям данного лікувалного закладу на карантин ОСОБА_4 не зміг там пролікуватися. 12.05.2020 ОСОБА_4 звернувся повторно, його обстежили, первинний діагноз підтвердився, з 15.05.2020 по 01.06.2020 він пройшов лікування від наркотичної залежності. В подальшому в серпні та жовтні 2020р. з метою контролю вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів, останнім було добровільно здано аналізи, за їх результатами вживання наркотиків відсутнє. Таким чином, свідок вважає, що ОСОБА_4 дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, позитивно характеризується на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/624 від 15.10.2019 в сумі 942,06 грн., суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обирався запобіжний захід особисте зобов`язання. Дата обрання 21.11.2019, строк застосування 21.01.2020. В подальшому даний запобіжний захід продовжено не було.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -
Клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Речові докази: речовину масою 7,922г,3,934г., яка залишилася після проведення експертизи, упакована в пакет №2624150, знаходиться у камері схову Довгинцівського ВП КВП знищити; DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1