Справа № 349/1791/20
Провадження № 1-кс/349/198/21
У Х В А Л А
іменем України
08 червня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення, яке погоджене із прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:

07 червня 2021 року начальник слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин)) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27 серпня 2019 року по грудень 2019 року із зернового елеватора ТОВ «Спецагропроект» найманим вантажним транспортом ТОВ «Тріфекта» було вивезено належне ТзОВ «Байз» майно, а саме 289,72 тонн пшениці на загальну суму 1 млн. гривень, однак кошти за одержані товарно-матеріальні цінності у касу підприємства у повному обсязі не внесено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не вдалося.
З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні, справу просив розглянути без його участі про що направив на адресу суду письмову заяву.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР Рогатинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
За ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
07 червня 2021 року до органу досудового розслідування в порядку ст.220 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах директора ТзОВ "БАЙЗ" ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у порядку ст.160 КПК України, спрямованих на встановлення місця перебування директора ТОВ "Тріфекта" ОСОБА_7 , який згідно даних досудового слідства може бути причетним до вчинення шахрайських дій відносно ТзОВ "БАЙЗ".
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно пункту першого частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно частин 1 та 2 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що мала місце подія злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні встановлена необхідність продовження строку досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення додаткових процесуальних дій.
З огляду на викладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 10 червня 2021 року, а тому на підставі ч.1 ст.294 КПК України з врахуванням строку, встановленого в п.1 ч.2 ст.219 КПК України необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000316 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців, тобто до 10 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором про продовження строку досудового розслідування задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців, до 10 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1