Справа № 350/624/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

18 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000029 та №0000032, які внесені до ЄРДР 17.02.2021 року та 21.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
суд -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 19.06.2021 року. Крім цього, слід врахувати тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються ОСОБА_3 , а також те, що ризики встановлені судом при обранні йому запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України який є нетяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, за ч.2 ст.186 КК України який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років. У зв`язку із цим обвинувачений ОСОБА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу заявленого клопотання прокурором.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.02.2021 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000032 обвинуваченому ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 22.04.2021 року включно. 20.04.2021 року суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , кримінальні провадження №0000029 та №0000032 об`єднано. Ухвалою Рожнятівського районного суду від 20.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.06.2021 року включно.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 19.06.2021 року, однак судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому не зменшились і продовжують існувати на даний час, а саме в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України: за ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, за ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, сам обвинувачений ще не допитаний судом, враховується також відсутність соціально стримуючих факторів таких як сім`я та робота, є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, висловлює усні погрози до односельчан, що дає підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість та тяжкість покарання може скритись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який.
Відтак, для запобігання вказаним ризикам, враховується суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.
Обставин, які є перешкодою для продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України не встановлено та стороною захисту не надано. Крім цього, стороною захисту не наведено жодних підстав, що інші більш м`які запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинувачених.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки на думку суду будь-які інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 176-178, 182 - 184, 197, 314, 315, 369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, до 15 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити начальнику ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)", для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб після її оголошення, а особами, які перебувають під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду оголошено 22.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1