Справа № 643/8209/21
Провадження № 1-кс/643/2128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 18.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 18.03.2021 до Харківського № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.11.2020 приблизно о 15:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Redmi Note Pro 8", який належав останньому, чим завдав матеріальної шкоди в розмірі 7700 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2020 приблизно в 15:00 год., більш точний час на даний момент встановити не вдалось можливим, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільньного телефону ТМ Redmi Note Pro 8 за адресою: АДРЕСА_1 , на території ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту надав документи на викрадене майно, в якому значились IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . Оперативним шляхом було встановлено, що вищевказаним мобільним телефоном на момент досудового розслідування користується абонентський номер НОМЕР_3 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ). У органу досудового розслідування є підстави вважати, що невідома особа, яка користується контактним номером НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, тому, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцеперебування особи, яка вчинила кримінальний проступок та пересування останнім часом, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного протиправного діяння та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.04.2021, рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 відповідно до якого встановлено, що вищевказаним мобільним телефоном на момент досудового розслідування користується абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.11.2020 з 00:00 год. по 18.05.2021 з контактного номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), за значивши:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали до 18.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1