Провадження 1-кс/336/316/2021
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000409, відомості про яке внесені 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 Кк України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000170 від 02.12.2020 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України з подальшим вилученням належним чином засвідчених копій. Кримінальне провадження знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчим не обґрунтовано, що перешкоджає отримати належні копії зокрема процесуальних документів прокурора, постановлених по іншому кримінальному провадженню та яке доказове значення вони мають.

Разом з цим, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1