Справа № 301/835/21
У Х В А Л А

"15" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 27 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2021 року до ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що використавши підроблені документи ОСОБА_6 незаконно отримав у власність нерухоме майно в урочищі Пустар на території Загатянської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, чотири земельні ділянки на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у його користуванні.
Вказані відомості 27 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Допитаний в якості свідка 07.04.2021 року ОСОБА_5 повідомив, що окрім дій спрямованих на підроблення документів ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , отримує незаконну надбавку до пенсії, оскільки йому відомо, що вже на протязі багатьох років ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , хоча там він не проживає. Також ОСОБА_5 повідомив, що будинок, де зареєстрований ОСОБА_6 , не придатний для проживання, в аварійному стані і проживати в ньому небезпечно. ОСОБА_6 умисно зробив собі реєстрацію за вищевказаною адресою для того, щоб згідно ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні» незаконно отримувати підвищену пенсію, яку як йому відомо, він отримує вже на протязі багатьох років, хоча там не проживає, а тому за рахунок таких дій шляхом обману отримує незаконну надбавку до пенсії та цими ж діями розкрадає державні кошти. Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . ОСОБА_6 використавши підроблені документи, незаконно отримав у власність нерухоме майно в урочищі Пустар, на території Загатянської сільської ради Іршавського району, чотири земельні ділянки на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагався незаконного отримати в оренду з подальшим оформлення документів одну земельну ділянку на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у його користуванні.
Таким чином, з вищевказаної інформації встановлено, що ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись вищевказаним мобільним телефоном може розмовляти про свої злочинні дії та вказувати про своє місце перебування внаслідок користування мобільним телефоном.
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є важливим отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вказаного мобільного номеру перед скоєнням кримінального правопорушення, під час та після скоєння, що дасть можливість прослідкувати рух, місцеперебування та зв`язок особи, яка користується даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення. На даному етапі досудового розслідування важливо отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 08.04.2020 року по 08.04.2021 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адресу розташування).
Оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000109, відомості по якому внесені 27 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (а.с.4).

Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_5 від 26.03.2021 року про незаконне отримання ОСОБА_6 у власність нерухомого майна з використанням підроблених документів.

Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.

У клопотанні не викладено фактичних обставин, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що отримання тимчасового доступу до документів на даному етапі слідства є необхідним для встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Однак, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження необхідності отримання тимчасово доступу та обґрунтованості поданого клопотання, а також доказів неможливості іншими способами отримати вказані документи.

Не наведено у клопотанні і жодного обґрунтування щодо того, яке значення матиме інформація, з приводу отримання якої подано дане клопотання, для досудового розслідування.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У клопотанні не мотивовано можливість використання як доказів інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 27 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1