Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/18/21

УХВАЛА
04 березня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання 04.03.2021 не з`явилися, надіславши до суду чергову спільну заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з дією на території України карантину до 30.04.2021.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на заяви обвинувачених.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, оскільки в зв`язку з дією на території Вінницької області карантину та встановленими в зв`язку з цим обмеженнями, а саме відсутністю між м.Бар та м.Могилів-Подільський будь-якого транспортного сполучення вони не взмозі прибути до суду.
Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання, з огляду на заяву обвинувачених, а також, з метою економії процесуального часу, просить суд вирішити питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, куди викликати обвинувачених.
Дослідивши надані суду заяви та клопотання, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати режим відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачені та потерпілі проживають в м.Бар Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити їх участь в судовому засіданні саме через відеоконференцзв`язок з приміщенням Барського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 00 хв. 18 березня 2021 року з викликом всіх учасників судового провадження.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 14 год. 00 хв. 18 березня 2021 року з Барським районним судом Вінницької області.
Доручити представнику Барського районного суду Вінницької області вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятки про їхні процесуальні права.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Барського районного суду Вінницької області, а також до відому обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1