Справа № 372/4393/20
Провадження 1-кп-115/21
ухвала
Іменем України

12 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секратрі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт №0001404 від 04.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001404 від 04.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, у підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являвся. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що встановленим досудовим слідством місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .
Ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2021 року, 10.02.2021 року, 23.02.2021 року, 24.03.2021 року, 23.04.2021 року, 17.05.2021 року, 29.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 підданий приводу у підготовче судове засідання, але вказані ухвали суду не виконано, та відповідно до листів органів поліції здійснити привід обвинуваченого не представляється можливим, в зв`язку з тим, що він відсутній в місці свого проживання та реєстрації.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Станом на 12.08.2021 року Обухівським РУП ГУНП в Київській обалсті заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №16/01/236-2021 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалу суду про розшук обвинуваченого не виконано.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому і таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема місце його проживання.
На підставі п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 з фактичним місцем його проживання, тобто достовірної інформації про реальне місце проживання обвинуваченого, що перешкоджає суду призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також при винесені рішення суд враховує, що ухвали суду про привід та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, встановити місце знаходження останнього не вдалось можливим.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що судовий розгляд за відсутності обвинуваченого процесуальним законом не допускається, що також унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання та знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 291,п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001404 від 04.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області області.

Суддя ОСОБА_1