Провадження № 1-кс/127/5522/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 до Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що 12.04.2021 близько 13:58 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку її банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої розрахувалась за товари на загальну суму 489, 60 гривень, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 13.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 мала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яку вона внаслідок власної необережності втратила при невідомих її обставинах на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Вінниці.

Під час проведення дізнання було встановлено, що невідома особа жіночої статі, 12.04.2021 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу 19:28 год., 19;29 год. та 19:32 год. намагалася розрахуватися за товари використовуючи банківську картку потерпілої ОСОБА_6 на суми 238,90 грн, 151,60 грн та 6,90 грн. Після відхилення операції, дістала готівку і свою дисконтну картку вищевказаного магазину та розрахувалася за придбаний товар.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , а саме відеозапису із даного магазину за 12.04.2021 та анкетних даних власника дисконтної картки який придбав товар 12.04.2021 близько 19:29 години.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та відеозаписи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.05.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 до Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що 12.04.2021 близько 13:58 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку її банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої розрахувалась за товари на загальну суму 489, 60 гривень, чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 13.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 мала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яку вона внаслідок власної необережності втратила при невідомих її обставинах на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Вінниці.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що під час проведення дізнання було встановлено, що невідома особа жіночої статі, 12.04.2021 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу 19:28 год., 19;29 год. та 19:32 год. намагалася розрахуватися за товари використовуючи банківську картку потерпілої ОСОБА_6 на суми 238,90 грн, 151,60 грн та 6,90 грн. Після відхилення операції, дістала готівку і свою дисконтну картку вищевказаного магазину та розрахувалася за придбаний товар.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000359 від 13.04.2021, роздруківкою транзакцій по банківській картці потерпілої від 12.04.2021 та протоколом додаткового допиту потерпілого від 15.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи та документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: до відеозапису із приміщення даного магазину за 12.04.2021 та анкетних даних власника дисконтної картки який придбав товар у даному магазині 12.04.2021 близько 19:29 год., з можливістю вилучення (виїмки) їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя