Справа № 487/4344/20
Провадження № 1-кс/487/1013/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України
ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 до шести місяців, а саме до 05.02.2021 року.
У клопотанні слідчий зазначив, що в проваджені слідчих Третього СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001731 від 19.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.18 року близько 18.00 під час згортання на території військового містечка НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) спеціальної техніки типу МШ з ПШ, отримав тілесні ушкодження несумісні із життям молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.08.2018 року при розгортанні вищевказаної спеціальної техніки виявлено пошкоджене (розломане навпіл) кріплення кранштейну до важелю підняття та опускання підлоги і стелі штабного причепа, що не дозволяло здійснити згортання механічно. У зв`язку із цим, 18.08.18 року, під час згортання підлоги за допомогою особового складу у складі чотирьох осіб: лейтенант ОСОБА_6 (безпосередньо керував діями при виконанні робіт), молодший сержант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при здійсненні її підняття останні не втримали підлогу, яка при різкому розгортанні заподіяла ушкодження голови ОСОБА_5 .. З пояснень ОСОБА_6 , він про виявлене ним пошкодження кронштейну доповів командиру роти майору ОСОБА_9 , який з приводу цього нічого не повідомив та наказав здійснити згортання. Рішення про залучення особового складу та його кількість ОСОБА_6 прийняв самостійно.
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема отримати висновки призначеної статутної експертизи. Відповідно до листа експерта приблизний строк виконання вказаної експертизи вересень 2021 року.
Таким чином, здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин.
Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.
До судового засідання слідчий не з`явився, 17.02.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав у повному обсязі.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчих Третього СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001731 від 19.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
На теперішній час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України не повідомлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.08.2018 року за №0001731.
11.02.2020 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 продовжено на шість місяців, тобто до 05.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001731 продовжено на шість місяців, тобто до 05.02.2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливав 05.02.2021 року.
Як вбачається з клопотання, до суду воно було подано 05.02.2021 року, про що свідчить наявність вхідного штампу на клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Положеннями ч. 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до Наказу №7-О від 02.02.2021, слідчому судді Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 05.02.2021 року було надано день відпочинку за раніше відпрацьований час.

Таким чином на момент виходу слідчого судді після дня відпочинку 08.02.2021 року, у кримінальному провадженні №0001731, сплинув строк досудового розслідування.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час, протягом якого має бути вчинена процесуальна дія.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням викладеного, враховуючи що строк досудового розслідування сплинув та поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1