ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/239/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/639/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 185,
ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 310 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погодившись з рішенням районного заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

05 серпня 2021 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, заяв про відкладення судового засідання не подавав.
Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на Керівника Красноградської окружної прокуратури і Начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Красноградського районного відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -