Провадження №1-кп/761/2215/2021
В И Р О К
іменем України

23 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2021 №0000837) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою освітою, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 16, підійшовши до банкомату банку «ПриватБанк», звернувши свою увагу на банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль», яка є офіційним електронним платіжним документом та призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, видана та належить ОСОБА_4 , розуміючи, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає та його дії носять таємний характер, маючи корисливий мотив (розрахуватись даною банківською карткою), взяв до рук банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль», помістив її до кишені куртки, в яку був одягнений та покинув місце вчинення кримінального проступку.

Крім того, 01 березня 2021 року, у період часу приблизно з 17 годині 54 хвилини до 18 годині 01 хвилині,, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 24, використовуючи банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою через платіжний термінал, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив розрахунок нею, придбавши для себе товар на загальну суму 358 гривень 90 копійок, загалом завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму. Після цього, ОСОБА_3 покинув приміщення згаданого магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, а також вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії відповідно суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 і ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він є раніше не судимою, тобто не має схильності до вчинення кримінальних правопорушень, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку необхідним є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкціях ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України - штрафу.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_3 вчинив два кримінальних проступки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч. 1 ст. 357 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

-за ч. 1 ст. 185 КК України в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі (диск із відеозаписом) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1