Справа № 369/4140/21
Провадження №1-кс/369/812/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000990 від 22.08.2020 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000990 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте що 22.08.2020 року близько 04 год. 45 хв. за адресою с. Білогородка, вул. М. Величка 6Б ЖК "Білий Шоколад" невідомі особи нанесли тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2020 року близько 05 год. 12 хв., ОСОБА_9 діючи спільно та за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_10 , перебуваючи біля КП «Білий Шоколад» що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, по вулиці Михайла Величка, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язаний з опором представникам громадськості, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, які припиняли хуліганські дії, що виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень раніше незнайомим особам, а саме: охоронцям ЖК «Білий Шоколад» ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли.
Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.
Підозра ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.
Підозра ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
05.03.2021 року слідчим групи слідчих Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за дорученням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іх захиснику ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 22.08.2020 року, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
05.03.2021 року потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
12.03.2021 року за попередньої домовленості було відскановано матеріали кримінального провадження №0000990 від 22.08.2020 року та надіслано через месенджер «WhatsApp» підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_9 із відміткою про отримання.
Після чого, слідчим неодноразово здійснювались виклики підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на що підозрювані прибували на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, але підписувати або здійснити інші відмітки про ознайомлення відмовлялись.
02.04.2021 року до суду через канцелярію надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та неможливістю участю у судовому засіданні.
У судовому засіданні слідчий суддя вирішив в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовити, оскільки захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з`явився та в матеріалах клопотання наявні та достатні підстави для розгляду клопотання у визначений час.
У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила задовольнити.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Cлідчим відділом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000990 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Слідчим за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваним та їх захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали кримінального провадження №0000990 від 22.08.2020 року нараховують 1 том на 220 аркушах.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 05.03.2021 року, період часу коли сторона захисту могла знайомитися, слідчий суддя вважає, що останнім було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких сторона захисту не могла ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк на ознайомлення до 23 квітня 2021 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000990 від 22.08.2020 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити частково.
Встановити строк до 23.04.2021 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000990 від 22.08.2020 року (в одному томі на 220 аркушах).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1