Справа № 308/6742/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер зовнішнього відеонагляду речей та документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , та встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2021 року близько 21:20 год. малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Велятино, вул. Санаторна Хустська району, керуючи двоколісним велосипедом, прямуюючи по вул. Миру, не забезпечив безпеку здійснення маневру розвороту, виїхав на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслдіок ДТП, малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
У ході виїзду на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на фасаді якого знаходиться камера зовнішнього відео нагляду, на якій зафіксовано відеозапис факту даного ДТП. Власником даного закладу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Оскільки даний відеозапис може являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до нього, з можливістю його подальшого вилучення, оскільки у зв`язку нетривалим його збереженням існує реальна загроза його знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути в його відсутності.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2021 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: gорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами, зокрема протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_7 , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами.
Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеонагляду, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , та встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки в матеріалах справи міститься рапорт працівників поліції про виявлення даних камер відео нагляду в якому зазначено, що володільцем зазначених камер являється саме гр. ОСОБА_4 є всі підстави вважати, що даний відеозапис перебуває саме у даної особи.
Запис камер зовнішнього відео нагляду, який встановлений на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може містити фіксацію дорожньо-транспортної пригоди, а тому він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги наявність інформації про нетривале зберігання даного відеозапису слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для надання розпорядження щодо його вилучення.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведено, що відеозапис з камер зовнішнього відео нагляду на якому зафіксована ДТП, що мала місце 25.02.2021 року в с. Велятино, перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному
кримінальному провадженні, враховуючи необхідність його вилучення, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань у сфері транспорту підполковнику поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду, які налажать ОСОБА_4 , та встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 17.00 до 19.00 год. 25.05.2021 року з можливістю подальшого вилучення вищевказаного відеозапису.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1