Справа № 572/559/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000843 від 21 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2020 року біля 2 години в темну пору доби ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL Vectra, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Куліша с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області зі сторони м. Сарни в напрямку с. Корост Сарненського району Рівненської області зі швидкістю 130 км/год., порушуючи правила безпеки дорожнього руху: пп. б) п. 2.3, пп. а) п. 2.9, п. 12.1, п. 12.2, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, перевищивши допустиму швидкість руху транспортних засобів, яка в межах населеного пункту становить 50 км/год., при виїзді на заокруглення проїзної частини дороги праворуч, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував стан дорожнього покриття, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, допустив занос автомобіля у правий кювет з наїздом на придорожнє дерево, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ізольованої травми шийного відділу хребта - переломовивиху у сегменті С2-С3, уламкового перелому основи зуба С2 із зміщенням, підвивиху дуговідросткових зчленувань в сегменті С1-С2, перелому літеральної маси С2 та кореня дужки С2 справа з підязиковою гематомою на рівні С1-С4 та травматичною емфіземою м`яких тканин підщелепної ділянки зліва та сонного трикутника зліва, тобто тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стан алкогольного сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими частини другої стстатті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1