Справа № 149/1692/21
Провадження №1-кп/149/178/21
Номер рядка звіту 296
ВИРОК
Іменем України

26.07.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000150 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 345 КК України,

угоду про визнання винуватості від 26 липня 2021 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 233 від 31 грудня 2020 року капітан поліції ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 233 від 31 грудня 2020 року старший лейтенант поліції ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Так, інспектори СРПП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно Закону України "Про Національну поліцію" являються працівниками правоохоронного органу та відповідно до журналу інструктажу добового наряду Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та журналу розстановки нарядів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 05 червня 2021 року перебували при виконанні службових обов`язків у поліцейському однострої.

О 05:05 год. 06 червня 2021 року на службовий планшет ХОРЕЙ 51 ГРПП Д/Н 1604 Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про інші тілесні ушкодження, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 06 червня 2021 року за № 2808.

При виїзді на місце скоєння правопорушення, ОСОБА_8 написав заяву щодо припинення розгляду його звернення, оскільки останній претензій не має. Іншому учаснику подій ОСОБА_3 працівники поліції запропонували проїхати до КНП "Хмільницької ЦЛ" для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю.

Рухаючись на службовому автомобілі, ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно, виражатись в бік працівників поліції нецензурною лайкою, намагався відкрити двері автомобіля, а тому на останнього вдягнули засоби обмеження рухомості (кайданки) і його доставлено в КНП "Хмільницької ЦЛ" для підтвердження факту вживання алкоголю та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Близько 06:00 год. 06 червня 2021 року ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні КНП "Хмільницької ЦЛ", що розташована за адресою: вул. Монастирська, 71, м. Хмільник Вінницької області, почав поводити себе агресивно, шарпати за верхній одяг працівників поліції, на зауваження щодо припинення своїх протиправних дій не реагував та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. За вказані дії ОСОБА_3 затримано, роз`яснено його права та обов`язки як затриманого та необхідність виконання законної вимоги працівника поліції. В той же час ОСОБА_3 , керуючись особливою зухвалістю, із застосуванням мускульної сили, почав чинити активний супротив працівниками поліції, не виконуючи їх законних вимог.

Вказані протиправні дії ОСОБА_3 намагався припинити старший лейтенант ОСОБА_7 , утримуючи його та не даючи вчиняти активних дій. При цьому ОСОБА_3 , чинячи опір, заподіяв працівнику поліції тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 35 у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, правій верхній та обох нижніх кінцівках, саден на правій та лівій гомілках, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_3 о 06:10 год. 06 червня 2021 року, знаходячись у приміщенні КНП "Хмільницька ЦЛ", що розташована за адресою: м. Хмільник, вул. Монастирська, 71, розуміючи, що інспектори СРПП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, оскільки вони знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи, що працівники поліції виконують покладені на них Законом України "Про Національну поліцію" та іншими підзаконними актами обов`язки, на ґрунті раптово виниклого умислу, незважаючи на неодноразові зауваження працівників поліції щодо припинення протиправних дій, почав виражатись на їхню адресу образливими нецензурними словами та поводити себе агресивно, шарпав за верхній одяг і нагрудну відеокамеру, погрожуючи при цьому вчиненням насильства(фізичною розправою) щодо працівників поліції.

Також ОСОБА_3 о 06:20 год. 06 червня 2021 року, у приміщенні КНП "Хмільницької ЦЛ", розташованої в м. Хмільнику по вул. Монастирська, 71, інспектори СРПП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , намагались посадити до службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , для доставлення його у Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області для складання адміністративних матеріалів відносно нього.

ОСОБА_3 , розуміючи, що інспектори СРПП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, оскільки вони знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи, що працівники поліції виконують покладені на них Законом України "Про Національну поліцію" та іншими підзаконними актами обов`язки, на ґрунті раптово виниклого умислу, безпричинно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс один удар своєю головою у область правої надбрівної дуги ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав відповідно до висновку експерта № 34 тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній повіці правого ока, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), також мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі справа (правої параорбітальної ділянки), яке належить до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 342 КК України, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

- ч. 1 ст. 345 КК України, погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;

- ч. 2 ст. 345 КК України, умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

26 липня 2021 року заступник керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

При цьому потерпілий ОСОБА_6 в порядку п. 3 ч.4 ст. 469 КПК України надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 .

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих діяннях і зобов`язується під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 345 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 342 КК України позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 1 ст. 345 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 345 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання узгоджено шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди.

Також ОСОБА_3 підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень. Щиро каявся у вчиненому.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечувала, зазначила, що була присутня при її підписанні, заперечила наявність тиску на обвинуваченого при укладенні угоди.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим, можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 , що повністю підтверджується його поясненнями, приходить до висновку про затвердження угоди.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження про скасування або зміну обвинуваченому запобіжного заходу, запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін, уточнивши адресу перебування обвинуваченого, згідно поданої ним заяви від 21 липня 2021 року - АДРЕСА_1 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену в присутності адвоката ОСОБА_5 26 липня 2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 342, ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання :

- за ч. 2 ст. 342 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 345 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне узгоджене покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття призначеного покарання термін перебування під вартою з 06 червня 2021 року по 08 червня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований згідно ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: