Справа № 344/9369/21
Провадження № 1-кп/344/903/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303 від 07 листопада 2020 року,суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському судді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України заявив клопотання про забезпечення його захисником на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року зобов`язано Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначено обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_6 .

14 липня 2021 року під час проведення підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю узгодити позицію захисту з обвинуваченим та ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження, дане клопотання судом задоволено, про що наявна відмітка в журналі судового засідання.

З моменту вступу в справу захисника ОСОБА_6 який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, при чому причини своєї неявки суд не повідомляв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду не подавав. Суд вважає за необхідне наголосити, що дати та час судових засідань заздалегідь узгоджуються зі сторонами провадження.

Адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився та з обвинуваченим позицію захисту не узгодив, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Івано-Франківському УВП №12, а його захисник ОСОБА_6 для узгодження позиції захисту до обвинуваченого так і не з`явився, що безумовно свідчить про те, що зазначені клопотання були подані з метою затягування слухання справи, а не для безпосереднього ознайомлення з матеріалами провадження та узгодження позиції захисту з обвинуваченим.

У зв`язку з повторною неявкою захисника ОСОБА_6 12.08.2021 року підготовче судове засідання відкладено та роз`яснено право обвинуваченого на заміну захисника.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 права на заміну захисника, обвинувачений заявив клопотання про заміну йому захисника для участі у даному кримінальному провадженні.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звернутись з відповідною ухвалою у Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області для притягнення адвоката ОСОБА_6 за неналежне здійснення його захисту. Дане клопотання судом задоволено, про що постановлено вмотивовану ухвалу та направлено до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області для відповідного реагування.

Прокурор не заперечив щодо призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечень щодо заявленого клопотання не висловлювала.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якого відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.

Такий висновок узгоджується з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. "с" ч. 3 ст. 6), а також практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні у справі «Артико проти Італії» від 13 травня 1980 р. визнав, що у ст. 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Факт призначення захисника ще не є забезпеченням ефективної правової допомоги, призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов`язки. Органи влади, як зазначено у вказаному рішенні ЄСПЛ, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки».

В рішенні у Справі «Ніколаєнко проти України» від 15 лютого 2013 р. (Заява № 39994/06) ЄСПЛ зазначив: незалежність представників юридичної професії від держави передбачає, що здійснення захисту є по суті відносинами між підсудним та його захисником незалежно від того, чи призначається захисник для надання юридичної допомоги, чи його послуги оплачуються з приватного джерела ( рішення від 24 вересня 2002 року у справі «Кускані проти Сполученого Королівства» (Cuscani v. the United Kingdom), заява № 32771/96, п. 39). Згідно з підпунктом «с» пункту 3 статті 6 Конвенції втручання компетентних національних органів вимагається лише у тому випадку, коли нездатність захисника ефективно представляти інтереси підзахисного є очевидною або у достатній мірі доведена до їхнього відома якимось іншим способом (рішення від 19 грудня 1989 року у справі «Камазінскі проти Австрії» (Kamasinski v. Austria), Series A, № 168, та рішення від 21 квітня 1998 року у справі «Дауд проти Португалії» (Daud v. Portugal), п. 38, Reports 1998-II). Про порушення права на захист обвинуваченого, тобто пункту 3(с) статті 6 Конвенції пункт 9 Порядку зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Яременко проти України» (Yaremenko v. Ukraine) від 12 червня 2008 року, заява № 32092/02, пункти 85-88, 91.

Отже, за наявності вказаних обставин та клопотання обвинуваченого про необхідність забезпечення його права на захист та беручи до уваги факти неналежного захисту обвинуваченого раніше призначеним адвокатом ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне повторно залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для належного здійснення такого захисту за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого про залучення захисника для здійснення його захисту в порядку надання безоплатної правової допомоги - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року ( Івано-Франківський міський суд: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №7.)

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу, та забезпечити його прибуття в судове засідання 15 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Про виконання ухвали терміново повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 серпня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1