Справа №336/1205/21
Провадження №1-кп/336/425/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 13.01.2021, про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, на утриманні неповнолітня донька, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
який підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставин кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 (нова назва Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя) ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обставин кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано наступним.
11 лютого 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за таких обставин.
Сектором дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 09.06.2020 прибув до Запорізького міського центру зайнятості, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України "Про зайнятість населення" та « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

Далі, ОСОБА_7 надав працівникам Запорізького міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі убезпечує себе роботою самостійно.

Так, на підставі поданої ОСОБА_7 заяви, Запорізьким міським центром зайнятості 12.06.2020 винесено наказ № НТ 200612 про надання ОСОБА_7 статусу безробітного, та призначено допомогу по безробіттю, яку останній отримував щомісячно на банківський рахунок належної йому банківської карти в банку ПАТ КБ "ПриваБанк", в період часу з 24 липня 2020 по 27 серпня 2020.

Відповідно до пп. 4, п. 5 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття", виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю.

Відповідно до пп. 8, п. 1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття", виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Про те, в період часу з 24.07.2020 до 27.08.2020, на підставі трудового договору, згідно з наказом про прийняття на роботу від 23.07.2020 №263 ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Дніпроспецсталь», та був звільнений наказом від 26.08.2020 №422.

Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Запорізького міського центру зайнятості, в порушення Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття", діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, умисно приховав від провідного фахівця відділу надання соціальних послуг центру зайнятості відомості щодо працевлаштування на платній основі у ПрАТ «Дніпроспецсталь».

На підставі вище викладеного у відповідності до ст. 22 п. 2 пп. 18 Закону України "Про зайнятість населення", Порядку розірвання страхових випадків та обгрунтаваності виплат матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1 та на підставі акту перевірки, яким встановлено порушення умов перебування на обліку в службі зайнятості як безробітного та незаконне отримання допомоги по безробіттю, заступником директора Запорізького міського центру зайнятості винесено наказ № 4О7-О від 17.11.2020 року про відшкодування матеріального забезпечення ОСОБА_7 в сумі 5669, 68 грн.

Таким, чином ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний драктер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи зайнятою особою у період з 23.07.2020 по 26.08.2020, шляхом обману, незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 5669 гривень 68 копійок, цим самим завдавши державним інтересам матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, що кваліфікується як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПК України протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням, заява представника потерпілого, що він не заперечує проти звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання, окрім того пояснила суду, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 24.02.2021 року розглянута справа по кримінальному провадженню № 335/1322/21 відносно ОСОБА_7 по факту вчинення ним незаконного заволодіння коштів допомоги по безробіттю за період з 24.07.2020 року по 27.08.2020 року у сумі 5669,68 грн. Для огляду надала копію ухвали суду від 24.02.2021 року, вказала, що шкода підозрюваним повністю відшкодована.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що усвідомлює суть пред`явленої йому підозри, провину визнає та не заперечує проти розгляду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Також звернув увагу суду, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволено. Звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито. Дана копія ухвали, за заявою підозрюваного від 05.03.2021 року була долучена до матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПУ України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вже існує ухвала про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, провадження по справі закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України .
Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 .04.1980 року народження від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обставин кримінального провадження - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п..6 ч.1 ст. 284 КПК України..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1