Єдиний унікальний номер: 378/146/21
Провадження № 1-кп/378/31/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки Черкаської області, громадянина України, освіта профільна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 4 лютого 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , де з холодильника викрав 39 кг сала, вартістю 80 грн. за 1 кг, на суму 3120 грн. та 30 кг м`яса, вартістю 111,67 грн. за 1 кг, на суму 3350,10 грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6470,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 у присутності захисника обвинуваченого.

Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, ОСОБА_6 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначивши йому іспитовий строк.

Речові докази сало 5,5 кг слід залишити власнику ОСОБА_5 , відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року, укладену між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Застосувати до ОСОБА_6 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази сало 5,5 кг слід залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.

Суддя ОСОБА_1