Справа № 727/1774/20
Провадження № 1-в/727/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженої ОСОБА_4

за участю представника органу

з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2020 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій областіОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2020 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.09.2020 року засуджену було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Покровський виправний центр (№79)», який знаходиться за адресою: вул.Зонова, 15, м.Покров Дніпропетровської області. Також, засудженій було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Того ж дня до виправного центру №79 було надіслано повідомлення про вручення засудженій припису.
01.09.2020 року при прибутті до уповноваженого органу з питань пробації засуджена надала заключення лікарсько-консультативної комісії №142/72 від 09.09.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1», в якій містилась інформація про те, що особа потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування. Також, того ж дня засуджена ОСОБА_4 надала медичну довідку КНП «Міська лікарня №1» від 27.08.2020 року, згідно якої знаходиться у процесі лікування.
09.09.2020 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не прибула для відбування покарання.

14.09.2020 року у засудженої було відібрано пояснення, у якому ОСОБА_4 вказала, що не прибула до виправного центру у зв`язку з проходженням курсу обстеження у зв`язку з захворюванням та надала медичні довідки про проходження обстежень.

14.09.2020 року ОСОБА_4 було повторно надано припис на виїзд №44/14/1862-20.

30.09.2020 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не прибула для відбування покарання, після чого засудженій було надіслано виклик про повторне прибуття до органу з питань пробації.

Посилається на те, що у засудженої ОСОБА_4 неодноразово відбирались пояснення та долучались медичні довідки закладів, де вона проходила лікування.

25.03.2021 року ОСОБА_4 було повторно надано припис на виїзд №44/14/755-21.

01.04.2021 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 повторно не прибула для відбування покарання, після чого засудженій було надіслано виклик про повторне прибуття до органу з питань пробації.

15.06.2021 року ОСОБА_4 було повторно надано припис на виїзд до місця відбування покарання.

23.06.2021 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 повторно не прибула для відбування покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 не виїжджає до місця відбування покарання без поважних причин, представник органу з питань пробації просить суд затримати та направити засуджену ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд направити засуджену до місця відбування покарання. Вказав, що наведені у поданні обставини, зокрема неодноразові неявки ОСОБА_4 до місця відбування покарання без поважних причин свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати покарання. Просив суд задовольнити подання, зокрема затримати та направити засуджену до відбуття призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважаючи його обгрунтованим. Вказала суду, що надані засудженою медичні довідки не свідчать про поважність причин неприбуття засудженої до місць відбування покарання, в тому числі наявність в засудженої 3-ї групи інвалідності.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не виїжджала до місця відбування покарання у зв`язку з тривалими хворобами та перебуванням на лікуванні. Просила суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку засудженої, яка просила відмовити в задоволенні подання, інспектора з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, яка вважає, що подання інспектора Шевченківського РС з питань пробації слід задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2020 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 була засуджена до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.08.2020 року.
01.09.2020 року засуджену було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Покровський виправний центр (№79)», який знаходиться за адресою: вул.Зонова, 15, м.Покров Дніпропетровської області. Також, засудженій було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Того ж дня до виправного центру №79 було надіслано повідомлення про вручення засудженій припису (особова справа, а.с.104, 106, 110).
01.09.2020 року при прибутті до уповноваженого органу з питань пробації засуджена надала заключення лікарсько-консультативної комісії №142/72 від 09.09.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1», в якій містилась інформація про те, що особа потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування. Також, засуджена ОСОБА_4 надала медичну довідку КНП «Міська лікарня №1» від 27.08.2020 року, згідно якої знаходиться у процесі лікування (особова справа, а.с.113-115).
09.09.2020 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не прибула для відбування покарання (особова справа, а.с.120).

14.09.2020 року у засудженої було відібрано пояснення, у якому ОСОБА_4 вказала, що не прибула до виправного центру у зв`язку з проходженням курсу обстеження у зв`язку з захворюванням та надала медичні довідки про проходження обстежень (особова справа, а.с.121).

14.09.2020 року ОСОБА_4 було повторно надано припис на виїзд №44/14/1862-20 (особова справа, а.с.122-123).

30.09.2020 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не прибула для відбування покарання, після чого засудженій було надіслано виклик про повторне прибуття до органу з питань пробації (особова справа, а.с.131).

25.03.2021 року ОСОБА_4 було повторно надано припис на виїзд №44/14/755-21 (особова справа, а.с.221).

01.04.2021 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 повторно не прибула для відбування покарання, після чого засудженій було надіслано виклик про повторне прибуття до органу з питань пробації (особова справа, а.с.223).

15.06.2021 року ОСОБА_4 було повторно надано припис на виїзд до місця відбування покарання (особова справа, а.с.238).

23.06.2021 року з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 повторно не прибула для відбування покарання (особова справа, а.с.245).

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, остання тривалий час протягом року проходила різноманітні обстеження у різних лікарів, однак жодних серйозних захворювань, що входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановленого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572 у засудженої ОСОБА_4 виявлено не було.

Таким чином, згідно досліджених судом доказів, в тому числі наданих в судовому засіданні ОСОБА_4 медичних документів, судом не установлено факту наявності у засудженої тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Самі ж твердження ОСОБА_4 про хворобливий стан її здоров`я не спростовують фактів порушення нею покладених на неї обов`язків, а також не вказують на поважність причин їх невиконання.
Задовольняючи подання, суд також виходить з того, що відповідно до частини 6 статті 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії. Таким чином, у разі суттєвого погіршення стану здоров`я засудженої, остання матиме можливість звільнитись від подальшого відбування покарання.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. При цьому, ОСОБА_4 до вказаної категорії осіб не відноситься.
З огляду на наведене, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не прибула до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, суд вважає, що наявні підстави для затримання і направлення її для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до вимог ст.57 КВК України, у зв`язку з чим подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57 ч. 4, 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про направлення до місця відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2020 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки -затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення її до місця відбуття покарання покласти на Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою та час її слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання часу ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, покласти на ДУ «Покровський виправний центр (№79)», де ОСОБА_4 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: