Справа № 686/6283/21
Провадження № 1-кс/686/3121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000098,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 про те що ОСОБА_6 передала своїх новонароджених дітей- близнюків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для громадянина КНР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

По даному факту внесено відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 01.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В ході розслідування даного кримінального було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин КНР, під час перебування в Україні користувався номером мобільного телефону з № НОМЕР_2 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється цивільним чоловіком ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3 .

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2021 ОСОБА_6 зверталася з заявою про отримання соціальної допомоги при народженні дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так згідно проведеного розрахунку виплачених грошових коштів в якості допомоги при народженні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 отримала 36120 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з нецільовим використанням державної допомоги при народженні дитини виплату державної допомоги для ОСОБА_6 припинено.

Відповідно ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ст. 10 (право на допомогу при народженні дитини) допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не проживать та ніколи не проживали.

На даний час виникала необхідність в дослідженні правомірності отримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 державної допомоги при народженні дитини та факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, вилучена інформація у ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчій ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу особової справи щодо отримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 державної допомоги при народженні дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатками.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1