Справа №463/8272/21
Провадження №1-кс/463/4781/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_4 вилученого під час проведення обшуку майна.

Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно згідно протоколу. Оскільки таке майно прямо не зазначено в ухвалі, а тому вважається тимчасово вилученим. Станом на день подання скарги арешт на вказане майно не накладено, а тому таке майно має бути негайно повернуто власнику.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з аналогічних підстав. Додатково пояснив, що особисті документи були повернуті власнику.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження №0005345 від 4 грудня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно: сервер (SWICZ9842А1ВА), сервер (SWICZ29837А3КТ), телефон марки «Iphone 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), GCM-трекер, міні комп`ютер, телефон марки «Iphone 5» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Ergo» (ІМЕІ НОМЕР_3 ), жорсткий диск марки «KingSpeo», телефон марки «Nonta» із активатором, 3G модуль марки «МахТеr», модем, мобільний телефон «М5» (ІМЕІ НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки НТС, комп`ютер марки «Аррlе» (Serial №6F823A7ZYZV), комп`ютер Dell (Serial №D6VSN49), 40 сімкарт різних операторів, 4 флешнакопичувачі, 246 дисків, 972 упаковки з-під сім карт, де наявні та відсутні сім карти, комп`ютер НР (Serial № МХL54717НР), жорсткий диск (S|n 9Q2169QВ), жорсткий диск (S|nC02N55XC63QK), Маcbооk А1502 (S|nС02К55ХС63QК) із зарядним, комп`ютер Dell (S|п 43QС0S9), Wifiроутер (S|n 502603), модем (USB), 5 GSM шлюзів із 74 сімкартами із зарядними пристроями, а також документи: карта поляка, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що стверджується протоколом обшуку.

Відповідно до положень ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів скарги, тимчасово вилучене майно на даний час не повернуто, за виключенням особистих документів. Вказані обставини слідчий не спростував, як і обставини щодо відсутності ухвали про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що обов`язковою умовою для розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є те, що таке клопотання повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі недотримання вказаних строків майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Такий висновок зроблено ВП ВС у постанові від 10.09.2020 (справа № 11-904сап19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/91555178.

Окрім цього, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Такий висновок зроблено у постанові ВП ВС від 05.11.2019 по справі № 9901/763/18 (№ в ЄДРСР 86036738). https://reyestr.court.gov.ua/Review/86036738.

В судовому засіданні встановлено, що після вилучення в ході обшуку майна, яке вказано у протоколі обшуку, слідчий до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не звертався. Строки звернення із таким клопотанням пройшли.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу суперечить вказаним вище нормам, а тому скарга є обґрунтованою і підставною.

Разом з тим, з врахуванням пояснення представника скаржника про повернення документів, які були вилучені у ході обшуку, скаргу слід задоволити частково і зобов`язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області негайно повернути все тимчасово вилучене під час обшуку 21.04.2021 майно за виключенням документів ОСОБА_4 , які йому повернуті.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області негайно повернути тимчасово вилучене під час обшуку 21.04.2021 майно: сервер (SWICZ9842А1ВА), сервер (SWICZ29837А3КТ), телефон марки «Iphone 7» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), GCM-трекер, міні комп`ютер, телефон марки «Iphone 5» (ІМЕІ НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Ergo» (ІМЕІ НОМЕР_3 ), жорсткий диск марки «KingSpeo», телефон марки «Nonta» із активатором, 3G модуль марки «МахТеr», модем, мобільний телефон «М5» (ІМЕІ НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки НТС, комп`ютер марки «Аррlе» (Serial №6F823A7ZYZV), комп`ютер Dell (Serial №D6VSN49), 40 сімкарт різних операторів, 4 флешнакопичувачі, 246 дисків, 972 упаковки з-під сім карт, де наявні та відсутні сім карти, комп`ютер НР (Serial № МХL54717НР), жорсткий диск (S|n 9Q2169QВ), жорсткий диск (S|nC02N55XC63QK), Маcbооk А1502 (S|nС02К55ХС63QК) із зарядним, комп`ютер Dell (S|п 43QС0S9), Wifiроутер (S|n 502603), модем (USB), 5 GSM шлюзів із 74 сімкартами із зарядними пристроями, за виключенням вилучених документів, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1