Справа № 127/1-239/2002
Провадження №11-кп/801/744/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 ».

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення описки в постанові Староміського районного суду від 10.10.2002.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 ».
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України. Просить винести своє рішення, яким направити заяву на новий судовий розгляд.
На його думку, суд при ухваленні судового рішення від 05.05.2021 не взяв до уваги, що в матеріалах справи №1-239/2002 відсутній належний документ, що посвідчує особу, а сторінка паспорту № НОМЕР_1 містить ознаки підробки, тому суд першої інстанції мав би задовольнити його заяву та виправити допущену описку.
ОСОБА_7 подав заяву в якій просить розглядати його апеляційну скаргу за його відсутності, тому слід провести розгляд за відсутності останнього.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Висновки суду про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 », є обґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення описки в постанові Староміського районного суду від 10.10.2002.
Таким чином, Вінницький міський суд Вінницької області у відповідності до вимог закону відмовив в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 ».
За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419КПК України, суд
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2021 про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 » залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4