Справа № 464/2422/21
пр.№ 1-кс/464/988/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000149 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що органом досудового розслідування автомобіль "Ауді А3" НОМЕР_1 було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та зазначено, що в подальшому буде проведено авто-технічну і транспортно- трасологічну експертизи. Автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання. На даний час необхідні експертизи вже проведені. Відтак, просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні заявник та його представник просили клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні погодився з доводами викладеними заявником у клопотанні, вказав, що даний автомобіль буде лише необхідний для проведення слідчого експеримента. Зазначив, що експертами оглянено та сфотографовано транспортний засіб, готується письмовий висновок.

Заслухавши заявника та його представника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000149 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року накладено арешт на автомобіль" Ауді А3" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Як встановлено, однією з підстав накладення арешту на зазначений автомобіль слугувала необхідність проведення слідчих дій.

Як вбачається із пояснень слідчого у судовому засіданні, необхідні слідчі дії щодо даного транспортного засобу проведені. Подальше утримання транспортного засобу під арештом не вбачається за доцільне.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність часткового скасування арешту, а саме: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року на автомобіль "Ауді- А3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині ремонту та експлуатації вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року на автомобіль «Ауді- А3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині ремонту та експлуатації вищевказаного автомобіля.

В скасуванні арешту в частині відчуження транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1