Справа № 357/2644/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ДУ«Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження перебував на обліку в Солом`янському центрі зайнятості зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою до засудження: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2 КК України до 02 роки позбавлення волі. Не звільнявся.03.01.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 року за ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 з 24.05.2018 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі з 21.06.2018 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35), по теперішній час засуджений 09 вересня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду м. Києва від 31.03.2017 року, вирок від 09.09.2015 скасовано в частині застосування ст.75 КК України. Вважати засудженим за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. 23 травня 2021 року засуджений звільняється з ДУ «БВК (№35)», за час відбування покарання характеризується посередньо, має 3 заохочення та 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Представник ДУ «БВК(№35)» в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, уточнив мотивувальну частину подання, зокрема пункт «Б» Закону на який міститься посилання просив вважати невірним, правильним є пункт «Г», щодо необхідності встановлення прибувати чотири рази на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції, пояснив вчиненням засудженим злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив зменшити кількість днів прибуття на реєстраційну відмутку до органу Національної поліції, посилаючись на бажання працевлаштуватись після звільнення, що може стати перешкодою в нормальному працевлаштуванні, повідомив також, що пройшов повний курсу лікування, зробив для себе належні висновки та має позитивну характеристику.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні, зменшивши кількість днів щодо необхідності прибувати на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції, оскільки в цій частині воно є невиправданим по причині відсутності належного обґрунтування. Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є злочином, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що відповідно до п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

Керуючись п. «г» ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати два рази кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1