Справа № 739/218/19
Номер провадження 1-кс/739/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що що в період часу з 13 год. 00 хв. 26.01.2019 року по 13 год. 00 хв. 27.01.2019 року, невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши внутрішній замок у вхідних дверях, проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали: 3500 грн., 2400 Євро, 1500 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник «ОРІЕНТ», золоту обручку, відзнаку «Відмінник лісового господарства України», гладкоствольну рушницю МР-27 М, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму приблизно 150 тисяч гривень. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії: 1.Допитаний, а в подальшому і додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин вчиненої відносно його крадіжки. 2. Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які дали покази, що під час полювання, у кюветі, знайшли гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , і здогадались що вказана рушниця була викрадена у ОСОБА_4 . У подальшому вказану рушницю вони віддали ОСОБА_4 .. 3. Отримано 12 (дванадцять) ухвал слідчого судді щодо тимчасового доступу інформації у операторів мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна». Інформація від операторів була отримана та відпрацьована в УОТЗ ГУНП в Чернігівській області. 4. Проведено дві судово-дактилоскопічні експертизи по предметам вилученим під час проведення огляду місця події та рушниці, яка була знайдена свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кюветі, під час полювання. Позитивного результату не отримано. 5. Судова товарознавча експертиза, якою встановлено вартість викраденого у ОСОБА_4 майна. 6. Судова-трасологічна експертиза, відповідно до якої встановлено, що циліндрований механізм внутрішнього врізного замка був зламаний за допомогою сторонніх предметів внаслідок дій направлених на розлом. Сліди знаряддя зламу, що наявні на бокових поверхнях частини циліндрового механізму замка розмірами 17х30,8х32,7 мм., залишені знаряддям з парними робочими частинами інструменту (плоскогубці, розвідний або газовий ключі тощо). 7. Проведено огляд та вилучено відеозапис з камери спостереження автозаправочної станції «АNР», що розташована на 167 км. автодороги Чернігів -Мена - Сосниця - Грем`яч. Вказаний запис був проаналізований. Окрім цього, під час слідства виконано та проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, однак встановити на даний час осіб,які причетні до вказаного злочину не вдалось. При цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 27.07.2020 року. 27 липня 2020 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до 27 липня 2021 року. Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а можливість отримання доказів ще не вичерпано, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення. У подальшому у кримінальному провадженні необхідно надати доручення оперативному підрозділу з метою проведення слідчих дій на встановлення свідків та очевидців вказаного злочину, проведення їх допиту та отримання інформації, для подальшого відпрацювання слідчих версій. Додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 з метою отримання додаткової інформації стосовно викраденого майна, інформації, яка стала відома останньому з перебігом часу, наявних підозр стосовно осіб, які могли скоїти вказаний злочин. Таким чином, на даний час, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців. Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі. Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку. Встановлено, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене 27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий судя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя дійшла ввисновку, що оскільки станом на час розгляду клопотання слідчим суддею, закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що унеможливлює продовження строку досудового розслідування. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити. Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволення клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1