Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6887/19
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "Біг-Ресурс" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "Біг-Ресурс" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2020р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000024 від 19.06.2019р. за фактом незаконного зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів невстановленими особами на території м. Миколаєва та Миколаївської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2020р. накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 11.03.2020р. території, будівель та споруд, на якій розміщено АЗС ПП "Біг-Ресурс" за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 15-Б.

11.12.2020р. заступником начальника ВРКП СУ ГУ ДФС у Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000024 від 19.06.2019р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак питання щодо скасування арешту майна не вирішено.

На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати арешт з майна,накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000024.

В судове засідання заявник будучи належним чином повідомленим не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Направив на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та направив постанову про закриття кримінального провадження № 0000024.

Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У статті 6 Конвенції закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист у виді незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Згідно зі змістом положень ст. 174 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна може відмовити в задоволенні клопотання або скасувати арешт майна повністю або частково.

В даному випадку слідчий суддя рішення про закриття судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна прийняв на порушення вказаних вимог закону.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення статті 3 Конституції України, статті 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду зазначеному в Постанові від 30.06.2020 року (справа № 727/2878/19) на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Отже, у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, під час закриття кримінального провадження № 0000024 від 19.06.2019р. питання про скасування арешту зазначеного вище майна слідчим не вирішено, а за такого, клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах "Біг-Ресурс" про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2020р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000024, а саме з:

- Документи: - копія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 03.09.2019 ПП «Біг - ресурс» на 2 арк.; - Z-звіт №0866 та Х-звіт за 11.03.2020 на 2 арк., відповідно до якого залишок паливно-мастильних матеріалів становить: бензин А- 92 29 363,80 літрів, дизельне паливо 24 705,77 літрів; - табель за март 2020 на 1 арк.; - відомість на отримання документів ПП «Біг - ресурс» на 1 арк.; - зошит з написом «Planet Express» різнокольоровий на 48 арк. з чорновими записами щодо обліку пального за період 28.10.2019 - 12.12.2019; - зошит з написом «АЗС Арбузинка» зеленого кольору на 96 арк. з чорновими записами щодо обліку пального за період 21.06 - 18.09; - зошит з написом «Illusion of my life» різнокольоровий на 60 арк. з чорновими записами щодо обліку пального за період 02.09.2019 - 27.10.2019; - комерційна пропозиція ТОВ «Палтех» на 5 арк.; - видаткова накладна № 430 від 21.06.2018 між ТОВ «Міг-нафта» та ТОВ «Хімтест Україна +» щодо придбання ареометрів та інш. товарів на 1 арк.; -план-схеми резервуарів для зберігання ПММ із зазначенням написів ДТ, А-92, А-95, Химия, Сирье, Стабилка та інш. на 4 арк.; - аркуш паперу A4 з чорновими записами, що починаються з напису «Схема установки доработать»; - паспорт и руководство по эксплуатации «УСЖ-01М.ПС» на 20 арк.; - аркуш паперу A4 з написом «Применение установки УСЖ-01М»; - рахунок на оплату № 405 від 26.04.2018 між ТОВ «Міг - нафта» та ТОВ «Хімтест Україна+» щодо придбання апарату АРНС-1М для визначення фракційного складу на 1 арк.; - руководство по эксплуатации апарат АРНС-1М на 10 арк.; - паспорт центробежный насос секционный на 20 арк.; - зошит з назвою «ITIS» на 80 арк. з чорновими записами щодо випробувань нафтопродуктів.
- Товарно-матеріальні цінності: - відео реєстратор марки "Dahua" DHI-NVR5216- 4KS2 S3D04A81PAZBT7U7; - устаткування для змішування та розчинення рідин «УСЖ-01М.ПС»; - апарат для визначення фракційного складу нафтопродуктів «АРНС-1М»; - 9 металевих ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів об`ємом 50 тон кожна; - 2 металеві ємкості для зберігання паливно-мастильних матеріалів об`ємом 60 тон кожна; - 1 металева ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів об`ємом 75 тон; - 1 металева ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів об`ємом 20 тон; - 1 металева ємкість для зберігання паливно-мастильних матеріалів об`ємом 3 тони; - 2 паливно-роздавальні колонки з пістолетами; - рідина з чітким запахом нафтопродуктів (ПММ) в 3-х ємкостях (дизельне пальне) загальним об`ємом 119,88 тон; - рідина з чітким запахом нафтопродуктів (ПММ) в ємкості (бензин А-92) об`ємом 11 тон; - рідина з чітким запахом нафтопродуктів (ПММ) в ємкості (бензино-лігроїнова фракція) об`ємом 21,76 тони; - експериментальні зразки рідини з чітким запахом нафтопродуктів (паливно-мастильних матеріалів) в кількості 10 шт. (10 скляних банок об`ємом 0,72 літрів кожна), відібрані з вищезазначених металевих ємностей; - пластикова пляшка об`ємом 15 л з етикеткою "З КМПА" заповнена прозорою рідиною на 0,7 л.; - пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. з етикеткою "4 КМПА-PCO" заповнена прозорою рідиною на 1,5 л.; - пластикова пляшка об`ємом 1 л. з етикеткою "УНТК З 16.03.19" заповнена прозорою рідиною на 1 л.; -пластикова пляшка об`ємом 1 л з етикеткою "МТБВ 15.04.19" заповнена прозорою рідиною на 1 л.; - пластикова пляшка об`ємом 1 л. з етикеткою "6.03.19 Алексей Киев Стабилка" заповнена прозорою рідиною на 1 л.; - пластикова пляшка об`ємом 1 л. з етикеткою "Трансфор-маторное масло" заповнена коричневою рідиною на 0,5 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою "Доб. 68 от Ал." темно-жовтою прозорою рідиною на 0,5 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою "25.01.19 ОСОБА_7" заповнена прозорою рідиною на 0,25 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою "Экстрой, пл. 0,850" заповнена прозорою рідиною на 0,1 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,3 л. з написом "75/115" заповнена прозорою рідиною на 0,3 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,3 л. з написом "КМТА" заповнена прозорою рідиною на 0,3 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,3 л з написом "ind" заповнена прозорою рідиною на 0,3 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,3 л з написом "НПС ГОСТ" заповнена прозорою рідиною на 0,3 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,3 л з написом "КМПА" заповнена прозорою рідиною на 0,15 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з написом "ММА Стас" заповнена рідиною на 0,2 л.; - скляна банка об`ємом 0,2 з написом "ММТ (98%) Антидетонационная присадка для бензина" заповнена темною рідиною на 0,07 л.; - скляна банка об`ємом 0,2 з написом "Intron 1160 Антидетонационная октаноповышающая присадка для бензина" заповнена темною рідиною на 0,2 л.; - пластикова банка білого кольору з написом "Интрон 11-60 Пл.975" заповнена рідиною на 0,2 л.; - пластикова банка жовтого кольору з написом "19.06.18 Фероцен Стас Коне" заповнена рідною на 0,05 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,3 л. з написом "РСО" заповнена прозорою рідиною на 0,3 л.; - пластикова пляшка об`ємом 2 л з написом "ДТ 15.02.20 Добавил 5% ТЛФ" заповнена рідиною жовтого кольору на 2 л.; - пластикова пляшка об`ємом 2 л. з написом "Плутоцен" заповнена темною рідиною на 2 л.; - пластикова пляшка об`ємом 1 л. з написом "Делать ДТ Масло" заповнена темною рідиною на 1 л.; пластикова пляшка об`ємом 1 л. з написом "Делать ДТ Масло" заповнена темно-жовтою рідиною на 1 л.; - пластикова пляшка об`ємом 0,7 л. з написом "ММА 28.06" заповнена темною рідною на 0,5 л. ; - картонна колба в середині якої міститься обладнання для вимірювання з написом АНТ-2 670-750 кг/м3; - картонна колба в середині якої міститься обладнання для вимірювання з написом АНТ-2 830-910 кг/м3; - термометр ТС-7-М1 исп. 1 ОС №26793.; - 3 скляних колби; - 2 пластикові лійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1