Справа № 697/2305/20
Провадження № 1-кс/697/60/2021
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

10 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців.

Клопотання мотивує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи раніше судимим 06.10.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість згідно ст. 89 КК України не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 15.12.2020, близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив за допомогою дубліката ключа внутрішній замок на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , який орендує фізична особа - підприємець ОСОБА_9 , після чого за допомогою дубліката ключа відкрив навісний замок на металевій решітці, за допомогою молотка розбив скло в других вхідних дверях та проник всередину приміщення магазину, де ногою вибив двері підсобного приміщення та викрав 72 мобільних телефони та комплектуючі до них на загальну суму 406577,50, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

З урахуванням зібраних доказів 16.12.2020 ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 17.12.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.02.2021.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 № 996, 06.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 10.02.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 15.02.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.03.2021.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- документами - протоколом огляду місця події приміщення магазину «Майфон» від 15.12.2020 та протоколом огляду місця події приміщення СК «Спарта» від 15.12.2020;

- документом - актом ревізії товаро-матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 15.12.2020;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ,

- висновком експерта за результатом судової трасологічної експертизи №СЕ-19/124-21/502-ТР від 26.01.2021,

- речовими доказами.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 15.03.2021, немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за результатами якої прийняти рішення про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, провести допит підозрюваного, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний для встановлення ДНК-профілю та ідентифікації особи, яка вчинила злочин, оскільки на молотку та замку з ключами, що були вилучені в ході огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено біологічні зразки, які підлягають ідентифікації.

Враховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим, з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертизи, що не може бути завершена раніше з об`єктивних причин.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, клопотання просили задовольнити та, враховуючи необхідність провести ряд слідчих дій, просили продовжити строки досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення поданого клопотання та звернули увагу на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необгрунтованим, оскільки не містить мотивів наявності підстав для продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, 15.12.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000544, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

16.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що він 15.12.2020, близько 05 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив за допомогою дубліката ключа внутрішній замок на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , який орендує фізична особа - підприємець ОСОБА_9 , після чого за допомогою дубліката ключа відкрив навісний замок на металевій решітці, за допомогою молотка розбив скло в других вхідних дверях та проник всередину приміщення магазину, де ногою вибив двері підсобного приміщення та викрав 72 мобільних телефони та комплектуючі до них на загальну суму 406577,50 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.

Дана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується документами: - протоколом огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.12.2020 та протоколом огляду місця події приміщення СК «Спарта» від 15.12.2020;

- документом - актом ревізії товаро-матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 15.12.2020;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- показанням потерпілого ОСОБА_9 ;

- висновком експерта за результатом судової трасологічної експертизи №СЕ-19/124-21/502-ТР від 26.01.2021;

- речовими доказами.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 17.12.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.02.2021.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 № 996, 06.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою т.в.о. керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 10.02.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 15.02.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.03.2021.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 15.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за результатами якої прийняти рішення про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, провести допит підозрюваного, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в трьохмісячний термін, який закінчується 15.03.2021 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців, тобто до 15 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1