печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону України від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Атюша, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_7 разом з іншими працівниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, близько 03 год. 00 хв. 23.01.2014, перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні № 17, поруч із приймальним відділенням, та на вулиці Щорса в м. Києві поблизу будинку № 25 спільно із залученими ними цивільними особами (так званими «тітушками», які перебували на обліках БНОН), спровокували конфлікт з учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут», діючи умисно, за попередньою змовою з командиром роти № НОМЕР_1 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб і таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_14 , тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_15 , легкі тілесні ушкодження ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які перебували на тротуарі, дорозі, поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП «Беркут», явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_4 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , спричинивши майнову шкоду на суму 267468,67 грн.

Також ОСОБА_7 23.01.2014 надано завідомо неправдиві показання слідчому, на підставі яких шістьох громадян безпідставно повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, якого вони не вчиняли, та в подальшому взято під варту.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в матеріалах кримінального провадження.

23.02.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам; в наданні завідомо неправдивих показань свідка під час провадження досудового розслідування, поєднаних зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_7 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 23.02.2017 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховувався від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 02.03.2017 на підставі постанови слідчого його оголошено в державний розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлене. Згідно інформації Головного сервісного центру МВС України від 25.01.2021 ОСОБА_7 11.07.2016 перетнув державний кордон України та виїхав до Москви і до цього часу не повернувся, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України на території Російської Федерації.

З інформації ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 15.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_7 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За наявною інформацією ОСОБА_7 11.07.2016 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Хутір Михайлівський» (Сумська область) потягом Львів-Москва та пройшов прикордонний контроль з пред`явленням паспорту ЕР237111 в напрямку на виїзд до Російської Федерації, де отримав громадянство та на даний час перебуває на території Росії.

Постановою слідчого від 28.05.2020 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу - ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Слідчий, прокурор зазначають про існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується за межами України від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Про переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- за неодноразовими повістками (на 22.06.2016, 11.07.2016, 08.12.2016, 12.12.2016, 01.03.2017) ОСОБА_7 не прибув, причини неприбуття не повідомив. Отримавши під розпис повістку про виклик його на 11.07.2016 до слідчого, ОСОБА_7 11.07.2016 о 01:25 виїхав до Москви та назад до цього часу не повернувся;

- всупереч положень ст. ст. 133, 135 КПК України за спрямованими йому повістками від 21.05.2020, 04.02.2021, 09.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2020, 09.02.2021 та 15.02.2021 ОСОБА_7 не з`явився;

- за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ніколи не проживав, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_7 звертався до свідка ОСОБА_22 з проханням повідомити слідчому неправдиві відомості про те, що останній не зміг йому додзвонитися та вручити повістки про виклик;

- матір ОСОБА_7 ОСОБА_23 у ході допиту 02.03.2017 відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України назвати місцезнаходження сина, а його батько ОСОБА_24 в ході допиту показав, що місцезнаходження та контактні дані сина йому не відомі, востаннє бачив більше, ніж півроку назад;

- свідок ОСОБА_25 у ході допиту 02.03.2017 повідомила, що бачила ОСОБА_7 востаннє близько трьох років тому, коли він приїжджав до батьків;

- за відомими місцями реєстрації та проживання відсутній, у ході обшуку за місцем проживання родичів ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , інформації про його фактичне місцезнаходження не відшукано;

- відсутня інформація щодо його працевлаштування;

- за чотири роки здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений в міжнародний розшук, а також на необхідність виконання завдань кримінального судочинства, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги клопотання, просили його задовольнити. У зв`язку з викладеним у клопотанні обставинами вважали наявними правові підстави для здійснення процедури спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 в даному провадженні. Також просили врахувати, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, що передбачені статтями 365, 384 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним проміжком часу, колом потерпілих, свідків, співучасників злочинів, тотожними обставинами їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою, у зв`язку з чим виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_26 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим, зазначивши, що неявка на виклик слідчого не є безумовною підставою вважати, що особа ухиляється від слідства. В матеріалах клопотання відсутні докази того, що орган досудового розслідування звертався до Російської Федерації в порядку міжнародного співробітництва з приводу проведення будь-яких дій. Відсутні заходи щодо проведення процедури екстрадиції. В задоволені клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 у кримінальному провадженні № 0000389 /а.м. 85-104 том 1/.

Оскільки станом на день складання повідомлення про підозру було неможливим вручити його особисто, слідчим чи прокурором через невстановлення місця перебування ОСОБА_7 таке повідомлення у день його складення направлено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за адресою місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , гуртожиток /а.м. 105-108 том 1/.

Підозрюваному ОСОБА_7 неодноразово направлялися повістки на 22.06.2016, 11.07.2016, 08.12.2016, 12.12.2016, 01.03.2017, однак останній не прибув, причини неприбуття не повідомив. Окрім того, відповідно до положень ст. ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_7 направлялися повістки від 21.05.2020, 04.02.2021, 09.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2020, 09.02.2021 та 15.02.2021, однак останній не з`явився, що підтверджується матеріалами справи.

За місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ніколи не проживав, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 /а.м. 218-222 том 1/.

Також, ОСОБА_7 звертався до свідка ОСОБА_22 з проханням повідомити слідчому неправдиві відомості про те, що останній не зміг йому додзвонитися та вручити повістки про виклик, що підтверджується показаннями останнього /а.м. 207-209 том 1/.

З показань свідка ОСОБА_25 , які були надані у ході допиту 02.03.2017 повідомила, що бачила ОСОБА_7 востаннє близько трьох років тому, коли він приїжджав до батьків /а.м.190-193 том 1/.

ОСОБА_7 постановою слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в ОВС третього СВ Управління спеціальних розслідувань ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_27 від 02.03.2017 оголошено в державний розшук /а.м. 112-113 том 1/.

З копії протоколу обшуку вбачається, що у ході проведення обшуку за місцем проживання родичів ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , інформації про його фактичне місцезнаходження не відшукано /а.м.163-166 том 1/.

Згідно інформації Головного сервісного центру МВС України від 25.01.2021 ОСОБА_7 11.07.2016 перетнув державний кордон України та виїхав до м. Москва і до цього часу не повернувся, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України на території Російської Федерації.

З інформації ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 15.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_7 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За наявною інформацією ОСОБА_7 11.07.2016 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Хутір Михайлівський» (Сумська область) потягом Львів-Москва та пройшов прикордонний контроль з пред`явленням паспорту ЕР237111 в напрямку на виїзд до Російської Федерації де отримав громадянство та на даний час перебуває на території Росії /а.м. 81-82 том 4/.

Постановою виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 від 28.05.2020 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу ГУ БКОЗ Служби безпеки України /а.м.54-56 том 4/.

Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 23.02.2017 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України.

Зазначені обставини також свідчать про те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про виклик до слідчого у даному кримінальному провадженні, однак на такі не з`являвся, що свідчить про переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування. Тому, твердження захисника в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: показаннями потерпілих ОСОБА_15 /а.м. 209-212, 225-239 том 2/, ОСОБА_17 /а.м. 199-203 том 2/, ОСОБА_19 /а.м. 51-56 том 3/, ОСОБА_16 /а.м. 177-180 том 2/, ОСОБА_18 /а.м. 27-30 том 3/, ОСОБА_14 /а.м. 63-66 том 3/; висновками судово-медичних експертиз /а.м. 181-187, 204-208, 248-250 том 2, а.м. 31-35, 36-38, 57-60, 61-62 , 73-80, 81-83 том 3/; висновками судово-автотоварознавчих експертиз /а.м. 191-198, 213-224, 240-247 том 2, а.м. 39-50, 84-96 том 3/; матеріали радіорозвідок трафіків мобільних телефонів працівників ПМОП «Беркут» /а.м.118-174 том 3/; висновками судово-почеркознавчих експертиз /а.м. 17-37, 138-141, 146-159 том 2, а.м. 97-109 том 3/; показаннями ОСОБА_28 /а.м. 59-65 том 2, а.м. 196-201 том 3/, ОСОБА_29 /а.м. 66-73 том 2, а.м. 189-195 том 3/, ОСОБА_30 /а.м. 103-110, 111-137 том 2, а.м. 202-209 том 3/; показаннями допитаного як підозрюваного ОСОБА_31 /а.м.175-182 том 3/.

При цьому при розгляді клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею встановлюється наявність чи відсутність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, та не вирішується питання щодо доведеності чи недоведеності винуватості особи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /а.с. 123-124, 114-120 том 1/.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 по справі №757/23122/20-к стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України /а.с. 60-62 том 4/.

Викладене прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 стосовно ОСОБА_7 .

При цьому слідчий суддя на підставі досліджених матеріалів дійшов до переконання, що виділення матеріалів досудового розслідування за ч. 2 ст. 384 КК України в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважає наявними підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону України від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції закону України від 16.05.2013) КК України, що здійснюються в одному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000532, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюша Коропського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції Закону України від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1