Провадження №1-кс/523/1646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши, скаргу на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.01.2020 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року із Одеського апеляційного суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.01.2020 року «Про закриття кримінального провадження».

У судове засідання не з`явилися ні прокурор ні слідчий, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час слідства слідчим та прокурором не проведено необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема слідчий не вчинив жодних слідчих дій задля встановлення осіб (особи) яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілої, та слідчий помилково вважає, що в діях невстановлених осіб відсутній склад кримінального правопорушення.

Потерпіла просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні потерпіла підтримали скаргу. Вказала, що є всі підстави для скасування постанови.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову від 25.01.2020 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 05.01.2020 року, у зв`язку із відсутністю в діях осіб які заволоділи майном складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При проведенні досудового розслідування слідчий не дотримався приписів КПК України, та фактично не вчинив жодних слідчих дій задля встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказаний висновок не спростовано у ході розгляду скарги. Так слідчий, не допитав свідків, не встановив особу якій належать телефони з яких телефонували потерпілій задля отримання інформації про її картки, не вилучив відео з камер банкоматів в яких зловмисники знімали кошти потерпілої, не вчинив інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З огляду на вищевикладене, постанова слідчого підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 25.01.2020 року «Про закриття кримінального провадження» задовольнити.
Постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 25 січня 2020 року Про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 05.01.202 року - скасувати.

Ухвалу направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1