Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/76/21
Єдиний унікальний №733/676/21
Ухвала
Іменем України
06 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000252 від 27 липня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказавши, що він щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше, відшкодував завдані збитки, обтяжуючі обставини відсутні, а тому просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Потерпілий також не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказавши, що останній відшкодував завдані збитки в повному обсязі.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 45 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Норми ч. 4 ст. 286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної

відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене уст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних уст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, відшкодував повністю завдані збитки, а тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0000252 від 27 липня 2020 року відносно нього підлягає закриттю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2020 року, слід скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, що складаються з витрат за проведення судових експертиз в сумі 5230 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 45КК України, ст. 284,286,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2020 року на мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні та володінні ОСОБА_5 , в частині відчуження та розпорядження скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи № 516, 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи № 517, 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок за проведення експертизи № 518, що становить в загальній сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Мотоцикл марки LIFAN LF 150-2E, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш