БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/93/19
Провадження № 1-в/730/13/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в режимі відеоконференції клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2019 року за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.146 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Борзнянcький РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку злісно порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 18.04.2020 року, 19.04.2020 року, 20.04.2020 року, 21.04.2020 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, у зв`язку з чим засудженому винесено письмове попередження. Також, 10.08.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн, 07.10.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосовано стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту. З 17.12.2020 року засуджений перебуває в державній установі «Первомайська виправна колонія №117», де відбуває покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 року за ч. 1 ст.125, ст.126-1, ч. 1 ст.70 КК України

Представник Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що оскільки після винесеного письмового попередження засуджений продовжив вчиняти адмінправопорушення, то відповідно до вимог інструкції це стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням. Звернулися не відразу, оскільки з`ясовували, де засуджений відбуває покарання за іншим вироком.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки засуджений безпричинно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, вчиняє адмінстративні правопорушення. Крім того зазначив, що працівники уповноваженого органу з питань пробації, повинні були звернутися з даним клопотанням ще після попередження винесеного ОСОБА_5 18.05.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з даним клопотанням не погодився зазначивши, що він не вчиняв адміністративних правопорушень 18.04.2020 року, 19.04.2020 року, 20.04.2020 року, 21.04.2020 року відповідальність за які передбачена ст. 177 КУпАП, поліцейські складали протоколи, а він їх підписував, оскільки не передбачав, що це стане підставою для скасування звільнення від покаранння. При цьому пояснив, що став на шлях виправлення, вдома його чекає мати, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Ч. 5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п. 3 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, який набрав законної сили 18 січня 2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.146 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №4/2020, зазначений вирок суду 23 січня 2020 року прийнятий до виконання Борзняньким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 27 січня 2020 року за викликом ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне порушення громадського порядку.

Однак, постановами від 18.04.2020 року, 19.04.2020 року, 20.04.2020 року, 21.04.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. У зв`язку з цим, інспектором Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 18 травня 2020 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Цього ж дня із засудженим було проведено профілактичні бесіди.

Після винесеного попередження, ОСОБА_5 10.08.2020 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП до нього застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 07.10.2020 року Борзнянським районним судом Чернігівської області - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Суд не може взяти до уваги твердження ОСОБА_5 , про те що постанови 18.04.2020 року, 19.04.2020 року, 20.04.2020 року, 21.04.2020 року за ст. 177 КУпАП були винесені формально і зазначених правопорушень він не вчиняв, оскільки постанови ним не оскаржувалися, не заперечував він проти вказаних постанов і в своєму поясненні наданому 18.05.2020 року старшому інспектору Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за злочини передбачені ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.146 КК України потерпілою від яких є ОСОБА_6 , мати засудженого. Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2020 року ОСОБА_5 знову був притягнутий до відповідальності за вчинення насильства психологічного характеру щодо матері (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП). Вказані обставини свідчать про, те що він відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку систематично (більше трьох разів) вчиняв адміністративні правопорушення, що потягло за собою накладення адмінстягнень і після застосування щодо нього письмового попередження, відповідних висновків не зробив та продовжив їх вчинення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому дане клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, є обгрунтованим, подане з дотриманням встановленого законом порядку і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року покарання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з часу його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1