Справа № 645/813/21
Провадження № 1-кс/645/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені 10.02.2021 року під час огляду місця події від 10.02.2021 на узбіччі автошляху Київ-Харків-Довжанський неподалік від знаку «Корсунівка», а саме:
-Автомобіль «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-змив з керма автомобіля «Mersedes-Benz CLK 200k» р.н. НОМЕР_1

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 23 хвилини до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 21 хвилина у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлений предмет, схожий на автомат Калашникова.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від «09» лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою збереження та фіксації речових доказів, які в подальшому можуть мати 10 лютого 2021 року у період часу з 05 годин 40 хвилин до 06 годин 48 хвилин проведено огляд місця події на узбіччі автошляху Київ-Харків-Довжанський неподалік від знаку «Корсунівка», де виявлено автомобіль «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення даного злочину. Вказаний автомобіль було у ході огляду місця події оглянуто та зроблено змив з керма даного автомобіля. Під час огляду було вилучено: автомобіль «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 та змив з керма автомобіля.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на вилучених предметах могли збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети, що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 10.02.2021 на узбіччі автошляху Київ-Харків-Довжанський неподалік від знаку «Корсунівка», визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.
В судове засідання з`явився слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на його майно, оскільки в автомобілі не було виявлено ніяких предметів. які б мали відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
09 лютого 2021 року о 16 годині 23 хвилини до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 09 лютого 2021 року о 16 годині 21 хвилина у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлений предмет, схожий на автомат Калашникова.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від «09» лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою збереження та фіксації речових доказів, які в подальшому можуть мати 10 лютого 2021 року у період часу з 05 годин 40 хвилин до 06 годин 48 хвилин проведено огляд місця події на узбіччі автошляху Київ-Харків-Довжанський неподалік від знаку «Корсунівка», де виявлено автомобіль «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення даного злочину. Вказаний автомобіль було у ході огляду місця події оглянуто та зроблено змив з керма даного автомобіля. Під час огляду було вилучено: автомобіль «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 та змив з керма автомобіля.

Клопотання про арешт майна передано слідчим на відділення пошти 10.02.2021 року, про що свідчить трекінг відділення «Нова Пошта», та отримано судом 12.02.2021 року, про що свідчить вхідний номер 3683 від 12.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.02.2021 року було надано дозвіл на проведення огляду, здійсненого слідчим СВ ВП №1 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на підставі доручення слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у автомобілі «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення допустимості доказів, а саме: змива з керма автомобіля «Mersedes-Benz CLK 200k» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст.170КПКУкраїни заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170цьогоКодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Статтями 168, 236, 237 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені 10.02.2021 року під час огляду місця події від 10.02.2021 на узбіччі автошляху Київ-Харків-Довжанський неподалік від знаку «Корсунівка», а саме:
-Автомобіль «Mersedes-Benz CLK 200k» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-змив з керма автомобіля «Mersedes-Benz CLK 200k» р.н. НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2021 року об 11-20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1