Справа № 579/913/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Конотопського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16.03.2021 близько 15 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи по вулиці Андріївській в м. Кролевець Конотопського району Сумської області неподалік колишнього гуртожитку знайшов упаковку з-під чаю «Tess», відкривши котру побачив шість сірникових коробок, всередині яких знаходилась висушена і подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, та вирішив залишити її собі для особистого вживання. Відтак, достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», упаковку з-під чаю «Tess» з речовиною рослинного походження канабіс поклав до кишені і приніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Два сірникових коробки з речовиною рослинного походження - канабіс поклав на полицю біля телевізора, при цьому з даних сірникових коробків пересипав канабіс в поліетиленовий пакет та сховав у будинку в шафі, таким чином став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Потім ОСОБА_4 , поклавши до лівої кишені куртки чотири коробки з-під сірників, в яких знаходилась речовина рослинного походження - канабіс, вийшов з домогосподарства та пішов у напрямку залізничного вокзалу, де 16.03.2021 о 16 год. 28 хв. в порядку адміністративного затримання був затриманий на вулиці Виноградова в м. Кролевець Конотопського району Сумської області поряд з ТОВ «Укрмет-інвест» у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення. Під час затримання при ньому виявлено упаковку з-під чаю «Tess» із чотирма сірниковими коробками, всередині яких знаходилась висушена і подрібнена речовину рослинного походження, зовні схожа на канабіс. Вказану вище речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, вилучено під час огляду місця події працівниками відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/33-91-НЗПРАП від 30.03.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження з чотирьох коробок з-під сірників, що поміщені до пакета з написом «Пакет №1...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,459 г.

В подальшому в період часу з 6 год. 48 хв. по 8 год. 11 хв. 19.04.2021 працівниками відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали Кролевецького районного суду, Сумської області, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з верхньої полиці шафи у будинку вилучено поліетиленовий пакет з суміш особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» та на полиці біля телевізору вилучено два сірникових коробки, в яких знаходилась речовина рослинного походження - канабіс.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/5162-НЗПРАП від 14.05.2021, надані на дослідження речовини рослинного походження в двох коробках з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину): в коробці, пронумерованій експертом «1» -2,20 г., в коробці, пронумерованій експертом «2»- 2,64 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/5163-НЗПРАП від 14.05.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісу, та подрібненого листя рослин роду Тютюн, в якому тетрагідроканнабінолу та інших каннабіноїдів не виявлено, виявлений нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 0,30 г.

Таким чином, загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав при собі та у будинку за місцем свого проживання, становить 12,599 г.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,599 г, - без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні прокурор вважала достатнім та необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку. Також просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз.
Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді обмеження волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи положення ч. 1 ст. 75 КК України, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовуватидо вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 2868 грн 52 коп.

Речові докази по справі:

- канабіс у двох коробках з-під сірників, пронумерованих експертом «1» та «2» (у перерахунку на висушену речовину) масою 3,84 г, в первинному пакуванні поміщені в спеціалізований пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС №5386402

- канабіс із суміші масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,10 г, в первинному пакуванні поміщений в спеціалізований пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС №5386403

- канабіс із чотирьох коробок з-під сірників з коробки «1» - 0,821 г, з коробки «2» - 1,375 г, з коробки «3» - 2,055 г, з коробки «4» - 1,208 г,

які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2-5 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 2868 грн 52 коп.

Речові докази по справі:

- канабіс у двох коробках з-під сірників, пронумерованих експертом «1» та «2» (у перерахунку на висушену речовину) масою 3,84 г, в первинному пакуванні поміщені в спеціалізований пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС №5386402

- канабіс із суміші масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,10 г, в первинному пакуванні поміщений в спеціалізований пакет з самоклеючимся клапаном Експертної служби МВС №5386403

- канабіс із чотирьох коробок з-під сірників з коробки «1» - 0,821 г, з коробки «2» - 1,375 г, з коробки «3» - 2,055 г, з коробки «4» - 1,208 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1