Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/526/2021 Справа № 641/2140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 08.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 08.02.2021 року.

З суті скарги та долучених матеріалів вбачається, що 08.02.2021 року представником Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області подано заяву про скоєння кримінального правопорушення .

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути представнику Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та долучених матеріалів , представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України заяву про кримінальне правопорушення до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області подав 09 лютого 2021 року.

03 березня 2021 року керівником ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Державному підприємству обслуговування повітряного руху України надана письмова відповідь.

Як зазначено у скарзі відповідь від 03.03.2021 року Державним підприємством обслуговування повітряного руху України отримана 15.03.2021 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України сплинув і, оскільки заявник не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Роз`яснити представнику Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 08.02.2021 року повернути заявнику.

Роз`яснити представнику Державного підприємства обслуговування повітряного руху України що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1