Справа № 466/5348/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000174 від 18.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 08.03.2021, близько 20 год. 15 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , неподалік житлових будинків (у кущах), знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась невідома кристалічна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-21/4358-НЗПРАП від 28.05.2021, виявлено метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,7408 грам, після чого, переконавшись, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_6 вирішив привласнити знайдене для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний паперовий пакет, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 17.03.2021 о 15.20 год., під час відпрацювання скупчень місць злочинців на території Шевченківського району у м. Львові, а саме за адресою: АДРЕСА_3 в ОСОБА_6 було виявлено вказаний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, після чого зазначений наркотичний засіб, який останній попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, він добровільно видав працівникам ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області в ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 від 18.03.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 10 червня 2021 в приміщенні Галицької окружної прокуратури м. Львова на вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_6 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості від 10 червня 2021 року, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 10 червня 2021 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкості вчиненого кримінального проступку, особі обвинуваченого ОСОБА_6 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/114-21/4358-НЗПРАП від 28.05.2021.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: спец-пакет №5401137 встановленого зразка, в якому знаходиться метадон масою 0,7408 грам та який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2021 року, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000174 від 18.03.2021, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/114-21/4358-НЗПРАП від 28.05.2021.

Речові докази по справі, а саме: спец-пакет №5401137 встановленого зразка, в якому знаходиться метадон масою 0,7408 грам та який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1