Справа № 464/5225/21
пр.№ 1-кс/464/1533/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001485 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), седан, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,червоного кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Власник майна Alvydas Bacianskas в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, а також просить не забороняти користуватись транспортним засобом.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.10.2020 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 03.10.2020 візуально знайома особа, маючи умисел на незаконне збагачення, незаконно розтратила автомобіль марки Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_1 , яке було їй ввірене ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 40000 грн.

Допитаним у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що близько року має відносини з хлопцем, який є громадянином Республіки Литви ОСОБА_7 у котрого є у власності транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), седан, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,червоного кольору. Даний автомобіль останній залишив ОСОБА_6 для користування в 20 числах вересня 2020 року. Іванна з хлопцем домовились, що вона може здавати вказаний автомобіль в оренду. Тому вона вирішила розмістити оголошення в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» про оренду вищевказаного транспортного засобу. Розмістивши оголошення, 26.09.2020 року ОСОБА_6 зателефонував, невідомий чоловік, який повідомив, що його зацікавила пропозиція оренди автомобіля. 27.09.2020 року до ОСОБА_6 під будинок по АДРЕСА_1 підійшов чоловік, котрий назвався ОСОБА_8 та останні домовились про оренду ТЗ, про що склали відповідний договір. ОСОБА_8 оплатив за страхівку у сумі 7000 гривень, та повинен був скинути на карту суму у розмірі 2450 гривень, завдаток тиждень наперед по 350 гривень за добу оренди вказаного ТЗ. Кожного дня останній повідомляв що перекинув або привезе грошові кошти за оренду. Однак ним так і не було здійснено жодної проплати. 01.10.2020 ОСОБА_6 написала ОСОБА_8 про те, що у випадку неможливості проплати за оренду автомобіля, останній повинен повернути даний транспортний засіб. На що останній ніяк не відреагував. ОСОБА_8 повідомив двічі, що поверне ТЗ однак, своїх зобов`язань не виконав та нічого не зробив відповідно до договору, який був із ним підписаний.

18.11.2020 слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про оголошення в розшук вказаного транспортного засобу.

Згідно із повідомленням ЄО № від 13.07.2021 від ОСОБА_6 про те, що встановлено місце перебування даного ТЗ, який перебуває в орієнтуванні за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих дій на іншій території, працівниками СВ ВП №3 Івано-Франківського РУП ГУ НП у Івано-Франківській області виявлено та вилучено вказаний ТЗ, ключі та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_3 .

Вказане вилучене майно оглянуто та постановою 14.07.2021 визнано речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.191 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження майном - транспортним засобом, що буде достатнім для ефективного проведення слідства.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на: транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), седан, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,червоного кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1