Справа № 149/735/21
Провадження №1-кс/149/152/21
УХВАЛА

06.04.2021р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу відеозаписів,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2021 року, та мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 03 квітня 2021 року близько 11:00 год., перебуваючи на автодорозі в м. Хмільник по вул. Івана Богуна, висловив пропозицію службовим особам - інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди в сумі 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання своїх службових обов`язків інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 використовував службову нагрудну відеокамеру інвентарний номер № 64, за допомогою якої здійснював відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка належним чином повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені відеозаписи:

- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та які виконані 03.04.2021 в період часу з 10:00 год. до 12.00 год. службовою нагрудною відеокамерою інвентарний номер № 64, що використовувались інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків;

- мають суттєве значення для кримінального провадження та їх використання як доказів, які іншим способом отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 03.04.2021 року в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. службовою нагрудною відеокамерою інвентарний номер № 64, що використовувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняття копії відеоінформації.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: