Справа № 372/511/21
Провадження 1-кс-166/21
ухвала
Іменем України

17 лютого 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001483 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2020 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2020 року близько о 09 год 00 хв. перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , де виявив відсутність свого автомобіля марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER SPORT», білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту заступника начальника ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу:

- з 00 год. 01 хв. 19.10.2020 р. по 23 год.59 хв. 20.10.2020 р.;

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 .

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G27047 10441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G270479021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G27047 28993
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G27047 19825
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G27047 29825
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G27047 38415
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G241

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 :

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді за період часу: з 00 год. 01 хв. 19.10.2020 р. по 23 год.59 хв. 20.10.2020 р.

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G27047 10441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G270479021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G27047 28993
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G27047 19825
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G27047 29825
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G27047 38415
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G241

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді/

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1