У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року

м. Київ
справа №591/6285/20
провадження №51-739впс21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судової справи №591/6285/20 (провадження №11- сс/816/22/21) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2020 року, якою його скаргу в частині спонукання до вчинення дій посадових осіб ТУ ДБР м. Полтава повернуто скаржнику, а в іншій частині відмовлено у відкритті і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи №591/6285/20 (провадження №11- сс/816/22/21) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2020 року, якою його скаргу в частині спонукання до вчинення дій посадових осіб ТУ ДБР м. Полтава повернуто скаржнику, а в іншій частині відмовлено у відкритті.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2021 року для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів.
З подання вбачається, що 02 листопада 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даних матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Однак судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року були звільнені з посад суддів Сумського апеляційного суду у зв`язку з поданням ними заяв про відставку.
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 08 лютого 2021 року повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги ОСОБА_5 між суддями здійснити не вдалося, оскільки кількість суддів, яких визначено на спеціалізацію кримінальне судочинство 2.
Відповідно до витягу із протоколу №2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року суддями названого суду прийнято рішення про неможливість залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду для розгляду кримінальних справ.
Отже, двоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин, сформувати у Сумському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2020 рокунеможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали судової справи №591/6285/20 (провадження №11- сс/816/22/21) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2020 року, якою його скаргу в частині спонукання до вчинення дій посадових осіб ТУ ДБР м. Полтава повернуто скаржнику, а в іншій частині відмовлено у відкритті, передати до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3