Справа215/2705/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі у кримінальних провадженнях №0000598 від 11.04.2019, №0000821 від 25.05.2019, №0001246 від 08.08.2019 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льовіха, Кіровоградського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 24.02.1998 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 196-1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 46-1 КК України від терміновано виконання вироку на 1 рік, накладено штраф у розмірі 170 грн.

- 20.06.2001 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 6 ст. 229-6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 04.09.2001 на підставі ЗУ «Про Амністію» від 05.07.2001.

- 22.07.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.06.2001, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.09.2004 року з Дніпропетровської ВК у зв`язку із відбуттям строку покарання.

- 12.04.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

- 30.08.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 10.03.2015 умовно-достроково з Дніпропетровської ВК, не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 3 дні.

- 10.08.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.121 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 23.06.2018 з Херсонської ВК по відбуттю строку покарання;

за ч. 2 ст. 1971 , ч.1 ст.213, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України.

Учасники кримінального процесу:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2019 року ОСОБА_3 , маючи умисел на зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, діючи всупереч вимогам статей 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також в порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», з метою власного користування, достовірно знаючи про наявність в межах зазначеної ділянки підземного газопроводу високого тиску, самовільно зайняв земельну ділянку поблизу будинку АДРЕСА_2 та розмістив поверх підземного газопроводу високого тиску тимчасову споруду гараж, загальною площею 4,55 м2.

Згідно інформації наданої виконкомом Тернівської районної у місті Кривому Розі ради №1/31-290 від 10.04.2019 правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою, яка розташована поблизу будинку № 82 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме розміщення тимчасової споруди металевого гаражу, загальною площею 4,55 м2, відсутні.

Згідно інформації наданої ПАТ «Криворіжгаз» на ділянці місцевості за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг поблизу будинку № 82 по вул. С. Колачевського, де на даний час розташовано тимчасову споруду металевий гараж загальною площею 4,55 м2 знаходиться підземний розподільчий газопровід високого тиску Арх. 823 інв. 301125.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1747 від 16 листопада 2002 року «Про затвердження правил охорони магістральних трубопроводів», охоронна зона об`єктів магістрального трубопровідного транспорту (далі охоронна зона) це земельна ділянка прилегла до об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, обмежене умовними лініями з обох боків трубопроводу паралельно його осі (об`єкту), на якій обмежується провадження господарської діяльності.

Згідно п.1.12 глави 1 Р. V «Правил безпеки систем газопостачання», затверджені Наказом міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 згідно якого «З метою забезпечення безпечних умов експлуатації та виключення можливості пошкодження газорозподільної системи вздовж її траси в межах охоронної зони шириною 2 метри з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу в плані не допускаються: обмеження доступу обслуговуючого персоналу у світлу пору доби, а при аварійній ситуації цілодобово; складування матеріалів і устаткування, ведення земляних та будівельномонтажних робіт, садіння дерев, улаштування стоянок автотранспорту, гаражів та інших споруд, у тому числі тимчасових».

Відповідно до Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання, котрий затверджений Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 640 від 24.10.2011, технічні смуги це смуги на поверхні землі вздовж траси газопроводу завширшки 2 метри з обох сторін від зовнішньої стінки газопроводу в плані, в межах яких не допускається юридичними і фізичними особами складання матеріалів, обладнання, садіння дерев, влаштування тимчасових споруд і будівель.

Згідно вимогам ст. 14 Конституції України: «Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави».

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

У відповідності до норм ст. 116 Земельного Кодексу України (підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власності):

1. Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень визначених цим Кодексом або результати аукціону.

2. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно з нормами ст. 125 Земельного кодексу України (виникнення права на земельну ділянку) - право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з нормами ст. 126 Земельного кодексу України (оформлення речових прав на земельну ділянку) - право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» зазначено, що самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Згідно акту обстеження земельної ділянки виконкомом Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 10.04.2019 на АДРЕСА_2 земельна ділянка загальною площею 4,55 м2 використовується без будь-яких документів на право користування, чим порушує вимоги ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу з весни 2019 року по теперішній час, достовірно знаючи про відсутність у нього встановленого діючим законодавством дозволу на право користування (оренди) земельної ділянки та наявність в її межах охоронної зони, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в особистих інтересах, з метою власного користування, нехтуючи вимогами ст. 14 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст. 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, порушуючи правила безпеки системи газопостачання України самовільно зайняв земельну ділянку неподалік будинку АДРЕСА_2 загальною площею 4,55 м2, яка згідно п. 4 розділу 3 Кодексу газорозподільних систем, відноситься до охоронної зони та самовільно розмістив на ній тимчасову споруду металевий гараж.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 1971 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки щодо земель в охоронних зонах.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 07.08.2019 о 18:40 годині ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109, де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме пляшки алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», узяв з прилавку пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/676 від 16.08.2019 становить 491,94 гривень, та сховавши її під сумку, яку мав при собі, попрямував у бік каси, приховуючи між футболкою та сумкою зазначену пляшку, таким чином залишаючи свої дії таємними для оточуючих.

Після чого, ОСОБА_3 знаходячись в касовій зоні, однак не маючи наміру розрахуватися за пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», скляна пляшка, 15,5%, об`ємом 0,5 л. та бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначену пляшку між футболкою та сумкою, пройшов повз каси, та направився до виходу із приміщення магазину, де був зупинений працівниками магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 491,94 гривень.

Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Також, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт», являючись фізичною особою, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, відомості по яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період часу з початку грудня 2018 року до 04.06.2019, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , в блоці АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , 1990 року народження, який останній надав по усній домовленості в тимчасове користування, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_3 , де він організував пункт незаконного прийому та схову металобрухту, та здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за договірною ціною.

Так, 04.06.2019 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 в ГБК Північ-4, що розташований по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за встановленою ним ціною, умисно, будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, відомості по яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, незаконно прийняв 12 кг. брухту чорного металу у ОСОБА_7 , за що заплатив останньому грошові кошти у розмірі 55 гривень 00 копійок та у подальшому відвантажив вказаний металобрухт в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , в блоці № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , після чого зберігав його.

04.06.2018, в період часу з 11:11 годин до 11:31 годин, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду Дніпропетровської області співробітниками Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , в блоці № НОМЕР_2 , в ГБК Північ-4, що розташований по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час якого зафіксовано факт здійснення діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом чорних металів загальною вагою 330,2 кг., ваги підлогові електронні фірми OXI, максимальна вага 300 кг, мінімальна вага 1 кг з електронним таблом та кнопками, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснював прийом брухту чорних металів.

Таким чином, в період часу з грудня 2018 до 04.06.2018 ОСОБА_3 , як фізична особа, умисно незаконно організував пункт прийому, схову металобрухту, і шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів.

Ці дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову металобрухту.
Крім того, 07.06.2019, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився на території зупинки громадського транспорту 17 квартал по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_8 , яка перебувала у кіоску Преса, що розташований поруч із вказаною зупинкою громадського транспорту. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, а саме мобільним телефоном, який належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 підійшов до вказаного кіоску та діючи з корисливих мотивів, повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка своїй матері, попрохав у ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон. На вказане прохання ОСОБА_8 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 належний їй мобільний телефон марки Nokia 5228 чорно-білого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_3 .
Продовжуючи реалізацію свого зазначеного вище злочинного умислу, ОСОБА_3 , у вказаний спосіб отримав від потерпілої ОСОБА_8 вищезазначений мобільний телефон, почав імітувати телефонну розмову, при цьому дивився у бік кіоску, та побачивши, що до кіоску підійшов покупець, який відволік від нього увагу ОСОБА_8 , почав відходити від кіоску, де в той момент знаходилась потерпіла ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, заволодівши вказаним майном та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 500 гривень.
Ці дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав в повному обсязі, пояснив що дійсно навесні 2019 року самостійно, без належних дозвільних документів встановив поблизу будинку №82 металевий гараж незважаючи на наявність газопроводу високого тиску. Приблизно з кінця 2018 року в орендованому ним гаражі займався прийомом металобрухту. В серпні 2019 року здійснив крадіжку у магазині «АТБ Маркет» однієї пляшки лікеру, але при виході з магазину був зупинений працівниками охорони. Також, літом 2019 року шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном належного продавцю кіоску, який в подальшому продав. Щиро кається, просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представники потерпілого в особі Криворізької міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представники потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 1971 , ч.1 ст.213, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря психіатра, не перебуває. З 2019 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованих обвинуваченому статей із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді особистого зобов`язання було обрано 20.08.2020, в подальшому продовжений не був.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1256,08 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 1971 , ч.1 ст.213, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 1971 КК України у виді обмеження волі строком 1 (рік) шість місяців;

-за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий докази:

- пляшка алкогольного напою «Лікер» ТМ «Sheridan's», передана на зберігання працівнику магазину «Продукти 1244» «АТБ Маркет» ОСОБА_11 , залишити в розпорядженні власника магазина «Продукти №1244»;

- металобрухт вагою 330 кг., електронні ваги «ОХІ», в кількості 1 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - конфіскувати та передати у власність держави;
- мобільний телефон марки Nokia 5228 чорно-білого кольору, який належить та переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 , залишити останній;
- оптичний диски с записом з камер спостереження магазина та проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: