Справа № 595/827/21
Провадження № 1-кп/595/87/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 26 квітня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року в ОСОБА_5 , під час перебування в АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходились в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Костільники Чортківського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та у подальшому його привласнити для використання у власних потребах, переслідуючи корисливі мотив і мету, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 квітня 2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть поміченими, тобто діючи таємно, зайшов на територію приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вікна веранди житлового будинку та кулаком розбив його. Після цього, ОСОБА_5 через утворений отвір у розбитому вікні відчинив вхідні двері та зайшов до житлового будинку, таким чином проникнувши в приміщення житлового будинку.

Проникнувши всередину житлового будинку, ОСОБА_5 побачив барсетку ОСОБА_7 , що знаходилася на вішалці у веранді. Відкривши барсетку, побачив в ній 100 доларів США, які поклав у кишеню штанів, та із викраденими грошовими коштами вийшов з приміщення житлового будинку на подвір`я та покинув територію домогосподарства ОСОБА_8 , отримавши при цьому змогу володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими грошовими коштами.

Даною крадіжкою, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2790 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив, що дійсно розбив вікно житлового будинку ОСОБА_6 , після чого відчинив двері та зайшов у приміщення, де побачив барсетку, з якої викрав 100 доларів США. Розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд судовий розгляд провести без його участі. Покарати ОСОБА_5 суворо.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що йому слід призначити покарання передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/4966-Д від 21.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1