печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва в кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.10.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва в кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.10.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року.
В судовому засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що постановою Генерального прокурора України від 18.11.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014 року доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Постановою Генерального прокурора України від 18.11.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2014 року доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.
Згідно положень ст.304 КПК України питання щодо повернення скарги вирішується слідчим суддею на стадії прийняття скарги до розгляду, однак в даному випадку обставина щодо не підсудності скарги Печерському районному суду міста Києва була встановлена на стадії судового розгляду, після надання прокурором додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, та те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року є Національне антикорупційне бюро України, що не відносить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва в кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.10.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року, - повернути адвокату ОСОБА_3 для подачі до належного суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1