УХВАЛА
Іменем України

30.07.2021 Справа №607/12717/21 Провадження № 1-кс/607/4156/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.08.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою доОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання було подано слідчим разом із клопотанням прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки, як вказав прокурор, на даний час ОСОБА_5 вже переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошений у розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що враховуючи наявність ухвали слідчого судді від 21.07.2021 про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні будь-які підстави та можливість розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому заявив про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 без розгляду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, що стосуються даної заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином дана норма передбачає право слідчого за погодженням з прокурором на звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу і не носить імперативний характер.

Відтак, приймаючи до уваги, що прокурор, який погоджував дане клопотання, заявив про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови прокурора від підтримання поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.08.2018 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1