Справа № 297/1144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

24 травня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінуються кримінальні правопорушення, вчинені у вересні 2015 року. Вказані злочини є нетяжкими. Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Тобто, суд встановивши наявність усіх передбачених законом обставин зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності. На даний час сплинув строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. У даному випадку положення ч. 2 ст. 49 КК України не підлягають застосуванню, адже ОСОБА_4 не ухилялася від досудового розслідування та суду, а розшук обвинуваченого не може свідчити про ухилення останнього від слідства. Крім цього, у клопотанні зазначено, що підозра про вчинення кримінального правопорушення була оголошена тільки 20.04.2021 року та до цього моменту наявність підозри не була їй оголошена жодним способом.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились. Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась на закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності. Крім цього, уточнив, що вірною датою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000057 є 26.10.2017 року як зазначено в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Вказане клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України подане до суду на стадії підготовчого засідання. До матеріалів даного клопотання не долучено належних та допустимих доказів, на підставі яких можна встановити викладені у клопотанні обставини, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1