Справа № 175/826/21
Провадження № 1-кс/175/279/21
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000004 від 24.02.2021 року за ч.1 ст. 246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 01.03.2021 року до чергової частини ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП про те, що 01.03.2021 року приблизно о 09:40 год. поблизу с. Степове, Дніпровського району, Дніпровської області у посадці було виявлено невідомих, які займались незаконною порубкою лісу (ЖЄО 2928 від 01.03.2021 року).
За даним фактом слідчим відділенням ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.03.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення огляду місця події, який проведено в період часу з 11:30 год. до 12:00 год. 01.03.2021 року за адресою: с. Степове, Дніпровського району, Дніпровської області, біля лісосмуги, координати з Google Maps (48.632770, 34.872173) за участю двох понятих було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , пеньки зі слідами свіжого спилу, 12 (дванадцять) стовбурів дерев, довжиною до 1 м, діаметром від 8см до 12 см.; бензопила марки EXPERT GARDEN жовтого та чорного кольорів, S/N: ВС18121516, Арт. 10106714 .
З місця події вилучено: - 12 (дванадцять) стовбурів дерев, довжиною до 1 м, діаметром від 8см до 12 см;
- бензопила марки EXPERT GARDEN жовтого та чорного кольорів, S/N: ВС18121516, Арт. 10106714. 12 (дванадцять) стовбурів дерев, довжиною до 1 м, діаметром від 8см до 12 см. Було передано на відповідальне зберігання ліснику Обухівського лісництва ОСОБА_7 .
З огляду на викладене можливо прийти до висновку, що без бензопили марки EXPERT GARDEN жовтого та чорного кольорів, S/N: НОМЕР_2 , Арт. 10106714, вчинення кримінального правопорушення було неможливим чи надто складним та саме його використання сприяло досягненню кінцевої мети кримінального правопорушення незаконному спилу дерев.
Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: - 12 (дванадцять) стовбурів дерев, довжиною до 1 м, діаметром від 8см до 12 см; - бензопила марки EXPERT GARDEN жовтого та чорного кольорів, S/N: НОМЕР_2 , Арт. 10106714; Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном, вилученим під час огляду місця події з 11:30 год. до 12:00 год. 01.03.2021 року за адресою: с. Степове, Дніпровського району, Дніпровської області, біля лісосмуги, координати з Google Maps (48.632770, 34.872173), а саме:
- 12 (дванадцять) стовбурів дерев, довжиною до 1 м, діаметром від 8см до 12 см;
- бензопила марки EXPERT GARDEN жовтого та чорного кольорів, S/N: ВС18121516, Арт. 10106714.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.03.2021 р. за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

01.03.2021 року в період часу з 11:30 год. до 12:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: с. Степове, Дніпровського району, Дніпровської області, біля лісосмуги, координати з Google Maps (48.632770, 34.872173), під час якого було вилучено: - 12 (дванадцять) стовбурів дерев, довжиною до 1 м, діаметром від 8см до 12 см; - бензопилу марки EXPERT GARDEN жовтого та чорного кольорів, S/N: ВС18121516, Арт. 10106714. Вказаний огляд ухвалою слідчого судді від 02.03.2021 року визнано законним.

Постановою від 02.03.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані автомобіль та бензопила є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання щодо накладення арешту на деревину, бензопилу, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000011 від 02.03.2021 року на: - 12 (дванадцять) стовбурів дерев, довжиною до 1 м, діаметром від 8см до 12 см; - бензопилу марки EXPERT GARDEN жовтого та чорного кольорів, S/N: ВС18121516, Арт. 10106714, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1