Березівський районний суд Одеської області
14.05.2021
Справа № 494/876/16-к
Провадження № 1-кс/494/323/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000500 від 14 листопада 2015 р., за ч.1 ст.382 КК України «Щодо неналежного повідомлення на клопотання №502/21 від 09 квітня 2021 р.», -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 , звернувшись до суду із цією скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ч.3, ст.110 ч.5,6 ст.220, п.1 ч.1 ст.303 КПК України просила:
дану скаргу розглянути та задовольнити;
винести ухвалу, згідно якої зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Березівської окружної прокуратури Одеської області розглянути клопотання №502/21 від 09 квітня 2021 р. представника ОСОБА_5 щодо стану та порядку проведення досудового розслідування, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника та видачі певних процесуальних документів, та надати на дане клопотання №502/21 від 09 квітня 2021 р. належне повідомлення щодо стану та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000500 від 14 листопада 2015 р., за ч.1 ст.382 КК України;
надати представнику копію ухвали про розгляд даної скарги;
судовий розгляд даної скарги здійснити з її участю, а також з участю ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, повідомити її завчасно.
На обґрунтування поданого клопотання заявник вказувала, що подавала до прокурора клопотання №502/21 від 09 квітня 2021 р. в інтересах ОСОБА_5 щодо стану та порядку проведення досудового розслідування, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника та видачі певних процесуальних документів. Дане клопотання було отримано прокурором завчасно, але до теперішнього часу в порушення ч.3, ст.110 ч.5,6 ст.220, п.1 ч.1 ст.303 КПК України клопотання не розглянуто, певні процесуальні документи представнику не видані. Таким чином є явна бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню.
Заявник, разом із особою в інтересах якої вона діє, чотири рази повідомлялись належним чином, згідно до положень ч.1 ст.135 КК України, але у судове засідання не з`явились.
При цьому суд враховує, положення ч.3 ст.306 КПК України, за якою розгляд скарги здійснюється з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, але у даному випадку суд вважає, що вказані особи зловживають своїми правами, у зв`язку з чим розгляд скарги можливо провести за їхньою відсутністю.
Також, на думку суду є безпідставні клопотання заявниці на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки таке клопотання було залишене без задоволення ухвалою суду і обставини які були підставою для відхилення поданого клопотання не змінились.
Прокурор проти задоволення поданого клопотання заперечував. Посилався на те, що обставини на які вказувала заявник не відповідають дійсності, у зв`язку з чим підстав для задоволення поданого клопотання не має.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього, матеріали кримінального провадження №0000500 від 14 листопада 2015 р., за ч.1 ст.382 КК України, заслухавши думку прокурора на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
На розгляді у Березівському РВП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000500 від 14 листопада 2015 р., за ч.1 ст.382 КК України
09 квітня 2021 р. заявником в інтересах ОСОБА_5 було подане клопотання по даному кримінальному провадженню.
13 квітня 2021 р. до Березівської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання №502/21 від 09 квітня 2021 р. в інтересах ОСОБА_5
15 квітня 2021 р. подане клопотання було скеровано до Березівського РВП ГУ НП в Одеській області для розгляду по суті.
16 квітня 2021 р. за №62/Г-138 заявнику було надана відповідь на подане клопотання, у якому повідомлено про обставини розгляду кримінального провадження.
Як передбачено положеннями ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Також, слід зазначити ч.1 ст.9 КПК України за якою під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Приймаючи рішення по скарзі суд враховує положення ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи вищенаведене, а саме встановлене під час розгляду скарги та положення чинного КПК України суд не вбачає підстав для задоволення поданої заявником скарги.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Адвокату ОСОБА_4 у задоволенні поданої скарги, в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000500 від 14 листопада 2015 р., за ч.1 ст.382 КК України «Щодо неналежного повідомлення на клопотання №502/21 від 09 квітня 2021 р.» - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :_________________________________________