Справа № 590/1414/20
Провадження № 1-кп/590/94/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13.02.2020, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.20.10.2017 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців;

2. 19.09.2019 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Звільнився після повного відбуття покарання 25.08.2020,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2019 року, у точно невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи в лісовому масиві, який розташований поблизу м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, виявив одну ростучу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу коноплі, ОСОБА_4 зірвав верхівки з ростучої рослини коноплі, поклав у кишеню свого одягу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 приніс зірвані верхівки рослини коноплі до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив руками та помістив у паперовий згорток для подальшого особистого вжитку без мети збуту, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс. На далі кілька разів ОСОБА_4 вживав незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс за допомогою пристрою для вживання наркотичних засобів (бульбулятора), який виготовив за допомогою двох пляшок з полімерного матеріалу та фольги.
25.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 24.02.2020 року, у ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/593е від 23.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6.37 г.; частину пластмасової пляшки та частину фольльгового паперу, на який згідно висновку експерта №19/119/7-2/594е від 23.03.2020 виявлено речовину-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та на поверхні фольгового паперу, який вміщено в горло верхньої частини пляшки речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,074 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів», затвердженої наказом МОЗ України 01.08.2010 №188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) є невеликим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, надав показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що восени 2019 року, перебуваючи в лісі біля м. Дружба, виявив ростучу рослину коноплі, зірвав верхівки з ростучої рослини, поклав у кишеню свого одягу. Після цього ОСОБА_4 приніс зірвані верхівки рослини коноплі до себе додому де їх висушив, подрібнив руками, помістив все на газету у піч у кухні будинку для подальшого особистого вжитку без мети збуту. Даний наркотичний засіб 25.02.2020 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено працівниками поліції. Також було виявлено та вилучено пристрій із пластмасової пляшки за допомогою якого вживав наркотичну речовину. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погоджується із кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу ОСОБА_4 , який у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, не одружений, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, та обставину, що обтяжує покарання, а саме - рецидив злочинів та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
З огляду на таке, не підлягають застосуванню положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року та яким було внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України, в частині, що посилює кримінальну відповідальність за вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, підлягає застосуванню ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, яка була чинною на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд у даному випадку не застосовує положення ст. 71 КК України, тому що на час судового розгляду даного кримінального провадження він повністю відбув покарання за попереднім вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.09.2019 року та звільнився з місць позбавлення волі після повного відбуття покарання 25.08.2020.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 покласти на ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к., який стягнути на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб - «канабіс», у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №2807016, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,87 г, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
- наркотичний засіб екстракт канабісу у полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС №4059249, маса якого становить 0,074 г, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №19/119/7/2-593е від 23.03.2020 на суму 628,04 грн та №19/119/7/2-594е від 24.03.2020 на суму 628,04 грн, а всього на загальну суму 1256,08 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн 08 коп.)
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1