Дата документу 24.03.2021 Справа № 310/5544/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/5544/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/54/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Астраханк, Астраханського району Цілиноградської області, громадянин України, який не має місця реєстрації та постійного місця проживання, тимчасово мешкаючого за адресами: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

подана потерпілим апеляційна скарга на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 вересня 2018 року відносно ОСОБА_9 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.
У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов`язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції ОСОБА_9 не з`являвся, що було підставою для неодноразового застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений.
Згідно рапорту Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, доставити ОСОБА_9 у судове засідання Запорізького апеляційного суду немає можливості, оскільки останній постійного мешкання не має (безхатько), займається жебрацтвом. За вказаними адресами ОСОБА_9 ніхто не знає.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук, проти чого не заперечував захисник та потерпілий.
Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей щодо місця перебування ОСОБА_9 , та оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Астраханк, Астраханського району Цілиноградської області, громадянин України, який не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше тимчасово мешкаючого за адресами: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування СВ Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням -процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування - для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4