Провадження № 1-кп/331/293/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні, без виклику учасників, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.02.2021 вирок змінено, виключено з вироку кваліфікуючу ознаку «повторність», в іншій частині вирок залишено без змін.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, помітив на землі полімерний згорток червоного кольору, відкривши який, зрозумів, що в зазначеному полімерному згортку знаходиться наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_3 поклав його до лівого внутрішнього карману своєї куртки та став зберігати при собі, зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежений.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВСР від 15.02.1995 року (зі змінами), ОСОБА_3 продовжив пересуватися в напрямку вул. Ак. Амосова в м. Запоріжжя.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як 08.01.2021 року приблизно о 11 годині 42 хвилини, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , вищевказаний полімерний згорток, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта СК-19/108-21/476-МРВ від 21.01.2021 року: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1812 г., в перерахунку на основу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив кримінальний проступок, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Санкцією частини першої ст. 309 КК України передбачений широкий перелік покарань, які можуть бути призначені судом.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 2 роки, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року вирок змінено виключено з вироку кваліфікуючу ознаку «повторність», в частині призначення покарання та кваліфікації дій обвинуваченого вирок залишено без змін.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Також, судом відповідно до ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуються висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року у справі №686/3226/20 щодо неможливості застосування ст.75 КК України та звільнення від відбування призначеного судом основного покарання, яке підлягає приєднанню на підставі ст.71 КК України.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок СК-19/108-21/476-МРВ від 21.01.2021 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 653 грн. 80 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у період з 18 вересня 2020 року по 03 листопада 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі
Речові докази:
- Полімерний згорток з речовиною кристалічного походження білого кольору, котра містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого складає 0,1812 г. в перерахунку на основу, з залишками об`єкту масою 0,2139 г. після проведення судово-хімічної експертизи, які упаковані в спец пакеті №5374880, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1