Справа № 487/1449/21
Провадження № 1-кс/487/1577/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за їх дорученням іншим особами дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження з стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться на автодорозі М-05 (Київ-Одеса) на 452 км.+500 м.) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 18 годин 00 хвилин 05.03.2021 по 20 годин 00 хвилин 05.03.2021.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021, приблизно о 19 год. 20 хв., на 452 км автомобільної дороги М05 Київ-Одеса, в зоні діяльності стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » патрульної поліції, працівник правоохоронного органу інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , який перебував у складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи службовим автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, здійснюючи розворот у бік м. Одеси, не надав перевагу у русі автомобілю Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який рухався у бік м. Одеси, тим самим допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого, один із пасажирів автомобілю Hyndai Sonata, ОСОБА_19 (працівник поліції начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ), загинув на місці.

На даний час існує необхідність отримання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання з стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться на автодорозі М-05 (Київ-Одеса) на 452 км.+500 м.), наступних документів та речей, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, у період часу з 18 годин 00 хвилин 05.03.2021 по 20 годин 00 хвилин 05.03.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.03.2021, приблизно о 19 год. 20 хв., на 452 км автомобільної дороги М05 Київ-Одеса, в зоні діяльності стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » патрульної поліції, працівник правоохоронного органу інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , перебуваючи у складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи службовим автомобілем Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, здійснюючи розворот у бік м. Одеси, не надав перевагу у русі автомобілю Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який рухався у бік м. Одеси, тим самим допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого, один із пасажирів автомобілю Hyndai Sonata, ОСОБА_19 (працівник поліції начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ), загинув на місці.
На даний час існує необхідність отримання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання з стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться на автодорозі М-05 (Київ-Одеса) на 452 км.+500 м.), наступних документів та речей, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, у період часу з 18 годин 00 хвилин 05.03.2021 по 20 годин 00 хвилин 05.03.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) можуть знаходитись зазначені в клопотанні відеозаписи з камер відеоспостереження, які можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за їх дорученням іншим особами тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження з стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться на автодорозі М-05 (Київ-Одеса) на 452 км.+500 м.) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 18 годин 00 хвилин 05.03.2021 по 20 годин 00 хвилин 05.03.2021 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 16.04.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1