Справа № 932/4270/21
Провадження № 1-кс/932/2232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2021 близько о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи маршрутним автобусом «БАЗ А081.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрут №127 у м. Дніпрі, рухався по проспекту Гагаріна м. Дніпро, з боку вул. Лізи Чайкіної у напрямку вул. Козакова, під час чого в районі буд. №115 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямком руху автобусу. Внаслідок ДТП, пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження з якими його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній 20.01.2021 року від отриманих травм помер.
У клопотанні вказано, що після внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, транспортний засіб - автобус «БАЗ А081.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оглянутий на наявність на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення. У результаті проведення вказаного огляду будь-яких механічних пошкоджень не виявлено, крім того, вищезазначений транспортний засіб не визнано речовим доказом.
Слідчий наголошує, що для проведення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою його огляду, необхідний тимчасовий доступ до автобусу «БАЗ А081.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого його вилучення для визнання останнього речовим доказом та проведення ряду слідчих дій, на підставі чого сторона обвинувачення звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданням клопотання надав заяву відповідно до якої просив задовольнити клопотання в повному обсязі, та розглянути таке за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження речей.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000463 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі перебувають лише у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000463 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Водночас, вимога слідчого про необхідність вилучення вказаного транспортного засобу з метою подальшого визнання останнього речовим доказом та проведення ряду слідчих дій є недоведеною та необґрунтованою, оскільки визнання речовим доказом будь якого майна та/або проведення слідчих дій із таким майно не потребує вилучення такого, більш того відсутні підстави для такого вилучення, оскільки доступ до вказаного транспортного засобу необмежений і ніщо не перешкоджає проведення будь яких слідчих дій за участю вищезгаданого автомобіля.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 із погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автобусу «БАЗ А081.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його огляду, який перебуває у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1