УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5501/21
Провадження № 1-кс/712/2894/21

24 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000921 від 25.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в секторі дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000921 від 25.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2020 р. у справі № 712/11160/20 за скаргою гр. ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту не виплати заробітньої плати понад 6 місяців АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Черкаська ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО-58114).
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що з 20.04.1995 року він почав працювати на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вищевказаному підприємстві останні перебував на посаді водія, станом до 12.10.2019. За період його роботи зауважень з приводу порушень трудової дисципліни не мав, працював сумлінно, сварок з колективом за цей період не виникало. Заробітню плату за цей період ОСОБА_5 отримував повністю, в повному обсязі, та своєчасно. Нарахування заробітної плати останньому здійснювалось на банківську картку для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за НОМЕР_1 . В 2010 році ОСОБА_5 був оформлений на соціальне забезпечення (пенсію) та продовжував працювати на вищевказаному підприємстві на посаді водія. 12.10.2019 він перевівся на даному підприємстві на посаду «сторожа» де пропрацював до 17.11.2020 року, за цей період часу соціальне забезпечення ОСОБА_5 виплачувалась вчасно та повному обсязі, конфліктів з персоналом та керівництвом на даному підприємстві за період роботи «сторожем» не було. Заробітна плата ОСОБА_5 вчасно була виплачена тільки за два місяці його роботи, далі з не відомих ОСОБА_5 причин, заробітна плата виплачена не була. У зв`язку з цим ОСОБА_5 звернувся з запитанням про причини затримання з виплати заробітньої плати останньому до тимчасово виконуючого обов`язків начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , який на скільки відомо ОСОБА_5 проживає в м. Черкаси, точна адреса останньому не відома, проте ОСОБА_5 відомий мобільний телефон ОСОБА_6 - НОМЕР_2 . На його запитання ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 обіцянку, що зарплатня буде виплачена, конкретних строків при цьому ОСОБА_5 не назвавши. Проте заробітня плата ОСОБА_5 виплачена не була, але не зважаючи на це він продовжував працювати сподіваючись на виплату заробітньої плати. Та в подальшому близько раз на тиждень ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_6 , стосовно виплати йому заробітньої плати, на що ОСОБА_6 продовжував давати ОСОБА_5 обіцянки, що зарплатня невдовзі буде виплачена, проте виплат не було. Час від часу ОСОБА_5 перевіряв баланс на його власній картці для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Проте баланс на ній залишався не змінним. Після, ОСОБА_5 вирішив звернутись з позовом про не виплату йому заробітньої плати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Смілянського міського суду Черкаської області, та судовим наказом якого від 16.06.2020 було зобов`язано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стягнути на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі: 22268грн. 92коп. Однак вказані грошові кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_5 виплачені не були. Після ухвалення судового наказу (справа №703/1862/20) від 16.06.2020 ОСОБА_5 продовжував працювати на посаді сторожа в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому при бесіді із ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_5 , що він перевівся на іншу посаду в вищевказаному підприємстві, і попросив стосовно виплати заробітньої плати його не турбувати, та повідомив ОСОБА_5 , що новим начальником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », являється ОСОБА_7 та зарекомендував ОСОБА_5 звертатись з даного питання до нового керівника ОСОБА_7 . Після ОСОБА_5 звертався до нового керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , на що отримував відмовки, що треба ще трохи почекати і зарплатню за весь період ОСОБА_5 буде виплачено. На цьому терпіння ОСОБА_5 закінчилось і він вирішив написати заяву на звільнення 06.10.2020, і звернувся з нею до ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_1 , до директора ОСОБА_8 , та він вмовив ОСОБА_5 залишитись працювати на вищевказаному підприємстві ще, та за розпорядженням ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 було виплачено на картку для виплат ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, та ОСОБА_8 повідомивши ОСОБА_5 , що по можливості кошти будуть виплачуватись, проти в подальшому виплат не було. 17.11.2020 ОСОБА_5 остаточно вирішив звільнитись з даного підприємства, звернувшись з заявою про звільнення до керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яку ОСОБА_7 підписав в цей же день. На момент звільнення зарплатня виплачена не була. 19 березня 2021 року ОСОБА_5 вдруге звернувся з позовом про не виплату заробітньої плати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 та судовим наказом № 703/852/21 2-н/703/110/21 від 19.03.2021 року було зобов`язано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі: 27345грн.23коп. за період часу з червня 2020 року по листопад 2020 року. Дані кошти не виплачені до цього часу.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , де йому повідомили, що виконавче провадження № 6294546 передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Дізнавач у клопотанні зазначає, що на теперішній час з метою здійснення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 6294546, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Так, як в матеріалах виконавчого провадження № 6294546 можуть міститись документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 62945461, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000921, в подальшому використання отриманих документів як доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №62945461, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів зазначеного виконавчого провадження.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Черкаського районного управлінняполіції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та на інших дізнавачів Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні або за їх дорученням, оперативним працівникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1