Справа № 630/249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Асіно, Томської області, Російської Федерації, громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2020 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських годин, засудженого 05.10.2020 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:
06.04.2021 начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при винесенні вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.10.2020 за ч.1 ст.162 КК України не враховано вироку Київського районного суду м.Харкова від 30.09.2020 за ч.1 ст.185 КК України.

Посилаючись на ст. 537, 539 КПК України, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності вищезазначених вироків.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просила вирішити дане питання відповідно до положень чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За змістом п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, за місцем виконання вироку має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин. Вирок набрав законної сили 10.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.10.2020 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.11.2020.

Згідно вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7, в редакції Постанови Верховного Суду N 8 від 12.06.2009, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання виходячи з його виду та розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 та покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.10.2020 поглиненню та складанню не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст. 70, 75 КК України, ст. 369-372, 533, 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в:
Вироки Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 та Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1