Справа № 128/881/18
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

05.04.2021 року захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання, підтримане ОСОБА_5 , в якому просила призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано наступним.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року було призначено судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення дій і керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №7 від

11.01.2021року ОСОБА_5 , через виявлені в нього нестійкість та виснажуваність уваги, емоційну нестійкість, конкретність та уповільнення мислення, недостатність рівня пам`яті та інтелекту, легковажність суджень, потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для цього рекомендовано на вирішення експертизи експертам поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним інкримінованих йому діянь на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?, чи міг ОСОБА_5 в період вчинення ним інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?, чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання та чи проявляється в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?, чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?, чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи рекомендації експерта ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка ВОР».

В судове засідання 21.05.2021 року захисник ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила раніше подане клопотання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 розглянути в її відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду та заяву про розгляд клопотання захисника в його відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив судове засідання проводити без фіксації технічними засобами, не заперечував щодо задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Старший інспектор Вінницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 просила судове засідання проводити без фіксації технічними засобами, при вирішенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши подане захисником клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , врахувавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення дій і керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від

11.01.2021року, ОСОБА_5 , через виявлені в нього нестійкість та виснажуваність уваги, емоційну нестійкість, конкретність та уповільнення мислення, недостатність рівня пам`яті та інтелекту, легковажність суджень, потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, той факт, що в матеріалах клопотання наявні медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_5 , суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 509, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним інкримінованих йому діянь на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення ним інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання та чи проявляється в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для проведення вищезазначеної експертизи та в розпорядження експертів надати особову справу засудженого ОСОБА_5 №53/20 та матеріали клопотання № 128/881/18 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 липня 2021 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1