ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/160/21 Справа № 711/2726/21Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

21 травня 2021 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження з поданням Придніпровського районного суду м. Черкаси про визначення підсудності скарги.

Подання вмотивовано тим, що до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 було заявлено клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, скаржником оскаржується постанова Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000133 від 15.03.2013, процесуальне керівництво в якій здійснювала Уманська місцева прокуратура, які відносяться до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а тому скарга подана з порушення правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржують постанову заступника начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 29.06.2020.

Відповідно до наказу Національної поліції України від 18.12.2020 №996 «Про організаційно-штатні зміни в ГУНП в Черкаській області» відбулися організаційно-штатні зміни у штатах територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП в Черкаській області, скорочено всі посади у штатах територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП в Черкаській області, затверджено штати районних територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП в Черкаській області.

Так, до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області віднесено обслуговування території, зокрема, м. Христинівка та Христинівського району.

Відтак, скарги на дії та рішення органу досудового розслідування, як в даному випадку, постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, розглядаються за територіальністю місцевим судом за місцезнаходженням органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується, тобто Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 подана до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання районного суду підлягає до задоволення з направленням матеріалів скарги на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання Придніпровського районного суду м. Черкаси задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3