Справа № 299/2597/15-к
Провадження № 11-кп/4806/939/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

17.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 10:00 22.02.2021 призначено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2020 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із Рівненським міським судом, оскільки проживає в іншій області та з огляду на карантинні обмеження (червона зона).

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, пов`язану обмежувальними заходами, які пов`язані із попередженням та запобіганням розповсюдженню пандемії вірусу COVID 19 та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2020 щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, електронна пошта - ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10-у годину 22 лютого 2021 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ..

Зобов`язати службових осіб Рівненського міського суду, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області та ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1