Справа № 349/871/21
Провадження № 11-сс/4808/176/21
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_3 (головує), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2021 року та

в с т а н о в и в :
1. Зміст ухвали суду першої інстанції.
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 02.04.2021 відмовлено через відсутність у заяві інформації про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення.
2. Доводи апеляції:
- чинне законодавство не вимагає при поданні заяви про вчинення злочину вказувати правову кваліфікацію, відтак відсутність такого посилання в заяві не може бути підставою відмови в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- суддя зобов`язана була заявити собі самовідвід (матір суб`єкта правопорушення ОСОБА_7 - ОСОБА_8 носить в суд молоко);

- слідчий не з`явився на розгляд в суд та не довів, які обставини унеможливлювали відкриття кримінального провадження та чому факт, коли салюти били в дах будинку не може трактуватися як винне, протиправне, суспільно-небезпечне діяння. Не пояснив цього і слідчий суддя.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов`язати слідчого за зверненням ОСОБА_6 від 02.04.2021 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

3. Провадження в апеляційному суді.
Сторони в судове засідання не з`явились.

У справі достатньо даних для її вирішення без них.

4. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Слідчий суддя виходила з того, що без визначення правової кваліфікації злочину не можна внести відповідні дані в реєстр досудових розслідувань.

Із цим слід погодитись, оскільки за приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Доводи апелянта про те, що на заявника такого обов`язку закон не поклав, а це обов`язок слідчого, колегія суддів до уваги не бере, позаяк джерелом інформації про подію правопорушення є заява ОСОБА_6 і до початку розслідування слідчий може внести в Реєстр тільки те, що міститься в заяві.

Правова кваліфікація події правопорушення слідчим у даному випадку можлива після того, як у нього з`являться законні повноваження для початку розслідування.

Суд не може зобов`язати слідчого вносити дані до Реєстру взагалі без попередньої правової кваліфікації правопорушення чи зобов`язати його самостійно провести таку кваліфікацію до початку розслідування, оскільки згідно з п. п. 2 п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та веденнявідомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України.
У ОСОБА_6 відсутні перешкоди для того, щоб виконати вимоги закону і викласти в своїй заяві попередні дані, які необхідні для внесення заяви про злочин у Реєстр і початку розслідування слідчим.

Окрім того, апелянт посилався на упередженість судді і її некомпетентність.

Матеріали провадження не містять даних, які б підтвердили такі обставини, а тому ці доводи також не можуть бути підставою для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 376, 398, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5