Справа №751/4765/21
Провадження №1-кс/751/1418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000359 від 09.02.2021 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

слідча - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова на підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000359 від 09.02.2021 року, відносно підозрюваного.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2021 року, з визначенням розміру застави 181600 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а 24.06.2021 року останнього звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, яке спливає 08.07.2021 року, не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні слідча наполягала, а підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження дії обов`язків, а відтак суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст..184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, процесуальної поведінки під час досудового розслідування, вважаю, що тяжкість покарання, яке останньому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на високу вірогідність переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих; продовження вчинення кримінального правопорушення, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу на момент розгляду клопотання продовжують існувати.

Окрім того, на даний момент розгляд кримінального провадження в суді тільки розпочато, і з огляду на характер запропонованих прокурором обов`язків, які направлені виключно на забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність продовження останньому дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000359 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 05.09.2021 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання (порушення) покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1