Провадження 1-кс/127/5949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали, звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 03:09 год. 12.05.2021 здійснила крадіжку інтернет кабелю довжиною 200 м., по вул. Яблуневій у м. Вінниці, чим завдала матеріальної шкоди ПрАт «Дата Груп».

У ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення, вчинив ОСОБА_4 , у якого на даний час є незнята та непогашена судимість.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000444 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України, (злочин) постановою прокурора 19.20.2021 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 13.05.2021 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУТІ. ГУН.П у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000444 від 13.05.2021 містяться, докази, а саме: доручення, про здійснення досудового розслідування від 13.05.2021, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 12.05.2021, протокол огляду місця події від 12.05.2021, постанова про визнання речей речовими доказами та визначення їх місцеперебування, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , від 13.05.2021, заява від ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 13.05.2021, фото таблиці до протоколів ОМП, постанова про визнання речей речовими доказами та визначення їх місцеперебування, квитанція №1348, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 19.05.2021, постанова про визначення підслідності від 19.05.2021, витяг з ЄРДР 0000444 від 13.05.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки,-відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000669 від 13.05.2021, а тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000444 від 13.05.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя