Справа №212/6178/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000267 від 09.05.2021) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, навчається на 1-му курсі КП ГЕМЛ № 29 за спеціальністю зварювальник, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий: 24.02.2021 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

У скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження прокурор північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.00 години 01.05.2021, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.00 години 01.05.2021, прибув до огородженої території земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), де проводиться будівництво будинку, належного ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , з метою проникнення на огороджену територію недобудованого будинку, пройшов через отвір в тимчасовому металевому паркані, тим самим незаконно проник до сховища, а саме на огороджену територію земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), належного ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер та є не очевидними для потерпілого, перебуваючи поряд з недобудованим будинком за вказаною адресою, через віконний отвір, побачив на підлозі металевий куток розміром 45*45 мм, загальною довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 750,80 гривень та металеву арматуру (період), діаметром 10 мм, загальною довжиною 40 метрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 314,80 гривень, які підготував для подальшого викрадення.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою більш зручного перенесення викраденого майна обернув його у поліетиленову плівку та переніс викрадене майно за територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 , тим самим викрав його.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном втік з місця вчинення ним кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому

ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1065,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , раніше вчиняючи кримінальне правопорушення за вказаною адресою, будучи обізнаним про шляхи проникнення на огороджену територію земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), належний ОСОБА_6 та достовірно знаючи про наявність там чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.00 години 03.05.2021, ОСОБА_3 , прибув до огородженої території земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), де проводиться будівництво будинку, належного ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , з метою проникнення на огороджену територію недобудованого будинку, пройшов через отвір в тимчасовому металевому паркані, тим самим незаконно проник до сховища, а саме на огороджену територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер та є не очевидними для потерпілого, перебуваючи поряд з недобудованим будинком, через віконний отвір, побачив на підлозі металевий куток розміром 45*45 мм, загальною довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 750,80 гривень та металеву арматуру (період), діаметром 10 мм, загальною довжиною 40 метрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 314,80 гривень, які підготував для подальшого викрадення.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою більш зручного перенесення викраденого майна обернув його у поліетиленову плівку та переніс викрадене майно за територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 , тим самим викрав його.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном втік з місця вчинення ним кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому

ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1065,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , раніше вчиняючи кримінальне правопорушення за вказаною адресою, будучи обізнаним про шляхи проникнення на огороджену територію земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), належний ОСОБА_6 та достовірно знаючи про наявність там чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.00 години 05.05.2021, ОСОБА_3 , прибув до огородженої території земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), де проводиться будівництво будинку, належного ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , з метою проникнення на огороджену територію недобудованого будинку, пройшов через отвір в тимчасовому металевому паркані, тим самим незаконно проник до сховища, а саме на огороджену територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер та є не очевидними для потерпілого, перебуваючи поряд з недобудованим будинком, через віконний отвір, побачив на підлозі металевий куток розміром 45*45 мм, загальною довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 750,80 гривень та металеву арматуру (період), діаметром 10 мм, загальною довжиною 40 метрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 314,80 гривень, які підготував для подальшого викрадення.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою більш зручного перенесення викраденого майна обернув його у поліетиленову плівку та переніс викрадене майно за територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 , тим самим викрав його.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном втік з місця вчинення ним кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому

ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1065,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , раніше вчиняючи кримінальне правопорушення за вказаною адресою, будучи обізнаним про шляхи проникнення на огороджену територію земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), належний ОСОБА_6 та достовірно знаючи про наявність там чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.00 години 07.05.2021, ОСОБА_3 , прибув до огородженої території земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), де проводиться будівництво будинку, належного ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , з метою проникнення на огороджену територію недобудованого будинку, пройшов через отвір в тимчасовому металевому паркані, тим самим незаконно проник до сховища, а саме на огороджену територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер та є не очевидними для потерпілого, перебуваючи поряд з недобудованим будинком, через віконний отвір, побачив на підлозі металевий куток розміром 45*45 мм, загальною довжиною 35 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 1313,90 гривень та металеву арматуру (період), діаметром 10 мм, загальною довжиною 80 метрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 629,60 гривень, які підготував для подальшого викрадення.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою більш зручного перенесення викраденого майна обернув його у поліетиленову плівку та переніс викрадене майно за територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 , тим самим викрав його.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном втік з місця вчинення ним кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому

ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 1943,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , раніше вчиняючи кримінальне правопорушення за вказаною адресою, будучи обізнаним про шляхи проникнення на огороджену територію земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), належний ОСОБА_6 та достовірно знаючи про наявність там чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15.46 години 08.05.2021, ОСОБА_3 , прибув до огородженої території земельної ділянки, на якій розташований недобудований будинок, по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:532:0069), де проводиться будівництво будинку, належного ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , з метою проникнення на огороджену територію недобудованого будинку, пройшов через отвір в тимчасовому металевому паркані, тим самим незаконно проник до сховища, а саме на огороджену територію недобудованого будинку, належного ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер та є не очевидними для потерпілого, перебуваючи поряд з недобудованим будинком, через віконний отвір, побачив на підлозі металевий куток розміром 45*45 мм, загальною довжиною 9 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2294 від 31.05.2021 становить 337,86 гривень, який підготував для подальшого викрадення та намагався винести за огороджену територію недобудованого будинку та зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте, не вчинивши усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий працівниками патрульної поліції на місці скоєння ним кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належне ОСОБА_6 майно на суму 337,86 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий працівниками патрульної поліції на місці скоєння ним кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв крадіжки за обставин, викладених прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Крадіжки скоював, т.я. потрібні були гроші. Викрадене майно продавав. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та події скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище та за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно, поєднаного з проникнення у сховище.
При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст.. 65 КК України.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку у лікаря нарколога перебуває з січня 2020 року з приводу: психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра перебуває з 2007 року з приводу: змішаний розлад шкільних навичок. З 2014 року за медичною допомогою не звертався. В 2020 році після стаціонарної військової експертизи був виставлений діагноз: Органічний атенічний розлад; за місцем мешкання характеризується посередньо; за місцем навчання характеризується задовільно; неповнолітніх дітей на утриманні не має; інвалідом не є.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 08.07.2021 року, ОСОБА_3 , на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час змішаний розлад особистості.

Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв нові умисні корисливі злочини в період іспитового строку відбуття покарання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та стійку протиправну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 70 КК України за сукупністю злочинів та ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, врахувавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2021 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік, із відбуттям призначеного судом остаточного покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ТРИ місяці.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2021 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу 14.07.2021 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: трифрагмента прутів, які передано під зберігальну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власника за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7