Справа 366/1433/21
Провадження № 1-кс/366/156/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання в. о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання в. о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке було вилучене під час проведення огляду місця події, а саме:

Автомобіля марки ЗАЗ модель 1102, д. н. з. НОМЕР_1 , з дерев`яним човном, причепом (лафетом), користувачем якого є ОСОБА_3 , які зберігати на території майданчику ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

Риболовецькі сітки у кількості 12 штук та свіжо виловлена риба різних видів, загальною кількістю 104 штуки, залишити на відповідальне зберігання головному державному інспектору Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, 07.06.2021 року, приблизно об 11 годині, працівниками прикордонної служби України, на заплаві р. Тетерів, поблизу с. Лапутьки, виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які займались незаконним добувним промислом, з риболовецькими сітками та свіжо виловленою рибою різних видів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, все виявлене та вилучене майно під час огляду місця події, є тимчасово вилученим, оскільки може нести на собі сліди та ознаки, які свідчать про його використання під час вчинення кримінального правопорушення, і у слідства є достатні підстави вважати, що це майно є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

-Правову підставу для арешту майна;

-Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

-Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення;

-Розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання в. о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-автомобіля марки ЗАЗ модель 1102, д. н. з. НОМЕР_1 , з дерев`яним човном, причепом (лафетом), користувачем якого є ОСОБА_3 , - зберігати на території майданчику ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській област, за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків;

-Риболовецькі сітки у кількості 12 штук та свіжо виловлена риба різних видів, загальною кількістю 104 штуки - залишити на відповідальне зберігання головному державному інспектору Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в. о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити слідчому та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1