Кримінальне провадження № 1-кп/760/955/21
Справа № 760/9076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження

22 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000567 від 19.01.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей немає, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту обвинувального акта, 18.01.2019 приблизно о 16.20 годині, за адресою: м. Київ, вулиця Кавказька, 12, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на кухні під час словесного конфлікту, який у нього виник з батьком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_6 , від чого останній не втримався на ногах та впав на милицю, яка стояла позаду нього, вдарившись спиною об дану милицю, після чого ОСОБА_5 наніс невстановлену кількість ударів в область обличчя потерпілого.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №042-290-2019 від 18.03.2019 року були спричинення наступні тілесні ушкодження:
а) закрита травма лівого передпліччя: перелом діалізу лівої ліктьової кістки в дистальній третині (зі зміщенням уламків),
б) відкрита травма лівої кисті: рана (визначена клінічними лікарями як рвано-забійна, 3x5 (см)) на тильній поверхні лівої кисті, яка має сполучення з косим переломом проксимальної половини 3-ї п`ясної кістки лівої кисті (зі зміщенням уламків);
в) закрита травма шиї- підслизовий крововилив (гематома) шийного відділу трахеї, голосових зв`язок та передньої стінки персневидного хряща (без порушення прохідності);
г) множинні синці (без опису морфології) у ділянці грудної клітки; множинні синці (без опису морфології) у ділянці живота;
д) закрита черепно-мозкова травма: рана (визначена клінічними лікарями/ як забійна) в ділянці верхньої губи зліва (8x1,5x1 (см); струс головного мозку.
Характер виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися за рахунок ударної дії тупих твердих предметів (на кшталт нанесення ударів руками, взутими ногами), у тому числі, у строк, вказаний у описовій частині ухвали, тобто 18.01.2019.
Кожне з виявлених тілесних ушкоджень вказаних у п. п. а), б) даних Підсумків, відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я відповідно п. п. 4.6 та 2.2.1./в «Правил».
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, а саме в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні за ст. 128 Кримінального Кодексу України.
Оскільки ОСОБА_5 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, захисник просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердив, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає та надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про що подав суду відповідну нотаріально посвідчену заяву.
Прокурор клопотання підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Тобто дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 19.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 6735,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1