Номер провадження: 11-п/813/104/21
Номер справи місцевого суду: 495/5957/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000250 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

12.02.2021 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України закрите у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000250 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Іллічівського міського суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000250 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.08.2017 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2019 року за результатами підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 17.07.2019 року.

19.08.2019 року судовий розгляд було розпочато, та прокурор оголосив обвинувальний акт.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення до іншого суду №0000250 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження вже було розпочато, апеляційни суд вважає, що в такому випадку подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повернути на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3