№336/3000/21
н/п 1-кп/336/495/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах пістолет «VECTOR CP1», № НОМЕР_1 , який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 7 мм, виготовлений шляхом переробки газового пістолету «VECTOR CP1» № НОМЕР_1 , виробництва фірми «ROHM GmbH» (Німеччина), придатний до проведення окремих пострілів твердими моноснарядами діаметром 7 мм, способом роздільного зарядження, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігав вказаний пістолет, носячи його при собі. В подальшому, 26.03.2021 ОСОБА_4 , зберігаючи вказану зброю при собі, переніс її до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на стіл біля входу до приміщення будинку, і де її того ж дня о 20 год. 05 хв. було виявлено і вилучено співробітниками поліції в ході проведення огляду території вказаного домоволодіння з дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Пояснив, що придбав пістолет, який вже було перероблено із газового,приблизно за тиждень до його вилучення з метою самозахисту, оскільки в останній час трапляються напади на водіїв. Задля цього він зв`язався у Телеграм-каналі із незнайомою особою, домовився про зустріч, під час якої придбав пістолет. Пістолет носив із собою до дня його вилучення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.
Постановою ст. слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 27.03.2021 вилучений предмет, схожий на пістолет VECTOR CP1 № НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.
Того ж дня слідчим призначено балістичну експертизу, що вбачається із відповідної постанови.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-21/4019-БЛ від 05.04.2021 наданий на дослідження предмет, що схожий на пістолет, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 7 мм, виготовлений шляхом переробки газового пістолету «VECTOR CP1» № НОМЕР_1 , виробництва фірми «ROHM GmbH» (Німеччина), придатний до проведення окремих пострілів твердими моноснарядами діаметром 7 мм, способом роздільного зарядження (холостий патрон калібру 9 мм Р.А. та свинцева сферічна куля діаметром 7 мм), при цьому питома кінетична енергія відстріляних снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, беручи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, та відсутні сумніви в добровільності його позиції.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою. Останній раз він засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; знятий з обліку 20.07.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Аналогічні відомості приведені у довідці про судимість.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Відтак ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою особою.
Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
З огляду на викладене, суд вважає справедливим та таким, що буде відповідати цілям та меті призначення покарання, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Однак, враховуючи особу винного, який в силу ст. 89 КК України є несудимим, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність таких, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання із випробуванням із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.
Призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 1307, 60 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1307 (тисяча триста сім гривень) 60 копійок.

Речові докази:
- гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет калібру 7 мм, виготовлений шляхом переробки газового пістолету «VECTOR CP1» № НОМЕР_1 , виробництва фірми «ROHM GmbH» (Німеччина) знищити;

- носій Мicro SD, що містить відеозапис, яким зафіксовано проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1