Справа № 369/9188/21
Провадження №1-кс/369/1840/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.11.2020 року в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: ключі від автомобілів «BMW» та «Lexus», барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2020 складала 141000,00 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ПГМФ» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на суму 141000,00 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.11.2020, кримінальному провадженню присвоєно № 0000678, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того: 04.12.2020 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 6500 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2020 складали 183950,00 гривень, грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, пам`ятний брилок із зображенням олімпійця 2013 року.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріального збитку на суму 193950,00 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.12.2020, кримінальному провадженню присвоєно № 0000745, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того: 05.12.2020 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 32000,00 гривень, грошові кошти в сумі 100 дол.США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 05.12.2020 складала 2830,00 гривень, золотий перстень та золоту сережку у вигляді двох кульок.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріального збитку на суму 34830,00 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.12.2020, кримінальному провадженню присвоєно № 0000755, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того: 04.02.2021 року близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на автомобілі марки «Peugeot 607», д.н.з. НОМЕР_3 , прибули прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки з вищевказаного домоволодіння.
Одразу після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та невстановленою на даний час особою діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди та вибуття майна із чужого правомірного володіння, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до вищевказаного домоволодіння та ігноруючи вказану обставину, користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, перелізли через паркан вищевказаного домоволодіння, потрапивши на його територію. Після цього останні підійшли до розташованого на вказаній території будинку та за допомогою заздалегідь заготовлених пристроїв здійснили пропал віконної рами металопластикового вікна на першому поверсі даного будинку, через яке проникли в його середину, де виявили та таємно викрали жіночу сумку «Dolce Gabbana» модель «Sicily» в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) Євро купюрами по 50 Євро, що еквівалентно 67 274 грн. 80 коп. та грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, які належать ОСОБА_11 .
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та іншою невстановленою на даний час особою з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 85 274 грн. 80 коп.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.02.2021, кримінальному провадженню присвоєно №0000003, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 08.02.2021 матеріали досудових розслідувань, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000678, № 0000745, 0000755 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано, кримінальному провадженню присвоєно №0000678.
Постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 12.03.2021 матеріали досудових розслідувань №0000678 та № 000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано, кримінальному провадженню присвоєно №0000678.
Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 03.03.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 12.03.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 13.04.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СУ ГУНП в Київській області.
Постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури від 19.05.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури від 31.05.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури від 01.06.2021 з матеріалів досудового розслідування №0000678 від 20.11.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, яка мала місце 04.02.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , виділено кримінальне провадження № 0000552.
Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури від 04.06.2021 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000678 за СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малин Житомирської області, українець, громадянин України, з середньо технічною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимий, а саме:
- 13.11.2012 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 12.10.2014 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 23.02.2017 Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 08.07.2020 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців.
05 лютого 2021 року ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 04.02.2021, яким оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом обшуку від 04.02.2021 за адресою: АДРЕСА_7 ;
- протоколом огляду від 05.02.2021 за адресою: АДРЕСА_6 .
- показаннями потерпілої ОСОБА_11 від 04.02.2021;
- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 04.02.2021;
- протоколами додаткових оглядів вилучених з речей за участі потерпілих, під час яких потерпілі впізнали свої речі;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.12.2020;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.12.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.02.2021;
- протоколом огляду місця події від 20.11.2020, яким оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 ,
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 20.11.2020,
- протоколами огляду документів від 29.11.2020, 25.11.2020, 17.11.2020, 20.11.2020, 14.11.2020, 18.11.2020, в ході яких оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження на місці події та шляхах відходу.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.04.2021 включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 181600 гривень.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 29.03.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.05.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.07.2021 включно.
На даний час зібрано достатню кількість доказів для звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню.
25.06.2021 року за дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, ОСОБА_4 , а також його захисникам повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Водночас, ОСОБА_4 , а також його захисники зволікають із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.
Так, у період з 25.06.2021 року по 02.07.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 доставляли до органу досудового розслідування 4 рази та останній ознайомився лише з одним томом із трьох томів кримінального провадження № 0000678. Крім того, захисники ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 до органу досудового розслідування не прибували, хоча були повідомлені про проведення вказаної процесуальної дії кілька разів та станом на 02.07.2021 року ознайомилися також лише з одним томом із трьох томів кримінального провадження № 0000678.
Так, ОСОБА_4 25.06.2011 року в період часу з 13:30 год. по 14:05 год. ознайомився з 40 сторінками кримінального провадження, при цьому обмежений у часі не був, 29.06.2021 року в період часу з 14:32 год. по 14:52 год. ознайомився з 60 сторінками кримінального провадження, при цьому обмежений у часі не був. Від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився без поважних причин.
Вище викладене свідчить про зволікання, допущене з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_13 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначений до 05.07.2021 року включно, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування задля закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з метою уникнення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_13 установлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020, оскільки останні зволікають із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, серед іншого, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Разом з тим, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.07.2021 року, проте на день звернення із вказаним клопотанням, стороною захисту не завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та відповідно направити обвинувальний акт із додатками до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання відмовити.
Згідно з ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Відповідно до ст. 199 КПК України, Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до абз. 10 ст. 205 Розділ XІ Перехідні Положення КПК України, під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України подано з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 199, 309, 376, 395 КПК України, ст. 205 Розділу XІ Перехідних Положень КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1