Провадження № 1-кс/686/3313/21
25 березня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу ювенальної юстиції Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого
23 березня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу ювенальної юстиції Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.152 та ч.4 ст.152 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29.03.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведення ряду судових експертиз. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на теперішній час.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, та посилаючись на те, що запобігти наявним ризикам у справі може і менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В рамках кримінального провадження 03.12.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 4-х місяців.
05.02.2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 та ч.4 ст.152 КК України за наступних обставин.
Наприкінці березня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, ОСОБА_6 , перебуваючи всередині житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом та віком, не могла чинити опір, застосовуючи погрози фізичного насилля, вчинив дії сексуального характеру щодо малодітної ОСОБА_7 , а саме роздягнув останню та намагався зґвалтувати природнім способом. Разом з цим, довести свій злочинний умисел на зґвалтування малолітньої не зміг з незалежних від нього причин, оскільки на прохання потерпілої відпустив її до туалету, яка вийшла до іншої кімнати де спала її сестра ОСОБА_8 і залишилася в ній спати.
Окрім цього, на початку травня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, ОСОБА_6 , перебуваючи всередині житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом та віком, не могла чинити опір, застосовуючи погрози фізичного насилля, вчинив дії сексуального характеру щодо малодітної ОСОБА_7 , а саме роздягнув останню та зґвалтував її природнім способом.
Також, наприкінці листопада 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, ОСОБА_6 , перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та її малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, запропонував останній вилізти на горище будинку, на що та погодилася. Перебуваючи на горищі будинку, ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом та віком, не могла чинити опір, застосовуючи погрози фізичного насилля, вчинив дії сексуального характеру щодо малодітної ОСОБА_7 , а саме роздягнув останню та намагався зґвалтувати природнім способом. Разом з цим, довести свій злочинний умисел на зґвалтування малолітньої не зміг з незалежних від нього причин. Проте, продовжуючи протиправні дії направлені на зґвалтування останньої, змусив потерпілу задовольнити його статеву пристрасть у неприродній (оральний) спосіб.
Крім того, 02 грудня 2020 року близько 02 години ОСОБА_6 06 рудня 1993 року народження, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зґвалтувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , пішов в кімнату де спала ОСОБА_7 , збудив її та переніс в іншу кімнату, де положив на ліжко та погрожуючи їй фізичною розправою, використовуючи свою фізичну силу, без добровільної згоди потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім та неприроднім способами.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколами допитів малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини вчинення стосовно неї дій сексуального характеру та прямо вказала на ОСОБА_6 , як особу яка вчиняла стосовно неї такі дії; протоколом проведення слідчого експерименту із малолітньою ОСОБА_7 , яка відтворила обставини і обстановку, за яких ОСОБА_6 02 грудня 2020 року вступив із нею в статеві зносини без її згоди, тобто зґвалтував її; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02 грудня 2020 року, в ході якого останній повідомив, що 02 грудня 2020 року статевого акту між ним та малолітньою потерпілою ОСОБА_7 не було, лише останній вчиняв дії спрямовані на оральне проникнення до тіла малолітньої, тобто запихав свій статевий орган до ротової порожнини малолітньої потерпілої; висновком судово-медичного експерта від 04 грудня 2020 року на малолітню потерпілу ОСОБА_7 в ході проведення якого виявлено ряд тілесних ушкоджень та в ділянці зовнішніх статевих органів виявлено старий заживший розрив дівочої пліви; висновком судово-психіатричної експертизи, в якому зазначено, що малолітня потерпіла ОСОБА_7 не схильна до фантазування, навіювання, перекручування фактів об`єктивної дійсності та може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій, в якому підозрюваний ОСОБА_6 розповідає про обставини вчинення ним протиправних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 ..
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 31.01.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2020 року строк дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був продовжений на строк по 29.03.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.05.2021 року.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.4 ст.152 КК України), який пов`язаний із застосуванням насилля щодо малолітньої потерпілої.
При цьому, ризики визначені ухвалами слідчих суддів, під час вирішення питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
За таких обставин, а також зважаючи на тяжкість та конкретні обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень (останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності щодо малолітньої особи, які пов`язані із погрозами застосування фізичного насильства) на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 03.05.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України по 03 травня 2021 року включно.
Ухвала діє по 03 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1