overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/831/21
Провадження №1-кс/485/204/21
Ухвала
іменем України
про арешт майна
(резолютивна частина)

23 липня 2021 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання в.о. начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання в.о. начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- комбайн «CACE» III д/н. НОМЕР_1 червоного кольору, трактор МТЗ 82.1 д/н. НОМЕР_2 синього кольору та два тракторні причепи без реєстраційних номерів коричневого кольору, вилучених 19 липня 2021 року під час огляду місця події - земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0500, яка розташована в межах Березнегуватської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за межами населеного пункту на відстані в 4,3 км у північно-західному напрямку від смт. Березнегувате Миколаївської області, для забезпечення їх подальшого зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розслідування кримінального провадження №0000047 від 04.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, до його скасування;

- 5 паперових пакетів зі вмістом насіння пшениці, які було вилучено 19 липня 2021 року під час огляду місця події - земельних ділянки з кадастровим номером :13:000:0500, суміжних земельних ділянок, з кадастровими номерами :11:000:0220 та :11:000:0197, які розташовані в межах Березнегуватської ОТГ Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області за межами населеного пункту на відстані в 4,3 км у північно-західному напрямку від смт. Березнегувате Миколаївської області, а також вилучені у бункері комбайну та тракторному причепі, для забезпечення їх подальшого зберігання у кімнаті речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження №0000047 від 04.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5148/21 Провадження № 1-кп/591/607/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-10/2005
Провадження № 1-в/595/18/2021
У Х В А Л А
23.07.2021

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про розгляду клопотання про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання на більш м`яке у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання на більш м`яке.
Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить розглянути клопотання про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання на більш м`яке в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» та забезпечити його участь, оскільки нормами КПК України передбачена така можливість.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із клопотанням, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав засудженого ОСОБА_2 , є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання на більш м`яке, призначене на 23 липня 2021 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (48500, вул.Л.Українки, 3, м.Чортків Тернопільської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції направити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26).
Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 647/1533/21
Номер провадження 1-кп/954/110/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до ЄРДР від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до ЄРДР від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до ЄРДР від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
13 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/8168/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/697/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року,

з участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року, якою відмовлено за безпідставністю в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 18 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001930 від 30 серпня 2019 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год. 23.07.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 460/30/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/635/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та обрано покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.05.2020 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 постановлено рахувати з 23.01.2020.

По кримінальному провадженні вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 30 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 12 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1165/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 11.02.2021, про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 11.02.2021 про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2021 р. о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/622/21
Номер справи місцевого суду: 947/3114/21 1-кс/947/3101/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001088, внесеному до ЄРДР 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001088, внесеному до ЄРДР 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Одеського апеляційного суду 23.07.2021 року о 09.00 годині.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/592/21
Справа № 688/3228/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.115 ,
п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, 70 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

23 червня 2021 року прокурор та 02 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 липня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 29.01.2020 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мартвілі, Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Республіки Грузія, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не зареєстрованого на території України, який до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 22.07.2021 року, який діє до 19.09.2021 року включно.
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «ОСІ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення її копії.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.07.2021 року о 15:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000781, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000781.

Поряд з тим, представник заявника ОСОБА_3 09.06.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження та процесуальної позиції заявника, вважаю відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, а скаргу такою, що підлягає поверненню особі, що звернулась із нею, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000781 - повернути особі, що звернулась зі скаргою, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1