Справа № 642/2093/21
Провадження № 1-кп/642/501/21
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі, Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в сулу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» знайшов в інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту. Після чого за допомогою мобільного додатку для здійснення простих фінансових операцій «easypay», ОСОБА_3 перевів грошові кошти на рахунок інтернет-магазину. в сумі 330 гривень, цього ж дня ОСОБА_3 отримав SMS повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини - «амфетамін»

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , відправився за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась на території Холодногірського району міста Харкова, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де на землі у схованці знайшов полімерний пакет зеленого кольору із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, який ОСОБА_3 помістив до свого правого зовнішнього карману куртки, яка знаходилася на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 11.03.2021 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 , проходив по вулиці Полтавський Шлях, де біля будинку 56, в місті Харкові, був зупинений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина - «амфетамін»

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 16:50 год. по 17:10 год., ОСОБА_3 , добровільно, зі свого правого зовнішнього карману куртки, яка знаходилася на ньому, видав пакет зеленого кольору із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/5925-НЗПРАП від 23.03.2021, надана на дослідження речовина, масою: 0,7405 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2481 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі пакет зеленого кольору із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою 0,2481 грам, яка передана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання законної сили вироку- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи

№ СЕ-19/121-20/5925-НЗПРАП від 24.03.2021 1307 гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1