КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7635/21 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3826/2021 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
13 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника КНТЕУ адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
1. вилучені в ході проведеного обшуку в приміщенні ТОВ «СЕВЕН СІ АЙ» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 1-а, літ. Ю, а саме:
Копія комплексного висновку № 172/392 щодо проекту гуртожитку на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва;
Копія довідки про кількість працівників ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС»;
Лист ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату ВРУ» № 579-12/18 від 28.12.2018 з додатками;
Копія листа ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату ВРУ» № 698-11/17 від 27.11.2017 з додатками;
Копія листа КНТЕУ № 3927/51 від 08.12.2017 з додатками;
Копія листа ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату ВРУ» № 257-06/18 від 06.06.2018 з додатками;
Копія листа ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату ВРУ» № 264-06/18 від 12.06.2018 з додатками;
Копія листа КНТЕУ № 3130/51 від 19.09.2016 з додатками;
Лист ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату ВРУ» № 305-07/18 від 09.07.2018;
Лист ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату ВРУ» № 514-11/18 від 09.11.2018;
Копія договору оренди майна № 3010-16-А з додатками;
Копія договору № 100517-кРД на виконання проектних (та вишукувальних) робіт;
План завдання «добудови гуртожитку на 550 місць Матеюка 2-6»;
Договір підряду укладений між КНТЕУ та ПП «Алтір-АВТ» зареєстрований за № 621 від 06.11.2020;
Копія листа ДП «Державний будівельний комбінат управління справами апарату ВРУ» № 303-07/18 від 09.07.2018 з додатками;
Копія підсумкової відомості ресурсів за січень 2020 року по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва»;
Порівняльна таблиця «влаштування стяжок» на суму 227 790,86 грн.;
Лист ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» вих. № 118/1 від 01.11.2019;
Копія акту приймання-передачі будівельного майданчика по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» від 15 травня 2018 року;
Копія локального кошторису № 2-2-1 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (77_ДЦ_ЛС1_2-2-1);
Копія локального кошторису № 2-1-2 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (78_ДЦ_ЛС1_2-1-1);
Копія локального кошторису № 2-1-3 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (77_ДЦ_ЛС1_2-1-3);
Копія локального кошторису № 2-1-5 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (77_ДЦ_ЛС1_2-1-5);
Копія локального кошторису № 2-1-1 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (77ДЦ_ЛС1_2-1-1);
Копія локального кошторису № 2-1-7 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (77_ДЦ_ЛС1_2-1-7);
Копія локального кошторису № 2-1-2 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (77_ДЦ_ЛС1_2-1-2);
Копія локального кошторису № 2-2-1 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (78_ДЦ_ЛС1_2-2-1);
Таблиця № 1 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано- прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва»;
Копія локального кошторису № 2-1-4 по об`єкту «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» (259_ДЦ_ЛС2_2-1-4);
Частина таблиці договірної ціни (147_ДД_ИВР);
Файл з документами: договорами підряду на виконання робіт укладених між ПП «АЛТІР-АВТ» в особі ОСОБА_8 та фізичними особами «Без номерів, дат та без переліку робіт»;
Договір укладений між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та КНТЕУ зареєстрований за № 298 від 18.03.2020 з додатками;
Договір укладений між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та КНТЕУ зареєстрований за № 290 від 18.03.2020 з додатками;
Копія договору укладеного між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та КНТЕУ зареєстрований за № 393 від 07.05.2019 з додатками;
Договір укладений між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та КНТЕУ зареєстрований за№ 751 від 16.12.2020 з додатками;
Договір укладений між ПП «Алтір-АВТ» та КНТЕУ зареєстрований за № 331 від 27.03.2020 з додатками;
Договір укладений між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та КНТЕУ зареєстрований за № 289 від 18.03.2020 з додатками;
Договір укладений між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та КНТЕУ зареєстрований за№ 144 від 16.03.2021 з додатками;
Дефектний акт на поточний ремонт покрівлі окремими місцями навчально-аудиторського корпусу «Б» за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 19;
Додаткова угода № 5 укладена між КНТЕУ та ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» до договору від 07 травня 2019 № 393;
Додаткова угода № 8 укладена між КНТЕУ та ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» до договору від 07 травня 2019 № 393;
Додаткова угода № 9 укладена між КНТЕУ та ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» до договору від 07 травня 2019 № 393;
Додаткова угода № 10 укладена між КНТЕУ та ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» до договору від 07 травня 2019 № 393;
Додаткова угода № 4 укладена між КНТЕУ та TOB «СЕВЕН СІ АЙ» до договору від 04 квітня 2019 № 303;
Додаткова угода № 3 укладена між КНТЕУ та ТОВ «СЕВЕН СІ АЙ» до договору від 04 квітня 2019 № 303;
Додаткова угода № 8 укладена між КНТЕУ та ТОВ «СЕВЕН СІ АЙ» до договору від 17 серпня 2018 № 795;
Додаткова угода № 9 укладена між КНТЕУ та ТОВ «СЕВЕН СІ АЙ» до договору від 17 серпня 2018 № 795;
Додаткова угода № 3 укладена між КНТЕУ та ПП «АЛТІР-АВТ» до договору від 22 травня 2019 № 423 з уточненими дефектним актом та договірною ціною;
Додаткова угода № 1 укладена між КНТЕУ та ПП «АЛТІР-АВТ`до договору від 06 листопада 2020 № 621;
Додаткова угода № 8 укладена між КНТЕУ та ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» до договору від 08 листопада 2018 № 969 з уточненими дефектним актом та договірною ціною;
Договір підряду № ЕПС-10 від 03 вересня 2018 року укладений між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та ОСОБА_9 у 2 примірниках;
Договір поставки № 2020-18/11 від 02 листопада 2020 року укладений між ПОГ «ЕДВАНСТ ПРОДЖЕКТ СЕЛУШЕНС» та ОСОБА_9 у 2 примірниках;
Договір № 10/10-2020 про надання послуг від 10 жовтня 2020 року укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у 2 примірниках;
Акт введення в експлуатацію та перевірки систем протипожежного захисту по об`єкту «Будівництво гуртожитку на 550 місць із вбудовано- прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва»;
Акт приймання-передачі складений 11 вересня 2020 року між КНТЕУ та ПП «АЛТІР-АВТ» до договору № 166 від 26 лютого 2020 року;
Швидкозшивач з документами: «Паспорт опорядження фасадів по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу «Д» за адресою: м. Київ, вул. Кіото 21»;
Швидкозшивач з документами: «Робочий проект. Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу «Л» за адресою: м. Київ, вул. Кіото 23 ТОМ5»;
Швидкозшивач з документами: «Проект. Будівництво гуртожитку на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва (Коригування проекту) ТОМ 5 Опалення та вентиляція пральні»;
Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації ТОВ «Севен Сі АЙ» за 2020 рік з копіями дипломів працівників;
Швидкозшивач з документами: «Ідентифікація. Гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва», щодо визначення потенційної небезпеки», 2 примірники;
Швидкозшивач з документами: «Гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» Проект. Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони) 19/09-17П-ІТЗ ЦЗ (ЦО), 2 примірники;
Швидкозшивач з документами із написом «Письма министерств нормативная база»;
Договір поставки укладений між ФОП ОСОБА_10 та КНТЕУ зареєстрований в реєстрі за № 527 від 04.09.2020 з додатками;
Договір поставки укладений між ФОП ОСОБА_10 та КНТЕУ зареєстрований в реєстрі за № 528 від 07.09.2020 з додатками;
Договір поставки укладений між ФОП ОСОБА_10 та КНТЕУ зареєстрований в реєстрі за № 455 від 23.07.2020 з додатками;
Договір поставки укладений між ФОП ОСОБА_11 та КНТЕУ зареєстрований в реєстрі за № 1011 від 20.12.2019 з додатками;
Договір поставки укладений між КНТЕУ та ТОВ «НК-КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_11 зареєстрований в реєстрі за № 898 від 28.11.2019 з додатками;
Договір поставки укладений між КНТЕУ та ТОВ «НК-КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_11 зареєстрований в реєстрі за № 904 від 28.11.2019 з додатками;
Договір поставки укладений між КНТЕУ та ТОВ «НК-КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_11 зареєстрований в реєстрі за № 950 від 10.12.2019 з додатками;
Договір поставки укладений між КНТЕУ та ТОВ «НК-КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_11 зареєстрований в реєстрі за № 962 від 13.12.2019 з додатками;
Договір поставки укладений між КНТЕУ та ТОВ «НК-КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_11 зареєстрований в реєстрі за № 445 від 13.07.2020 з додатками;
Видаткова накладна № 138 від 10 серпня 2020 року;
Видаткова накладна № 166 від 09 вересня 2020 року;
Видаткова накладна № 164 від 09 вересня 2020 року;
Видаткова накладна № 55 від 01 квітня 2020 року;
Видаткова накладна № 108 від 09 вересня 2020 року;
Довіреність на отримання цінностей, які належить отримати видана КНТЕУ за № 289 від 01 квітня 2020 року;
Довіреність на отримання цінностей, які належить отримати видана КНТЕУ за № 463 від 09 вересня 2020 року;
Довіреність на отримання цінностей, які належить отримати видана КНТЕУ за № 372 від 10 серпня 2020 року;
Рахунок фактура № ЕП-0001028 від 21 липня 2020 року;
Рахунок фактура № ЕП-0001109 від 01 серпня 2020 року;
Акт № ЕП-0001008 здачі-прийняття робіт (надання послуг), 2 прим.;
Акт № ЕП-0001009 здачі-прийняття робіт (надання послуг), 2 прим.;
Договір поставки укладений між ФОП ОСОБА_10 та КНТЕУ зареєстрований в реєстрі за № 349 від 13.04.2020 з додатками;
Договір поставки укладений між КНТЕУ та ТОВ «НК-КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_11 зареєстрований в реєстрі за № 322 від 24.03.2020 з додатками;
Договір поставки укладений між ФОП ОСОБА_10 та КНТЕУ зареєстрований в реєстрі за № 507 від 27.08.2020 з додатками;
Видаткова накладна № 112 від 21 грудня 2019 року;
Довіреність на отримання цінностей, які належить отримати видана КНТЕУ за № 1429 від 21 грудня 2019 року;
Файл з документами: «Том-1 . Робочий проект. Капітальний ремонт навчально-адміністративного корпусу «М» КНТЕУ (фасад, покрівля, приміщення четвертого поверху, сходова клітина з холами, санвузол для ММГН, частина приміщень підвалу) по вул. Чигоріна, 57 у Печерському районі міста Києва»;
Довіреність на отримання цінностей, які належить отримати видана КНТЕУ за № 462 від 09 вересня 2020 року;
Довіреність на отримання цінностей, які належить отримати видана КНТЕУ за № 328 від 02 липня 2020 року;
Реєстр документів для участі в тендері «Коригування робочої документації та проведення технічної інвентаризації об`єкту: «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» вих. № 61 від 07 жовтня 2020 року;
Тендерна пропозиція до проведення електронного аукціону «Коригування робочої документації та проведення технічної інвентаризації об`єкту: «гуртожиток на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2-6 у Деснянському районі м. Києва» вих. № 54 від 28 вересня 2020 року з додатками: план-схемою, додатком № З (технічна специфікація) та додатком № 4 (завдання на проектування (коригування);
Файл з підписаними актами на додаткові роботи на об`єкті «будівництво гуртожитку на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул Матеюка, 26 в Деснянському районі м. Києва» та актами приймання будівельних робіт за жовтень 2019 року;
Локальний кошторис на будівельні роботи на об`єкті «будівництво гуртожитку на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул Матеюка, 26 в Деснянському районі м. Києва» станом на 28 травня 2019;
Локальний кошторис на будівельні роботи на об`єкті «будівництво гуртожитку на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул Матеюка, 26 в Деснянському районі м. Києва» станом на 19 квітня 2019; Локальний кошторис на будівельні роботи на об`єкті «будівництво гуртожитку на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул Матеюка, 26 в Деснянському районі м. Києва» станом на 03 червня 2019;
Файл з документами щодо зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «будівництво гуртожитку на 550 місць із вбудовано-прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул Матеюка, 26 в Деснянському районі м. Києва»
Пластикова папка-швидкозшивач чорного кольору з документами щодо листування ПОГ «Едванс Проджект Солушенс» з представниками КНТЕУ
Картонна папка сірого кольору з написами «Важно» та «Корпус Д», в якій містяться робочі схеми та проекти візуалізації роботи на об`єктах КНТЕУ.
Робочий проект щодо об`єкта «Капітальний ремонт навчально- адміністративного корпусу «М» КНТЕУ (фасад, покрівля, приміщення четвертого поверху, сходова клітина з холами, санвузол для ММГН, частина приміщень підвалу) по вул. Чигоріна, 57 у Печерському районі м. Києва»
Підсумкова відомість ресурсів до об`єктного кошторису №2-1 «Капітальний ремонт навчально-адміністративного корпусу «М» КНТЕУ (фасад, покрівля, приміщення четвертого поверху, сходова клітина з холами, санвузол для ММГН, частина приміщень підвалу) по вул. Чигоріна, 57 у Печерському районі м. Києва»
Картонна коробка зеленого кольору, в якій містяться 10 пластикових папок-швидкозшивачів з томами Робочого проекту об`єкту «Капітальний ремонт фасаду навчального корпусу «Д» КНТЕУ по вул. Кіото, 21 у деснянському районі м. Києва».
2. вилучені в ході проведеного обшуку кабінетів бухгалтерії КНТЕУ № А-108, А-109, А-110, А-112, А-118, А-124, А-127 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 19, документи згідно переліку в додатку до протоколу обшуку від 20 квітня 2021 року в кількості 923 найменувань;
3. вилучені в ході проведеного обшуку робочого кабінету проректора КНТЕУ ОСОБА_12 за адресою: м. Київ, вул. М.Матеюка, 2а (гуртожиток № 6), а саме:
- Лист зав. Гурт № 3 ОСОБА_13 «Інформація по гуртожитку на 550 місць станом на 12.02.2021»;
- Розрахунок вартості робіт обслуговування системи протипожежного захисту по об`єкту «Будівництво гуртожитку на 55 місць вбудовано прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2б»;
- Звіт «Про дотримання вимог ст. 17 ЗУ «Про архітектурну діяльність щодо підтвердження безстроковості дії кваліфікаційного сертифіката в частині відсутності перерви в роботі за фахом понад 3 роки» від 28.01.2020;
- Лист роз`яснення щодо затримки оформлення документів;
- Копія листа ДАБІ №073/09/01-1/0206 від 02.06.2020;
- Копія листа ДАБІ України №40-303-953/20 від 02.06.2020;
- Копія листа ДАБІ №073/09/01-21/0406 від 04.06.2020;
- Копія локального кошторису на придбання меблів №2-1-40 від 12.04.2019 з додатками;
- Реєстр за липень-лютий 2020 завершення «Будівництво гуртожитку на 550 місць вбудовано - прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2Б»;
- Копія договору на відшкодування витрат за постачання теплової енергії №289 від 18.03.2020;
- Копія договору на відшкодування витрат за постачання теплової енергії у горячій воді №290 від 18.03.2020 (дата реєстрації);
- Акт готовності об`єкта до експлуатації б/н без дати по об`єкту «Будівництво гуртожитку на 550 місць»;
- Перелік юридичних осіб з зазначенням видів робіт та договорів;
- Лист ПАТ «Укртелеком» №902-3511-20 від 29.05.2020;
- Контракт №568 від 16.10.2018;
- Папка з матеріалами топографічної зйомки та картами по вул. Матеюка, 26;
- Технічні умови №11-04 (Лист ПАТ «Укртелеком» №1155-вих-КV826720.02-2020 від 15.05.2020;
- Технічні умови №3049 (Лист ВАТ АК «Київводоканал» №3049 від 21.02.2007);
- Схематичне зображення лічильників;
- Технічні умови №3467 (Лист ВАТ АК «Київводоканал» №3467 від 21.02.2007);
- Лист ПАТ «Укртелеком» №902-3511-20 від 29.05.2020;
- Проект «Гуртожиток на 550 місць по вул. Матеюка, 26 у Деснянському районі м. Києва» - «Внутрішні мережі зв`язку» та «Зовнішні мережі зв`язку»;
- Паспорт опорядження фасадів №1371 від 15.05.2009;
- Експертний звіт №00-1363-17/ЦБ від 28.09.2017 з додатками;
- Комплексний висновок №172/392 від 23.06.2008;
- Лист ДСНС України №26-1720/261 від 07.02.2017;
- Лист ДП «Державний будівельний комбінат» №28-01/17 від 23.01.2017;
- Зауваження по проекту прокладання ТМ на будівництві гуртожитку вул. Матеюка, 2Б;
- Завдання на проектування (коригування);
- Робочий проект «капітальний ремонт корпусу «М» КНТУ по вул. Чигоріна, 57 у Печерському p-ні м. Києва» тома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 1903П-СПЗ-3.
В іншій частині клопотання прокурора відмовлено у задоволенні.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням 04.06.2021 відповідно до штампу на конверті представник КНТЕУ адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати повністю оскаржувану ухвалу у справі № 754/7635/21 про арешт майна, вилученого під час обшуку 20.04.2021 в Київському національному торговельно-економічному університеті на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2021 за адресами: м. Київ, вул. Кіото, 19 та м. Київ, вул. Матеюка, 2-А. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна від 19.05.2021.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною.
Апелянт зазначає, що клопотання про арешт подано поза межами процесуального строку встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України. Прокурор при зверненні із клопотанням про арешт майна не тільки не довела поважність причин пропуску процесуального строку, але й навіть не ставила питання про його поновлення.
Також апелянт звертає увагу на те, що прокурор вже зверталась з аналогічним клопотанням, яке перебувало на розгляді у іншого слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, однак зазначене клопотання було повернуто з підстав пропуску встановленого КПК України строку на звернення з клопотанням про арешт майна та надано строк 72 години на усунення зазначених недоліків. Однак прокурором недоліки не були усунені та подано повторно аналогічне клопотання.
На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді складено 31.05.2021, а виданий скаржнику 01.06.2021, про що наявна розписка представника КНТЕУ в матеріалах справи.
В судове засідання представник КНТЕУ адвокат ОСОБА_6 , не з`явився хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином. Проте від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також в даному клопотанні, зазначає, що апеляційну скаргу він підтримує повність та просить її задовольнити. З урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти проведення судового засідання у відсутність представника КНТЕУ адвоката ОСОБА_6 , тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника, оскільки це не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. У разі, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Відповідно до вимог ст.399 КПК Українипропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин і вирішення цього питання покладається на суд.
Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження поданапоза межами процесуальних строків, передбачених ст. 395 КПК України. У клопотанні не наведено поважних та вагомих причин, що унеможливили своєчасне оскарження судового рішення, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає. Обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_6 , не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 26.05.2021 /т. 3 а.с. 245-250/ під час розгляду клопотання про арешт майна був присутній представник КНТЕУ адвокат ОСОБА_14 , якому відповідно до розписки /т. 3 а.с. 259/ вручено копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.Адвокату ОСОБА_15 , та іншим учасникам по справі було оголошено резолютивну частину ухвали та роз`яснено порядок та строк її оскарження.
Твердження адвоката ОСОБА_6 , що причини пропуску строку апеляційного оскарження пов`язані з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали адвокатом отримано 01.06.2021 року та апеляційна скарга подана після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними та такими, що унеможливили своєчасне звернення апелянта до суду апеляційної інстанції у визначений законом строк.
Колегія суддів також вважає за необхідне наголосити на тому, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити її, в той час, як строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Таким чином, твердження апелянта, що апеляційна скарга подана після отримання повного тексту ухвали слідчого судді, не може бути визнано судом апеляційної інстанції безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а інших фактичних даних, які вказують на поважність причин пропущення строків, передбачених ст.395 КПК України на оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року, адвокатом не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.
В рішенні по справі «Устименко проти України» ЄСПЛ вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу, без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
З огляду на викладене, підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія судів, -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання представника КНТЕУ адвоката ОСОБА_6 , про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, - відмовити.
Апеляційну скаргу представника КНТЕУ адвоката ОСОБА_6 , наухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.
Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4