Справа № 182/1066/21
Провадження № 1-кп/0182/702/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за №0002234 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, студента 3 курсу Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 в неповнолітньому віці, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, примирився з потерпілим та відшкодував повністю завдані потерпілому збитки, у зв`язку з чим він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 13.00 годині, без водійського посвідчення, на незареєстрованому в законному порядку транспортному засобі, який перебував в технічно справному стані - мопеді марки «Хонда Діо 24», без державного номерного знаку, який належить його батьку, рухався по проспекту Трубників зі сторони вул. Станіславського у напрямку вул. Каштанова в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Під час керування транспортним засобом, мопедом марки «Хонда Діо 24», водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, в районі будинку № 18 по проспекту Трубників в м. Нікополі Дніпропетровській області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, її змінам, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, маючи об`єктивну можливість побачити транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo Leganza», державний номер НОМЕР_1 , який стояв біля правого краю проїзної частини на смузі його руху, чого не зробив та допустив наїзд передньою частиною свого транспортного засобу на вищезазначений транспортний засіб. Після зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Leganza», державний номер НОМЕР_1 , пасажир мопеда марки " Хонда Діо24" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випав з пасажирського сидіння на проїзну частину, де на нього скоїв наїзд невстановлений водій мопеду, який рухався позаду по лівій смузі руху, та водій якого згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/1551 від 21.12.2020 не мав технічної можливості уникнути наїзду лежачого на проїзній частині ОСОБА_9 .
Внаслідок наїзду потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки у нижній третині, садна лівої стопи, садна правої стопи, забитої рани обличчя.
Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
- п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими».
- п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».
- п.2.1Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
a) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту технічний талон);
ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення);
- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
-п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 19/104- 9/2/1551 від 21.12.2020, невиконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 66 від 05.02.2021, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої малогомілкової кістки у нижній третині, садна лівої стопи, садна правої стопи, забитої рани обличчя, що відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (згідно пункту 2.2.2 підпункту Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або від ударів об такі предмети, в умовах дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Крім того, в клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які сторони кримінального провадження не оспорюють:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього згідно, якого зафіксовано розташування транспортних засобів, дорожня обстановка після дорожньо-транспортної події;
- протоколом огляду відеозапису від 26.10.2020, на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної події, а саме як водій ОСОБА_4 рухаючись по проспекту Трубників на транспортному засобі мопеді марки Хонда Діо24 в районі будинку № 18 допустив наїзд передньою частиною свого транспортного засобу на припаркований з правої сторони по ходу його руху транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Leganza». Після зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Leganza», державний номер НОМЕР_1 , пасажир мопеда марки " Хонда Діо24" ОСОБА_9 , випав з пасажирського сидіння на проїзну частину, де на нього скоїв наїзд невстановлений водій мопеду, який рухався позаду по лівій смузі руху ;
- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ДВД диска з відеозаписом місця дорожньо-транспортної пригоди;
- постановою про визнання та приєднання до справи речового доказу транспортний засіб мопед марки «Хонда Діо 24»
- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 який пояснив, що у наслідок ДТП від 25.10.2020 року він був травмований та на даний час жодних претензій до водія ОСОБА_4 не має;
- протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 від 02.02.2021 року яка пояснила, що у неї є внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . 25.10.2020 приблизно о 13.00 годині їй на мій мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що по проспекту Трубників він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та він знаходиться у відділенні травматології.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.02.2021 року, який пояснив наступне, що 25.10.2020 року приблизно о 13.00 годині він на вищезазначеному транспортному засобі під`їхав та зупинився біля правого узбіччя по проспекту Трубників в районі металургійної академії в м. Нікополі Дніпропетровській області. Він стояв без руху та несподівано відчув удар в задню ліву частину свого транспортного засобу та зрозумів, що в його транспортний засіб допустив наїзд водій мопеду та побачив молодих людей які падали на проїзну частину дороги. Один з учасників руху при падінні потрапив під колеса мопеду водій якого рухався позаду по лівій смузі руху;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього ОСОБА_4 від 07.12.2020 року, де зафіксовано усі параметри руху водія ОСОБА_4 до моменту дорожньо-транспортної події;
- висновком судово-медичного експерта № 66 від 05.02.2021, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено тілесні ушкодження у вигляді у закритого перелому правої малогомілкової кістки у нижній третині, садна лівої стопи, садна правої стопи, забитої рани обличчя, що відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я;
- висновком судово-медичного експерта № 77 (додаткового) від 05.02.2021;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.10.2020 року приблизно о 13.00 годині він рухаючись по проспекту Трубників на транспортному засобі мопеді марки Хонда Діо24 в районі будинку № 18 допустив наїзд передньою частиною свого транспортного засобу на припаркований з правої сторони по ходу його руху транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Leganza». Після зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Leganza», державний номер НОМЕР_1 , пасажир мопеда марки " Хонда Діо24" ОСОБА_9 , випав з пасажирського сидіння на проїзну частину, де на нього скоїв наїзд невстановлений водій мопеду, який рухався позаду по лівій смузі руху.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 просили також задовольнити клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому, сторона захисту не оспорює законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування і вважає правильною кваліфікацію дій підозрюваного за ч.1ст.286 КК України. Він відшкодував шкоду, завдану потерпілому його діями і примирився з останнім.
Потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник бабуся ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора і просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з підозрюваним, до якого потерпілий претензій не має.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілого, їх законних представників, які підтримали клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Правильність кваліфікації дій підозрюваного за ч.1ст.286 КК України сторони не оспорюють, допустимість та законність доказів зібраних під час досудового розслідування сторони також не оспорюють.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років..

Потерпілий і його законний представник підтвердили, що шкода, завдана діями підозрюваного, відшкодована в повному обсязі і вони примирилися між собою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року за №0002234 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: мопед «Хонда Діо» ,який знаходиться на спеціальному майданчику Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику.

ДВД диск з відеозаписом , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1