Провадження №1-кс/127/4883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 229, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, за фактом виготовлення невстановленими особами контрафактної/фальсифікованої продукції в упаковках тетрапак/BAG-IN-BOX, маркованих позначенням Hennessy, чим правовласнику торговельної марки і знаку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах та незаконного продажу вказаної контрафактної/фальсифікованої продукції за допомогою веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 жителям Вінницької області та інших регіонів України, використовуючи для її транспортування послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відправлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється за допомогою кур`єрської служби ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оплата за які здійснювалась за допомогою системи грошових переказі, без відкриття рахунку (післяплата) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що являється грошовим посередником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також за допомогою банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За результатами огляду банківської карти КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку здійснюється перерахунок грошових коштів за замовлену за допомогою веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольну продукцію, встановлено, що дана банківська карта відкрита на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, в рамках розслідування кримінального провадження, проведено ряд слідчих дій, які підтверджують причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до ведення незаконної діяльності та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням веб-ресурсів.

Так 19.03.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено незаконний цех по виготовленню алкогольних напоїв в упаковках типу bag-in-box" та вилучено та вилучено незаконно виготовленні алкогольні напої у кількості більше 1200 л., спирт, обладнання для їх виготовленні та інтернет роутер, білого кольору, приблизним розміром 7х7 см., з написом Huawei Хата NET, пломбою синього кольору та з зазначенням кодів, а саме: PROD ID: 21023311AXJSG3021147, HG8M8310MG01; MAC: 384C4FBB1227 - JD; PON No: НОМЕР_1 ; IP 192.168.100.1;

Під час здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до матеріалів кримінального провадження відомостей про особу з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей особу з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаною адресою та їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса офісного приміщенні у Вінницькій області, що обслуговує вказану територію: АДРЕСА_1 . керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника першого відділу ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до нього, відомості про які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса офісного приміщенні у Вінницькій області, що обслуговує вказану територію: АДРЕСА_1 , здійснення їх виїмки, з можливістю залишення їх, належним чином завірених копій, в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: