КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/489/20
Провадження № 1-в/552/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера за віком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Київським районним судом м. Полтави від 10.02.2020 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Ураїни до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 527 грн., -
встановив:
15.04.2020 старший інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 подала подання про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 .
В обґрунтування посилається на те, що вироком Київським районним судом м. Полтави від 10.02.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України призначено покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 527 грн. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 527 грн. Штраф засуджений ОСОБА_6 не сплачений, місце його проживання та перебування органу пробації не відомо, у зв`язку з цим просили розстрочити сплату штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавленням волі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2020, а саме у виді штрафу в сумі 527 гривень, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 місяців арешту та 527 гривень штрафу, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2020, який виконувати самостійно.
Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки сплати штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2020 відсутні, так як вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 вирок Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2020, було враховано.
На підставі викладеного, подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1