Вирок
Іменем України

02.08.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №0002762 від 17.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема 08.12.2014 р. Рівненським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, востаннє вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2019 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та якому призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В першій половині дня 14.09.2018 р., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, скориставшись балконом загального користування безперешкодно через балконні двері, незаконно проник у кімнату № НОМЕР_1 , готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 103, звідки таємно викрав із тумбочки майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: срібний кулон у вигляді тризуба, вагою 12,5 г., вартістю 1350 грн., із картою «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 та листком із паролем до даної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 14 год. 16 хв. по 15 год. 29 хв., 14.09.2018 р. заволодів наявними на особовому банківському рахунку № НОМЕР_3 , грошовими коштами, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14 299 грн.

Зокрема, о 14 год. 16 хв., 14.09.2018 р. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76, за допомогою банкомата банку «ПУМБ» використовуючи банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , здійснив зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 в сумі 4 000 грн.

Крім цього, о 14 год. 26 хв. 14.09.2018 р., ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи ТЦ «Скриня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, за допомогою банкомата банку «КредоБанк» використовуючи банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , здійснив зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 в сумі 5 000 грн.

Поряд з цим, о 14 год. 38 хв. 14.09.2018 р., ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 151, за допомогою банкомата банку «Ідеа Банк» використовуючи банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , здійснив зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 в сумі 1 000 грн.

Крім цього, о 14 год. 46 хв. 14.09.2018 р., ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 139, придбав мобільний телефон марки «Хуавей ю6 прайм» 2018 року, синього кольору, за який розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , що призвело до списання коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 в сумі 2 999 грн.

Поряд з цим, о 15 год. 29 хв. 14.09.2018 р., ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Годинники», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 4, придбав годинник фірми «Пацифік», за який розрахувався банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , що призвело до списання коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 в сумі 1 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

До Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладеною на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 .

Згідно вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та щиро розкаявся.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У судовому засіданні прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості покликаючись на те, що її умови повністю відповідають нормам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяте на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити дану угоду.

Потерпілий ОСОБА_6 під час досудового розслідування надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості та в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши подані документи, суд приходить до наступного висновку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковано під час досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, відповідно.

При затвердженні угоди та призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, умови угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та Закону, оскільки вони не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, враховує як ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, так і особу винного. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, позицію сторони обвинувачення, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням наведеного угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року року укладену між прокурором та обвинуваченим необхідно затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2019 року, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.10.2020 залишено без змін, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарань.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002762 від 17.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2019 року та даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 28.05.2019 р.

Речовий доказ CD R диск з серійним номером LH3117UD16055960D0, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 17.09.2018 р. залишити в матеріалах кримінального провадження №0002762 від 17.09.2018 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1