печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Хоменко О.О.,

прокурора Сказко С.І.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 12.05.2021 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 14.07.2021 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Суд заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із строк дії до 14.07.2021 включно.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж визначені судовим рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зникли, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити на 60 днів.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрювану у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Продовжити дію покладених у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_1 обов`язків, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та ймовірними підозрюваними, зазначеними слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 11.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_1 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бортницька