Провадження № 1-кп/742/14/21
Єдиний унікальний № 740/3367/19
УХВАЛА
28 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

28.04.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про неможливість її участі у сьогоднішньому засіданні через зайнятість у іншому процесі та відкладення у зв`язку з цим судового засідання, проти чого прокурор не заперечував.

В свою чергу, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з визначенням зменшеного розміру застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час досі не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, зокрема ще не допитані всі свідки сторони обвинувачення, проти чого ОСОБА_6 та його захисник не заперечували, а адвокат ОСОБА_5 вказав на недоцільність такого, вважаючи, що на даний час вже зникли ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 обиралася.

Вислухавши всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо нього обиралася ухвалою слідчого судді та дія якої неодноразово продовжувалася відповідними ухвалами суду, нині продовжують існувати, зокрема ще не допитані всі свідки сторони обвинувачення, ОСОБА_6 може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, та вчинити нові злочини, в тому числі, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому на даний час суд не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, вважаючи за необхідне продовжити його дію до 60 днів з визначенням при цьому обвинуваченому зменшеного розміру застави у розмірі саме 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як того просив прокурор, зважаючи на досить тривалий період розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відкласти до 14 години 00 хвилин 14 травня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою та визначення застави задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 26.06.2021 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1