ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/1896/20
Номер провадження : 11-кп/819/354/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року березня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000345 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Скадовка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання 3 малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, такого, що не має судимості визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 18 763 гривні 10 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 124 962 гривні, а всього 143 725 (сто сорок три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок.
На вказаний вирок суду потерпіла ОСОБА_9 25.02.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, який був пропущений на її думку з поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у лютому 2021 року вона перебувала на лікарняному зв`язку із захворюванням.
Заслухавши суддю доповідача, думку потерпілої та їх представника, про підтримку клопотання, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, д умку обвинуваченого та його захисника, які не підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла була присутня в судовому засіданні 14 січня 2021 року, тобто коли було ухвалено на проголошено вирок та тільки 09.02.2021 року пройшла тест на захворювання.

Доказів, того що потерпіла перебувала на лікарняному, в строк з 15.01.2021 по 15.02.2021 року до клопотання не надано.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку потерпілою був пропущений без поважних причин і вона мала можливість у встановлений законом строк оскаржити вказаний вирок.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотанняпотерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)