Справа № 953/2510/21
н/п 1-кс/953/1409/21
"19" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.01.2021 о 13.13 годині до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобілі, що сталася за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок чого було пошкоджено автомобілі "ВАЗ2101" д.н.з. НОМЕР_2 , "фольксваген Б3" д.н.з. НОМЕР_3 , "Део ланос" д.н.з. НОМЕР_4 , "Тойота Кемри" д.н.з. НОМЕР_5 , "Мазда" д.н.з. НОМЕР_6 чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив про те, що в його користуванні є автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_7 бардового кольору. Він залишає свій автомобіль біля воріт свого гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », машину він ніколи не закриває. 01.01.2021 він дізнався, що його машина горіла. Прибувши за вищевказаною адресою він виявив, що його автомобіль пошкоджений вогнем. Наступного дня він став прибирати в автомобілі та виявив мобільний телефон чорного кольору невідомої торгової марки, заблокований, із зарядом близько 50%. Даний телефон не належить ні йому, ні його близьким. Він думає, що даний телефон може належати особі, що підпалила його автомобіль. Знайдений в пошкодженому автомобілі мобільний телефон він добровільно видав співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , IMEI мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A, який було виявлено в автомобілі Volkswagen Passat НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, які здійснювалися за номером IMEI НОМЕР_1 із зазначенням номеру телефону, із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адрес розташування базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.08.2020 по 02.01.2021 включно, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, оскільки іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебуваюсь у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру IMEI НОМЕР_1 , із зазначенням номеру телефону, в період часу з 00:00 год. 01.08.2020 року по 02.01.2021 включно із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента), з можливістю вилучення копій в електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1