Справа № 461/3659/16-к
Провадження № 1-кп/461/41/21
УХВАЛА

судового засідання

05.04.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000264 від 24.01.2016 року та №0003667 від 14.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв`язку з невиконням нею своїх процесуальних обов`язків, а саме за неодноразову неявку на виклик суду без поважних причин.

Обвинувачена та захисник клопотання прокурора не заперечили.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразового не являлась в судові засідання, які призначались судом на 23.02.2021 року, 12.03.2021 року, 25.03.2021 року, 05.01.2021 року. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, не надала суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомила про причини неявки.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
З урахуванням наведених обставин, оскільки потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`явилась у вказані судові засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тобто не виконала свого процесуального обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України, що перешкоджає дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на неї грошового стягнення в межах, визначених ст.139 КПК України, з метою подальшого виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 135 гривень 00 копійок.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1