Справа № 545/288/21
Провадження № 1-кп/545/98/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000012 від 19.01.2021р., відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого помічником бурівника в AT «Укргазвидобування», з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15.01.2021 року, близько 13 год 55 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення товару, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрав 1 упаковку хвостів раків, арт. 425342, загальною вартістю 799,20 грн., які поклав до своєї чоловічої барсетки з якою він прийшов, та не розрахувавшись за них на касі, вийшов з торгового центру, після чого разом з викраденим з місця події зник, завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 18.01.2021 близько 17 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення товару, вважаючи що його злочинні дії не будуть помічені, заздалегідь маючи намір не розплачуватись за товар та його заховати, щоб в подальшому викрасти, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку взяв 2 штуки Казерай сир дорблю 50% арт. 287599, вартістю 113,80 гри., за дві штуки, 1 сир Грюнвальд 50% арт. 385479 вартістю 128, 75 гри., 1 сир камамбер, арт. 391329 вартістю 111 грн., після чого пройшов до відділу «Фруктів та овочів», де з торгівельної полиці взяв 1 персимон арт. 231780, вартістю 26,36 грн, яку заховав під куртку, в яку був одягнений, та пройшовши з неоплаченим товаром через касу та охоронювану рамку, розташовану на виході з торгівельної зали, намагався винести до виходу з магазину неоплачений товар, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними та не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий працівниками магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріального збитку ТОВ «Метро Кеш енд Кері» на загальну суму 310 грн. 74 коп.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка);
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України однин рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців побавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 - остаточне покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази повернути власнику - ТОВ «Метро Кеш енд Кері».

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1