Дело №2012/5844/2012
Производство №1/639/7/21
11 мая 2021 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится данное уголовное дело.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил ходатайство о приводе подсудимой ОСОБА_8 в следующее судебное заседание, которая неоднократно не является в суд без уважительной причины.
Защитники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поддержали мнение защитников.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимого, свидетелей, огласить протоколы и иные документы.
Согласно статье 262 УПК Украины, разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Соблюдая принципы диспозитивности и состязательности, суд лишен возможности рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимой ОСОБА_8 .
Законодателем в ст. 288 УПК Украины предусмотрено, что если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна, суд откладывает разбирательство дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложению заседания. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья - постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения более строгой или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее.
Так, подсудимая ОСОБА_8 неоднократно вызывалась в судебные заседания, которые были назначены на 22.03.2021 года в 09:30, 07.04.2021 года в 09:30, 11.05.2021 года в 09:30, надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не прибыла, уважительные причины неявки суду не сообщила.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.135, 136, 262 УПК Украины (1960 года), суд считает необходимым осуществить привод подсудимой ОСОБА_8 через органы национальной полиции, поскольку ее явка в судебное заседание является обязательной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 262, 273, 288, 290, 292 УПК Украины (1960 года), суд, -
Ходатайство прокурора о приводе подсудимой удовлетворить.
Доставить приводом в судебное заседание на 27 мая 2021 года к 09 час. 30 мин. подсудимую:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №3, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления возложить на сотрудников Главного управления Национальной полиции в Харьковской области, обязав уполномоченных лиц письменно уведомить суд до 27.05.2021 года о результатах выполнения постановления.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора, который осуществляет процессуальное руководство по данному уголовному делу.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1