Справа № 346/4984/20
Провадження № 1-кп/346/290/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/290/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2017 року за № 0000913 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вигода Калуського (Долинського) району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , поєднане із проникненням в житло.
Злочин вчинено за наступних обставин.
14.08.2017 року обвинувачений реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, направився до господарства, що за адресою АДРЕСА_2 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, який перебуває у власності потерпілої ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2600 грн. 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 14.08.2017 року становило 6046,02 грн., 200 шведських франків, що відповідно до вказаного курсу НБУ України становило 5341,16 грн., золоте кільце із двома камінчиками 585 проби, вагою 2 грами, що відповідно до вказаного курсу НБУ України становило 2111, 74 грн. золоте кільце 585 проби, вагою 3 грами, що відповідно до вказаного курсу НБУ України становило 3167,61 грн., золоте кільце із камінцем білого кольору 585 проби, вагою 2 грами, що відповідно до вказаного курсу НБУ України становило 2111,74 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грама, що відповідно до вказаного курсу НБУ України становило 5279,35 грн.
Після цього обвинувачений місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 26657, 80 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він відшкодував завдану ним матеріальну шкоду та виховує двох дітей, хоча відомості про нього як про батька у свідоцтвах про народження цих дітей записані в порядку ст. 135 СК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна потерпілої, поєднане з проникненням у житло.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні. Зокрема, суд вважає безпідставною вказівку в обвинувальному акті про таку обставину як рецидив злочинів, оскільки стороною обвинувачення не надано жодних доказів про наявність в обвинуваченого непогашеної судимості за умисний злочин, а, навпаки, в обвинувальному акті вказано про те, що обвинувачений згідно зі ст.89 КК України вважається не судимим.
При призначенні покарання суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та відшкодовану ним завдану шкоду в повному обсязі.
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання умежах санкції ч.3 ст.185 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 4 290,00 грн.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 128, 129, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вигода Калуського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто ) гривень 00 копійок.
Питання про речові докази вирішити таким чином:
- два циліндричні механізми, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Коломийського ВП в Івано-Франківській області, знищити;
-сліди пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1