Справа № 643/8880/20
Провадження № 1-во/643/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ашгабат, громадянина Туркменістану, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрито, а ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України звільнено, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілим.

У мотивувальній частині ухвали допущені технічні помилки, за таких обставин, ухвала в зазначеній частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити мотивувальну частину ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрито, а ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України звільнено, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілим.

В третьому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити реєстраційний номер автомобіля Opel Vectra - JRK 068, замість НОМЕР_1 .

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції
« Згідно висновку комплексної судової авто-технічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео, звукозапису №7/671/672/271/11/1/119 КПСЕ-20 від 14.05.2020 у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Opel Vectra р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією та її наслідками.»

В четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції
« Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.»

В п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «з потерпілим» замість «з потерпілою».

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції
«Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.»

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: