Справа № 750/5521/21
Провадження № 1-кс/750/1528/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001358 від 21.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд у його відсутність.
Власник майна та представник власника майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження до Чернігівського РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , за фактом виявлення трактору з причепом, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходилось 18 колод деревини, породи сосна, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .
20.05.2021 проведено огляд місця події у лісі на відстані близько 1 км від с. Друцьке, Чернігівського району та області, в ході якого виявлено та вилучено: саморобний трактор марки «Forte» червоного кольору без даху та без будь-якого номерного знаку, позаду якого під`єднано саморобний дерев`яний віз зеленого кольору без бортів та будь-яких маркувань та номерних знаків, на якому знаходились 18 колод дерева породи «сосна» довжиною по 4 метра кожна наступних діаметрів: 16 см. 2 шт., 10,5 см. 1 шт., 12 см. 1 шт., 15 см. 1 шт., 10 см. 1 шт., 7 см. - 1 шт., 8,5 см. 1 шт., 8 см. 2 шт., 13 см. 2 шт., 7,5 см. 1 шт., 17,5 1 шт., 20 см. 2 шт., 5 см. 2 шт.

Постановою дізнавача від 21.05.2021 всі вищевказані речі визнані речовими доказами.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 18 колод деревини належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп».

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що, вилучені саморобний трактор марки «Forte» і саморобний дерев`яний віз є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучені 18 колод дерева є предметом кримінального правопорушення. Зазначені предмети є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі вилучені 20.05.2021 в ході огляду місця події, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 та Чернігівському районному дочірному агролісогосподарству спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп» відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме: саморобний трактор марки «Forte» червоного кольору без даху, саморобний дерев`яний віз зеленого кольору без бортів, заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на майно, яке належить Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», , розташованому за адресою: 15552, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, а саме: колоди деревини породи «сосна» у кількості 18 шт. довжиною по 4 метра кожна наступних діаметрів: 16 см. 2 шт., 10,5 см. 1 шт., 12 см. 1 шт., 15 см. 1 шт., 10 см. 1 шт., 7 см. - 1 шт., 8,5 см. 1 шт., 8 см. 2 шт., 13 см. 2 шт., 7,5 см. 1 шт., 17,5 1 шт., 20 см. 2 шт., 5 см. 2 шт., заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1