Справа № 567/626/21
У Х В А Л А
19.05.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000036 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:

слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в яких міститься інформація за наступними номерами карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

13.03.2021 до ЄРДР за №0000036 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування за таким фактом.

В ніч на 13.03.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила краджіку товаро-матеріальних цінностей на суму близько 12000 грн., в тому числі карток поповнення рахунку мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 20.04.2021, протоколу допиту продавця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , встановлено, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області, здійснювалась реалізація карток поповнення рахунку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які були викрадені в ніч на 13.03.2021.

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, що вчинила дане правопорушення, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, (інформації) за наступними номерами карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування картки поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; дату та час активування картки поповнення мобільного рахунку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); в період з 00:01 год. 12.03.2021 року до початку виконання ухвали, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1