Справа № 464/5538/21
пр.№ 1-кс/464/1713/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача вдділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000508 від 05.07.2021, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:40 год. по 13:20 год. 06.06.2021.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відділом поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.06.2021 в період часу з 13:45 год. по 15:52 год. невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка йому належить гроші в сумі 1806 грн.
В ході проведення досудового розслідування, допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.06.2021 близько 12:55 год., він вийшов зі своєї квартири, щоб зняти готівку по АДРЕСА_1 у банківському терміналі. Знявши готівку у сумі 500 грн., він пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 де придбав одяг. Після чого пішов на зупинку та зайшов у маршрутне таксі №46 та поїхав додому за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши додому він відпочив, і близько 16 год. він помітив на своєму телефоні, що відбувались розрахунки з його банківської картки № НОМЕР_1 . Всі розрахунки були здійснені успішно. А тому, він через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокував свою картку та звернувся в поліцію.
Відтак, є достатні підстави вважати, що потерпілий міг залишити свою банківську картку в АТМ банкоматі по АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження, чи спростування викладених у заяві потерпілого фактів, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії відеозапису з камер відеоспостереження в АТМ (банкомату) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 12:40 год. по 13:20 год. 06.06.2021.
З урахуванням наведеного внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні відеозаписи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться на цих відеозаписах; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
Отже, наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до відеозаписів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати дізнавачу відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з АТМ (банкомату) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:40 год. по 13:20 год. 06.06.2021, тобто можливість ознайомлення з ним та вилучення його копії, який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до відеозаписів покласти на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 ..
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1