Справа № 385/247/21
Провадження № 1-кп/385/35/21
УХВАЛА

11.03.2021 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 20.01.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 11.03.2021 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом отримання рекомендованого поштового повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в зал суду, оскільки останній ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання просить відкласти.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просить відкласти підготовче судове засідання, однак не застосовувати привід до обвинуваченого, який не з`явився вперше.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи обізнаним з тим фактом,що відносно нього слухається кримінальна справа, в судове засідання не з`явився, від останнього на адресу суду не надходило жодних заяв про неможливість явки в судове засідання, суд вважає правильним вжити заходів для забезпечення його явки в судове засідання, застосувавши привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 13:30 год. 18.03.2021.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 13:30 год. 18.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області та для здійснення контролю Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1