ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1400/18
Номер провадження 1-кп/950/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, в якому об`єднано обвинувальні акти за № 0000202 від 08.05.2018та № 0000294 від 12.07.2018по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, пенсіонера,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 01.07.2018 року о 20:30 год., перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній два удари правою взутою ногою в область бокової поверхні грудної клітини зліва, два удари лівою взутою ногою в область попереку, один удар кулаком лівої руки в область повік, один удар кулаком правої руки в область підборіддя, один удар кулаком правої руки в область гортані, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців в області повік, підборіддя, бокової поверхні грудної клітини, попереку та забій хрящів гортані, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Також ОСОБА_1 обвинувачується і у вчиненні іншого злочину, передбаченогоч. 3 ст. 297 КК України.

Вищевказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав за ч. 1 ст. 125 КК України повністю,у скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але повідомила про те, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з нимпримирилася і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілої.

Вислухавши обвинуваченого, його захисників, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000294 від 12.07.2018по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000202 від 08.05.2018по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2