Провадження №11-кп/801/258/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, якою в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 08.10.2020 відбув дві третини строку покарання (початок строку 08.02.2018, кінець строку 08.02.2022), у зв`язку з чим комісія установи прийняла рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки відповідно до довідки від 29.10.2020 ОСОБА_7 протягом 2020 року на виробництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував; працював лише у 2018 році.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що він працює на БПК, має дев`ять заохочень від керівництва установи, мав раніше одне стягнення, але воно погашене.
Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали провадження обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, у відповідності до ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення в процесі відбування покарання. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року зазначено, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержанні ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, а й активна форма його поведінки.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК №86» в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 належним чином мотивував в оскаржуваній ухвалі своє рішення, яке базується на досліджених у судовому засіданні доказах.
З характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він раніше неодноразово судимий та до останнього в 2015 році вже був застосований інститут звільнення від відбування покарання (УДО); має 9 заохочень та одну сувору догану (24.10.2019 року виявлений в стані алкогольного сп`яніння), стягнення погашене. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким тому, що засуджений не став на шлях виправлення (протокол №4 від 18.02.2020 року).
Згідно довідки головного бухгалтера ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_7 з березня по жовтень 2018 року працював в господарчій обслузі установи, та отримував заробітну плату (а.с.18).
Відповідно до Довідки начальника ДУ «Вінницька ВК №86» засуджений ОСОБА_7 протягом 2020 року на виробництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував, на особистому рахунку станом на 29.10.2019 року обліковується 9,11 грн. (а.с.7).
Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що він працевлаштований в установі за наявності обставин, які містяться в матеріалах провадження, а саме те, що останній неодноразово судимий, та в 2015 році до нього вже був застосований інститут звільнення від відбування покарання (УДО), підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення немає.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції в повній мірі відповідає вимогам ст.81 КК України та роз`ясненням п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише в тому випадку, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд першої інстанції ретельно дослідив у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, перевірив його особу та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 лише стає на шлях виправлення і має до цього всі можливості однак, в розумінні ст.81 КК України, своєю поведінкою і ставленням до праці ще не довів свого виправлення, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, якою в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4