Справа № 524/3861/21
Провадження № 1-кс/524/1930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

25.06.2021 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.04.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за №00000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на належний ОСОБА_3 автомобіль Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном вже проведені, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, вважає, що в подальшому арешті його майна відпала потреба.
Заявник, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що проти скасування арешту не заперечує.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
28.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000671 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 від 29.04.2021 було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 та у фактичному користуванні ОСОБА_7 . Визначено місцем зберігання транспортного засобу територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Відділення № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Добровольського буд.6.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
31.05.2021 постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000671 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000671 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито постановою слідчого від 31.05.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000671 від 28.04.2021 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 від 29.04.2021 у справі №524/3861/21 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000671 від 28.04.2021 на автомобіль Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та повернути його власнику.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1