Справа № 569/3624/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000388 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 23.08.2019 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу 850 гривень, штраф сплачено,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21.30 год. до 22.00 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на алеї бульвару Незалежності в м. Рівне, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, діючи безпричинно, з особливою зухвалістю, у присутності своїх знайомих, почав у нецензурній формі ображати ОСОБА_5 , після чого наніс їй два удари лобом в обличчя, у результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та надщербив на половину коронкову частину першого верхнього лівого зуба, внаслідок чого грубо порушив громадський порядок.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вченні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 20.01.2020 року, у період часу з 21.30 год. до 22.00 год., перебуваючи на алеї бульвару Незалежності в м. Рівне, будучи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності своїх знайомих, почав у нецензурній формі ображати ОСОБА_5 , після чого наніс їй два удари лобом в обличчя, у результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 відшкодував їй понесені на лікування витрати, майнових претензій вона до обвинуваченого немає, не заперечує проти того, щоб не досліджувати докази, які ніким не оспорюються, просила призначити ОСОБА_3 покарання непов`язане з позбавленням волі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1