ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 лютого 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_4 з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 року посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Фастівського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України та 04.07.2020 року відповідні відомості внесено до ЄРДР № 0000015 за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме про те, що в період часу з 01.03.2019 року по теперішній час, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 25000 грн. 20.08.2020 року дізнавачем підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку прокурором скасовано. 23.12.2020 року начальником підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.07.2020, яку представником скаржника отримано 10.02.2021 року. Вважає, закриття кримінального провадження є передчасним, дізнавачем не вжито всіх передбачених Законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не зясовано та не перевірено всіх обставин, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а тому просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити. Представник скаржника надав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовільнити.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, будь-яких заяв про розгляд справи надано не було.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача чи прокурора, рішення дії, чи бездіяльність яких оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000015 прихожу до наступного.

Відповідно до норм ст. 303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій дізнавача і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування в тому числі і рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є заявником у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто належним носієм права на оскарження постанови дізнавача про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою начальника підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23.12.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000015 від 04.07.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.

З оскаржуваної постанови, вбачається що дане кримінальне провадження перебувало у проваджені підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області. Відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_3 .

За результатами досудового розслідування 23.12.2021 року начальником підрозділу дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 року, яка є предметом скарги вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 та його представника, про те, що в період часу з 01.03.2019 року він шахраям періодично перераховував грошові кошти, при цьому загальна сума коштів становить 25000 грн.

В обґрунтування прийняття рішення про закриття кримінального провадження дізнавач послався на те, що заявник добровільно, без застосування будь-яких погроз відносно нього та членів його родини або інших осіб, пересилав грошові кошти на різні організації, при цьому хоча йому і надавалися призові сертифікати, але не визначено умов самого договору передачі грошових коштів та конкретної дати та часу, місце передачі грошових коштів та яким чином, чи вся сума призу передається відразу чи частково у відповідний період часу, тому в діях невідомих осіб та їх співробітників формально вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, але із-за відсутності будь-яких відповідних умов передачі призу та призів у вигляді виграшу в їх діях відсутній склад даного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів , а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні пдлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України передбачено підстави до закриття кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Постанова прокурора та слідчого про закриття провадження у кримінальній справі повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

За сенсом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор, слідчий та дізнавач, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

В постанові начальника підрозділу дізнання про закриття кримінального провадження необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що висновок дізнавача про закриття кримінального провадження необгрунтований, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову начальника підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.07.2020 скасувати.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1