Справа № 591/5173/21
Провадження № 1-кп/591/611/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 16.02.2021 Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт

за ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи засудженим вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт, 26.03.2021 був поставлений на облік в Зарічному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській обл. та 15.04.2021 йому було роз`яснено вирок, порядок і умови відбування покарання, права і обов`язки, наслідки ухилення від відбування покарання. Крім того 15.04.2021 ОСОБА_5 було видано направлення, згідно якого він повинен був 16.04.2021 прибути для відбуття покарання у виді громадських робіт до КП «Сумикомунінвест» СМР, однак у встановлений день для відбуття покарання не прибув без поважних причин. В подальшому був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 21.04.2021 по 23.04.2021, 28.04.2021, 05.05.2021 а також з 11.05.2021 по 14.05.2021, за що неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України. Тобто ОСОБА_5 систематично не виконував встановлені обов`язки, порушив умови та порядок відбування покарання, не виходив на громадські роботи більше 2-х разів протягом місяця, у такий спосіб ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи засудженим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 21.07.2021 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком 1 місяць, а також з врахуванням вимог ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України на призначення остаточного покарання у виді арешту строком 1 місяць 5 днів.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 21.07.2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000681, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 0000681.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 1 місяць.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2021 і остаточно призначити покарання у виді арешту строком 1 місяць 5 днів.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1