СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9028/21
пр. № 1-кп/759/1063/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000998 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дєтковичі, Дрогочинського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що розташована за адресою: Волинська обл., м. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, судимого:

27.12.2010 Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 30 днів, звільненого 26.01.2011 по відбуттю строку;

13.07.2011 Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

08.02.2012 Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого Володимирецьким районним судом Рівненської обл. 20.06.2014 на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 з не відбутим стром 3 роки 1 місяць 26 днів;

27.03.2015 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

28.10.2015 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.07.2018 з Коростенської ВК Житомирської області умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 24 дні;

07.10.2019 Ковельським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;

12.03.2020 Ковельським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.09.2018, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в підземному переході, що веде на вхід до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав паперовий згорток, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, а саме - наркотичний засіб канабіс. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 вказаний паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини - канабісу, помістив до лівої задньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 попрямував на вхід до станції метро «Житомирська» «Київський метрополітен» у м. Києві. Цього ж дня, приблизно о 11.30 годин, у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив що у лівій задній кишені штанів, у які він одягнений, знаходиться паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабісу, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 , у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, із лівої задньої кишені штанів, у які він був одягнений, вилучено один паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження канабіс, масою 5,28 г.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, вважаю, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується самостійно.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 11-2/6933 від 13.12.2018, що становить 858 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Згідно з ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання призначене вироком Ковельського районного суду Волинської області від 12.03.2020 - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, масою 5,28 г (квитанція №002129), який передано на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1