Справа № 646/4407/21
№ провадження 1-в/646/280/2021
У Х В А Л А

08.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого: 23.06.2010 Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 01.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 10.10.2009 по 14.09.2010 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_4 , в якому адміністрація установи разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 на даний час позитивно характеризується, за період відбування покарання в Диканівській виправній колонії № 12 вимоги режиму тримання порушував 4 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку та стягнення погашені, заохочувався 25 разів, характеризується позитивно, працевлаштований на дільниці «Металообробка» бригадиром з відрядною оплатою праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виправного впливу, у виховних та культурно-масових заходах, у вільний час займається самоосвітою, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує зв`язки з батьками шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень. У зв`язку з чим, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути у його відсутності.
Від адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» також надійшла заява про розгляд подання у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 ОСОБА_4 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.10.2009. З 04.01.2011 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 10.10.2009, кінець строку 06.05.2023. Таким чином, на момент розгляду судом подання засуджений відбув 12 роки 8 місяців 2 дні призначеного покарання, тобто більше трьох чвертей строку покарання. Невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців 28 днів.
Відповідно до ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше не менше трьох чвертей строку строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він має 25 заохочень у виді оголошення подяки та дострокового зняття раніше накладеного стягнення. Застосовані у відношенні ОСОБА_5 стягнення на момент розгляду судом даного подання погашені. ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці «Металообробка» бригадиром з відрядною оплатою праці. З заробітної плати добровільно сплатив стягнуиті вироком суду витрати на проведення експертизи.
Згідно характеристики засудженого, останній на даний час характеризується позитивно, працевлаштований, вимоги режиму не порушує, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, в колективі з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із рідними. За станом здоров`я засуджений здоровий.
При розгляді подання суд враховує, що інститут умовно?дострокового звільнення від відбування покарання покликаний врахувати принципи індивідуалізації та диференціації виконання покарання, раціонального застосування заходів примусу, засобів виправлення та стимулювання правослухняної поведінки засудженого.
Враховуючи вищенаведене, відбутий термін покарання, наявність заохочення, характеристику засудженого за місцем відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений проявляє стійку здатність до самокерованої правослухняної поведінки, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим подання задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на його невідбуту частину1 рік 9 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1