24.03.2021 Справа № 756/3673/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3673/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006351 від 29.08.2019 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
12.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду та вважав, що відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно її підзахисного, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи, а саме стороною обвинувачення не враховано те, що ОСОБА_4 проходив лікування, в ході якого йому було призначено медичні препарати, вилучені в ході проведення обшуку. Крім того, вказані препарати були видані ОСОБА_4 добровільно під час проведення обшуку. Також захисник зазначила, що стороною обвинувачення всупереч п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено про наявність у кримінальному провадженні обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, підстав для його повернення прокурору не встановлено, з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 314 цього Кодексу під час підготовчого судового засідання суд має встановити чи відповідає обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України та чи не містить він положень, що суперечать одне одному. Водночас, перевірка та оцінка фактичних обставин кримінального провадження, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація інкримінованих злочинів, тобто суті обвинувачення є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті.
Таким чином, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, включаючи виклад фактичних обставин інкримінованих злочинів, які сторона обвинувачення вважала встановленими, правову кваліфікацію злочинів за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення, з огляду на що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Що стосується питання можливості складання досудової доповіді, то з огляду на положення ч. 2 ст. 3141 КПК України, відповідно до якої досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також з огляду на санкцію ч. 2 ст. 307 КК України, суд не вбачає підстав для її складання.
Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю сторін кримінального провадження на 05 квітня 2021 року о 16:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1