Справа №751/9365/19
Провадження №1-в/751/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

09.01.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України

за участі сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

31.05.2021 рок у судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник служби пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились, про поважність причин не прибуття суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою представника служби пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питань, що виникають під час виконання вироків викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно приписів ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За конкретних обставин справи суд констатує про втрату суб`єктом подання клопотання інтересу до його розгляду, що підтверджується не з`явленням в судове засідання та не повідомленням про причини не явки.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження та не можливості розгляду клопотання у відсутності вище вказаних осіб, вважаю за необхідне клопотання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22,26,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 №22/2020 повернути Новозаводському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського районного суду ОСОБА_1