Справа № 405/8152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представника володільця документів, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0403.04.2020 № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Досудове слідство у кримінальному провадженні розпочато у зв`язку із тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПП " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а також іншими субпідрядними організаціями здійснили привласнення бюджетних коштів виділених на проведення поточних середніх ремонтів автомобільних доріг загального кротування на території Кіровоградської області у 2019-2020 роках.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею оглянуто надану представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію ухвали від 12.01.2021 якою накладено арешт на документи, які 05.01.2021 вилучені прокурором у цьому ж кримінальному провадженні під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі посадові інструкції, накази, розпорядження.
У зв`язку з вказаним, неможливо однозначно встановити, які документи вже перебувають у органу досудового розслідування, оскільки вилучені під час проведення обшуку, а які залишились у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, що перелічені слідчим в клопотанні.

За вказаних підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор