Справа № 209/1124/21
Провадження № 1-кс/209/333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16 квітня 2021 року за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна - мобільного телефону «ТЕСNO КЕ5j», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та який вилучено 19 квітня 2021 року у ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, позбавлення права користування та розпорядження майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.04.2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля бару «Анна» по вул. Виборзькій в м. Кам`янське, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон «ТЕСNO КЕ5j», який належить ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди.
16 квітня 2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

19 квітня 2021 року в період часу з 09.00 години до 09 години 30 хвилин, за дорученням старшого слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП ВП №1 Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_8 , зі згоди володільця майна ОСОБА_6 , було проведено огляд добровільно наданого нею мобільного телефону «ТЕСNO КЕ5j», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який є предметом злочину у кримінальному провадженню, відкритому за заявою ОСОБА_5 . Як пояснила ОСОБА_6 , вказаний мобільний телефон вона придбала у свого знайомого ОСОБА_7 на початку квітня 2021 року. Мобільний телефон «ТЕСNO КЕ5j» тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59, та постановою слідчої ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тимчасово вилучений мобільний телефон є предметом та доказом злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що згідно статей 168, 170 КПК України, дає підставу для накладення арешту на вказане майно.

Слідча просить накласти арешт на мобільний телефон, який було тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 16 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 02.04.2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля бару «Анна» по вул. Виборзькій в м. Кам`янське, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон, спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму 4200 грн.
19 квітня 2021 року в приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське за дорученням слідчої ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_6 мобільного телефону «ТЕСNO КЕ5j», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . Після проведення огляду вказане майно тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою слідчої ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшої слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 квітня 2021 року за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Накласти арешт на мобільний телефон «ТЕСNO КЕ5j», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що 19 квітня 2021 року за дорученням старшої слідчої ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 оперуповноваженим СКП ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_8 тимчасово вилучено у ОСОБА_6 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59, заборонивши його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .