Справа № 638/2727/21
Провадження № 1-кс/638/1877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
11.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотання, в обґрунтування якого вказує, що в провадженні ХРУП №3 знаходилось кримінальне провадження №0000097 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження було вилучено майно, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане Балаклійським РЕВ УДАЇ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 . Ухвалою суду на вилучено майно накладено арешт. 24.06.2021 кримінальне провадження закрито. У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив скасувати арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного:
В провадженні ХРУП №3 перебувало кримінальне провадження №0000097 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 накладено арешт на вилучене, в ході огляду місця події 23.02.2021, за адресою м. Харків, вул. Білгородська, 92-б посвідчення водія НОМЕР_2 , видане Балаклійським РЕВ УДА УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 .
Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Х/о від 24.06.2021 кримінальне провадження №0000097 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України закрито.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2,3 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Приписами ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасоване повністю чи частково ухвалою слідчого судді.
Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мире володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт на вилучене, в ході огляду місця події 23.02.2021, за адресою м. Харків, вул. Білгородська, 92-б посвідчення водія НОМЕР_2 , видане Балаклійським РЕВ УДА УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 у справі №638/2727/21 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1