21.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1320/19
Провадження № 1-в/533/16/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, а також в частині повторного дослідження речового доказу,

УСТАНОВИВ

05.04.2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України.

На обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що при винесенні Козельщинським районним судом Полтавської області вироку від 26.11.2019 року, відносно нього не було вирішено питання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Також, у клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не погоджується з речовим доказом, а саме з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою в перерахунок на суху речовину 1 597,708 г.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вирок набрав законної сили, підстави для дослідження речового доказу відсутні.

Окрім цього, питання щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України повинен вирішувати суд за місцем відбування засудженим покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Козельщинського районного суду від 26.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.03.2020 року вказаний вирок залишено без змін.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015року за № 838-VIII.

Зазначеною нормою зокрема передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIIIвід 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, з вказаних підстав, клопотання засудженого ОСОБА_3 не може бути розглянуто Козельщинським районним судом Полтавської області.

Враховуючи вищезазначене, засудженому ОСОБА_3 необхідно відмовити у розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України.

Щодо вирішення питання про речовий доказ, що зазначений засудженим у клопотанні, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити ОСОБА_3 у задоволенні даного клопотання, оскільки ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.03.2020 року вказаний вирок залишено без змін, а отже вищезазначений вирок набрав законної сили 10.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_3 в частині повторного дослідження речового доказу.

Повернути засудженому ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України.

Роз`яснити засудженому що йому необхідно звернутися з клопотанням за місцем відбування покарання до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя ОСОБА_1