Дата документу 07.07.2021 Справа № 331/2872/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/681/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2872/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПрАТ «Київстар» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, що її подала.

На вказану ухвалу ПрАТ «Київстар» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати та зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №2 ЗРУ поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

В судове засідання суду апеляційної інстанції представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи до суду від неї надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без її участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки відповідно до частини 1 статті 303 КПК передбачено право на звернення до суду зі скаргою лише особи, якою було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте оскільки одпочатку із заявою про злочин 28.04.2021 року до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 , на переконання слідчого судді скаргу до суду адвокат ОСОБА_6 подавати вже була не вправі.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені крім іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 214 КПК чітко передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, та розпочати розслідування.

Згідно вимог ст. 60 КПК, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ПрАТ «Київстар», ОСОБА_6 , як представник зазначеної юридичної особи, 02.06.2021 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про умисне пошкодження невстановленими особами кабельної лінії зв`язку в телефонній каналізації (ст.360 КК) за заявою ПрАТ «Київстар» від 14.04.2021 року, при цьому на підтвердження своїх повноважень на звернення зі скаргою до слідчого судді від імені ПрАТ «Київстар», додала до скарги копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Приймаючи рішення про повернення скарги особі, яка її подала, з тих підстав, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя зазначила, що ОСОБА_6 не підтвердила своїх повноважень на представництво інтересів ПрАТ «Київстар».

Однак, з такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитись не може, оскільки до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК, як заявник звернулось саме ПрАТ «Київстар», а не адвокат ОСОБА_6 . Тим самим, ПрАТ «Київстар» набуло статусу заявника згідно вимог ст.60 КПК.

Враховуючи вищевикладене, з метою доступу до суду та забезпечення права заявника ПрАТ «Київстар» на оскарження бездіяльності слідчого, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та визнати його скаргу, такою, що підлягає розгляду та направити її до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ПрАТ «Київстар» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року про повернення скарги скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ПрАТ «Київстар» по суті у суді першої інстанції в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4