Справа № 369/7464/21
Провадження № 1-кс/369/1485/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004187 від 03.09.2019 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 356КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0004187 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП (тепер Бучанське РУП) ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій повідомлялось про те, що 04.07.2019 року близько 15 год. 30 хв. громадянин на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилось за аресою: АДРЕСА_1 , вчинив самоправні дії відносно печатки підприємства.

31.03.2021 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004187 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України із загального порядку здійснення досудового розслідування на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ряд осіб, серед яких в якості свідка була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент вчинення правопорушення працювала на посаді економіста з ціноутворення (бухгалтера) в період з 2012 по 2019 роки, та повідомила про те, що 04.07.2019 до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке було розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибула особа на ім`я ОСОБА_4 , який являється чоловіком співзасновниці ТОВ ОСОБА_6 , проте особисто відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має та який не являється працівником вищевказаної ТОВ. Дана особа виявила бажання ознайомитись з оригіналами статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печаткою підприємства, на що ОСОБА_5 останньому відмовила, повідомивши що без дозволу директора оригінали документів та печатку не ОСОБА_4 не надасть. В подальшому ОСОБА_4 скориставшись тим, що свідок ОСОБА_5 покинула кабінет самовільно заволодів печаткою підприємства для використання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомив про те, що 04.07.2019 року від працівників підприємства йому стало відомо про те, що особа на ім`я ОСОБА_4 , який являється чоловіком співзасновниці ТОВ ОСОБА_6 , проте особисто відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має та який не являється працівником вищевказаної ТОВ, прибувши до офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що було розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив самоправні дії, які полягали в самовільному вилученні та використанні печатки підприємства у власних цілях не маючи на це повноважень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підтримав покази ОСОБА_7 в повному обсязі та зазначив що за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань було змінено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно за допомогою підроблених документів з використанням печатки, яку самовільно забрав та використав громадянин ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання оригіналів документів, при створенні яких могла використовуватись печатка підприємства, якою незаконно заволоділа особа яка не мала відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та подальше використання таких документів що могло призвести до негативних наслідків для підприємства.

При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.

Тому дізнавач просив суд задовольнити клопотання.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силуст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.Разом з тим слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004187 від 03.09.2019 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі дізнавачів у кримінальному провадженні, за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України оперативним співробітникам ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати володільця документів уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністраціїнадати доступ до оригіналів документів та інформації і виготовити їх копії, які належним чином завірити в паперовому та/або електронному носієві, щодо документів та інформації, за вказаними вище даними.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1