н/п 1-кп/953/372/21
"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що кримінальний проступок,у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений 08.07.2017року тобто з часу вчинення минуло більше трьох років, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за закінчення строків давності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана в судове засідання не з"явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Однак, довести свій злочинний умисел ОСОБА_4 , до кінця не змогла з причин, які не залежали від його волі, оскільки остання була затримана охоронцем супермаркету «Рост».
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.08.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для знесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Процесуальним керівником досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та визначено орган дізнання Київського ВП ГУП в Харківській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування.
У зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 22.10.2020р. повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язкою за останньою відомою адресою підозрюваного та в той же день досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України -і оголошено її розшук.
В ході проведення розшукових заходів встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.11.2020року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та в той же день, вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Тобто, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_4 в судові засідання 21.12.2020року, 20.01.2021року, 01.02.2021року та 15.02.2021року не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, ухвала про привід не виконана.
Враховуючи неявку ОСОБА_4 в судові засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати її думку щодо звільнення від кримінальної відповідальності, а відтак і розглянути клопотання прокурора.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - відмовити та клопотання відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Харківсьрокї місцевої прокурорату № 2 ОСОБА_5 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372, 392-395 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Клопотання відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Харківсьрокї місцевої прокурорату № 2 ОСОБА_5 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2021р.

Суддя ОСОБА_1