КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4288/21
Провадження № 1-кс/552/1294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні посилається на те, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.02.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_5 , яке надійшло з ГСУ НП України, встановлено, що службові особи контролюючих органів, в т.ч. Держгеокадастру, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та забудовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використали своє службове становище всупереч інтересам служби шляхом надання дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкт «Нове будівництво багатоквартирної житлової забудови (житловий будинок АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (І, ІІ та ІІІ черги будівництва) та житловий будинок №2 (ІV та V черги будівництва) та підземний паркінг (VІ черга будівництва) по АДРЕСА_2 . Коригування, достовірно знаючи про наявні порушення проектування (проектування за межами земельної ділянки, а саме порушення відстані до садибної забудови, а також не виконання вимог п. 2 містобудівних умов та обмежень, що суперечить вимогам ч.2 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - перевищено максимально допустимий відсоток забудови земельної ділянки), відсутність спеціального дозволу на зняття поверхневого шару ґрунту, що спричинило тяжкі наслідки. Окрім цього, надання народному депутату України ОСОБА_5 . Держгеокадастром відповіді за №4-28-0.191-10976/2-20 від 22.10.2020 щодо відсутності порушень вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0096 фактично свідчить про вибірковість застосування вимог земельного законодавства до різних земельних ділянок.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заяви про видачу дозволу на виконання робіт на об`єкт «Нове будівництво багатоквартирної житлової забудови (житловий будинок АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (І, ІІ та ІІІ черги будівництва) та житловий будинок АДРЕСА_3 (IV та V черги будівництва) та напівпідземний паркінг (VІ черга будівництва) по АДРЕСА_2 . Коригування «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документи, які слугували підставами для надання дозволу, дозвіл № НОМЕР_1 , документи, складені за результатами проведених заходів державного нагляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Дслідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

10.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати зазначені документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Дана інформація є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій.

Керуючись ст. ст.160,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копій документів, в т.ч. електронних, а саме:

заяви про видачу дозволу на виконання робіт на об`єкт «Нове будівництво багатоквартирної житлової забудови (житловий будинок АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (І, ІІ та ІІІ черги будівництва) та житловий будинок АДРЕСА_3 (IV та V черги будівництва) та напівпідземний паркінг (VІ черга будівництва) по АДРЕСА_2 . Коригування «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документи, які слугували підставами для надання дозволу, дозвіл № НОМЕР_1 , документи, складені за результатами проведених заходів державного нагляду.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2021 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних документів надати слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчому ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1