Справа 165/885/19
Провадження 1-кс/165/377/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Нововолинської ЦМЛ, внаслідок чого помер ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 21.03.2019 до ЄРДР за № 0000028 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої матір померлого ОСОБА_5 гр-ку ОСОБА_6 , яка вважає, що смерть сина настала через ненадання медичної допомоги лікарем Нововолинської ЦМЛ ОСОБА_7 . В свою чергу також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вважає, що ним було виконано усі необхідні первинні дії згідно наказів міністерства охорони здоров`я, посадових інструкцій лікувального закладу, протоколів надання медичної допомоги, тощо. Крім цього, було отримано тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посадових інструкцій усіх медичних працівників, які перебували на чергуванні в нічну пору доби 03.03.2019, тобто на момент доставлення ОСОБА_5 в приймальне відділення Нововолинської ЦМЛ після отримання тілесних ушкоджень, до журналів, в яких фіксується інформація про осіб, які звернулися у вказаний час, тобто в період часу з 00:00 год. по 14:00 год. 03.03.2019 за медичною допомогою в НЦМЛ та з яким діагнозом. Отримано висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 10.05.2019. Також допитано в якості свідка товариша померлого гр. ОСОБА_8 , який дав показання про те, що після візуального огляду голови ОСОБА_9 , лікар запитав у нього, чи буде він лягати на лікування, чи піде додому. На запитання лікаря, ОСОБА_9 нічого не відповів. Після чого, свідок запитав ОСОБА_9 , чи буде він лягати на лікування, на що ОСОБА_9 , вже сидячи на кушетці, щось укнув схоже на слово «ні». Після чого, медсестра старшого віку, яка возила ОСОБА_9 на рентген, дала ОСОБА_9 аркуш паперу з надрукованим бланком відмови та ручку. ОСОБА_9 взяв ручку та аркуш паперу в руку, які відразу передав свідкові. ОСОБА_9 нічого не говорив, не просив підписувати бланк відмови, однак коли він свідкові передав ручку та бланк, то останній чомусь зрозумів, що ОСОБА_9 хоче, щоб він замість нього підписав. Взявши ручку, ОСОБА_8 на бланкові відмови, якого не читав, написав прізвище ОСОБА_9 , а саме слово «Дубій». Вийшовши на вулицю, ОСОБА_9 відійшов від свідка так як його нудило, однак згодом повернувся і сказав, що ніби пройшло.
Крім цього, було призначено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої №21, порушення діючих інструкцій медичним персоналом, причетним до надання медичної допомоги пацієнтові ОСОБА_5 , проведеною експертизою виявлено не було.
В подальшому до Нововолинського міського суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.04.2020, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.07.2020.
18.05.2020 року під час проведення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, з метою з`ясування, чи входить в компетенцію лікаря-хірурга оцінка рентген знімків, під час добового чергування для надання екстреної медичної допомоги, яку тактику повинен був обрати лікар-хірург при підозрі у пацієнта ЗЧМТ; чи повинен був викликати лікар-хірург, при підозрі наявності у пацієнта ЗЧМТ, для огляду рентген-знімка лікаря-рентгенолога.
Слідчий також вказує, що в подальшому, отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи виконаної у даному кримінальному провадженні № 84 від 18.12.2020. Однак з метою уточнення відомостей, отриманих за результатом висновку експерта, виникла необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Без проведення даної експертизи прийняти законне та обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення не виявляється можливим, оскільки її висновок можливо використати як доказ фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі до двох років, що у відповідності до ст.11 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому 21.03.2019, продовженому до 09.07.2020, спливає 08.04.2021.
Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального процесу, передбачених ст.2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на дванадцять місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 21.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 140 КК України за № 0000028. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 21.03.2020. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування звернувся 02.04.2021, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10 -Піжук