КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 червня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 355, 00 кв. м. в будинку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37450456), що на праві власності належать ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 (85/100 права власності), ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 (15/100 права власності).

До початку апеляційного розгляду, 14 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 02 березня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, оскільки 28 травня 2021 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 підтримав вказану заяву щодо відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, а також думку представника власника майна ОСОБА_6 , який не заперечував щодо вказаної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/6868/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11сс/824/2094/2021 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК