Справа №295/4545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000232 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000232 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 241 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом порушення правил екологічної безпеки на звірофермі, невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 240/9382/19 від 05.11.2019 року та забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами та відходами від здійснення вказаної господарської діяльності, за ст. 236, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 241 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 236 КК України, 17.03.2019 року СВ Житомирського РВП внесено до ЄРДР під № 0000232, на підставі заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що внаслідок господарської діяльності звіроферми по вирощуванню, відгодівлі та розведенню норок, забруднюється навколишнє природнє середовище, в тому числі, працівниками підприємства здійснюється захоронення відходів та туш мертвих тварин у недозволених місцях поза межами звіроферми, що створює екологічну небезпеку для мешканців с. Сінгури Житомирського району.

Крім того, 17.06.2020 року до ЄРДР внесено відомості під № 0000450 за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 240/9382/19) від 05.11.2019 року.

Так, 05.11.2019 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення (справа № 240/9382/19), відповідно до якого прийнято:

- тимчасово зупинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині будь-якого використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 на об`єкті звіроферма, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, до моменту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля стосовно вказаних об`єктів;

- тимчасово зупинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині використання (експлуатації) стаціонарних неорганізованих джерел викидів - шедів №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16 на об`єкті звіроферма, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, до моменту внесення змін до раніше отриманого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -239 від 23 березня 2018 року або отримання окремого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - шедами №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16 на об`єкті - звіроферма, що розташована за вищевказаною адресою;

- тимчасово зупинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині будь-якого використання звіроферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється утримання, відгодівля та розведення хутрових тварин - норок, та цеху з виробництва кормів з морозильною камерою та складськими приміщеннями по АДРЕСА_2 до моменту:

- розроблення Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проектів організації санітарно-захисних зон зазначених об`єктів;

- отримання Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо розроблених проектів організації санітарно-захисних зон зазначених об`єктів;

- організації Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » санітарно-захисних зон зазначених об`єктів, яке залишено в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суд у від 03.03.2020 року.

21.07.2020 року постановою прокурора кримінальні провадження № 0000232 та № 0000450 об`єднані в одне кримінальне провадження, на підставі ст. 217 КПК України, під № 0000232.

Крім того, 05.09.2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000621, за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людини або довкілля речовинами та відходами внаслідок порушення спеціальних правил на звірофермі з вирощування норок за вищенаведеною адресою, за ч. 1 ст. 241 КК України.

Опрацюванням матеріалів кримінальних проваджень №0000232 від 17.03.2019 року та №0000621 від 05.09.2020 року в місцевій прокуратурі, 12.11.2020 року, в порядку ст. 217 КПК України, прийнято рішення про об`єднання вищенаведених матеріалів досудового розслідування в одне під № 000232.

В ході досудового розслідування встановлено, що за відсутності висновку екологічної експертизи, 20.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано Декларацію про готовність до експлуатації звіроферми на території Сінгурівської сільської ради, за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд № 28.

Так, відповідно до вказаної декларації, генеральним проектувальним звіроферми визначено фізичну-особу підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що досудове розслідування проводиться, серед іншого, за фактом порушення правил екологічної безпеки на звірофермі, у межах кримінального провадження виникла необхідність в отриманні та вивченні документів, пов`язаних з виконанням вказаного вище робочого проекту та здійсненням подальшого авторського нагляду, у тому числі: договору на виконання робочого проекту та всіх додатків до нього, вихідних даних (документів), наданих замовником для виконання даного робочого проекту, усіх матеріалів, пов`язаних з виконанням проекту, договору на здійснення авторського нагляду, актів виконання робіт з виконання робочого проекту та здійснення авторського нагляду.

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна на виконання судової експертизи, для проведення якої необхідні лише оригінали, надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії.

Крім того, з аналогічних цілей, для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати документи щодо наявності відповідної компетенції проектувальника.

Зважаючи на те, що у декларації про готовність об`єкта до експлуатації генеральним проектувальником (проектувальником) визначено ФОП ОСОБА_5 , наявні підстави вважати, що вказані документи перебувають у його володінні.

Згідно інформації, що перебуває у вільному доступі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ФОП ОСОБА_5 визначено за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються виготовлення робочого проекту на звіроферму на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд № 28, зокрема:

- договору та всіх додатків до нього на виконання робочого проекту по об`єкту звіроферми на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд № 28;

- робочого проекту на звіроферму на території Сінгурівської сільської ради, за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд № 28, включаючи розділ оцінки впливу на навколишнє середовище;

- вихідних даних (документів), наданих замовником для виконання даного робочого проекту;

- усіх матеріалів, пов`язаних з виконанням робочого проекту на звіроферму на території Сінгурівської сільської ради, за межами населеного пункту комплекс будівель та споруд № 28, у тому числі, вишукувальних, геодезичних та іншої технічної документації;

- договору на здійснення авторського нагляду за вищенаведеним робочим проектом зі всіма додатками до нього;

- актів виконання робіт з виконання робочого проекту та здійснення авторського нагляду по наведеному вище об`єкту будівництва;

- документів про затвердження проектної документації;

- документів, що стосуються проведення експертизи проектної документації та результатів експертизи робочого проекту, в тому числі, розділу оцінки впливу на навколишнє середовище, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (адреса реєстрації місцезнаходження: АДРЕСА_3 , інд. код НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів,

а також до документів, що підтверджують повноваження та компетенцію ФОП ОСОБА_5 на виконання робочого проекту, зокрема кваліфікаційного сертифікату, наказу № 56 (14)/1-16 від 02.03.2017 року, з можливістю вилучення завірених копій.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати на паперовому носії вищенаведені документи.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: