Справа № 615/218/21
Провадження № 1-кс/615/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

24.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході доступу до речей і документів 23.02.2021 року, а саме договори надання ломбардом фінансового кредиту №1,2 від 10.02.2021 року та специфікації до них №№12121295, 17121294, які долучити до матеріалів кримінального провадження; перфоратор «Арсенал П-1500» та бензопилу Китай «GL4500 М», місцем зберігання яких після проведення впізнання визначити за адресою потерпілого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надала заяву про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі, просила задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 15.02.2021 року до ЧЧ Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку речей заявника.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000006 від 15.02.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту від 19.02.2021 року потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що прибувши до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність буржуйки, бензопили марки «Good Luck GL 4500» та перфоратору «Арсенал П-1500 Э».

23.02.2021 року на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області слідчим в ході тимчасового доступу до речей і документів в ломбардному відділенні №17 за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 2-А, м. Валки Харківської області вилучено договори надання ломбардом фінансового кредиту №1,2 від 10.02.2021 року та специфікації до них №№12121295, 17121294; перфоратор «Арсенал П-1500»; бензопилу Китай «GL4500 М».

Постановою слідчого від 23.02.2021 року вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході доступу до речей і документів 23.02.2021 року, а саме: договори надання ломбардом фінансового кредиту №1,2 від 10.02.2021 року та специфікації до них №№12121295, 17121294; перфоратор «Арсенал П-1500»; бензопила Китай «GL4500 М».

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1