Провадження №1-кс/554/804/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 19.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 001715 від 06.11.2020. Зобов`язати визнати ОСОБА_4 потерпілим та задовольнити клопотання про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 001715 від 06.11.2020

В обґрунтування скарги заявники вказали, що у провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 001715 від 06.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2020 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

13.11.2020 року заявник подав клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 001715 від 06.11.2020. 21.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 отримав постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , згідно якої йому відмовлено у визнанні потерпілим.

Вважають оскаржувану постанову слідчого незаконною, такою, що порушує права та законні інтереси, і підлягає скасуванню.

На електронну адресу суду представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в скарзі просив задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши надані документи, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Законодавець в ч. 1ст. 2 КПК Українипередбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідност. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 001715 від 06.11.2020 року за ч.1 ст.365 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2020 року , якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2020 щодо можливого перевищення влади або службових повноважень з боку окремих працівників СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, надійшло клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2020 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого та проведення допиту ОСОБА_4 .

Постановою слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 19.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні .

Зокрема, згідно постанови, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 було завдано моральну, фізичну чи майнову шкоду не встановлено, в своєму клопотанні останні також не зазначають у чому саме виразилась шкода, тому у визнанні потерпілими їх на даний час слід відмовити.

Із змісту ч.5ст.55 КПК України випливає, що у разі відмови особі у визнанні її потерпілою, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно вимогст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.2ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Частиною першоюст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим ч.5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 001715 від 06.11.2020 року триває.

Отже, на момент винесення слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 постанови про відмову у визнанні потерпілим від 19.11.2020 року органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, також досудове слідство триває, а отже не проведено всі необхідні слідчі дії.

Таким чином, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_4 у кримінальному провадженні при наявності для цього підстав.

Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 19.11.2020 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів заявниками при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1