Справа № 301/1701/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лисичово, Іршавського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 25 травня 2021 біля 18 години, знаходячись на присадибній ділянці в урочищі «Берег», за будинком під номером АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав своєю правою рукою один удар по обличчю з лівої сторони ОСОБА_5 , після чого наніс один удар своєю правою ногою в гомілкову частину правої ноги ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 сівши зверху на потерпілого почав стискати своїми руками шию ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів виличної ділянки зліва, синця шкірних покривів ділянки тіла лівої ключиці, синця шкірних покривів на рівні нижньої третини правого стегна по задньо-зовнішній поверхні. Закритий багатоуламковий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків та багатоуламковий «бамперний» перелом правої малогомілкової кістки зі зміщенням. Тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покривів вказаних ділянок тіла за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно закритого багатоуламкового перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків та багатоуламкового «бамперного» перелому правої малогомілкової кістки зі зміщенням яке згідно висновку експерта № 111-і від 04.06.2021 та згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року за ступенем тяжкості кваліфікується, як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000171 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження за ст. 122 ч. 1 КК України відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 , ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 26 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1