Справа № 450/747/21 Провадження № 1-кп/450/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011074 від 22.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Червоноград Львівської області, українка, громадянка України, із вищою освітою, не інвалід, не працююча, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
встановив:
обвинувачена ОСОБА_4 , 21 грудня 2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Мазда» модель «СХ-5» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиці Садова із автодорогою «Львів - Пустомити - Меденичі», в с. Сокільники Львівського району Львівської області, порушила вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 пунктів 1.5, 1.10; Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» та «д»), Розділу 10 пункту 10.1, Розділу 16 пункту 16.11, а також дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що виразилось в тому, що він, керуючи вищевказаним автомобілем, наблизившись ним зі сторони другорядної дороги вулиці Садова до нерегульованого перехрестя цієї вулиці із головною дорогою автодорогою «Львів Пустомити Меденичі», проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну, не дала дорогу автомобілю марки «ВАЗ» модель «21099-20» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався зліва по головній дорозі, у смузі руху в сторону м. Пустомити, наближаючись до відповідного перехрестя, без причин технічного характеру виїхала на дане нерегульоване перехрестя, де відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами.
В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099-20» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому правої п`яткової кістки із зміщенням відламків, перелом правої таранної кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Отже, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подала клопотання у якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує. Крім того, потерпілий самостійно подав до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання підсудного про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України, в редакції 01.07. 2020 року, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачена вчинила вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України в редакції до 01.07. 2020 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Потерпілий та обвинувачена досягнули примирення, обвинувачена відшкодувала потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченій вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не числиться; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 22.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Встановлено, що підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 8172,50 грн., згідно ст. 124 КРК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

відеоматеріал факту ДТП на компакт-диску Verbatim DVD+R (s/n PAP632XH17212215) слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

медична карта стаціонарного хворого № 32198 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід повернути КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова».

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2020 року у виді арешту автомобіля марки «Мазда» модель «СХ-5» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 , підлягає скасуванню.

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2020 року у виді арешту автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099-20» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_3 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 288, 369 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011074 від 22.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_4 ,- не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8 172,50 грн. /вісім тисяч сто сімдесят дві грн.50 коп./ судових витрат на залучення експертів.

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2020 року у виді арешту автомобіля марки «Мазда» модель «СХ-5» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 , - скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2020 року у виді арешту автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099-20» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_3 ,- скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

відеоматеріал факту ДТП на компакт-диску Verbatim DVD+R (s/n PAP632XH17212215), - залишити при матеріалах кримінального провадження;
медична карта стаціонарного хворого № 32198 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1