Справа № 159/3261/20
Провадження № 1-кп/159/316/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
21 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- за вироком Ковельського райсуду Волинської області від 08.12.2000 р. за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р.;
- за вироком Ковельського міськсуду Волинської області від 06.06.2002 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р.;

- за вироком Ковельського міськсуду Волинської області від 28.01.2009 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 р., з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників провадження.
Також прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з мотивів існування ризиків ухилення від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та впливу на свідка. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений не має постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, доставлений в суд приводом, що у сукупності доводить існування перелічених ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу просили задовольнити частково та обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд врахувати ту обставину, що він проживає один, на даний час пройшов курс реабілітації, після травмування руки відновив здоров`я та має замовлення на виконання роботи по ремонту автомобілів що дасть йому можливість відшкодувати завдану потерпілому шкоду та довести своє виправлення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Таким чином справа підлягає призначенню до судового розгляду.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу суд керується наступним.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню чи продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного епізоду тяжкого злочину. Спосіб життя обвинуваченого, відсутність постійного джерела доходів, свідчать про високу вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Водночас, позитивні зміни у поведінці обвинуваченого за час розгляду справи в суді, його намір відшкодувати шкоду потерпілому, визнання факту вчинення неправомірних дій внаслідок вживання алкоголю, свідчать про здатність обвинуваченого виконувати свої процесуальні обов`язки без застосування державного примусу. Достатнім є контроль за особою в нічний час на умовах запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Що стосується тверджень сторони обвинувачення про можливість обвинувачеого переховуватись від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідка, то вони не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки справа перебуває на розгляді повторно, з дати інкримінованого кримінального правопорушення повідомлень від учасників провадження про вчинення щодо них тиску зі сторонни обвинуваченого не надходило.

Крім того, до обвинуваченого у цій справі вже вирішувалось питання обрання запобіжного заходу і позиція суду була аналогічною.
Таким чином клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-183, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001054 від 22.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 30.07.2021 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідка.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів починаючи з 21.07.2021 року по 18.09.2021 року включно, із встановлення заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 год вечора до 06.00 год. ранку.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГоловуючийОСОБА_1