overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/84/21

У Х В А Л А
про привід

06.05.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 06.05.2021 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав (а.с. 56), хоча раніше був присутній у судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та представника потерпілої, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000009 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 11 год 30 хв 03.06.2021.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 30 хв 03.06.2021.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 05.05.2021.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 19.12.2020 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002012, внесеного до ЄРДР 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.05.2021 о 09:25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002012, внесеного до ЄРДР 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

26 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 26 квітня 2021 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився.

Ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2021 року про привід вищевказаного свідка не виконана. Згідно рапорту інспектора СРПП Берегівського РВП в Закарпатській області від 26.04.2021 року виконати привід свідка ОСОБА_6 не надається можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне повторно застосувати до вказаного свідка привід.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання вже вшосте, однак не з`являється, про поважність своєї неявки суд не повідомляє, ухвала суду про привід не виконана.

При цьому, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, що вбачається із протоколу його допиту від 22.07.2019 року (том 1 а.с. 152-157). Отже, допит неповнолітнього ОСОБА_6 у відповідності до ч. 3 ст. 354 КПК України слід проводити у присутності законного представника.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання та при виконанні приводу слід розяснити останньому про обовязкову явку його законного представника.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 18 травня 2021 року на 09:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Під час виконання приводу щодо неповнолітнього свідка ОСОБА_6 розяснити йому про обовязкову явку з ним в судове засідання його законного представника.
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1218/15-к
Номер провадження 1-в/305/47/21
УХВАЛА

06.05.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:
Керівник Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до п.14) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати у тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа призначити до розгляду на 09 годину 40 хвилин, 14 травня 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3222/18
Провадження № 1-кп/309/258/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

06 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001242 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001242 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0001242 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області 07 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 0001242 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області 07 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/2871/21
Провадження № 1-кп/333/494/21
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000342 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/5270/20
Провадження № 1-кс/442/691/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку забезпечить Деснянський районний суд міста Києва ( за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 ),-
в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 .
В заяві про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 є клопотання заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку забезпечить Деснянський районний суд міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000), оскільки на даний час в Україні введені максимальні заходи з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою СОVID-19, спричиненою корона вірусом та процесуальної економії, відтак єдиним способом реалізації можливості його участі в зазначеному судовому засіданні є проведення його в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_2 не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000).
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :

Судове засідання по справі №456/5270/20 (провадження 1-кс/442/691/2021) по заяві адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02000) забезпечити проведення відеоконференції з участю заявника - адвоката ОСОБА_2 з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 11.05.2021 року о 09.15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/186/21
Справа №447/1355/21
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

06.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, із середньою освітою, засудженого 09.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, який проживав до засудження у АДРЕСА_1 , та який на даний час відбуває покарання в ДУ «Миколаївська ВК №50»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

30.04.2021 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року №223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 14.06.2021 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2912/17
Провадження № 1-кп/459/17/2021
У Х В А Л А
судового засідання

06 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001734 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його привід не виконаний.

Прокурор просить застосувати до свідків привід.

Інші учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а без їх участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає, що них нього застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 25.05.2021 року о 11:30 год. до свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 (м. Сокаль) Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/281/20
Провадження №1-кс/474/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
06.05.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 10.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 10.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 10.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3037/21
Провадження № 1-кп/591/500/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000108 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 09:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1