Справа № 161/5190/21
Провадження № 1-кс/161/2363/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП УГНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_5 , оперативного працівника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 17.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.03. 2021 під час огляду місця події в приміщенні "Складу кислот", що розташоване на території КП "Луцькводоканал" за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 під час огляду місця події в приміщенні "Складу кислот", що розташоване на території КП "Луцькводоканал", за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, працівниками поліції виявлено та вилучено 5 скляних пляшок із невідомою речовиною під назвою "Соляна кислота", 1 пляшку із невідомою речовиною під назвою "Кислота сірчана", 1 скляну пляшку із невідомою речовиною під назвою "Ацетон" та 1 колбу із невідомою речовиною під назвою "Калій марганцевокислий", що являють собою прекурсори, які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись начальником хімбаклабораторії вказаного підприємства,незаконно зберігала із порушенням встановлених законом правил.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що дані предмети, можуть бути доказом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, та являють собою прекурсори, які остання зберігала із порушенням встановлених законом правил, а тому вказані речі відповідають вимогам ч.2 ст.167 КПК України та відповідно до ст.171 КПК України підлягають арешту.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор, слідчий, оперативний працівник, кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому, вважають, що відповідальні працівники КП "Луцькводоканал" зберігали вилучені речовини без наявності відповідної ліцензії, передбаченої чинним законодавством України, а тому просили його задовольнити.

Представник особи-володільця майна адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаючи його безпідставним, оскільки вилучене майно зберігалось у відповідності до чинного законодавства України з наявністю усіх передбачених на те дозволів, а вилучення відбулось з порушенням вимог КПК України, тому просив відмовити у його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до них докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 17.03.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 17.03.2021 під час огляду місця події в приміщенні "Складу кислот", що розташоване на території КП "Луцькводоканал" за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26 задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-5 (п`ять) скляних пляшок із невідомою речовиною, на яких наявні бирки із надписом «Соляна кислота ХЧ»;

-1 (одна) скляна пляшка із невідомою речовиною, на якій наявна бирка із надписом «Кислота сірчана ХЧ»;

-1 (одна) скляна пляшка із невідомою речовиною, на якій наявна бирка із написом «Ацетон»;

1 (одна) картонна коробка із надписом «Калій марганцевокислий», в якій наявна 1 (одна) ампула із невідомою речовиною.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1