Справа номер №303/6415/21
Провадження №1-кс/303/2016/21
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2021 близько 19:30 год. на автодорозі М-06 сполученням «Київ- Чоп», біля смт Кольчино, Мукачівського району,769км.+120 м., водій автомобіля марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку міста Мукачево, під час здійснення маневру обгону автомобіля марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті чого останнього від удару викинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в Мукачівську ЦРЛ доставлені пасажир автомобіля марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом: травма органів черевної порожнини, внутрішня кровотеча, АТ00.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 стаття 286 КК України.
Так 12 серпня 2021 в період часу з 21:00 год. по 23:55 год. було проведено огляд місця події дорожньо-трнспортної пригоди, в ході чого було вилучено автомобілі марки : «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_5 ; марки «Skoda Octavia А-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва на реєстрацію № НОМЕР_7 на праві приватної власності належить

ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ; марки «Volkswagen 3BG» , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ; транспортний засіб марки «DAF FT XF», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 мешканцю АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_11 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 мешканцю АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 .
13 серпня 2021 слідчим винесено постанову якою вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 12 серпня 2021 в період часу з 21:00 год. по 23:55 год. було проведено огляд місця події дорожньо-трнспортної пригоди, було вилучено автомобілі марки: «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_5 ; марки «Skoda Octavia А-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва на реєстрацію № НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ; марки «Volkswagen 3BG» , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ; транспортний засіб марки «DAF FT XF», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 мешканцю Одеської області Окнянського район усела Федосіївка,б/н напівпричіп «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_11 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 мешканцю АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 .
13 серпня 2021 слідчим винесено постанову якою вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані уламки переднього бампера транспортного засобу.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду транспортні засоби, змиви з поверхонь та автомобільний номерний знак є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 17 липня 2021 року під час проведення огляду місця події..
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 286 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-транспортний засіб марки : «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_5 ;
-транспортний засіб марки «Skoda Octavia А-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва на реєстрацію № НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
-транспортний засіб марки «Volkswagen 3BG» , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ;
-транспортний засіб марки «DAF FT XF», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 мешканцю АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_11 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 мешканцю АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 .

Транспортні засоби поміщені на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області, що за адресою місто Мукачево вулиця Об`їзна, б/н.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1