Справа № 209/471/21
Провадження № 1-кс/209/107/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 лютого 2021 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000009 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпродзержинська, не працює, освіта професійно-технічна, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Волинському реабілітаційному центрі Обласного Благодійного фонду «Ковчег» розташованому за адресою Волинська область Іванічевський район, с. Гряди вул. Інтернаціоналістів 37, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 2 КК України, а саме у тому, що 22.11.2020 року, у вечірній час (точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за усною домовленістю будучи тимчасово працевлаштований на посаді різноробочого у виробничому цеху по переробці борошна на території ТОВ «СТК Агроруп», розташованому на підставі договору оренди на території, що належить ПП «Технологія 2000» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свою робочу діяльність у виробничому боксі, побачивши, що майстер виробничого цеху ОСОБА_6 користується під час роботи будівельними інструментами, які належать йому на праві приватної власності, та зберігає їх у коморі, вхід до якої вільний для працівників підприємства, під час виконання робіт вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме зварювальним апаратом «Kaizer NBC-250L», що належить ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, де саме ОСОБА_6 зберігає вказане майно - у коморі, розташованій у виробничому боксі за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна ОСОБА_6 відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись з дозволу власника у вказаному вище приміщенні, шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- зварювальний апарат «Kaiser» NBC-250L», вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 87-21 від 14.01.2021, 2416,54 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
27.11.2020 року, у вечірній час (точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за усною домовленістю будучи тимчасово працевлаштований на посаді різноробочого у виробничому цеху по переробці борошна на території ТОВ «СТК Агроруп», розташованому на підставі договору оренди на території, що належить ПП «Технологія 2000» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свою робочу діяльність у виробничому боксі, побачивши, що майстер виробничого цеху ОСОБА_6 користується під час роботи будівельними інструментами, які належать йому на праві приватної власності та зберігає їх у коморі, вхід до якої вільний для працівників підприємства, під час виконання робіт вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме бензопилою «Start Pro SCS-4080», що належить ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, де саме ОСОБА_6 зберігає вказане майно - у коморі, розташованій у виробничому боксі за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна ОСОБА_6 відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись з дозволу власника у вказаному вище приміщенні, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- бензопилу «Start Pro SCS-4080H», вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 88-21 від 14.01.2021, 1986,86 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
28.11.2020 року, у вечірній час (точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за усною домовленістю будучи тимчасово працевлаштований на посаді різноробочого у виробничому цеху по переробці борошна на території ТОВ «СТК Агроруп», розташованому на підставі договору оренди на території, що належить ПП «Технологія 2000» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свою робочу діяльність у виробничому боксі, побачивши, що майстер виробничого цеху ОСОБА_6 користується під час роботи будівельними інструментами, які належать йому на праві приватної власності та зберігає їх у коморі, вхід до якої вільний для працівників підприємства, під час виконання робіт вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме електричною дриллю «Дніпро M ND-85», що належить ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, де саме ОСОБА_6 зберігає вказане майно - у коморі, розташованій у виробничому боксі за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна ОСОБА_6 відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись з дозволу власника у вказаному вище приміщенні, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- електричну дриль «Дніпро M ND-85», вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 89-21 від 14.01.2021, 885,60 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
02.12.2020 року, у вечірній час (точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за усною домовленістю будучи тимчасово працевлаштований на посаді різноробочого у виробничому цеху по переробці борошна на території ТОВ «СТК Агроруп», розташованому на підставі договору оренди на території, що належить ПП «Технологія 2000» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свою робочу діяльність у виробничому боксі, побачивши, що майстер виробничого цеху ОСОБА_6 користується під час роботи будівельними інструментами, які належать йому на праві приватної власності та зберігає їх у коморі, вхід до якої вільний для працівників підприємства, під час виконання робіт вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме болгаркою «Дніпро M мшк-1250р», що належить ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, де саме ОСОБА_6 зберігає вказане майно - у коморі, розташованій у виробничому боксі за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна ОСОБА_6 відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись з дозволу власника у вказаному вище приміщенні, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- болгарку «Дніпро M мшк-1250р», вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 90-21 від 14.01.2021, 841,32 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись згодом їм на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
08.12.2020 року, у вечірній час (точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за усною домовленістю будучи тимчасово працевлаштований на посаді різноробочого у виробничому цеху по переробці борошна на території ТОВ «СТК Агроруп», розташованому на підставі договору оренди на території, що належить ПП «Технологія 2000» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свою робочу діяльність у виробничому боксі, побачивши, що майстер виробничого цеху ОСОБА_6 користується під час роботи будівельними інструментами, які належать йому на праві приватної власності та зберігає їх у коморі, вхід до якої вільний для працівників підприємства, під час виконання робіт вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме електроперфоратором «Дніпро M ne 3217б», що належить ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, де саме ОСОБА_6 зберігає вказане майно - у коморі, розташованій у виробничому боксі за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна ОСОБА_6 відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись з дозволу власника у вказаному вище приміщенні, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- електроперфоратор «Дніпро M ne 3217б», вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 91-21 від 14.01.2021, 2027,04 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
17.12.2020 року, у денний час (точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , за усною домовленістю будучи тимчасово працевлаштований на посаді різноробочого у виробничому цеху по переробці борошна на території ТОВ «СТК Агроруп», розташованому на підставі договору оренди на території, що належить ПП «Технологія 2000» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свою робочу діяльність у виробничому боксі, побачивши, що майстер виробничого цеху ОСОБА_6 користується під час роботи будівельними інструментами, які належать йому на праві приватної власності та зберігає їх у коморі, вхід до якої вільний для працівників підприємства, під час виконання робіт вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме зарядним пристроєм «Forte Charges CD-6a», що належить ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, де саме ОСОБА_6 зберігає вказане майно - у коморі, розташованій у виробничому боксі за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна ОСОБА_6 відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись з дозволу власника у вказаному вище приміщенні, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- зарядний пристрій «Forte Charges CD-6a», вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 92-21 від 14.01.2021, 401,80 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
25.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

25.02.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 2 КК України, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши учасників, прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, враховуючи характер кримінальних правопорушень та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 25 лютого 2021 року по 25 квітня 2021 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1