Справа № 163/964/21 Провадження № 11-п/802/44/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням з 19.04.2021 суддя ОСОБА_8 перебуває на листку непрацездатності, суддя ОСОБА_5 на підставі наказу № 09-1/02-06 від 22.04.2021 з 11.05.2021 по 04.06.2021 включно перебуватиме у відпустці, суддя ОСОБА_9 припинив здійснення повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 № 352/2013, а суддя ОСОБА_10 на підставі наказу № 23-1/02-05 від 26.10.2020 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Любомльському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 (а.п.5), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Шацького районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направити на розгляд Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді