Провадження № 1-кп/742/52/21
Єдиний унікальний № 742/1918/20
ВИРОК
Іменем України
07 квітня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000614 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, до взяття під варту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2020 року, близько 01 годин ночі, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_8 , між ними виникла сварка, у ході якої, обвинувачений ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому неодноразові удари дерев`яною палицею (по типу держака від лопати) та металевим кутником, в область життєво важливого органу голови потерпілого, від чого останній впав на підлогу.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_8 було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», де в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, останній помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №133 від 25 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження у вигляді: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забійна рана лобно-тім`яної ділянки зліва, п`ять забійних ран потилично-тім`яної ділянки зліва, забійна рана правої завушної ділянки та забійна рана з садном правої вушної раковини, синець з рваними ранами правої біля вушної ділянки, синець скронево-лобної ділянки справа, садна по центру лобної ділянки, садно правої щічної ділянки, крововиливи з внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, лінійний перелом лобно-тім`яної кістки зліва, фрагментарний перелом потилично-тім`яної кістки зліва, фрагментарно-уламковий перелом скронево-тім`яної кісток справа з переходом тріщин на основу черепа та кровонатьоками на верхні повіки обох очей, розрив твердої мозкової оболонки в тім`яно-потиличній ділянці зліва, субдуральний крововилив (крововилив під тверду мозкову оболонку) вагою 10 г. по випуклій поверхні потиличної долі правої півкулі з переходом на базальну, масивні субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`яку мозкову оболонку) обох півкуль головного мозку, ділянки забоїв речовини головного мозку з розривними ушкодженнями м`якої мозкової оболонки, перелом лобно-клиноподібного відростка правої виличної кістки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Садно лівої сідниці з переходом у поперекову ділянку, три садна поперекової ділянки зліва, синці та садна правої кисті, синець лівого променево-зап`ясного суглобу, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, вказавши, що розкаюється та шкодує у скоєному, вказує, що не передбачував таких трагічних наслідків від своїх дій, попросивши вибачення у потерпілого ОСОБА_7 брата покійного, та дав показання суду, що знав покійного близько одного року. 23 травня 2020 року близько 18год.45хв., обвинувачений повернувся додому, після чого до сусіда ОСОБА_9 прийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_12 . До них у компанію запросив ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , так як було день народження у Шевеля. Тому ОСОБА_14 пішов до них у компанію. ОСОБА_14 виніс закуску, де всі почали розпивати спиртне на вулиці біля будинку, було випито одну пляшку, і ОСОБА_15 сказав ОСОБА_16 , що ще потрібно купити спиртного, бо мало. Шевель відповів, що в нього всього 10 грн., ОСОБА_14 доклав 10 грн. Достаючи гроші з карману в ОСОБА_5 було близько 2000 грн., але він дав 10 грн. Шевель пішов, та приніс пляшку, яку відразу й розпили. Дьомін звернув увагу на кошти у ОСОБА_5 , та почав говорити йому, що давай погуляєм на ці гроші, пожартували, посміялися, допили пляшку, і з компанії пішли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Дьомін сказав, що давай ще візьмемо горілки, ОСОБА_14 відповів, що коштів більше не дасть, і після чого почалася між ними потасовка, яка виникла з раптово неприязних відносин зі сторони ОСОБА_15 , який дорікнув обвинуваченому, що він не дає грошей. Після чого помирившись, пішли до продуктового нічного магазину, який знаходився неподалік колишнього магазину кооператор, до них ще приєднався і ОСОБА_18 який прийшов, і всі разом пішли. ОСОБА_14 у магазині купив пляшку горілки, і вийшовши з магазину ОСОБА_15 почав вимагати гроші, ОСОБА_14 сказав:« ОСОБА_19 , дам тобі сто гривень», і ОСОБА_15 поліз рукою за грошами до карману кофтини ОСОБА_5 , але у магазині, останній, їх переклав у задній карман спортивних штанів. ОСОБА_18 сказав обвинуваченому:«Ти віддай гроші, бо він від тебе не відстане, так як він «сидів». Тоді ОСОБА_15 почав проявляти агресію та вдарив ОСОБА_5 в ділянку грудини і дихало, ОСОБА_18 їх розборонив, сказавши:«Що ви робите?». Постояли, поштовхалися та пішли. ОСОБА_14 знав, що ці хлопці була компанія сусіда ОСОБА_20 , і пішли всі до ОСОБА_5 додому в той самий двір. Прийшли додому вже втрьох, коли зайшли було близько 24 години ночі. В будинку, ОСОБА_14 почав готувати їжу, варити пельмені, ставити чарки. Поки варилися пельмені, ОСОБА_14 вийшов на вулицю до вбиральні, а коли повернувся зайшов до спальні, де сховав телефон та решту грошей, що лежали там. Потім всі сіли випивати. Допивши всю пляшку горілки, ОСОБА_14 сказав хлопцям збиратися вже додому, а сам вийшов на двір до вбиральні. Коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_15 , виходив із іншої кімнати його будинку, пояснивши, що помилився дверима. ОСОБА_15 знову сів на стілець, і сказав:«Корабль» давай гроші і не видєлуйся, без грошей ми не підемо». ОСОБА_14 сів на стілець, і ОСОБА_15 почав проявляти агресивні фізичні дії, взяв рукою його за шию та почав схиляти до столу, та декілька раз вдарив по ниркам і в живіт, при цьому ОСОБА_15 постійно залякував, зокрема казав ОСОБА_18 , що бери мотузку зараз його зв`яжемо та підвісимо до балки. У відповідь ОСОБА_14 підскочив, відштовхнувши ОСОБА_15 і розпочалася з ним боротьба. Потім ОСОБА_15 став душити ОСОБА_5 , а ОСОБА_18 бігав і щось кричав, і ОСОБА_5 стало трясти, він вирвавшись підняв те, що неподалік лежало, якусь палицю чи щось інше, точніше не пам`ятає, бо був у шоковому стані й почав тим предметом наносити удари ОСОБА_15 , декілька в ділянку голови, після яких він упав і захропів. ОСОБА_18 на це все подивився та втік із будинку. Дьомін лежав хропів, ОСОБА_14 запалив цигарку, постояв, подивився. Тоді ОСОБА_14 узяв ОСОБА_15 під руки, хотів звести на ноги, але останній, не міг стояти, і він його потягнув до колонки, де обливав водою, прицьому взявши палицю та кинув на те місце, де залишив ОСОБА_15 біля водяної колонки. Пішов до поліції,яка знаходилася поряд його будинку, подивився й не знав, що робити, коли взяв телефон була третя година ночі, викликав швидку допомогу, півгодини чекав швидку, а потім пішов додому, взяв цигарку, побачив вже із дому, що приїхала швидка допомога, яка забрала(госпіталізувала) ОСОБА_15 .

Зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_7 , рідний брат покійного, надав показання суду, про обставини кримінального правопорушення йому нічого не відомо, про смерть брата дізнався від поліції, з своїм братом останнім часом на протязі 5 років не підтримував сімейних відносин, щодо міри покарання покладається на розсуд суду , підтримавши покарання на якому наполягав прокурор, брат зі своєю родиною тривалий час не проживав.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні дав показання, обвинувачений і потерпілий є його знайомими, 23 травня 2020 року близько 00 годин свідок йшов до продуктового магазину розташованого неподалік магазину «Кооператор» м. Прилуки, де зустрів потерпілого та обвинуваченого, які сказали що вони відпочивають, після чого потерпілий ОСОБА_15 запропонував свідку піти з ними, ОСОБА_14 купив пляшку горілки, і печиво, після чого останні між собою почали сварку, обвинувачений та потерпілий по разу один одного ударили, ОСОБА_15 перший ударив у плече обвинуваченого, а у відповідь ОСОБА_14 ударив потерпілого у грудину, свідок їх розборонив та всі пішли до ОСОБА_5 додому, прийшовши усі стали випивати, знову стали скандалити, ОСОБА_14 почав обзивати ОСОБА_15 з приводу його колишнього ув`язнення. Дьомін ударив ОСОБА_5 у плече, а обвинувачений у відповідь чи у грудину чи в плече, потім ОСОБА_15 ще раз ударив ОСОБА_5 у грудину, який ледь не впав із стільця, і ОСОБА_14 вийшовши у слід сказав, що зараз повернеться, і прийшов назад із арматурою та палкою, і розпочав наносити удари ОСОБА_15 по голові, близько п`яти ударів, ОСОБА_15 упав обличчям до підлоги, і свідок спитав: «Навіщо ти це робиш?», а обвинувачений у відповідь сказав: «Наступним будеш ти», і почав наносити удари свідкові палками, свідок упавши втратив свідомість, і нічого не пам`ятає, прийшов до тями вже на вулиці біля водяної колонки поруч з будинком, подія ж бійки відбувалась на кухні .

Свідок ОСОБА_22 ,в судово му засіданні дав показання, що обвинувачений є його знайомим, 23 травня 2020 року свідок приїхав на велосипеді близько 14 години до обвинуваченого додому позичити коштів, у дворі на вулиці біля будинку, були покійний, і ще два незнайомі чоловіки, які святкували день народження, та допивали пляшку, потім зривається потерпілий ОСОБА_15 і б`є ОСОБА_5 у обличчя, після чого останній зривається з табуретки і штовхнув потерпілого двома руками який ударився у стіну, потім ОСОБА_15 вийняв 10 грн. і сказав давайте пити далі, і свідок розвернувся і поїхав додому , а повернувся годин у 10 вечора, але у хату не заходив бо боявся, і почув крики, вказує, що він так зайшов до будинку що всі хто там були, свідка не могли бачити, а він їх бачив, бо зайшов на один метр, ОСОБА_15 кричав на ОСОБА_5 давай гроші , і начебто в кутку бачив та упізнав у суді свідка ОСОБА_18 , після чого свідок побачив, що таке діло, розвернувся, на велосипед і поїхав. А зранку приїхав до сусіда і запитав де ОСОБА_23 а той відповів, що поліція забрала, потім дізнався, що ОСОБА_14 вбив потерпілого палицею.

Свідок ОСОБА_24 , в судовому засіданні дав показання , він працює сторожем у школі №15 м. Прилуки, до нього вечором прийшли працівники поліції і запросили понятим, підійшовши до водяної колонки свідок бачив кров, у коридорі будинку також бачив кров , потерпілого він не бачив , а обвинувачений був у будинку , йому поліцейські задавали якісь питання, чи сокиру чи ніж, щось вилучали поліцейські, точно не пам`ятає, давно це було, поліцейські може щось і показували йому, поліцейські дійсно показували йому телефон, свідок підписував протокол огляду від 24 травня 2020 року, повністю підтверджує свої підписи на протоколі . Кістку не бачив, а кепку не пам`ятає чи бачив, бачив сліди волочіння, при огляді людина якась ще була .

Протоколом огляду місця події від 24.05.2020 року з ілюстративною таблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціалістів,було оглянуто господарство, та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено речовину бурого кольору та кепку з речовиною бурого кольору поблизу господарства біля водяної колонки, частини мобільного телефону, нашарування речовини бурого кольору на поверхні забору, динамічні сліди волочіння на поверхні ґрунту в середині господарства, та нашарування речовини бурого кольору на поверхні ґрунту в середині господарства, фрагмент кістки, нашарування плям речовини бурого кольору на порозі до квартири, кімната (кухня) квартири, нашарування плям речовини бурого кольору на поверхні плитки на стіні кімнати (кухні) квартири. (а.п. 45-51 т.1).

Протоколом огляду трупа від 25.05.2020 року, згідно якого слідчим в присутності понятих, експерта та спеціаліста, в приміщенні моргу Прилуцької ЦМЛ було оглянуто труп потерпілого ОСОБА_8 з виявленими тілесними ушкодженнями (а.п.60-64 т.1).

Протоколом огляду місця події від 24.05.2020 року з ілюстративною таблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих, спеціаліста в приміщенні Прилуцької ЦМЛ було оглянуто одяг ( куртку, кофту, футболку, штани, шкарпетки, нижню білизну, взуття ОСОБА_8 , із нашаруваннями рідини бурого кольору. (а.п. 55-59 т.1).

Протоколом огляду речей від 26.05.2020 року, з ілюстративною таблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих було оглянуто речі обвинуваченого ОСОБА_5 , загальний вигляд передньої сторони куртки, кофти та штанів; загальний вигляд задньої сторони куртки, кофти та штанів; детальний вигляд спортивних штанів підозрюваного із нашаруваннями рідини бурого кольору (з обох сторін); детальний вигляд передньої частин лівої та правої штанини (нижньої частини) із численними нашаруваннями рідини бурого кольору; детальний вигляд передньої частини куртки; загальний вигляд кофти підозрюваного із задньої сторони; загальний вигляд підкладу кофти. (а.п. 74-80т.1).

Протоколами проведених слідчих експериментів від 09.07.2020 р. за участі свідка ОСОБА_21 , із переглянутими у суді відеозаписами таких (а.п.109 т.1) та , від 24.05.2020 р. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 (а.п.2 т.2), які розповідали та показували про обставини кримінального правопорушення.
Протоколом обшуку від 29.05.2020 року, з ілюстративною таблицею, згідно якого слідчим в присутності понятих були виявлені предмети під час проведення обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 ; металевий кутник; дерев`яна палиця (а.п. 86-90т.1); та їх детальним оглядом згідно протоколів огляду предметів від 01.06.2020 р., де на металевому кутнику виявлено нашарування рідини бурого кольору.(а.п.92-95 т.1)

Відповідно до висновків судово-імунологічної експертизи № 325,326 від 24.06.2020р, на металевому кутнику знайдено кров людини, та виявлено антиген Н, який міг походити від особи(осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А,анти-В у тому числі і від трупа ОСОБА_8 . Крім того на вилучених штанах ОСОБА_5 , на слідах знайдено кров людини, та виявлено антиген Н, який міг походити від особи(осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А,анти-В у тому числі і від трупа ОСОБА_8 (а.п.126,127,129-133 т.1)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №76-МК від 03 липня 2020 року,наданий на дослідження об`єкт ,за своїми анатомо-морфологічними властивостями являється фрагментом кісткової пластини плоскої кістки людини. (а.п.137 т.1)
Згідно висновку судово-медичної експертизи №133 від 25 травня 2020 року в ОСОБА_8 мали місце наступні тілесні ушкодження: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забійна рана лобно-тім`яної ділянки зліва, п`ять забійних ран потилично-тім`яної ділянки зліва, забійна рана правої завушної ділянки та забійна рана з садном правої вушної раковини, синець з рваними ранами правої білявушної ділянки, синець скронево-лобної ділянки справа, садна по центру лобної ділянки, садно правої щічної ділянки, крововиливи з внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, лінійний перелом лобно-тім`яної кістки зліва, фрагментарний перелом потилично-тім`яної кістки зліва, фрагментарно-уламковий перелом скронево-тім`яної кісток справа з переходом тріщин на основу черепа та кровонатьоками на верхні повіки обох очей, розрив твердої мозкової оболонки в тім`яно-потиличній ділянці зліва, субдуральний крововилив (крововилив під тверду мозкову оболонку) вагою 10 г. по випуклій поверхні потиличної долі правої півкулі з переходом на базальну, масивні субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`яку мозкову оболонку) обох півкуль головного мозку, ділянки забоїв речовини головного мозку з розривними ушкодженнями м`якої мозкової оболонки, перелом лобно-клиноподібного відростка правої виличної кістки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Садно лівої сідниці з переходом у поперекову ділянку, три садна поперекової ділянки зліва, синці та садна правої кисті, синець лівого променево-зап`ясного суглобу, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Зазначені тілесні ушкодження утворилась в результаті дії тупих предметів за механізмом удару та тертя, та по давності можуть відповідати 24 травня 2020 р.

Причиною смерті ОСОБА_8 явився набряк-набухання головного мозку в результаті відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу, забоїв головного мозку, що підтверджується наявністю на мигдаликах мозочка чіткого сліду втиснення від країв великого потиличного отвору, також смуг вдавлення від крил основної кістки.

Виходячи зі ступеню розвитку трупних явищ виявлених при судово-медичній експертизі,смерть ОСОБА_8 могла настати 24.05.2020 р., що не суперечить даним медичної документації 24.05.2020 р. о 08 год. 50 хв.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, а кожен доказ з точки зору належності, допустимості, та достовірності суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованогойомукримінальному правопорушенні.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за місцем проживання характеризується позитивно(а.п.148т.1), перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, в порядку ст.89 КК України не судимого (а.п.143 т.1), стан здоров`я (а.п.194-197 т.1), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» № 287 ОСОБА_5 на диспансерному обліку не значиться (а.п.145т.1), відповідно до довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня «Психоневрологічне відділення поліклініки» №146 від 25.05.2020 ОСОБА_5 на обліку в психіатра не перебуває(а.п.146т.1), на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.147т.1), висновки судово-психіатричного експерта №308, 309 згідно яких у ОСОБА_5 як на період кримінального правопорушення так і на теперішній час ознак психічного захворювання не виявлено, він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, крім того психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин не виявлено (а.п.101-108 т.1), та враховуючи тривалу провокуючу поведінку покійного потерпілого ОСОБА_8 як біля магазину, так і перебуваючи вдома у обвинуваченого, яка підтверджується із досліджених доказів в їх сукупності, саме із показань свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374, 395 КПКУкраїни суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24 травня 2020 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, зазначені у постановах про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів:

Постанова слідчого від 27.05.2020 р.- знищити (а.п.52 т.1); Постанова слідчого від 25.05.2020 р. - знищити (а.п.65 т.1); Постанова слідчого від 26.05.2020 р.- знищити (а.п.71 т.1), Постанова слідчого від 27.05.2020 р.- передати засудженому ОСОБА_5 (а.п.81 т.1); Постанова слідчого від 29.05.2020 р.- залишити у матеріалах кримінального провадження (а.п.91 т.1); Постанова слідчого від 01.06.2020 р.- знищити (а.п.96 т.1); Постанова слідчого від 15.07.2020 р.- знищити (а.п.128 т.1); ); Постанова слідчого від 15.07.2020 р.- знищити (а.п.134 т.1); Постанова слідчого від 15.07.2020 р.- знищити (а.п.139 т.1); Постанова слідчого від 21.06.2020 р.- знищити (а.п.6 т.2); Постанова слідчого від 01.06.2020 р.- знищити (а.п.8 т.2); Постанова слідчого від 21.06.2020 р.- знищити (а.п.9 т.2); Постанова слідчого від 24.05.2020 р.- знищити (а.п.11 т.2);

Постанова слідчого від 15.07.2020 р.- знищити (а.п.14 т.2); Постанова слідчого від 09.07.2020 р.- залишити у матеріалах кримінального провадження (а.п.16 т.2); Постанова слідчого від 02.07.2020 р.- знищити (а.п.17 т.2).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1