ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/694/14-к
Провадження 1-кс/483/232/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, за фактом службового підроблення, вчиненого за наступних обставин.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено внесення невстановленими особами неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням в даному провадженні встановлено, що 01 березня 2021 року у ранковий час (точний час встановлюється) в селі Іванівка Куцурубської ОТГ на території Іванівської філії імені І.Рачкова ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шевченка стався вибух опалювального водогрійного твердопаливного стального котла побутового типу «РЕТРА 3М» потужністю 100 кВт, в результаті чого виникла пожежа, а машиніст (кочегар), ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламів кісток та опіків очей.

01 березня 2021 року начальником сектору дізнання ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про витребування копій документів: журналів інструктажів, посадових обов`язків, наказів про призначення працівників та уповноважених осіб.

Відповідно до отриманих копій документів встановлено, що згідно наказу № 252-к від 06 листопада 2020 року директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на посаду машиніста (кочегара) котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 09 листопада 2020 року по 26 березня 2021 року призначено ОСОБА_5 ..

Відповідно до отриманих копій документів встановлено, що 02 листопада 2020 року директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 затверджено посадову інструкцію машиніста (кочегара) котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку підписано потерпілим 09 листопада 2020 року згідно з підписом у документі. Таким чином, відповідно до вищезазначеного документа, 09 листопада 2020 року ОСОБА_5 ознайомився з вказаною інструкцією.

За змістом Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого 01 березня 2020 року, ОСОБА_5 проведено вступний інструктаж з техніки безпеки на виробництві та охорони праці, відмітку про який виконано 09 листопада 2020 року, про що вчинено підпис у документі.

Згідно з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатого 01 вересня 2017 року, 09 листопада 2020 року директором навчального закладу ОСОБА_6 проведено інструктаж правил пожежної безпеки ОСОБА_5 , про що свідчить підпис у документі.

Відповідно до Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників праці ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочатого 12 січня 2016 року, ОСОБА_5 проведено інструктаж правил охорони праці 09 листопада 2020 року, про що свідчить підпис в документі.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що працює машиністом (кочегаром) котельні ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час перебуває на лікарняному у зв`язку з тілесними ушкодженнями, які отримав внаслідок вибуху в котельні. Ознайомившись із копіями документів: Журналом реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Журналом реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці для працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадовими інструкціями № 13 машиніста (кочегара) котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої 02 листопада 2020 року директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 показав, що фактично в документах навпроти його прізвища знаходяться не його підписи, з вказаними документами його ніхто із посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 не ознайомлював, жодного разу жодних інструктажів йому не проводили.

Таким чином в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав для встановлення факту підроблення документів невстановленими особами та внесення до офіційних документів завідомо неправдивої інформації про проведення інструктажів з техніки безпеки, безпеки праці та пожежної безпеки з ОСОБА_5 , а також ознайомлення останнього з посадовими інструкціями, що становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

20 травня 2021 року у відповідності до дозволу керівника процесуальною групою прокурорів ОСОБА_7 , в порядку ст. 93 КПК України слідчим було оглянуто документи кримінального провадження № 0000025. В ході огляду встановлено, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ним під час проведення перевірки в рамках виконання доручення дізнавача в ЄРДР №0000025 встановлено свідків та очевидців події вибуху котла, що знаходився на території котельні ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема: ОСОБА_9 , який пояснив, що фактично в котельні на насосах тривалий час не працювали підривні клапани котлу, що і призвело до вибуху, батька постраждалого, ОСОБА_10 , який пояснив, що дійсно відсутні були підривні клапани в котлі, про що було достеменно відомо посадовим особам навчального закладу, зокрема відповідальному за пожежний стан ОСОБА_11 . При спілкуванні із батьком постраждалого ОСОБА_10 встановлено, що його син, який працював в котельні, ОСОБА_5 , фактично ніякого навчання не проходив, посвідчення про навчання йому надали посадові особи школи, жодного інструктажу він не проходив, тому підписи в журналах інструктажів та інших журналах йому не належать (надано на ознайомлення копії журналів), а перевірки із знання заходів безпеки були поверхневими, та фактично не проводились посадовими особами. Крім того, в ході спілкування встановлено, що документи особових справ кочегарів котельні, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, Журнал реєстрації вступного інструктажу, акти перевірок справності обладнання котельні, Акти запуску при початку опального періоду знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо наявності договірних відносин із спеціалізованими суб`єктами господарювання, які обслуговували котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2020-2021 років; оригіналів Актів передавальних посвідчень про проходження навчання (від ОСОБА_12 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи в кількості не менше 15 зразків, що містять підписи та почерк завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 ; інших наявних документів щодо проходження навчання та виконання функціональних обов`язків ОСОБА_5 протягом 2020-2021 років. Зазначені документи мають доказове значення для встановлення кола посадових осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та притягнення їх до кримінальної відповідальності, що відповідає завданням та засадам кримінального провадження, які передбачені КПК України.

Так, з метою отримання вказаних документів, до їх розпорядника - ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запити в порядку ст. 93 КПК України, однак в наданні такого доступу слідчому відмовлено.

На підставі вищевикладеного слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, копія повідомлення про підозру, копія протоколів допиту свідків, копі висновку експерта, копія протоколу огляду документів, копія постанови про призначення експертизи, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також того, що слідчим доведено необхідність та пропорційність вжиття такого заходу як тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Отже, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій, тимчасовий доступ до документів, а саме: щодо наявності договірних відносин із спеціалізованими суб`єктами господарювання, які обслуговували котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2020-2021 років; оригіналів Актів передавальних посвідчень про проходження навчання (від ОСОБА_12 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи в кількості не менше 15 зразків, що містять підписи та почерк завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 ; інших наявних документів щодо проходження навчання та виконання функціональних обов`язків ОСОБА_5 протягом 2020-2021 років, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: