Справа № 451/955/21
Провадження № 1-кп/451/226/21
ВИРОК
іменем України
15 липня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000047 від 15.06.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 15.06.2021 в період часу з 09:00 год по 13:20 год, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 №619-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями), не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, за допомогою автомобіля марки Daimler Chrysler 311, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбав у жителів с. Полонична, Червоноградського району Львівської області брухт чорних металів загальною вагою 370 кг за ціною 3 грн за 1 кг, який в подальшому перевозив вищевказаним транспортним засобом на ділянці дороги в с. Полонична, Червоноградського району Львівської області до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 23.06.2021, і призначення йому міри покарання, узгодженої в угоді.

Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом зазначеної угоди.

Захисник просить затвердити укладену між прокурором та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 213 КК України, він обґрунтовано обвинувачується у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом.

23.06.2021 під час досудового розслідування між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 213 КК України у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням положень частини 2 статті 75 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Нормою абзацу 2 частини 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Проаналізувавши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд переконався, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2021, укладену під час досудового розслідування між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, і призначити йому покарання відповідно до укладеної угоди у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду від 17.06.2021.

Речові докази:

- автомобіль марки Daimler Chrysler 311, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить третій особі - громадянці ОСОБА_7 , жительці с. Волосянка, Великоберезнянського району Закарпатської області та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, який вилучений та знаходиться на території Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівська, 9 повернути за належністю його володільцю.

- брухт чорних металів вагою 370 кг, який вилучений та перебуває на зберіганні у Відділенні поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівській,9 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_8 -Трускавецька