Дата документу 29.12.2020 Справа № 554/483/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00003484 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 319 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00003484 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 319 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2019 року по 21.02.2020 року включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.12.2019 р. до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_10 здійснюючи господарську діяльність з медичної практики за спеціальністю психіатрія, наркологія на території м. Полтава у співучасті з лікарем-наркологом «Ч» за попередньою змовою групою осіб здійснюють незаконний збут наркотичних засобів «Метадон - ЗН» та сильнодіючих речовин.

05.12.2019 року слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003484 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 307 КК України.

25.05.2020 постановою заступника прокурора Полтавської області доручено проведення досудового розслідуванню слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області.

В подальшому встановлено, що наказом МОЗ від 21.10.2019 року № 2119 видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю психіатрія, наркологія, за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , дата запису про проведення державної реєстрації ФОП 20.08.2019, номер запису про проведення державної реєстрації ФОП 2 069 000 0000 048547.

У листопаді 2019 року ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , розпочато діяльність зазначеного медичного центру, під назвою «NP», де проводиться прийом громадян, їх консультація, та нібито спеціалізована медична допомога лікарем наркологом. До діяльності медичного центру ОСОБА_11 було залучено лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та інших медичних працівників.

Під час проведення попередньої перевірки отримано фактичні дані, що метою діяльності даного центру є незаконний збут наркозалежним особам через працівників Аптеки № НОМЕР_8 ПОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , лікарського засобу «Метадон», а також отримання неправомірної вигоди за незаконну видачу рецептів на право придбання наркотичних засобів та сильнодіючих речовин.

В подальшому, з метою документування протиправної діяльності працівників медичного центру під назвою «NP», у гр. ОСОБА_5 23.01.2020, 07.02.2020, 13.02.2020, 21.02.2020 було проведено оперативні закупки лікарських засобів «Метадон». При цьому, під час проведення оперативних закупок встановлено, розрахунок за лікарські засоби здійснюється за допомогою терміналу, який знаходиться в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , дата запису про проведення державної реєстрації ФОП 20.08.2019, номер запису про проведення державної реєстрації ФОП 2 069 000 0000 048547.

Окрім цього, під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Полтавській області ДБН НП України, зі змісту якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 07.11.2019 по 21.02.2020 проводилась діяльність медичного центру під назвою «NP» в якій незаконно виписувалися рецепти на придбання наркотичного лікарського препарату «Метадон ЗН». Під час перевірки було встановлено, що в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходилися такі особи, як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , постійно користувався мобільними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , (постійно користувався абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_6 , (користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована та проживає АДРЕСА_7 , (користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , (користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень: за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2019 року по 21.02.2020.

Без тимчасового доступу та дослідження даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003484 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 319 КК України.
Інформація по руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2019 року по 21.02.2020 року включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи, а саме для встановлення причетної особи до скоєння злочину, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до інформації, роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2019 року по 21.02.2020 року включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1