Справа №463/3741/21
Провадження №1-кс/463/2382/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
08 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000571 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на велосипед «Leon TN 90» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації. Крім того, просить місцем зберігання велосипеда «Leon TN 90» рама №LVT 182011, яким керував ОСОБА_5 , на час проведення судових експертиз, визнати територію, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року близько 19.50 год. на площі Святого Юрія поблизу будинку №1 у м.Львові автомобіль «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 зіткнувся з велосипедом «Leon TN 90» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження.
01.04.2021 року під час огляду місця події, проведено огляд велосипеда «Leon TN 90» рама №LVT 182011, яким керував ОСОБА_5 , і виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП, а тому з метою збереження слідів такий було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання. Постановою слідчого від 02.04.2021 року вказаний велосипед визнано речовим доказом.
Необхідність накладення арешту на велосипед «Leon TN 90» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , слідчий мотивує тим, що оскільки на велосипеді наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, виникла необхідність в забезпечення збереження вказаного речового доказу. Крім того, без надання експертам вказаного велосипеда останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасо логічні особливості ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди. Передання велосипеда на зберігання власнику чи іншим особам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.
Від власника майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий, до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року близько 19.50 год. на площі Святого Юрія поблизу будинку №1 у м.Львові автомобіль «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 зіткнувся з велосипедом «Leon TN 90» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження.
01.04.2021 року під час огляду місця події, проведено огляд велосипеда «Leon TN 90» рама №LVT 182011, яким керував ОСОБА_5 , і виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП, а тому з метою збереження слідів такий було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2021 року.
Постановою слідчого від 02.04.2021 року вказаний велосипед визнано речовим доказом.
Згідно п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом і в подальшому буде залучене для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед «Leon TN 90» рама №LVT 182011, яким керував ОСОБА_5 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), із встаноленням заборони: відчуження, ремонту та експлуатації цього велосипеда.
Місцем зберігання велосипеда «Leon TN 90» рама №LVT 182011, яким керував ОСОБА_5 , на час проведення судових експертиз, визнати територію, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1