У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2001/21

№ 1-кс/183/360/21

08 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив :

прокурор Новомосковської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 28.03.2021 року до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України ОСОБА_4 , про те, що ним під час несення служби на 159 км. а/д М-29 був зупинений автомобіль марки «ГАЗ3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.3 ч. 1 ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію". Під час звірки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, відповідно до п.п. 2.4 ПДР України, було виявлено відсутність ідентифікаційного номеру автомобіля, в місці де він має бути розташований заводом виробником. Також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мають ознаки підробки документів, а саме: нерівномірний розподіл барвника, відсутні світлоповертальні волокна на бланку, відсутні голограми, барвник печатки не відповідає сталому зразку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за № 0000033 з правовою кваліфікацією ст. 290КК України.

29.03.2021 р. дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний автомобіль марки «ГАЗ3302» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,було оглянуто та під час огляду місця події вилучено до Новомосковського районного відділу поліції за адресою:вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ.

30.03.2021 р. автомобіль марки «ГАЗ3302» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами, так як, може містити на собі сліди кримінального проступку.

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що ураховуючи те, що ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль марки «ГАЗ3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є основними об`єктами кримінального правопорушення, по ним буде проводитися судово-трасологічна експертиза транспортного засобу, яка вже на даний час призначена до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Користувач майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання про арешт майна просив розглянути за його відсутності.
Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000033 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З дослідженої копії постанови начальника СД Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.03.2021 р., суд встановив, що вилучений автомобіль марки «ГАЗ3302» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду від 29.03.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_7 , рапорти працівників поліції від 29.03.2021 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки « НОМЕР_3 » державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 3302» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з забороною розпорядження або користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Визначити місце зберігання автомобіля марки «ГАЗ3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головко, 19 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_6 , та користувачу ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1