Справа № 496/2509/21
Провадження № 1-кс/496/1012/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування заборони користування з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати заборону користування, накладену ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року на автомобіль марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим що, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року накладено арешт на вказаний автомобіль із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження. При цьому вказує, що необхідні експертизи вже проведені, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати заборону користування з автомобілю.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування №0000128 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 08.06.2021 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. На теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказам у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді від 08.06.2021 року в частині заборони користування та розпорядження скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування заборони користування з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу від 08.06.2021 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1