1Справа № 335/3468/17 1-кп/335/35/2021
25 березня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, який не має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, навчається ДНЗ «Михайлівське ВПУ», зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 , мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,
- обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
Після цього, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, вдягнувши вищевказану маску на обличчя, шляхом вільного доступу через вхідні двері магазину проник до торгівельного приміщення вищевказаного магазину, де шляхом демонстрації металевої труби, яка перебувала у нього в руках, погрожуючи останній застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи здійснив напад на потерпілу ОСОБА_8 , яка у цей час знаходилась у магазині в якості продавця. Остання, сприйнявши реально погрозу застосування насильства з боку ОСОБА_7 та злякавшись можливості застосування такого насильства, втекла з приміщення магазину через службові вхідні двері.
Після цього, ОСОБА_7 , залізши на торговий прилавок, шляхом вільного доступу відкрив касовий апарат, звідки заволодів грошовими коштами на суму 1086 гривні 00 копійок та покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_9 на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК визнавав частково, не погоджуючись з кваліфікацією інкримінуємого йому злочину, у зв`язку з чим судом, за клопотанням прокурора, визначено порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілих, допит свідків сторони обвинувачення, дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.
В подальшому, в судовому засіданні 09.03.2021 року обвинувачений визнав вину повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у відповідності із частиною 2 статті 349 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення обсяг доказів які підлягали дослідженню, змінено. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд встановив такий порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів сторони обвинувачення та матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого та визнано недоцільним допит потерпілих та свідків сторони обвинувачення.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, сторона обвинувачення посилалася на письмові докази, дослідженням яких встановлено наступне.
Протокол огляду місця події від 17.01.2017 року з фототаблицею, проведеного слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на підставі повідомлення чергового Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якого, за участю понятих та спеціаліста було оглянуто ділянку місцевості, розташованої біля ДС «Юність» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі. На оглянутій ділянці виявлено хлопця, 17 18 років, зріст 165 см, худорлявої статури, якій назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Був одягнутим у шапку світло синього кольору «Nice», куртку чорного кольору «Porche», спортивні штани сірого кольору «Nice», кофту з капюшоном синього кольору «Nice», черевики коричневого кольору «Venice». Під курткою знаходились металева труба, довжиною приблизно 30 см. та пластикова маска білого кольору. В лівому кармані куртки знаходилась гумова рукавиця біло-фіолетового кольору, у правому карміні мобільний телефон «Nokia С2» (т.2 а.с. 103).
Протокол огляду місця події від 17.01.2017 року проведеного слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на підставі повідомлення чергового Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якого, за участю понятих та спеціаліста було оглянуто приміщення магазина «Бочка», розташованого біля ТЦ «Амстор» за адресом м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, під час якого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, металеве кріплення, пластмасовий лоток з ячейками (т.2 а.с.108).
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.01.2017 року, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , 17.01.2017 року о 22- 25 год. затримано ОСОБА_7 , 27.07.1999 року та під час обшуку виявлено: під курткою маску білого кольору, металеву палицю від стільця, з правого карману куртки мобільний телефон в корпусі червоного кольору «Nokia С2» з сім-картою «Київстар», з лівого карману куртки гумову рукавицю біло-фіолетового кольору, грошові кошти у розмірі 789 грн. (6 купюр номіналом 50 грн.; 12 купюр номіналом 20 грн.; 16 купюр номіналом 10 грн.; 19 купюр номіналом 2 грн.; 4 купюри номіналом 5 грн.; 31 купюра номіналом 1 грн.) та одяг (т.2 а.с.115).
Протокол огляду предмету від 02.02.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 проведено огляд якого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 проведено огляд відеозаписів, які містяться на CD-R диску, з камери відеоспостереження, що розташована у приміщенні магазину «Бочка» за адресом: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,64, наданий в ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_9 .. На диску міститься електронний файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому розміщено два відеозаписи. Перший файл фіксує зображення приміщення магазину та вхідні двері до приміщення. У приміщенні знаходиться потерпіла ОСОБА_8 .. Другій файл фіксує, що о 22-17 год. 17.01.2017 до приміщення магазину «Бочка», за адресом: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, вбігає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обличчі якого надіта маска, поверх голови одягнутий капюшон, також одягнутий у куртку на блискавці, сірого кольору, штани, кросівки. У правій руці ОСОБА_7 знаходився металевий предмет, схожий на трубу, на лівій кісті руки надягнута рукавиця фіолетового кольору. ОСОБА_7 залізає на стійку продавця та повертає монітор, який знаходиться на стійці. Далі, знаходячись на стійці, відкриває поличку у стійці, звідки дістає лоток з грошовим коштами та забирає їх, ховає у внутрішній карман куртки. Далі, металевим предметом розбиває вітрину у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого покидає приміщення магазину (т.2 а.с.118).
Протокол огляду предмету від 04.02.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 проведено огляд речей, вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме: маску, металевий предмет, якій є фрагментом полої ніжки для меблі та одягу (т.2 а.с.123).
Протокол огляду предмету з фототаблицею від 12.02.2017 року, відповідно до якого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 проведено огляд речей, вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме грошових коштів: 6 купюр номіналом 50 грн.; 12 купюр номіналом 20 грн.; 16 купюр номіналом 10 грн.; 19 купюр номіналом 2 грн.; 4 купюри номіналом 5 грн.; 31 купюра номіналом 1 грн. та мобільний телефон «Nokia С2» в корпусі бордового кольору з батареєю та сім-картою мобільного оператора «Київстар» (т.2 а.с.128)
Висновок експерта №1-128 від 13.02.2017 року судової дактилоскопічної експертизи, проведеної на підставі постанови слідчого ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , відповідно до якої п. 3 п.4: Сліди папілярних узорів рук, розмірами на вісях 18х26 мм, 18х24 мм, вилучені 17.01.2017 року, в ході огляду місця події за адресом м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, магазин «Бочка», придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук, розмірами на вісях 18х26 мм, 18х24 мм, вилучені 17.01.2017 року, в ході огляду місця події за адресом м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, магазин «Бочка», залишені відповідно: вказівним та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.144).
Протокол огляду предмету від 28.02.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 за участю понятих оглянуто гумову рукавицю біло-фіолетового кольору (т.2 а.с.157).
Досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає достатніми, достовірними, допустимими, належними, послідовними, переконливими, логічними, чіткими, узгодженими один з одним, отриманими без порушень прав та свобод людини, у законний спосіб, їм надана правильна юридична оцінка та підстав їм не довіряти немає.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій) вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, на обліках в КУ „ ЗОКПЛ ЗОР та «ЗОНД» ЗОР не перебуває, раніше судимий, за місцем навчання характеризується незадовільно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Судом також береться до уваги досудова доповідь сектору ювінальної пробації м. Запоріжжя про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , у якій зокрема зазначається, що інформація яка характеризує особистість обвинуваченого, його оточення, спосіб життя, середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, а також відсутність захисних факторів, що впливають на становлення особистості обвинуваченого, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у межах санкції ч.3 ст.187 КК України без конфіскації майна відповідно до ст.98 КК України.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого, на думку суду, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3800 грн., підлягають вирішенню в порядку ст.127-129 КПК України та зважаючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 позов визнається, тому підлягає задоволенню.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились судово-дактилоскопічна експертиза № 1-128 від 13.02.2017 року вартістю 703 грн. 68 коп., то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та признати покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання та покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 17 січня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.01.2017 року по день набрання цим вироком законної сили, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позовОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3800 гривень задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , мешкає за адресом: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та мешкає за адресом: АДРЕСА_4 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 1-128 від 13.02.2017 року в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
- DVD-R диск Verbatin 5182518-R, отриманий в ході проведення слідчих дій, CD-R диск з камери відеоспостереження, що розташована у приміщенні магазину «Бочка» за адресом: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,64, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 6 купюр номіналом 50 гривень серія КР 6436060, СП 4140787, РБ 1018211, ФЖ 9073513, ТВ 2475788, УП 54224622;
- 12 купюр номіналом 20 гривень серія КН 9178731, СА 9433257, ТЛ 8805318, СГ 6830272, СД 1448355, МП 4397496, СБ 8841711, СЖ 5407549, СА 2949524, ТЙ 4558254, СВ 8577988, ТМ 7541481;
- 16 купюр номіналом 10 гривень серія НИ 3103129,, КВ 5106204, ЄБ 5991692, пв 1929295, ХЄ 5146911, МЕ 4476929, МЄ 7849906, ПЖ 7818081, ПА 1747150, НЖ 5075478, СД 6981014, АН 4532032, НИ 1675186, КЕ 4556214, СЕ 1638001, ПВ 6741849;
- 19 купюр номіналом 2 гривні серія ТА 1846670, БВ 7215197, РВ 2297488, ТЕ 6601779, ТА 782 3849, РЄ 7171775, СЄ 2575032, ТЕ 9653146, РБ 0050221, СБ 3089865, СЄ4191297, ЄВ 1165466, ЕИ 4571943, СЕ 8357303, ПИ 0092397, ТЗ 2939759, ПЗ 0729592, ИВ 2872513, ТЕ 1128340;
- 4 купюри номіналом 5 гривень серія СВ 4313088, ПЗ 8730854, ПД 7487573, ПЄ 4042173;
- 31 купюра номіналом 1 гривня серія ТА 2561794, КГ 8618720, НМ 5895818, РГ 8178933, УВ 9935374, СА 1920511, НИ 2710902, СЗ 7455889, УЖ 3868180, ПВ 6369079, ПЗ 7340804, УЛ 6096710, НВ 8432198, РЄ 3835165, СА 9923364, СВ 9567326, СГ 0257392, МГ 5095326, СЄ 0805296, СБ 4215554, ПЗ 3755686, УД 5293361, МА 9913183, УЙ 5266411, ТЖ 6486796, МЕ 6955037, ЄЕ 2889556, УЛ 1428296, ЕА 82448528, ТА 8507043, НК 9077523 повернути потерпілій ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон фірми «Nokia», моделі С» в корпусі бордового кольору з батареєю та сім картою мобільного оператора «Київстар,»шапку світло синього кольору «Nice», куртку чорного кольору «Porche», спортивні штани сірого кольору «Nice», кофту з капюшоном синього кольору «Nice», черевики коричневого кольору «Venice». - повернути ОСОБА_7 ;
- гумову рукавицю біло-фіолетового кольору, пластмасову маску, металевий предмет знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3