Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/795/20

Номер провадження: 1-кс/511/110/21

16.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000273, від 13.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 13.05.2020року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2020 було виявлено незаконний видобуток та реалізацію вапняку (ракушняку) з метою отримання незаконного матеріального прибутку за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, поблизу с. Світлогірське. При виїзді СОГ на місце пригоди було виявлено, функціонуючу штольню з видобутим вапняком (ракушняком) видобуток вчиняється за відсутності дозвільних документів.13.05.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000273, за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
15.02.2021 року було затримано та проведено огляд грузового автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: вантажний самоскид марки «Камаз», червоного кольору реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 », каміння ракушняку у кількості 800 штук.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

В судовому засіданні власник автомобіля "КАМАЗ" ОСОБА_8 пояснив , що йому подзвонив ОСОБА_5 та попросив перевезти камінь -ракушняк з села Світлогірське до м.Роздільна на адресу гр. ОСОБА_6 . Був затриманий поліцією.

В судовому засіданні власник каменю ракушняка ОСОБА_5 пояснив . що він придбав вказаний камінь на ринку " У двох стовбів " на підставі документів - накладна від 23.03.2019 року.

В судовому засіданні покупець каменю - ракушняк ОСОБА_6 пояснив . що він з кумом ОСОБА_5 домовився про бартерну угоду , за камінь обіцяв постелити тротуарну плитку.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, від 13.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

15.02.2021 року було проведено огляд затриманого грузового автомобіля за адресою: вул. Ярослава Мудрого 5, м. Роздільна, під час якого було виявлено та вилучено: Вантажний самоскид марки «Камаз», червоного кольору реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 », каміння ракушняку у приблизній кількості 800 штук.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частковою, а саме необхідно накласти арешт на камінь - ракушняк на тій підставі , що накладна на камінь , яка подана в суд не відповідає вимогам , щодо її належного оформлення , а саме не вказано , що ОСОБА_5 придбав вказаний камінь. Прізвище покупця не вказано. Вказаний документ суд не бере до уваги. «11. Правила оформлення документів на перевезення

11.1. Основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора .

До пояснень ОСОБА_6 суд відноситься критично . В задоволенні клопотання про накладення арешту на грузовий автомобіль марки «Камаз», червоного кольору реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 » необхідно відмовити так , як він тільки перевозив вказаний камінь від двору ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за № №0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - камінь ракушняк у кількості 800 штук»
з метою залучення до матеріалів кримінального провадженні в якості речового доказу.
В задоволенні арешту на вантажний самоскид марки «Камаз», червоного кольору реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 » відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1