ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3879/21
Провадження № 1-кп/210/603/21

"21" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000118 від 13.05.2021 року щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, в невстановлену слідством дату, час та місці ОСОБА_2 незаконно придбала та невстановлений слідством спосіб та кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, після чого почала його незаконно при собі зберігати. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, для особистого вживання без мети збуту.

12.05.2021 приблизно о 17.00 годині по вул. Косіора в Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 зупинила раніше невідомого чоловіка на автомобілі марки «Daewoo Lanos» білого кольору з днз « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за грошову винагороду погодився підвезти її. Сидячи на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_2 приїхала на ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , тим самим незаконно перевозила психотропну речовину, обіг якої обмежено.

12.05.2021 приблизно о 18.00 годин, біля будинку №24а по проспекту Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 була зупинена працівником поліції відділення поліції №2 Криворізького РУП старшим оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_5 , як особа, яка підозріло себе поводила.

12.05.2021 приблизно о 18.10 годин слідчо-оперативною групою відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснений виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_3 та №24а, де знаходилася громадянка, яка представилась ОСОБА_2 , як підозріла особа, поруч знаходився автомобіль марки «Daewoo Lanos» білого кольору з днз « НОМЕР_1 ».

В подальшому, цей же день, в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 45 хвилин, дізнавачем відділення поліції №2 Криворізького РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_2 , в лівій кишені кофти, в яку вона була вдягнена, виявлені 4 (чотири) полімерні трубочки з кристалічною речовиною, яка, згідно з висновком експерта №СЕ 19/104-21/16605-НЗПРАП від 07.06.2021, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1096 г.

Також в ході огляду місця події, серед особистих речей гр. ОСОБА_2 , в кишені сумки чорного кольору, яка знаходилася у автомобілі марки «Daewoo Lanos» з днз « НОМЕР_1 », виявлена 1 (одна) полімерна трубочка з кристалічною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/16603- НЗПРАП від 17.06.2021, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речових, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0441 г.

Разом з тим, на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, поруч з сумкою, яка належить ОСОБА_2 , виявлені 10 (десять) полімерних трубочок з кристалічною речовиною, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16606-НЗПРАП від 08.06.2021, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,3939 г.

Також на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, поруч з сумкою, яка належить ОСОБА_2 , виявлені 3 (три) полімерні трубочки з кристалічною речовиною, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16604-НЗПРАП від 08.06.2021, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1237 г.

В тому числі у вищевказаному автомобілі, на підлозі між переднім пасажирським та заднім сидіннями виявлені, належні гр. ОСОБА_2 , 4 (чотири) порожні порізані полімерні трубочки із залишками кристалічної речовини, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/16607-НЗПРАП від 23.06.2021, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0064 г.

Таким чином, вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,6777 г, гр. ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала, перевозила без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності свого захисника-адвоката ОСОБА_7 , в якій зазначила, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає в повному обсязі, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами кримінального провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку та дії обвинуваченої кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_2 згідно з вимогами статей 65-67 КК України, та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (зі змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує, що нею вчинено кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин проти здоров`я населення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме, ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у скоєні кримінального правопорушення визнала повністю та кається.

Згідно з частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі ст.66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні нею своєї провини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, тяжких наслідків від її дій не настало, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення їй основного покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 та відповідатиме цілям покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021 року, а саме арешт транспортного засобу Daewoo Lanos, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий на автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, власник транспортного засобу ОСОБА_4 ; ключа до замку запалювання та брелок сигналізації необхідно скасувати.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16605-НЗПРАП від 07.06.2021 року у розмірі 1372,96 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16603-НЗПРАП від 17.06.2021 року у розмірі 1029,72 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16606-НЗПРАП від 08.06.2021 року у розмірі 2574,30 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16604-НЗПРАП від 08.06.2021 року у розмірі 1372,96 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16607-НЗПРАП від 23.06.2021 року у розмірі 1029,72 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394 КПК України, ст.ст. 75,76 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021 року на транспортний засіб Daewoo Lanos, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий на автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, власник транспортного засобу ОСОБА_4 ; ключ до замку запалювання та брелок сигналізації скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16605-НЗПРАП від 07.06.2021 року у розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16603-НЗПРАП від 17.06.2021 року у розмірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16606-НЗПРАП від 08.06.2021 року у розмірі 2574,30 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять копійок), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16604-НЗПРАП від 08.06.2021 року у розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/16607-НЗПРАП від 23.06.2021 року у розмірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) з призначенням платежу за експертизу №СЕ19/104-21/16605-НЗПРАП від 07.06.2021 року, №СЕ19/104-21/16603-НЗПРАП від 17.06.2021 року, №СЕ19/104-21/16606-НЗПРАП від 08.06.2021 року, №СЕ19/104-21/16604-НЗПРАП від 08.06.2021 року та №СЕ19/104-21/16607-НЗПРАП від 23.06.2021 року.

Речові докази:

- залишки речовини, що містить метамфетамін, загальною масою 0,0456 г., яка упакована до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3595895 та згідно Квитанції №1301 від 10.06.2021 року передана на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- залишки речовини, що містить метамфетамін, загальною масою 0,0304 г., яка упакована до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3595912 та згідно Квитанції №1326 від 06.07.2021 року передана на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- залишки речовини, що містить метамфетамін, загальною масою 0,2457 г., яка упакована до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3595493 та згідно Квитанції №1302 від 10.06.2021 року передана на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- залишки речовини, що містить метамфетамін, загальною масою 0,0334 г., яка упакована до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3595492 та згідно Квитанції №1303 від 10.06.2021 року передана на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- 4 фрагменти полімерних трубочок із залишками, що містять метамфетамін, які упаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3595967 та згідно Квитанції №1325 від 06.07.2021 року передані на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- 63 порожні трубочки, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ № SUD1156332 та згідно Квитанції №1293 від 14.05.2021 року передані на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- 99 порожніх трубочок, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ № SUD1156627 та згідно Квитанції №1295 від 14.05.2021 року передані на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- 15 великих порожніх трубочок та 4 силіконових клея, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ № SUD1156438 та згідно Квитанції №1294 від 14.05.2021 року передані на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, знищити;

- автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, який зберігається на майданчику ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути за належністю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, яке упаковане до спеціального пакету НПУ № SUD1156392 та згідно Квитанції №1343 від 12.07.2021 року передане на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ключі від автомобіля марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, днз НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, які упаковані до спеціального пакету НПУ № SUD1156564 та згідно Квитанції №1342 від 12.07.2021 року передані на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали кримінального провадження №0000118 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/3879/21, провадження №1-кп/210/603/21.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1