Справа № 495/2020/21
№ провадження 1-кс/495/735/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.03.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.09.2020 року приблизно о 14:00 год. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проте що, невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до салону вантажного автомобіля марки DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Одеса-Рені біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Татарбунари Одеської області та в подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами загальною сумою 155 188 гривень, які знаходились у вбудованому під сидінням сейфі.
За даним фактом 03.09.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2020 року приблизно о 13:00 годині три невстановлені особи знаходились біля автомобіля марки «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та один з трьох осіб, заліз до салону автомобіля де шляхом підбору ключа відчинив сейф, який знаходився під сидіннями для відпочинку, звідки викрав гроші в сумі 155 тисяч гривень. В момент коли невстановлена особа виймав гроші з сейфу ОСОБА_5 вантажник, дверима відштовхнув одного з присутніх біля автомобіля осіб, після чого почав підніматись до салону автомобіля, однак невстановлена особа, яка знаходилась в салоні автомобіля, відштовхнула його з салону. Після цього ОСОБА_5 схопив останнього за край шортів в результаті чого відірвав фрагмент тканини з одягу, після чого особи, які заволоділи грошовими коштами зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Під час допиту потерпілих, свідків та очевидців, а також проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що особи, які користуються номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме: відкритого викрадення чужого майна (грабежу), або можуть бути обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідно встановити осіб, яким телефонували з вказаних абонентських номерів.
Оскільки відомості про телефонні дзвінки з усіх вищевказаних мобільних терміналів мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000171 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 01.06.2020 року до закінчення терміну дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.
Ухвала діє строком до 25.05.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя