Справа № 601/1857/20
Провадження № 1-кс/601/267/2021
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:
Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що є у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що 09.09.2020 ОСОБА_4 , на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Шкода Супер Б», чорного кольору, після чого уклав із невідомою особою усну домовленість про купівлю вказаного автомобіля, яка не виконуючи умови договору, шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 , на загальну суму 147 тисяч гривень.
22.09.2020 року дана подія внесена в ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за № 0000341.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знайшовши оголошення в мережі інтернет, на сайті «ОЛХ», скористувався послугами ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займається продажем автомобілів із-за кордону. За усною домовленістю в телефонному режимі, за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 із особою, що назвалася в.о. директора фірми, 14.09.2020 року він перерахував грошові кошти із терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як оплату вартості самого автомобіля, так і за послуги розмитнення, однак обіцяна доставка не була проведена, через різні зволікання зі сторони фірми. Коли заявнику було запропоновано оплатити вартість додаткових непередбачуваних витрат замовленого транспортного засобу, для його доставки, він засумнівався у правомірності дій ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відмовився від подальшої купівлі автомобіля та звернувся із проханням, повернути йому кошти. У повернені коштів ОСОБА_4 було відмовлено під приводом, що вони були використані для розмитнення замовленого ним товару та для повернення коштів необхідно звертатися в судовому порядку до фірми. Подальші відносини між вищевказаними сторонами припинилися, оскільки зв`язок із представником фірми перервався.

Отже, 17 вересня 2020 року в період часу із 15:33:03 год. по 15:54:34 год. ОСОБА_4 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку № НОМЕР_11 , грошові кошти в загальній сумі 29 998 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень: 6 (шість) платежів по 4 875,5 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень кожен та 1 (один) платіж в сумі 745 (сімсот сорок п`ять) гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

В клопотанні зазначено, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отриманні не інакше, як на підставі ухвали суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області рядовій поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ;; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 ; заступнику начальника - начальнику СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 ; старшому оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про власника карткового рахунку № НОМЕР_11 та руху грошових коштів по цьому рахунку 17.09.2020 в період часу із 15:33:03 год. по 15:54:34 год., який було поповнено ОСОБА_4 на суму 29 998 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень: 6 (шість) платежів по 4 875,5 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень кожен та 1 (один) платіж в сумі 745 (сімсот сорок п`ять) гривень, що підтверджується відповідними квитанціями, що знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення отриманої інформації.

Надати відомості, які містять ідентифікуючу інформацію про пристрій за допомогою якого могли б здійснюватися операцію зі зняття грошей та місце (адресу) перебування невідомої особи, яка здійснювала зняття коштів, які ОСОБА_4 надіслав в період часу із 15:33:03 год. по 15:54:34 год. 17.09.2020 на банківську картку: № НОМЕР_11 .

Надати матеріали фото -, відео-спостереження під час зняття коштів з картки № НОМЕР_11 , на яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 надіслав грошові кошти в період часу з 15:33:03 год. по 15:54:34 год. 17.09.2020 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1