Справа № 953/5330/21
н/п 1-кс/953/2765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0005670, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 16.12.2019 року слідчим Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0005670, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 18.12.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження № 0005670 було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_3 та ключі на вищевказаний автомобіль, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК порядку. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 24.12.2020 року частково задоволено клопотання про скасування арешту на майно та зазначеною ухвалою автомобіль «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_3 та ключи на вищевказаний автомобіль було передано на відповідальне збереження володільцю майна - ОСОБА_2 зі збереженням заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного автомобіля.
Рішення про закриття кримінального провадження № 0005670 в порядку абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим та прокурором не приймалось.
Як зазначає представник заявника, 12 жовтня 2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було розглянуто клопотання про закриття кримінального провадження №0005670 від 17.12.2019, в ухвалі слідчим суддею зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0005670, з урахуванням вимог ч. 1 п. 2 п.п. 2 ст. 219 КПК України, спливає 01.01.2021 року.
У зв`язку з викладеним, представник заявник вказує, що враховуючи, що чинним законодавством не передбачено строків досудового розслідування кримінальних проступків, щодо яких жодній особі не повідомлено про підозру та при цьому жодна особа не була затримана, то загальний строк дізнання кримінального проступку не може перевищувати максимально допустимий строк розслідування кримінальних злочинів, який в свою чергу складає один рік.
Від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить розглядати клопотання ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за його відсутності, та відмовити у його задоволенні. В своїх поясненнях зазначив, що вказане кримінальне провадження №0005670 від 17.12.2019 перебуває в провадженні СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків вул. Мироносицька 94/3, співробітниками патрульної поліції у водія автомобіля «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_4 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 з ознаками підробки. На транспортний засіб «Volkswagen» «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 було накладено арешт. Висновком судової технічної експертизи ХНДЕКЦ МВС України від 04.12.2020 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.
Строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складали - дванадцять місяців (тобто строк досудового розслідування закінчувався 17.12.2020). Однак, з урахуванням змін, внесених до Кримінального процесуального кодексу України, які 01.07.2020 набрали чинності, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Відповідно до норм чинного КПК України строки досудового розслідування проступків до дня повідомлення особі про підозру не визначені, у зв`язку з чим, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Сектором дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005670 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, cлідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 219, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -