Справа №705/1918/21
1-в/705/181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 1) 18.03.1985 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на роки; 2) 11.07.1985 року Ленінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.ст.42,43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 19.11.1988 року по відбуттю покарання; 3) 29.11.1990 року Нижегородським обласним судом за ст.246 «а» К РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 27.12.1993 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 27.12.1996 року по відбуттю строку покарання; 5) 03.06.2003 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 14.07.2005 року на підставі ст.3 «Б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; 6) 01.02.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 18.12.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 17 днів; 7) 16.02.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців 24 дні позбавлення волі; 8) 18.05.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 03.04.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 8 днів; 9) 24.12.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за чя.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано встрок відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2013 року по 21.03.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільненого 20.05.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 30 днів; 10) 23.01.2019 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23.04.2019 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2019 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено остаточне покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23.04.2019 року, яким призначено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 02.11.2018 року, кінець строку відбування покарання 02.02.2022 року.

Станом на 22.04.2021 року відбув 2/3 строку покарання 02 роки 05 місяців 20 днів, невідбута частина становить 09 місяців 10 днів.

Під час перебування в СІЗО м.Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 14.06.2019 року по 13.11.2020 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85). За період відбування покарання характеризувався посередньо. З 18.11.2020 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «каменотес», до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що отримав 1 заохочення. Стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить позитивні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному визнає повністю. Заборгованості за вироком суду не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання представника установи просить задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2019 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23.04.2019 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 23.01.2019 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок яким призначено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Початок строку відбування покарання 23.01.2019 року.

Кінець строк відбування покарання 02.02.2022 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.04.2021 року начальником установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 має 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» станом на 23.06.2021 року невідбута засудженим ОСОБА_4 частина покарання становить 07 місяців 09 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 07 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1