Справа № 544/1175/21
пров. № 1-кс/544/307/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

15 липня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2021, близько 02 години 30 хвилин, на території подвір`я багатоквартирного будинку, по АДРЕСА_1 сталося загорання автомобіля марки Шкода Октавіа, по типу седан, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_5 .

За даним фактом 08.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно акту про пожежу від 08.07.2021 ймовірною причиною пожежі стало занесення джерела горіння зовні. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеним оглядом встановлено, що на території подвір`я багатоквартирного будинку, по АДРЕСА_1 , неподалік під`їзду №2 знаходиться автомобіль марки Шкода Октавіа, по типу седан, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . Поверхня автомобіля, а також її внутрішні частини, відсік двигуна та багажного відділення мають ознаки обгорання (обвуглення) всіх частин. З місця події вилучено вказаний автомобіль, зразки пожежного та фрагмент склопакету.

З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній у власності має автомобіль марки Шкода Октавіа, д.н. НОМЕР_2 , ним користується останні 8 років. 07.07.2021 близько 17 години вказаний автомобіль залишив біля під`їзду свого будинку, по АДРЕСА_1 . Близько 02 години 30 хвилин 08.07.2021 його розбудила сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що його автомобіль горить. Вибігши на вулицю виявив, що автомобіль палає. Вогнем знищено весь автомобіль. Пояснив, що автомобіль був технічно справний. У салоні автомобіля також знаходилися документи про реєстрацію автомобіля, водійське посвідчення, кошти в сумі 900 грн., тощо.

08.07.2021 вилучені речі та автомобіль визнано речовим доказом та місцем зберігання речових доказів визначено при ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин.

З 03 год. 09 хв 08.07.2021 по 05 год. 21 хв. 08.07.2021 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Шкода Октавіа, по типу седан, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , зразки пожежного сміття та фрагменти склопакету.

Вищевказані предмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів. Зазначений вище автомобіль Шкода Октавіа, по типу седан, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, має значення при проведенні судових експертиз, а тому має значення речового доказу, що підтверджується постановою від 08.07.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому, про що надав відповідну заяву.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки Шкода Октавіа, по типу седан, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , зразки пожежного сміття та фрагменти склопакету є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.07.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 08.07.2021 в ході огляду, а саме: автомобіль марки Шкода Октавіа, по типу седан, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , зразки пожежного сміття та фрагменти склопакету набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 08.07.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на згорівший автомобіль марки Шкода Октавіа, по типу седан, номер кузова НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 , зразки пожежного сміття та фрагмент склопакету, які будуть зберігатися при ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1