Справа № 638/1947/21
Провадження № 1-кс/638/444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого інспектора СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому останній просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, проведеного 06 лютого 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 25-А, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.
Клопотання мотивоване тим, що ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Від інспектора роти УПП м. Харкова до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06 лютого 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 25-А, екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи на автомобіль з ознаками підробки, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, виявлених під час огляду місця події, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий, прокурор, а також власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
СДХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
06 лютого 2021 року старшим дізнавачем СДХРУП №3ГУ НП в Харківській області, був проведений огляд місця події, а саме: огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено наступне майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08 лютого 2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000021 в якості речового доказу та зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні старшого інспектора СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявності ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до втрати, пошкодження, знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст 98, 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 06 лютого 2021 року за адресою: м. Харків, вул. вул. Отакара Яроша, буд. 25-А, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1