Справа №345/3725/20
Провадження № 1-кс/345/186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (слідчий ОСОБА_5 ) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 18.10.2020 року.

20.10.2020 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,червоного кольору,номер шасі НОМЕР_2 ,який вилучено 17.10.2020 року під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із забороною користування , розпорядження та відчуження.

На даний час транспортний засіб оглянуто і проведено експертний огляд з дослідження його технічного стану.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з автомобілем основні слідчі дії проведено. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони на його користування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не зявився,однак подав суд заяву у якій вказав,що відносно задоволення клопотання про скасування арешту заперечує,просить розглядати клопотання у його відсутності .

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20.10.2020 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,червоного кольору,номер шасі НОМЕР_2 ,який вилучено 17.10.2020 року під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із забороною користування , розпорядження та відчуження (а.4).

Відповідно до довіреності від 24.11.2013 року ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до повідомлення Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 01.03.2021 року на даний час по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 18.10.2020 року проведені необхідні експертизи ,а саме: судово-технічна експертиза документів,трасо логічна експертиза транспортного засобу.На даний час проведення додаткових експертиз та досліджень не потрібно.На даному етапі досудового розслідування жодній особі про підозру повідомлено не було .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та, що на даний час із автомобілем проведено всі необхібні слідчі дії, а тому утримувати автомобіль відпала потреба, вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 року арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,червоного кольору,номер шасі НОМЕР_2 ,який вилучено 17.10.2020 року під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в частині заборони на його користування та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя