У Х В А Л А
судового засідання
24.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, в порядку ст. 303 КПК України
в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області(слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області) у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що він звернувся з клопотанням від 26.05.2020 року вих.№611 року до органу досудового розслідування. 11.06.2020 року на його виконання отримав лист за підписом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за вих.№14.36/04-16-3396ВИХ-20 від 05.06.2020 року. Вважає, що слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не здійснено виконання його клопотання від 26.05.2020 року вих.№611. Просить зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 11 серпня 2015 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , потерпілого, зазначене у клопотанні( вих. №611 від 26.05.2020 року) потерпілого.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів наведених в ній.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у відсутності прокурора та дізнавача.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що на сьогоднійший день сектором дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000070 від 11 серпня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.36, ст.220 КПК України звернувся до органу досудового розслідування із клопотання від 26.05.2020 року вих.№611 року у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11 серпня 2015 року, яке направлено 27.05.2020 року на електрону адресу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

11.06.2020 року ОСОБА_3 отримано відповідь за підписом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за вих.№14.36/04-16-3396ВИХ-20 від 05.06.2020 року.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Як вбачається із клопотання від 26.05.2020 року вих.№611 року, що таке адресовано дослівно «до начальника слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області», а відтак дане клопотання був зобов`язаний слідчий розглянути в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Однак, слідчим суддею з огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000070 від 11 серпня 2015 р. встановлено, що клопотання слідчим не розглянуто і на час розгляду скарги у заявника даних про розгляд клопотання немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року вих.№611 та станом на сьогодніший день досудове розслідується здійснюється дізнавачем, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року вих.№611 у строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді та про результати розгляду клопотання повідомити заявника у встановленому ст. 220 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 372, 376 КПК України

постановив:
скаргу задоволити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року вих.№611 у строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді та про результати розгляду клопотання повідомити заявника у встановленому ст. 220 КПК України порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 25 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1