ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5462/21
провадження № 1-кс/753/1057/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Розгляд клопотання був призначений на 18.03.2021 на 16 год. 30 хв., про що було повідомлено прокурора та захисника, проте підозрюваний ОСОБА_6 до суду не прибув, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19.03.2021 на 14 год. 15 хв.

На призначене судове засідання 19.03.2021 ОСОБА_6 та його захисник не з`явилися вдруге, про розгляд справи захисник повідомлений належним чином. Підозрюваному ОСОБА_6 вручити повістку про виклик до суду не вдалось, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід підозрюваного, оскільки встановити місцезнаходження останнього не виявилось за можливе.

Згідно рапорту о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 18.03.2021, з метою повідомлененя підозрюваного про дату розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було здійснено вихід до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, однак лікарі повідомили, що ОСОБА_6 18.03.2021 завершив лікування та зник у невідомому напрямку. Крім того, за місцем проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 також не виявлено.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2021 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано привід, для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 22.03.2021 на 10.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А кабінет 215.

22.03.2021 ухвала слідчого судді про привід виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній переховується, його місце перебування на даний час не встановлено. У зв`язку з неодноразовою неявкою останнього до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 18.03.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній не переховується від слідчого та суду, на час розгляду клопотання перебуває у лікарні. Повідомив, що йому невідомо в якій лікарні перебуває його підзахисний.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що захисником та підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття останнього на виклик у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 189, 190 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Белокан, республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 31.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1