Справа № 357/7109/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 17.02.2021 року, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянка України, непрацююча, не одружена, неповнолітніх дітей не має, маюча повну загальну середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судима: 28 лютого 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 3 роки; 05 грудня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 лютого 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 22 травня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 20 липня 2018 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 09 квітня 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнилась з Мелітопольської ВК Запорізької області 21.08.2020 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в листопаді 2020 року (точної дати не встановлено) приблизно о 09 год. 00 хв. прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 представилась продавцю ОСОБА_6 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного магазину та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала помістити наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: золотий ланцюжок із хрестиком 585 проби загальною вагою 16 г. вартістю 18050,08 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 3,9 г, вартістю 5025,62 грн., золотий перстень 585 проби, вагою 4 г, вартістю 4512,52 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2256,26 грн., поклавши пакет всередину шухляди столу. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_6 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з шухляди столу пакет з вищевказаним майном. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 29844,48 грн.

Крім того, 16 лютого 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши в приміщення вказаного кіоску, представилась продавцю-консультанту ОСОБА_7 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного кіоску та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала її помістити наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: золотий ланцюжок з кулоном вагою 2 г. вартістю 2377,38 грн., золотий ланцюжок вагою 4 г. вартістю 4754,76 грн., поклавши пакет на поверхню столу. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_7 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні столу пакет з вищевказаним майном. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7132,14 грн.

Також, 25 лютого 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла до магазину продажу квітів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 представилась ОСОБА_8 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного магазину та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала помістити наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_8 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 г, вартістю 4754,76 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 5 г, вартістю 5733,80 грн., золотий перстень 585 проби, вагою 1,8 г, вартістю 2156,51 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2396,12 грн., поклавши пакет на поверхню столу. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_8 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні столу пакет з вищевказаним майном. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 15041,19 грн.

Крім того, 25 березня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши в приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 представилась продавцю-консультанту ОСОБА_9 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного магазину та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала її помістити всі наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_9 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: золоту обручку вагою 2 г. вартістю 2483,70 грн., золотий перстень вагою 4 г. вартістю 4967,40 грн., золоті сережки вагою 5 г. вартістю 6009,25 грн., поклавши пакет на поверхню столу.Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_9 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні столу пакет з вищевказаним майном. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 13460,35 грн.

Крім того, 25 березня 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшла до туалету приватного підприємства «Маркет шоу», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 96-В. Зайшовши до туалету, ОСОБА_4 представилась технічному працівнику ОСОБА_10 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного підприємства та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала завернути наявні при собі ювелірні вироби в папір. ОСОБА_10 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , зняла належні їй ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 г, вартістю 5996,95 грн., золотий підвісок 585 проби, вагою 5 г, вартістю 6091,35 грн., золоті сережки, вагою 10 г, вартістю 12018,50 грн., при цьому ОСОБА_4 завернула ювелірні вироби в туалетний папір, поклавши усе на поверхню котла. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_10 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні котла вищевказане майно. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 24106,8 грн.

Також, 03 квітня 2021 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , прийшла до приміщення каплички великомученика Георгія Побідоносця, що знаходиться по бульвару Княгині Ольги в м. Біла Церква Київської області. Зайшовши в приміщення вказаної каплички, ОСОБА_4 представилась ОСОБА_11 працівником ДСНС, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаної каплички та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії, може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала її помістити всі наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_11 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: золоту обручку вагою 4 г. вартістю 4967,40 грн. Доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_11 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні столу пакет з вищевказаним майном. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 4967,40 грн.

Крім того, 14 квітня 2021 року приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Зайшовши в приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 представилась продавцю ОСОБА_12 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного магазину та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала помістити всі наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_12 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: 11000 грн., поклавши пакет на поверхню прилавку. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_12 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні прилавку пакет з вищевказаним майном. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 11000 грн.

Також, 01 травня 2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прийшла до приміщення аптеки № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Рось Фарм», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Крут, 45. Зайшовши до приміщення вказаної аптеки, ОСОБА_4 представилась фармацевту ОСОБА_13 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаної аптеки та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії, може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала її помістити всі наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_13 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: золоту обручку вагою 3 г. вартістю 3360,00 грн., срібний ланцюжок із хрестиком вагою 5 г. вартістю 350,00 грн., срібні сережки вагою 5 г. вартістю 341,65 грн. Доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_13 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні столу пакет з вищевказаним майном.Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 4051,65 грн.

Крім того, 24 травня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Зайшовши в приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 представилась продавцю ОСОБА_14 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного магазину та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала її помістити всі наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_14 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , помістила до пакету належне їй майно, а саме: 500 грн., золоті сережки вагою 5 г. вартістю 5766,65 грн., золотий ланцюжок вагою 5 г. вартістю 6136,10 грн., золотий хрестик вагою 5 г. вартістю 5717,20 грн., поклавши пакет на поверхню столу. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_14 за її діями не спостерігає, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з поверхні столу пакет з вищевказаним майном. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 18119,95 грн.

Своїми діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 березня 2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшла до кіоску продажу сухофруктів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши в приміщення кіоску, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна представилась продавцю ОСОБА_15 працівником РЕМ, повідомила останній, що відбудеться планове відключення електроенергії у приміщенні вказаного кіоску та те, що остання під час проведення робіт з відключення електроенергії може бути уражена струмом, а її майно може бути пошкоджене, переконала помістити наявні при собі ювелірні вироби та грошові кошти до пакету. ОСОБА_15 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_4 , в подальшому погодилась на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, помістила до пакету належне їй майно, а саме: грошові кошти в сумі 8700 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2403,70 грн., срібні ланцюжок із хрестиком, загальною вагою 2,5 г, вартістю 175,00 грн., після чого пакет із вищевказаним майном передала в руки ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, незаконно здобутим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 11278,7 грн.

Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 30 червня 2021 року, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 30 червня 2021 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою наданою потерпілими на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4

повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, пояснила про причини скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих їй кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, погоджену сторонами угоди.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останноью наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні: два поліетиленових пакети, ганчірку, частину скотчу, які поміщені до спецпакету № SUD3001981 та передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 672/2021 від 28.05.2021 року знищити.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався за відсутності підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази у провадженні: два поліетиленових пакети, ганчірку, частину скотчу, які поміщені до спецпакету № SUD3001981 та передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 672/2021 від 28.05.2021 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та направити потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1