Єдиний унікальний номер 317/2403/21
Провадження номер 1-кс/317/387/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 29.03.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до приміщення складу розташованого на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна належного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

За даним фактом СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування були встановлені та допитані свідки, а саме працівники АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак інформації яка могла б зацікавити слідство в розкриті даного злочину отримано не було.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців та встановлення мобільного приладу яким могли користуватись злочинець.

Під час виконання вказаного доручення від о/у СКП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Катерини Колосової надійшов рапорт про те що на момент вчинення злочину у місці його скоєння діяв мобільний пристрій за яким закріплено IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс - повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2021 до 00 год. 00 хв. 15.07.2021.

Слідчий вважає, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим, в ході слідства і виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Пояснити чому вони просять надати доступ до інформації за період з дати вчинення правопорушення по день подачі клопотання, пояснити не змогли.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, та наданні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що слідчим не було обґрунтовано надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку, на такий тривалий проміжок часу, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації проміжком часу в 1 місяць.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_2 , майору поліції ОСОБА_4 , на отримання інформації щодо мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться:

-у компанії стільникового зв`язку у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2021 до 00 год. 00 хв. 28.04.2021.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1