overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1082/20
У Х В А Л А

іменем України

19.07.2021 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 НВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. від 17.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000271 від 23.06.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ відділення поліції №3 НВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. від 17.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000271 від 23.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та скасувати дану постанову.

При цьому скаржник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ відділення поліції №3 НВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. від 17.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000271 від 23.06.2020 р.

Викладене скаржником підтверджується документами, доданими до скарги.

Тому слід поновити строк оскарження постанови слідчого СВ відділення поліції №3 НВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. від 17.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000271 від 23.06.2020 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Для вивчення усіх обставин справи, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, а також прийняття законного рішення за даною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали кримінального провадження №0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 р.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 НВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. від 17.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000271 від 23.06.2020 р.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 НВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. від 17.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000271 від 23.06.2020 р.

Призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 22.07.2021 на 11.00 годин у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Томаківка вул. Шосейна, 14).

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури.

Для забезпечення розгляду даної скарги зобов?язати відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді відповідні матеріали кримінального провадження №0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

19.07.2021
Справа № 392/1016/21
Провадження № 1-кп/392/234/21

19 липня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про зобов`язання орган пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи приписи ст. 314-1 КПК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 02.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3252/21 Провадження 1-кп/636/756/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000946 від 01.07.2020, який надійшов від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Чугуївського міського суду Харківської області 14.07.2021 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №№0000946 від 01.07.20201, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 15 вересня 2021 року, на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8177/21 Головуючий у 1 інстанції: Цвірюк Д.В.
Провадження № 11-кп/818/2572/21 Суддя-доповідач: Савченко І.Б. Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савченко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Данко В.В. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року про відмову в задоволенні заяви адвоката про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Данко В.В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2013 року.

На зазначену ухвалу районного суду захисником засудженим подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Данко В.В. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року про відмову в задоволенні заяви адвоката про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» на 12-00 годину 18 жовтня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 , 1991 року народження, доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія(№25)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду І.Б. Савченко
Провадження №1-кп/127/733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537.

Підготовче засідання призначити на 17 серпня 2021 року о 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3824/21
Провадження № 1-кс/487/3593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що полягає у не поверненні майна, вилученого 24.06.2021р. під час обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про повернення майна вилученого 24.06.2021р. слідчими Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві під час обшуку у ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що полягає у не поверненні майна, вилученого 24.06.2021р. під час обшуку.
Призначити скаргу до розгляду на 15.09.2021 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3997/21
провадження 1-кп/216/869/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001178 від 24 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0001178 від 24 червня 2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року о 15 годині хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/381/21
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

19 липня 2021 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання провести слідчі дії у кримінальному провадженні,

з участю: скаржниці ОСОБА_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання провести слідчі дії у кримінальному провадженні, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Зелінську К.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20 вересня 2019 року, належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 червня 2021 року та про результати її розгляду повідомити ОСОБА_1 в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 15 хвилин 21.07.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2210/21 Справа № 190/573/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, якою задоволено подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, якою задоволено подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/5092/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального укту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - 03 березня 2021 р. о 16 годині 30 хвилин.
Начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/9939/21
Провадження №1-кс/369/1975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000524 від 17 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Іллінці, Іллінецького район Вінницької області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступної доби за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, до 15 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:
- прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування до 15 вересня 2021 року включно.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 15 хв. 21 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1