Номер провадження 1-кп/754/485/21
Справа №754/65/21
В И Р О К
Іменем України

30 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0002282 від 06.12.2020 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з з повною загальною середньою освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 15.07.1999 Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 46-1 КК України (в ред. 1960р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу;

- 13.11.2001 Подільським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 46 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільненийь17.09.2004 по відбуттю строку покарання;

- 06.07.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.09.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3, 70,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки. 15.02.2008 умовно достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів;

- 30.06.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.10.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 30.07.2012. по відбуттю строку покарання;

- 16.05.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст.186 ч.3 КК України, на 6 років позбавлення волі;

- 02.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 21.10.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України, на 2 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.12.2020, в період часу, приблизно з 11:12 год. до 11:22 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», а саме: одну упаковку із рибою «Сьомга Своя Лінія», вагою 180 г, вартістю 94, 42 грн. (без ПДВ) та одну упаковку із рибою «Форель Flagman», вагою 240 г, вартістю 160, 42 грн. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи вказаний товар при собі в пакеті в руці, приблизно об 11:22 год., пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар та вийшов з приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду в розмірі 254, 84 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме, що 04.12.2020 приблизно після 11:00 год. він перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, взяв в торгівельній залі товар, а саме одну упаковку із рибою сьомга та одну упаковку із рибою форель. Після чого, утримуючи вказаний товар при собі в пакеті в руці, пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар та вийшов з приміщення вказаного магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Погоджується із назвою товару його вагою та вартістю. Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз 21.10.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В порядку виконання даного вироку затриманий 14.01.2021;

- за місцем реєстрації характеризується посередньо;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2;

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння за ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0002282 від 06.12.2020 не пред`являвся.

Долю речових доказів суд не вирішує, оскільки суду не надавались відповідні процесуальні документи та не досліджувались у судовому засіданні.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні №0002282 від 06.12.2020 відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ухвали суду від 01.03.2021 ОСОБА_3 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом кримінального провадження стосовно нього в Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 січня 2021 року.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1