Справа № 548/245/21
Провадження №1-кс/548/195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст. 100 та ч.4 статті 173 КПК України про зміну способу арешту майна шляхом його передачі на відповідальне зберігання володільцю цього майна
В С Т А Н О В И В:

Представниквласника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що належний ОСОБА_3 автомобіль марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 після накладення арешту 17.02.2021 року перебуває на зберіганні на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 80 під впливом зовнішніх факторів, що негативно впливає на технічний стан автомобіля та може привести до його значних пошкоджень. Вказує що подальше зберігання автомобіля за вищевказаною адресою необґрунтоване так як відносно автомобіля проведено всі необхідні експертизи.
На підставі вищевикладеного проситься передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання арештований автомобіль марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заступник начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, з`ясувавши позицію представника власника арештованого майна, приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2021 року близько 17 год. водій автомобіля Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись по автодорозі в м. Хорол по вул. Небесної Сотні не впорався з керуванням та змінивши напрямок руху на зустрічну смугу допустив зіткнення з автомобілем Опель Рекорд, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля Опель Рекорд ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден кінцівок, закритого черезвертлювового перелому правого стегна.

14.02.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 слідчим відділенням ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Опель Рекорд, д.н.з НОМЕР_2 та автомобіль марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на територію ВП№2 Лубенського РВП.

14.02.2021 року за постановою слідчого вказані транспортні засоби - автомобіль марки Опель Рекорд, д.н.з НОМЕР_2 та автомобіль марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000056.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.02.2021 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накладено арешт на майно автомобіль марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 , яким володієОСОБА_6 та автомобіль марки Опель Рекорд, д.н.з НОМЕР_2 , яким володієОСОБА_9 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На даний час автомобіль марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на зберіганні за адресою: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 80.

Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно вищевказаного арештованого автомобіля проведені всі необхідні для органу досудового розслідування експертизи.
Слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна; що відомостей про те, що даний автомобіль підлягає спеціальній конфіскації слідчим не надано.
А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання арештованого автомобіля марки Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Задоволити клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст. 100 та ч.4 статті 173 КПК України про зміну способу арешту майна шляхом його передачі на відповідальне зберігання володільцю цього майна.
Передати майно - автомобіль Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 , його власниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на відповідальне зберігання, із позбавленням права на відчуження вказаного майна (автомобіля) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1