Справа № 203/3251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора прокуратури Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000051,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000051.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 ЦКПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 5 ч.1 ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження віднесено тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1,2 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Пунктом 2 розділу І Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.2017 року №570, визначено, що органами досудового розслідування є: 1) Головне слідче управління Національної поліції; 2) слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 , областях та місті Києві; 3) слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні слідчі підрозділи.
Згідно долученої до клопотання постанови прокурора від 21.07.2021 року вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем розташування якого є: АДРЕСА_1 .
Будь-яких процесуальних документів щодо доручення проведення досудового розслідування відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області долучені до клопотання матеріали не містять.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, було внесено 27.01.2020 року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, в силу ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 сплив 27.07.2021 року.
Клопотання прокурором складено та подано до суду 19.08.2021 року. При цьому, відомостей про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено в передбаченому КПК України порядку, долучені до клопотання матеріали не містять.
З урахуванням наведеного, оскільки долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо його подачі з дотриманням правил підсудності та в межах строку досудового розслідування, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,38,107,131,322,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Західної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000051 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1