г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1076/21
Номер провадження 1-кп/213/199/21
В И Р О К
Іменем України

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянином України, освіта середня, не працюючим, раніше неодноразово судимим:

1) 20 листопада 2003 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.355 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки;

2) 22 листопада 2006 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30 липня 2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місці 18 днів;

3) 08 грудня 2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08 червня 2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 14 травня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;

5) 02 червня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

6) 10 листопада 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, згідно ст. 71КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання;

7) 17 червня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021 року скасовано звільнення з випробувальним строком та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000187 від 04.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
04.11.2020 приблизно о 10:00, гр. ОСОБА_2 знаходячись на території покинутих дачних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 , де на землі під одним із кущів помітив поліетиленовий пакет, піднявши який виявив в середині 30 запаяних сліп-пакетів, у кожному з яких містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». В цей час гр. ОСОБА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання за першої нагоди, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, діючи умисно, без мети подальшого їх збуту, поклав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки усі вищевказані наркотичні засоби, і тим самим діючи умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання за першої нагоди, 30 запаяних сліп-пакетів, у кожному з яких містилась особливо небезпечна наркотична речовина «канабіс».

Надалі, 04.11.2020 приблизно об 11:20 годині, ОСОБА_2 знаходячись на території покинутої дачної ділянки, розташованому на відстані приблизно 50 метрів від автостоянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб, був зупинений працівником поліції, в ході спілкування з яким повідомив про обставини незаконного ним придбання та зберігання наркотичного засобу.

Після цього, 04.11.2021 приблизно об 11:32 годині, в ході огляду місця події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 30 запаяних сліп-пакетів, у кожному з яких містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за № 19/104-8/5906 від 28.01.2021, речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в 30 сліп-пакетах, кожен з яких масою 2,018 г, 2,407 г, 2,189 г, 2,152 г, 1,943 г, 2,428 г, 1,035 г, 2,577 г, 1,648 г, 1,974 г, 2,024 г, 2,280 г, 2,256 г, 2,400 г, 1,870 г, 2,514 г, 2,247 г, 1,794 г, 2,391 г, 2,472 г, 1,823 г, 1,742 г, 2,232 г, 2,285 г, 2,134 г, 1,683 г, 2,215 г, 1,981 г, 1,201 г, 1,913 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 1,796 г, 2,142 г, 1,948 г, 1,915 г, 1,729 г, 2,161 г, 0,921 г, 2,294 г, 1,467 г, 1,757 г, 1,801 г, 2,029 г, 2,008 г, 2,136 г, 1,664 г, 2,237 г, 2,000 г, 1,597 г, 2,128 г, 2,200 г, 1,622 г, 1,550 г, 1,986 г, 2,034 г, 1,899 г, 1,498 г, 1,971 г, 1,763 г, 1,069 г, 1,703 г, загальною масою становить 55,025 г.

Таким чином, загальна маса незаконно придбаного і зберігаємого гр. ОСОБА_2 за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 55,025 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року - є достатнім розміром для притягнення гр. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.с.53), за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався (т.2 а.с.50,51), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.40-42,44-45,46-47). Також, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно вимог ст. 66 КК України не встановлено.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України рецидив кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує наступні вимоги закону.

Так, як зазначалось вище, ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.

Відповідно до частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 Постанови Верховного Суду України № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року із змінами, частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробування і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. (Абзац четвертий пункту 10 в редакції Постанови Верховного Суду N 8 (v0008700-09) від 12.06.2009).

Таким чином, в даному випадку закон прямо забороняє застосування статті 75 КК України і передбачає застосування положення статті 71 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що покарання за попереднім вироком суду становить 2 роки позбавлення волі.

При цьому, ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2021 звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 скасовано і він підлягає направленню до місць позбавлення волі для відбування цього покарання.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді арешту, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта (т.2 а.с.28).
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2020 (з урахуванням ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2021), та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докаи:

речовини, що залишились після проведення експертного дослідження масою: 1,818г., 2,207г., 1,989г., 1,952г., 1,743г., 2,228г., 0,835г., 2,377г., 1,448г., 1,774г., 1,824г., 2,080г., 2,056г., 2,200г., 1,670г., 2,314г., 2,047г., 1,594г., 2,191г., 2,272г., 1,623г., 1,542г., 2,032г., 2,085г., 1,924г., 1,483г., 2,015г., 1,781г., 1,001г., 1,713г., фрагменти пошкоджених пакетів, первинна упаковка за НПУ№7131171, які знаходяться в спеціальному пакеті №5906 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.32-33,34) знищити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5906 від 28.01.2021 в розмірі 1307,60 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000187 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №213/1076/21, пр.№1-кп/213/199/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .