Провадження № 1-кс/686/7216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000717, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати повністю або в частині користування арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2021 року у справі № 686/11976/21 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на належні йому садові ножниці марки «Оазіс», кросівки марки «Адідас», подовжувач плоскогубці чорно- жовтого кольору, три викрутки, подовжені плоскогубці чорного кольору, електроподовжувач, розвідний ключ, степлер, молоток, кусачки, пласкогубці у кількості двох штук, шуруповертом в коробці, лазерним рівнем в коробці, електрокабелем.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 15.05.2021 близько 02:12 годин громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти вироби з кольорового металу, шуруповерт, лазерний рівень, електроподовжувач на загальну суму 10 000 гривень які належали ОСОБА_3 , та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2021 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: ножовку чорного кольору, шість предметів схожих на відмички; саморобний пристрій для освітлення, складну пилку, марки «Експерт», садові ножниці марки «Оазіс»; кросівка марки «Адідас»; продовгуваті плоскогубці, чорно-жовтого кольору; шуруповерт, марки «Інтерокол» «Lі-іоп» 14.4В, чорно-сірого кольору; балончик марки «Хадо» смазку універсальну - проникаючу; ніж у чохлі, помаранчевого кольору з чорними вставками; три викрутки; бірюзові кусачки; подовжені плоскогубці чорного кольору, які було поміщено з рюкзаком до сейф-пакету № 7239703; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено до сейф-пакту № 7239770; електро подовжувач, розвідний ключ, степлер, молоток, кусачки, пласкогубці у кількості двох штук, які поміщено до сейф-пакету № 7239712; шуруповерт в коробці, лазерний рівень в коробці, електро кабель, які поміщено до сейф-пакету № 7239709; знаряддя зламу, яке поміщено до сейф-пакету № 7239709; рукавиці зеленого кольору з написом «BUGATTI», які поміщено до паперового конверту; дві викрутки, які поміщено до сейф-пакету № 7323756; вісімнадцять саморізів, п`ять свердл, три біти, металеву шайбу та два магніти, пінцет, № 7329084; ліхтар чорного кольору, балончик чорного кольору на якому маркування 21 та батарейки, які поміщені до сейф-пакету № 7329085; в`язку на якій наявні вісім ключів та металевий ланцюжок з одним ключем, магнітним ключем та брелком, поміщено до сейф- пакету № 7329086; взуття чорного кольору, в яке був взутий ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № 7329087, які попередньо визнані речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні.

Вважає, що на даний час об`єктивні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна перестали існувати, оскільки потерпілий є законним володільцем викраденого майна, товарознавчі експертизи на предмет встановлення їх ринкової вартості наразі проведено, обізнаний та зобов`язується зберігати їх в належному стані і наданні органам досудового розслідування за першої необхідності, в зв`язку з цим просить скасувати арешт».

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі . Вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує в частині скасування провомочнестей щодо позбавлення власника права володіння та користування арештованим майном. Однак вважає, що скасовувати арешт в частині розпорядження підстав немає, оскільки може виникнути необхідн6ість у дослідженні речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2021 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права на відчуження, розпорядження та користування на: ножовку чорного кольору, шість предметів схожих на відмички; саморобний пристрій для освітлення, складну пилку, марки «Експерт», садові ножниці марки «Оазіс»; кросівка марки «Адідас»; продовгуваті плоскогубці, чорно-жовтого кольору; шуруповерт, марки «Інтерокол» «Lі-іоп» 14.4В, чорно-сірого кольору; балончик марки «Хадо» смазка універсальна - проникаюча; ніж у чохлі, помаранчевого кольору з чорними вставками; три викрутки; бірюзові кусачки; подовжені плоскогубці чорного кольору, які було поміщено з рюкзаком до сейф-пакету № 7239703; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено до сейф-пакту № 7239770; електроподовжувач, розвідний ключ, степлер, молоток, кусачки, пласкогубці у кількості двох штук, які поміщено до сейф-пакету № 7239712; шуруповерт в коробці, лазерний рівень в коробці, електро кабель, які поміщено до сейф-пакету № 7239709; знаряддя зламу, яке поміщено до сейф-пакету № 7239709; рукавиці зеленого кольору з написом «BUGATTI», які поміщено до паперового конверту; дві викрутки, які поміщено до сейф-пакету № 7323756; вісімнадцять саморізів, п`ять свердл, три біти, металеву шайбу та два магніти, пінцет, № 7329084; ліхтар чорного кольору, балончик чорного кольору на якому маркування 21 та батарейки, які поміщені до сейф-пакету № 7329085; в`язку на якій наявні вісім ключів та металевий ланцюжок з одним ключем, магнітним ключем та брелком, поміщено до сейф- пакету № 7329086; взуття чорного кольору, в яке був взутий ОСОБА_4 , поміщено до сейф-пакету № 7329087, які попередньо визнані речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що заплановані слідчі дії із арештованими речами, які належать потерпілому ОСОБА_3 проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту в частині володіння та користування арештованими речами, які належать потерпілому, відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що розумним та співрозмірним обмеженням права власності ОСОБА_3 з урахуванням завдань кримінального провадження, буде скасування накладеного арешту в частині правомочності користування садовими ножицями марки «Оазіс», кросівками марки «Адідас», подовжувачем, плоскогубцями чорно- жовтого кольору, трьома викрутками, подовженими плоскогубцями чорного кольору, електроподовжувачем, розвідним ключем, степлером, молотком, кусачками, пласкогубцями у кількості двох штук, шуруповертом в коробці, лазерним рівнем в коробці, електрокабелем, проте із збереженням арешту в частині заборони права відчуження та розпорядження означеними речами.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000717 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000717 на: садові ножиці марки «Оазіс», кросівки марки «Адідас», подовжувач плоскогубці чорно- жовтого кольору, три викрутки, подовжені плоскогубці чорного кольору, електроподовжувач, розвідний ключ, степлер, молоток, кусачки, пласкогубці у кількості двох штук, шуруповертом в коробці, лазерним рівнем в коробці, електрокабелем, - скасувати в частині заборони права користування переліченими речами.

Решту обтяжень у виді заборони відчуження та розпорядження арештованим майном: садовими ножицями марки «Оазіс», кросівками марки «Адідас», подовжувачем, плоскогубцями чорно- жовтого кольору, трьома викрутками, подовженими плоскогубцями чорного кольору, електроподовжувачем, розвідним ключем, степлером, молотком, кусачками, пласкогубцями у кількості двох штук, шуруповертом в коробці, лазерним рівнем в коробці, електрокабелем, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1