Справа №522/6320/20
Провадження №1-кс/522/6137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001511 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України.

У клопотанні зазначено, що В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_4 зареєстрував Інтернет сайту «body vitamin.com.ua», за допомогою якого збував сильнодіючі лікарські засоби.

27 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку за допомогою Інтернет сайту «body vitamin.com.ua» замовив три комплекси, в курс замовлення яких входить 200 таблеток «Denebol» та 20 таблеток «Clomed».

Після замовлення на сайті зв`язався із адміністратором сайту за номером телефону НОМЕР_1 та підтвердив замовлення, та адміністратор повідомив ОСОБА_7 , що вказане замовлення буде відправлено «Новою поштою».

Після чого, який проводив оперативну закупку ОСОБА_7 , за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, буд. № 31 здійснив поповнення картки «Приват Банк» за номером № НОМЕР_2 на суму 2 784 гривень НБУ, та отримав квитанцію про зарахування коштів у розмірі 2 784 гривень із урахуванням комісії в розмірі 12 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам поліції фіксальний чек TS 201506 від 27.08.2020, 14:35:36 год.

31.08.2020 о 13 годині 25 хвилин, який проводив оперативну закупку ОСОБА_7 добровільно видав відправлення отримане в відділенні «Нової почти» № 98, розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, буд. № 138, придбане в результаті санкціонованої оперативної закупки на Інтернет сайті «body vitamin.com.ua», 24 блістера з написом « Danabol», 3 блістера з написом «Clomed».

Встановлено, що 600 таблеток, які надані на експертизу в 24 блістерах «Danabol» містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.

Кількісний вміст метандієнону становить 6 г.

Згідно наказу МОЗ України № 511 від 31.08.2007 року «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу метандієнон, який вилучений в ході санкціонованої оперативної закупки містить сильнодіючий лікарський засіб, в кількості 6 грам, відноситься до великих розмірів.

Далі, 21 листопада 2020 року в ході проведеного співробітниками поліції Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: шістдесят вісім блістерів препарату «Данабол», сорок два блістера з препаратом «Діанолгед», чотири пакунки препарату «Декандрол» по 10 ампул в кожному, один флакон «SP Nandrolone».

Встановлено, що надані на експертизу 1700 таблеток в 68 блістерах «Danabol» містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.

Загальний кількісний вміст метандієнона в 1700 таблетках становить 17,0 г.

Надані на експертизу 2100 таблеток в 42 блістерах з написом «Dianoced» містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.

Загальний кількісний вміст метандієнона в 2100 таблетках становить 21.0г.

Прозора безбарвна рідина в 40 ампулах з написом « Decandrole» містить сильнодіючий лікарський засіб нандролон.

Загальний кількісний вміст нандролона в 40 ампулах становить 8.0 г.

Рідина в наданому на експертизу одному скляному флаконі «SP Nandrolone D» містить сильнодіючий лікарський засіб нандролон.

Кількісний вміст нандролону становить 2.0 г.

Згідно наказу МОЗ України № 511 від 31.08.2007 року «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу метандієнон, який вилучений в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить сильнодіючий лікарський засіб, в кількості 38 грам, відноситься до великих розмірів, та нандролон, який містить сильнодіючий лікарський засіб, в кількості 10 грам, відноситься до особливо великих розмірів.

Сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, в кількості 38 грам, та нандролон в кількості 10 грам, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи з метою подальшого незаконного збуту на території міста Одеси та незаконно, з корисливих мотивів, зберігав за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту на території міста Одеси.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, та ч. 4 ст. 321 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно в великих та особливо великих розмірах.

30.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом отримання добровільно наданого предмету, протоколом огляду грошових купюр, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного; протоколами допиту свідків, та іншими доказами в сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години до 08 години строком до 30.06.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, зазначили про наявність дружини у ОСОБА_4 із якою проживають у цивільному шлюбі. ОСОБА_4 пояснив, що дружина вагітна та пологи можуть відбутися у період, коли він буде зобов`язаний знаходитись вдома відповідно до встановленого запобіжного заходу.

ОСОБА_4 також підтвердив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23 години до 06 години, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 321 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, та ч. 4 ст. 321 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно в великих та особливо великих розмірах.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами:

протоколом отримання добровільно наданого предмету, протоколом огляду грошових купюр, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного; протоколами допиту свідків, та іншими доказами в сукупності.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються необхідні слідчі та процесуальні дії.

Наведені обставини, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого, ніж домашній арешт, запобіжного заходу не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк до 30.06.2021 за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 23 до 06 години щодоби.
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період часу;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 18 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 01 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.06.21