Справа № 405/7745/20
провадження № 1-кп/405/252/20
УХВАЛА
17.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2020 за №0001551, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 01.11.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,
- 09.11.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавленням волі на строк 4 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвала суду про привід обвинуваченого від 23.04.2021 на 17.06.2021 виконана не була. Суду не надано інформацію про причини не виконання приводу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та зобов`язався проконтролювати виконання ухвали суду про привід.
Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд під час судового провадження за клопотанням прокурора відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України).
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначена вище обставина позбавляє суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого не виконано привід у судове засідання, слід застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.
Враховуючи неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 на виклик суду судове засідання підлягає відкладенню на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України,
постановив:
відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 13.07.2021, про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, н.м.т. НОМЕР_1 , останні відомі адреси проживання:
АДРЕСА_3 ,
2. АДРЕСА_2 ,
доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 411), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 13.07.2021 о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13 год. 00 хв. 13.07.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6