23.06.2021
Справа №642/3763/21
Провадження № 1-кс/642/1797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000227 від 09.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, вказуючи, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.06.2021 за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу Харківської області, склад чого передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21 о/с від 20.01.2021, призначений на посаду інспектора з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , має спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
06.06.2021 приблизно о 17:00, інспектор ОСОБА_4 разом з поліцейським з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 отримали повідомлення щодо пошкодження водієм, який керував автомобілем «Мерседес Е200» НОМЕР_1 паркану ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та приблизно о 19:20 приїхали за адресою мешкання ОСОБА_6 з метою подальшого її доставлення до відділу поліції, до якого також прибув ОСОБА_7 , якому на праві користування належав транспортний засіб «Мерседес Е200» НОМЕР_1 .
Діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою, з метою отримання неправомірною вигоди, 06.06.2021 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розмови з ОСОБА_7 , знаходячись неподалік адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , стали виказувати прохання надати їм особисто та їх керівництву неправомірну вигоду в сумі 12 000 грн. за не складання стосовно ОСОБА_7 адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також його дівчини ОСОБА_6 за ст. ч. 2 ст. 126 , ст. 124 КУпАП та не направлення відповідних матеріалів до суду для притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 18.06.2021, сидячі на водійському сидінні в автомобілі ВАЗ-2121 «NIVA» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи біля в`їзду до смт Коломак Харківської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливим мотивом одержав від ОСОБА_7 , який сидів поруч на пасажирському сидінні вказаного автомобіля, раніше обумовлену ними неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн. за не складання стосовно ОСОБА_7 адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також його дівчини ОСОБА_6 за ст. ч. 2 ст. 126 , ст. 124 КУпАП та не направлення відповідних матеріалів до суду для притягнення до адміністративної відповідальності.
18.06.2021 після затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, та в нього в ході особистого обшуку був вилучений телефон ХІОМІ ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , Сім-карта НОМЕР_5 , в період з 11.40 до 12.22 год., також був проведений огляд території та підсобних приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладна слідча дія, в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В ході проведення огляду приміщення котельної відділу поліції були виявлені грошові кошти в сумі 10 500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, які були предметом неправомірної вигоди, а саме: НОМЕР_6 ; ВЄ НОМЕР_7 ; ХИ НОМЕР_8 ; ЦА 4327598; АЗ 9490704; ВЗ 4820683; АД 1080676; АГ 5469090; ХЕ 5483303; АЖ 4903829; АВ 8223912; ХА 8559702; ХЄ 3573536; ГБ 6545840; ВЖ 8874660; АВ 9195377; ХБ 2893824; ГБ 5014348; АД 4243594; АГ 0561405; ХД 5290139.
Встановлено, що заявник ОСОБА_7 в період скоєння у відношенні нього кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 , який обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що для проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання вказаних мобільних телефонів, осіб з якими підозрювані контактували задля досягнення мети свого злочинного плану, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які повинні зберігатись в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі мобільних терміналів (їх IMEI), в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_9 з зазначенням по такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, мобільних терміналів (їх IMEI) у яких було активовані вказану sim-картку (номери), всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів та sim-карток (номерів) у мережі, здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднань, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань за період часу з 05.06.2021 по 19.06.2021 року.

Слідчий в клопотанні просив надати доступ: слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Однак, щодо осіб, кому надається такий доступ, слідчий суддя вважає обґрунтованим про надання доступу особам, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР, а саме слідчому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Щодо інших слідчих необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю доказів про те, що вони входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000227 від 09.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000227 від 09.06.2021 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять охоронювану законом таємницю. А саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості. 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за телефонним з`єднаннями абонентів - власника абонентського номеру НОМЕР_9 за період часу з 05.06.2021 по 19.06.2021 року.
В іншій частині вимог - відмовити.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя