Провадження № 11-п/4820/56/21
Справа № 686/7384/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярморлинецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності справи № 686/7384/20 (провадження № 1-кс/689/8/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01.09.2020 року перебуває справа № 686/7384/20 (провадження № 1-кс/689/8/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Голова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної скарги, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Рішенням зборів суддів Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2020 року (протокол № 5) та 13.01.2021 року (протокол № 1 ) слідчими суддями призначено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
До початку судового розгляду слідчими суддями ОСОБА_6 і ОСОБА_8 заявлено самовідводи, які у встановленому порядку розглянуті і задоволені.
Судді ОСОБА_7 справи не розподіляються відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, за чотирнадцять днів до початку відпустки, тривалість якої становить не менше чотирнадцять календарних днів (з 05.04.2021 по 18.04.2021).

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області справи № 686/7384/20 (провадження № 1-кс/689/8/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задоволити.

Справу № 686/7384/20 (провадження № 1-кс/689/8/21) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді