Справа № 569/8314/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 0003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва № 757/36925/17-к від 29 червня 2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. 02.10.2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 дані відомості було внесено до ЄДРСР за № 0003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялася. Крім того, у ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. 09 жовтня 2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання речовими доказами, відповідно до якої вилучену в ході обшуку 11.07.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, та речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 11-2/5237 від 02.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом ,вагою6,69 г визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав.
Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 0003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 02.10.2017 року № 11-2/5237 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 6,69 г яку поміщено в першочергові упаковки та вміщено в спеціальний пакет з написом «Україна МВС Експертна служба», № 0573879 знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1