Провадження № 11-сс/824/22/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000639,-
В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 30.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що перевіривши матеріали скарги та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у разі задоволення даної скарги слідчий суддя зобов`яже слідчого вчиняти слідчі та інші процесуальні дії поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, чим порушить функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 30.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_5 зазначає, що оскаржувана ухвала незаконна і необґрунтована, а висновки слідчого судді суперечить вимогам КПК України.
Незважаючи на те, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вищевказане кримінальне провадження протягом року не розслідувалось. Протягом року у кримінальному провадженні проведено дві слідчі дії, проведено огляд місця події та допитано як потерпілого ОСОБА_6 та витребувано довідки з гаражно-будівельного кооперативу.
Винесена слідчим постанова від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000639 на підставі ч.1 ст.284 КПК України, всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача,
пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,
вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 27 листопада 2020 року до Голосіївського районного суду міста Киває надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000639, внесеного до ЄРДР 30.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Прийняте слідчим рішення мотивоване тим, що жодній особі в даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000639 від 30.01.2019 встановлений ст.219 КПК України закінчився, а тому у відповідності до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Разом з тим, слідчий, зробивши такі висновки для закриття провадження у справі, на думку колегії суддів, прийняв недостатньо мотивоване рішення про закриття кримінального провадження
Так, згідно вимог ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Разом з тим, зазначені норми права не були належним чином дотриманні слідчим та слідчим суддею. Колегія суддів вважає, що в порушення положень ст.9 КПК України у ході досудового розслідування слідчим не було всебічно, повно та неупереджено досліджено усіх обставин кримінального провадження, що є необхідним для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Посилання як слідчого, так і слідчого судді на закінчення строків досудового розслідування як на підставу для закриття кримінального провадження колегія суддів вважає не обгрунтованим. Так, частиною 1 ст.294 КПК України передбачена можливість продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадження у яких жодній особі не повідомлено про підозру. Аналіз положень ст.2, 9, 284 та 294 КПК України у їх взаємозв`язку дає підстави стверджувати про те, що у таких провадженнях продовження строку досудового розслідування є обов`язковим, а закривати кримінальне провадження із підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КУпАП можливо у випадку закінчення строків передбачених пунктами 2 або 3 ч.4 ст.219 КПК України. На думку колегії суддів сторона обвинувачення, не продовживши у зазначеному кримінальному провадженні строки досудового розслідування, штучно створила підстави для закриття кримінального провадження, що є неприпустимим з точки зору вимог ст.9 КПК України.
З огляду на викладене, постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000639 від 22 лютого 2020, є незаконною.
Зазначені обставини необґрунтовано залишені поза увагою слідчого судді під час розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , а постановлена ним ухвала не відповідає матеріалам провадження та не ґрунтується на вимогах закону.
Указані обставини дають підстави стверджувати про необхідність скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року та постановлення апеляційним судом нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000639, з направленням матеріалів для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу з доповненнями представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000639 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 22.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000639 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Матеріали повернути для продовження досудового розслідування.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3