Справа № 314/707/21
Провадження № 1-в/314/326/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали в за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківської області, громадянина України, освіта середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
засуджений: 26.06.2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; знову засуджений 28.11.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.396, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.10.2019 року зараховано період попереднього ув`язнення з 11.04.2018 року по 29.12.2018 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 11.04.2018 року . Кінець строку: 23.11.2021 рік

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши учасників справи , суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується в цілому негативно, протягом всього часу відбування покарання систематично порушував вимоги режиму відбування покарання за що має 3 стягнення в тому числі за вилучення заборонених предметів , які хоча погашені в установленому законом порядку не можуть бути не враховані судом. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має лише 1 заохочення, яке отримав 01.02.2021 року.
Працевлаштований на дільниці з пошиву одягу. Згідно довідки про працевлаштування засудженого у 2019 році у нього відсутні виходи на роботу, в 2020 році працював лише 3 місяці. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не бере участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених, не бере участі в організації виховних заходів та самодіяльних організацій. Комісією установи від 01.07.2020 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на думку суду, засуджений не довів своє випрвлення. Так, само по собі поліпшення поведінки в останній період без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК України, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час.
Тобто висновок суду повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому за весь період знаходження у виправних установах. Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101) » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.04.2021