Справа № 504/2413/21
Номер провадження 1-кп/504/850/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, офіційно не заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2006 та 2014 років народження, працюючої на посаді старшого оператора АЗС № 44, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05.07.2021 року біля 15 години 30 хвилин, перебувала у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, Південна дорога, 101-а, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяла зі стелажів чотири аналогічні пачки вершкового масла «Білоцерківське Екстра», артикул 384 загальною вартістю 351 гривня 68 копійок, дві аналогічні пачки вершкового масла «President», артикул 195 загальною вартістю 318 гривень 24 копійки, два аналогічних бісквітних тістечка «Kinder Pingui», артикул 792 загальною вартістю 26 гривень 91 копійка, дві аналогічні вафлі «Kinder Maxi King», артикул 023 загальною вартістю 35 гривень 12 копійок, після чого поклала зазначений товар до своєї сумки, яку принесла з собою.
У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_2 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшла за лінію контролю гіпермаркета «Ашан» та намагалась покинути місце вчинення кримінального проступку, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 731 гривня 95 копійок, однак довести свій протиправний умисел до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена представником охорони гіпермаркету «Ашан».
Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 , що була представлена захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 21.07.2021 року.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 своєю заявою від 21.07.2021 року не заперечувала проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштована, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді громадських робіт в межах строків, визначених санкцією статті. Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази, а саме: чотири аналогічні пачки вершкового масла «Білоцерківське Екстра», артикул 384, дві аналогічні пачки вершкового масла «President», артикул 195, два аналогічних бісквітних тістечка «Kinder Pingui», артикул 792, дві аналогічні вафлі «Kinder Maxi King», артикул 023 передано представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 згідно розписки без зазначення дати, прийнятої ст. дізнавачем СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме комп`ютерний диск білого кольору марки «Videx», на зворотньому боці диска зазначено формат «DVD+R», об`єм диску 4,7 gb, швидкість диску 16 X, місткість 120 min. потрібно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 годин (ста) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягненню не підлягають.
Речові докази: чотири аналогічні пачки вершкового масла «Білоцерківське Екстра», артикул 384, дві аналогічні пачки вершкового масла «President», артикул 195, два аналогічних бісквітних тістечка «Kinder Pingui», артикул 792, дві аналогічні вафлі «Kinder Maxi King», артикул 023 - вважати повернутим власнику.
Речовий доказ - комп`ютерний диск білого кольору марки «Videx», на зворотному боці диска зазначено формат «DVD+R», об`єм диску 4,7 gb, швидкість диску 16 X, місткість 120 min. залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1