КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 395/313/18 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
провадження № 11-кп/4809/35/20>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

20 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , у зв`язку із надходженням клопотання свідка ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подані на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 205-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання суду апеляційної інстанції 19 листопада 2019 року, суд вирішив викликати свідків для допиту в судовому засіданні.

У цьому зв`язку, в апеляційному розгляді оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 14 січня 2020 року, проте вказаної дати розгляд не відбувся, оскільки від адвоката обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Наразі апеляційний розгляд відкладено до 10 години 00 хвилин 10 березня 2020 року.
Разом із тим, від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення апеляційного перегляду вказаної дати у режимі відеоконференції за її участі з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Причиною заявленого клопотання вказує, що немає можливості з`явитися до Кропивницього апеляційного суду вказаної вище дати та часу.
Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема, ч. 1 цієї норми закону встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.) 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Викладені в клопотанні підстави до проведення апеляційного перегляду за участі свідка у режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції визнаються достатніми.
Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. ст. 54, 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі свідка у режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 54, 336, 405, 418, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подані на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 205-1 КК України, що призначений об 10 годині 00 хвилин 10 березня 2020 року провести за участі свідка в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення 10 березня 2020 року об 10 годині 00 хвилин відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.
Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до
Новомиргородському районному суду Кіровоградської області
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2