УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1277/21

Провадження № 1-кс/126/382/2021

"09" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру потерпілої НОМЕР_4 в період часу з 30.11.2020 по 05.12.2020.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2020 до Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа при спілкуванні з нею по телефоні абонентського номеру НОМЕР_5 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000 грн., які вона перерахувала на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 за вирішення питання, щодо не притягнення її сина до відповідальності.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2020 за № 0000126.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо що вона користується мобільним телефоном НОМЕР_4 на який 30.11.2020 о 12 год. 10 хв. їй зателефонував номер НОМЕР_3 при розмові невідомий їй чоловік, який представився слідчим ОСОБА_6 прізвище та з якого відділку поліції ОСОБА_4 не запам`ятала. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що ї син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений до відділку поліції в зв`язку вчинення ним бійки, в ході якої він пошкодив мобільний телефон ОСОБА_5 який їй невідомий. Також ОСОБА_7 повідомив, що для відшкодування пошкодженого мобільного телефону їй необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 5000 грн.

Під час сильного хвилювання та забувши, що її син перебуває на тимчасових заробітках в країні Естонія, та не зателефонувавши до нього, для перевірки наданої їй інформації, 30.11.2020 близько 12 год. 50 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в м. Бершадь по вул. Миколаєнка через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_9 перерахували грошові кошти в сумі 5000 грн. на особовий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Після перерахунку грошових коштів 5000 грн та при повторному телефонному спілкуванні ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 що потерпілий ОСОБА_5 помер та необхідно допомогти його родичам для відшкодування процесу похорону, де потрібно перерахувати грошові кошти, суму якої не вказав.

Після чого ОСОБА_4 сказала про те, що в неї в наявності є лише 8000 грн., на що він сказав, щоб вона перерахувала хоча б названу нею суму, а про перерахування додаткової суми грошових коштів вона повинна буде домовитись з родичами померлого. Після розмови з ОСОБА_6 , потерпіла відразу зателефонувала своїй доньці ОСОБА_9 , де під час розмови вона дізналася, що її син перебуває в Естонії та з ним все гаразд, що до жодного відділку поліції не був доставлений. Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 та сказавши невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , що жодних грошових коштів не буде перераховувати, де відразу телефонна розмова завершилась. При повторному телефонуванні вищевказаний мобільний номер був поза зоною досяжності.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру потерпілої НОМЕР_4 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 30.11.2020 по 05.12.2020.

Дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -
УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру потерпілої НОМЕР_4 в період часу з 30.11.2020 по 05.12.2020.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1