Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1657/21
Номер провадження № 1-кс/376/229/2021
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0000171 від 28.07.2021 року про визнання огляду законним,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника т.в.о. начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання огляду земельної ділянки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 27.07.21 року законним.

В обгрунтування клопотання, дізнавач послався на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
27.07.2021 року до чергової частини ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на лінію "102" надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про те, що під час відпрацювання, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено насадження рослин роду коноплі, які вирощував ОСОБА_6 .

Дізнавачем 27.07.2021 року проведено огляд на місці події, а саме земельної ділянки, яка розташована поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено насадження рослин роду коноплі в кількості 20 (двадцяти) штук, які поміщено до картонної коробки.

Огляд земельної ділянки, яка розташована поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився з письмового дозволу власника ОСОБА_7 .

Згідно довідки Сквирської міської ради № 323 від 29.07.2021 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені докази, заслухавши думку дізнавача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 6 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що у дізнавача були підстави для проведення огляду земельної ділянки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 20 рослин схожі на рослини роду коноплі, які вилучені законом з обігу.
За таких підстав, з метою повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно визнати законним огляд земельної ділянки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 26.07.2021 року, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.233, 237 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню № 0000171 від 28.07.2021 року про визнання огляду законним задовольнити.

Визнати огляд земельної ділянки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 27.07.21 року дізнавачем СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000171 законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1