Справа № 487/5247/21
Провадження № 1-кс/487/4275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання
ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій заявник просив встановити тридцяти денний строк для належного розгляду його заяви від 17.12.2020 щодо проведення слідчих дій.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначив, що в порядку ст. 220 КПК України ним було подано 17.12.2020 року клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо проведення слідчих дій. Враховуючи, що більш ніж 20 місяців з моменту подання заяви ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не вжило жодних заходів щодо розгляду клопотання, тому просив слідчого суддю встановити тридцяти денний строк для належного розгляду його заяви від 17.12.2020 року для проведення слідчих дій.
До судового засідання заявник не з`явився, у скарзі просив розглянути клопотання без його участі. Поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою до суду не назвав та не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
У судове засідання представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст. 306 КПК України) слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду поданої скарги у відсутність представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.17 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотаннями від 17.12.2020 року. Клопотання згідно даних електронної пошти заявника направлено електронної поштою адресату 17.12.2020 року.
Однак, зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві адвокат ОСОБА_3 звернувся лише 29.07.2021 року. У скарзі заявник не просить поновити строки звернення до суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що строки звернення до суду зі скаргою пропущено, а особа, яка подала скаргу не просить їх поновити та не посилається на причини поважності пропуску такого строку.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання залишити без задоволення в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1