Справа 524/5468/20
Провадження 1-кс/524/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 28.01.2021 в кримінальному провадженні №0002375 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.3 ст.206 КК України

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 28.01.2021 в кримінальному провадженні №0002375 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.3 ст.206 КК України.

Скарга була мотивована тим, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 .. Вважаючи, що підслідність у кримінальному провадженні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури було визначено незаконно, безпідставно, керуючись положеннями ч.1-5 ст. 218 КПК України він, ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до керівника Полтавської обласної прокуратури, в якому просив скасувати постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 28.07.2020, як незаконну та визначити територіальну підслідність провадження згідно закону. Вважає, що керівником Полтавської обласної прокуратури допущено незаконну бездіяльність щодо не розгляду по суті клопотання.

Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив зобов`язати керівника Полтавської обласної прокуратури невідкладно розглянути по суті клопотання від 28.01.2021 про скасування постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Дриги від 28.07.2020 та визначення підслідності в кримінальному провадженні №0002375 і повідомити його про наслідки розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 5 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Згідно із ч.1,5 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» Систему прокуратури України становлять: 1) Офіс Генерального прокурора; 2) обласні прокуратури; 3) окружні прокуратури; 5) Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.
Слідчим суддею було встановлено, що 28.07.2020 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 було прийнято постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження №0002375 від 28.12.2019.

29.01.2031 уповноваженою особою Полтавської обласної прокуратури отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 28.07.2020.

Вказане клопотання було направлено керівнику Кременчуцької місцевої прокурати для розгляду по суті, що підтверджується копією супровідного листа від 05.02.2021 за вих..№09/1-р.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що підставою для направлення клопотання адвоката ОСОБА_3 до Кременчуцької місцевої прокуратури слугувало те, що відповідно до ст.17 ЗУ «Про прокуратуру» для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури Прокурором вищого рівня є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Разом із тим, слідчий суддя відзначає, що ч.5 ст.218 КПК України містить положення про те, що спір щодо підслідності має вирішувати керівник прокуратури вищого рівня, а не прокурор вищого рівня.

Тобто, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника про те, що спір щодо підслідності кримінального провадження №0002375 від 28.12.2019 мав бути вирішений керівником Полтавської обласної прокуратури.

З огляду на те, що клопотання представника потерпілого не було розглянуто по суті, слідчий суддя вважає обґрунтованою скаргу адвоката ОСОБА_3 і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 28.01.2021 в кримінальному провадженні №0002375 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.3 ст.206 КК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та визначення територіальної підслідності від 28.01.2021 і повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1