Справа № 168/463/21
Провадження № 1-кп/168/81/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та продовження строку запобіжного заходу

27 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла просять призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Прокурор просить продовжити обвинуваченій запобіжний захід в виді тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26.08.2021 р.
Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу не зменшились. Обвинувальний акт скерований до суду для розгляду по суті. Обвинувачена, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою, може ухилитись від суду, адже є неодруженою, не має доходів. Зокрема наявні ризики переховування від органів суду під страхом реального позбавлення волі на тривалий строк та з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків, ризик незаконного впливу на свідків, якими є її батьки, колишній цивільний чоловік, кум і товариш, яких обвинувачена може вмовляти та впливати на свідків з метою змінити показання, оскільки свідки прямо вказують на неї як на особу, що вчинила злочин, може вигадувати факти та умисно створювати штучні докази, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду не те, що не працює, та зловживає спиртним.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, вважає, що до обвинуваченої слід застосувати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, ризики вважає не обґрунтованими і є припущеннями. Обвинувачена має постійне місце проживання з батьками, має неповнолітню дитину, тому її належну процесуальну поведінку забезпечить запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту. Однак з огляду на позицію обвинуваченої щодо міри запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 просить обрати щодо неї запобіжний захід в виді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Щодо клопотання в частині запобіжного заходу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду у Волинській області від 01.07.2021 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.08.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду у Волинській області від 26.08.2021 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.08.2021 р. включно.
Розглядаючи клопотання щодо застосування запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 неодружена, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, що з урахуванням тяжкості покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків дає підстави вважати про існування ризику переховування від суду та повторного вчинення кримінальних правопорушень. Також існує ризик незаконного впливу на свідків, якими є її близькі родичі й друзі, ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, прокурор довів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу. В даний час кримінальне провадження перебуває у провадженні суду.
Відтак, суд дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої є достатніми для переконання, що передбачені ст.177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися і виправдовують тримання обвинуваченої під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.
З цих же міркувань, доводи захисника про застосування менш суворого запобіжного заходу в виді домашнього арешту не можуть бути взяті до уваги.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК у відкритому судовому засіданні 02.09.2021 р. на 14.00 год. з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 25.10.2021 р. включно.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1