Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1430/21
Справа № 711/4976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, діючи у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснили через державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , в Державний земельний кадастр була зареєстрована на ОСОБА_5 на підставі технічної документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 .. В поземельній книзі було вказано розробника технічної документації із землеустрою УМРВЧРФДПЦДЗК ОСОБА_10 .

Допитом свідка ОСОБА_10 встановлено, що він ніколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, тим паче на території міста Умань він інколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою, тільки здійснював по Уманському районі.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки в ДЗК здійснюється на підставі оригіналу документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки.

Проведеним обшуком 21.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу та копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , виявлено не було.

Таким чином, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи повноваження особи яка надає публічні послуги, в порушення вимог ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», було безпідставно внесено відомості про земельну ділянку до ДЗК, та сформовано Витяг із ДЗК., що дозволяло безперешкодно реалізувати дану земельну ділянку ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , було укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , терміном до 25.03.2018.

У подальшому, 18.05.2015 невстановлена особа діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від імені ОСОБА_5 про викуп вищевказаної земельної ділянки. На підставі вищевказаної заяви ніби-то від імені ОСОБА_5 , у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення №4.41-74/6 від 17.09.2015, щодо продажу вказаної земельної ділянки ОСОБА_5

21.09.2015 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 було посвідчено договір купівлі-продажу №3779, якими було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 . Суті та наслідків вказаного нотаріального договору ОСОБА_5 не знала та не усвідомлювала.

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона в дійсності має павільйон у власності, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , тому уклала із ІНФОРМАЦІЯ_1 договір оренди землі. Зокрема з будь-якими заявами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо викупу вказаної земельної ділянки, вона не зверталася.

У вказаній нотаріальній справі, можуть знаходиться підроблені документи, які були подані ОСОБА_5 приватному нотаріусу ОСОБА_12 , яка на підставі даних підроблених документів нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, з метою проведення порівняльних почеркознавчих та інших експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах, а саме: договір купівлі-продажу №3779 від 21.09.2015, якими було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких даний договір було укладено, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000761 від 23.06.2021слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

За даними слідства установлено, що група невстановлених осіб, діючи у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснили через державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , в Державний земельний кадастр була зареєстрована на ОСОБА_5 на підставі технічної документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 .. В поземельній книзі було вказано розробника технічної документації із землеустрою УМРВЧРФДПЦДЗК ОСОБА_10 .

Допитом свідка ОСОБА_10 встановлено, що він ніколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, тим паче на території міста Умань він інколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою, тільки здійснював по Уманському районі.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки в ДЗК здійснюється на підставі оригіналу документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки.

Проведеним обшуком 21.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу та копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , виявлено не було.

Таким чином, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи повноваження особи яка надає публічні послуги, в порушення вимог ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», було безпідставно внесено відомості про земельну ділянку до ДЗК, та сформовано Витяг із ДЗК., що дозволяло безперешкодно реалізувати дану земельну ділянку ОСОБА_5 .

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , було укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , терміном до 25.03.2018.

У подальшому, 18.05.2015 невстановлена особа діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від імені ОСОБА_5 про викуп вищевказаної земельної ділянки. На підставі вищевказаної заяви ніби-то від імені ОСОБА_5 , у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення №4.41-74/6 від 17.09.2015, щодо продажу вказаної земельної ділянки ОСОБА_5

21.09.2015 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 було посвідчено договір купівлі-продажу №3779, якими було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 . Суті та наслідків вказаного нотаріального договору ОСОБА_5 не знала та не усвідомлювала.

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона в дійсності має павільйон у власності, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , тому уклала із ІНФОРМАЦІЯ_1 договір оренди землі. Зокрема з будь-якими заявами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо викупу вказаної земельної ділянки, вона не зверталася.

У вказаній нотаріальній справі, можуть знаходиться підроблені документи, які були подані ОСОБА_5 приватному нотаріусу ОСОБА_12 , яка на підставі даних підроблених документів нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, з метою проведення порівняльних почеркознавчих та інших експертиз.

Слідчий суддя погоджується з тим, що в нотаріальних справах, які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 , можуть знаходиться підроблені документи, які були подані ОСОБА_5 приватному нотаріусу ОСОБА_12 , яка на підставі даних підроблених документів нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчим доведено, що:

- оригінали вказаних в клопотанні документів перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: договору купівлі-продажу №3779 від 21.09.2015, яким було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких даний договір було укладено, з можливістю ознайомлення з оригіналами казаних документів та їх вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертиз необхідно повернути оригінали вилучених документів приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали до 09.09.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1