Справа № 521/6406/20
Номер провадження:1-кп/521/990/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого Судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участью прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеська область, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не офіційно працюючого - продаж автозапчастин , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , заявлено клопотання про зняття арешту з майна, згідно якого, 13 березня 2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000551, а саме на транспортний засіб ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 та ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що транспортний засіб ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 та був переданий у користування обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до договору прокату автомобіля від 11.09.2019 року, який в подальшому було вилучено у обвинуваченого. Тобто даний автомобіль не підпадає під санкцію ч.2 ст. 307 КК України, та не може бути конфіскований, так як належить іншій особі - ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового розслідування розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з договору прокату автомобіля №ДШ-004-2019 від 11.09.2019 року транспортний засіб ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 та ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 був наданий у прокат ОСОБА_6 .ОСОБА_7 , тобто не може бути конфіскований за санкцією ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна, уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року такий порядок було встановлено.
Згідно п. п. 20, 32 вказаного Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках територіальних органів Національної поліції, а фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Частиною 1 ст. 123 КПК України також передбачено, що витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтями 118, 124-126 КПК України передбачено можливість віднесення таких витрат до процесуальних витрат, розподіл яких здійснюється за вироком суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, на сьогоднішній день застосування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2020 року на транспортний засіб ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 та ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 , відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 13.03.2020 року по кримінальному провадженню № 0000551, а саме на транспортний засіб ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 та ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 , які були передані ОСОБА_7 у прокат ОСОБА_6 , відповідно до договору прокату автомобіля №ДШ-004-2019 від 11.09.2019 року.
Повернути ОСОБА_7 , або його представнику при наявності підтверджуючих документів без стягнення будь-яких витрат, у тому числі за зберігання та/або пересилання, транспортування цього майна.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала судді, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1