Справа № 296/4560/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.05.2021р. надійшло кримінальне провадження № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, посилаючись на те, що ризики зазначені в ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 на даний час відсутні.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких і як наслідок за собою тягне позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, тому задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість злочину, міру покарання, яка передбачена законом за вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з відсутністю на даний час підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`яку, суд залишає клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час без задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331,181 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 27 липня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обрану обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 діб, по 16 вересня 2021 року, включно.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати до суду досудову доповідь на вказану в ухвалі дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1