Справа № 589/2671/21
Провадження № 1-в/589/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.08.2006 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.09.2008 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 4 місяці; 21.10.2008 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 29.08.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 26.12.2014 Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 02.02.2016 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 152 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обґрунтовано такими обставинами.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 17.10.2018, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні бесіди не реагував.
Так, 02.07.2020 року близько 06-45 год. ОСОБА_4 , перебував в громадському місці по вул. Михайлівській в м. Києві, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП України, та згідно постанови від 02.07.2020 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Також ОСОБА_4 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 16.01.2021 близько 11-00 год. ОСОБА_4 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , придбав у невідомого чоловіка 1 літр самогону за 60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.177 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 16.01.2021 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 17 грн. Також ОСОБА_4 , був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив. Так, 11.06.2021 близько 02-25 години ОСОБА_4 , у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови від 11.06.2021 на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжких злочинів, водночас, шість разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,
- з`являтись на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;
- заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_4 з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1