Справа № 591/4727/21
Провадження № 1-кс/591/1830/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000479 від 06.07.2021, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що відділ ТУ ДБР м. Полтава (з дислокацією у м. Сумах) здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та під час проведення огляду 06.07.2021 місця події на території військової частини НОМЕР_1 , дислокованої в АДРЕСА_1 , слідчим у приміщенні казарми вилучено деформовану кулю, стріляну гільзу серії 3885, пістолет марки ПМ 9 мм сер. НОМЕР_2 , 1953 року випуску, 2 магазина, один з 8 патронами сер. 3885 та другий з 7 патронами сер. 3885, які поміщено до пакетів №№ 1-4, які є тимчасово вилученим майном та на нього необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник володільця майна в судове засідання не прибув, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР м. Полтава здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України за фактом того, що 06.07.2021 о 16 год. 27 хв. командир роти зв`язку капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи поряд з вхідними дверима казарми військової частини НОМЕР_1 , на місці чищення зброї, порушив правила поводження зі зброєю під час чищення пістолета ПМ калібру 9 мм. сер. НОМЕР_2 , здійснив постріл, у результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, перелому третьої плюснової кістки лівої стопи.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що 06.07.2021 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією військової частини НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, вказане у клопотанні, власником якого є ВЧ НОМЕР_1 , та яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на нього потрібно накласти арешт з метою збереження.

Що стосується доводів клопотання щодо необхідності накласти арешт на вилучене в ході огляду майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації (п.2 ч.2 ст.170 КПК), слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Доданими до клопотання документами не підтверджується, що будь-кому оголошено про підозру, висунуте обвинувачення чи засуджено; сукупності підстав для накладення арешту на майно ВЧА3548 як на майно третьої особи з метою забезпечення спеціальної конфіскації, також не вбачається.

До того ж, згідно ст. 64-2 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи має право звернутися прокурор.

Таким чином, клопотання в частині накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та арешту підлягає зазначене у клопотанні майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 06.07.2021 під час проведення огляду місця події на території ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: деформовану кулю, стріляну гільзу серії 3885, пістолет марки ПМ 9 мм сер. НОМЕР_2 , 1953 року випуску, 2 магазина з 15 патронами серії 3885, які поміщено до пакетів №№ 1-4.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1