ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1003/21 Провадження 1-кп/636/651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 20.08.2021 надіслав листа на електронну адресу суду, в якому повідомив, що в судове засідання, призначене на 20.08.2021 о 14-00 год, прибути не зможе, у зв`язку з тим, що він буде зайнятий при виконанні обов`язків члена КДКА Харківської області при прийняття кваліфікаційного іспиту.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 21.08.2021, в зв`язку із чим 20.08.2021 до суду прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Враховуючи, що суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою до його спливу, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою) захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1187 КК України, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1