Справа № 144/342/21
Провадження № 1-кп/144/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не неодруженого, не працюючого, раніше судимого, -

- 02.03.2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.12.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на термін 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.01.2021 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебував за запрошенням власниці в житловому будинку домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої. Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_4 вийшов з даного домогосподарства. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, синця в ділянці верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 03.02.2021 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

04 березня 2021 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій нею зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтвердила, що її відмова від обвинувачення ОСОБА_4 є добровільною, наслідки такої відмови їй зрозумілі, просила задовольнити її заяву та звільнити ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на піставі відмови потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000018 від 01.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: