Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/57/21
Провадження №1-кс/554/856/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001454 від 22.09.2020,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001454 від 22.09.2020, в якій просив рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 оформлене постановою від 27.10.2020 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001454 від 22.09.2020 року скасувати.

В обґрунтування вимоги скарги вказував, що з даною постановою слідчого заявник не згоден, вважає постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився , від його представника надійшла заява з проханням слухати скаргу у їх відсутність, вимоги викладені в скарзі підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як свідчать матеріали судової справи і не спростовано слідчим, заявник у кримінальному провадженні № 0001454 від 22.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст.366 КК України, подав до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві клопотання про залучення його до провадження як потерпілого.

Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК).

27.10.2020р. слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим. Підставою відмови є те, що в даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням не встановлено наявність заподіяної ОСОБА_3 шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК).

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК).

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий, як на підставу для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 , посилався на відсутність заподіяної ОСОБА_3 шкоди. Однак з матеріалів справи не встановлено чи був допитаний ОСОБА_3 з метою з`ясування в тому числі обставин, які можуть підтвердити завдання їй фізичної, матеріальної та моральної шкоди, з чого можна зробити висновок, що належним чином постанову слідчий не вмотивував, а тому є необхідність у повторному розгляді клопотання, для чого необхідно скасувати постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001454 від 22.09.2020 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 27.10.2020 року в кримінальному провадження № 0001454 від 22.09.2020 відносно ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1