Справа №127/9944/21
Провадження №1-кс/127/4414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 30.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Установлено, що 16.03.2021 за № 57319-21 на електронну пошту Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення про втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2021 його визначено головуючим у позовній заяві № 130/540/21 по за позовною заявою ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від 03.03.2021 ухвалою судді ОСОБА_5 цю позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Від 04.03.2021 за № 0002 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за підписом ОСОБА_7 до суду надійшов запит про надання публічної інформації стосовно судді ОСОБА_5 .
Від 09.03.2021 йому стало відомо, що у мережі Інтернет, у соціальній мережі Fecebook, на сторінці користувача Екстрена юридична допомога Адвокатська правозахисна група, користувач під вигаданою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.02.20201 о 09.52 розмістив оголошення, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 СУДДІВ НА МІСЦЕ ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯСКРАВИЙ ПРИКЛАД ПОВАЛЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО ЛАДУ», та розміщений фрагмент ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 03.03.2021 у справі № 130/540/21.
Крім того, у мережі Інтернет, у соціальній мережі Fecebook, на сторінці користувача Екстрена юридична допомога Адвокатська правозахисна група, користувач під вигаданою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 05.03.21 о 14.31 розмістив оголошення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДЕ КОРИСТУВАЧ НАДАЄ ОЦІНКУ ОБСТАВИНАМ, ВИКЛАДЕНИМ В УХВАЛІ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.03.2021 у справі № 130/540/21. Вживає такі терміни: «Ось у судді ОСОБА_5 і починається головний біль» «Позивач вважає, що слід встановити правосуб`єктність судді здійснювати свої владні повноваження шляхом ухвалення судових рішень «Іменем України» «Наказує надати посвідчення (належним чином засвідчену копію) ОСОБА_5 , копію довіреності на представництво інтересів суддею, засвідчену належним чином копію присяги суддів». У разі невиконання вимог цього клопотання, буде проголошена недовіра суду, а також буде заявлено відвід до судді ОСОБА_5 .
По даному факту 30.03.2021 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , відомості внесено до ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

30.03.2021 проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП у Вінницькій області.

Інформація, яка знаходиться у матеріалах справи № 130/540/21 від 01.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів справи № 130/540/21 від 01.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю здійснення їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Юридична та фактична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: