Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3074/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року за №0003279 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Підлипка, 23 п/б, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 27 листопада 2020 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Телеграм» знайшла оголошення щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою домовилась про умови придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, відповідно до яких ОСОБА_3 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 через термінал «Easy Рау», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Малоземельна, 75-А сплатила невстановленій особі грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого з невстановленою слідством особою домовилась про місце зустрічі для передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме на узбіччі дороги перехрестя вулиць Велика Кільцева та Газопровідна.
Того ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 на перехресті вулиць Велика Кільцева та Газопровідна зустрілась з особою №1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), яка передала ОСОБА_3 сумку чорного кольору, всередині якої знаходилося 6 (шість) пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині яких знаходилась речовина рослинного походження; 5 (п`ять) пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині яких знаходилась грудкоподібна речовина білого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина білого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилось 9 (дев`ять) у формі ромба фіолетового кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилось 5 (п`ять) таблеток квадратної форми яскраво-рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилось 6 (шість) таблеток прямокутної форми рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середні якого знаходилось 2 (дві) таблетки квадратної форми яскраво-рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходились три фрагменти різнокольорового паперу квадратної форми з`єднані між собою та один фрагмент різнокольорового паперу квадратної форми.
В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що вказані таблетки та речовини являються наркотичними засобами та психотропними речовинами, взяла вказану сумку із зазначеними речовинами, тим самим незаконно придбала наркотичні засоби та психотропні речовини та почала їх незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В той же день, 27 листопада 2020 року, о 19 год. 35 хв., на узбіччі дороги поблизу перехрестя вулиць Велика Кільцева та Газопровідна, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 та в подальшому в ході особистого обшуку у останньої було виявлено та вилучено в наплічній сумці, яка знаходилась при ній, 6 (шість) пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині яких знаходилась речовина рослинного походження; 5 (п`ять) пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», в середині яких знаходилась грудкоподібна речовина білого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» , в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина білого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилось 9 (дев`ять) у формі ромба фіолетового кольору пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилось 5 (п`ять) таблеток квадратної форми яскраво-рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходилось 6 (шість) таблеток прямокутної форми рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середні якого знаходилось 2 (дві) таблетки квадратної форми яскраво-рожевого кольору ; пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», в середині якого знаходились три фрагменти різнокольорового паперу квадратної форми з`єднані між собою та один фрагмент різнокольорового паперу квадратної форми.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/60544-МРВ від 29.01.2021, надана на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,081г, 1,072г, 1,156г, 1,007г, 1,025г, та 1,015г.
Загальна маса канабісу становить 6,356г.
Надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маси амфетаміну в речовинах становлять 0,241г, 0,112г, 0,326г, 0,139г та 0,504г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,322г.
Надана на дослідження речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежений - кокаїн.
Маса кокаїну в речовині становить 0,567г.
Надані на дослідження речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено 4-ММС (4-метилметкатинон).
Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах становить 0,377г та 0,271г.
Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах становить 0,648г.
Надані на дослідження речовини та таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).
Маса МДМА (3,4-метилендвоксиметамфетаміну) у речовинах та таблетках становить 0,132г, 0,167г, 1,210г, 0,431г, 0,549г, 0,176г, 0,110г.
Загальна маса МДМА (3,4-метилендвоксиметамфетаміну) у речовинах та таблетках становить 2,775г.
В наданих на дослідження чотирьох фрагментах різнокольорового паперу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Лізергід (ЛСД, ЛСД-25).
Маса Лізергід (ЛСД, ЛСД-25) у чотирьох фрагментах паперу складає 0,0001г.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» відноситься до наркотичних засобів.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
4-ММС (4-метилметкатинону) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г 4-ММС (4-метилметкатинону), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Лізергід (ЛСД, ЛСД-25), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо? небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,00001 г Лізергід (ЛСД, ЛСД-25), є невеликим розміром, від 0,001 до 0,01 г, є великим розміром, 0,01 і більше, є особливо великим розміром.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та надала суду показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставинам вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.
У вчиненому щиро розкаюється, вину свою визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, вказала, що зробила для себе належні висновки .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винної, приймаючи до уваги відношення останньої до вчиненого, яка обіцяла в подальшому не допускати протиправної поведінки, наявності по справі обставин, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, її молодий вік, остання мала статус дитини-сироти, її бажання виправитись, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 може довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №СЕ-19/111-20/60544-МРВ від 29.01.2021 року складають 3595 грн. 90 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 3595 грн. 90 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-вилучені об`єкти (наркотичні засоби та психотропні речовини), які визнані за постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 30.01.2021 року речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері Подільського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3595 грн. 90 коп. (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 90 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1