Справа № 645/362/20
Провадження № 1-кс/645/284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції щодо нерозгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції щодо нерозгляду клопотання. Скаргу обгрунтовувала тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні, зверталась із клопотанням до дізнавача Немишлянського ВП про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, але відповіді на звернення не отримала та з матеріалами справи не ознайомлена.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримала, просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання було розглянуто та надана відвовідь заявнику.

Суд, вислухавши заявника та прокурора дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 , вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 зверталась до дізнавача Немишлянського ВП із клопотанням 02.12.2020 року.
Із наданої прокурором відповіді із матеріалів кримінального провадження на ім`я ОСОБА_4 від 04.12.2020 року, вбачається, що інспектором СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, розглянуто клопотання від 02.12.2020 року. Повідомили, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час триває. Проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії та ретельне дослідження обставин кримінального правопорушення. Для ознайомлення із кримінальним правопорушенням необхідно прийти до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, до інспектора СД, напередодні узгодивши час з дізнавачем.

Згідно ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України та відповідь була надіслана заявнику, суд приходиться до висновку, що у задоволення скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, провадження по скарзі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 306,307 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції щодо нерозгляду клопотання - відмовити.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя - ОСОБА_1