Справа № 194/1899/19
Номер провадження № 1-кп/194/21/21
УХВАЛА
27 квітня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000398 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої просив доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та на вирішення експертизи поставити експертам питання, викладені у клопотанні, обґрунтовуючи тим, що обвинувачення не пам`ятає моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , а інші обставини пам`ятає.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, а також зазначив що підставами для призначення експертизи є те, що обвинувачена не пам`ятає як моменту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому так і момент як обвинувачена виштовхнула та закрила за потерпілим двері після нанесення тілесних ушкоджень, а також як потрапив у квартиру після цих подій її співмешканець.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки експертизу можливо було проводити на досудовому слідстві, а також прокурором зазначені не ті підстави для призначення цієї експертизи. Крім того, його підзахисна є осудною особою.
Обвинувачена у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченої надані під час допиту у судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та беручи до уваги те, що для вирішення питань визначення психічного стану ОСОБА_3 в процесі здійснення інкримінованого їй діяння, а саме: встановлення психічного та психологічного стану обвинуваченої в момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та встановлення наявності у обвинуваченої ОСОБА_3 душевного хвилювання необхідні спеціальні знання, а також ту обставину, що у м. Дніпро не має можливості провести призначену судову психолого-психіатричну експертизу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
Суд вважає за необхідне не включати питання постановлені прокурором щодо розладу психічної діяльності обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах кримінального провадження не містяться будь-які дані про психічні захворювання обвинуваченої або отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які могли були спричинити психічні захворювання.
Керуючись ст.ст. 22, 84, 242, 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А).
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання внаслідок дій потерпілого ОСОБА_7 .?
- чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного або патологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- у випадку перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного або патологічного афекту, чи не обмежував стан її емоційного напруження, в якому вона перебувала можливість контролювати свої дії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000398 від 20.08.2019 р. долучені стороною обвинувачення, а також докази, отримані під час судового розгляду.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А), для проведення експертизи у визначений експертами час.
Доручити експертам повідомити Тернівський міський суд Дніпропетровської області про визначений обвинуваченій ОСОБА_3 час для проведення експертизи.
Копію ухвали направити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1