Справа №333/4990/20
Провадження №1-кп/333/249/21
УХВАЛА

Іменем України
02 червня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 10.08.2020 року і за №0000595 від 18.09.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.10.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

28.09.2012 року Шевченковським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.10.2009 року і остаточно призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року звільнено умовно-достроково,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку №21 по вул.Європейській у м.Запоріжжі, незаконно придбав один фольгований згорток з невідомою речовиною, який поклав в правий карман шортів. У той же день, о 17-03 годині, неподалік від будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 17-45 години по 18-10 годину 10 серпня 2020 року, вилучили у нього вищевказаний фольгований згорток, в середині якого згідно із висновком судової хімічної експертизи №7-2214 від 13.08.2020 року знаходився кристалічний матеріал білого кольору, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, обмежено, Метадон, маса якого складає 0,0860 г, в перерахунку на основу, який ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 18 вересня 2020 року, о 16-50 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку №4 по вул.Олімпійській у м.Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав один полімерний шприц з невідомою рідиною прозорого кольору, який поклав в ліву кишеню штанів, і, незаконно зберігаючи його при собі, переніс до ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку за вищезазначеною адресою, де того ж дня, о 17-35 годині, був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 17-35 години по 18-00 годину 18 вересня 2020 року, виявили і вилучили вказаний вище полімерний шприц, всередині якого згідно із висновками судової хімічної експертизи №7-2829 від 09.10.2020 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, обмежено, метадон, маса якого складає 0,1157 г, в перерахунку на основу, який ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до медичного закладу з метою лікування від наркоманії та пройшов курс лікування в період з 25.09.2020 року по 03.10.2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. При цьому, обвинувачений повідомив, що звернувся до лікарні, так як мав наркотичну залежність і на цей час пройшов курс лікування. У вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з вказаних підстав, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.20102 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З метою з`ясування вказаних питань, суд допитав обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся до лікарні, так як у нього є залежність від наркотичних засобів та відчував, що йому необхідна медична допомога.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 02.06.2021 року, ОСОБА_5 з 25.09.2020 року по 03.10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, а саме, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Процесуальні витрати згідно з наданими стороною обвинувачення матеріалами складають 1307 грн. 60 коп. (653,80 + 653,80 = 1307,60) за проведення судових хімічних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вбачається за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286-288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України задовольнити повністю.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речові докази:
спецпакет №5374345, в який запаковано полімерний шприц з первинною упаковкою, в якому згідно із висновками судової хімічної експертизи №7-2829 від 09.10.2020 року знаходиться наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити;

спецпакет №5473890, в який запаковано кристалічний матеріал білого кольору, який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, і первинне упакування після проведення судово-хімічної експертизи, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1