Справа 683/765/21
№ 1-о/688/6/21
Ухвала
12 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву про засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2001 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.04.2021 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2001 року за ново виявленими обставинами, направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідвід у зв`язку з порушенням встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяв суддів про самовідвід.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та семи попередньо відібраних присяжних.

Відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Однак, незважаючи на положення ч. 10 ст. 31 КПК України, заява засудженого про перегляд вироку за ново виявленими обставинами була розподілена для розгляду колегією у складі двох суддів та присяжних, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленими порушеннями, на підставі розпорядження керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 , призначено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року, вказану справу повторно розподілено колегії суддів, де знову визначено головуючим суддю ОСОБА_1 , а до складу колегії включено суддю ОСОБА_3 та повторно суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначені з порушенням ч.3 ст. 35 КПК України, заяви про їх самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2001 року за нововиявленими обставинами передати в канцелярію Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на новий авторозподіл відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .