Справа № 194/1721/13-к
Номер провадження 1-в/194/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ, Краноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2013 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 р. вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки 17.12.2013 р. до Тернівського МРВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України надійшов на виконання вирок Тернівського міського суду дніпропетровської області відносно ОСОБА_4
18.12.2013 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, останньому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Також, ОСОБА_4 попереджений про відповідальність, яку він понесе у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку та скоєння повторного злочину під час іспитового строку.
Крім того, представник органу пробації зазначає, що 08.05.2014 р. засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому було оголошено попередження.
Під час іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження № 0000280 від 08.05.2014 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
17.06.2014 р. кримінальне провадження скеровано до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Кримінальне провадження на теперішній час не розглянуто, рішення по справі не прийняте. Іспитовий строк закінчився 08.11.2015 р.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 27-28).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 21, 24), однак до суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки ОСОБА_4 оголошено у розшук та кримінальне провадження, яке скеровано до суду 17.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України не розглянуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 08.11.2013 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 р. вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів подання та за матеріалами перевірок за обліками поліції встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та останнього за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р. оголошено у розшук, судове провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 (а.с. 11, 12, 14).
Крім того, з листа Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області № 51.3-3595 від 05.06.2020 р. видно, що на даний час розшукуваний ОСОБА_4 переховується на території Російської Федерації, у зв`язку з чим, затримати та доставити його до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області не надається можливим (а.с. 13).
Також, з подання органу пробації видно, що 08.05.2014 р. засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому було оголошено попередження.
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора про відмову у задоволенні подання, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, розгляд справи, якого зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого, суд вважає, що на даний момент відсутні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1