МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/1993/20

"28" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000196,

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000196, посилаючись на те, що у провадженні ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000196 щодо притягнення до відповідальності за ст.139 КК України, у зв`язку з ненаданням допомоги батьку скаржника ОСОБА_4 , медичним працівником.

05.07.2021 року представник скаржника звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000196. Вказане клопотання було направлено цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення №149.

Зазначене клопотання отримано ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 09.07.2021 року.

Проте, жодної відповіді на клопотання від 05.07.2021 року надано не було.

Скаржник просить: зобов`язати слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000196, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 від 05.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000196, про результати розгляду вказаного клопотання повідомити заявника.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не прибув. Згідно тексту скарги, просив розглядати скаргу за своєї відсутності.

Представник ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, матеріалів кримінального провадження для огляду не надав.
Встановлено, що 05.07.2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 направив на адресу ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000196.
Вказане клопотання було вручене уповноваженому працівнику ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 09.07.2021 року.
Відомості про розгляд вказаного клопотання в передбачений законодавством строк, на момент розгляду скарги відсутні.

Відповідно вимог ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно вимог ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно вимог ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчий повинен був розглянути вказане клопотання в строк не більше трьох днів. При повній чи частковій відмові у задоволенні вказаного клопотання слідчим мала б бути винесена вмотивована постанова, де б він мав аргументувати прийняте рішення. Відомостей про розгляд вказаного клопотання в передбачений законом термін і винесення відповідного процесуального рішення, слідчим до суду надано не було.

Керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000196, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 від 05.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000196, про результати розгляду вказаного клопотання повідомити заявника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя