Справа № 576/536/21
Провадження № 1-кс/576/160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000064, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 04 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.
Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 проживаючи в АДРЕСА_1 , разом зі своїми доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_10 , маючи намір на задоволення статевої пристрасті вирішив насильно примусити свою доньку ОСОБА_7 до вступу з ним у статеві зносини.

Так, в на початку 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), знаходячись у себе в дома в с. Соснівка, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті з малолітньою донькою ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили, подолавши її волю та опір, поклав її на ліжко, утримував руки та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням своїм половим членом в тіло останньої, а саме в анальний отвір.

Крім того, діючи повторно, через деякий час в 2018 році (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), знаходячись себе в дома в с. Соснівка, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті з малолітньою донькою ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили, подолавши її волю та опір, поклав її на ліжко, утримував руки та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням своїм половим членом в тіло останньої, а саме в анальний отвір, а також в подальшому став вчиняти такі протиправні дії систематично з періодичністю від 1 до 4 разів на місяць до лютого 2021 року.

05 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи із використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а також ч. 6 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи із використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, вчинених повторно.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути обраний такий запобіжний захід, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили суд обрати у відношенні ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, а саме у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

А відповідно до п. 4 ч. 2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000064, яке 04 березня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.
05 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи із використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, та у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи із використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, вчинених повторно.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу огляду місця події від 04.03.2021, відповідно до якого місцем скоєння даного злочину є домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 ; з протоколів допитів потерпілої ОСОБА_11 , 2005 р.н., та свідка ОСОБА_8 , які пояснили, що з десятирічного віку їх батько ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_12 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняли з ОСОБА_7 статеві акти, пов`язані з анальним проникненням до тіла, всупереч її волі; з протоколів прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події, від 04.03.2021 від ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відповідно до яких вони повідомляють про вчинення систематичних зґвалтувань ОСОБА_7 , вчинених ними у період з 2018 по 2021 роки, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення цих злочинів.
Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність заявлених у клопотанні ризиків,передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обгрунтованопідозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілу та свідків, спробувавши змінити їх покази на свою користь. Також, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини їх вчинення, що за ці злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 роківабо довічне позбавлення волі, а також зважаючи на особу підозрюваного,який не працює і не має стабільного джерела доходів, за місцем проживання характеризується задовільно, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_13 є недостатнім, а тому у відношенні нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також зважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 ,задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали по 30 квітня 2021 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1