Справа № 683/480/21

УХВАЛА
26 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, на момент вчинення кримінальних правопорушень працюючий директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроізоляційні системи», на даний час працюючий помічником начальника квартирно-експлуатаціної служби військової частини НОМЕР_1 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000161 від 19 червня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

25 лютого 2021 року заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000161 від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що обіймаючи відповідно до наказу № 1 від 01.04.2011 посаду директора ТОВ «Гідроізоляційні системи», яке знаходилось за адресою: м. Хмельницький, вул. Гвардійська, 74 офіс 2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами в період часу з грудня 2012 року по грудень 2013 року, в своєму службовому кабінеті, який розташований за зазначеною вище адресою, на робочому комп`ютері склав та видав акти приймання виконаних будівельних робіт № 31 за грудень 2012 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2012 року від 11.12.2012, № 34 за серпень 2013 року, довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за серпень 2013 року від 05.08.2013, № 35 за серпень 2013 року, довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за серпень 2013 року від 05.08.2013, № 35 за вересень 2013 року, довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за вересень 2013 року від 06.09.2013 та № 40 за грудень 2013 року, довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за грудень 2013 року від 25.12.2013, у яких зазначив завідомо неправдиві відомості про вартість виконаних будівельних робіт.
В подальшому, після підписання актів виконаних робіт вищевказаними особами, бухгалтером відділу освіти Старосинявської райдержадміністрації Хмельницької на підставі платіжних доручень через Управління Державної казначейської служби України в Старосинявському районі перераховано грошові кошти на розрахунковий розрахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Гідроізоляційні системи», що відкритий в Хмельницькій філії КБ «ПриватБанк», кошти в сумі 874 484,87 гривень, частину з яких, а саме 486 777 гривень ОСОБА_5 привласнив, чим завдав державі збитків у особливо великих розмірах.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи відповідно до наказу № 1 від 01.04.2011 посаду директора ТОВ «Гідроізоляційні системи», яке знаходилось за адресою: м. Хмельницький, вул. Гвардійська, 74 офіс 2, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами в період часу з грудня 2012 по грудень 2013 року, в своєму службовому кабінеті, який розташований за вищевказанод адресою, на робочому комп`ютері склав та видав акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме: 11.12.2012 акт № 31 за грудень 2012 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2012 року від 11.12.2012, 05.08.2013 акт № 34 за серпень 2013 року і довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за серпень 2013 року від 05.08.2013 та акт № 35 за серпень 2013 року і довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за серпень 2013 року від 05.08.2013, 06.09.2013 акт № 38 за вересень 2013 року та довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за вересень 2013 року від 06.09.2013 та 25.12.2013 акт № 40 за грудень 2013 року та довідку про вартість виконання будівельних робіт на витрат за грудень 2013 року від 25.12.2013, у яких зазначив завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт, які фактично були не виконані або виконані частково.
Тобто, ОСОБА_5 також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, а саме у службовому підробленні: внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
24.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у об`єднаному кримінальному провадженні доказами, а саме: актом ревізії фінансово-господарської діяльності та дотримання вимог бюджетного законодавства відділу освіти, молоді та спорту Старосинявської державної адміністрації за період з 01.01.2012 року по завершений звітний період 2014 року від 05.06.2014 р.; копією довідки про результати перевірки фактичних обсягів і вартості виконаних робіт по завершенню будівництва школи на 110 учнів в с. Нова Синявка Старосинявського району, Хмельницької області від 29.04.2014 р.; копією акту контрольних обмірів обсягів виконуваних робіт по завершенню будівництва школи на 110 учнів в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області виконаних ТОВ «Гідроізоляційні системи» згідно наданих актів виконаних робіт від 29.04.2014 р.;
- копією довідки зустрічної звірки операцій ТОВ «Гідроізоляційні системи», перевірка яких необхідна для з`ясування реальності та повноти відображення операцій обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом періоду з 01.01.2012 по 01.04.2014 р.; копіями акту фактичного огляду від 12.05.2014 р., від 07.05.2014 р.; копією акту передачі устаткування замовнику; копією акта передачі устаткування на зберігання; протоколами допиту свідків, висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3445/3446/18-26 від 02.09.2020.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, є достатні підстави вважати, що без застосування такого запобіжного заходу як особистого зобов`язання підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду й матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою належного виконання покладених на нього обов`язків та розслідування об`єднаного кримінального провадження належним чином.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193,194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному об`єднаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: