Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/838/20
Провадження № 1-кс/673/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 р.м.Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
на підставі письмової заяви ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання особи, у володінні якої перебуває спірне майно ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яким є:
- автомобіль марки «ГАЗ-53-В», самоскид, номер шасі НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_2 , 1979 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 ;
- мопед марки «Suzukisepia», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , із державним номерним знаком НОМЕР_5 , 1995 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ключ до мопеда, тимчасовий реєстраційний талон із серійним номером НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Доцільність клопотання обґрунтовується тим, що наведені у клопотанні транспортні засоби, ключі до них та реєстраційні документи є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та ОСОБА_3 підтримали внесене клопотання, вказуючи на його обґрунтованість та просили задовольнити клопотання із викладених у в ньому підстав. Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року вказане клопотання було задоволено, судом постановлено накласти арешт на: вісім системних блоків (4 марки «Dell», 4 марки «НР» (Hewlett-Packard) та 7 флешносіїв (карт) пам`яті, які були вилучені під час огляду місця події 31.08.2020 в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_5 , які перебували у володінні ОСОБА_9 , а також було заборонено власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказане майно ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю необхідності в подальшому арешті зазначеного вище рухомого майна, у зв`язку із проведенням відносно останнього усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

В судове засіданні сторони не з`явилися, подавши заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи та матеріали відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Водночас, у відповідності до ч.9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

В свою чергу, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 21 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20 червня 2020 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , керуючи мопедом «Suzukisepia», держзнак НОМЕР_7 , по вул. Миру в с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області, проявив неуважність та допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ-53», держзнак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого колінного суглобу.
20 червня 2020 року під час проведення огляду місця події слідчим було оглянуто вказаний автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в результаті чого на задній частині автомобіля виявлено сліди зіткнення.
Тоді ж було оглянуто мопед, ключ до нього та тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб. Під час огляду на мопеді слідчим також було виявлено сліди зіткнення.
В подальшому оглянуті автомобіль, мопед, ключі до них та реєстраційні документи були опечатані та упаковані слідчим згідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ГАЗ-53-В», самоскид, номер шасі НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_2 , 1979 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 , який значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2 .

Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до тимчасового реєстраційного талону ДАП №588089, мопед марки «Suzukisepia», білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , із державним номерним знаком НОМЕР_5 , 1995 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_8 , який значиться зареєстрованим по АДРЕСА_4 .
Судом також встановлено, що на даний час згаданий вище мопед мопед перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані транспортні засоби, ключі до них та реєстраційні документи є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Судом об`єктивно встановлено, що ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 26.06.2020 року в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на зазначені вище предмети, а самі матеріали кримінального провадження разом із постановою про призначення судової авто технічної експертизи 12.02.2021 року були направлені до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для її виконання без необхідності огляду самих транспортних засобів.
Таким чином, вивченням матеріалів справи було встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що потреба в подальшому застуванні арешту зазначених в клопотанні спірних предметів відпала, оскільки в справі наявні дані щодо відсутності процесуальної необхідності застосування відповідного обтяження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.06.2020 року про накладення арешту на автомобіль марки «HAZ-53В», самоскид, номер шасі НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_2 , 1979 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Скасувати заборону власнику, користувачам та третім особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору, власнику(ам) майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1