У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2,364 ч.1,2 КК України, в рамках кримінального провадження №0003702 від 12.06.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021р. старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подав до Деснянського районного суду м.Києва клопотання про відсторонення від посади начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укразалізниця», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 364 ч.1,2 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , користуючись своїм службовим становищем, самостійно або з допомогою колег по роботі, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, яке передбачає міру покарання у виді позбавлення полі на строк до 6-ти років, що вказує на ризик втечі ОСОБА_7 під час досудового розслідування з метою можливого покарання в межах вказаних строків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 не має заходів впливу на колег та не має в своєму розпорядженні документів на які посилається слідчий в своєму клопотанні, всі документи, які мають значення для досудового розслідування, вже були вилучені і не знаходяться в розпорядженні ОСОБА_5 , крім того, підозра є необґрунтованою, тому просять у зазначеному клопотанні відмовити.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали встановлено, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003702 від 12.06.2020р за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 364 ч.1,2 КК України.

09.07.2021р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 364 ч.1,2 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Стаття 154 ч.1 КПК України передбачає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину .

Згідно ст.155 ч.2 п.6 КПК України, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить документи, речі, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.157 ч.1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укразалізниця» матиме можливість самостійно або з допомогою інших службових осіб знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначалось, які саме обставини кримінального правопорушення згідно з фабулою повідомлення про підозру мають бути підтверджені речами та документами. Прокурором не доведено, що між колегами та підозрюваним і займаною ним посадою є логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими, однак в клопотанні такі обґрунтування відсутні.

Матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відсторонення підозрюваного від посади необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного і що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може самостійно або з допомогою інших службових осіб знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, під час судового розгляду клопотання не було доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права підозрюваного на працю, тому клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131, 154, 155, 156, 157, 158, 209, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2,364 ч.1,2 КК України, в рамках кримінального провадження №0003702 від 12.06.2020р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: