Справа № 369/8194/20
Провадження №1-кп/369/805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001207 від 29.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який, відповідно до обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 14.02.2020 року Іванківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001207 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, за місцем реєстрації та проживання відсутній.

За таких обставини, вислухавши доводи прокурора, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 6 (шести) років позбавлення волі, відсутній за місцем реєстрації та проживання, про що свідчить поштова довідка про невручення судової повістки адресату, оскільки останній змінив місце проживання, місце знаходження ОСОБА_4 невідомо, щодо нього розслідується кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися у присутності обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який, відповідно до обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001207 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 097-7763598, робоче місце прокурора Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 17 серпня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1