ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/942/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/17/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У Теребовлянському районному суді працює 4 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Рішенням зборів суддів Теребовлянського районного суду від 16.02.2021 року суддями уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх визначено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.11.2020 року скасовано вирок Теребовлянського районного суду від 30.07.2020 року постановлений суддею ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Теребовлянському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а судді ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України Теребовлянським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Гусятинський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Теребовлянського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд у Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді