Справа № 521/5556/21
Номер провадження:1-кс/521/1789/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

21 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000383 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які зможуть підтвердити або спростувати факти видачі завідомо неправдивих документів.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
01 квітня 2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення протиправних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25 квітня 2019 року видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Висновок щодо технічної можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу АДРЕСА_2 , в результаті чого на підставі вказаного Висновку були внесені недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 02 квітня 2021 року.

Під час проведення досудового розслідування, а саме під час допиту в якості свідка заявника адвоката ОСОБА_5 , було встановлено, що останнім здійснюється захист інтересів ОСОБА_6 в кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді в Приморському районному суді міста Одеси, потерпілим у цій справі є ОСОБА_7 , якому належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 2007 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало у Одеського заводу радіально-свердлильних верстатів нежитлові приміщення підземного складу. В ході вивчення матеріалів справи зі слів ОСОБА_5 , він був ознайомлений з листами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2017-2019 рр. з приводу передачі у власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 . На ці листи ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіло відмовою, мотивуючи його тим, що чинним законодавством не передбачена передача у власність землі для обслуговування нежитлових приміщень підземного складу. В даний час ОСОБА_5 з засобів масової інформації дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалила рішення про передачу земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході вивчення цього питання останнім було встановлено, що в 2019 році державний реєстратор ОСОБА_8 внесла зміни до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на це підприємство було зареєстровано право власності не на підземний підвал, як було раніше, а на нежитлові будівлі складу № 46/7, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . І саме ця зміна дала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » формальне право на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для внесення змін послужив Висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.04.2019 «Про технічної можливості зміни цільового призначення нежитлового приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7». Уважно вивчивши цей Висновок ОСОБА_5 прийшов до висновку про те, що воно містить неправдиві відомості. Так як фактично розглянутий об`єкт собою саме підземні склади. Ці склади існують з 19 століття і називаються вони Винні підвали Родоконакі. При візуальному огляді можна переконатися, що в даний час вони знаходяться в занедбаному стані, фактично в напівзруйнованому вигляді. А у Висновку зазначено, що «нежитлове приміщення має один поверх». Крім того, у Висновку зазначено, що в приміщенні є інженерні мережі, система холодного і гарячого водопостачання, що також не відповідає дійсності. Все це в сукупності свідчить про фальшивість відомостей фактичним обставинам. Все це було зроблено тільки з однією метою - отримати формальне право на звернення до міської ради із заявою про надання у власність земельної ділянки для обслуговування не підземного складу, а приміщення складу.

Враховуючи покази ОСОБА_5 та виниклою необхідністю перевірки достовірності викладених фактів щодо протиправних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25 квітня 2019 року видали ймовірно завідомо неправдивий офіційний документ, а саме «Висновок щодо технічної можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 », в результаті чого на підставі вказаного Висновку були внесені недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу АДРЕСА_2 . Тому в ході досудового розслідування вбачається необхідність отримати доступ з можливістю вилучення копій документів у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що можуть містити ознаки правопорушення, а саме: Висновку від 25 квітня 2019 року, щодо технічної можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; документів, які були складені під час формування вказаного Висновку, в тому числі проведених оціночних робіт, схем/планів та інше.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка може підтвердити або спростувати факти про можливість видачі завідомо неправдивих документів.
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю та прокурора.

Особа у володінні якої знаходяться документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 до суду не викликався, так як кримінальне провадження порушено у зв`язку із можливим вчиненням протиправних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без фіксації за допомогою технічних засобів.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження номер 0000383 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до «висновку від 25 квітня 2019 року, щодо технічної можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 » та документів, які були складені під час формування вказаного Висновку, в тому числі проведених оціночних робіт, схем/планів та інше, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000383 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до «Висновку від 25 квітня 2019 року, щодо технічної можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 » та документів, які були складені під час формування вказаного Висновку, в тому числі проведених оціночних робіт, схем/планів та інше, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою ознайомлення та вилучення завірених копій.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірені копії документів.

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та вилучення їх копій.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21 квітня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21 травня 2021 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1