УХВАЛА

23 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 725/2512/20
провадження № 51-1291 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
Оскаржені судові рішення
1. Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці Чернівецької області та жителя м. Чернівців,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
2. Згідно вироку, ОСОБА_4 05 травня 2020 року біля 00:30, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто», який був припаркований на вул. Кафедральній у м. Чернівці та повторно, шляхом розбиття вікна, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чохол чорного кольору, де знаходились 1000 грн, якими він розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Цього ж дня біля 01:35 ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна підійшов до апарату для розливу питної води «Долина», що розташований на АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, шляхом злому металевих дверей за допомогою металевої фомки проник до відділення зберігання грошей, звідки таємно викрав 550 грн, якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Після цього, біля 02:30 ОСОБА_4 підійшов до апарату для розливу питної води «Долина», що розташований на АДРЕСА_2 та проник за допомогою фомки до відділення зберігання грошей, звідки таємно викрав 691 грн, що належали потерпілому ОСОБА_7 .
Також, 09 травня 2020 року біля 04:00 ОСОБА_4 підійшов до апарату для розливу питної води «Буковинська роса», що розташований на АДРЕСА_3 , проник за допомогою фомки до відділення зберігання грошей, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 900 грн та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 12 травня 2020 року біля 02:00 ОСОБА_4 , підійшов до апарату для розливу питної води «Долина», що розташований на АДРЕСА_4 , та за допомогою фомки таємно викрав кошти в сумі 350 грн, що належали потерпілому ОСОБА_9 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У подальшому, на початку травня 2020 року у нічний період часу ОСОБА_4 підійшов до апарату для розливу питної води «Долина», що розташований на АДРЕСА_4 та проник до відділення зберігання грошей, звідки таємно викрав 450 грн, що належали потерпілому ОСОБА_7 .
Вимоги і доводи, наведені в касаційній скарзі
3. У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на пункти 1, 2 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ,просить скасувати судові рішення щодо нього і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

4. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що органом досудового слідства не було надано суду достатніх та достовірних даних, що підтверджують вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а обвинувачення ґрунтується на неналежних та недопустимих доказах, яким суди попередніх інстанцій не надали оцінку, як це передбачено статтями 94, 98 КПК.
5. Також засуджений звертає увагу Суду на те, що суд апеляційної інстанції не розглянув належним чином його апеляційну скаргу та не дослідив повторно обставини, в порядку частини 3 статті 404 КПК.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3