Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1264/21
Провадження № 1-кс/935/398/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодищі, Мінської області, Республіка Білосрусь, громадянки України, незакінчена середня освіта - три класи, не працююча, одружена, інвалідом та депутатом не являється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КПК України

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2021 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала поблизу Коростишівського кооперативного ринку, по вул. Героїв Небесної Сотні 59, що знаходиться в м. Коростишів, Житомирської області, де побачила потерпілу ОСОБА_7 , в якої на лівому плечі знаходилась жіноча сумка чорного кольору.

В цей час в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел із корисливих мотивів направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із корисливих мотивів та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що її незаконні дії бачить ОСОБА_8 та не реагуючи на зауваження останньої, умисно відкрито викрала із сумки гаманець із грошовими коштами в сумі 200 гривень, та 20 Євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

По даному факту 20.04.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000094 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

30.04.2021 ОСОБА_5 , за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Орган досудового розслідування повідомляє, що ОСОБА_5 проживає на території Новоград-Волинського району Житомирської області та може переховуватися від органу досудового розслідування, відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності Єміньчинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирскій області, якій 29.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому з метою уникнення фізичного та морального тиску на свідків, потерпілу з боку підозрюваної ОСОБА_5 , вчинення нею інших однорідних кримінальних правопорушень необхідно обрати останній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечили.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_2 раніше не судима, не працює, вчинила нетяжкий злочин, а тому з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

30.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виявленні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаному ризику,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися з Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 30.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1