Справа № 367/7877/20
Провадження №1-кп/367/319/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 29.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм автотранспортного засобу (автобусу) в ТОВ «Ірпінське АТП № 13250», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.10.2020 р., близько 07 год 00 хв, керуючи технічно справним автобусом «РУТА 23» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Нове шосе зі сторони вул. Польової у напрямку вул. Вокзальної в м. Буча Київської області. Проїжджаючи регульоване перехрестя вул. Нове шосе та вул. Вокзальної в м. Буча Київської області, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п.п. 10.1, 16.2 та 18.2 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та, виконуючи поворот ліворуч на вул. Вокзальну в напрямку вул. Пушкінської, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Вокзальної по регульованому пішохідному переходу на зелене світло світлофору, внаслідок чого передньою частиною автобусу РУТА 23 реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв на неї наїзд з наступним переїздом переднім правим колесом автобусу її правої ноги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів: медіальної кісточки правої гомілки без зміщення, уламкового - правої п`яткової кістки та проксимальних кінців 3-ї та 5-ї плеснових кісток правої стопи зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням. Вказувала, що обвинувачений відшкодував завдану їй шкоду, і вона не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Обвинувачений підтримав таке клопотання, вказував, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні необережного нетяжкого злочину, він вперше вчинив злочин, потерпіла із обвинуваченим примирились і потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій, не бажає, щоб до нього застосовувалось покарання, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

У зв?язку із закриттям провадження по справі суд розпоряджається речовими доказами згідно з ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: автобус РУТА 23 реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в розмірі 2 942,10 грн. (Дві тисячі дев?ятсот сорок дві гривні 10 коп.).

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1