Провадження по справі № 1-кп/752/1163/21
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0007066, данні про яке 21.08.2019 винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Березнівського району, Рівенської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Обвинувальний акт у даному провадженні ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2020 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

05.11.2020 обвинувальний акт надійшов до суду повторно, та ухвалою суду від 06.11.2020 призначений до судового розгляду.

Обвинувачений на виклики суду у судові засідання не з`являвся.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про те, що обвинувальний акт був направлений обвинуваченому поштою. Не заперечував вирішити питання про відповідність обвинувального акут вимогам КПК України.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, приходить до висновку, що під час складання та вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_3 прокурором були грубо порушені процесуальні норми, що призвело до порушення прав підозрюваного на захист. Для відновлення прав ОСОБА_3 на стадії дізнання та вручення обвинувального акту, суд вважає, що вирішення питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України може бути вирішено і за відсутності ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, та відповідно до ст.291 КПК України додати до обвинувального акту, який спрямовується до суду розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Між тим, у порушення вимог ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не додані розписки ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

До акту додані квитанції, з яких вбачається, що копії матеріалів дізнання, обвинувальний акт з реєстром направлені обвинуваченому поштовою кореспонденцією (а.с. 57). Між тим, такий спосіб вручення обвинувального акту не передбачений нормами КПК України і посилання прокурора на норми ст.301 КПК України суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки наведена норма надає можливість направити лише копії матеріалів дізнання стороні захисту за останнім відомим місцем проживання.

Долучені до обвинувального акту квитанції не можуть свідчити про виконання прокурором вимог ст.293 КПК України в частині вручення обвинувального акту підозрюваному. Прокурором також не було надано доказів того, що певні процесуальні документи були отримана підозрюваним, оскільки данні, що підтверджують відправлення поштової кореспонденції, не можуть доводити факт їх отримання адресатом.

Вищенаведені порушення, на думку суду, є такими, що свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, та є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.291, 301, 302, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007066, данні про яке 21.08.2019 винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1