н/п 1-кс/766/6785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000055,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатковими угодами та усіма додатками (проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальними журналами робіт; виконавчими схемами; сертифікатами відповідності та паспортами на використані будівельні матеріали; актами на закриття прихованих робіт; договорами технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актами огляду та контрольних обмірів робіт; документами, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проектами виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт,з можливістю вилучення їх в оригіналах, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні договору щодо капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Управління СБУ в Херсонській області.

Відповідно до даних матеріалів встановлено, що 08.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі, діючого на той час, в.о. начальника управління ОСОБА_4 , виступило замовником на реалізації проекту «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Договір на капітальний ремонт було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Загальна вартість договору склала приблизно 11 млн. грн.

В ході перевірочних заходів, з`ясовано, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вступило у змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесли недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт, що надало змогу останнім неправомірно привласнити значну частину грошових коштів від загальної суми договору підряду.

Додатково встановлено, що при складанні вищевказаних актів вказаними особами суттєво завищені витрати на експлуатацію будівельних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні капітального ремонту. В будівельній документації проведена низка робіт, які фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнено бюджетні кошти у сумі близько 500 тис. грн.

Враховуючи викладене,в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З урахуванням викладеного, в даному випадку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатковими угодами та усіма додатками (проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальні журнали робіт; виконавчі схеми; сертифікати відповідності та паспорти на використані будівельні матеріали; акти на закриття прихованих робіт; договори технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актів огляду та контрольних обмірів робіт; документів, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проект виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт, з можливістю вилучення їх в оригіналах, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертизи.
Вказана документація перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи необхідні для встановлення факту безпідставного завищення вартості придбаних матеріалів та об`ємів виконаних робіт за договором підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », за які були сплачені бюджетні кошти.Крім цього, є документальними доказами факту можливого привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то прокурор вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 25.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні договору щодо капітального ремонту інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В ході перевірочних заходів, з`ясовано, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вступило у змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесли недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт, що надало змогу останнім неправомірно привласнити значну частину грошових коштів від загальної суми договору підряду.

Додатково встановлено, що при складанні вищевказаних актів вказаними особами суттєво завищені витрати на експлуатацію будівельних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні капітального ремонту. В будівельній документації проведена низка робіт, які фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнено бюджетні кошти у сумі близько 500 тис. грн.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо укладених договорів підряду.
В свою чергу заявлена прокурором необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні -ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії (здійснити виїмку), а саме:

договорів підряду по об`єкту: «Капітальний ремонт інженерних мереж та приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатковими угодами та усіма додатками (проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальними журналами робіт; виконавчими схемами; сертифікатами відповідності та паспортами на використані будівельні матеріали; актами на закриття прихованих робіт; договорами технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актами огляду та контрольних обмірів робіт; документами, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проектами виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт.
В інший частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 23.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1