Справа № 364/584/21
Провадження № 1-кс/364/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000086 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ) про те, що 13 липня 2021 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 6200 гривень за продаж дрів.

15.07.2021 року по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2021 року ОСОБА_4 знайшла в мережі Інтернет оголошення про продаж дрів у смт. Володарка Білоцерківського району Київської області, із зазначенням мобільного телефону ( НОМЕР_2 ). Після цього, ОСОБА_4 зателефонувала на вище вказаний номер та здійснила замовлення купівлі дрів, при цьому невідома особа повідомила про необхідність здійснення перерахунок грошових коштів в сумі 6200 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Потерпіла не мала змоги зробити це самостійно та попросила свого сина. При цьому ОСОБА_4 запевнили, що 14.07.2021 її замовлення буде доставлено до її місця проживання. Наступного дня товар не був доставлений до вказаного адресу, мобільний телефон продавця не відповідав.

Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 , на рахунок якої було перераховано грошові кошти за купівлю дрів, проживає на території м. Вінниця та товаришує з ОСОБА_6 .

Допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона товаришує з ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, та здійснює спілкування з останнім з наступних номерів мобільних операторів, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Як їй стало відомо від останнього, перебуваючи в місцях позбавлення волі, ОСОБА_7 розміщує в мережі Інтернет різного роду оголошення, а особи які мають бажання придбати товар з оголошення сплачують грошові кошти за товар, який вони в подальшому не отримують. Також відомо, що грошові кошти надходять на різні банківські картки власниками яких є близькі знайомі, чи товарі ОСОБА_7 , які після надходження грошових коштів на банківські картки знімали їх, а в подальшому передавали певну суму останньому чи купували за них продукти харчування.

Для встановлення всіх обставин, встановлення особи, яка його скоїла, потрібно отримати відомості про вхідні дзвінки, зроблені на вказаний номер мобільного телефону та вихідні дзвінки зроблені з вказаного номера мобільного телефону, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та абонентах «Б» за номером мобільного телефону: НОМЕР_4 в період часу з 09 год. 00 хв. 01.06.2021 року по термін дії ухвали.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання дізнавач не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Згідно ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати працівникам сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 15.07.2021 року за ст. 190 ч. 1 КК України, та згідно доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. інспектору-криміналісту ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати працівникам сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 15.07.2021 року за ст. 190 ч. 1 КК України, та згідно доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. інспектору-криміналісту ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні дзвінки, зроблені на вказаний номер мобільного телефону та вихідні дзвінки зроблені з вказаного номера мобільного телефону, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та абонентах «Б» за номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , в період з 01.06.2021 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2021 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1