Справа № 288/695/21
Провадження № 1-кп/288/85/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 15 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяк, Державінського району Турганівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, працююча в Андрушківської ОТГ - прибиральниця, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, громадянка України, українка, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2021 року близько 07 годині 40 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та умисно нанесла їй один удар долонею правої руки в область лівої скроневої ділянки та один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ділянку нижньої щелепи.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: садна лівої скроневої ділянки та садна в ділянці тіла нижньої щелепи справа, що згідно висновку експерта № 43 від 19.04.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України визнала повністю і дала показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка дала показання, які відповідають показанням обвинуваченої та змісту обвинувачення.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 квітня 2021 року з фотоілюстраціями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 , розповіла та вказала на місце де між нею та ОСОБА_4 відбувся конфлікт по АДРЕСА_1 , показала за допомого статиста як ОСОБА_4 нанесла їй один удар правою рукою в ділянку нижньої щелепи справа та один удар правою рукою в лівої скроні.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 квітня 2021 року з фотоілюстраціями до нього, за участю ОСОБА_4 , під час якого вона розповіла та вказала на місце на земельній ділянці за адресою:

АДРЕСА_1 де відбувся конфлікт, за допомогою статиста показала, як саме вона нанесла один удар долонею правої руки в ділянку лівої скроні ОСОБА_5 та як саме вона нанесла один удар правою рукою в ділянку нижньої щелепи справа ОСОБА_5

- Висновком експерта від 19 квітня 2021 року № 43, відповідно до якого, при судово медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої скроневої ділянки та садна в ділянці тіла нижньої щелепи справа, що утворились від дії твердого тупого предмету/предметів/, можливо в термін та за обставин, що вказує освідувана та вказані в описовій частині постанови, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можливість їх утворення внаслідок виключається.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись статями 368, 370, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити для неї покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1