Провадження № 1 - кп/744/7/2021
Єдиний унікальний номер 744/1156/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 20 травня 2020 року та № 0000085 від 25 червня 2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калинове Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07 серпня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 2) 18 вересня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ОСОБА_4 , перейшов на постійне місце проживання до нежилого будинку розташованого по АДРЕСА_2 , де під час прибирання кімнати, під ліжком знайшов придатну до стрільби одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю, яку залишив собі та почав зберігати за вищевказаною адресою.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, умисно в квітні 2020 року у невстановлений точно слідством день та час незаконно виготовив з неї обріз, який згідно висновку експерта № 636 від 29.05.2020 року є вогнепальною зброєю - обрізом придатним для проведення пострілів, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК, 1951 року випуску, шляхом укорочення ствола до залишкової частини 383 мм та відпилювання приклада до шийки ложі, які згідно висновку експерта № 726 від 12.06.2020 до розділення складали єдине ціле, і почав зберігати за вищевказаною адресою.
20 травня 2020 року ОСОБА_4 взявши із собою обріз гладкоствольної мисливської рушниці та п`ять патронів до нього, поїхав на своєму велосипеді до лісового масиву, що розташований в кінці вулиці Центральної села Прогрес Семенівського району Чернігівської області, копати корінь рослини «Калган».
В подальшому цього ж дня працівниками поліції Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в лісовому масиві на відстані близько 1 кілометра праворуч від вулиці Центральної села Прогрес Семенівського району Чернігівської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці, який він, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання зберігання та носіння, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, носив при собі та який, згідно висновку експерта № 636 від 29.05.2020 року є вогнепальною зброєю - обрізом виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК, 1951 року випуску, шляхом укорочення ствола до залишкової частини 383 мм та відпилювання приклада до шийки ложі. Придатним для проведення пострілів.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї (обрізу мисливської рушниці) ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (обрізу мисливської рушниці), без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
25 червня 2020 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території двору домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , вирішив проникнути в середину будинку та здійснити крадіжку грошових коштів.
З цією метою ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, користуючись тимчасовою відсутністю власника будинку, за допомогою металевої шини, що знайшов на території домоволодіння ОСОБА_5 , зірвав на вхідних дверях металеву скобу з навісним замком та потрапив в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 350 гривень, що лежали на верхній полиці шафи та належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого утримуючи грошові кошти при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденими грошима на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 350 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як документи.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився від давання показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України.
Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 20 травня 2020 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто ділянку лісового масиву, розташованого на відстані 1 км праворуч від кінця вулиці Центральної села Прогрес Семенівського району Чернігівської області, де було зупинено ОСОБА_4 , у якого при собі було виявлено предмет схожий на обріз одноствольної гладкоствольної однозарядної рушниці, дві стріляні гільзи та три патрони калібру 16 мм (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 76-87).
Згідно відомостей протоколу огляду речей від 20 травня 2020 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 предмети схожі на частину ствола до одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці та частину дерев`яного прикладу до мисливської рушниці. Огляд проводився біля будинку АДРЕСА_2 . Предмет схожий на ствол мисливської гладкоствольної рушниці: має довжину 39,5 см, виготовлений з металу. З зовнішньої сторони вкритий незначним шаром іржі. З одного боку предмет має пошкодження у вигляді відпилу, з іншого боку пошкоджень не має. В місті відпилу предмет має діаметр 2,1 см. З іншого боку 1,9 см. Предмет обладнаний застібкою для кріплення ременя та ціликом. Предмет схожий на дерев`яний приклад до мисливської рушниці: має довжину 23,3 см. З одного боку приклад має ушкодження у вигляді відпилу. Ширина предмету у місті відпилу 8,5 см, ширина предмету з іншого боку 12,8 см. Товщина предмету 4,1 см. В кожній частині предмет обладнаний застібкою для кріплення ременя. Предмет має один наскрізний отвір діаметром 2,1 см та 1,7 см та двома не наскрізними отворами. Предмет вкритий фарбою коричневого кольору зі слідами відшарування.
У присутності понятих ОСОБА_4 повідомив, що це є ствол та приклад від мисливської рушниці, обріз якої у нього було вилучено працівниками поліції в лісовому масиві за селом Прогрес Семенівського району Чернігівської області. Ствол та приклад він ( ОСОБА_4 ) власноруч відпиляв пилкою по металу у квітні цього року для спрощення її переносу. В подальшому предмети схожі на ствол та приклад до мисливської гладкоствольної рушниці у присутності понятих були упаковані в пакет Національної поліції України № 0002834 та вилучені до Семенівського ВП (а. с. 88-94).
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20 травня 2020 року предмет схожий на обріз одноствольної гладкоствольної однозарядної мисливської рушниці марки «ИЖ», три споряджені патрони калібру 16 мм та дві відстріляні гільзи калібру 16 мм, які упаковані в пакет Національної поліції України ЕХР0407012, залучені по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та передані до камери зберігання речових доказів при Семенівському ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 95).
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20 травня 2020 року предмети схожі на частину ствола та частину приклада від одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, залучені по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та передані до камери зберігання речових доказів при Семенівському ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 96).
Згідно відомостей висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 29 травня 2020 року № 636 з доданою ціновою інформацією згідно ресурсів мережі Інтернет: 1. Об`єкт, наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК 1951 року випуску, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 383 мм та відпилювання приклада до шийки ложі. Також з лівої сторони на підствольній подушці стволу, на цівці та на правій стороні важеля запирання наданого на дослідження обрізу маркувальні позначення знищені саморобним способом шляхом видалення верхнього шару металу. Обріз придатний до проведення пострілів. 2. Два патрони з трьох, наданих на дослідження, є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру спорядженими шротом № 1 діаметром 4 мм. Патрони придатні до стрільби. Один патрон з трьох, наданих на дослідження, є патроном 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї (рушниць). Патрон має конструктивні ознаки боєприпасів. Вирішити запитання, щодо належності даного патрона до категорії боєприпаса та придатності його до стрільби неможливо, у зв`язку з тим, що патрон було демонтовано і неможливо провести експериментальну стрільбу та визначити питому кінетичну енергію стріляного снаряда. Дві гільзи, надані на дослідження, є частинами боєприпасів - стріляними гільзами мисливських патронів 16 калібру. Надані на дослідження гільзи до стрільби непридатні (а. с. 99-106).
Згідно відомостей висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів ідентифікації цілого за частинами» від 12 червня 2020 року № 726 з доданою ілюстративною таблицею: 1.Ствол обрізу рушниці, вилученого в ході огляду місця події 20.05.2020 у ОСОБА_4 , та частина ствола, вилучена в ході огляду речей 20.05.2020, до розділення складали єдине ціле. 2. Ложе обрізу рушниці, вилученого в ході огляду місця події 20.05.2020 у ОСОБА_4 , та частина прикладу, вилученого в ході огляду речей 20.05.2020, до розділення складали єдине ціле (а. с. 109-117)
Згідно відомостей постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 17 червня 2020 року: 1. обріз рушниці, чорний полімерний пакет в середині якого знаходяться три паперові конверти з рукописними пояснюючими написами та одна гільза, спеціальний пакет з індивідуальним номером 4288025 в середині якого знаходяться дві гільзи, розкритий спеціальний пакет з індивідуальним номером ЕХР0407012, частина ствола, частина прикладу рушниці та їх первинні пакування, які запаковані в пакет Експертної служби № 3307423 передані до камери зберігання речових доказів при Семенівському ВП Новгород -Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 118).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 22 червня 2020 року з оптичним диском, з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що в кінці травня він ( ОСОБА_4 ) знаходився в с. Прогрес Семенівського району Чернігівської області, де копав корінь «Колган». При собі він мав обріз гладкоствольної мисливської рушниці. Побачивши на озері диких качок він ( ОСОБА_4 ) зробив два постріли з обрізу і через деякий час до нього під`їхали працівник поліції та охотовед, які виявили у нього ( ОСОБА_4 ) обріз. Обріз він ( ОСОБА_4 ) виготовив власноручно з мисливської рушниці, яку знайшов за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Даний будинок належав нині покійному ОСОБА_6 , який помер приблизно вісім років тому назад. До даного будинку він ( ОСОБА_4 ) перейшов жити на початку 2020 року, де серед різних речей він знайшов одноствольну мисливську рушницю.
В подальшому ОСОБА_4 було запропоновано вказати на місці, де він знайшов рушницю та місце, де він виготовив обріз. На пропозицію слідчого ОСОБА_4 погодився та повідомив, що рушницю він знайшов в дальній кімнаті будинку у якій зараз відсутня підлога. Рушниця знаходилась серед речей та іграшок від ялинки біля правого вікна. Рушницю він ( ОСОБА_4 ) відпиляв на дерев`яних козлах, що знаходяться у коридорі з лівого боку від входу за допомогою пилки по металу з двостороннім полотном. Виготовив він обріз з рушниці для кращого користування, щоб полегшити собі поводження з нею. Про те, що за виготовлення та збереження вогнепальної зброї настає кримінальна відповідальність він добре знав та усвідомлював (а. с. 143-146).
Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 25 червня 2020 року з доданою ілюстративною таблицею, оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_5 , звідки було викрадено грошові кошти у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок (а. с. 158-175).
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25 червня 2020 року металеву шину з двома отворами завдовжки приблизно 20 см, котра запакована в пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 4288028 залучено по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів в Семенівському ВП до вирішення питання по суті в суді (а. с. 176).
Згідно відомостей протоколу огляду речей від 25 червня 2020 року з доданою ілюстративною таблицею, оглянуто грошові паперові банкноти номіналом три купюри по 100 (сто) гривень кожна, серія та номер МР 0278354, СВ 539683, YC 2424232, грошову паперову банкноту номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ФЖ 2601949, добровільно видані ОСОБА_4 у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок (а. с. 178-185).
Згідно відомостей постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25 червня 2020 року грошові кошти номіналом три купюри по 100 (сто) гривень кожна, серія та номер МР 0278354, СВ 539683, YC 2424232 та купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ФЖ 2601949, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України з самоклеючим клапаном та індивідуальним номером № 4288028 залучено по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в Семенівському ВП до вирішення питання по суті в суді (а. с. 186).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 29 червня 2020 року з оптичним диском, з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що 24 червня 2020 року близько 10 години 00 хвилин в центрі міста Семенівка Чернігівської області він зустрів ОСОБА_5 , який запропонував йому випити, оскільки у нього було 0,7 горілки. Він ( ОСОБА_4 ) погодився та разом з ОСОБА_5 вони пішли до останнього додому за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 18 години 00 хвилин у них закінчилось спиртне. ОСОБА_5 дістав з шафи 400 гривень дав йому ( ОСОБА_4 ) 50 гривень на спиртне, а решту поклав до шафи. Він ( ОСОБА_4 ) купив спиртне та вони продовжили вживати. Близько 22 години 00 хвилин він ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 завершили вживати спиртне. Він ( ОСОБА_4 ) пішов додому.
25 червня 2020 року близько 06 години 30 хвилин він ( ОСОБА_4 ) прокинувся і йому захотілось похмелитись, тому він відправився до ОСОБА_5 . Прийшовши до ОСОБА_5 , останнього не виявилось вдома, тому він ( ОСОБА_4 ) вирішив проникнути до будинку, щоб взяти кошти. В дворі він знайшов залізну шину та зірвав навісний замок, зайшов до будинку та викрав з шафи в другій жилій кімнаті 350 гривень, після цього будинок покинув.
В подальшому підозрюваному було запропоновано вказати на спосіб та місце вчинення ним кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився та знаходячись біля жилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 вказав на спосіб проникнення до будинку та двору та місце, де знаходились викрадені ним кошти.
На уточнююче запитання слідчого до підозрюваного, яким номіналом були викрадені ним купюри підозрюваний повідомив, що було три купюри по 100 гривень, одна з яких була нового зразку, та одна купюра номіналом 50 гривень.
На запитання слідчого до підозрюваного, чи розумів він, що вчинив кримінальне правопорушення, підозрюваний повідомив, що розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення.
На запитання слідчого, чи визнає підозрюваний ОСОБА_4 свою провину, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає свою провину повністю (а. с. 207-210).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 , у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконне виготовлення вогнепальної зброї (обрізу мисливської рушниці); кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї (обрізу мисливської рушниці), без передбаченого законом дозволу; кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, з повною загальною середньою освітою, не одруженого; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось у добровільному даванні признальних показань під час проведення слідчих експериментів та добровільній видачі частини ствола до одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці та частини дерев`яного прикладу до мисливської рушниці та викрадених грошових коштів; обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання рецидив злочинів.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Через те, що обвинувачений підлягає визнанню винним, на підставі ст. 126 Кримінального процесуального кодексу України з ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї та судової трасологічної експертизи в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, згідно даних довідок експертних установ (а. с. 98, 108).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, 16 калібру, моделі ЗК, 1951 року випуску, три гільзи, частина ствола рушниці та частина прикладу рушниці, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, підлягають знищенню; металева шина з двома отворами завдовжки приблизно 20 см підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок в грошових паперових банкнотах номіналом: три купюри по 100 (сто) гривень кожна, серія та номер МР 0278354, СВ 539683, YC 2424232; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ФЖ 2601949, підлягають конфіскації в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї та судової трасологічної експертизи в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.
Речові докази:
обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, 16 калібру, моделі ЗК, 1951 року випуску, три гільзи, частину ствола рушниці та частину прикладу рушниці, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити;
металеву шину з двома отворами завдовжки приблизно 20 см, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок в грошових паперових банкнотах: три купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна, серія та номер МР 0278354, СВ 539683, YC 2424232,; одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія та номер ФЖ 2601949, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1