Справа №388/1795/18 провадження № 1-кп/403/5/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за неявку до суду за викликом,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
27.05.2021 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч.1 ст.139 КПК України на потерпілого ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення в дохід держави у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.00 коп., за неявку до суду за викликом без поважних причин та не повідомлення про причини свого не прибуття.
09.06.2021 року через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_2 було подано клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване поважністю неявки в судове засідання за станом здоров`я.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги зміст наданої потерпілим ОСОБА_2 довідки від 09.06.2021 року, виданої лікарем стоматологом Саад Вафі, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проходив лікування 27.05.2021 року о 12 год. 30 хв. з діагнозом: острий гнойний переодантіт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень п.8 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Згідно ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Дослідивши надані потерпілим ОСОБА_2 матеріали, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому згідно з вимогами ч.2 ст.147 КПК України ухвалу Устинівського районного суду Кіроворадської області від 27.05.2021 року про накладення на нього грошового стягнення необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 147, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 ), грошового стягнення в дохід держави у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок),- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1