Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5533/21
Провадження № 1-кс/758/2208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про які 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2021 близько о 20 годині 36 хвилин до станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен», прийшла група осіб, у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які почали перестибувати через турнікет та далі спускатися на платформу станції метро, за допомогою ескалатора.

В цей час біля входу на ескалатор перебував ОСОБА_12 який очікував ОСОБА_13 . Заходячи на ескалатор, ОСОБА_7 посунув ОСОБА_12 від проходу, та поїхав вниз до платформи метро, після чого до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_13 , та вони почали спускатися до платформи зазначеної станції метро.

Під час спуску на ескалаторі між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виникла словесна суперечка. Після того як ОСОБА_13 ступив з ескалатора на платформу станції метро «Університет», до нього відразу підійшов ОСОБА_6 , який виражався в бік останнього нецензурною лайкою та використовуючи обставини зробленого зауваження його брату ОСОБА_7 як привід для вчинення хуліганських дій - діючи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_13 .

Згідно довідки № 196 від 12.02.2021 виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» потерпілому ОСОБА_13 спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носу, відкрита черепно-мозкова травма, перелом носової перегородки, множинні забійні рани.

Фігурантам справи повідомлено про підозру у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 був безпосереднім свідком зазначеного інциденту, з метою встановлення всіх обставин справи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , який не з`являється на виклики до слідчого, повістки ігнорує.

Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та уникає від виконання процесуальних обов`язків, слідчим заявлене клопотання про привід свідка.

У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу для допиту ОСОБА_5 щодо обставин події у якості свідка.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати привід відносно свідка, оскільки останній переховується від органів правопорядку.

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього на підставі ч. 2 ст. 139 КПК України може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Клопотання відповідає вимогам статей 132, 141 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід до органу досудового розслідування з метою виконання процесуальних дій, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 132, 140, 142, 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про які 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, кабінет 106, на 05.05.2021 року об 11:00 годині) для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про які 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1