Справа № 489/1835/21
Номер провадження 1-кс/489/1050/21
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000127 від 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказано, що СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Так, ОСОБА_5 через мережу Інтернет познайомився з ОСОБА_6 , мешканцем с. Галіцинове (Миколаївське ОТГ) Вітовський району Миколаївської області і йому було відомо, що за місцем свого проживання ОСОБА_6 може зберігати гроші та інші матеріальні цінності.
27.03.2021 в денний час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами та майном, належним ОСОБА_6 , шляхом вчинення нападу на потерпілого та його вбивства.
Так, у вказаний час ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, дочекавшись зручної нагоди для здійснення нападу на ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь заготовлену мотузку, напав на останнього, а саме несподівано накинув йому на шию вищевказану мотузку та з метою умисного протиправного заподіяння смерті, почав душити, здавлюючи шию ОСОБА_6 мотузкою.
Після того як ОСОБА_6 перестав чинити опір та подавати ознаки життя ОСОБА_5 відпустив мотузку та пересвідчився у тому, що ОСОБА_6 помер від спричинених йому тілесних ушкоджень.
Після цього, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 обшукав дачний будинок в якому проживав ОСОБА_6 та заволодів його майном, а саме: ноутбуком моделі «ACER Aspire 3 A315-556-3046 NX.HNSEN.OOH чорного кольору, вартістю 10800 грн., сумкою до ноутбука фірми «НР 15.6 Focus Top10ad», вартістю 399,90 грн., мобільним телефоном марки «HUAWEI Y6s», вартістю 2400 грн., з встановленими сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими банківськими картками оформленими на потерпілого ОСОБА_6 , а також паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 .
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень (та їх змісту) на мобільні термінали із абонентського номеру: НОМЕР_3 в період часу з 24:00 години 01.01.2021 до часу виконання ухвали суду оператором телекомунікації.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень (та їх змісту) на мобільні термінали містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і мають суттєве значення для кримінального провадження, що іншими способами встановити не можливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.03.2021, протокол допиту свідка, повідомлення про підозру ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків із зазначенням місця знаходження ретрансляційно - базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру IMEI та абонентський номер НОМЕР_3 та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та ретрансляційно - базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентами оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який використовувався в мобільних терміналах із абонентським номером: НОМЕР_3 в період часу з 24:00 год. 01.01.2021 до часу виконання ухвали суду оператором телекомунікації.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1