Справа № 405/5348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить:
1) Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 ,старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 30.11.2018за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
2) Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 30.11.2018 за номерами мобільного оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
3) Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що03.08.2018 року близько 13-ої години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на власному автомобілі «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_12 , прибув по запрошенню свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 . Вказане домоволодіння являє собою дачний будинок, розташований на березі р. Кагарлик, приток р. Синюха.

Зі слів допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні на місці події, близько 16.00 годин ОСОБА_7 під час вживання спиртних напоїв вийшов зі столу, пішов купатися та більше не повернувся.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7

04.08.2018 в ході повторного огляду місця події із залученням рятувальників МНС було виявлено в річці Кагарлик тіло гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 31.08.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок утоплення у воді. При дослідженні трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Яких-небудь захворювань, що могли бути у причинному зв`язку зі смертю не виявлено.

Допитом потерпілої ОСОБА_12 встановлено, в її сина ОСОБА_7 станом на 17.06.2018 та 03.08.2018 не було ні з ким конфліктних ситуацій. Але, найближчий товариш її сина ОСОБА_13 мав на вказаний вище час великі боргові зобов`язання як перед фінансовими установами та і перед фізичними особами, та як наслідок неповернення боргів мав конфлікті стосунки з кредиторами, що підтверджується матеріалами цього кримінального провадження. Мій син намагався допомогти йому у вирішені цих питань, як матеріально так і особистими зустрічами та домовленостями з кредиторами ОСОБА_14 .

Також, у вказаний період часу, ОСОБА_15 проживав разом з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , яка насамперед товаришувала з моїм сином та ОСОБА_17 .. Отже, ОСОБА_18 можуть бути відомі обставини близьких стосунків ОСОБА_19 з чоловіками у 2018 році, та фінансових проблем ОСОБА_14 .

Також, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що відповідно номерної інформації наявної на оптичному диску з позначеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. № 16650 вих.10470/3/кт, фігурант справи ОСОБА_20 ще мав SIM картку з № НОМЕР_15 , яку зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з обліковими позначеннями LAC 34000 CID 10512 в період часу з 10:00 год 03.08.2018 по 22:00 год. 03.08.2018. До цього ж, відповідно номерної інформації наявної на оптичному диску з позначеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. № 16650 вих.10470/3/кт зафіксовано з`єднання цього номеру з фігурантом справи ОСОБА_21 на SIM картку № НОМЕР_16 .

Під час дачі показів ОСОБА_22 приховав від слідства існування у нього SIM картки з № НОМЕР_15 у серпні 2018.

Відповідно номерної інформації наявної на оптичному диску з позначеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 вх. № 16650 вих.10470/3/кт зафіксовано з`єднання фігуранта справи ОСОБА_23 SIM картка № НОМЕР_17 з абонентом SIM картка № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , смт Новгорода, Кіровоградської області .

За інформацією мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також, встановлено, що ОСОБА_25 з SIM картки № НОМЕР_19 ,SIM картки № НОМЕР_16 , SIM картки № НОМЕР_17 . наприкінці липня та на початку серпня місяця 2018 спілкувалися з ОСОБА_26 SIM картка № НОМЕР_20 .

ОСОБА_7 мав ділові комерційні стосунку сумісно з ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .. Після завершення ними однієї з комерційних справ, ОСОБА_28 не віддав їм зароблених коштів. ОСОБА_29 неодноразово звертався до ОСОБА_28 з проханням віддати кошти, але останній постійно знаходив різні приводи щоб не віддавати кошти («мені самому зараз потрібні гроші, потім віддам», «в мене скоро свадьба, мені потрібні гроші», «в мене скоро дитина народиться» і т.д). Після таких відмов ОСОБА_29 перестав спілкуватися з ОСОБА_28 .

До цього ж, зазначений вище ОСОБА_30 мав також, фінансові зобов`язання перед її сином, які складають 1 000 (одна тисяча) доларів США, та відмовлявся їх віддавати. Аудіо запис розмови ОСОБА_29 з ОСОБА_31 , який є в наявності записів диктофону у телефоні її сина, є доказом факту існування боргових зобов`язань ОСОБА_32 перед ОСОБА_7 . Зокрема, ОСОБА_33 в цій розмові говорить про те, що на цей час не має коштів віддати ОСОБА_29 та пропонує ОСОБА_29 звернувся до Береста та взяти у нього гроші, які їм обом заборгував ОСОБА_28 . Згідно інформації мобільних операторів Берест та ОСОБА_33 починають інтенсивно спілкуватися з 20.07.2018 та особливо інтенсивно після 03.08.2018 використовуючи різні SIM картки та телефони.

Крім того, відповідно до Інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.08.2018 починаючи з 13 год. ретранслятори антен базових станцій з позначками LAC: 34601 CELLID: 11341, LAC: 34601 CELLID: 11342, що відповідає розташуванню с. Солдатське, зафіксували абонентів SIM карток які з`явилися в той же час і перебували в тому ж місці що і її син, і мали між собою інтенсивні спів розмови (Схема № 1), а саме: НОМЕР_21 «дядя ОСОБА_34 » - ОСОБА_35 , НОМЕР_22 «Мирон» - ОСОБА_36 , НОМЕР_23 - ОСОБА_37 , НОМЕР_24 ОСОБА_38 . Зазначені особи являються жителями м. Кропивницький.

Також, абонент НОМЕР_22 « ОСОБА_39 » - ОСОБА_36 ( ОСОБА_40 ), в свою чергу мав інтенсивні співрозмови з абонентами SIM № НОМЕР_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 (решало),SIM № - НОМЕР_26 « ОСОБА_41 перекуп» (має другу SIM № ) , SIM № - ОСОБА_42 ( ОСОБА_40 ). Перелічені особи мали відношення до перегону з Європи та продажу автомобілів.

Абонент SIM № + 38 066-495-79-48 «Мирон» - ОСОБА_36 ( ОСОБА_40 ), 03.08.2018 знаходиться в секторі смт Новоархангельськ, с. Солдатське з 11:24 год. та здійснює наступні спів розмови:

Час з`єднання Тип з`єднання Тривалість Абонент Б
08:54Вхід. дзвінок175 с. ОСОБА_41 перекуп
09:09Вихід. дзв.0 с. ОСОБА_41 перекуп
09:15Вихід. дзв.294 с. ОСОБА_41 перекуп
09: АДРЕСА_4 ОСОБА_41 перекуп
10:13Вхід. дзв.28 с. ОСОБА_41 перекуп
10:24Вхід. дзв.154 с. ОСОБА_41 перекуп
10:38Вхід. дзв.94 с. ОСОБА_41 перекуп
11:30Вхід. дзв.115 с. ОСОБА_41 перекуп
12:05Вихід. дзв.135 с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
12:07Вихід. дзв0 с. ОСОБА_41 перекуп
12:14Вхід. дзв.НОМЕР_27 с. ОСОБА_41 перекуп
13:01Вхід. дзв.221 с.НОМЕР_28 « ОСОБА_34 » - ОСОБА_35
13:08Вихід. дзв.98 с. ОСОБА_42 (Автостар).
14:03Вхід. дзв.18 с.НОМЕР_28 « ОСОБА_34 » - ОСОБА_35
14:09:17Вихід. дзв.0 с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:09:20Вихід. дзв.0с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:09:39Вихід. дзв.0с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:09:44Вихід. дзв.0с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:27:31Вихід. дзв.0с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:27:32Вихід. дзв.0с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:27:45Вихід. дзв.0с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:27:46Вихід. дзв.0с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:28Вхід.дзв.50 с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:29Вихід. дзв.НОМЕР_29 ОСОБА_43 МРЕО «решало»
14:42Вихід. дзв.0 с.НОМЕР_28 « ОСОБА_34 » - ОСОБА_35
19:31 Вихід. дзв.1 с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
19:31Вихід. дзв.10 с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»
19:43Вхід. дзв.60 с. ОСОБА_43 МРЕО «решало»

04.08.2018 SIM № НОМЕР_30 «Мирон» - ОСОБА_36 ( ОСОБА_40 ), починаючи з 10:24 год. здійснює 10 вихідних дзвінків на SIM № - НОМЕР_31 ОСОБА_42 ( ОСОБА_40 ), та 9 дзвінків протягом дня на SIM № НОМЕР_26 ОСОБА_41 перекуп.

Також, згідно Інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що абонент SIM № НОМЕР_32 ОСОБА_13 03.08.2018 року мав співрозмови з особами, які також перебували в місцевості с. Солдатське, Новоархангельського району (Схема № 1, Схема № 3 що додані до клопотання від 19.05.2020). Більше того, з абонентом SIM № НОМЕР_25 ОСОБА_43 МРЕО решало, ОСОБА_44 мав співрозмову 02.08.2018 року (відразу після розмови з мої сином), 03.08.2018 та 04.08.2018 вранці о 09:19:44, а саме:

02.08.2018: 18:06:13 - SIM № ОСОБА_13 вихідний дзвінок тривалість 85 с. на SIM № НОМЕР_33 ОСОБА_7

18:17:21 - SIM № ОСОБА_13 вихідний дзвінок тривалість 14 с. на SIM № НОМЕР_33 ОСОБА_7

18:17:53 - SIM № ОСОБА_13 вихідний дзвінок тривалість 44 с. на SIM № НОМЕР_25 ОСОБА_43 МРЕО решало.

03.08.2018: 13:12:16 - ОСОБА_13 вхідний дзвінок тривалість 15 с. з номера НОМЕР_25 ОСОБА_43 МРЕО решало.

13:26:18 - SIM № ОСОБА_13 вхідний дзвінок тривалість 6 с. з номера SIM № НОМЕР_25 ОСОБА_43 МРЕО решало (який в свою чергу є співрозмовником абонента SIM № НОМЕР_34 ОСОБА_39 , що знаходився в цей час в місцевості с.Солдатське).

04.08.2018 (в цей час у с. Солдатське працівники МНС займалися пошуками мого сина), 09:19:44 - SIM № ОСОБА_13 вихідний дзвінок тривалість 67 с. на SIM № НОМЕР_25 ОСОБА_43 МРЕО решало. (В цей час ОСОБА_44 за його ж показами та показниками базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їхав у с. Солдатське, Новоархангельського району).
Отже, вищезазначені фактичні дані вказують на те, що абоненти, що вказані вище, знайомі між собою, та є жителями м. Кропивницький. Більше того, вони є знайомими ОСОБА_45 , який вранці 03.08.2018 наполегливо, шляхом заведення в оману, запрошував ОСОБА_29 приїхати до нього на роботу. На той час ОСОБА_44 працював у ІНФОРМАЦІЯ_8 , біля якого 03.08.2018 за 1,5 години до виїзду мого сина у смт Новоархангельськ, ОСОБА_44 зустрічався з моїм сином де також, були присутні і інші особи. Але, ОСОБА_44 приховав інформацію про присутніх там осіб.

Також, відповідно інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених в період часу з 10:00 год. 03.08.2018 по 22:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями LAC 34000 CID 10512 (с. Солдатське) зафіксовано SIM № яка також, належить ОСОБА_46 , Кіровоград.

На підставі викладеного вище, є достатні підстави вважати, що вказані вище особи можуть бути причетними до смерті ОСОБА_7 або володіти інформацією про таких осіб та обставини смерті, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_35 ;оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Беручи до уваги те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, передувало особливої підготовки, та можливі його співучасники здійснювали підготовку до його вчинення за достатній проміжок часу з метою вчинення кримінального правопорушення без очевидців, слідів тощо.

З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, надасть змогу правильно кваліфікувати її дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до абзацу 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. У зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду провадження рішення про використання вказаних документів як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження не можливо.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідностіу проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 ,старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 30.11.2018за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 30.11.2018 за номерами мобільного оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 26.09.2021року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_47