Справа №459/3237/20
Провадження № 1-кп/459/199/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000142 від 06.11.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 05 жовтня 2020 р. у період часу з 17:08 год. по 17:13 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК «Львівхолод», що у м. Червонограді на вул. Хмельницького, 59, діючи з корисливого мотиву, умисно, таємно викрала із стелажів торгового залу дві пляшки коньяку «Закарпатський» 4 зірки об`ємом 0,5 літра закупівельною вартістю 181,58 грн. за пляшку, після чого залишила місце події, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму 363,16 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувача ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнала. Пояснила, що таємно викрала у магазині «Рукавичка» дві пляшки коньяку для власного споживання. Вказала, що заподіяну шкоду відшкодувала у добровільному порядку шляхом оплати вартості викраденого товару. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо її не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком.

Ураховується й особа обвинуваченої, яка є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима згідно ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та відшкодування шкоди в добровільному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім покарання для неї буде у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Після вступу вироку у законну силу речові докази: цифровий диск з відеозаписом крадіжки залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1