Справа № 545/381/21
Провадження № 1-кп/545/110/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000001 за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2011 року народження, в свідоцтві про народження якої вказаний батьком та не позбавлявся батьківських прав, офіційно не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), інших місць проживання не має, раніше не судимого,
зі слів має інше кримінальне провадження в Октябрському райсуді м. Полтава за ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 1, 358 КК України, тяжких хвороб і скарг на стан здоров`я на даний час не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_4 01 січня 2021 року у період часу з 02:00 год. по 03:00 год., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до вікна продажу та видачі продуктів харчування на АЗС «Амік» в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, розташованої вздовж автодороги «Полтава - Олександрія» таємно викрав сумку чорного кольору марки «Notebook», в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій до нього, належний потерпілому гр. ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 30/133 від 21.01.2021р. ноутбука марки «Lenovo» - 5 741,01 грн. та вартістю згідно висновку експерта № 98 від 20.01.2021р. сумки марки «Notebook» - 100 грн. А всього майна на загальну суму 5 841,01 грн. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
05.02.2021 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підсудний та потерпілий гр. ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 годин громадських робіт. Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Питання щодо речового доказу у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертизи у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05 лютого 2021 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_4 та потерпілим гр. ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 ( восьмидесяти ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази у провадженні - сумку чорного кольору марки «Notebook», ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_5 згідно розписки повернути потерпілому як законномсу володільцю.
Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь Полтавського НДКЦ МВС України за проведення експертизи у провадженні у сумі 2 615,20 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1