Справа № 487/5470/20
Провадження № 1-кс/487/3694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: Одеської область, Саратський район, смт. Сарата, а саме:первинних документів, що стосуються майна речової служби нестача якого мається, актів прийому-передачі майна речової служби, бухгалтерських документів, що стосується майна речової служби, акти прийому-передачі речового складу військової частини НОМЕР_1 , акти інвентаризації майна речової служби та інші документи, що стосуються майна речової служби.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучення оригіналів вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення ряду експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000555 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здачі посади начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_9 , виявлено нестачу майна речової служби на загальну суму 1404796 грн 36 коп.

У зв`язку з цим та з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебуваються у володінні військової частини НОМЕР_1 (смт. Сарата, Одеської обл.) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: первинних документів, що стосується майна речової служби нестача якого мається, актів прийому-передачі майна речової служби, бухгалтерських документів, що стосується майна речової служби, акти прийому-передачі речового складу військової частини НОМЕР_1 , акти інвентаризації майна речової служби та інші документи, що стосуються майна речової служби.

У той же час, вказані документи перебувають у володінні А4210 (смт. Сарата, Одеської обл.) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: Одеська обл., Саратський р-н., смт. Сарата, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , до вказаного правопорушення. Підставами вважати, що оригінали вищевказаних документів знаходяться за вказаною адресою є те, що військова частина НОМЕР_1 дислокується та проводить свою діяльність за вказаною адресою.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення ряду експертизи.

Згідно інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так як у військовій частині НОМЕР_1 знаходяться вищевказані оригінали документів, службові особи якої мають можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих дій у провадженні, вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи.

Документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: Одеської область, Саратський район, смт. Сарата, а саме:первинних документів, що стосуються майна речової служби нестача якого мається, актів прийому-передачі майна речової служби, бухгалтерських документів, що стосується майна речової служби, акти прийому-передачі речового складу військової частини НОМЕР_1 , акти інвентаризації майна речової служби та інші документи, що стосуються майна речової служби.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 14.08.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1