Справа № 579/1503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000127 від 15 серпня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
16 серпня 2021 року начальник СД звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000127 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Audi» модель «A4» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , де під капотом було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та зберігати його на штраф-майданчику відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, та добровільно виданого ОСОБА_4 в ході проведення 15.08.2021 огляду місця події на парковці біля приміщення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до паперового пакету №1.

На обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 15.08.2021 року о 10 год 26 хв на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що при перевірці автомобіля марки «Audi» модель «A4» номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , було встановлено, що автомобіль не відповідає фактичним даним в базі даних, а саме реєстраційний номер не відповідає вищезазначеному автомобілю.

15.08.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на парковці біля приміщення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, у ході якого виявлено автомобіль марки «Audi» модель «A4» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 (під капотом котрого виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), який в подальшому було вилучено та поміщено на штраф-майданчик відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , в подальшому вилучене та поміщене до паперового пакету №1, яке добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

15.08.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

15.08.2021 постановою дізнавача вилучений в ході проведеного огляду місця події автомобіль марки «Audi» модель «A4» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.08.2021, та передані для збереження на майданчик та у кімнату речових доказів ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для зберігання.

Слідчий та фактичний власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку, звернулися з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження 0000127 від 15 серпня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Audi» модель «A4» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , де під капотом було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та зберігати його на штраф-майданчику відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до паперового пакету №1, котре добровільно видане ОСОБА_4 в ході проведення 15.08.2021 огляду місця події на парковці біля приміщення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21,

із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1