Справа № 754/3980/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Деснянського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період з 12.08.2019 по теперішній час здійснює умисні дії у вигляді несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку онлайн-сервісів ««kasa.in.ua», «concert.ua», «Karabas», шляхом використання програмного забезпечення з функціонування «бот-мережі» шляхом автоматизованого бронювання усіх доступних для придбання квитків на концерти ОСОБА_5 , тим самим блокуючи можливість придбання таких білетів іншими користувачами, що в подальшому призводило до завдання матеріальних збитків онлайн-сервісам «kasa.in.ua», «concert.ua», «Karabas» та безпосередньо ОСОБА_5 .
12.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2021, старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході обшуку виявлено та вилучено:
1.ноутбук Samsung RV 513 s/n HL7B91HC100937W з зарядним пристроєм;
2.ноутбук Samsung RV 513 без s/n (пошкоджена кришка) з зарядним пристроєм;
3.ноутбук Asus s/n ECNOCV398274517 з зарядним пристроєм;
4.планшет Samsung Galaxy Tab E s/n R52J10M403Z IMEI 96542/01 з sim-картою НОМЕР_1 та з зарядним пристроєм;
5.планшет Samsung GT-P3100 8 Gb у вимкненому стані без s/n;
6.флеш-накопичувачі у кільк. 4 шт.;
7.жорсткий диск Toshiba s/n Z8HTU93T;
8.жорсткий диск HGST s/n C83HOJRJ;
9.мобільний телефон Redmi Note 7 IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2 : НОМЕР_3 з sim-картою Vodafone ;
10.мобільний телефон Samsung J 5 IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2 : НОМЕР_5 з sim-картою НОМЕР_6 ;
11.мобільний телефон Honor 8 IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2 : НОМЕР_8 та 2 зарядних пристроїв;
12.Wi-fi роутер s/n НОМЕР_9 з зарядним пристроєм та кабелем;
13.2 листа А4 з чорновими записами.
Постановою слідчого зазначені предмети та речі визнано, як речовий доказ в кримінальному провадженні №0000041 від 03.01.2020.
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляди справи, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № №0000041 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Для збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про накладення арешту.
Накласти арешт на речі та предмети, які 12.03.2021 вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
14.ноутбук Samsung RV 513 s/n HL7B91HC100937W з зарядним пристроєм;
15.ноутбук Samsung RV 513 без s/n (пошкоджена кришка) з зарядним пристроєм;
16.ноутбук Asus s/n ECNOCV398274517 з зарядним пристроєм;
17.планшет Samsung Galaxy Tab E s/n R52J10M403Z IMEI 96542/01 з sim-картою НОМЕР_1 та з зарядним пристроєм;
18.планшет Samsung GT-P3100 8 Gb у вимкненому стані без s/n;
19.флеш-накопичувачі у кільк. 4 шт.;
20.жорсткий диск Toshiba s/n Z8HTU93T;
21.жорсткий диск HGST s/n C83HOJRJ;
22.мобільний телефон Redmi Note 7 IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2 : НОМЕР_3 з sim-картою Vodafone ;
23.мобільний телефон Samsung J 5 IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2 : НОМЕР_5 з sim-картою Vodafone ;
24.мобільний телефон Honor 8 IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2 : НОМЕР_8 та 2 зарядних пристроїв;
25.Wi-fi роутер s/n НОМЕР_9 з зарядним пристроєм та кабелем;
26.2 листа А4 з чорновими записами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1