Справа №487/7778/20
Провадження №1-кп/487/426/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001095 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.12.2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний корисливий умисел, для здійснення телефонного дзвінка, попросила у ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» зеленого кольору, ІМЕI1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , в свою чергу, довіряючи ОСОБА_4 , передав їй свій мобільний телефон, вартістю 3337,25 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи при собі мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального проступку зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнала повністю, підтвердила, що вчинила кримінальний проступок за вищевикладених обставин. Суду пояснила, що 06.12.2020 р. вона з потерпілим відпочивала у нього вдома. Зазначила, що вона узяла у потерпілого телефон, щоб зателефонувати батькам, залишила квартиру та у подальшому здала мобільний телефон до ломбарду, а отримані грошові кошти витратила на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2020 р. ОСОБА_5 просить вжити заходів до ОСОБА_4 , яка 06.12.2020 р. узяла у нього мобільний телефон Самсунг А30 та не повернула.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 08.12.2020 р. останній добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон Сасунг А30, який він викупив з ломбарду «Скарбниця» в м. Миколаєві по пр. Миру 56-Б.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 08.12.2020 р. працівниками поліції проведено огляд мобільного телефону Samsung Galaxy A30, який добровільно видав ОСОБА_5 .

Висновком експерта від 15.12.2020 р. підтверджується, що ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy A30s становить 3337,25 грн.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Заводського ВП від 17.12.2020 р. мобільний телефон Samsung Galaxy A30 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Аналізуючи надані суду докази, враховуючи надані обвинуваченою ОСОБА_4 показання, за яких вона визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області), - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/115-20/16479-ТВ від 15.12.2020 р. у сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1