Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 31 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 13.04.2021 року строк тримання ОСОБА_4 продовжено до 11.06.2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказує, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вважає неможливим, оскільки за фактичним місцем проживання обвинуваченого проживають свідки та сталась подія кримінального правопорушення. Окрім того, не досліджені докази сторони захисту, і застосування домашнього арешту за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , де мешкають свідки, є неможливим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 відмовити, застосувати домашній арешт за місцем фактичного проживання в м. Київ. Вказали, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким, ризик втечі відсутній, останній наміру переховуватись від суду немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.
Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки останнього, суд зауважує, що ризиком у даному випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за вчинення якого у разі визнання винним передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Так, по справі не досліджені докази сторони захисту. За місцем фактичного проживання ОСОБА_4 мешкають свідки, частина з яких ще не допитана.
Тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам переховування від суду та впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого проти життя та здоров`я особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою та дії ухвали визначити до 08 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1