Провадження № 1-кс/947/4432/21
УХВАЛА
Іменем України
06.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0003005 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, за фактом вчинення незаконних дій щодо заставного майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме транспортних засобів МАЗ 93971, 1984 р.в. н/з НОМЕР_1 , МАЗ 504В, 1984 р.в. н/з НОМЕР_2 , Камаз 43105, 1982 р.в. н/з НОМЕР_3 , GROENEWEGEN, 1990 р.в. н/з НОМЕР_4 , SSANG YONG REXTON RX, 2012 р.в., н/з НОМЕР_5 , які виразилися у їх приховуванні.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір та договори застави рухомого майна, зокрема транспортних засобів МАЗ 93971, 1984 р.в. н/з НОМЕР_1 , МАЗ 504В, 1984 р.в. н/з НОМЕР_2 , Камаз 43105, 1982 р.в. н/з НОМЕР_3 , GROENEWEGEN, 1990 р.в. н/з НОМЕР_4 , SSANG YONG REXTON RX, 2012 р.в., н/з НОМЕР_5 . В подальшому, у зв`язку з порушенням ОСОБА_5 зобов`язань, за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Господарським судом Одеської області видано наказ №916/1078/16 від 07.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавче провадження за яким перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження АСВП №54196934 з примусового виконання наказу №916/1078/16 від 07.04.2017, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 2160619,77 гривень, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:матеріалів виконавчого провадження АСВП №54196934 з примусового виконання наказу №916/1078/16 від 07.04.2017, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 2160619,77 гривень.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1