У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3691/21

№ 1-кс/183/677/21

14 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27 травня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09 години 10 хвилин до 16 години 10 хвилин 26 травня 2021 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири, звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що з нею проживає її співмешканець ОСОБА_6 , 1985 р.н., та її син ОСОБА_7 , 2002 р.н., який є студентом залізничного коледжу м.Дніпро та під час навчання проживає в гуртожитку, приїжджає тільки на вихідні додому. Так 26.05.2021 року співмешканець потерпілої ОСОБА_6 був відсутній вдома, син ОСОБА_7 знаходився в м.Дніпро на навчанні. О 09:00 годині, цього ж дня ОСОБА_5 вийшла з домоволодіння, зачинила на два замка вхідні двері квартири та покинула місце мешкання поїхав на роботу в м.Дніпро.

О 16:12 годині 26.05.2021 року, потерпілій ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив син ОСОБА_7 та повідомив, що він приїхав додому на вихідні з м.Дніпро приблизно о 16:10 він прийшов додому, підійшовши до вхідних дверей квартири, він побачив, що замок пошкоджений, прийшовши до квартири, він побачив що обстановка в квартирі порушена.

В ході огляду квартири, з метою встановлення чи не викрадено що-небудь було встановлено, що невідомі особи здійснили крадіжку майна:

-ігрова приставка «Sony PS4 1TB;

-приставка для цифрового телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-бездротовий маршрутизатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30006CID7262, 7275, 7435, 7424, 7421, 7552, 7311, 49382, 49381, 49383, 74280221, 74280311, 74282341.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47786CID34384032, 34284042, 34075441, 34085141, 34285143.
LAC48176CID511, 512, 8511, 28402, 28513, 22892, 7541, 19696, 39696, 29696.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33941CID58102, 51502, 12342, 58101, 14441, 51501, 58103, 15895, 15827, 15892, 15821, 37046931, 37046732.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 09 годин 00 хвилин 26.05.2021 року до 16 години 10 хвилин 26.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7262, 7275, 7435, 7424, 7421, 7552, 7311, 49382, 49381, 49383, 74280221, 74280311, 74282341.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП внесена до ЄРДР за № 00002698 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копією протоколу огляду місця події від 26.05.2021 року, копією протоколу допиту потерпілого від 27.05.2021 року, копією листа від 27.05.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 09 годин 00 хвилин 26.05.2021 року до 16 години 10 хвилин 26.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006 CID 7262, 7275, 7435, 7424, 7421, 7552, 7311, 49382, 49381, 49383, 74280221, 74280311, 74282341.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 14 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1