Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/6190/21
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису, який знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. Надати тимчасовий доступ з дня винесення ухвали терміном на 30 днів.

У клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Полтави у напрямку м. Києва, який проїжджаючи 324 км. вказаної вище дороги у с. Абазівка Полтавського району, в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, (надалі ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками та дорожньої розміткою, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість свого транспортного засобу, не зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, а продовжив рух та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками та дорожньою розміткою справа наліво по ходу руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли її смерть, а ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток таза, множинних ссаден кінцівок і тулуба

30.06.2021 надійшов рапорт, про те що в ході встановлення обставин зазначеної ДТП на місці пригоди, 30.06.2021 було виявлено, що на будівлі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в с. Абазівка по вулиці Білоуська та на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за такою ж адресою, знаходяться камери відеоспостереження, які можуть охоплювати частину автодороги, де сталася ДТП.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати відеозапис, який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

Доступ до відеозапису, в якому міститься інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин ДТП.

Фактичні дані, які містяться у даному відео вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , за 30.06.2021 року з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1