Дата документу 29.03.2021 Справа № 554/4155/20
Провадження № 1-кс/554/5629/2021
Ухвала
іменем України
29.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 03.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 306 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, щогрупа осіб, до якої входять наступні громадяни: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на територій м. Полтава та Полтавської області.

У ході проведення НСРД в порядку ст. 263, 269 КПК України встановлено, що наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори до м. Полтава для ОСОБА_5 , а також на інші вигадані нею анкетні дані, постачають через відділення ТОВ «Нова пошта» з м. Запоріжжя громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які виготовляють указані заборонені речовини в підпільно облаштованій лабораторії на території навчального закладу в м. Запоріжжі. Оріхівське шосе буд №14 каб. №62,63,64.

08.02.2021 року прокурором у кримінальному провадженню - відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000028 та № 0000604. відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 2, ст. 307 КК України на підставі інформування УСБУ в Полтавській області.

У ході проведення досудового розслідування оперативними співробітниками УСБУ в Полтавській області 23.01.2021, 08.02.2021 та 26.02.2021 року проведено три оперативні закупки, під час яких залегендованою особою придбано пігулки, які згідно висновку експерта містять псевдоефедрин, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

23.01.2021 року збут пігулок залегендованій особі відбувся через ОСОБА_16 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_17 , якому дозвіл на їх збут дала ОСОБА_18 .

Окрім цього в ході проведення НСРД в порядку ст. 263, 269 КПК України встановлено, що ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , за місцем свого проживання з отриманих від ОСОБА_18 , та ОСОБА_20 , пігулок, виготовляють метамфетамін, які відносяться до психотропної речовини та у подальшому їх збувають за вказівкою ОСОБА_18 , та ОСОБА_20 , наркозалежним особам.

08.02.2021 року збут пігулок відбувся через ОСОБА_16 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_21 , та ОСОБА_10 , а ті за вказівкою ОСОБА_5 отримали відправлення з пігулками у відділення ТОВ «Нова Пошта».

26.02.2021 року збут пігулок відбувся через ОСОБА_16 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_17 , а ті за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_22 отримали відправлення з пігулками у відділення ТОВ «Нова Пошта».

Оплата за придбані психотропні речовини та прекурсори проводиться ОСОБА_5 , через банківські картки AT «Креді Аріколь» № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , Ощадбанк № НОМЕР_3 .

Співробітниками УСБУ в Полтавські області встановлено, що псевдоефедрин і пігулки під назвою Stop Cold виробництво UCB ОСОБА_23 , які збувають на території м. Полтава ОСОБА_5 та ії спільники, надходять на територію України контрабандним шляхом з приховуванням від митного контролю та поза ним. Даний препарат не включено до Державного реєстру лікарських засобів України, згідно з інформацією сайту ДП «державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України».

16.02.2021 року надійшов рапорт №4/1190 від заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_24 , щодо даного злочину причетні ОСОБА_14 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

24.03.2021 року за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Запорізького медичного фахового коледжу, розташованого за адресою м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 14 у останньої під час освідування вилучено змиви з правої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, змиви з лівої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, а також зразок медичного бинта упакований у спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом.

Всі вищевказані об`єкти, зберігають на собі сліди вчинених злочинів і мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2021 року за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Запорізького медичного фахового коледжу, розташованого за адресою м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 14 у останньої під час її освідування, а саме на: змиви з правої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, змиви з лівої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, а також зразок медичного бинта упакований у спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом.

Вилучені предмети зазначені в п. 1, зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1