У Х В А Л А
Справа № 285/290/21

провадження № 1-кс/0285/867/21

08 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . СВ Новоград-Волинського районного районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.03.2019 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 1 0000395 від 22.03.2019 року на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.03.2019 близько 05 год. 05 хв. невідомі особи умисно, таємно, шляхом зламу ролету та пошкодження цилідричного механізму замку дверей, здійснила крадіжку 1 нетбуку марки"LENOVO", 2 - планшетів марки "APPLE", та близько 35 мобільних телефонів різних виробників, з магазину "APPLE DEVICES". що розташований по АДРЕСА_1 , чим спричинила збитку потерпілому на загальну суму 378 800 грн.

В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєнні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій: прийнято в ОСОБА_4 заяву про вчинене кримінальне правопорушення; вручено ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; проведено огляд місця події приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_2 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 22 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

12 січня 2021 року Новоград-Волинською місцевою прокуратурою постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 липня 2021 року, однак вчасно завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не прибув. В клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі. Про день розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000395 було розпочато 22.03.2019 року, проте жодних слідчих, процесуальних дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось, незважаючи на той факт, що ухвалою слідчого судді від 20.01.2021 року в даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.
Крім того, в клопотанні слідчого, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні та слідчі дії, про необхідність яких слідчий зазначає у клопотанні, раніше.
За таких обставин, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування по матеріалам, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1