overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1256/16-к
Провадження №: 1-кс/332/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: заявника ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641.
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641. В обґрунтування заяви зазначив про нездатність та незацікавленість слідчого в об`єктивному та неупередженому проведенні процесуальних дій, спрямованих на виявлення обставин вчинення злочинів слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на протязі 2016 2021 років.
Вищезазначені обставини на думку заявника є підставою для відводу слідчого відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КК України.
До початку судового засідання через канцелярію суду із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 10.12.2013 року, у відповідності до якого встановлено, що у групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні входять лише ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після ознайомлення із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 заявив про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду .
Прокурор не заперечував проти залишення заяви про відвід без розгляду.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3158/21
Провадження 1-в/333/157/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді - ОСОБА_1 , розглянув заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

З метою недопустимості порушення розумних строків розгляду справи директору КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 забезпечити участь ОСОБА_3 у судове засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
провадження 1-м/462/2/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши доручення Дільничого суду м. Ремшайд Федеративна Республіка Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
16 грудня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло доручення Дільничого суду м. Ремшайд Федеративна Республіка Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_2 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2021 року матеріали доручення передано Залізничному районному суду м. Львова за підсудністю.

10 лютого 2021 року матеріали доручення Дільничого суду м. Ремшайд Федеративна Республіка Німеччини про вручення судових документів ОСОБА_2 згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 року про взаємну допомогу у кримінальних справах отримано Залізничним районним судом м. Львова.

На виклики суду при виконанні доручення, ОСОБА_2 неодноразово не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо належного повідомлення останнього про час, дату та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також те, що неявка ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 372, 564 КПК України,

п о с т а н о в и в:
доставити приводом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Залізничного районного суду м. Львова на 01 червня 2021 року о 15:00 год.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька,2).

Копію ухвали направити Франківській окружній прокуратурі м. Львова Львівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5397/21
Провадження №1-кп/463/484/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
14 травня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1456/21
Провадження № 1-кп/459/340/2021
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

17 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000101 від 20.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.05.2021 о 15.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4565/21
Провадження №1-кп/369/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , уродженця м. Луганська, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 149 КК України,
встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 149 КК України.
Ухвалою суду від 23.04.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Визначено здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у кримінальному провадженні № 369/4565/21 за участі захисника ОСОБА_3 .
29.04.2021 судове засідання відкладено до 14 години 30 хвилин 03 червня 2021 року.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України. Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 149 КК України відкласти до 14 год. 30 хв. 03 червня 2021 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 149 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. 03 червня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Для організації дистанційного провадження направити зазначеному суду копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 травня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000582 від 07.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000582 від 07.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 25 травня 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: уповноважений прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Справа № 574/312/21
Провадження 1-кп/574/93/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
встановив:
17.05.2020 року до Буринського районного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.
Перевіривши вказані матеріали, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.05.2021 року о 15 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/1451/20
Провадження № 1-о/669/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 годині 30 хвилин 14 травня 2021 року.
Справа № 686/5366/21
Провадження № 1-кс/686/5359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000012, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на строк до 07 червня 2021 року.

Ухвала діє до 07 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2021 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5373/21
13 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
13.05.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 17 год. 15 хв. 13.05.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький та скаржника.
Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 15.03.2021 р. (Б-1149/14-01-02-21)
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 536/1613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 30.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд прийшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 02 червня 2021 року о 10 годині 05 хвилин.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1