Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2849/20
Провадження № 1-кс/935/406/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 09.12.2020, близько 08:50 год., водій автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по трасі Київ-Чоп на 111 км не вибрав безпечної швидкості руху безпечного інтервалу здійснив зіткнення з ИЖ 2715 р/н НОМЕР_2 в подальшому після зіткнення було заблоковано водія ИЖ ОСОБА_5 до автомобіля Skoda Super B р/н НОМЕР_3 котрий знаходився на узбіччі вказаної траси, водій ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 09.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 з правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на лікуванні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 та рентген знімки на його ім`я.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000439 від 09.12.2020, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1