Справа №944/2198/20
Провадження №1-кп/944/812/20
УХВАЛА

21.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 09 липня 2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 09 липня 2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 09 липня 2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, яке мотивує тим, що при складанні та затвердженні обвинувального акту були допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме:
- в даному обвинувальному акті відомості, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 09 липня 2019року стосувалися невстановлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, а відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 27.03.2020 року за іншим номером провадження та об"єднанні з кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 09 липня 2019року;
- в обвинувальному акті відсутній розділ з анкетними даними осіб обвинувачених, а натомість такі дані містятся в неналежному розділі, який виходячи із структури вказаного акту, являється "формулюванням обвинувачення";
- в порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України відсутній порядок подання відомостей в обвинувальному акті згідно визначеного законом порядку;
- в місці реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 не зазначений індекс;
- дані щодо потерпілого подані не у відповідному розділі обвинувального акту, крім цього зазначені відомості не передбачені КПК України, а саме номер мобільного телефону;
- в обвинувальному акті відсутні дані про слідчого та прокурора, відомості про таких можна визначити лише виходчи з того хто підписав вказаний акт. При цьому подаються не передбачені КПК відомості щодо слідчого, а саме, вказано його спеціальне звання лейтенант поліції;
- не вказані відомості щодо старшого прокурора групи;

- не зазначено в повному обсязі місце затвердження обвинувального акту, а саме, не вказано адресу та номер кабінету;

- реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт не пронумеровані. Крім цього, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить дати складання, інформацію про складання обвинувального акту та не підписаний слідчим;

- в розділі обвинувального акту щодо обставини, які обтяжують покарання наявна граматична помилка, а саме, вказано «обставин» замість правильного «обставини»;

- в розділі обвинувального акту щодо обставини, які обтяжують покарання, відсутнє посилання на пункт та частину статті 67 КК України, якою передбачена обставина, що обтяжує покарання;

- відомості щодо обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання вказані в невідповідному розділі після викладу фактичних обставин та правової кваліфікації, хоча мають бути викладені після формулювання обвинувачення;

- в обвинувальному акті містяться відомості щодо несудимості обвинуваченого ОСОБА_4 , однак інформація щодо попередніх судимостей або несудимості особи може бути доказом у кримінальному провадженні та повинна надаватися суду прокурором лише на відповідній стадії судового провадження для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладенні в обвинувальному акті.

Крім цього, покликається на те, що всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК в обвинувальному акті не конкретизовано фактичних обставин кримінального правопорушення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , які прокурор та слідчий вважають встановленими, а також відсутнє формулювання обвинувачення.
Просить клопотання задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхній захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали , просять таке задовольнити.
Потерілий ОСОБА_9 , його представник ОСОБА_10 під час розгляду клопотання покликалися на розсуд суду.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечила, та пояснила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст291 КПК України, обвинувачення сформульоване чітко, відтак в задоволенні клопотання слід відмовити, та призначити такий до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та заперечення на нього, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
ч.4 ст.110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.291 ЦПК України обвинувальний акт має містити такі відомості найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
Стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 від 09 липня 2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Обставини, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не являється підставою для повернення обвинувального акту.
Доводи сторони захисту щодо недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування як підстави для повернення обвинувального акту в частині відсутності в нумерації,дати складання, інформації про складання обвинувального акту, тощо, судом також не можуть бути визнанні обґрунтованими з огляду на наступне.
Реєстр матеріалів досудового розслідування, надісланий до суду в якості додатку до обвинувального акту.
Як вбачається з найменування та змісту ст.291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не є складовою частиною обвинувального акту, а є окремим документом, що додається до обвинувального акту.
Між тим згідно п. 3 ч. 3 ст.314КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього.
За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України, обставини, які входять до предмету доказування, встановлюються виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.
Враховуючи наведене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає, а відтак, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 09 липня 2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1