Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3220/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0003491 арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час з вилученим транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема, огляд, відповідні експертизи, слідчі експерименти щодо визначення механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та відповідно кваліфіковано дії учасників автопригоди з урахуванням висновків експерта. Звернув увагу на те, що з моменту події 21.12.2020 року по теперішній час автомобіль перебуває на відкритому штрафмайданчику без належного його утримання і консервації, що в подальшому призведе до неминучих наслідків у виді корозіювання вузлів та агрегатів, які надалі вийдуть з ладу. За такого, оскільки відпала потреба у подальшому арешті транспортного засобу, він підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, її представник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, в провадженні СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003491 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2020 року приблизно о 19 год. 45 хв. в м. Миколаєві на перетині вул. Нікольська та вул. Лягіна відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 і два пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
20.12.2020 року протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
05.01.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт з метою забезпечення його збереження як речового доказу, проведення огляду та експертиз.
З урахуванням того, що на даний час з вищевказаним транспортним засобом було проведено всі заплановані експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги позицію слідчого, який проти скасування арешту не заперечував, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0003491 на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9