overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/1017/21
У Х В А Л А
судового засідання
"12" квітня 2021 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року клопотання прокурора задоволено.

Здійснено привід в судове засідання на 22.03.2021 року о 14:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручено працівникам відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 22.03.2021 року о 14:00 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлак Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, як вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №465/76/21, та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року по справі №465/76/21 про привід обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2801/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

09 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим та захисником 29.03.2021.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000121 від 11.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 09 квітня 2021 року о 14:30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12.04.2021 Справа №607/6311/21
провадження № 1-кс/607/2083/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановила:

12 квітня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.

Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги на 1030 год. 14 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та представника УСБУ в Тернопільській областіу кримінальному провадженні № 0000125 від 17 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1873/21
Провадження № 1-кс/644/292/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :

09.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що 01.03.2021 року ОСОБА_3 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області поштою надіслала заяву про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, однак відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Представник Ставицької адвокат ОСОБА_4 в наданій суду заяві підтримав скаргу і просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий про дату судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що 01.03.2021 року ОСОБА_3 засобами поштового звязку надіслала до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Заява ОСОБА_3 ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області була отримана 05.03.2021 року, проте, відомості до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відтак, суд приходить до висновку, що слідчим ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області були допущенні порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України.
Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 01.03.2021 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/289/21
Провадження № 1-кп/645/445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 09.04.2021 року кримінальне провадження за № 002179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано складу суду, що здійснює судове провадження по справі № 645/3519/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - для вирішення питання про об`єднання справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 року, вищевказане кримінальне провадження отримано суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .

Призначити в підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2243/21
№ провадження 1-в/646/180/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

12.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 17.11.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) з 23:00 години до 06:00 години;
- заборонити перебувати у місцях, де вживають алкогольні напої;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без відповідного дозволу органу Національного поліції;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії (№12)».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити 12.04.2021 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/186/16-к
номер провадження 1-кп/695/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання захисника про закриття кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного харектеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.,ч. 1, 2 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності-,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ст.. 376 ч. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.,ч. 1, 2 ст.185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000537 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічних експертиз в сумі 7616 грн. 22 коп. компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Цивільний позов залищити без розгляду.
Речові докази:кепка чоловіча червоного кольору, велосипед «Ардіс», граблі, ножиці по металу, шість мотків телефонного кабелю, ботинки чоловічі повернути законним володільцям; сліди роз`єднання кабелю, сліди горіння, гіпсовий зліпок - знищити; диск з відеозаписом надання пояснення ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 09 квітня 2021 року о 14 год. 50 хв.
Справа № 712/6259/20
Провадження №1-кп/712/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого/судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 суддею одноособово, посилаючись на зміни до ч. 2 ст. 31 КПК України.
Захисник не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
02.07.2020 на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КПК України.
Згідно протоколу атоматизованого розподілу від 02.07.2020 даному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер судової справи, номер провадження а також визначено склад колегії суддів.
Ухвалою суду від 03.07.2020 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 призначено до підготовчого судового засідання.
13.08.2020 набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 31, ст. 315 КПК України, згідно яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З урахуванням того, що в даному кримінальному провадженні не проведено підготовче судове засідання, а в матеріалах справи відсутнє клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів, колегія суддів приходить до висновку про виключення зі складу колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вважає за необхідне проводити розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_1 одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 31, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виключити зі складу колегії суддів при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3237/21
провадження № 1-кп/753/1077/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вироком від 19.08.2020року Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду вищевказаного кримінального провадження у Дарницькому районному суді м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на період судового провадження в Дарницькому районному суді м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, одночасно зарахувавши обвинуваченого ОСОБА_2 за Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/828/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0008248, яке надійшло від Київської місцевої прокуратури № 5 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури № 5 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 307 о 15 годині 00 хвилин 26 березня 2020 року .
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1