№ 207/1101/20
№ 1-кп/207/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження №0000976 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалами Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2021 року та від 17.03.2021 року по вказаному провадженню було ухвалено доставити приводом у судове засідання свідків.

Крім того, ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2021 року проведення судового засідання 30 березня 2021 року, щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з цим в ухвалах Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2021 року, 17.03.2021 року та 17.03.2021 року було допущено описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було встановлено, при написанні ухвал від 01.03.2021 року та від 17.03.2021 року про привід свідків та ухвали від 17.03.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом було допущено описку, а саме в ухвалах невірно зазначено: за участю «обвинуваченого ОСОБА_4 », замість вірного «обвинуваченого ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2021 року та від 17.03.2021 року про привід свідків та ухвалі від 17.03.2021 року про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вказавши у вступній частині «обвинуваченого як ОСОБА_3 », замість помилково вказаного «обвинуваченого ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2021 року та від 17.03.2021 року про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ухвалі від 17.03.2021 року про проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , вказавши «обвинуваченого як ОСОБА_3 », замість помилково вказаного «обвинуваченого ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1