КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/321/2021 Категорія КК: ч. 1 ст.111 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002132 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Комсомольськ на Амурі, Російська Федерація (далі РФ), громадянка України, (і.п.н. НОМЕР_1 ), освіта вища, відома остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Законів № 1183-VII від 08 квітня 2014 року та № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року), за якою призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Як зазначено у вироку, громадянка України ОСОБА_6 будучи суддею Севастопольського апеляційного господарського суду, вчинила державну зраду, а саме, умисно на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України надавала Російській Федерації (далі РФ) як іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за таких обставин.
Внаслідок розпочатої 20 лютого 2014 року збройної агресії РФ проти України відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України Автономна Республіка Крим та м. Севастополь (далі АР Крим), а в подальшому і незаконна анексія цієї території України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово, належним чином, шляхом розміщення в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», лист/повідомлення, однак в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , заявив клопотання про надання прокурору Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_8 , доручення про проведення (розшукових) дій спрямованих на встановлення громадянства, місцезнаходження ОСОБА_6 та надати суду належну інформацію до 16 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, місце перебування обвинуваченої сторонам кримінального провадження та суду невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити прокурору ОСОБА_8 , вчинити дії спрямовані на встановлення громадянства та місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 та надання належної інформації суду щодо місцеперебування обвинуваченої.

Керуючись ст. 333, 376, 401, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити прокурору ОСОБА_8 та за його дорученням органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Комсомольськ на Амурі, РФ, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,та встановити громадянство ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого їй злочину.

Встановити строк виконання ухвали 2(два) місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4