Справа № 307/676/21
Провадження №1-кп/307/71/21
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

19 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, несудимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15 січня 2021 року близько 13 години, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Головній, біля будинку 61 «а» у с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, рухаючись у напрямку с. Бедевля, порушив п.п. 1.5, 2.3; 12.1; 12.4; 12.9 «б» та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися у тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на дорозі із низьким коефіцієнтом зчеплення, при цьому застосував різкий поворот керма який не відповідав вибраній ним швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості на дорозі, яка була вкрита ожеледицею, у результаті чого не впорався із керуванням, виїхав на праву обочину по ходу свого руху, де допустив зіткнення з бетонною електроопором, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки, переломів другого, третього та четвертого ребер зліва, пневмоторакс зліва, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійної рани волосяної частини голови, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше двадцяти одного дня, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої половини голови, переломів шостого, сьомого та восьмого ребер зліва, забою лівої легені, закритого перелому шийки правої плечової кістки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше двадцяти одного дня та знаходяться у причинному зв`язку із діями ОСОБА_3 , тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали заяви про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та вони не мають до нього жодних матеріальних чи інших претензій.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.

Із заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував їм завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , йому повернути.

Компакт- диск марки «Verbatim», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1