Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4985/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо телефонних з`єднань, їх тривалості, місцезнаходження базових станцій, дати та часу тривалості розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами) вказаних у клопотанні абонентських номерів телефонів.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_5 , під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 з мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та, представившись працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увівши в оману ОСОБА_5 , дізналася пін-код та реквізити її карткових банківських рахунків. У подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 виявила, що з її карткових рахунків здійснено перекази грошових коштів в сумі 11800 гривень.
Відповідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в ході виконання доручення дізнавача встановлено, що грошові кошти з карткових рахунків ОСОБА_5 перераховано на картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Крім того, встановлено, що останній використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що телефонні дзвінки та смс-повідомлення їй надходили з абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_7 .
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, перевірки відомостей та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей щодо телефонних з`єднань, їх тривалості, місцезнаходження базових станцій, дати та часу тривалості розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановлення місцеперебування особи, яка використовувала абонентські номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_6 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , іншими доданими до клопотання матеріалами.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання дізнавачам відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавачі наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника сектору ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачам відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , а саме:
- відомості щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про 6РК8-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з дати початку його роботи по теперішній час;
- відомих анкетних даних про власників чи користувачів вказаних абонентських номерів.
У решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1