Справа № 947/8382/21
Провадження № 1-кс/947/3590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000403 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.03.2021 року в м. Балта Одеської області близько 04 години 20 хвилин гр. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Уварова з центра міста в напрямку до с. Білине Балтського району, біля магазину «Меркурій» за напрямком свого руху, де не впоравшись з керуванням здійснив лобове зіткнення у задню частину напівпричепа «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «BMW 530D»: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , яка сиділа на передньому правому сидінні та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , яка сиділа на задньому сидінні з правого боку від спричинених тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 та водій ОСОБА_5 2000 р.н. зі спричиненими травмами були доставлені до КП «Балтського БПЛ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть двох осіб.

Так, 16.03.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та оглянуто: легковий автомобіль «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які в подальшому були вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Любашівка.

Автомобіль «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.02.2021, який належить ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Спеціалізований напівпричіп «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.08.2017, який належить ФГ «БУЯН» зареєстрований: Одеська область, Балтський район, с. Гольма.

Вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 28.09.2015, який належить ФГ «БУЯН» зареєстрований: Одеська область, Балтський район, с. Гольма.

Так, 16.03.2021 автомобіль «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 були визнані речовим доказом.

У рамках судових експертиз, які будуть призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити технічний стан автомобілю «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізованого напівпричіпа «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та інші обставини ДТП.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідністю проведення відповідних експертиз, як технічного стану транспортних засобів, так і транспортно-трасологічні експертизи, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.172 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 16.03.2021 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль, спеціалізований напівпричеп, та вантажний сідловий тягач - є речовими доказами.
В процесі досудового слідства необхідно з`ясувати причини дорожньо-транспортної пригоди, встановити технічний стан автомобілю «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізованого напівпричепа «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та інші обставини ДТП, за участю спеціалістів у галузі авто техніки.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000403 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.02.2021, який належить ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп «MKF METALLBAU CS40GV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.08.2017, який належить ФГ «БУЯН» зареєстрований: Одеська область, Балтський район, с. Гольма, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 28.09.2015, який належить ФГ «БУЯН» зареєстрований: Одеська область, Балтський район, с. Гольма, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1