Справа № 947/5564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000774 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 20.03.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключ запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat».

Своє клопотання заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день усі необхідні дії щодо обов`язкового дослідження арештованого транспортного засобу для проведення експертиз у кримінальному провадженні виконані, відповідні експертизи проведені.

Оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на скасуванні арешту.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту з автомобіля, зазначивши, що повне скасування арешту призведе до відчуження транспортного засобу.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку заявника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключ запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном власником та іншими особами, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вказаний автомобіль визнано речовим доказом, а тому потреба в застосуванні його арешту в частині забороні його відчуження та розпорядження транспортним засобом не відпала, але враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено всі експертні дослідження, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині заборони використання автомобіля марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Також, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключа запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» відпала потреба.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000774 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2020 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat» в кузові універсал зеленого кольору, 1998 року випуску, номер кузову відсутній (б/н), з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключ запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», що належить ОСОБА_5 , в частині позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1