Справа № 367/3043/21
Провадження №1-кс/367/1264/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001498 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 із наданням можливості його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001498 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

01.06.2017 о 19:02 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 11:00 28.05.2017 по 15:00 01.06.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_1 чорного кольору, чим завдала великого матеріального збитку потерпілій.
12.04.2020 о 12:40 до Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в адміністративних межах с. Руська Поляна Черкаської області виявлено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію, та агрегатів транспортного засобу.
По даному факту в ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 12.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/124-21/669-ТР від 26.03.2021, первинним ідентифікаційним номером рами автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 , є номер НОМЕР_1 .
На даний час автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 289 КК України. Крім того, дане майно, а саме автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 , в подальшому у кримінальному провадженні буде використано як доказ.
Процедура вилучення вказаного майна не може негативно вплинути на діяльність безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування якого було поміщено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 161, 162 КПК України, TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 не є річчю, до якої заборонено доступ, та яка містить охоронювану законом таємницю.
Оскільки зазначене майно автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється предметом злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають затребувані документи; інформація, що міститься в ній сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001498 від 02.06.2017, надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 номер рами НОМЕР_1 із наданням можливості його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.08.2021.

Закінчення строку дії ухвали 08.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1