Справа № 545/3187/19
Провадження № 1-р/545/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021р. . слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.04.2021 р., -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надійшла заява захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.04.2021р., по справі № 545/3187/19, провадження № 1кс/545/30/21, посилаючи на те, що зазначений ухвала є незрозумілою в частині , що ОСОБА_4 є громадянином України, тобто його рідна мова українська.

В судове засідання ОСОБА_4 та його захисник не з"явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, просили роз`яснити ухвалу від 30.04.2021 р.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ухвала є зрозумілою, а написання заяви про її роз`яснення навпаки є не зрозумілою.

Враховуючи подану заяву, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 545/3187/19 по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2021р. справа № 545/3187/19, провадження № 1кс/545/30/21, у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 по справі № 545/3187/19, - відмовлено, оскільки вона невмотивована та безпідставна.

У заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.04.2021р., заявник просить її роз`яснити в частині тверджень, а саме: «що заявник ОСОБА_4 є громадянином України і по національності Українець, тобто його рідна мова українська».
За даних підстав, суд вважає, що вище вказане твердження є зрозумілим і роз`ясненню не підлягає.

Також слід зазначити, що ухвала слідчого судді від 30.04.2021р. була направлена в ЄДРСР лише 03.05.2021р., у зв`язку із значною завантаженістю судді.

За таких підстав, вважаю, що заява захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -

у х в а л и в :

Заява захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді, - задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2021р. по справі № 545/3187/19, провадження № 1кс/545/30/21 була направлена в ЄДРСР, 03.05.2021р., у зв`язку із значною завантаженістю судді.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1