Справа № 359/3809/20
Провадження № 1-кп-80/21
В И Р О К
іменем України
19 березня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені за № 000076 від 27.04.2020 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; незаміжньої, яка офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; раніше не судимого, -

обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року о 14 годині 20 хвилині ОСОБА_7 разом із співмешканцем ОСОБА_5 знаходились в приміщенні торгівельної зали Торгівельного центру «Епіцентр» (Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»), що розташований по вулиці Горбатюка, 2 у місті Бориспіль Київської області.

В цей час, у ОСОБА_5 виник спільний злочинний намір із ОСОБА_7 направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , 24.04.2020 у період часу з 14 годин 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць товари, які належать ТЦ «Епіцентр», а саме: засіб дезінфікуючий торгової марки «МАНОРМ» Cristal 50 мл., вартістю 30 гривень 60 копійок; ліхтарик кишеньковий торгової марки «Expert», light EGL-PFL008-9LED, вартістю 36 гривень 96 копійок; ніж САНТОКУ торгової марки «Vinzer», вартістю 295 грн. 82 копійки; декор-гачок торгової марки «Starfish», вартістю 100 гривень 80 копійок; пилосос торгової марки «Alca «Сусlonic Staubsauger»-12v, вартістю 558 гривень 38 копійок; термос торгової марки «Krauff», вартістю 319 гривень 92 копійки; мультиінструмент торгової марки «Stanley», вартістю 416 гривень 83 копійки; ліхтарик-мультитул MF01, вартістю 223 гривні 96 копійок; попередньо розпакувавши їх від заводського упакування, сховавши викрадені товари в сумку ОСОБА_7 , після чого безперешкодно вийшли із приміщення ТЦ «Епіцентр».

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим за власним розсудом, завдавши ТЦ «Епіцентр» ПрАТ «Нова Лінія» майнової шкоди на загальну суму 1983 гривні 27 копійок.

Крім того, 29.04.2020 року у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , які раніше вже вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, виник спільний намір повторно вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прибули в ТЦ «Епіцентр» (ПрАТ «Нова Лінія»), що розташований по вулиці Горбатюка, 2 у місті Бориспіль, Київської області, де в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць двохсторонню акрилову стрічку НРХ торгової марки «Maxpower» вартістю 85 гривень 44 копійки, світильник Led торгової марки «Jazzway», вартістю 123 гривні 93 копійки, пилу циркулярну победітову 115/22, 2, вартістю 53 гривні 32 копійки; рукавиці захисні торгової марки «Wurth», вартістю 111 гривень 98 копійок; рукавички торгової марки «lahti pro», вартістю 237 гривень 69 копійок; набір головок торцевих та насадок 1/4 торгової марки «Sparta», вартістю 160 гривень 65 копійок, ніж торгової марки «Interlock Stanley 0-10-018», вартістю 115 гривень 82 копійки; гачок для труби д.25 KR-002 в кількості 11 штук загальною вартістю 58 гривень 08 копійок; рукавиці зі шкіри, торгової марки «Flexy», вартістю 95 гривень 20 копійок, брусок шліфований БП 25х10х150 25А F180, вартістю 37 гривень 72 копійки, міні маркер торгової марки «Stanley 1-47-324», вартістю 15 гривень 74 копійки, набір 8 пилки торгової марки «Bosh», вартістю 178 гривень 70 копійок, крем торгової марки «Nivea», вартістю 72 гривні 52 копійки, ключ розвідний 150 м.UP UP AW 150, вартістю 64 гривні 60 копійок, набір ключів шестигранних 9 штук торгової марки «Торех 23D955», вартістю 54 гривні 00 копійок, попередньо розпакували його та сховали до чоловічої та жіночої сумок.

У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не припиняючи своїх злочинних дій вийшли із приміщення магазину ТЦ «Епіцентр», розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши ПрАТ «Нова Лінія» майнової шкоди загальною сумою 1465 гривень 39 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала повністю і у вчиненому розкаялась, дала зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті фактичних обставинах вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення. ОСОБА_7 повідомила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій та щиро розкаялась у вчиненому, намагалася добровільно відшкодувати матеріальну шкоду потерпілій особі, проте її заходи не зазнали позитивного результату.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_5 , зазначивши, що у скоєному щиро розкаявся.

Слід зазначити, що показання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Відповідно до довідок ТЦ ПрАТ «Нова лінія» м. Бориспіль вартість викрадених товарів із зазначенням їхнього переліку станом на дати вчинення крадіжок (24.04.2020 року та 29.04.2020 року) становить 1983грн. 27 коп. та 1465,39 грн. відповідно.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вивчено документ довідки про вартість викраденого майна, та досліджено матеріали, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином суд кваліфікує дії, вчинені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ними кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують осіб обвинувачених, вік та стан їх здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є раніше не судимими особами, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, критично ставляться до вчиненого ними кримінально-караного діяння, що свідчить про бажання останніх стати на шлях виправлення, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , є щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Окрім цього, відповідно до висновків органу пробації, вказані особи можуть стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, із застосуванням до них іспитового строку з покладенням певних обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості злочину, особи винних, пом`якшуючі обставини покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом із тим із підстав, зазначених вище, суд дійшов висновку, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Щодо цивільного позову ПРаТ «Нова лінія», суд вважає доведеними позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої обвинуваченими своїми злочинними діями в розмірі, який знайшов своє відображення в обвинувальному акті на загальну суму 3448,66 грн., підтверджений належними, допустимими доказами, та який заявлений в цивільному позові ПРаТ «Нова лінія» від 09.06.2020 року.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, поклавши на них відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільній позов ПРаТ «Нова лінія» до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПрАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду в розмірі 3448 грн. 66 коп.

Речові докази по справі передати власникові ПраТ «Нова Лінія».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку із врахуванням вимог ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1