overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

15 квітня 2021року
м. Київ
справа № 127/7188/20
провадження № 51-6094 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2020 року,
встановила:
21 грудня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2020 року та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4 грудня 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 9 червня 2021 року о 13 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 686/26287/20

провадження № 51-6293 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 березня 2021 року витребувано для розгляду у касаційному порядку матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000026 від 29 липня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 27 травня 2021 року об 12:00 касаційний розгляд матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000026 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУ ДФС в Хмельницькій області надіслати ОСОБА_3 копію постанови слідчого від 04 грудня 2020 року про відмову у визнанні його потерпілим, за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 159/1440/21
Провадження № 1-кп/159/293/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000517 від 08.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 22 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 932/1754/21
Провадження№ 1-кс/932/1384/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про повернення її клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002416 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2021 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002416 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
01 квітня 2021 р слідчий звернувся із заявою про повернення вищевказаного клопотання.
Розглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне заяву задовольнити клопотання повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002416 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9030/20
Провадження № 1-кс/932/1541/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідуванняя у кримінальному провадженні №0001370 від 12.06.2019 за ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001370 від 12.06.2019 за ч.3 ст.190 КК України на оди місяць, тобто до 12 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2021 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/716/21
Провадження № 1-кп/210/400/21

"13" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 25.03.2020 року,

сторони та учасники судового розгляду: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України , на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Станція Кривий Ріг.
Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» Станція Кривий Ріг, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити, що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 КК України її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі на поруки вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №0000066 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/716/21, провадження №1-кп/210/400/21.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
В судовому засіданні 13 квітня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2021 року о 09 годині 10 хвилин в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 309 (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, б. 24).

Суддя: ОСОБА_1
Справа №297/813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 16 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 28, 36, 37, 318, 324, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати причини неявки прокурора в судові засідання Берегівського районного суду Закарпатської обласні по судовому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 289 КК України, призначені на 16 березня 2021 року та 15 квітня 2021 року - неповажними.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10:00 годину 13 травня 2021 року, у зв"язку з неявкою прокурора.
Звернути увагу керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 на відсутність постанови про зміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, що потягло за собою повторну неявку прокурора в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, та запропонувати вжити відповідні заходи для забезпечення участі прокурора в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 13 травня 2021року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 14:00 годині 15 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 936/256/21
Провадження № 1-кп/936/50/2021
15.04.2021року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Воловець по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України,-
встановив:
В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений, про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчеу судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-
ухвалив:
обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.04.2021 року о 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1288/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000092 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду з викликом всіх учасників та свідків сторони обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення.
Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, обрання або зміну заходів забезпечення кримінального провадження, а також необхідності витребування досудової доповіді, учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 14.45 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 306/1601/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Ухвала суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ганчак
№ 204/2441/21
№ 1-в/204/389/21
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

14 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/488/21
Провадження № 1-в/177/36/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.04.2021 надійшли матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись з матеріалами подання, встановивши, що місцем проживання засудженого є с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду, з викликом у судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_2 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Е. Обух, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України, на 23 квітня 2021 року о 09-00 годин у залі судового засідання №2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1