Справа № 495/9802/18
№ провадження 1-кп/495/50/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002613 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта вища, працюючого за наймом, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 1, 2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області: ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 липня 2018 року приблизно о 21 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком», знаходячись між вулицями Центральна та Молодіжна в с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом вільного доступу, з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах, за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатору перекусив та таємно викрав 80 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4, вартістю 92,14 грн за один метр кабелю.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 7371, 20 грн.

В подальшому, 11 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком», знаходячись по вул. Переможненській, біля домоволодіння № 16 та по вул. 30 років Перемоги, біля домоволодіння № 97 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом вільного доступу, з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах, за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатору перекусив та таємно викрав 35 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4, вартістю 92,14 грн за один метр кабелю та 50 метрів кабелю ТПП 30x2x0,4, вартістю 29,60 грн за один метр кабелю.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4704, 90 грн.
В подальшому, 22 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим,маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком», знаходячись по вул. 30 років Перемоги біля домоволодінь № 83, 87, 105, по вул. Єльцова, біля домоволодіння № 12, та по вул. Переможненській, біля домоволодіння №22 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом вільного доступу, з опор повітряних ліній, за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатор) перекусив та таємно викрав 20 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4, вартістю 92,14 грн за один метр кабелю, 30 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4, вартістю 48,42 грг за один метр кабелю та 80 метрів кабелю ТПП 30x2x0,4, вартістю 29,60 грн за один метр кабелю.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5663, 40 грн.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині 25 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком», знаходячись по вул. Ізмаїльській, біля домоволодіння № 278 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом вільного доступу, з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах, за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатору перекусив та таємно викрав 30 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4, вартістю 92,14 грн за один метр кабелю.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чимзавдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2764, 20 грн.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині 29 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, що належить ГІАТ «Укртелеком», знаходячись між вулицями Молодіжна та Франко в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом вільного доступу, з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах, за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатору перекусив та таємно викрав 45 метрів кабелю ТПП 50x2x0,4, вартістю 48,42 грн за один метр кабелю та 45 метрів кабелю ТПП 20x2x0,4, вартістю 20,74 грн за один метр кабелю.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3112, 20 грн.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині 31 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком», знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з розподільчої лінії, яка підвішена на опорах, за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатору перекусив та таємно викрав 55 метрів кабелю ТПП 20x2x0,4, вартістю 20,74 грн за один метр кабелю, та 55 метрів кабелю ТПП 30x2x0,4, вартістю 29,60 грн за один метр кабелю.
Після чого ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2768, 70 грн.

В подальшому 06.08.2018 року о 03 годині більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком», знаходячись по вул. Лесі Українки в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом вільного доступу, з опор повітряних ліній біля домоволодіння АДРЕСА_3 , за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатору перекусив та таємно викрав 100,45 метрів кабелю ТПП 20x2x0,4, вартістю 20,74 грн за один метр кабелю, та 100 метрів кабелю ТПП 30x2x0,4, вартістю 29,60 грн за один метр кабелю.
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5056, 65 грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 03 годині 06 серпня 2018 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи умисел на таємне заволодіння майном, що належить ПАТ «Укртелеком», знаходячись по вул. Лесі Українки в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом вільного доступу, з опор повітряних ліній біля домоволодіння АДРЕСА_4 , намагався заволодіти за допомогою спеціально обладнаних дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами а також ножиців та секатору 20 метрами кабелю ТПП 20x2x0,4, вартістю 20,74 грн за один метр кабелю, та 20 метрами кабелю ТПП 30x2x0,4, вартістю 29,60 грн за один метр кабелю.
Однак злочинний намір обвинуваченого ОСОБА_3 не був доведений до кінця з причин які не залежали від волі останнього, у зв`язку із тим, що кабелі провисали на опорах повітряних ліній, та він не мав змоги дістати та заволодіти вказаними кабелями.
Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, з цивільним позовом погодився.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення та розміру цивільного позову, який визнав, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Їм було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення та розмір цивільного позову, який обвинувачений визнав.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні.
Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно в період з липня по серпень 2018 року здійснював викрадення кабелю, із застосуванням дерев`яних фрагментів палок з вставленими металевими болтами, а також ножиців, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати, вказуючи, що в той час в нього було дуже скрутне матеріальне становище.
Висновки суду
Оцінюючи докази у сукупності суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії: за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжці/; за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінченому замаху направленому на таємне викрадення чужого майна /крадіжці/, вчинений повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем мешкання, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не знятої та непогашеної судимості не має, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд прийшов до переконання про необхідність застосувати до останнього ст. ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення".
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Інші питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину у розмірі 32448, 05 грн - задовольнити.
Речові докази: два згортки кабелю, сумку туристичну із бухтами мідних жилок кабелю, п`ять фрагментів палок з болтами, у брезентовому чохлі, рукавиці, упаковані до сейф пакету №ЕХР0115219, ножиці та секатор, упаковані до сейф пакету № 1758765, вилучені з огляду місця події 06 серпня 2018 року та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів при Білгород - Дністровському ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі санкцій даних статей призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року та (3 три) місяців обмеження волі;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне призначити покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення".

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /п/р № 6401, , ПАТ "Альфі-Банк", МФО: 300346/ матеріальні збитки, завдані внаслідок злочину у розмірі 32448, 05 грн.

Речові докази: два згортки кабелю, сумку туристичну із бухтами мідних жилок кабелю, п`ять фрагментів палок з болтами, у брезентовому чохлі, рукавиці, упаковані до сейф пакету №ЕХР0115219, ножиці та секатор, упаковані до сейф пакету № 1758765, вилучені з огляду місця події 06 серпня 2018 року та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів при Білгород - Дністровському ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно надати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: