Справа №522/5786/21
Провадження №1-кс/522/3190/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 31.03.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.
Учасники процесу:
слідчий - ОСОБА_3 ,
представник власника майна - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене у ході проведення огляду місця події майно,мотивуючи наступним

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2021 о 10 год. 23 хв. на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» у напрямку руху з території України до території Республіки Молдова, в`їхав автомобіль марки «MERCEDES 312» VIN-номер: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході митного контролю вищевказаного транспортного засобу, при огляді багажного відділення, серед особистих речей було виявлено поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з надписом на паперовій стрічці «имитатор амфетамин». Даний пакет було розміщено серед інших різноманітних речей, які знаходилися в багажнику вказаного транспортного засобу. Для ідентифікації виявленої речовини було використано експрес-тест OPIATES/AMPHETAMINES TEST та експрес-тест Nark-ІІ, які дали позитивний результат на амфетамін. Також для ідентифікації виявленої речовини була залучена службова собака митниці по кличці «Дженестра El Amigo Alegri», яка спрацювала на виявлену речовину. Загальна вага брутто виявленої речовини склала 3,56 г.

За результатами експрес-аналізу «Nark ІІ» (ідентифікатор наркотиків) отримано позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини «амфетамін». Відповідно до Таблиці ІІ, списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770 (зі змінами), зазначена речовина відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

31.03.2021 у ході проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» в зоні діяльності митного посту «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган виявлено та вилучено речі і предмети.

Беручи до уваги те, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, можуть бути використані для докази фактів та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення, та з подальшою можливою їх конфіскацією за вироком суду, виникла необхідність у звернені до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаних речей.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту на вилучене майно так як підозра жодній особі не пред`явлена, наркотичні речовини знаходились у автомобілі випадково, просить повернути транспортний засіб так як він не визнаний речовим доказом.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
Згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Як встановлено в ході судового розгляду на території Міжнародного пункту пропуску в ході огляду місця події в автомобілі виявлено і вилучено наркотичну речовину. Слідчий суддя не вважає, що відсутність пред`явленої підозри може перешкоджати в накладенні арешту на вилучене з обігу майно. Крім цього, існують підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, транспортний засіб у тому числі є знаряддям вчинення злочину і підпадають під критерії вказані у ст. 98 КПК України. Таким чином слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для забезпечення збереження речових доказів існують підстави для накладення арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, зважаючи на те, що наркотичні речовини перевозились у даному транспортному засобі є підстави для заборони користування таким майном до встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 31.03.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти на майно виявлене та вилучене 31.03.2021 в рамках кримінально провадження № 0000054 від 31.03.2021, в ході проведення огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» в зоні діяльності митного посту «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, а саме:

1. Порошкоподібну речовину білого кольору, в поліетиленовому прозорому пакеті з надписом на паперовій стрічці «имитатор амфетамин», вагою брутто 3,56 г. (відповідно до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 31.03.2021);

2. Використаний експрес-тест OPIATES/AMPHETAMINES TEST у вигляді двох прозорих колбочок з речовиною коричневого кольору всередині;

3. Використаний експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (Marquis REAGENT);

5. Технічний паспорт № НОМЕР_3 ;

6. Ключі від транспортного засобу «MERCEDES 312» VIN-номер: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 країна реєстрації Молдова;

7. Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, на 1 арк.;

8. Протокол про порушення митних правил № 0312/50000/21 від 31.03.2021;

9. Автомобіль марки «MERCEDES 312» VIN-номер: НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_2 країна реєстрації Молдова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

05.04.2021