Провадження № 1-кс/344/4912/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000768 від 06.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12, п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2021 року, близько 22 год. 30 хв., працівниками патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області, в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади, по вул. А. Мельника, виявлено автомобіль «Опель Вектра» 1996 року, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Мінська, Республіка Білорусь, із яким знаходився пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 , у салоні авто, якого на задньому сидінні було виявлено предмет, ззовні схожий на автомат Калашнікова, калібру, 7.62 з глушником, прицілом та 4-ма патронами у магазині.

Окрім цього встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000768 від 06.08.2021, було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , готували вчинення умисного вбивства, групою осіб, на замовлення.

06 серпня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 07.08.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12, п. 11, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у період часу із 18 год 46 хв по 20 год 40 хв 07.08.2021,було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: балончик сльозоточивої дії «Терен 4м»; паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 24.06.2008; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ; закордонний паспорт ФС НОМЕР_4 від 18.09.18; трудову книжку НОМЕР_5 ; посвідчення НГУ серії НОМЕР_6 від 30.11.17 та інші документи; банківські картки: НОМЕР_7 (Приват Банк), НОМЕР_8 ; карта Альфа Банку: НОМЕР_9 ; скретч карта «Водафон» із номером НОМЕР_10 ; магнітний ключ; предмет зовні схожий на штик-ніж з ручкою чорного кольору в кобурі чорного кольору; предмет зовні схожий клинкоподібний ніж; мобільний телефон «Аpple iPhone 6C» рожевого кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Xiomi M 2007 GCYCG чорного кольору без сімкарти; мобільний телефон «Xiomi Mі» чорного кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_12 із сімкартою «лайфселл» НОМЕР_13 ; дві рації «Alotenk» б/н; зарядний пристрій до рації; предмет зовні схожий на запобіжник; ноутбук марки «Lenovo» 120287 серії УБ 01990141, чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук «Asys» X55C IFCNOCV057803495; предмет зовні схожий на модульний тепловізійний прицільний пристрій в кейсі зеленого кольору.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник заперечив щодо накладення арешту на ноутбук марки «Asus», оскільки він належить дружині підозрюваного ОСОБА_9 , в іншій частині щодо накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: балончик сльозоточивої дії «Терен 4м»; паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 24.06.2008; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ; закордонний паспорт ФС НОМЕР_4 від 18.09.18; трудову книжку НОМЕР_5 ; посвідчення НГУ серії НОМЕР_6 від 30.11.17 та інші документи; банківські картки: НОМЕР_7 (Приват Банк), НОМЕР_8 ; карта Альфа Банку: НОМЕР_9 ; скретч карта «Водафон» із номером НОМЕР_10 ; магнітний ключ; предмет зовні схожий на штик-ніж з ручкою чорного кольору в кобурі чорного кольору; предмет зовні схожий клинкоподібний ніж; мобільний телефон «Аpple iPhone 6C» рожевого кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Xiomi M 2007 GCYCG чорного кольору без сімкарти; мобільний телефон «Xiomi Mі» чорного кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_12 із сімкартою «лайфселл» НОМЕР_13 ; дві рації «Alotenk» б/н; зарядний пристрій до рації; предмет зовні схожий на запобіжник; ноутбук марки «Lenovo» 120287 серії УБ 01990141, чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук «Asys» X55C IFCNOCV057803495; предмет зовні схожий на модульний тепловізійний прицільний пристрій в кейсі зеленого кольору було виявлено та вилучено 07.08.2021 під час обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.08.2021 року балончик сльозоточивої дії «Терен 4м»; паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 24.06.2008; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ; закордонний паспорт ФС НОМЕР_4 від 18.09.18; трудову книжку НОМЕР_5 ; посвідчення НГУ серії НОМЕР_6 від 30.11.17 та інші документи; банківські картки: НОМЕР_7 (Приват Банк), НОМЕР_8 ; карта Альфа Банку: НОМЕР_9 ; скретч карта «Водафон» із номером НОМЕР_10 ; магнітний ключ; предмет зовні схожий на штик-ніж з ручкою чорного кольору в кобурі чорного кольору; предмет зовні схожий клинкоподібний ніж; мобільний телефон «Аpple iPhone 6C» рожевого кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Xiomi M 2007 GCYCG чорного кольору без сімкарти; мобільний телефон «Xiomi Mі» чорного кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_12 із сімкартою «лайфселл» НОМЕР_13 ; дві рації «Alotenk» б/н; зарядний пристрій до рації; предмет зовні схожий на запобіжник; ноутбук марки «Lenovo» 120287 серії УБ 01990141, чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук «Asys» X55C IFCNOCV057803495; предмет зовні схожий на модульний тепловізійний прицільний пристрій в кейсі зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Однак, слідчим не доведено підстав накладення арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 24.06.2008; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ; закордонний паспорт ФС 598453 від 18.09.18; трудову книжку НОМЕР_5 ; посвідчення НГУ серії НОМЕР_6 від 30.11.17 та інші документи, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання - слід відмовити.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: балончик сльозоточивої дії «Терен 4м»; банківські картки: НОМЕР_7 (Приват Банк), НОМЕР_8 ; карта Альфа Банку: НОМЕР_9 ; скретч карта «Водафон» із номером НОМЕР_10 ; магнітний ключ; предмет зовні схожий на штик-ніж з ручкою чорного кольору в кобурі чорного кольору; предмет зовні схожий клинкоподібний ніж; мобільний телефон «Аpple iPhone 6C» рожевого кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Xiomi M 2007 GCYCG чорного кольору без сімкарти; мобільний телефон «Xiomi Mі» чорного кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_12 із сімкартою «лайфселл» НОМЕР_13 ; дві рації «Alotenk» б/н; зарядний пристрій до рації; предмет зовні схожий на запобіжник; ноутбук марки «Lenovo» 120287 серії УБ 01990141, чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук «Asys» X55C IFCNOCV057803495; предмет зовні схожий на модульний тепловізійний прицільний пристрій в кейсі зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000768, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Щодо заперечення захисника в частині накладення арешту на ноутбук «Asys» X55C IFCNOCV057803495, то слід зазначити, що заперечуючи такі вимоги, доказів належності дружині підозрюваного вказаного ноутбуку суду не було надано, як і не містять таких доказів матеріали клопотання.

За ч.2,3 ст.169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: балончик сльозоточивої дії «Терен 4м»; банківські картки: НОМЕР_7 (Приват Банк), НОМЕР_8 ; карта Альфа Банку: НОМЕР_9 ; скретч карта «Водафон» із номером НОМЕР_10 ; магнітний ключ; предмет зовні схожий на штик-ніж з ручкою чорного кольору в кобурі чорного кольору; предмет зовні схожий клинкоподібний ніж; мобільний телефон «Аpple iPhone 6C» рожевого кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Xiomi M 2007 GCYCG чорного кольору без сімкарти; мобільний телефон «Xiomi Mі» чорного кольору із сімкартою «Водафон» НОМЕР_12 із сімкартою «лайфселл» НОМЕР_13 ; дві рації «Alotenk» б/н; зарядний пристрій до рації; предмет зовні схожий на запобіжник; ноутбук марки «Lenovo» 120287 серії УБ 01990141, чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук «Asys» X55C IFCNOCV057803495; предмет зовні схожий на модульний тепловізійний прицільний пристрій в кейсі зеленого кольору.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1