Справа № 303/3220/21
Провадження № 1-кс/303/954/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК про оскарження рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою в порядку ст. 303 КПК про оскарження рішення слідчого, просить вирішити питання щодо надання йому копії постанови слідчого ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.09.1997, яку скасував прокурор району своєю постановою від 26.08.99.
Скарга мотивована тим, що 05.04.2021 ОСОБА_2 звертався до т.в.о. начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про видачу йому копії постанови слідчого ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4 від 23.09.1997, натомість начальником СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_5 надіслано на його адресу копію постанови про закриття кримінальної справи від 23.09.1997.
Дослідивши подану скаргу та додані до не матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 05.04.2021 просив надати йому постанови слідчого ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4 від 23.09.1997.
Листом начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_5 від 12.04.2021 ОСОБА_2 проінформовано про те, що витребовувана ним постанова слідчого ОСОБА_3 від 23.09.1997 про відмову в порушенні кримінальної справи в матеріалах кримінального провадження відсутня та роз`яснено, що постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РВ ОСОБА_3 від 23.09.1997 закрито кримінальне провадження, копію якої ОСОБА_2 надіслано.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Вимоги ОСОБА_2 викладені в прохальній частині скарги не конкретизовані, не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки не містять таких вимог як оскарження бездіяльності чи рішень слідчого, визначених статею 303 КПК України, не зазначено в чому полягає бездіяльність слідчого, не додано доказів такої бездіяльності. Подана скарга не містить посилань на норми КПК України та не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
У відповідності до п.п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Чинним законодавством визначений певний перелік рішеннь, дій та бездіяльністі слідчого або прокурора, на які під час досудового слідства може бути подано скаргу до слідчого судді і вищевказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 та ч.5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий судя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК про оскарження рішення слідчого.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1