Справа 688/579/21
№ 1-кс/688/219/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , якепогоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000029 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000029за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 01 березня 2021 року близько 09:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території приватного підприємства «Магніт Ресурс» розташованого за адресою вул. Економічна, 28/А, в м. Шепетівка, умисно та повторно відкрито, заволодів мобільним телефоном марки та моделі «Xiaomi Redmi 7», в якому знаходився абонентський номер «лайфселл» НОМЕР_1 та який був у чохлі (книжечкою) золотого кольору потерпілого ОСОБА_7 , чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на суму у розмірі близько 3000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 01 березня 2021 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000029, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

01 березня 2021 року під час затримання ОСОБА_6 в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області в присутності захисника та понятих вилучено мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім картка абонентського номеру «лайфселл» НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01.03.2021 року мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 , та сім картка абонентського номеру «лайфселл» НОМЕР_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Старший слідчий ОСОБА_4 ,в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi 7», імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 , та сім картка абонентського номеру «лайфселл» НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029від 01 березня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi Redmi 7», імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , та сімкартку абонентського номеру «лайфселл» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику та ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1