Дата документу 07.04.2021
Справа № 334/2020/18
Провадження № 1-кп/334/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000611 від 19.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: п`ять фрагментів металевих труб, довжиною по 170 см. 2 од., 250 см. 3 од., діаметром по 6 см., товщиною металу 0,3 см.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення металевих виробів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утримуючи вищевказані труби у своїх руках, попрямували у напрямку «Арочного містка», де біля будинку № 13 по вулиці Мінська в місті Запоріжжя були зупинені співробітниками поліції.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальні збитки на загальну суму 1791 гривня 42 копійки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В ході проведення судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 з 2015 року неодноразово звертався до лікаря психіатра з діагнозом «Емоційно-лабідний розлад».

На теперішній час, для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , при скоєнні ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології.

Прокурор просить призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10-а.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просили призначити експертизу.
Зважаючи на те, що для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини та з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10-а.

На вирішення експертів при проведенні експертизи, поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент його вчинення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

6. Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

7. Які індивідуально-психологічні відмінності виявляє підозрюваний ОСОБА_4 ., які маються значення у даному кримінальному провадженні?

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи направити для виконання головному лікарю Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.
Зупинити судовий розгляд на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягаю та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1