Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/7180/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 о 12:33 год. в приміщенні магазину "Остін", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 60А, на другому поверсі, в другій примірочній, було виявлено та вилучено чоловічу сумку чорного кольору з позначенням «BOSS» в якій знаходилися речі, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії. Дану сумку з вищевказаними предметами в ній, було залишено одним із покупців чоловічої статі.
За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000768 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україна.

В подальшому, під час проведення огляду місця події чоловічу сумку чорного кольору з позначенням «BOSS», предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії в присутності понятих було оглянуто, вилучено та запаковано. Сумку чорного кольору з позначенням «BOSS» поміщено до картонної коробки, яку в подальшому було опечатано печаткою Полтавського РУП та скріплено підписами учасників слідчої дії, один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії запаковано до спец пакету №SUD1119529 та скріплено підписами учасників слідчої дії, предмет ззовні схожий на пістолет поміщено до картонної коробки, яку в подальшому було опечатано печаткою Полтавського РУП та скріплено підписами учасників слідчої дії, а сім бойових набоїв жовтого кольору запаковано до спец пакету №SUD1119517 та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
24.07.2021 року чоловічу сумку чорного кольору з позначенням «BOSS», предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії було визнано речовим доказом.

24.07.2021 року слідчим, до сектору контролю за обігом зброї було подано запит з метою встановлення власника предмету, ззовні схожого на пістолет револьвер типу «Наган».
28.07.2021 року надійшла відповідь на запит, про те що у зв`язку з відсутністю будь яких номерних позначень на револьвері типу «Наган», встановити його власника не представилось можливим.
28.07.2021 року подано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам, з метою: перевірки раніше судимих осіб за ст. 263 КК України, встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, перевірки камер відеоспостереження де може бути зафіксовано особу яка причетна до злочину.

Враховуючи, що вилучена чоловіча сумка чорного кольору з позначенням «BOSS», предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії, були об`єктами кримінального правопорушення, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, а саме вищевказані предмети були вилучені.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені вищевказані предмети, а саме чоловіча сумка чорного кольору з позначенням «BOSS», предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії мають значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, внаслідок чого зберіг на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучену чоловічу сумку чорного кольору з позначенням «BOSS», предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладенні арешту майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Поновити строки звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у зв`язку з встановленням особи якій воно належить.

Накласти арешт на чоловічу сумку чорного кольору з позначенням «BOSS», предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії.

Вилучену чоловічу сумку чорного кольору з позначенням «BOSS», предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер), сім бойових набоїв жовтого кольору з гравіатурою на гільзіах "3880", один балончик (Терен-4) сльозоточивої та дратівливої дії зберігати у камері речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1