Провадження № 11п/824/444/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2021, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направленняматеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2021, з одного суду до іншого.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року постановлено направити матеріали за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0001709 від 06.11.2019, до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.
На виконання вказаної ухвали голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з подання про визначення підсудності.
В обґрунтування подання зазначається, що провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали провадження не містять будь-яких відомостей про те, що підозрюваний ОСОБА_7 є суддею та працює або працював у Шевченківському районному суді міста Києва.
Таким чином, оскільки, колегією суддів не встановлено жодних об`єктивних обставин, передбачених ст.34 КПК України для передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0001709 від 06.11.2019, на розгляд до іншого суду, в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовити.
Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2021 повернути до Шевченківського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3