Справа № 344/7941/20
Провадження № 1-кп/344/609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а також у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Зокрема, за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 квітня 2020 року близько 23 год, перебуваючи на сходовій площадці між десятим поверхом та горищем будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин здійснив із предмету, ззовні схожого на пістолет? декілька пострілів в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, здійснив із предмета, ззовні схожого на пістолет, декілька пострілів в ділянку голови та лівого передпліччя ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс удар колючо-ріжучим предметом в область грудної клітки ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів невстановленим колючо-ріжучим предметом в ділянку правого плеча, грудної клітки справа та шиї ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 212 від 03.05.2020 у вигляді наскрізного колотого поранення з синцями навколо ран правого плеча, непроникаючої колотої рани з синцем передньої поверхні грудної клітки справа, сліпої колотої рани в ділянці передньої поверхні шиї, саден в ділянках грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисником подано нотаріально засвідчену письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, згідно якої ОСОБА_6 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та розглянути дане кримінальне провадження за його відсутності, врахувавши подану заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що примирився із потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував потерпілому збитки. Просив суд кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 підтримала, просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав обвинуваченому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у цій частині, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1