Справа № 592/7441/20
Провадження № 1-кп/592/277/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали об"єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 03.06.2020 року, № 0001822 від 04.06.2020 року, № 0001931 від 13.06.2020 року, № 0002319 від 02.08.2020 року, № 0002336 від 04.08.2020 року, № 0002276 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)03.03.2011 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки 4 місяці;

2)30.09.2016 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч. 2ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення даного покарання, покаранням за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.04.2016 року призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК Ук5раїни за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

3)13.02.2020 року Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на 3 місяці;

4)23.03.2020 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 р. близько 11 год. 21 хв. ОСОБА_4 , зайшов до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає в торговому залі взяв зі стелажу дві сковороди потовщеної «RiNGEL Turmeric RG-1128-26» без кришки, штрих код 45383, виробник Китай, загальною вартістю 264 грн. кожна.

У подальшому ОСОБА_4 вказані сковорідки поклав до поліетиленового пакету чорного кольору та пройшов повз каси, при цьому не сплативши за викрадений товар, тобто намагався залишити приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , але свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході був зупинений охороною.

Також, 31.05.2020 року близько 10 год. 49 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає в періол часу з 10-49 год. До 10-55 год., взяв зі стелажу в торговельному залі одну сковороду «Gusto Xylan» 24 см, чорного кольору, з кришкою, штрих код 44577, виробник Китай, вартістю 179-00 грн та дві сковорідки «Gusto Xylan» 24 см, чорного кольору, без кришок, штрих код 44575, виробник Китай, вартістю 124-00 грн. кожна.

У подальшому ОСОБА_4 пройшов повз каси, при цьому не сплатив за викрадений товар та з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Так, 11.05.2020 року близько 09-30 год. ОСОБА_4 знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора» за адресою м. Суми пр. Шевченка, 2 та роздивлявся продукцію, яка знаходилася на стелажах, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв шампунь HEAD&SHOULDERS проти лупи від самих коренів, об`ємом 400мл; дезодорант-стік «Rexona» чоловічий ЦИТРУС 5- мл; навушники вакуумні з гарнітурою YESPLUS 301/303, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 600 грн. 00 коп., що підтверджується актом інвентаризації товару № 6011 від 11.05.2020 року та записами відео з камер відеоспостереження.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 11.05.2020 р. о 13-40 год. знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора» за адресою м. Суми пр. Шевченка, 2, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажа продукцію, яка належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме машинку для стрижки волосся «IGemei» GM-809 чим заподіяв матеріального збитку на суму 289 грн. 00 коп., що підтверджується актом інвентаризації товару № 6012 від 11.05.2020 року та записами відео з камер відеоспостереження.

Також, 16.05.2020 року ОСОБА_4 знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора» за адресою м. Суми пр. Шевченка, 2 та роздивлявся продукцію, яка знаходилася на стелажах, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажа продукцію, яка належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме машинку для стрижки волосся «IGemei» GM-809; набір шампунь+маскаSalonProf, 1 л, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 448 грн. 00 коп., що підтверджується актом інвентаризації товару № 4416 від 16.05.2020 року та записами відео з камер відеоспостереження.

Загальна сума матеріального збитку 1337 грн. 00 коп.

23.07.2020 року близько 17-50 год. ОСОБА_4 , знаходився в торгівельному залі магазину «Економкласс» за адресою м. Суми пр. Курський, 105, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв комплект постільної білизни КПБ полісатин 2,0 (півковдра 175х210 (1 шт.), простирадло 175х220 (1 шт.), наволочка 70х70 (2 шт), арт. 715181, вартістю 280 грн. без ПДВ, який поклав до полімерного пакунку, що мав при собі, відчинив двері та почав виходити з магазину. При перетині магнітної рамки спрацювала антикрадійна сигналізація.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав за необхідне, проте злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітником служби охорони.

01.08.2020 року близько 14-25 год. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Економклас», за адресою м. Суми вул. Романа Атаманюка, 29А, в торговельному залі взяв комплект постільної білизни НОМЕР_1 , наволочка 70х70 (1 шт.) арт 715184, вартістю 280 грн. без ПДВ, який поклав до полімерного пакунку, що мав при собі. Проте злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий співробітником служби охорони.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 03.08.2020 р. в період часу з 10-00 год. До 11-00 год., перебував у приміщенні магазину «Веселка», ТОВ «Оміко» за адресою м. Суми вул. Ковпака, 53/А, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв дві пляшки коняку ТМ «Tigran», об`ємом 0,5 л, вартістю 509 грн. 96 коп. без ПДВ, який поклав до полімерного пакунку, що мав при собі.

Проте, злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий співробітником служби охорони.

31.07.2020 року близько 11-40 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-658» за адресою м. Суми, пр. Курський, 105, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельного стелажу пляшку віскі «Hankey Dannister Blend New Design», об`ємом 0,7л, вартістю 293 грн. 77 коп. без ПДВ, який поклав до полімерного пакунку, що мав при собі.

Проте, злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий співробітником служби охорони.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 03.08.2020 р. в період часу з 11-00 год. до 12-00 год., перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 493», за адресою м. Суми вул. Новорічна, 8, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв одну пляшку коняку «Bolgrad Reserve», об`ємом 0,5 л. вартістю 170 грн. 60 коп. без ПДВ та одну пляшку «Дивин Pierre Monte», об`ємом 0,5 л, 40% об., вартістю 157 грн. 80 коп. без ПДВ, які поклав до полімерного пакунку, що мав при собі.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за вказане майно належне ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 493», ОСОБА_4 , пройшов касову зону, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 09.08.2020 року, близько 12-10 год. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Сам маркет» ТОВ «Весела торбинка», за адресою м. Суми пр-кт Курський, 111, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельного стелажу пляшку коняку «Коблево 3 зірочки», об`ємом 0,5 л, вартістю 118 грн. 75 коп., без ПДВ та пляшку коняку «Шустов» 5 зірочек, об`ємом 0,5 л, вартістю 101 грн. 60 коп., без ПДВ, які поклав до полімерного пакунку, що мав при собі. Проте злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий співробітником магазину.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 09.08.2020 р. близько 14-08 год., перебував у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-493» за адресою м. Суми, вул. Новорічна, 8, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, викрав одну пляшку коняку «Шабо VS 3 зірки», об`ємом 0,5 л, вартістю 128 грн. 40 коп., без ПДВ, одну пляшку бренді «Bolgrad XO», об`ємом 0,5л, вартістю 171 грн. 40 коп., без ПДВ, шоколад « Millennium» простий молочний в кількості 4 шт, загальна вартість 84 грн. 40 коп. без ПДВ, шампунь «Pantene Pro-V Nature Fusion» в кількості 2 шт., загальна вартість 174 грн. 20 коп. без ПДВ, які поклав до полімерного пакунку, що мав при собі.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за вказане майно належне ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 493», ОСОБА_4 , пройшов касову зону, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 10.08.2020 року близько 19-30 год. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину ТОВ «Еко-Маркет -33» за адресою м. Суми, вул. Металургів, 17-А, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку коняку «Bolgrad VS», об`ємом 0,5л, вартістю 149 грн. 90 коп., без ПДВ та одну банку кави «Jacobs Manarch», об`ємом 190 г, вартістю 199 грн. 10 коп. без ПДВ, які поклав до полімерного пакунку, що мав при собі.

Проте, злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий співробітником магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що він протягом червня-серпня 2020 року скоював крадіжки речей з магазинів в м. Суми. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, оскільки у нього виникли проблеми за станом здоров`я.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі; за ч.2 ст. 185КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліках у диспансерах не перебуває, на день розгляду справи має поганий стан здоров`я, що підтверджується довідками з медичної частини Слідчого ізолятора, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах встановленої в санкції статті 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 23.03.2020 року вироком Ковпаківського райсуду м. Суми за ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк шість місяців, тому до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати ст. 71 КК України.

По справі представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 886 грн. 80 коп, який на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підлягає задоволеню, суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в розмірі 886 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, диски з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на один рік;

за ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 15 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбування засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк на один рік.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_4 , до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 23.03.2020 року у виді одного місяця, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в розмірі 886 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: диски з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.немає.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1