Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за №0000625),
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 25.08.2021, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000625.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року клопотання старшого слідчого задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 25.08.2021, включно, з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із судовим рішенням захисник ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_8 04.08.2021 через Волинський апеляційни суд подали апеляційну скаргу, в якій вважають, що строк апеляційного оскарження судового рішення ними пропущено з поважних причин, оскільки суддя ОСОБА_1 нечітко оголосив оскаржувану ухвалу, а копія ухвали слідчого судді вручена підозрюваній на п`ятий день з дня її оголошення. У зв`язку з цим, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, підозрювану ОСОБА_11 та її захисника ОСОБА_7 , які підтримували клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили поновити строк апеляційного оскарження, прокурора, який заперечував подане клопотання та просив відмовити в його поновленні, дослідивши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, а також журналу судового засідання підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 брали участь у судовому засіданні місцевого суду 28.07.2021 та були присутні при проголошенні повного тексту оскаржуваного судового рішення (а.п.48-50).
Вказані обставини не заперечуються і самим апелянтами.

Крім того, відповідно до звукозапису судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2021, після проголошення ухвали, слідчий суддя ОСОБА_1 роз`яснив підозрюваній суть судового рішення, а саме повідомив, що клопотання слідчого задоволено та обрано щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Враховуючи вказані обставини, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 обчислюється із дня ухвалення судового рішення, тобто з 28.07.2021.

Так, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Волинського апеляційного суду, апелянти подали апеляційну скаргу 04.08.2021.

Подавши в цю дату апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 28.07.2021, захисник та підозрювана пропустили строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, який для них закінчився 02.08.2021.

Таким чином, апелянти подала апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянтів про те, що підозрювана отримала копію ухвали лише 02.08.2021 та що їм була незрозуміла мотивувальна частина ухвали, є безпідставними, оскільки копію оскаржуваного судового рішення підозрювана ОСОБА_8 отримала 02.08.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.403 КПК України, сторона захисту не була позбавлена можливості після подання апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу.

Тому, з урахуванням вказаних положень кримінального процесуального законодавства, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а саме незрозумілість оскаржуваного судового рішення, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не грунтуються на положеннях кримінального процесуального законодавства. Тай слідчий суддя після проголошення судового рішення роз`яснив підозрюваній його суть.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що підозрювана та її захисник подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, наведені ними причини пропуску цього строку апеляційний суд вважає не є поважними, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, та повернути апеляційну скаргу особам, які її подали.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити підозрюваній ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 ..
Апеляційну скаргу повернути апелянтам.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: