27.05.2021
Справа № 642/3164/21
Провадження № 1-кс/642/1410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 19.02.2021р. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 20.02.2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненої 21.02.2019р. у зв`язку з відбуттям покарання,

підозрюваної за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної за ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.02.2021р.близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , помітила на комоді у кімнаті вищевказаної квартири телевізор «Bravis LED-32G5000 + T2» серійний номер G21A015W000086681 чорного кольору вартістю 3875,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 . Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , взяла з комоду телевізор «Bravis LED-32G5000 + T2» серійний номер G21A015W000086681 чорного кольору та вийшла з квартири, скоївши крадіжку вищевказаного телевізора, після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

14.05.2021р. ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч.2 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або вчинити новий злочин.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, і це підтверджується наданими суду доказами.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2)прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за кожною вимогою;

3)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 25.07.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1