Справа №: 398/2356/21
провадження №: 1-кс/398/458/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" травня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 16.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «VIPER V250L», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів. Крім того, місцем зберігання арештованого майна просить визначити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Юрія Бутусова, 20-А, м. Кропивницький.

Слідчий та власник майна, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, в якій вона також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000535 від 16.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 15.05.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом VIPER V250L, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись по вул. Центральна, поряд з буд.72, в с. Козацьке Олександрійського району Кіровоградської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

15.05.2021 року в період часу з 22 години 50 хвилин до 02 годин 14 хвилин слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено мотоцикл марки «VIPER V250L», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору.

16 травня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання мотоцикла марки «VIPER V250L», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_3 , речовим доказом та передано на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Юрія Бутусова, 20-А, м. Кропивницький.

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000535 від 16.05.2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл марки «VIPER V250L», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був об`єктом кримінально протиправних дій.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту, із забороною користування та розпорядження.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині визначення місця зберігання зазначеного транспортного засобу, оскільки дане питання не віднесено до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 16.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на мотоцикл марки «VIPER», моделі «V250L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1