Справа № 362/2103/21
Провадження № 1-кп/362/506/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001939 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
05 липня 2021 обвинувачений і захисник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення щодо ОСОБА_3 психіатричної експертизи, яку просили проводити в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений мотивував клопотання тим, що він перебуває на обліку лікаря-психіатра, не усвідомлював своїх дій; його батько хворів психіатричним захворюванням, яке передається в спадок; вважає, що проведена на досудовому розслідуванні психіатрична експертиза є поверхневою та необґрунтованою.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив призначити йому судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.
Прокурор не заперечував проти призначення даної експертизи.
Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан обвинуваченого після у момент вчинення інкримінованого правопорушення мають істотне значення для справи, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, надавши у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Керуючись статтями 91-93, 242-244, 369-372, 376, 509 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0001939 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, щодо якого 14 червня 2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 12 серпня 2021 року включно, призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити такі запитання:
1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так яким саме?

2) чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням у момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та кернувати ними при його вчиненні?

3) чи є осудний на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому?

4) чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так яким саме?

5) чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а) в порядку, передбаченому для осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк проведення експертизи до 11 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи та надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження № 0001939 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, для проведення експертизи.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та Відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ вул. Кирилівська, 103а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 7 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1