Справа № 601/799/21
Провадження №1-кп/601/145/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 26 березня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, студента 2-го курсу ДНЗ «Почаївське ВПУ», не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , котрі перебували на вулиці неподалік магазину «Продсервіс», що знаходиться за адресою по вул. Шевченка, 5 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, розпочався словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту в ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання побоїв ОСОБА_5 , які б завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 25 березня 2021 року приблизно о 16 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці неподалік магазину «Продсервіс», що знаходиться за адресою по вул. Шевченка, 5 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс три удари правою рукою в область обличчя, а саме два удари в область правого та один удар в область лівого ока ОСОБА_5 , внаслідок чого останній відчув різку фізичну біль та після цього впав на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились та не має до нього претензій морального та матеріального характеру. З обвинуваченим не є близькими родичами.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 суд зробив наступний висновок.
З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України є таким, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Головуюча