Справа № 642/2936/21
Провадження № 1-кп/642/577/21
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, офіційно працевлаштованого, з вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2021 ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Харків, по вул. Залізничній, поблизу будинку № 32, де на вулиці прозору капсулу, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. Пересвідчившись, що у вказаному прозорому поліетиленовому пакеті з фіксатором знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» у ОСОБА_3 виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «PVP» для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 поклав вказану капсулу, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору до пачки з сірниками, яку поклав до правої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, тим самим ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, - «PVP» з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

21.03.2021, приблизно о «17» годині «50» хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу будинку № 32 по вул. Залізничній у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, видав пачку з сірниками в якій знаходилась прозора капсула, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/6807 від 20.04.2021 встановлено: при відкритті упаковки виявлено, що в ній знаходиться віала Епіндорфа, виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться комоподібна порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою: 0,6174 грам.

Надана на дослідження речовина, масою: 0,6174 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,5034.

Таким чином ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавленний права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

При цьому подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

З вивченням даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують йому покарання, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним обмеженням волі, тобто з випробуванням протягом іспитового строку із застосуванням ст.75 КК України, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1с т. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі пакет, в якому знаходиться комкоподібна порошкоподібна речовина блакитного кольору - після набрання законної сили вироку- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи № СЕ-19/121-21/6807-НЗПРАП від 20.04.2021 980 гривні 70 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1