Справа №295/2305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кут, Арцизького району Одеської області, громадянина України, засудженого 25.09.2015 Суворовським районним судом м. Одеси за ст.121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений не з`явився, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженього.

Представник ЖВК (№4) в судовому засіданні зазначив, що за час перебування у виправній установі засуджений порушував режим тримання, за що на нього неодноразово накладалися стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, оголошувалися догани. В послідуючому, засуджений змінив свою поведінку, має три заохочення, працює днювальним. Покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника ЖВК (№4), думку прокурора та дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до роз`яснень ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумління поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" з серпня 2019. За цей період часу засуджений допустив 6 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії, тричі поміщувався в ДІЗО. В 2020 році змінив свою поведінку та має три заохочення.

Суд при розгляді справ має враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання і як вбачається з довідки про стягнення за весь період відбування покарання ОСОБА_3 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму тримання, неодноразово поміщувався до ДІЗО. Працювати та отримувати заохочення почав лише у 2020 році.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 - про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1