overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/567/21
Номер провадження 1-кп/292/103/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000375 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000375 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілу.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
За клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000375 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/693/21 Провадження № 1-кс/358/145/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

29 червня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000047 від 26.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінал відомості «форма В 1-М» від 08.02.2021 року «субсидій у грошовій готівковій формі за 8 доставною дільницею 08841 виплати об`єкта поштового зв`язку Миронівський район Київська область» в якій зазначені одержувачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні посадових осіб Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та фактично знаходяться в центрі поштового зв`язку м. Кагарлик Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000047 від 26.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1548/21
Провадження №1-кп/369/1307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003383 від 02.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
04.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003383 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що поданий Літневськими позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003383 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 08 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, представників, захисника, обвинуваченого з викликом представника страхової компанії.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8535/21
Провадження №1-кп/369/1650/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 09 квітня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, затверджений прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 червня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України на 16 годину 15 хвилин 22 червня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1276/21
Провадження № 1-кп/376/185/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" червня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"17" червня 2021 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 13.08.2021 року на 08:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/812/21
Провадження № 1-кп/571/188/2021
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
29 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000717 від 30.09.2013 за ч.1 ст.190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000717 від 30.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000717 від 30.09.2013 повернути прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.45 год. 30.06.2021.
Справа № 756/9705/21
Провадження № 1-кс/756/1597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0001666, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0001666, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0001666, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016.

Призначити розгляд вказаної скарги на 02.07.2021 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Копії ухвали направити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, Оболонській окружній прокуратурі м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-247-21
Справа № 932/4978/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000796 від 11.06.2021 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 211/3934/21
Провадження № 1-кс/211/653/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
29 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінальної справи № 57089043/2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 27, ч. 3 ст. 190 КК України,
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на його нерухоме майно 12 січня 2009 року слідчим прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 у кримінальній справі № 57089043/2 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 27, ч. 3 ст. 190 КК України, посилаючись на винесення постанови слідчим прокуратури ОСОБА_4 від 05.02.2009 про закриття кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.
Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею не встановлено.
З метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, слідчий суддя вважає необхідним призначити розгляд у судовому засіданні вказаного клопотання та викликати для участі в ньому заявника і прокурора, та з метою перевірки доводів, викладених в клопотанні, суд вважає необхідним витребувати з Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи № 57089043/2 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 27, ч. 3 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінальної справи № 57089043/2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 27, ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13-15 годину 01 липня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників справи: заявника, прокурора.
Витребувати з Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 57089043/2 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 27, ч. 3 ст. 190 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1213/18
провадження №1-кс/176/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 25.06.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000059 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2018 року, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 29 червня 2021 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/4299/21
Провадження № 1-кс/185/1096/21
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11.05.2021 року, про проведення допиту свідка в судовому засіданні.

Слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду.

Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1