КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/376/21
Провадження № 1-кп/552/133/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0002028 від 11.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем в ДП «Укравтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року близько о 20 год. 35 хв. в в м. Полтава, по вул. Зінківська, 62, (автошлях Н-12), інспектором взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України є службовою особою, яка обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і призначений на вказану посаду відповідно до наказу начальника Національної поліції України ДПП №198 о/с від 12.03.2020 року, згідно посадової інструкції інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в його обов`язки входить своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення та складання у межах компетенції протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення, під час несення останнім служби, спільно із поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , виявлено факт вчинення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Так, встановлено, що 10.12.2020 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 в м. Полтава, по вул. Зінківська, керував автомобілем «СhevroletAveo», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На пропозицію патрульних поліцейських пройти освідування, водій погодився це зробити у КП «Полтавський обласний центр терапії залежності Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5-А.

Цього ж дня, близько 21:01 год. при доставлені ОСОБА_5 до КП «Полтавський обласний центр терапії залежності Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5-А, для освідування на стан алкогольного сп`яніння, останній знаходячись на задньому сидінні патрульного автомобіля «Шкода» Рапід, номерний знак НОМЕР_2 , маючи бажання та єдиний намір, спрямований на пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в усній формі звернувся до працівників поліції , а саме старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 з пропозицією надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі від 5000 до 7000 грн.,з метою ухилення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), не бажаючи піддаватися передбаченим санкцією наведеної статті КУпАП України стягненням у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, нести пов`язані з їх можливим накладенням витрати часу, тобто запропонував надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору взводу №2 роти №2 батальйону, управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, незважаючи на те, що поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції ОСОБА_7 неодноразово попереджав його про передбачену законом кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, проігнорував вказане попередження та продовжив свої пропозиції, щодо надання неправомірної вигоди зазначеними поліцейськими наступного дня, а саме 11.12.2020 року у м. Полтава.

По прибуттю доКП «Полтавський обласний центр терапії залежності Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5-А, лікарем ОСОБА_8 було проведено ОСОБА_9 , за результатами проведення якого, було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що складено відповідний висновок № 564 від 10.12.2020 року.

Після цього, 10.12.2020 року близько 22 год. 15 хв., інспектором взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 28 січня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 28 січня 2021 року по кримінальному провадженню №0002028 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1