Справа №:755/1324/17
Провадження №: 1-кп/755/515/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки останній без поважних причин до суду не прибув та не повідомив про причину своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Кримінальне провадження на підставі ухвали суду від 29 вересня 2020 року було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року кримінальне провадження відновлено після розшуку.

Так, матеріали щодо виконання розшуку, отримані судом 12.02.2021 від капітана поліції ОСОБА_5 , містять письмове зобов`язання ОСОБА_4 щодо явки до суду, а також пояснення, в яких особа зазначає, що наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовчі судові засідання, призначені на 04.03.2021, 01.04.2021, 27.04.2021 та 05.07.2021, про дату та час підготовчих судових засідань повідомлявся належним чином, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Повторно застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Шевченківське УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001164.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1