КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4501/2021 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Закупнянський кар`єр» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (втому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну
власності не зареєстрована (згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, перебуває у Державній власності).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ДП «Закупнянський кар`єр» - адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт вказаного у клопотанні майна.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року не оскаржена.
Представник ДП «Закупнянський кар`єр» та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від
представника ДП «Закупнянський кар`єр» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява
про повернення апеляційної скарги без її розгляду із закриттям провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Закупнянський кар`єр» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Закупнянський кар`єр» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4