Справа № 450/1001/21 Провадження № 1-кс/450/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :
23.03.2021 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, як сторона у кримінальному провадженні , звернувся слідчий СВ відділу поліції №6 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури , про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 21.03.2021р. близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на Липниківському кладовищі у с.Липники Львівської області, за допомогою фізичної сили та використовуючи молоток і викрутку, своїми умисними діями пошкодив пам`ятник могильного поховання.

За вказаним фактом відділом поліції №6 ЛРУП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
21.03.2021р. слідчим відділу поліції №6 ЛРУП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, яким являється ділянка місцевості частина Липниківського кладовища, під час якого було виявлено та вилучено : 4 шт. хрести із зображенням Ісуса Христа; 1 шт. викрутку; 2 шт. плоскогубців; 1 шт. молоток, які визнані речовими доказами.
Посилаючись на ст.170-171 КПК України зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, які визнані речовими доказами та в подальшому можуть бути залученими для проведення слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Тому просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище зазначено майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання у його відсутність, яке підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №6 Львівського РУП у Львівській області з 21.03.2021р. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, по якому встановлено, що 21.03.2021р., близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на Липниківському кладовищі у с.Липники Львівської області, за допомогою фізичної сили та використовуючи молоток і викрутку, своїми умисними діями пошкодив пам`ятник могильного поховання. В той же день ОСОБА_6 був затриманий на місці вчинення злочину, у якого під час огляду місця події, проведеного в період з 21:10 год. до 22:01 год., були виявлені та вилучені 4 хрести із зображенням Ісуса Христа, 1 викрутку, 2 плоскогубці і 1 молоток, та 22.03.2021р. слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст.170 КПК.

З врахуванням встановленого вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час проведеного огляду місця події, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин даного кримінального провадження. Тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження щодо зазначених речей, так як незастосування такого може призвести до відчуження, втрати чи знищення цих речових доказів, які в подальшому можуть бути використані з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.03.2021 року, задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 21.03.2021р. огляду місця події - частини Липниківського кладовища у с.Липники Пустомитівського району Львівської області речові докази у кримінальному провадженні №0000100, а сам: хрести із зображенням Ісуса Христа- 4 шт.; викрутку - 1 шт; плоскогубці 2 шт.; молоток- 1 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та в порядку, визначеному ст.395 КПК України , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1