Єдиний унікальний номер 341/3/21
Номер провадження 1-кп/341/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межигірці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

19 листопада 2020 року приблизно о 21.00 годин, ОСОБА_5 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_4 , з яким він упродовж дня спільно вживав алкогольні напої, рухались у напрямку місця проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 .

Під час руху ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли у магазин «Продукти», що в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , за власні кошти придбав дві пляшки пива, а також пачку сигарет для ОСОБА_4 у якого на той час грошові кошти були відсутні.

Покинувши торговий заклад та відійшовши на значну відстань від нього, а саме до будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з приводу відсутності у ОСОБА_4 грошових коштів, які б він мав повернути ОСОБА_5 за придбаний у торговому закладі «Продукти» товар.

У ході конфлікту, який відбувався на проїжджій частині поблизу господарства ОСОБА_5 , між останнім та ОСОБА_4 виникла шарпанина, у ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів, а ОСОБА_5 , у свою чергу, будучи обуреним діями ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, умисно, зі значною силою, наніс ОСОБА_4 у відповідь декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, чим спричинив потерпілому сильну фізичну біль та тілесні ушкодження.

У результаті вчинених ОСОБА_5 насильницьких дій та нанесених ударів, потерпілому ОСОБА_4 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з переломом кісток носа без зміщення відламків, без порушення функції носового дихання з садном в ділянці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпілий підтримав в судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України відносяться до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і даному випадку не пов`язане з домашнім насильством.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1