Справа № 283/2112/20
Провадження №1-кс/283/518/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавач ст. інспектора СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 19.09.2020 близько 21 год. невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 13055 грн.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2020 близько 16 год. ОСОБА_4 через додаток «OLX» на власному телефоні знайшов ноутбук марки «HP Omen 15-ce029 ur» за 14 000 грн.. Написавши продавцеві даного ноутбуку та спитавши інформацію з приводу його роботи, вирішив замовити, де надав своє прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону та номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через декілька хвилин, продавець написав що ТТН готова, після чого на мобільний номер ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення із ссилкою, перейшовши по даній ссилці ОСОБА_4 оплатив дану посилку. Після того як грошові кошти списалися з банківської картки, ОСОБА_4 відновив інтеренет-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_1 через яку оплатив дану посилку, де виявив що посилка не оплачена. Після ОСОБА_4 подзвонив на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому відповіли що даного номеру ТТН у них не існує.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила шахрайські дії, а саме: руху коштів по банківській картці потерпілого № НОМЕР_1 .

Дану інформацію можна отримати у центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи, щодо розкриття банківської таємниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: руху коштів по вказаному рахунку за період часу з 21.00 год. 19.09.2020 по 22.00 19.09.2020, із зазначенням контрагентів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач інспектор просить задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 20.09.2020 року підрозділом дізнання Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000048 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач - інспектор довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, а саме: вилучення руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з вказанням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних з 21.00 год. 19.09.2020 по 22.00 19.09.2020 із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 20 вересня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1