У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 Справа №607/5876/21

(провадження № 1-кс/607/1939/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
встановив:

05.04.2021р. ОСОБА_4 , через свого захисника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк за клопотанням захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 29 березня 2021 року. Зокрема, скаржник просив зобов`язати дізнавача Тернопільського ОВП ГУНП в Тернопільській області, якому доручено здійснення дізнання у кримінальному провадженні №0002409, розглянути клопотання від 29 березня 2021 року та вручити постанову про його розгляд.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 05 грудня 2019 року ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року та постанову СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409. 29 березня 2021 року відповідно до ст. 220 КПК України захисник подав в інтересах ОСОБА_4 клопотання, однак протягом встановленого законом строку ні адвокат потерпілого, ні потерпілий відповіді на нього не отримав, що дає підстави обґрунтовано вважати, що воно слідчим не розглянуто. Посилаючись на наведене, просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Дізнавач Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Разом із тим, від сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли на адресу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0002409 від 31.08.2015 року.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002409 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року кримінальне провадження №0002409 від 31.08.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року скасовано зазначену ухвалу слідчого судді від 28 жовтня 2019 року, постанову від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31.08.2015 року скасовано.
10 лютого 2020 року слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_4 .
Постановою прокурора від 10 липня 2020 року визначено підрозділ дізнання органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні №0002409 від 31.08.2015 року.
29.03.2021 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовим клопотанням, у якому просив повідомити про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, допитати ОСОБА_4 як потерпілого, провести перехресний допит свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , про результат розгляду клопотання винести та вручити постанову по кожному пункту окремо. На копії клопотання міститься відмітка Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про його отримання 29.03.2021 року.
Станом на час розгляду даної скарги слідчому судді не надано доказів про те, що клопотання ОСОБА_4 , подане його представником адвокатом ОСОБА_3 29.03.2021 року, розглянуто та його повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання.
У матеріалах кримінального провадження №0002409 відомості про розгляд цього клопотання, як і саме клопотання, відсутні.
Вказана бездіяльність не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання відповідної уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0002409 від 31 серпня 2015 року протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 , подане його представником ОСОБА_3 29 березня 2021 року в межах цього кримінального провадження вирішити клопотання щодо всіх зазначених у ньому питань та повідомити ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідну уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0002409 від 31.08.2015р. протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 29 березня 2021 року в межах цього кримінального провадження, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити (направити) заявнику та сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1