Справа № 595/783/21
Провадження № 1-кс/595/407/2021
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступної медичної документації: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 767 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу карти виїзду екстреної медичної допомоги до ОСОБА_5 від 18 квітня 2021року; оригіналів медичних записів щодо огляду ОСОБА_5 у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР від 18 квітня 2021 року, із можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 травня 2021 року в чергову частину СПД № 1 (м. Монастириська) ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській поступила письмова заява від гр. ОСОБА_6 , у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників м. Монастириська, які проводили медичні огляди та проводили лікування неналежним чином, через свою самовпевненість, надали медичну допомогу та вчинили лікарську недбалість стосовно надання медичної допомоги її братові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Бобрівники Чортківського району Тернопільської області.
Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 00000082 від 01 травня 2021 року та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 , яка повідомила, що являється сестрою по третьому ступеню споріднення із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок службової недбалості медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , 18 квітня 2021 року, відчуваючи незадовільний стан свого здоров`я, а саме запаморочення, загальне недомагання та порушення мови, викликав швидку медичну допомогу, якою його було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . У приймальному відділенні вказаного медичного закладу ОСОБА_5 було оглянуто черговим лікарем вузької медичної спеціалізації, а саме гінекологом, у результаті огляду черговий лікар не встановив причину його незадовільного фізичного стану, не провів повного необхідного на те обстеження та навіть, не відібравши відповідних аналізів, без жодних на це підстав встановив, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у разі чого не надав йому необхідної медичної допомоги, натомість відмовив у наданні медичної допомоги, рекомендував повернутись додому та відпочити, внаслідок чого ОСОБА_5 повернувся до свого місця проживання транспортним засобом загального користування (автобусом).
19 квітня 2021 року ОСОБА_5 , коли відчув, що його стан погіршився, викликав службу таксі та направився знову до вищезазначеного медичного закладу, після чого його було госпіталізовано у стаціонар на лікування у неврологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було назначено лікуючого лікаря ОСОБА_7 .
Під час проходження лікування стан ОСОБА_5 не покращувався, а навпаки погіршувався, після розмов та вияснення причин, вказаного її матір`ю ОСОБА_8 , запропоновано лікарю варіант транспортування брата до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що лікуючий лікар її померлого брата категорично відмовився, пославшись на недоцільність такого перевезення та наведення ризиків, які можуть настати при перевезенні його до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак 20 квітня 2021 року, коли брат перебував уже у критичному стані, лікар ОСОБА_7 відмовився від своїх заперечень щодо перевезення до іншого лікувального закладу та вказав, що перевезення не передбачає жодної небезпеки, пов`язаної із здоров`ям її брата, та надав свою згоду. При підготовці до транспортування ОСОБА_5 були вчинені вкрай не професійні дії медичних працівників, а саме, підтримуючи його за руки, провели самостійно до оснащеного медичного транспортного засобу, під час чого ОСОБА_5 втратив свідомість та помер.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 767 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу карти виїзду екстреної медичної допомоги до ОСОБА_5 від 18 квітня 2021року, оригіналів медичних записів щодо огляду ОСОБА_5 у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР від 18 квітня 2021 року.
Посилаючись на наведе, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки інформація може бути знищена, втрачена або сфальсифікована задля уникнення кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного у клопотанні факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для з`ясування, чи належним чином надана медична допомога ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної медичної документації: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 767 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу карти виїзду екстреної медичної допомоги до ОСОБА_5 від 18 квітня 2021 року, оригіналів медичних записів щодо огляду ОСОБА_5 у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР від 18 квітня 2021 року, з можливістю отримати копії даної документації, без її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастирської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної медичної документації: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 767 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу карти виїзду екстреної медичної допомоги до ОСОБА_5 від 18 квітня 2021 року; оригіналів медичних записів щодо огляду ОСОБА_5 у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР від 18 квітня 2021 року, з можливістю отримати копії даної документації, без її вилучення.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1