УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0007387 від 26 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:
19 травня 2021 року на адресу суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0007387 від 26 листопада 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак 27 травня 2021 року звернувся до суду з заявою (вх. № 12593/21), в якій просив суд закрити провадження за його скаргою, у зв`язку з тим, що станом на 26 травня 2021 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва припинено бездіяльність та розглянуто подане ним клопотання в інтересах ОСОБА_3 .
Уповноважена особа (прокурор) Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0007387 від 26 листопада 2020 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 22 квітня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку звернувся до уповноваженої особи (прокурора) Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0007387 від 26 листопада 2020 року, яке отримане відповідальною особою органу прокуратури 06 травня 2021 року та на час звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 не мав даних щодо результатів розгляду його клопотання прокурором.
При цьому, як встановлено в ході судового розгляду станом на 26 травня 2021 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянуто вищевказане клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржувана бездіяльність прокурора самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0007387 від 26 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0007387 від 26 листопада 2020 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1