Справа№751/1740/21
Провадження №1-кс/751/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилученого під час огляду місця події, входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , а саме: прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною обмотаний стрічкою чорного кольору; заборонити власнику або іншій особі, яка має на те передбаченим діючим законодавством право, відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування, 12.03.2021 року проведено огляд місця події, а саме вхід до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , де за дошкою оголошень було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною обмотаний стрічкою чорного кольору. Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що вказаний вилучений предмет, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вказаний предмет є забезпечення збереження речового доказу, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

12.03.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною обмотаний стрічкою чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000189 та приєднано в якості речових доказів.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 12.03.2021 року у ході огляду місця події, а саме входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту вилученого 12.03.2021 року у ході огляду місця події майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2021 року під час огляду місця події входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , а саме: прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною обмотаний стрічкою чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1