Справа № 127/7174/20
Провадження №11-кп/801/612/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000458 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , який закінчується 10.05.2021 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання; обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора; обвинуваченого ОСОБА_12 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишено без змін, але не довше, ніж на 60 днів.
Враховуючи тяжкість злочинів, за які обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України, спосіб їх вчинення, осіб останніх, крім того, ризики встановленні під час застосування до останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а продовження даного запобіжного заходу є необхідним у зв`язку із наявністю сукупності неспростованих доказів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, через що колегія суддів вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст.ст.177, 183, 331, 405 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2021 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4