Справа № 761/4152/18
Провадження № 1-кп/761/2449/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників в приміщенні судукримінальне провадження № 120 141 001 000 137 47 відносно обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яполоть Костопільського району Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що приблизно в середині листопада 2014 року, в денний час доби, перебуваючи на центральному залізничному вокзалі міста Києві, знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2011 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, після чого розробила злочинний план направлений на підроблення документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання. Відповідно до свого злочинного плану, вона мала переклеїти на 1-й сторінці паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 свою фотокартку.

Після цього, в середині листопада 2014 року, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного плану направленого на підроблення документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, за допомогою канцелярського ножа відклеїла з паспорта на ім`я ОСОБА_5 фотографію з 1-ї сторінки. Після цього на місце відклеєної фотокартки ОСОБА_3 вклеїла свою фотокартку, таким чином внесла неправдиві відомості в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2011 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим підробила документ, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 приблизно в середині листопада 2014 року, в денний час доби, перебуваючи на центральному залізничному вокзалі міста Києві, знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2011 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, після чого розробила злочинний план направлений на підроблення документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання та пред`явлення працівникам підприємств, установ, організацій та посадовим особам правоохоронних, контролюючих та державних органів. Відповідно до свого злочинного плану, вона мала переклеїти на 1-й сторінці паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 свою фотокартку.

Після чого, в середині листопада 2014 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного плану направленого на підроблення документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, за допомогою канцелярського ножа відклеїла з паспорта на ім`я ОСОБА_4 фотографію з 1-ї сторінки. Після цього на місце відклеєної фотокартки ОСОБА_3 вклеїла свою фотокартку, таким чином внесла неправдиві відомості в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2011 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим підробила документ, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії з метою використання завідомо підробленого документу, 09 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43-А, в приміщенні 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, каб. №25 під час допиту її в якості свідка по кримінальному провадженні №0011681 від 24 жовтня 2014 року, пред`явила оперативному працівнику сектору карного розшуку 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2011 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, з вклеєною в нього своєю фотокарткою, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у період 2014 року.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до кримінальних проступків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 982 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: