Справа №463/3073/21
Провадження №1-кс/463/2855/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 18 березня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.1 ст.388 КК України. Для досудового розслідування даного кримінального провадження необхідним є проведення судової почеркознавчої експертизи із використанням оригіналів документів, що будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів квитанцій про здачу речових доказів на зберігання, а також копій відповідних висновків за результатами експертиз, проведених у таких кримінальних провадженнях із відповідними речовими доказами, документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів щодо вказаних речових доказів тощо) у наступних кримінальних провадженнях: №0002669; №0002083; №0003220; №0000530; №0000600; №0000869; №0001505; №0000064.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, та клопотання суду про розгляд справи без участі суду, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника суду як особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, на підставі наявних доказів.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000003 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України щодо можливого привласнення наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігалися в кімнаті зберігання речових доказів наркотичних речовин і прекурсорів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , колишнім поліцейський з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 впродовж 2021 року.

На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи із використанням оригіналів документів щодо здачі речових доказів на зберігання; копій висновків експертиз, проведених у кримінальних провадженнях, а також процесуальних документів щодо таких.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. А тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», відсутності даних про завершення розгляду вказаних проваджень судом, приходжу до висновку, що в частині надання розпорядження на вилучення слід відмовити, надавши слідчим тимчасовий доступ з можливістю зняття копій необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до документів у кримінальних провадженнях: №0002669; №0002083; №0003220; №0000530; №0000600; №0000869; №0001505; №0000064, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів квитанцій про здачу речових доказів на зберігання; відповідних висновків за результатами експертиз, проведених кримінальних провадженнях із відповідними речовими доказами; документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів щодо вказаних речових доказів тощо) із можливістю зняття їх копій.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1