Справа №295/3165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000033 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 15.01.2021 у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на позбавлення волі та напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення волі вчинення розбійного нападу, 15.01.2021 близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 приїхали до ділянки місцевості, що розташована на 160 км автодороги «Київ-Чоп», що поблизу с. Болярка, Житомирського району Житомирської області, де в той час перебував потерпілий ОСОБА_9 .
В це же день, час та місці, ОСОБА_9 запропонували сісти до автомобіля марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 з метою поговорити з останнім. Після того, як ОСОБА_9 сів до автомобіля, ОСОБА_6 відразу сів біля нього, тим самим заблокував вихід з автомобіля, чим позбавили волю потерпілого.
Після цього автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти волі потерпілого ОСОБА_9 , розпочав рух у напрямку с. Болярка, Житомирського району. Під час руху ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 стали по черзі наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 , при цьому вимагаючи надати їм майно, яке мав при собі потерпілий та грошові кошти.
Продовжуючи свій злочинний намір, всі зазначені особи, перебуваючи у вказаному автомобілі, прибули до лісопосадки Садового Товариства ОСОБА_11 , що поблизу с. Болярка Житомирського району , де зупинили автомобіль, однак ОСОБА_9 з автомобіля не випускали, а продовжували наносити тілесні ушкодження . В цей час ОСОБА_8 тримаючи в одній руці предмет зовні схожий на пістолет, який він заздалегідь для вчинення даного злочину, почав погрожувати застосувати його та наносити удари руками по тулубу, шиї обличчю та голові. В цей час ОСОБА_6 блокував собою вихід автомобілю , тм самим утримуючи потерпілого та також наносив тілесні ушкодження руками по обличчю. ОСОБА_7 в цей час , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі також наносив тілесні ушкодження потерпілому . Через деякий час ОСОБА_5 , який перебував за кермом автомобіля , вийшов з нього та підійшов до нього зі сторони де сидів ОСОБА_6 , попросив вийти останнього, після чого перебуваючи біля входу в салон автомобіля, почав руками наносити чисельні удари по грудній клітці, шиї, голові обличчю та тулубу потерпілого, від яких останній втрачав свідомість. Також, під час усіх вищевказаних дій, вказані особи самостійно проникали в кишені одягу, сумку потерпілого з метою відшукання особистого майна та грошових коштів останнього, з метою відшукання особистого майна та грошових коштів останнього , при цьому вимагаючи надати їм грошові кошти у розмірі трьох тисяч доларів США.

Загалом цей період часу, під час нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно заволоділи його майном останнього, а саме грошовими коштами у сумі 3900 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 90 грам, вартістю 11 000 грн. та срібним чоловічим перстнем 925 проби, вагою близько 5 грам, вартістю 1500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову верхньої губи з її розривом, синець волосистої частини голови, синець лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. :

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ПАськов ОСОБА_13 , утримуючи викрадене майно при собі, випустили з автомобіля ОСОБА_14 та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 16 400 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном , поєднаному з насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбої) вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 188 , та ч. 2 ст. 146 КК України.

16.01.2021 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Житомирського РВП надійшов рапорт о/у СКП Житомирського РВП, про те, що даний злочин вчинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Армавір Краснодарський край , Росія , громадянин України, раніше судимий, проживає : за адресою : АДРЕСА_1 . На момент вчинення злочину ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Під час вчинення злочину разом з ОСОБА_15 перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нойштрелець Німеччина, громадянин України, проживає : АДРЕСА_2 ., який під час вчиненя злочину користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 причетні до вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_9 виникла необхідність у отриманні вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних номерів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого № НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , за період часу з 08 години 01.10.2020 по 11 годину 16.01.2021, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМЕІ якого ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , за період часу з 08 години 01.10.2020 по 1 годину 16.01.2021, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 25.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24 Перекупка