overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3618/21
Провадження №1-в/127/124/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.02.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 12:00 год. 15.03.2021 року зал № 10 для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 15.03.2021 року об 12:00 год. зал № 10 для участі у розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/183/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судом присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , запасних присяжних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Наказом в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси №10-ОД/с від 24.02.2020 року ОСОБА_13 увільнено від виконання обов`язків присяжного Малиновського районного суду м. Одеси, у зв`язку із досягненням шістдесяти п`яти років.

Строк виконання обов`язків в суді запасної присяжної ОСОБА_14 сплив 21.12.2020 року.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року основна присяжна ОСОБА_13 та запасна присяжна ОСОБА_14 звільнені від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 387 КПК України, запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою продовження розгляду кримінального провадження виникла необхідність замінити присяжну ОСОБА_13 , яка входила до складу основних присяжних, запасною присяжною ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 387 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Включити до складу основних присяжних по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України запасну присяжну ОСОБА_5 .

Подальший розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
25.08.2020

Провадження 1-кп/522/1829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 12.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території м. Одеси без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 02.09.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2020 року о 15 год. 05 хв.

Суддя:
Справа №522/2170/18
Кримінальне провадження № 1-кп/522/435/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.02. 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, маючу вищу освіту, розлученої, працюючої на посаді директора ТОВ «Сан.Ніколс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 годин 00 хвилин 08.02.2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

06.02.2018
Справа № 333/4247/18
Провадження № 1-кп/333/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової комплексної експертизи відеозапису та автотехнічної експертизи , заявлене по кримінальному провадженню №0002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 242,332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову комплексну експертизу відеозапису та авто-технічної експертизи, та поставити на вирішення експертам наступні питання:
1.Чи змінював кут свого руху (кут розташування транспортного засобу) відносно горизонтального профілю проїзної частини (його радіусу) під час руху по колу автомобіль Opel astra, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , якщо так, то яким чином;
2.Чи змінював кут свого руху (кут розташування транспортного засобу) відносно горизонтального профілю проїзної частини (його радіусу) під час руху по колу водій мікроавтобусу «Mercedes», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , якщо так, то яким чином;
3.Ким із учасників дорожньо-транспортної пригоди було здійснено маневр та чи знаходиться цей маневр у причинно-наслідковому зв`язку із подією ДТП;
4.Чи є спроможними свідчення свідка ОСОБА_10 щодо повороту керма під час руху по колу автомобіля Opel astra, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в умовах даної ДТП.
Доручити проведення судової комплексної експертизи відеозапису та автотехнічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177.
Для проведення експертизи до експертної установи направити матеріали кримінальної справи № 333/4247/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановити строк для проведення даної судової експертизи до 01.04.2021 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/1981/14-к 1-кс/335/639/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, здійснюючий досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 року, в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню, так як в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу було відмовлено.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №335/663/21
Провадження №1-кп/337/181/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 04.02.2021р. за №0000024, відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2021р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК україни суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302, 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 04.02.2021р. за №0000024, відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України, призначити до судового розгляду на 16 лютого 2021 року о 11.30 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

11.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000007 від 09.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України.
11.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі дистанційно, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв., 24 лютого 2021 року.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Долинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6249/20
пр.№ 1-кп/464/200/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 27.11.2020 року, 14.12.2020 року та 12.02.2021 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений, який належним чином повідомлений про розгляд справи, ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, з метою забезпечення його участі в процесі, у зв`язку із чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.
Доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 466/9881/17
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виконання вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2020 року -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок вступив у законну силу 04.01.2021 року та підлягає виконанню.

Суд вважає за можливе розглянути питання виконання вироку без виклику учасників кримінального провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 353 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Стаття 26 КВК України визначає порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відтак, виконання судових рішень здійснюється органами пробації за місцем проживання засудженого.

Місцем проживання засудженого ОСОБА_3 є місце його реєстрації АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.535 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2020 року звернути до виконання в Сокальський міськрайонний відділ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» за місцем реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 488/1503/20
Номер провадження № 1-кп/488/153/21

У Х В А Л А

11.02.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Дозволити затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити начальникам відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, відділення поліції № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, керівнику Миколаївської обласної прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає. Резолютивна частина ухвали проголошена 11.02.2021 року. Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2021 року о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1