Справа № 754/2386/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 10.02.2021 року до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення колишнім головою кооперативу «Вигурівщина» ОСОБА_5 , а саме, останній на протязі року незаконно займав свою посаду, отримував з членів кооперативу грошові кошти, нараховував собі та іншим особам заробітну плату та грошові кошти використовував не за цільовим призначенням. Однак, компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.
Особа, яка звернулася до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від останнього про проведення розгляду скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зміст повідомлення про вчинення злочину, порушення слідчим вимог ч.1 ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, у відповідності до норм КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_4 надавши останньому витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1