Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4064/17
провадження №
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 квітня 2017 року колегія судців Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000036 відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

по обвинуваченню останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 і ОСОБА_10 по обвинуваченню останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Колегією судців було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив обрати обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту, а щодо ОСОБА_10 просив залишити без змін обраний раніше запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки на його думку існують відповідні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Представники потерпілого підтримали прокурора.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору та просили відмовити в обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, у тому числі з мотивів вказаних захисниками, не має. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Що ж стосується запобіжних заходів, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти наступне рішення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як убачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_12 , зокрема, за ч.5 ст.191 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази колегія суддів встановила наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_12 може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі або документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин справи, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із цим колегія суддів вважає, що є всі підстави для обрання обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому клопотання прокурора з цього приводу підлягає задоволенню.

Що ж стосується обвинуваченої ОСОБА_10 , то суд вважає, що підстав для продовження їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має, оскільки на даний час дія попередньої ухвали, якою їй було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчилась 22.04.2017 р. і прокурор не звертався до суду з клопотанням про обрання їй запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

в задоволенні клопотань захисників про повернення обвинувального акту прокурору та про відмову в обранні ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , по обвинуваченню останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , по обвинуваченню останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва Зтравня 2017 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_12 залишати квартиру АДРЕСА_1 щоденно в період з часу з 21 години до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_12 прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_12 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Також покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

не відлучатися із міста Києва без дозволу суду.
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії вказаних обов`язків становить два місяці, тобто до 24.06.2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2