УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа № 608/951/21

Номер провадження1-кп/608/163/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 23 серпня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки, обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, живе сам, схильний до протиправної поведінки, а тому у нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити місце проживання і виїхати за межі Чортківського району. Таким чином, не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як він має місце проживання, біля нього проживає його брат, який допомагає йому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд, дотримуючись вимог ст. ст. 176, 177, 178, 183,194, 197, 199, 331 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, за якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а також, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення встановленого в ухвалі від 25 червня 2021 року строку тримання обвинуваченого під вартою.

В матеріалах кримінальних проваджень містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

При цьому, наявність того факту, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не є безумовною підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу та не може бути беззаперечним стримуючим фактором подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Таким чином, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою останньому та відсутність процесуальної необхідності застосування менш суворого виду запобіжного заходу.

Також суду не надано відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 23 серпня 2021 року, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 18 жовтня 2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194, 199, 201, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 жовтня 2021 року включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/951/21

Ухвала набирає законної сили « » 2021 р.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: