Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/7343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001085 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької обласної ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001085 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.189 КК України, ч.1 ст.255-1 КК України, ч.1 ст.199 КК України, ч.1ст.240-1 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що підозрюваний зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , з метою придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту підроблених банкнот національної валюти України, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави.

В подальшому, 14.03.2020, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Хмельницькому, використовуючи засоби мобільного зв`язку, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені банкноти національної валюти України номіналом по 500 гривень в сумі 10000 гривень, при чому домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , про отримання в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області даних підроблених банкнот та їх передачу рейсовим маршрутним транспортним засобом до м. Хмельницький.

Так, 15.03.2020 близько 11:30 години, зазначена невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, отримавши за вказівкою ОСОБА_8 у невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначені вище підроблені банкноти національної валюти України та, не будучи обізнаною про те, що отримані нею банкноти національної валюти України підроблені, шляхом передачі маршрутним автобусом марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 , відправила їх до

м. Хмельницького.

В свою чергу, 15.03.2020 близько 14 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Хмельницькому, використовуючи засоби мобільного зв`язку, повідомив

ОСОБА_3 про необхідність отримати зазначені підроблені банкноти національної валюти України о 14:55 год. поряд з автостанцією № 2 м. Хмельницького, що по вул. Шевченка, 66, від водія маршрутного автобуса марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 , на що останній погодився.

Так, ОСОБА_3 , 15.03.2020, близько 14 години 55 хвилин, перебуваючи поряд з автостанцією № 2 м. Хмельницького, що по вул. Шевченка, 66, шляхом отримання від невстановленої досудовим розслідуванням особи з м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області посилки, що надійшла маршрутним автобусом марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 , умисно придбав 20 підроблених банкнот національної валюти України номіналом по 500 гривень кожна, та достовірно знаючи, що купюри є підробленими і не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, приховуючи свою злочинну діяльність та не бажаючи бути викритим, почав зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 15.03.2020 близько 16:00 години, ОСОБА_3 , після отримання зазначених підроблених банкнот національної валюти України, перебуваючи поряд із кафе «Буфет 25», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 72/5, зустрівся із ОСОБА_8 , якому відповідно до попередньої домовленості передав отримані ним підроблені банкноти національної валюти України в сумі 10000 гривень.

ОСОБА_8 , в свою чергу, отримавши від ОСОБА_3 підроблені банкноти національної валюти України в сумі 10000 гривень, достовірно знаючи, що купюри є підробленими і не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, приховуючи свою злочинну діяльність та не бажаючи бути викритим, почав зберігати їх при собі з метою подальшого збуту, при чому поділивши їх, частину в сумі 1500 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ФГ9052145, ФГ9052142, ФГ9052142, які згідно із висновком експерта мають ознаки повної технічної підробки і не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України, передав ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 15.03.2020, близько 19 години 30 хвилин, знайшовши оголошення на сайті інтернет-магазину "OLX" про те, що житель м. Хмельницького ОСОБА_9 продає мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J510», зателефонував до останнього та повідомив про намір придбати зазначений мобільний телефон, домовившись про зустріч.

Того ж дня, 15.03.2020 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наявних у нього підроблених банкнот національної валюти України, достовірно знаючи що вони є підробленими, перебуваючи поряд з автостанцією № 2 м. Хмельницького, що по вул. Шевченка, 66, зустрівся із ОСОБА_9 та придбавши у нього мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J510» збув йому зазначені вище три підроблені банкноти національної валюти України, номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 1500 гривень, в якості оплати за мобільний телефон.

Окрім того, ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І списку ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України обмежено, при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого незаконного збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», умисно, незаконно придбав 3,92 г. порошкоподібної речовини кремового кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5687935 г., яку при невстановлених слідством обставинах помістив до двох окремих прозорих полімерних згортків які в свою чергу приховав в середині кондитерських виробів (вафель) та почав умисно незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту в місце позбавлення волі (ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)»).

Так, 14.08.2020, близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20, шляхом відправки посилки відповідно до експрес-накладної № 5920, умисно, незаконно збув в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» зазначених вище два прозорих полімерних пакетики із порошкоподібними речовинами кремового кольору в середині, масами 2,023 г. та 1,897 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,5687935 г., що були прихованими в середині кондитерських виробів.

18.08.2020, близько 16 години 30 хвилин, в ході огляду працівниками ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» посилки, адресованої засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині кондитерських виробів (вафель) виявлено та вилучено зазначені вище упакування із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 2,5687935 г., що відповідно до таблиці затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

01.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 24.06.2021 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї статті КПК України, їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 11 томах, однак підозрюваний ОСОБА_3 затягує з ознайомленням з матеріалами провадження.

Як підозрюваному та його захиснику, так і іншим підозрюваним, разом із захисниками, забезпечено рівні, належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження затягує з ознайомленням з матеріалами провадження.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що станом на 16.07.2021 ознайомилася із одним томом кримінального провадження, вважає, що необхідний строк для їх ознайомлення має складати 30 днів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 повідомила, що з матеріалами справи ознайомилася у повному обсязі, позицію ОСОБА_3 підтримує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.189 КК України, ч.1 ст.255-1 КК України, ч.1 ст.199 КК України, ч.1ст.240-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 11 томів.

Так, 05.07.2021 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останній в свою чергу ознайомлюватись відмовився. 08.07.2021 ОСОБА_3 повторно забезпечено належні умови для ознайомлення, в ході чого останній ознайомився лише з томом 1 матеріалів, окрім інформації на оптичних дисках (аркуші № 205, 258 тому № 1), від подальшого ознайомлення відмовився. 12.07.2021 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 повторно забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що останній в свою чергу ознайомлюватись відмовився. 12.07.2021 ОСОБА_3 знову надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в ході чого останній ознайомився лише зі змістом інформації, що знаходиться на оптичному диску (аркуш № 258 тому №1), від подальшого ознайомлення відмовився.

Тобто, станом на 12.07.2021, підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився лише з 1-м томом матеріалів досудового розслідування, окрім інформації, зафіксованої на оптичному диску (а.с. 205).

В свою чергу, захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.06.2021, станом на 07.07.2021 повністю ознайомилась із матеріалами кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження за вказаний період часу, маючи рівні можливості для ознайомлення, ознайомилися із значно більшою кількістю матеріалів кримінального провадження. Зокрема ОСОБА_8 станом на 12.07.2021 повністю ознайомився із 4-ма томами матеріалів, а захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_13 також повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 свідомо допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Вказані дії підозрюваного дають підстави вважати, що останні хоча і ознайомлюються з матеріалами досудового розслідування, але досить повільно, оскільки з часу повідомлення про закінчення досудового розслідування 24.06.2021 року та фактичного надання можливості ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування - 05.07.2021, ОСОБА_3 при наданні можливості 4 рази протягом семи днів, ознайомився із невеликим об`ємом матеріалів, чим умисно затягує процес ознайомлення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_3 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 11 томів, зважаючи на складність матеріалів; враховуючи період, який минув з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування саме ОСОБА_3 05.0.72021, а також позицію підозрюваного та його захисника, що тривалість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження має складати 30 днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що час необхідний для ознайомлення із 1 томом кримінального провадження становить близько половини робочого дня

А тому строк п`ять робочих днів, до 17 год. 30 хв. 22 липня 2021 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після спливу такого строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.189 КК України, ч.1 ст.255-1 КК України, ч.1 ст.199 КК України, ч.1ст.240-1 КК України 5 (п`ять) робочих днів до 17 год. 30 хв. 22 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1