465/1726/21
1-кп/465/1113/21
У Х В А Л А
судового засідання

15.04.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засідання обвинуваченою заявлено клопотання про надання їй захисника за державний кошт, оскільки внаслідок скрутного матеріального становища вона не може самостійно залучити адвоката.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечили.
Водночас потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання часто провокує конфлікти з оточуючими, не тримає порядку в хаті.
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор стосовно заявленого потерпілою клопотання заперечили, в його задоволенні просили відмовити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню, а клопотання потерпілої ОСОБА_5 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для обвинуваченої слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 бажає користуватися правовою допомогою захисника для захисту під час судового розгляду кримінального провадження, а коштів для оплати праці такого не має у зв`язку з важким матеріальними становищем, останній слід залучити захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Що стосується заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , то таке слід вважати необґрунтованим.
За змістом ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами ст.509 КПК України проведення психіатричної експертизи є обов`язковим у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.509 КПК України такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, потерпіла ОСОБА_5 послалася виключно на конфліктність обвинуваченої та обстановку за місцем проживання останньої, яка на думку потерпілої, свідчить про безлад у житлі обвинуваченої. Жодних доказів на підтвердження наявності обставин, наведених у ч.1 ст.509 КПК України, які б давали підстави сумніватися в осудності ОСОБА_5 , не надано. Як ствердив прокурор, матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.
Тому нічим не підтверджені припущення потерпілої про наявність психічних розладів в обвинуваченої судом не можуть бути взятими до уваги. Суд наголошує, що судово-психіатрична експертиза не може безпідставно призначатися для перевірки психічного стану особи в цілому. Така експертиза призначається і проводиться у кримінальному провадженні виключно з метою встановлення факту неосудності чи обмеженої осудності особи на час вчинення суспільно небезпечних дій або захворювання особи на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, після вчинення таких дій і при наявності доказів, які дають підстави сумніватися в осудності особи. Оскільки таких доказів на даний час у кримінальному провадженні немає, тому в задоволенні клопотання потерпілої про проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченої слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.42, 45, 49, 242, 509, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для надання у кримінальному провадженні правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 14.00 год. 23.04.2021 р.
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31).
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченої відмовити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 23.04.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1