Справа № 214/3989/21
1-кс/214/445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , від 22.05.2021 року за кримінальним провадженням №0000181, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , від 22.05.2021 року за кримінальним провадженням №0000181, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19.05.2021 до ВП №4 КРУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №214/9061/15-ц виявив підробку особистого підпису невідомою особою в рекомендованому повідомленні про вручення повісток на судові засідання та про отримання заочного рішення.

19.05.2021 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що перші дві довідки «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» датовані 20.01.2016 та 05.07.2016 року, як зрозуміло з матеріалів справи, про вручення повісток на судове засідання з розгляду позову АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до мене та моєї дружини ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором № 3636-053/07Р від 06.11.2007 року, в графі: найменування адресата містять рукописний напис « ОСОБА_5 », в графі: поштова адреса « АДРЕСА_1 », в графі: виплачено «20.01.16» та відповідно «05.07.16» в графі: особисто «Ткач», в графі: розписка в одержані міститься рукописний підпис.

Третя довідка Укрпошти форми №119, зі змісту якої вбачається про вручення працівником Урпошти ОСОБА_5 заочного рішення, датована 10.09.2016 року, в графі: найменування адресата містять рукописний напис _ « ОСОБА_5 », в графі: розписка в одержані міститься рукописний підпис.

Четверта довідка Урпошти форми №119, як вбачається з матеріалів справи про вручення ОСОБА_5 копії ухвали Саксаганського районного суду від 19.07.2018 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд вищевказаного заочного рішення, датована 20.08.2018 в графі: розписка в одержані міститься рукописний підпис.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належного доказування та порядку збирання доказів, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до цивільної справи №214/9061/15-ц, з можливістю ознайомлення, отримання копії цивільної справи та тимчасового вилучення рекомендованих повідомлень про вручення повісток від 20.01.2016, 05.07.2016, 10.09.2016 та 20.08.2018 року.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, в подальшому, можливе їх безпосереднє використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, а використання відомостей та інформації, що міститься у їх змісті згаданих документів, способом встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000181, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , від 22.05.2021 року за кримінальним провадженням №0000181, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до цивільної справи №214/9061/15-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії цивільної справи та тимчасового вилучення оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення повісток від 20.01.2016, 05.07.2016, 10.09.2016 та 20.08.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1