ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/335/21

Провадження № 1-кп/486/86/2021

12 березня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 16 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року близько 12:00 год. у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківської карти ОСОБА_4 , яку їй передав ОСОБА_5 для повернення ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, 15 грудня 2020 року о 12:19 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, за допомогою банкомату АТ «Державний Ощадний Банк України», розташованого за адресою: вул. Миру, 9/3 в м. Южноукраїнську Миколаївської області з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 500 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою суду від 12 березня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченої, яка не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є інвалідом, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, тобто не має доходів, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді громадських робіт мінімального строку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ - «Пакет №1» із банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній, як власниці.
Документи «Пакет №1» з лазерним диском із надписом «вх. 310ВБ», «Пакет №1» з лазерним диском із надписом «№11229/119-2021/14 вих.», залишити в матеріалах судової справи.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1