Справа № 524/7536/21
Провадження № 1-кс/524/2358/21
УХВАЛА
про повернення скарги

12 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
12.08.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просив поновити йому строк на оскарження рішення щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.04.2021.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 26.04.2021 він звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Листом від 27.04.2021 за №4793/115/107/01/15-21 його повідомили, що під час розгляду його заяви ознак кримінального правопорушення не виявлено, а заява розглянута в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Вказує, що дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в телефонному режимі 14.05.2021, але в той час знаходився за місцем своєї реєстрації в Луганській області, оскільки має статус тимчасово переміщеної особи, листи отримав лише по приїзду, тому просив суд поновити йому пропущений строк на подання скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій до слідчого судді скарзі від 12.08.2021 заявник оскаржує бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою поданою до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 26.04.2021, тобто з пропуском встановленого КПК України десятиденного строку.
Відповідно до довідки №1604-500003197 від 27.03.2021 ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Скаржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Листом начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вих.. №4793/115/107/01/15-21 від 27.04.2021 скаржнику повідомлено, що під час розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2021 підстав внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні.

В матеріалах скарги наявна копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №337 від 11.06.2021, виданого Кременчуцьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 щодо представлення адвокатом ОСОБА_4 його інтересів у суді щодо оскарження невнесення відомостей до ЄРДР.

Отже, з цього доручення вбачається, що станом на 11.06.2021 скаржник був обізнаний про те, що за його заявою відомості до ЄРДР внесено не було, перебував у м. Кременчук та мав змогу ознайомитися із листами Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо результатів розгляду його скарги. Проте, скаржник звернувся до слідчого судді 12.08.2021, через місяць після його звернення до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку подачі скарги, а відтак і про відсутність підстав для його поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденного строку звернення. Враховуючи те, що заявник пропустив десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя не знайшла підстав для його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1