Справа №592/3182/21
Провадження №1-кс/592/1700/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буймер, Тростянецького району, Сумської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 р. близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , розпочала словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, внаслідок раптово виниклої ситуації на ґрунті раптових неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в своїй руці кухонний ніж, стоячи обличчям до нього, ножем нанесла один удар в область грудної клітини зліва, потім продовжуючи свої дії, нанесла 2 удари в область грудної клітини справа в нижню частину ближче до черевної порожнини.

ОСОБА_6 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 і відійти від останньої, повернувся до неї спиною. ОСОБА_5 , тримаючи в руці ніж, нанесла ним удар в спину в область правої лопатки, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної то рако - абдомінальної травми,проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням жирових довісок перикарда, лівого купола діафрагми, лівобічного гемопневматорокса, проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини з пошкодженням великого чепця, дванадцятипалої кишки, порожньої кишки, печінки, внутрішньої кровотечі.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

18.03.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення., передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною їй залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням окремих обмежень:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1