Справа № 460/1634/14-к
Провадження №1-кп/944/3/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цетуля Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 24.07.2014 маючи намір на незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав знайшовши в лісовому масиві, що в м.Яворові поруч із військовою частиною НОМЕР_1 десять патронів калібру 9х18 мм до пістолета ПМ. 26.07.2014 приблизно о 11:40 год ОСОБА_6 був зупинений працівниками Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області на узбіччі дороги поруч КПП військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 і під час огляду в нього було виявлено та вилучено десять патронів кал.9х18 мм до пістолета ПМ, які є боєприпасами та придатні до стрільби і які він протиправно носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав та пояснив суду, що дійсно влітку 2014 року біля військової частини у м.Яворові знайшов патрони, які носив при собі. Коли на вулиці його зупинили працівники міліції, то вилучили ці патрони. У вчиненому розкаюється.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.
Речові докази шість патронів калібру 9х18 ПМ до пістолета Макарова та чотири гільзи від патронів 9х18 ПМ виготовлені з металу жовтого кольору, на яких є маркування «38-81», «38-79», «38-67», «38-78», «38-86», «ЛПЗ 9х18 мм», які передані на зберігання ст. інспектору ДС СОГП Яворівського РВ ОСОБА_7 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1