В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003626 від 31.05.2020 року та № 0000128 від 15.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, а саме:
- 25.09.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.
- 09.11.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 міс. позбавлення волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано строк частково відбутий за вироком від 25.09.2018 р. з 13.06.2018 по 09.11.2018.
13.01.2020 звільнений з Харківської виправної колонії №43, після відбуття строку покарання маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 31.05.2020 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» -ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою м. Київ вулиця Борщагівська,154-А вирішив таємно викрасти чуже майно.
Так, він 31.05.2020 приблизно о 15:15 годин, по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у ТРЦ «Аркадія», а саме у приміщені магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», переконавшись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з полиць взяв наступний товар: напій «Pepsi» 2 л. у кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 99 копійок, бренді Grande Reserve 5 у кількості 1 шт., вартістю 159 гривень, шинка «Колос» мисливська в/к, вагою 304 г., вартістю 74 гривні 18 копійок з ПДВ, салат «Курка ряба», вагою 406 г., вартістю 77 гривень 95 копійок з ПДВ, салат з молодої капусти вагою 342 г., вартістю 30 гривень 44 копійки, риба смажена вагою 748 г., вартістю 98 гривень 74 копійки, а всього на загальну суму з ПДВ 460 гривень 30 копійок, поклавши їх до кошика.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_4 підійшов до стола який знаходиться при виході з магазину та переклав вищевказані продукти до поліетиленового пакету, який був при ньому. В подальшому пішов до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником магазину «Сільпо».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ТОВ Сільпо-Фуд», на загальну суму 460 гривень 30 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.01.2021 приблизно о 12:47 годині, перебуваючи біля магазину «ФОРА» ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45 побачивши перед собою гідравлічний візок та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме гідравлічний візок BF 2500 вартістю 987 гривень 50 копійок.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємне викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 987 гривень 50 копійок.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та зазначив, що товар викрав для власних потреб. Вказав, що всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно. Додати йому нічого. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно (обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, що не слежали від його волі), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений є раніше неодноразово судимим, знову вчинив корисливі злочини, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення починаючи з 26 лютого 2021 р.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1