Ухвала
Іменем України
28 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 607/877/21
Провадження № 51-2129 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивовані тим, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, яке, на їх думку, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. На обґрунтування своїх клопотань обвинувачений та захисник вказують, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень та, зокрема, останнє за часом кримінальне правопорушення є території Львівської області.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається зі змісту обвинувального акту, прокурором Тернопільської обласної прокуратури було висунете обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимагання, вчинене повторно, організованою групою, з погрозою насильства над потерпілими, пошкодження чи знищення їх майна.
Відповідно до сталої практики Верховного Суду, вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
Згідно з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин, останнє за часом кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченим, вчинено в м. Тернополі, тому, доводи зазначені у клопотаннях захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України є територія Львівської області, колегія суддів касаційного суду вважає необґрунтованими.

При цьому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, перебуває на стадії судового розгляду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та, відповідно до наданої з вказаного суду інформації, ухвалою цього суду від 21 квітня 2021 року призначене до судового розгляду.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів касаційного суду не знаходить підстав для направлення вказаного кримінального провадження з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуюче зазначене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3