Провадження №1-кс/522/6131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

08 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2021.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

11.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000016 від 28.01.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, в тому числі, особисті речі ОСОБА_3 , а саме: банківська картка МОНОБАНК НОМЕР_1 ; банківська картка ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 ; мобільний телефон Apple IPHONE-11 в корпусі срібного кольору.
До осіб, яким повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000016 від 28.01.2021, ОСОБА_3 не відноситься та перебуває у статусі свідка.
Вилучені під час проведення обшуку речі є особистими речами ОСОБА_3 , у зв`язку з чим скаржник просить повернути зазначені речі.
В судовому засідання ОСОБА_3 та її представник підтримали подану скаргу та просили задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника та її представника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
11.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000016 від 28.01.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: долари США номіналом 100 доларів США в кількості 9 купюр; номіналом 50 доларів США в кількості 1 купюри; номіналом 20 чорнові записи, в двох зошитах; системний блок ACER X2632G чорного кольору; веб-камера LOGI чорного кольору; ноутбук ACER чорного кольору NXM28ER56600; роутер MERCICUSYS чорного кольору AC-12; системний блок ACER X2632G чорного кольору; веб-камера LOGI чорного кольору; системний блок FUJITSU YLRR075935 чорного кольору; веб-камера LOGITECH чорного кольору; роутер TP-LINK чорного кольору; системний блок HP CZC5061S22 чорного кольору; системний блок ACER X2632G чорного кольору; веб-камера LOGI чорного кольору; системний блок ACER X2632G чорного кольору; веб-камера LOGITECH чорного кольору; веб-камера LOGITECH чорного кольору на пульті; банківська картка МОНОБАНК НОМЕР_1 ; банківська картка ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 ; системний блок FUJITSU YLRR23879 чорного кольору; ноутбук LENOVO ThinkPad 2349Y3WPB3FHDR; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі чорного кольору; мобільний телефон НОNOR в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Apple IPHONE-11 в корпусі срібного кольору; мобільний телефон Apple IPHONE-6plus в корпусі чорного кольору; мобільний телефон HUAWEI в корпусі чорного кольору; предмети інтимного характеру (іграшки сексуального призначення) у кількості 15 (п`ятнадцять) шт.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо за ухвалою слідчого судді чи суду, було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на вищезазначене майно.
Тому твердження скаржника щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

08.07.2021