Провадження № 1-в/243/155/2021
Справа № 243/3734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
представник
Слов`янського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
засуджена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків. Подання обґрунтоване тим, що:
вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджена за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджена за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Під час ухвалення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 р. не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у відношенні ОСОБА_3 та не застосовано вимоги статті 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.
У зв`язку з чим, ініціатор клопотання просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник Слов`янського міськрайнного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення аналогічно викладені в поданні, та просив задовольнити подання у повному обсязі.
Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання пробації.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання пробації.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення, виходячи з таких встановлених в судовому засіданні обставин та відповідних ним норм чинного законодавства.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_3 засуджена за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на1 рік.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 150-4 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. У вироку судом зроблений висновок про те, що оскільки правопорушення вчинено після закінчення випробувального терміну, встановленого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, навіть за відсутності рішення суду про звільнення від відбування покарання, ст. 71 КК України не може бути застосована.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вказані вироки набрали законної сили.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»)
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Суд приймає вказані роз`яснення з урахуванням положень чинного КПК України, зважаючи на те, що на відміну від норм КПК 1963 року, де прямо передбачається застосування ст. 71 КК України при складанні покарань за декількома вироками у випадку непризначення остаточного покарання за останнім вироком, норми чинного КПК України таких положень не містять.
Станом на час розгляду справи, ОСОБА_3 засуджена за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Останнім вироком від 25 січня 2021 року призначене покарання за урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, однак без урахування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року, за яким випробувальний термін сплинув, однак рішення суду про звільнення від відбування покарання прийняте не було.
Відповідно до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року, ОСОБА_3 вчинила правопорушення 18 вересня 2018 року, тобто до постановлення вироку Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.
Суд зазначає, що на стадії виконання вироків, за умови, коли кожен з вироків суду виконується окремо, засуджена відбуває покарання у розмірі, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 70 КК України, що суттєво порушує її права.
За таких обставин, враховуючи, що наведені вище вироки відносно засудженої на момент розгляду подання набрали законної сили, при призначенні покарання при ухваленні вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 вимоги ч. 4 ст.70 КК України виконані не були, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вважає, що необхідно розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Шосткінського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року, за яким визначене покарання з урахуванням покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року, та вироком Конотопського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання до відбуття 3(три) роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно до положень наведеної статті кримінального закону звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 35 хв. 31 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1