Справа № 761/6363/21
Провадження № 1-кс/761/4553/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001105від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001105від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на переміщення та передачу своїх доньок з метою сексуальної експлуатації, на поїзді сполученням «Київ-Пасажирський-Краматорськ» привіз малолітню ОСОБА_6 та неповнолітню ОСОБА_7 до міста Краматорськ Донецької області.

У подальшому, перебуваючи в мотелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню доньку ОСОБА_6 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 для їх подальшої сексуальної експлуатації, за що отримав на свою банківську карту від ОСОБА_8 грошову винагороду в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Після чого, перебуваючи в мотелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 природним та неприродним способом.

Крім того, згідно допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 приїздив в влітку 2019 року до них додому в м. Фастів, Київської області, де ОСОБА_8 вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 природним та неприродним способом.

За наявною інформацією ОСОБА_8 має у користуванні карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою підтвердження причетності ОСОБА_8 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, встановлення інших співучасників, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості щодо руху коштів по рахункам карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про осіб які здійснювали банківські операції по даним рахункам банківських карток щодо надходження грошових коштів та їх зняття, записи камер спостереження банкоматів, на яких зафіксовані особи які здійснювали операції по зазначеним рахункам банківських карток, інформацію щодо мобільних телефонів закріплених за банківськими картками.
Крім того, слідчий вказує на підстави вважати, що інформація, до якої отримується тимчасовий доступ з можливістю її копіювання, знаходиться у володінні юридичної особи АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка підтверджується рапортом старшого інспектора ВПК в Київській області від 17.02.2021.

Довести обставини, які мають значення для події кримінального правопорушення, на думку слідчого, неможливо іншим способом, оскільки інформація, що зберігається в АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є єдиним джерелом відомостей про рух грошових коштів по картам АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відкриті на ім`я ОСОБА_8 , здобути їх шляхом проведення традиційних слідчих (розшукових) дій неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема рапорту старшого інспектора ВПК в Київській області від 17.02.2021, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_8 має відкритий рахунок у АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказане не підтверджується жодним належним доказом.

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, не було доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином та в повному обсязі не доведено, що саме такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 131, 132, 159-164, 163, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001105від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1