Справа № 932/341/21
Провадження № 1кп/932/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
01 червня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002122 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
16 січня 2021 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Не заперечувала проти відкриття провадження по цивільному позову.
Також просила відмовити у клопотанні потерпілого про накладення арешту на все майно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Щодо відкриття провадження по цивільному позову не заперечували.
Стосовно накладення арешту на все майно обвинуваченого заперечували.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду, просили відкрити провадження по цивільному позову, а також вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_7 та ПрАТ СК ПЗУ «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.

Стосовно вимог потерпілого в частині забезпечення цивільного позову, а саме накладення арешту на все майно обвинуваченого, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

При цьому, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, цивільним позивачем не виконано вимоги ст. 171 КПК України, а саме: не вказано на яке майно необхідно накласти арешт та його вартість, а також потерпілим не обґрунтовано необхідності такої міри забезпечення позову, та не надано суду доказів наміру відповідачів здійснити відчуження майна, до того ж не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі, а тому у суда відсутні підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого.

Керуючись ст.171, 314-316 КПК України, ст.175-177 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годин
03 червня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратура міста Дніпра ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 та представника ПрАТ ПЗУ «Україна».
Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ПрАТ ПЗУ «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Відмовити потерпілому ОСОБА_6 у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1