ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7307/21
провадження № 1-кс/753/1427/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001069 від 05.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 05.04.2021 року в ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, в ході якого зафіксовано обставини вчинення діяння, що мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та виявлені і вилучені знаряддя його вчинення, а саме: 21 системний блок, 11 комп`ютерних моніторів, 11 комп`ютерних клавіатур, 11 комп`ютерних мишок, 3 флеш накопичувача.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на те, що існує загроза подальшого незаконного відчуження майна, власники майна до суду не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 05.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обстеження Дарницького району в м. Києві у зв`язку з виконанням Розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» виявлено, що невстановлені особи, займаються підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», чим вчиняють злочин за ознаками ч. 1 ст.203-2 КК України.

Встановлено, що 05.04.2021 року працівниками поліції в ході обстеження прилеглої території Дарницького району міста Києва, було виявлено незаконний функціонуючий гральний заклад за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою, слідчо-оперативною групою було виявлено зазначене приміщення, яке мало відповідну рекламу характерну ігровим залам, всередині знаходились спеціально обладнані ігрові місця з спеціальними столами та технікою.

05.04.2021 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні в ході якого зафіксовано обставини вчинення діяння, що мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та виявлені та вилучені знаряддя його вчинення а саме: 21 системних блоків, 11 комп`ютерних моніторів, 11 комп`ютерних клавіатур, 11 комп`ютерних мишок, 3 флеш накопичувача.

Вказані речі були визнані речовим доказом та відповідно до договору №0504 від 05.04.2021 року були передані на зберігання до ТОВ «СКЛАД ТЕХСЕРВІС».

Так, встановлено, що невстановлені слідством особи, з метою зайняття підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино, тобто - гральний бізнес, в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де замасковано надаються послуги населенню з доступу до заборонених азартних ігор за допомогою відповідного програмного забезпечення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положення ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001069 від 05.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2021 року в ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, в ході якого зафіксовано обставини вчинення діяння, що мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та виявлені і вилучені знаряддя його вчинення, а саме: 21 системний блок, 11 комп`ютерних моніторів, 11 комп`ютерних клавіатур, 11 комп`ютерних мишок, 3 флеш накопичувача.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: