Справа №586/1312/19
Провадження №1-кп/590/57/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 13.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України клопотання адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8

про визнання протоколів допитів нелегальних мігрантів та додатків до цих процесуальних дій очевидно недопустимими доказами -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання захисниками, адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 /кожним окремо/ було заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими, зокрема протоколів допитів нелегальних мігрантів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та додатків до цих протоколів відеозапису допиту свідків зазначених осіб, здійснених в порядку ст..225 КПК України. Вказані клопотання обґрунтовані істотними порушеннями процесуальних норм на стадії досудового слідства з боку сторони обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даних клопотань, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, ознайомившись з даними клопотаннями та додатками до них, суд не знаходить підстав для їх задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 3ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Згідно із ч. 2, 3ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Заявлені в клопотаннях докази, що їх просять визнати недопустимими захисники обвинувачених можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками судового розгляду, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
За таких обставин судом, на даній стадії судового розгляду, не встановлено очевидної недопустимості доказів, про виключення яких просять захисники, у зв`язку з чим в задоволенні клопотань слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89,358,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про визнання доказів недопустимими - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1