Справа № 738/785/21
№ провадження 1-кп/738/84/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000237, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макошине Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого відповідно до положень статті 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

10 травня 2021 року близько 21 години ОСОБА_2 умисно, таємно переліз через паркан та проник таким чином на огороджену територію господарства по АДРЕСА_1 , та із землі, на території подвір`я викрав брухт чорного металу: металеву пластину, металеву решітку, металевий трос, металеву коробку, загальною вагою 62,6 кг, загальною вартістю 347,43 грн, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що потерпіла є його сусідкою, 10 травня 2021 року близько 21 години переліз через паркан потерпілої ОСОБА_6 та з двору викрав металеві пластину, решітку, трос, коробку. Через хвіртку переніс ці речі до свого двору та заховав. Через декілька днів продав як металобрухт за 200 грн. Просив врахувати, що викрадені речі повернуті потерпілій, не призначати суворе покарання.
Заяви потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження.
Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява від 14 липня 2021 року, у якій потерпіла просила розглянути справу без її участі, претензії до обвинуваченого відсутні (арк. с. 23).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 є особою, яка, відповідно до статті 89 КК України, не має судимостей, вчинив умисний тяжкий злочин, неодружений, не працює, перебуває на профілактичному обліку (під наглядом) у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та як особа, що зловживає алкогольними напоями, згідно із досудовою доповіддю від 16 серпня 2021 року, підготовленою Корюківським районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, наданий висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з мінімальним строком, передбаченим у санкції частини 3 статті 185 КК України.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з огляду на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, досудову доповідь стосовно обвинуваченого. З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 514,86 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (арк. с. 47).

У даному кримінальному провадженні заходи забезпечення не застосовувались, цивільний позов не заявлений.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: металеві предмети, загальною вагою 62,6 кг, які передані ОСОБА_6 вважати повернутим законному володільцю; DVD диски із файлами проведення слідчих експериментів з потерпілою ОСОБА_6 , із свідком ОСОБА_7 , із підозрюваним ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах провадження на аркушах справи 35, 40, 45 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 514,86 грн.

Речові докази: металеві предмети, загальною вагою 62,6 кг, які передані ОСОБА_6 вважати повернутим законному володільцю; DVD диски із файлами проведення слідчих експериментів з потерпілою ОСОБА_6 , із свідком ОСОБА_7 , із підозрюваним ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах провадження на аркушах справи 35, 40, 45 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1