Дата документу 22.06.2021 Справа № 937/1795/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/1795/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/658/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №000026 від 11 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 14 червня 2021 року на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №000026 від 11 лютого 2020 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні від 04 червня 2021 року, як вказано в апеляційній скарзі, суд після виходу з нарадчої кімнати оголосив вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст.376 КПК України, дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Зазначена позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо18).
Отже, кінцевий строк подачі апеляційної скарги для ОСОБА_3 припадав на 09 червня 2021 року середа.
Разом з тим, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду подана апелянтом 14 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №000026 від 11 лютого 2020 року, повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2