Справа № 461/5666/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/828/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2021 року про відмову у відстороненні підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» в кримінальному провадженні №0000158 від 24.11.2020 року.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог прокурор покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки до клопотання слідчого про відсторонення є повністю обґрунтованим, викладені в ньому обставини є доведеними, а тому ОСОБА_7 обіймаючи посаду директора ЛКП «Львівелектротранс» буде незаконно впливати на хід досудового розслідування, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

03.08.2021 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що підозрюваний 26.07.2021 року звільнений з посади директора ЛКП «Львівелектротранс».

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2021 року про відмову у відстороненні підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: