overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/99/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2021 року Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївського РС ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , 1984 року народження, який засуджений вироком від 19.01.2021 Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , 1984 року народження, виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, рівними щомісячними платежами в сумі по 1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. терміном на один рік із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.
Перший платіж здійснити до 01 травня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2021 року о 14:00 год

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/502/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, кримінальне провадження щодо неї закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження в Окружній прокуратурі міста Івано-Франківська;

- автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_1 .

Арешт накладений на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2020 року скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 березня 2020 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/1465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 01.04.2021 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 644/3995/20
Провадження № 1-кп/636/635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

01 березня 2021 року, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року, надійшли матеріали кримінального провадження № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 березня 2021 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) та зареєстровані в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 01 березня 2021 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 13-15 годину 23 квітня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/843/20
Номер провадження 1-кп/699/85/21
УХВАЛА
про здійснення приводу та накладення грошового стягнення
/резолютивна частина/
12.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за № 0000049 відносно ОСОБА_4 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 20.04.2021 на 11.30 год.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Канівського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2021.
СуддяОСОБА_1
Справа № 714/259/21
Провадження № 1-кп-714/49/21
У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп-714/49/21 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури, які надійшли 015 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від 12 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України від Сторожинецької місцевої прокуратури.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 19 березня 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/2267/21
Провадження № 1-кс/727/687/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що його слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-166, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2754/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про відмову в проведенні слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про відмову в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №00045 від 04 грудня 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про відмову в проведенні слідчих дій.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 березня 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 та Київську місцеву прокуратуру № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 761/5994/21
Провадження № 1-кп/761/2082/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002680 від 16 грудня 2020 рокущодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 16 грудня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши матеріли обвинувального акта з додатками, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 16 грудня 2020 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 09 годині 30 хвилин 04 березня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1253/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.03.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.11.2020 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України,колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.11.2020 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і на неїможе бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , який тримається під-вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2021 року о 10 год.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/80/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09.03.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2021 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганки Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, без утриманців, безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , такого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, який не має судимості,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії на 55 днів, з 15 години 50 хвилин 08 лютого 2021 року до 03 квітня 2021 року 15 години 50 хвилин; без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2021 року, якою стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії на 55 днів, з 15 години 50 хвилин 08 лютого 2021 року до 03 квітня 2021 року 15 години 50 хвилин; без визначення розміру застави залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 15 березня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15 березня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.02.2021 у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 12.03.2021 за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Інші підготовчі дії суддею-доповідачем здійснені, а тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.02.2021.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 22 липня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №127/4952/21
Провадження №1-кс/127/2047/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2021 року (справа № 127/3657/21),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2021 року (справа № 127/3657/21) відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.03.2021 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя