печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7836/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001097, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 15.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стали матеріали Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо можливих протиправних дій службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санаторній вирубці та заготівлі лісу.

Так, з метою заволодіння коштами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виділяються для виконання робіт по вибірковій санаторній вирубці та заготівлі лісу, невстановлені особи реєструють на ім`я підставних осіб суб`єкти господарської діяльності.

Фактично ж вказані суб`єкти господарювання реєструються лише з метою створення документальної видимості проведення псевдооперацій із санаторної вирубки та заготівлі лісу на умовах договорів, укладених із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та підконтрольних лісових господарств.

У подальшому, на виконання таких договорів, невстановлені особи після отримання коштів, що виділяються для вирубки (заготівлі) лісу, на розрахункові рахунки підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, заволодівають ними шляхом зняття їх у банківських установах в готівковій формі і розподіленням між учасниками злочинної схеми.

Водночас, вищевказані роботи із вирубки (заготівлі) лісу вказаними суб`єктами господарювання не виконуються, а здійснюються у неповному об`ємі виключно силами лісових господарств або вільнонайманими працівниками, однак з використанням техніки та знарядь вказаних господарств.

Так, за результатом проведення обшуку приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено та вилучено ряд документів фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства із суб`єктами господарської діяльності, у тому числі ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_3 ) за 2018 рік перший квартал 2019 року. Разом з тим, установлено, що ОСОБА_5 одночасно у вказаний період працював на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим обґрунтовано може бути причетним до вчинення даного злочину.

Установлено, що 04.01.2018 між ФОП « ОСОБА_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду на розробку лісових деревних ресурсів № 10 від 04.01.2018 з відповідними додатками. Далі, 28.09.2018 до указаного договору укладено додаткову угоду №1, а 28.03.2018 договір № 196 на послуги, пов`язані з лісівництвом з відповідними додатками.

Враховуючи, що роботи фактично виконувались упродовж 2018 першого кварталу 2019 року, на теперішній час виникла необхідність у перевірці фактично перебування ОСОБА_5 , а також осіб, які на нього працювали, на місці виконання робіт, у зв`язку із чим виникли обґрунтовані підстави у зверненні до суду з даним клопотанням.

З протоколу допиту як свідка ОСОБА_5 установлено, що під час надання ним послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він мав відкритий розрахунковий рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, встановлення сум збитків, завданих внаслідок їх вчинення, забезпечення в подальшому проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні банківських установ, що становлять банківську таємницю клієнту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ).

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001097 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та становлять банківську таємницю клієнта банку: ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення копій документів (у паперовому та електронному вигляді), а саме:

- банківських виписок (роздруківки руху коштів) за депозитним (картковим, розрахунковим) рахунком № НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді (із зазначенням дат надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, контрагентів (назви, коду суб`єкта господарювання у відповідних міжнародних та внутрішньодержавних реєстрах), дат списання коштів з рахунків, сум коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назви установи, куди перераховані грошові кошти, коду ЄДРПОУ підприємства та сум залишків коштів на рахунку станом на кінець операційного дня).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7836/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1