Справа № 347/787/21
Провадження № 1-кп/347/191/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 05.04.2021 року під №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, не депутата, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ за таких обставин: у вересні 2020 року ОСОБА_4 з метою законного керування транспортним засобом вирішив отримати посвідчення водія та в порушення вимог п.16 постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, у вересні 2020, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, офіційні документи, та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ - посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 від 02.12.2020, в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_4 .

Через декілька днів, у грудні 2020 року, зустрівшись із тією ж невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_4 отримав підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував під час керування транспортними засобами.

04.04.2021 року, перебуваючи в м.Косів по вул.Чорновола, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.12.2020 року є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблене зазначене посвідчення водія і у такий спосіб використав його.

Посвідчення водія, пред`явлене ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/21/3627-ДД від 09.04.2021 року за способом нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у даному посвідчені водія виконанні термосублімаційним способом друку.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він проходив навчання у автошколі «Тест-Драйв» в м.Коломия, але навчання не завершив та поїхав на заробітки за межі України, де його знайомий дав йому контактний номер телефону особи на ім`я ОСОБА_5 , який може виготовити посвідчення водія. По приїзду в Україну ОСОБА_4 замовив за плату у вказаної особи посвідчення водія, яке отримав через два місяці. Близько двох тижнів він використовував підроблене посвідчення водія та був впевнений у його легальності, але під час поїздки до м.Косів був зупинений працівниками поліції, якими під час перевірки документів було виявлено підроблене посвідчення водія.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.

Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
-копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якого останній є громадянином України та народився в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області;

-копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 ;

-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-характеристику на ОСОБА_4 Космацької сільської ради №323/02.2-17 від 08.04.2021 року, згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно;

-довідку про склад сім`ї №1259 від 08.04.2021 року Космацької сільської ради, згідно якої ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом із сестрою, племінницею, матір`ю та батьком;

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 , згідно якого останній не працевлаштований, нерухомого майна у власності не має;

-довідку про судимість №6-01042021/26012, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

-довідку Косівської рай поліклініки №119 від 12.04.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 не знаходиться на наркологічному обліку у даному медичному закладі;

-довідку Косівської рай поліклініки №125 від 12.04.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному кабінеті даного закладу не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, раніше не судимий, за місцем проживання в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина, є особою молодого віку та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки покарання у виді арешту чи обмеження волі буде надмірно суворим.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109/21/3627-ДД від 09.04.2021 року у сумі 1961,04 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Речовим доказом у даному кримінальному провадженні є бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 від 02.12.2020, який відповідно підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 №390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, залишений у Івано-Франківському НДЕКЦ.
За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, о є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Отже, речовий доказ бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 від 02.12.2020 - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 05.04.2021 року на речовий доказ - бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 від 02.12.2020 - підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109/21/3627-ДД від 09.04.2021 року у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 04 копійки підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 від 02.12.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 05.04.2021 року на речовий доказ - бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 від 02.12.2020 - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1