Справа № 755/7119/21
Провадження №1кп/755/1046/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 27.07.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської обл., громадянки України, українки, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів

ВСТАНОВИВ:

26.07.2020 приблизно о 11 годині 16 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шептицького буд. 24-А, де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Перебуваючи у приміщенні даного магазину, ОСОБА_2 проходячи повз товарні ряди, побачила та в подальшому взяла з полиць: віскі 0,5 л. Jack Daniels 40% об. скл./бут. вартістю 345 грн. 50 коп. без ПДВ; сьомгу вагою 210 г. «Norven» слабо солену філе-шматок на шкірі вак./упак. у кількості 1 шт., на загальну вартість 318 грн. 16 коп. без ПДВ; фігурні вироби вагою 170 г. «Своя лінія» неглазуровані солодкі м./уп. у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 75 коп. за одиницю без ПДВ; шампунь-бальзам ємністю 400 мл. «Head&Shoulders проти лупи 2в1 Ментол» п/флакон у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 75 коп. без ПДВ; шампунь ємністю 400 мл. «Head&Shoulders цитрусова свіжість», п/флакон у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 75 коп. без ПДВ; дезодорант ємністю 150 мл. «Nivea» невидимий захист для чорного і білого антиперспірант аерозоль у кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 42 коп. ціна без ПДВ; дезодорант ємністю 150 мл. «Rexona Sexy Bouquet» антиперспірант аерозоль у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 00 коп. ціна без ПДВ; дезодорант ємністю 150 мл. «Nivea Ефект пудри» антиперспірант аерозоль у кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 83 коп. ціна без ПДВ; форель вагою 240 г. «Flagman» вак./упак. у кількості 1 шт., вартістю 160 грн. 42 коп. без ПДВ. Загальна вартість вказаних товарів складає 1107 грн. 58 коп.
Не маючи наміру розраховуватись за даний вищевказаний товар на касі супермаркету, продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, направилась в сторону виходу з магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 24-а, після чого вийшовши із торгової зали, в подальшому була затримана працівниками даного магазину.
Так, своїми протиправним діями ОСОБА_2 , намагалась завдати матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1107 гривень 58 копійок.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 111-112).
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, яка раніше не несудима, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 працює на даний час і має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, суд позбавлений можливості обрати менш суворий вид покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що за даних обставин він буде менш дієвим та справедливим.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ : компакт-диск DVD-R, з написом «Verbatim», зберігати в матеріалах справи (а.с.64).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя