СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/372/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 01.10.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_5 , який засуджений 01.10.2019 Святошинським районним судом міста Києві за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Клопотання мотивує тим, що з 08.11.2019 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. ОСОБА_5 25.11.2019 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис. Постановою від 25.11.2019 ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця. У подальшому, постановою від 09.06.2020 йому було змінено дні явки на реєстрацію та встановлено 1-й понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, але допустив неявку на реєстрацію 09.12.2019 та 27.04.2020, про що йому 23.12.2019 було винесено застереження у виді письмового попередження. Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вказаним вироком суду, закінчився 01.10.2020 року. Разом з тим, стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді в Святошинському районному суді міста Києва, яке наразі не розглянуто. 18.05.2021 ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт з формулюванням зміненого обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000907, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, скарг на його адресу не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соцеотерапія» № 423317 від 13.11.2019 ОСОБА_5 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.11.2002 з діагнозом розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опоїдів з синдромом залежності, що свідчить про те, що він хворіє тривалий термін, а саме більше 9 років. У період іспитового строку ОСОБА_5 , добровільно пройшов курс лікування від наркозалежності з 18.08.2020 по 27.08.2020, що свідчить про його бажання виправитись. Згідно із довідкою Овруцької міської лікарні Житомирської області № 40, ОСОБА_5 хворіє на трофічні виразки правої гомілки, а також вторинний лімороз обох нижніх кінцівок.
Представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо розгляду клопотання за відсутності представника пробації та засудженого, а також враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора та захисника, а також дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 759/13942/19 стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджений 01.10.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою від 20.10.2020 вирок приведено у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2020 № 2617-VIII - засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та долучених додатків, ОСОБА_5 в період іспитового строку пройшов лікування від наркоманії, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення, має низку хронічних хвороб, обовязки, передбачені ст. 76 КК України, які встановлені вироком суду, фактично виконав.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України від 01.10.2019 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1