пр. № 1-кс/759/860/21
ун. № 759/2312/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004648 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004648 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року, за адресою: м. Київ, 19 км., Брес-Литовське шосе, працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду салону автомобіля від 30.12.2020 року, було виявлено та в подальшому вилучено шість поліетиленових пакетів, спресованих з грудкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту, ноутбук, два мобільні телефони, грошові кошти у розмірі 620 євро, скляна банка (флакон).

Крім цього, 30.12.2020 року, у ОСОБА_5 було вилучено, мобільний телефон марки Iphone 11 Pro max білого кольору EMEI 1: НОМЕР_4 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, сумка чорного кольору в якій знаходяться навушники, мобільний телефон марки Iphone 7, рожевого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар-Travel» ІМЕІ НОМЕР_6 в чохлі синього кольору, годинник електронний синього кольору, ключі від вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , браслет чорного кольору, шнурки синього кольору, ланцюжок білого кольору на якому знаходиться кулон круглої форми та ремінь чорного кольору.

31.12.2020 року, до Святошинського районного суду м. Києва, скеровано клопотання про визнання законним проведений 30.12.2020 року огляд салону автомобіля марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 .

31.12.2020 року, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено рішення про визнання законним проведений огляд салону автомобіля марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, 30.12.2020 року, автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім цього, 31.12.2020 року, до Святошинського районного суду м. Києва скеровано клопотання про застосування ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4, ч. 2 статті 167 КПК України, є всі підстави вважати, що вказане майно є одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходом від них.

В судовому засіданні слідчий не підтримала подане клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004648 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року, за адресою: м. Київ, 19 км., Брес-Литовське шосе, працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду салону автомобіля від 30.12.2020 року, було виявлено та в подальшому вилучено шість поліетиленових пакетів, спресованих з грудкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту, ноутбук, два мобільні телефони, грошові кошти у розмірі 620 євро, скляна банка (флакон).

31.12.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено рішення про визнання законним проведений огляд салону автомобіля марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, 30.12.2020, автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, 03.02.2021 слідчий звернулась із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, звертаючись із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, дотримався вищезазначених норм кримінально-процесуального законодавства та просив накласти арешт на легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ та заборонити ОСОБА_5 , користуватись та розпоряджатись даним майном, до вирішення питання у кримінальному провадженні.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 вже накладено арешт на майно: легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 в цілому, без вказівки, якого саме права (на відчуження, розпорядження та/або користування майном) позбавляється власник майна.

Враховуючи те, що слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, на яке вже накладено майно та у слідчого судді відсутні докази того, що такий арешт майна скасований, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ та заборонити ОСОБА_5 , користуватись та розпоряджатись даним майном, до вирішення питання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004648 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1