Справа №:755/2998/21
Провадження №: 1-кс/755/815/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, громадянину України, офіційно не працюючому, не одруженому, маючого на утриманні малолітніх дітей доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 08 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2020року, приблизно об 11 годині 13 хвилин, зайшов до приміщення гіпермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, перебуваючи в приміщенні даного гіпермаркету в нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрин товар належний ТОВ «Епіцентр К», а саме: цифровий ефірний приймач «VIASAT», артикул 31233215, в кількості 2 (дві) штуки, вартістю за одну одиницю в ціні закупки - 369,17 грн. (триста шістдесят дев`ять гривень, сімнадцять копійок), на загальну закупівельну вартість - 738,34 грн. (сімсот тридцять вісім гривень, тридцять чотири копійки), цифровий ефірний приймач «ERGO», артикул 31233169, в кількості 1 (одна) штука, вартістю за одну одиницю в ціні закупки 280,83 грн. (двісті вісімдесят гривень, вісімдесят три копійки), на загальну закупівельну вартість - 280,83 грн. (двісті вісімдесят гривень, вісімдесят три копійки), машинка для підстригання «ROWENTA», артикул 31012769, в кількості 1 (одна) штука, вартістю за одну одиницю в ціні закупки 507,50 грн. (п`ятсот сім гривень, п`ятдесят копійок), на загальну закупівельну вартість - 507,50 грн. (п`ятсот сім гривень, п`ятдесят копійок).

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в приміщені торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр», склав вище вказані речі до рюкзаку з яким прийшов до гіпермаркету, після цього направився до лінії каси та безперешкодно перетнув її не оплативши взятий товар, що знаходилися в рюкзаку. Після чого покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, які полягали у таємному, повторному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 1526 гривень 67 копійок (одна тисяча п`ятсот двадцять шість гривень шістдесят сім копійок).

Крім того, 27.12.2020 року, о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення гіпермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, перебуваючи в приміщенні даного гіпермаркету в нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрин товар належний ТОВ «Епіцентр К», а саме: цифровий ефірний приймач «VIASAT», артикул 31233215, в кількості 1 (одна) штука, вартістю за одну одиницю в ціні закупки - 369,17 грн. (триста шістдесят дев`ять гривень, сімнадцять копійок), на загальну закупівельну вартість - 369,17 грн. (триста шістдесят дев`ять гривень, сімнадцять копійок), цифровий ефірний приймач «ERGO», артикул 31233169, в кількості 1 (одна) штука, вартістю за одну одиницю в ціні закупки 280,83 грн. (двісті вісімдесят гривень, вісімдесят три копійки), на загальну закупівельну вартість - 280,83 грн. (двісті вісімдесят гривень, вісімдесят три копійки), цифровий ефірний приймач «T2 ROMSAT TR-9110», артикул 31233171, в кількості 1 (одна) штука, вартістю за одну одиницю в ціні закупки 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень, нуль копійок), на загальну закупівельну вартість - 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень, нуль копійок), машинка для підстригання «ROWENTA», артикул 31012769, в кількості 1 (одна) штука, вартістю за одну одиницю в ціні закупки 507,50 грн. (п`ятсот сім гривень, п`ятдесят копійок), на загальну закупівельну вартість - 507,50 грн. (п`ятсот сім гривень, п`ятдесят копійок). Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в приміщені торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр», склав вище вказані речі до рюкзаку з яким прийшов до гіпермаркету, після цього направився до лінії каси та безперешкодно перетнув її не оплативши взятий товар, що знаходилися у рюкзаку, після чого покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, які полягали у таємному, повторному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 1412 гривень 50 копійок (одна тисяча чотириста дванадцять гривень, п`ятдесят копійок).

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків по кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

08 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
17 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 07 січня 2021 року, з ілюстративною таблицею, протоколами допиту свідків 11.01.2021 року, протоколами огляду відеозапису від 14.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, раніше судимого.
Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також матеріали клопотання з яких вбачається, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня до 07 квітня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-прибувати до кабінету слідчого № 304 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, протидії вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури №4
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: