Справа № 591/7456/17
Провадження № 1-кп/591/61/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0003980 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 29.12.2016);,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля перехрестя вул. Набережна p. Стрілки та вул. Іллінської м. Суми, випадково побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , 1978 р.н., який, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, направлявся додому на АДРЕСА_2 . Зважаючи на те, що потерпілий виявляв ознаки сп`яніння та через це не міг чинити належний опір, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вирішили заволодіти майном ОСОБА_8 шляхом розбійного нападу та направились слідувати за ним, аби обрати безлюдне, темне місце, зручне для вчинення розбою.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та шкоди здоров`ю, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рухаючись на певній відстані від ОСОБА_8 до АДРЕСА_2 на тротуарній частині вулиці, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , наблизились до потерпілого. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , наніс удар ногою в область тулуба потерпілого, від чого останній впав на землю. Дані протиправні дії підтримали ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які підбігли до потерпілого, та ОСОБА_4 наніс удар кулаком в область голови ОСОБА_8 , від якого останній втратив свідомість, тим самим застосувавши до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я. Після того, як потерпілий прийшов до тями, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , узгоджено з ОСОБА_10 , знову завдали йому кілька ударів по голові. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , який підтримував їх дії по застосуванню насильства до потерпілого, безперешкодно з метою виявлення цінностей, обшукали кишені одягу ОСОБА_8 та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Doogee Х5 Мах» вартістю 1627 грн. 47 коп.; наручним годинником «Casio N2572» вартістю 950 грн. 00 коп.; годинником-пульсометром «Sigma PC 15.11» вартістю 1174 грн. 93 коп.; брелком з LCD дисплеєм автомобільної сигналізації «Convoy СР-110V.2» вартістю 450 грн. 00 коп.;ключем від замка запалення автомобіля «Nissan Aimera» 2012 р.в. вартістю 250 грн. 00 коп.;ключем від замка автомобільної коробки передач «Construct 006С» вартістю 230 грн. 00 коп.всього на загальну суму 4682 грн. 40 коп., завдавши таким чином матеріальної шкоди потерпілому.

Окрім цих речей, нападники виявили в одній з кишень потерпілого банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» для доступу до карткового банківського рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_8 , на якому знаходились грошові кошти в сумі 585 грн. 50 коп. Діючи з корисливих мотивів, умисно, ОСОБА_7 , узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , взявши складного ножа, що йому передав ОСОБА_9 , став погрожувати з ним потерпілому застосуванням фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, вимагаючи назвати пін-код доступу до карткового банківського рахунку. Підтримуючи дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 взявши у нього даного ножа продовжив погрози застосування такого насильства. В результаті цього, ОСОБА_8 , який сприймав реально дані погрози застосування насильства, змушений був повідомити про дійсний пін-код доступу до рахунку. Після цього вони залишили потерпілого та направились з викраденим в сторону вул. Петропавлівської м. Суми. Згодом, використовуючи вказану банківську карту та отриманий під примусом від потерпілого пін-код, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за допомогою банкоматів, розташованих на вул. Петропавлівській м. Суми отримали готівкові кошти з рахунку ОСОБА_8 в сумі 550 грн., а також розрахувались коштами з даного рахунку в магазині TOB «АТБ-маркет» № 641, розташованого в м. Суми, вул. Я.Мудрого, 57, придбавши пачку цигарок вартістю 32 грн. 55 коп., завдавши таким чином ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

В результаті застосування насильства під час розбійного нападу ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, забою - садна лобної ділянки, контузії І ст., субкон`юктивального крововиливу, гематоми повік лівого ока, забою м`яких тканин лівої виличної ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також перелому лівої щелепної дуги та зовнішньої стінки лівої орбіти, тобто перелому кісток лицевого черепа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_7 19.10.2017 близько 23 год. 00 хв. під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 біля домоволодіння № 47 по вул. Г.Кондратьєва м. Суми, діючи узгоджено між собою та з корисливих мотивів викрали банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» для доступу до банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , яка є офіційним документом, коштами з якої потім розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 на суму 5267 грн. 90 коп., поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене cm. 187 ч. 2 КК України, тобто розбій, кваліфікуючою ознакою якого є : вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні у ОСОБА_8 офіційного документу - банківської картки, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене cm. 357 ч. 1 КК України.Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих злочинах, підтвердив, що в обвинувальному акті все викладено вірно, про те, що 19.10.2017 близько 22 год. 40 хв. він та два його знайомі побачили нетверезого потерпілого та вирішили заволодіти його майном шляхом розбійного нападу. Він спостерігав за обстановкою, а хлопці напали на потерпілого та нанесли удари ногами і руками по тулубу та голові. Після чого забрали речі та банківську картку. Вони змусили потерпілого назвати пін-код, після чого зняли гроші з картки та розрахувалися карткою за цигарки. У вчиненому розкаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілому, який претензій до нього не має.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не оспорював фактичні обставини та докази, здобуті по справі, роз`яснивши учасникам процесу, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитися допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 на суму 5267 грн. 90 коп., поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України, а умисними діями, які виразилися у викраденні у ОСОБА_8 офіційного документу - банківської картки, скоєного з корисливих мотивів, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, враховує його сімейний стан, те, що він раніше судимий. Тяжких наслідків від скоєного не настало, те, що він був позбавлений батьківського піклування, він щиро покаявся, зробив висновки та нових злочинів не вчиняв .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , його участь у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, що пом`якшують його провину.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що покарання повинно бути йому призначено за ч. 2 ст. 187 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, яке необхідно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню, при цьому конфіскація майна згідно ст. 59, 77 КК України до ОСОБА_4 застосовуватись не повинна.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Лебединським районним судом Сумської області від 05.02.2021 року, тому суд приходить до висновку, що остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів нслід вирішити в порядку ст. 100КПК України.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_8 , який підлягає частковому задоволення., а саме у розмірі 1000 грн., в іншій частині позову необхідно відмовити з підстав того, що на момент вчинення злочину потерпілий перебував у стані алкогольного спя`яніння, та на думку суду, такий стан саме спровокував неправомірні дії обвинуваченого та осіб, що вчиняли протиправні дії проти нього.

Запобіжний захід не обирався, та суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарання що призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2021 року та покарання призначеного йому за даним вироком визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 98,87 грн.

Речові докази залишити зберігатися у матеріалах крмінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь поетрпілого ОСОБА_8 моральни шкоду у розмірі 1000 грн.. В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11 -Когер