Справа № 456/2566/21
Провадження № 1-кс/456/488/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
із можливістю внесення застави
27 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за № 0000123, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Стрий Львівської області, проживаючому без реєстрації у АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, на диспансерних обліках не перебуває, раніше неодноразово судимому, зокрема востаннє 05.03.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28і ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 5 ст. 72 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, 26.05.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівською області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за № 0000123, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за № 0000123, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, 25.05.2021 року оголошено про нову підозру, зокрема у тому, що він 03.04.2021 року о 10 год. 02 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ «Рітейл Україна» магазину «Свій Маркет», що по вул. Саксаганського, буд. 12 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, переконавшись, що його дійсно ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу магазину «Свій Маркет» одну плитку шоколаду марки «Milka Oreo 300 г. (з печивом)», вартість якої становить 77 грн. 32 коп. без ПДВ, дві плитки шоколаду марки «Milka 300 г. з начинкою цілий горіх і карамель», вартість однієї становить 86 грн. 17 коп. без ПДВ, на загальну суму 172 грн. 34 коп. без ПДВ, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, у котру був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «Рітейл Україна» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 249 грн. 66 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 04.04.2021 року о 16 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Коссака, буд. 9 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу три плитки шоколаду марки «Milka 276 г. арахіс і карамель», вартість однієї 73 грн. 44 коп. без ПДВ, на загальну вартість 220 грн. 32 коп. без ПДВ, дві плитки шоколаду марки «Milka 90 г. полуниця», вартість однієї 22 грн. 15 коп. без ПДВ, на загальну вартість 44 грн. 30 коп. без ПДВ, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, у котру був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн. 62 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 05.04.2021 року о 12 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Коссака, буд. 9 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та на нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу три плитки шоколаду марки «Milka 300 г. з начинкою цілий горіх і карамель», вартість однієї 81 грн. 86 коп. без ПДВ, дві плитки шоколаду марки «Milka Oreo 300 г. (з печивом)», вартість однієї 73 грн. 44 коп. без ПДВ, на загальну вартість 146 грн. 88 коп., одну плитку шоколаду марки «Milka Oreo 100 г. (з печивом)», вартість якої 30 грн. 50 коп. без ПДВ, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, у котру був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 259 грн. 24 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 05.04.2021 року о 19 год. 27 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ «Рітейл Україна» магазину «Свій Маркет», що по вул. Саксаганського, буд. 12 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу одну плитку шоколаду марки «Milka Oreo 300 г. (з печивом)», вартість якої 77 грн. 32 коп. без ПДВ, одну плитку шоколаду марки «Milka 300 г. з начинкою цілий горіх і карамель», вартість якої 86 грн. 17 коп. без ПДВ, одну плитку шоколаду марки «Milka 276 г. арахіс і карамель», вартість якої 77 грн. 32 коп. без ПДВ, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «Рітейл Україна» завдано матеріальну шкоду на загальну 240 грн. 81 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 06.04.2021 року о 11 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Коссака, буд. 9 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та на нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу одну плитку шоколаду марки «Milka Oreo 300 г. (з печивом)», вартість якої 73 грн. 44 коп. без ПДВ, одну плитку шоколаду марки «Milka 276 г. арахіс і карамель», вартість якої 73 грн. 44 коп. без ПДВ, дві плитки шоколаду марки «Roshen - 295 горіх + карамель + шоколад», вартість одної 61 грн. 20 коп. без ПДВ, загальною вартістю 122 грн. 40 коп., дві плитки шоколаду марки «E. Wedel 290 г. йогурт + полуниця + печиво», вартість однієї 65 грн. 41 коп. без ПДВ, загальною вартістю 130 грн. 81 коп., які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн. 10 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 07.04.2021 року о 09 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Коссака, буд. 9 в м. Стрий Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та на нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу дві плитки шоколаду марки «E. Wedel 290 г. горіх + кавова начинка, горіх + печиво», вартість однієї 65 грн. 41 коп. без ПДВ, загальною вартістю 130 грн. 82 коп., дві плитки шоколаду марки «E. Wedel 290 г. йогурт + полуниця начинка, горіх + печиво», вартість однієї 65 грн. 41 коп. без ПДВ, загальною вартістю 130 грн. 82 коп., які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, у котру був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн. 64 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 08.04.2021 року о 16 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ «Рітейл Україна» магазину «Свій Маркет», що по вул. Саксаганського, буд. 12 в м. Стрию Львівської, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу чотири плитки шоколаду марки «Milka Oreo 100 г. (з печивом)», вартість однієї 25 грн. 64 коп. без ПДВ, загальною вартістю 102 грн. 56 коп. без ПДВ, одну плитку шоколаду марки «Milka 300 г. з начинкою цілий горіх і карамель», вартість якої 86 грн. 17 коп. без ПДВ, одну плитку шоколаду марки «Milka 276 г. арахіс і карамель», вартість якої 77 грн. 32 коп. без ПДВ, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «Рітейл Україна» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 266 грн. 05 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 11.04.2021 року о 18 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Коссака, буд. 9 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу дві плитки шоколаду марки «E. Wedel 290 г йогурт + полуниця + печиво», вартість однієї 65 грн. 41 коп. без ПДВ, загальною вартістю 130 грн. 82 коп., одну плитку шоколаду марки «Milka 276 г. арахіс і карамель», вартістю 73 грн. 44 коп. без ПДВ, дві плитки шоколаду марки «Roshen 90 г. ананас + йогурт», вартість однієї 17 грн. 88 коп. без ПДВ, загальною вартістю 35 грн. 76 коп., які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, у котру був одягнений, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. 02 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 15.04.2021 року о 09 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Лывівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Т. Шевченка, буд. 91 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу три плитки шоколаду марки «Milka 300 г. шоколад + горіх», вартість одної 81 грн. 86 коп. без ПДВ, загальною вартістю 245 грн. 58 коп., які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився а власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матерiальну шкоду на загальну суму 245 грн. 58 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 15.04.2021 року близько 14 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Січових Стрільців, буд. 10/127 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу три плитки шоколаду марки «Milka Oreo 300 г. (з печивом)», вартість однієї 78 грн. 95 коп. без ПДВ, загальною вартістю 236 грн., які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матерiальну шкоду на загальну суму 236 грн. 85 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 17.04.2021 року о 15 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Т. Шевченка, буд. 91 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхньої полиці торгового стелажу дві плитки шоколаду марки «Milka Oreo 300 г. (з печивом)», вартість одної 73 грн. 44 коп. без ПДВ, загальною вартістю 146 грн. 88 коп., одну плитку шоколаду марки «Milka 300 г. гoріх», вартість якої 81 грн. 86 коп. без ПДВ, одну плитку шоколаду марки «Milka Oreo 100 г. (з печивом)», вартість якої 30 грн. 50 коп. без ПДВ, які заховав у внутрішню кишеню куртки, у котру був одягнений, та в подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 259 грн. 24 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 11.05.2021 року о 16 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Січових Стрільців, буд. 10/127 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхніх полиць торгового стелажу шість плиток шоколаду марки «Milka - 90 г. без додатків», вартість однієї 22 грн. 15 коп. без ПДВ, загальною вартістю 132 грн. 90 коп., дванадцять плиток шоколаду марки «Корона 85 г. молочний малина + крем», вартість однієї 18 грн. 34 коп. без ПДВ, загальною вартістю 220 грн. 08 коп., які заховав у внутрішню кишеню жилету зеленого кольору, у котрий був одягнений, та в подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був затриманий охоронцем магазину з вищевказаним викраденим майном при виході з приміщення. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, останній мав намір завдати матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 352 грн. 92 коп. без ПДВ. Згідно цієї ж підозри, він 24.05.2021 року о 10 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу належного ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Січових Стрільців, буд. 10/127 в м. Стрию Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з верхніх полиць торгового стелажу сім плиток шоколаду марки «Roshen 105 г. нач/вафля», вартість однієї 20 грн. 83 коп. без ПДВ, загальною вартістю 145 грн. 81 коп., дванадцять плиток шоколаду марки «Корона 85 г. без додатків», вартість однієї 16 грн. 25 коп. без ПДВ, загальною ваpтiстю 195 грн., які заховав у внутрішню кишеню куртки зеленого кольору, у котру був одягнений, та в подальшому, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 340 грн. 81 коп. без ПДВ. Старший слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші правопорушення, а основне втекти, так як не має постійного місця проживання та місця праці, як і міцних соціальних зв`язків. Крім того, після відбування покарання за вчинені ним злочини з корисливих мотивів, йому знову оголошено про нову підозру у вчиненні тринадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а покарання за оголошеною йому такою підозрою у цьому кримінальному провадженні передбачає до п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівською області ОСОБА_3 подане та погоджене ними відповідно клопотання підтримали. Вважають, що необхідність тримання під вартою підозрюваного є обґрунтованою, що стверджується наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України та матеріалами клопотання. Додатково зазначили, що підозрюваний вже неодноразово судимий за злочини, вчинені з корисливих мотивів, тобто він належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочини, що характеризує його як особу із низькими моральними цінностями, він не має зареєстрованого місця проживання, не має постійного джерела доходів, а тому вважають, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку з чим просять таке задовольнити. Окрім цього прокурор вказав, що вважає за доцільне визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 грн., внесення якої може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив стосовно даного клопотання у частині обрання йому саме найсуворішого запобіжного заходу, зазначивши, що у даному, конкретному випадку можна обійтися й домашнім арештом. Зазначив також, що оголошена йому нова підозра хоча й достатньо обґрунтована і він визнає свою провину по кожному з інкримінованих йому тринадцяти епізодів, однак наявність лише обґрунтованої підозри не є достатньою ознакою для обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Врахувавши фактичні обставини провадження, слідчий суддя схиляється та приймає за ґрунтовні доводи прокурора та старшого слідчого про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, котрі передбачені чинним КПК України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів, а також за вчинення злочинів проти власності, за що відбував покарання, у тому числі й у місцях позбавлення волі, та він наділі обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень з корисливих мотивів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі йому повідомлено про нову підозру у вчиненні тринадцяти кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а, основне як завжди, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а, відтак, до нього, з огляду на положення ст. 177 КПК України, слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються також вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, у поєднанні із численною практикою Європейського Суду з прав людини, згідно з котрими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої особи від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахування низки відповідних фактів, що можуть підтверджувати існування такого ризику або ж свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У той-же час, у рішенні від 26.06.1991 року у справі «Летельє проти Франції» (Letellier v. France, заява № 12369/86) Європейський Суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину, є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Таким чином, старшим слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено у повній мірі ризики, які мають місце у даному, конкретному випадку, зокрема істотні ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання у такий спосіб кримінальному провадженню, як і можливе вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зокрема й з корисливих мотивів, а тому мета застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є виправданою.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які стверджують про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, про підозри у вчиненні яких йому повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, а тому вважає визначити підозрюваному розмір застави десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 грн., внесення якої може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, погодившись таким чином із позицією старшого слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 177-178, 183, 194, 196-197 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за № 0000123, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, з можливістю застосування та визначення йому розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят діб.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 27.05.2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн..

У випадку внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали слідчого судді скерувати до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської обласної ОСОБА_3 .

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1