Справа № 144/263/21
Провадження № 1-кс/144/74/21
У Х В А Л А
іменем України
16.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 14.02.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в проміжок часу з листопада 2020 року по 14.02.2021 року, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку семи чавунних батарей, чим завдали потерпілий матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування були здобуті докази причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду 14.02.2021, по АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції сім чавунних батарей останній повідомив, що на початку лютого 2021 року до нього прийшов гр. ОСОБА_8 та запропонував купити в нього дані батареї, останній погодився, вони домовились за грошові кошти, про походження даних батарей йому не було відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що на початку лютого 2021 в прийшов до постійного проживання свого батька ОСОБА_5 , під час розмови останній повідомив, що він на роботі в одного жителя с. Соболівка він разом із своїм братом ОСОБА_6 заробили сім чавунних батарей. Тому з метою отримання грошових коштів, запропонував своєму синові піти продати їх ОСОБА_7 по ціні металобрухту, та частину грошей взяти собі, той погодився та продав їх за 1840 грн. Більше про походження даних батарей йому не було відомо.

В подальшому вилучені сім чавунних батарей поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить складена телефонограма.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені сім чавунних батарей є речовими доказами даного кримінального правопорушення, під час досудового слідства виникає необхідність накласти арешт на це майно.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на сім чувунних батарей, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на сім чавунних батарей, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурорм негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя