УХВАЛА

Справа № 569/618/21

1-кс/569/4366/21

18 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_7 за погодженням з виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003704 від 01.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.255-1 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що 11.06.2021 громадянина ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
14.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м.Рівне, оскільки обвинувачувалися у вчиненні умисних корисливих злочинів, приблизно на початку липня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих мотивів, організували та очолили стійке об`єднання з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою інших громадян (шахрайство), до якого залучили як виконавців знайомих жителів Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Діючи як організатори та виконавці організованої злочинної групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розробили єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання відповідно до якого розподілили функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети щодо отримання незаконних доходів від шахрайських дій на території м. Рівне та інших областей України.

Згідно розробленого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 єдиного плану злочинної діяльності, відомого та схваленого всіма членами об`єднання, ОСОБА_5 , діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримавши від ОСОБА_9 інформацію про номери експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» та даних отримувача посилок, дотримуючись засобів конспірації, прибув до необхідного відділення вказаної поштової організації, та перебуваючи там, представляючись отримувачем посилок, пред`являв заздалегідь підроблений паспорт громадянина України із вклеєним його фотознімком та зазначеними в ньому прізвища ім`я та по батькові отримувача. Оплачував від імені отримувачів лише вартість доставки товару, отримував даний товар та супроводжував його перевезення у вказане ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 місце. Під час спілкування з іншими учасниками використовував умовності, розмови вів у завуальованій формі.
Так, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинив злочинні дії за наступних досудовим слідством обставин:
28 грудня 2020 року, ОСОБА_9 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м.Рівне, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_13 про продаж побутової техніки, повідомив про це ув`язненого ОСОБА_10 , після чого вони спільно вирішили заволодіти даною технікою шляхом обману. ОСОБА_9 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону, спілкуючись із чоловіком ОСОБА_13 ОСОБА_14 та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у останнього побутову техніку, зокрема посудомийну машину, електрогрилі, електричну духовку, кухонні машини, електрочайники та варильну електричну поверхню, запевнивши в повній оплаті даного товару після його огляду. Зібравши замовлену ОСОБА_9 кількість техніки в новому стані, а саме: посудомийну машину марки «BOSCH SMV46LX73E» вартістю 14000 гривень, електрогриль притискний марки «Tefal OptiGril GC712D34» вартістю 4350 гривень, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal GC722D34 OptiGril+ХL» вартістю 5090 гривень кожен, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal OptiGril Elite GC750D30» вартістю 6300 гривень кожен, 3 електрогрилі притискних марки «Tefal GC7148 OptiGril+» вартістю 5000 гривень кожен, електричну духовку марки «Whirlpool АКР 446 ІХ» вартістю 5600 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM57860» вартістю 8700 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM54251» вартістю 8400 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58420» вартістю 7800 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58258» вартістю 7900 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3А013» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWKЗА014» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK8611» вартістю 2100 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3Р420» вартістю 1250 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK78А01» вартістю 1700 гривень, варильну електричну поверхню марки «Whirlpool АСМ838 NE» вартістю 7300 гривень, ОСОБА_14 повідомив про це ОСОБА_9 , на що останній запевнивши у повній оплаті замовленого товару, спонукав ОСОБА_14 переслати йому зазначену техніку через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначити отримувачем когось з осіб яким довіряє.
28 грудня 2020 року ОСОБА_14 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» що по вул. Грушевського 11А, м. Пустомити, Львівської області, оформив 12 експрес-накладних та відправив вищезазначену побутову техніку у вказане ОСОБА_9 відділення ТОВ «Нова пошта» вказавши відправником свою дружину ОСОБА_13 , а отримувачем свого знайомого ОСОБА_15 , після чого, на прохання ОСОБА_9 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 фото зазначених експрес-накладних. ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_14 відомості про номера експрес-накладних та прізвище отримувача, з відома ОСОБА_12 , надав цю інформацію для ОСОБА_5 , якому повідомив про необхідність прибуття у відділення ТОВ «Нова пошта» в смт. Любар.
На виконання обумовленого з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими учасниками організованої групи єдиного злочинного плану, 31.12.2020 близько 10 години 22 хвилини ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , прибув у приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Житомирське шосе, 21, розташованого за адресою: смт. Любар, вул. Райради,3, Любарського району, Житомирської області, де пред`явив працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки ОСОБА_15 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останнім, оплатив лише вартість доставки товару, тобто шляхом обману отримав належні ОСОБА_13 посилки з вищевказаною побутовою технікою, загальною вартістю 108292 гривень, які перевезли в м.Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у шахрайстві, що завдало значної шкоди потерпілому, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення 11.06.2021 громадянина ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

14.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих; протоколами обшуків від 15.02.2021; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії; висновками експертів; показаннями свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.
З положень ст. 181 КПК України випливає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків, а також виклад обставин що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Разом з тим, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, які виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В ході досудового розслідування місце знаходження всього майна, до заволодіння якого причетний ОСОБА_5 , на даний час не встановлено. Також ОСОБА_5 не з`явився на виклик за повісткою.

2)незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). На даний час органом досудового розслідування не встановлено всіх осіб, які спільно з ОСОБА_5 приймали участь у вчиненні зазначених злочинів, зокрема і тих, які не будучи обізнаними про вчинення злочинів, тим чи іншим чином вчиняли певні дії, завдяки чому ОСОБА_5 заволодів чужим майном.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів з огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як домашній арешт неможливе, у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м.Рівне, оскільки обвинувачувалися у вчиненні умисних корисливих злочинів, приблизно на початку липня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих мотивів, організували та очолили стійке об`єднання з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою інших громадян (шахрайство), до якого залучили як виконавців знайомих жителів Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Діючи як організатори та виконавці організованої злочинної групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розробили єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання відповідно до якого розподілили функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети щодо отримання незаконних доходів від шахрайських дій на території м. Рівне та інших областей України.

Згідно розробленого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 єдиного плану злочинної діяльності, відомого та схваленого всіма членами об`єднання, ОСОБА_5 , діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримавши від ОСОБА_9 інформацію про номери експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» та даних отримувача посилок, дотримуючись засобів конспірації, прибув до необхідного відділення вказаної поштової організації, та перебуваючи там, представляючись отримувачем посилок, пред`являв заздалегідь підроблений паспорт громадянина України із вклеєним його фотознімком та зазначеними в ньому прізвища ім`я та по батькові отримувача. Оплачував від імені отримувачів лише вартість доставки товару, отримував даний товар та супроводжував його перевезення у вказане ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 місце. Під час спілкування з іншими учасниками використовував умовності, розмови вів у завуальованій формі.
Так, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинив злочинні дії за наступних досудовим слідством обставин:
28 грудня 2020 року, ОСОБА_9 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м.Рівне, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_13 про продаж побутової техніки, повідомив про це ув`язненого ОСОБА_10 , після чого вони спільно вирішили заволодіти даною технікою шляхом обману. ОСОБА_9 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону, спілкуючись із чоловіком ОСОБА_13 ОСОБА_14 та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у останнього побутову техніку, зокрема посудомийну машину, електрогрилі, електричну духовку, кухонні машини, електрочайники та варильну електричну поверхню, запевнивши в повній оплаті даного товару після його огляду. Зібравши замовлену ОСОБА_9 кількість техніки в новому стані, а саме: посудомийну машину марки «BOSCH SMV46LX73E» вартістю 14000 гривень, електрогриль притискний марки «Tefal OptiGril GC712D34» вартістю 4350 гривень, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal GC722D34 OptiGril+ХL» вартістю 5090 гривень кожен, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal OptiGril Elite GC750D30» вартістю 6300 гривень кожен, 3 електрогрилі притискних марки «Tefal GC7148 OptiGril+» вартістю 5000 гривень кожен, електричну духовку марки «Whirlpool АКР 446 ІХ» вартістю 5600 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM57860» вартістю 8700 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM54251» вартістю 8400 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58420» вартістю 7800 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58258» вартістю 7900 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3А013» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWKЗА014» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK8611» вартістю 2100 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3Р420» вартістю 1250 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK78А01» вартістю 1700 гривень, варильну електричну поверхню марки «Whirlpool АСМ838 NE» вартістю 7300 гривень, ОСОБА_14 повідомив про це ОСОБА_9 , на що останній запевнивши у повній оплаті замовленого товару, спонукав ОСОБА_14 переслати йому зазначену техніку через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначити отримувачем когось з осіб яким довіряє.
28 грудня 2020 року ОСОБА_14 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» що по вул. Грушевського 11А, м. Пустомити, Львівської області, оформив 12 експрес-накладних та відправив вищезазначену побутову техніку у вказане ОСОБА_9 відділення ТОВ «Нова пошта» вказавши відправником свою дружину ОСОБА_13 , а отримувачем свого знайомого ОСОБА_15 , після чого, на прохання ОСОБА_9 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 фото зазначених експрес-накладних. ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_14 відомості про номера експрес-накладних та прізвище отримувача, з відома ОСОБА_12 , надав цю інформацію для ОСОБА_5 , якому повідомив про необхідність прибуття у відділення ТОВ «Нова пошта» в смт. Любар.
На виконання обумовленого з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими учасниками організованої групи єдиного злочинного плану, 31.12.2020 близько 10 години 22 хвилини ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , прибув у приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Житомирське шосе, 21, розташованого за адресою: смт. Любар, вул. Райради,3, Любарського району, Житомирської області, де пред`явив працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки ОСОБА_15 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останнім, оплатив лише вартість доставки товару, тобто шляхом обману отримав належні ОСОБА_13 посилки з вищевказаною побутовою технікою, загальною вартістю 108292 гривень, які перевезли в м.Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

11.06.2021 громадянина ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
14.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваній залишати житло - цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Житомирській області за місцем проживання підозрюваної.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Встановити строк дії ухвали терміном до 15 липня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 15 липня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання 18 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя