ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 393/417/20
Провадження № 1-кп/941/36/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000161 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту - законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Що 26.05.2020 в нічний час неповнолітній ОСОБА_3 разом із особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, прибули до села Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області на автомобілі «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Особи №1, матеріали щодо якого виділено в окремі провадження. Перебуваючи біля будівлі магазину, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 погодився на пропозицію Особи №1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, викрасти майно з приміщення вказаного магазину.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.05.2020 року, близько 02:00 години, неповнолітній ОСОБА_3 з особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, впевнившись, що їх злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, під`їхали на автомобілі до магазину та розподілили між собою ролі. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та прив`язав буксирний трос, який дістав з багажника, одним кінцем до задньої частини автомобіля, а другим - до металевої решітки вікна магазину. В свою чергу, Особа №1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, впевнившись, що трос прив`язаний до автомобіля та до решітки вікна, керуючи вказаним автомобілем, розпочавши його рух вперед, здійснив ривок, в результаті чого решітка зірвалась зі стіни магазину. В свою чергу, Особа №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження розбив скло металопластикового вікна та проник до приміщення магазину. В цей час ОСОБА_3 перебував біля вікна (місця незаконного проникнення до магазину), очікуючи на передачу викраденого майна від Особи №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а Особа №1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в автомобілі біля магазину та будучи готовим швидко залишити місце скоєння злочину, чекав ОСОБА_3 та Особу № 2. з викраденим майном.
В подальшому, Особа №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з приміщення магазину через віконний отвір передавав ОСОБА_3 майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , яке ОСОБА_3 відразу вантажив до автомобіля. Таким чином, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, повторно, таємно викрали з приміщення магазину:
16 пляшок солодкої води «Рерsі», ємністю 2 л кожна, вартістю 23 гривні 93 копійки за 1 шт. (згідно висновку експерта № 429 від 11.06.2020 року);
30 батончиків «Roshen» молочно-шоколадних з начинкою крем-брюле, вагою 43 г кожен, вартістю 8 гривень 21 копійка за 1 шт. (згідно висновку експерта № 429 від 11.06.2020 року);
2 металеві банки розчинної кави «Форт» в гранулах, вагою 100 г, вартістю 43 гривні 88 копійок за 1 шт. (згідно висновку експерта № 429 від 11.06.2020 року);
2 металеві банки розчинної кави «Форт» в гранулах, вагою 50 г, вартістю 30 гривень 45 копійок за 1 шт. (згідно висновку експерта № 429 від 11.06.2020 року);
2 рушники «Готель» 30х50 Блакитних вартістю 33 гривні 67 копійок за 1 шт. (згідно висновку експерта № 428 від 11.06.2020 року);
2 рушники «Готель» 30х50 Смарагд вартістю 33 гривні 67 копійок за 1 шт. (згідно висновку експерта № 428 від 11.06.2020 року);
2 рушники «Готель» 30х50 Червоних вартістю 33 гривні 67 копійок за 1 шт. (згідно висновку експерта № 428 від 11.06.2020 року);
2 рушники «Готель» 30х50 Персикових вартістю 33 гривні 67 копійок за 1 шт. (згідно висновку експерта № 428 від 11.06.2020 року).
З викраденим майном ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1047 гривень 20 копійок.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 124, 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 на користь держави 1/3 частину витрат, пов`язаних із проведенням експертиз, а саме в розмірі 2015 грн. 88 коп.
Речові докази: карта пам`яті «Kingston» ємністю 16 Гб зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1