overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про об`єднання судової справи №757/42171/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №000443 від 29.06.2017 року та судової справи №757/42198/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №000443 від 29.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
28.08.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №000443 від 29.06.2017 року.
Окрім того, на розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження №757/42198/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №000443 від 29.06.2017 року, для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні сторони не заперечували щодо об`єднання вказаних проваджень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, вважає за доцільне вказані скарги на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №000443 від 29.06.2017 року об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №000443 від 29.06.2017 року (757/42198/18-к), об`єднати з провадженням за скаргою за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.08.2018 року про закриття кримінального провадження №000443 від 29.06.2017 року (757/42171/18-к) та присвоїти номер 757/42171/18-к.
Ухвала сокарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8300/20
Провадження №1-кп/760/2037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши питання щодо можливості об`єднання кримінального провадження №0005535 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ, Саратовської області, РФ, громадянина України, без місця реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № №0001701 від 05.03.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва під головуванням судді ОСОБА_5 від 18.06.2020 року кримінальне провадження № 0005535 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № №0001701 від 05.03.2020.

Під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001701 від 05.03.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0005535 від 19.05.2017 року не проведено підготовче судове засідання, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001701 від 05.03.2020.

За таких обставин, суд вважає передчасним направлення кримінального провадження № 0005535 від 19.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадження, оскільки на даний час воно перебуває у провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_5 і тільки такий склад суду має процесуальне право провести підготовче судове засідання, і після цього направити його для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005535 від 19.05.2017, з додатками стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №760/8300/20, провадження №1-кп/760/2037/20), повернути судді ОСОБА_5 для проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 425/2717/16-к
провадження № 51-510 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор ОСОБА_6 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 500/7679/13-к
провадження № 51-10288 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про участь у касаційному розгляді,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами його захисника ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року, а також прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2018 року призначено на 11 год 30 березня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи зазначене, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, колегія суддів
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про його участь у розгляді кримінального провадження, задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Диканівська виправна колонія ( № 12)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_4 , доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:00 год 30 березня 2021 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державних установ «Диканівська виправна колонія ( № 12)», «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 757/7526/14-к
провадження № 51-5769 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069.
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 20 хвилин 01 березня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/541/21
Провадження № 1-в/210/101/21

"18" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України.

17 лютого 2021 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про застосування відносно нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишення клопотання без розгляду та подав до суду заяву про розгляд вказаної справи без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що оскільки засуджений відмовляється від заявленого клопотання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України, та оскільки застосування положень ст.82 КК України є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому зава підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/562/19
№ 1-в/183/46/21

У Х В А Л А
18 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в останнє засудженого - 21 листопада 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2021 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1139/20
н/п : 1-кп/397/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з?явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки остання ухилилася від явки до суду з невідомих причин.
Захисник вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченої, суд позбавлений можливості провести судове засідання, остання ухилилася від явки до суду, будь-яким чином забезпечити її явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно ОСОБА_3 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 25.03.2021 о 09 год. 00 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 відкласти на 09 год. 00 хв. 25.03.2021.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 направити сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Судове засідання проводити за участі: прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченої та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1139/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________О. ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/673/18

Провадження № 1-кп/634/71/21

"24" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.4 ст.296 КК України, на 04.03.2021 року о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Сахновщинському районному сектору філії Державної установи Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 22.03.2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №155/138/21
Провадження №1-кп/155/125/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
23.02.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року та на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася, без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останньої слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новий Зборишів, Горохівського району Волинської області, що проживає у с.Лобачівка, Горохівського району Волинської області, в підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинська область.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 163/1552/19
Провадження № 1-кп/163/11/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Судові засідання в цьому кримінальному провадженні відкладено на 14:00 годину 13 квітня 2021 року, 10:00 годину 16 квітня 2021 року.

22 лютого 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 направив на електрону адресу суду клопотання про проведення цих судових засідань в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області за його та підзахисного місцем проживання.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступні судові засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судові засідання о 14:00 годині 13 квітня 2021 року, 10:00 годині 16 квітня 2021 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1