Справа № 182/762/21
Провадження № 1-кп/0182/614/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 14.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання, про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

2.Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому діянні визнав та щиро розкаюється, з потерпілим примирився, вибачився, в повному обсязі відшкодована матеріальна шкода, запевняв суд, що більше подібного не вичинить.

Позиції учасників судового провадження
3.Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та зазначив, що примирення між ним та обвинуваченим, дійсно відбулося, обвинувачений вибачився, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, оскільки фактично шкода не завдана, а майно повернуто.

4.Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Встановлені судом обставини та мотиви,з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
5.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

6.В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 13.01.2021 року приблизно 19:00 годині, проходив повз магазин «Варус-7», що по вул. Шевченка 223 в м. Нікополь Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме візка для покупок 80л. для супермаркету, що належить TOB «ОМЕГА» магазину «Варус-7», який знаходився біля входу до приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно викрав візок для покупок 80л. для супермаркету ОМ-ТО- , що належить TOB «ОМЕГА» магазину «Варус-7», вартість якого згідно акту інвентаризації становить 956,36 гривень, який покотив в сторону будинку за місцем фактичного мешкання по АДРЕСА_3 . Утримуючи візок для покупок 80л. для супермаркету ОМ-ТО- при собі, ОСОБА_3 , отримав змогу розпорядитися викрадений майном на власний розсуд, чим спричинив TOB «ОМЕГА» магазину «Варус-7», матеріальний збиток на суму 956,36 гривень.

7.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

8.Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

9.Згідно із ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

10.Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

11.Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

12.За змістом статті 46 КК передумовою та підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

13.Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

14.Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Інкримінуєме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 примирився з потерпілим, вибачився, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду потерпілому, шляхом повернення майна, а останній в судовому засіданні повідомив, що вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має, шкода повністю відшкодована, також не заперечував проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

15.Отже, щодо обвинуваченого наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

16.Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

17.Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. А тому, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю із зазначених підстав, так як обвинувачений проти закриття справи щодо нього із зазначених підстав не заперечує.

18.Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

19.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

20.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

21.Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 286, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

2.Кримінальне провадження №0000046 від 14.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України закрити.

3.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

5.Процесуальні витрати по справі відсутні.

6.Речові докази:

-візок для покупок 80л. для супермаркету, що належить ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус», визнаний речовим доказом та переданий під зберігальну розписку представнику потерпілої юридичної особи залишити у користуванні потерпілої юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1