Справа № 577/1014/21
Провадження № 1-кп/577/239/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 9.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
4 березня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.246 КК України.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 березня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання в якому просить витребувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: дані щодо номера абонента НОМЕР_2 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру за період часу з 06 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.
Своє клопотання мотивує тим, що інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути доказом не причетності його підзахисного до порубу дерев, що сталося, як встановлено досудовим слідством, в обідній час 07 жовтня 2020 року, про що можуть свідчити відомості за мобільним телефоном ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Заявити вказане клопотання під час досудового розслідування не було змоги, оскільки в день ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбулася заміна захисника і в цей же день кримінальне провадження було спрямовано до суду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор прохав відмовити у задоволенні клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Вирішуючи клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Виходячи зі змісту ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими ст. 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За змістом ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація щодо номера телефону обвинуваченого НОМЕР_2 може стосуватися обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на вимоги ст. 22 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку Приватне акціонерне товариство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: дані щодо номера абонента НОМЕР_2 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру за період часу з 06 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено захиснику.

СуддяОСОБА_1