печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000637 від 21.04.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000637 від 21.04.2021 про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку: за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Beetle» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речі, які належать останньому, зокрема:
1. предмет схожий на пістолет з спорядженим магазином та зведеним ударним курком, назва пістолета: «AFLARM», серійний номер « НОМЕР_4 » та два споряджених магазина з кулями та гравіруванням на гільзах «SOBR 9мм ЛА» у кількості 19 штук, які в подальшому вилучено та поміщено в паперову коробку та скріплено пластиковими гвентами ( стяжками), яку поміщено в сейф-пакет № ЕХР0373432
2. ключі від автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0185073
3. мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» зсім картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» номер НОМЕР_6 та з сім- картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
4. мобільний телефон з чохлом чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайф Селл» номер НОМЕР_10 та з сім- картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які в подальшому поміщено до сейф-пакету № ЕХР0185065;
5. дозвіл № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , на спец засіб пістолет «Т-910» який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0185060.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується останній під час якого було виявлено та вилучено його речі, зокрема:
1. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 , які поміщено в сейф-пакет № ЕХР0185061;
2. транспортний засіб « Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 , який поміщено на штраф майданчик, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 21.04.2021 в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 40хв за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема:
1. предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «SOBR 9мм», який поміщено до сейф-пакету № SUD1143715.Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у судове засідання не з`явився, про розгля скарги повідомлявся належним чинои, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
17 травня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, захисником подана заява про розгляд клопотання за його відсутності, також, захисник у заяві зазначив, що просить відмовити в задоволенні клопотання, в частині накладення арешту на автомобіль, мобільні телефони, ключі від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 21 квітня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., рухаючись на транспортному засобі марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Залізничне шосе, 3 в м. Києві та проїжджаючи повз машиністів дорожньо-будівельних робіт КАТП № 273904 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали роботи по фрезеруванню дорожнього покриття, спровокував сварку та конфлікт із останніми з приводу того, що вони заважали йому проїхати, після чого ОСОБА_6 вийшов з салону автомобіля та у нього виник злочинний умисел щодо грубого порушення громадського порядку із предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме травматичним пістолетом «Grand Power T910, кал.9 мм серія НОМЕР_4 », працівникам дорожньо-будівельних робіт КАТП.
Реалізуючи свої злочинний умисел направленний на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під малозначним надуманим приводом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності діючи з особливою зухвалістю, дістав із салону автомобіля предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме травматичний пістолет «Grand Power T910, кал.9 мм серія НОМЕР_4 » та демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження гідності інших осіб та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 здійснив один постріл в гору, після чого здійснив другий постріл в область правої ноги останнього внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення підколінної ямки правої ноги ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому був затриманий працівниками поліції о 15 год. 06 хв. за адресою: м. Києві проспект Валерія Лобановського 115 на автомобілі «Volkswagen» моделі «Beetle» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
21.04.2021 в період з 16 год. 18 хв. по 18 год. 06 хв., на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Beetle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному автомобілі можуть знаходитися особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані докази під час судового розгляду.
В ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Beetle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- предмет схожий на пістолет з спорядженим магазином та зведеним ударним курком, назва пістолета: «AFLARM», серійний номер « НОМЕР_4 » та два споряджених магазина з кулями та гравіруванням на гільзах « SOBR 9мм ЛА у кількості 19 штук, які в подальшому вилучено та поміщено в паперову коробку та скріплено пластиковими гвентами ( стяжками), яку поміщено в сейф-пакет № ЕХР0373432
- ключі від автомобіля « Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0185073
- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» зсім картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» номер НОМЕР_6 та з сім- картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон з чохлом чорного кольору марки «SAMSUNG» зсім картою оператору мобільного зв`язку «Лайф Селл» номер НОМЕР_10 та з сім- картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які в подальшому поміщено до сейф-пакету № ЕХР0185065;
- дозвіл № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , на спец засіб пістолет «Т-910» який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0185060.
Окрім того, 21.04.2021 в період з 19 год. 36 хв. по 19 год. 45 хв., на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук в автомобілі марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користується останній, до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному автомобілі можуть знаходитися особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані докази під час судового розгляду.
В ході проведення обшуку автомобіля марки « Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 , було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 , які поміщено в сейф-пакет № ЕХР0185061;
- транспортний засіб «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 , який поміщено на штраф майданчик, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Також 21.04.2021 в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням «SOBR 9мм», який поміщено до сейф-пакету № SUD1143715;
Слідчий вказує, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, особистих речей, щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме:
- предмет схожий на пістолет з спорядженим магазином та зведеним ударним курком, назва пістолета: «AFLARM», серійний номер « НОМЕР_4 » та два споряджених магазина з кулями та гравіруваннями на гільзах «SOBR 9мм ЛА» у кількості 19 штук;
- ключі від автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» номер НОМЕР_6 та сім-картою оператору мобільного звя`зку «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон з чохлом чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф Селл» номер НОМЕР_10 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- дозвіл № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , на спец засіб пістолет «Т-910»;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 ;
- транспортний засіб «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 ;
- предмет схожий на гільзу з маркуванням «SOBR 9мм», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що предмет схожий на пістолет з спорядженим магазином та зведеним ударним курком, назва пістолета: «AFLARM», серійний номер « НОМЕР_4 » та два споряджених магазина з кулями та гравіруваннями на гільзах «SOBR 9мм ЛА» у кількості 19 штук, дозвіл № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , на спец засіб пістолет «Т-910» та предмет схожий на гільзу з маркуванням «SOBR 9мм», ймовірно використовувались для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, тобто таке майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, слідчимне доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо наступного майна, а саме:
- ключів від автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- мобільного телефона чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» номер НОМЕР_6 та сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- мобільного телефона з чохлом чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф Селл» номер НОМЕР_10 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 ;
- транспортного засобу «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_15 ;
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині заборони користування предметом схожим на пістолет з спорядженим магазином та зведеним ударним курком, назва пістолета: «AFLARM», серійний номер « НОМЕР_4 » та двома споряджениими магазинами з кулями та гравіруваннями на гільзах «SOBR 9мм ЛА» у кількості 19 штук, дозволом № 53963 на ім`я ОСОБА_6 , на спец засіб пістолет «Т-910» та предметом схожим на гільзу з маркуванням «SOBR 9мм».
Вимога слідчого, щодо заборони користування іншим майном задоволенню не підлягає, як недоведена.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000637 від 21.04.2021 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: предмет схожий на пістолет із спорядженим магазином та зведеним ударним курком, назва пістолета: «AFLARM», серійний номер « НОМЕР_4 » та два споряджених магазина з кулями та гравіруваннями на гільзах «SOBR 9мм ЛА» у кількості 19 штук, дозвіл № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_6 , на спец засіб пістолет «Т-910» та предмет схожий на гільзу з маркуванням «SOBR 9мм».
В решті вимог клопотання відмовити.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1