Справа № 307/2715/21
Провадження № 1-кп/307/268/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 22.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомсті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 22.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судове засідання, призначене на 13.00 год. 18.08.2021 р., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання за адресою місця її проживання повістки про виклик до суду, який нею отримано 13.08.2021 р. що підтверджується інформацію отриманою з офіційного веб сайту Укрпошта за штрих кодовим ідентифікатором за №889. Про причини неявки ОСОБА_5 суду не повідомила.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною про час та місце розгляду справи в судове засідання зявитися бажання не виявила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судовий розгляд, застосувавши у відношенні до ОСОБА_5 заходи процесуального примусу привід обвинуваченої, оскільки вона без поважних причин не з`явилася до суду.
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати привід без накладення на неї грошового стягнення.
У матеріалах справи містяться дані відстеження поштового відправлення, що підтверджують те, що ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилася в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, вона не подавала. Про причини неявки суд не повідомляла.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченої, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 22.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, розглядом відкласти на 10 год. 00 хв. 9 вересня 2021 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1