печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002050 від 30.12.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002050 від 30.12.2019.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002650 відомості про яке 30.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2019 приблизно о 17 год. в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області працівник УПП м. Києва ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Свято-Покровській в напрямку м. Києва, на автомобілі «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , на якого в подальшому здійснив наїзд інший транспортний засіб.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

За цим фактом 30.12.2019 територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Києві розпочато кримінальне провадження № 0002050, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.03.2021 року в кримінальному провадженні визначено підслідність за другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Під час досудового розслідування, серед іншого, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначено та проведено ряд судових експертиз, а саме:

-30.12.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;

-30.12.2019 транспортний засіб та вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні;

-03.01.2020 проведено судово-токсикологічну експертизу;

-21.02.2020 проведено судово-медичну експертизу;

-24.02.2020 проведено транспортно-трасологічну експертизу;

-04.02.2020 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-13.03.2020 проведено медико-криміналістичну експертизу;

-25.05.2021 в кримінальному провадженні призначено інженерно-технічну експертизу.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 30.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки не отримано висновок інженерно-технічної експертизи, без якого неможливо встановити істину в кримінальному провадженні.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно на підставі отриманих висновків інженерно-транспортної та судово-медичної експертизи провести з учасниками дорожньо-транспортної пригоди слідчі експерименти, за результатами яких призначити автотехнічну експертизу з метою оцінки дій водіїв, з урахуванням чого можливо прийняти відповідне процесуальне рішення щодо повідомлення підозри винуватій особі або закриття кримінального провадження.

З урахуванням об`єктивних причин слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із тривалістю проведення судових експертиз, значною кількістю матеріалів, необхідних для їх проведення, та процесуальним порядком збору доказів, що наряду із впровадженням у державі заходів спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) зумовило складність кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002050 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 6 місяців, тобто до 30.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1