Єдиний унікальний номер 725/3698/21
Номер провадження 1-кс/725/629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001197 від 15.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :
11.06.2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування.

Клопотання обґрунтувала тим, що 21.05.2021 року слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці наклав арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , уродженці Чернівецької області, Чернівецького району с. Припруття, вул. Котовського, 5, який доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В», з метою збереження речового доказу.

Вказувала, що на даний час всі слідчі дії та експертизи з автомобілем проведено.

На підставі вищевикладеного, просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

У поданій суду заяві просила клопотання розглядати за її відсутності та задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності та не заперечував проти повернення транспортного засобу власниці.

Заслухавши пояснення учасників провадження, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи подане клопотання, слідчий-суддя враховує наступне:

Так, судом встановлено, що слідчим управлінням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 15.05.2021 року.
У ході проведення слідчих дій у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2021 року накладено арешт шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження автомобілем.
Метою накладення арешту було збереження автомобіля як речового доказу.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Крім того ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на транспортний засіб відпали.
Враховуючи наведене, зокрема те, що слідчий не заперечував проти скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст.169, ст.174, ст.309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.05.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1