Справа № 366/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків справу за поданням начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області відносно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блиставиця Бородянського району Київської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, працюючої укладачем-пакувальником в ПрАТ «Київхліб», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.03.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

10.03.2021 року начальник Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

У судовому засідання представник Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області підтримала подання..

Засуджена ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши інспектора з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.03.2019 року іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 лише один раз (13.01.2020) не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з чим їй винесено попередження. Окрім того, 05.06.2019 її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно з п.10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статями 71,72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вищевикладені обставини у своїй сукупності дають підстави суду вважати, що ОСОБА_5 виконала умови відбування покарання з випробуванням, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165-166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1