Справа № 930/2840/19
Провадження № 1-кп/930/111/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000453 від 21.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача MAN TGX18/440 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепу-контейнеровозу STAS SA33-6К сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_9 , рухаючись автодорогою «М-12», сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» зі сторони м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Вінниця, навпроти повороту до с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості дорожнього покриття, щоб мати змогу контролювати автомобіль і безпечно керувати ним, порушуючи п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу», допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який, з метою розвороту ліворуч до м. Немирів, із увімкненим сигналом лівого повороту знаходився у нерухомому стані на проїзній частині лівої смуги руху в напрямку руху до м. Вінниця.

В результаті вищевказаного зіткнення, тілесні ушкодження отримали пасажир легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 227 від 25.10.2019, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів п`ятого шостого ребер зліва, закритого компресійного перелому третього поперекового хребця, струс головного мозку. Ушкодження у вигляді струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.3; закритий перелом п`ятого шостого ребер зліва, закритий компресійний перелом третього поперекового хребця відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних

ушкоджень» п.2.2.2.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 228 від 25.10.2019, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки правої променевої кістки без зміщення уламків, яке, відповідно до даного висновку, відноситься до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.2.2.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 590 від 23.10.2019, в даній дорожній обстановці, в діях водія автопоїзда в складі автомобіля MAN TGX18/440 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепу контейнеровозу STAS SA33-6К, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 590 від 23.10.2019 в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , з технічної точки зору невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху не вбачається.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Потерпілим збитки відшкодував, потерпілі претензій немають і вони примирилися. Повністю погоджується з обвинуваченням, просить суворо не карати.
Будучи допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дали покази, що в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження та їх автомобіль зазнав технічних пошкоджень. На даний час обвинувачений завдану шкоду їм відшкодував і вони примирилися.
Крім того, подали заяви в яких зазначили, що ніяких претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у них немає та не буде в подальшому у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків та їх примиренням, цивільний позов в рамках кримінального провадження до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 просять залишити без розгляду, заходи забезпечення позову скасувати. Однак, в судовому засіданні потерпілі підтримали цивільний позов до ТОВ "СК Альфа-Гарант" та просять його задовольнити частково, оскільки страхова компанія не в повному обсязі здійснила їм страхове відшкодування матеріальної шкоди та шкоди здоров`ю, зокрема залишилися не відшкодованими 24156,15 матеріальної шкоди, 950 гривень шкоди заподіяної здоров`ю ОСОБА_6 та 5973,90 гривень шкоди заподіяної здоров`ю ОСОБА_7 .
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в достаній мірі підтверджується його ж показами та матеріалами кримінальго провадження,а саме:
- витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 21.09.2019 року;
- висновком експерта № 2752 від 16.10.2019 року де вказано, що у ОСОБА_4 наявність метилового, етилового спиртів, а також пропилового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;
- висновком експерта № 227 від 21.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження в вигляді струсу головного мозку відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом п`ятого-шостого ребер зліва, закритий компресійний перелом третього поперекового хребцяякі відносяться до категорії СЕРЕДНІХ тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпечних для життя, які спричинили тривалий ( понад 21-н) день розлад здоров`я;
- висновком експерта № 228 від 21.10.2019 року відповідно до якого, у ОСОБА_6 мало місце ушкодження в вигляді закритого перелому голівки правої променевої кістки без зміщення уламків і вказане ушкодження відносяться до категорії СЕРЕДНІХ тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпечних для життя, які спричинили тривалий ( понад 21-н) день розлад здоров`я;
- висновком експерта № 590 від 23.10.2019 року в якому зазначено, що зіткнення автопоїзда в складі автомобіля MAN-TGX18.440 держ.номер НОМЕР_1 та напівпричепа STAS держ.номер НОМЕР_2 та автомобіля Chevrolet-Aveo держ.номер НОМЕР_4 сталося на проїзній частині автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка на лівій смузі руху в напрямку м.Вінниці в районі початку осипу запчастин та скла. В даній дорожній обстановці, при врахуванні матеріалів кримінального провадження, в діях водія автопоїзда в складі автомобіля MAN-TGX18.440 та напівпричепа STAS ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п.12.3,13.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди;
- висновком експерта № 589 від 17.10.2019 року де зазначено, що, на момент експертного огляду гальмівна система, рульове керування автомобіля «MAN TGX 18/440», держ. номер НОМЕР_1 у складі з спеціалізованим напівпричепом - контейнеровозом «STAS SA33-6K», держ. номер НОМЕР_2 знаходилися в технічно працездатному стані при якому були відсутні які-небудь несправності що впливають на її вихідні параметри;
- висновком експерта № 205 від 29.10.2019 року, де зазначено, що розмір матеріального збитку, завданого власнику легкового седану марки Chevrolet Aveo, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, внаслідок ДТП станом на момент проведення експертизи, становить 98812,80 грн.
Вартість відновлювальних робіт легкового седану марки Chevrolet Aveo сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску станом на момент проведення експертизи, становить 121383,52 грн.
Розмір матеріального збитку, завданого власнику спеціалізованого вантажного сідельного тягача марки MAN TGX18.440 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, внаслідок ДТП становить 45315,72 грн.
Вартість відновлювальних робіт вантажного сідельного тягача марки MAN TGX18.440 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску становить 45315,72 грн. з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами, відповідно до якої при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суд має суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Відповідно до п.3 вказаної Постанови, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризувався позитивно, його соціальне становище, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебував, одружений, не працюючий, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду, згідно поданих заяв потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Цивільний позов по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ТОВ Страхова Компанія "Альфа Гарант" про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково в межах невідшкодованих сум.
Щодо позовної вимоги про стягнення з ТОВ Страхова Компанія "Альфа Гарант" моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити за необгрунтованістю, зважаючи на таке.
Згідно приписів п.п. 6, 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами та доповненнями, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 4553,29 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешти накладені ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 0000453 від 21.09.2019 року від 04.10.2019, 27.01.2020, 05.01.2021 року необхідно скасувати.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 67, 70-72, 286 КК України, ст..ст.100, 127-129,174,368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Арешти, накладені ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2019, 27.01.2020, 05.01.2021 року - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постановами слідчого від 23.09.2019 року, 21.10.2019 року а саме:

- легковий седан марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX18/440 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 ; спеціалізований напівпричіп контейнеровоз STAS SA33-6К, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , повернути власнику ОСОБА_9 ;
- медичну картку стаціонарного хворого №4614 на прізвище ОСОБА_7 , медичну картку амбулаторного хворого разом із заключенням та знімками МРТ на прізвище ОСОБА_6 - повернути в Немирівську ЦРЛ (вул. Євдокименка,21 м. Немирів Вінницької області).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 4553,29 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Цивільний позов по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Цивільний позов по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ТОВ Страхова Компанія "Альфа Гарант" про відшкодування матеріальної шкоди - задовільнити частково.
Стягнути з ТОВ Страхова Компанія "Альфа Гарант" ЄДРПОУ - 32382598 (вул. Лесі Українки,26 м. Київ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки платника податків НОМЕР_11 , - 24156,15 гривень матеріальної шкоди та 950 гривень шкоди заподіяної здоров`ю. ОСОБА_6 .
Стягнути з ТОВ Страхова Компанія "Альфа Гарант" ЄДРПОУ - 32382598 (вул. Лесі Українки,26 м. Київ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_12 - 5973,90 гривень шкоди заподіяної здоров`ю ОСОБА_7 .
В решті задоволення позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1