Справа № 347/2436/20
Провадження № 1-кс/347/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000341 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 28 грудня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки і моделі MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався автодорогою Т-0909 «Снятин Косів Старі Кути» та проїжджав прямою ділянкою дороги вул. Косівська в с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області у напрямку м. Косів Івано-Франківської області. Проїзна частина вул. Косівська у даному місці освітлюється вуличними ліхтарями та має по одній смузі для руху транспортних засобів у кожному напрямку, що розмежовані між собою лінією дорожньої розмітки 1.1.

У цей час, попереду нього та в попутному напрямку, рухався автомобіль марки і моделі OPEL COMBO, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області. При наближенні до свого житлового будинку, що розташований зліва від проїзної частини дороги вул. Косівська, водій ОСОБА_6 маючи намір виконати маневр повороту ліворуч для заїзду на територію свого домогосподарства, увімкнув покажчик лівого повороту, та зменшуючи швидкість поступово зміщувався до осьової лінії дорожньої розмітки.

Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем OPEL COMBO, під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаного зіткнення, автомобіль під керуванням ОСОБА_6 по інерції удару в`їхав у огорожу зліва від проїзної частини дороги.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.3, п.12.1, п.12.3, п.12.4, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля OPEL COMBO, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження згідно висновку експерта у вигляді: закритої травми грудної клітки з крововиливами в м`які тканини грудної клітки, переломами 5,6 ребер зліва та 6,9 ребер справа, забій органів грудної клітки (крововиливи в передню стінку лівого шлуночка стінку серця та в паренхіму легень) привело до гострого порушення серцевого ритму та розладу кровообігу, синці лобної ділянки та в ділянці підборіддя, садна правого передпліччя, крововиливи в м`які тканини голови, лівої сідниці, жирову капсулу обох нирок, серповидну зв`язку печінки, корінь брижі тонкої кишки.
Від отриманої травми тромбоемболії легеневої артерії внаслідок гострого порушення серцевого ритму зумовленого закритою травмою грудної клітки з крововиливами в м`які тканини грудної клітки, переломи 5,6 ребер зліва та 6,9 ребер справа, забоєм органів грудної клітки серця та легень, ОСОБА_6 помер.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , якому 22.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідків, підозрюваного та висновками експертиз.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.4), копією протоколу огляду місця події (а.с.5-7), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.8-9), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.10), копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 (а.с.11-12), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.13-14), копія висновку судово-медичного експерта (а.с.15), копія висновку дослідження технічного стану ТЗ (а.с.16-17), копія висновку дослідження технічного стану ТЗ (а.с.18), копія висновку транспортно-трасологічної експертизи на кут зіткнення (а.с.19), копія висновку на проходження тесту сп`яніння (а.с.20), копії документів ОСОБА_5 (21-28), повідомлення про підозру ОСОБА_5 (а.с.29-30), копія протоколу роз`яснення прав на захист (а.с.31), копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (32-33).
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а санкція, ч.2 ст.286 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (не одружений, не має утриманців, не працевлаштований, раніше не судимий), клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України: з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання його виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.09.2015 року, не одружений, освіта середня, не працевлаштований, раніше не судимий, утриманців немає, не є депутатом, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с. Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали: до 24.04.2021 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1