Провадження №1-кс/127/5126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_4 про передачу заборонених предметів в дохід держави.
21.04.2021 року було проведено неплановий обшук камерних приміщень виробничих майстерень установи, де працюють засуджені до ДПВ чоловіки.
Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку у камерному приміщенні виробничих майстерень установи № 1, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ», чорного кольору, з невідомим ІМЕІ, в неробочому стані( не вмикається), який був прихований у кишені штанів, у які був одягнений засуджений до ДПВ ОСОБА_5 1971 р.н..
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт заступника начальника ВРіО капітана вн. служби ОСОБА_6 , який зареєстровано у встановленій формі за № 143 від 22.04.2021 року та протокол вилучення забороненого предмету.
В ході проведення розслідування у засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1971 р. н. було відібрано письмове пояснення, у якому він підтвердив факт вилучення мобільного телефону, та вказав, що вилучений мобільний телефон належав йому, про наявність в нього забороненого предмету нікого не повідомляв.
Також ході проведення розслідування у засуджених до ДПВ які працюють камерному приміщенні виробничих майстерень установи №1, а саме, засудженого до ДПВ ОСОБА_7 1977 р. н. та ОСОБА_8 1971 р. н. було відібрано письмові пояснення, в яких вони вказали, що про вилучений мобільний телефон їм відомо не було.
Вилучений мобільний телефон марки «ХІАОМІ», чорного кольору, з невідомим ІМЕІ, в неробочому стані( не вмикається), було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 244 від 21.04.2021 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_9 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «ХІАОМІ», чорного кольору, з невідомим ІМЕІ, в неробочому стані( не вмикається)- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя