Справа № 686/3969/21
Провадження № 1-кс/686/1956/21
15 лютого 2021 року м. Хмельницький
15.02.2021 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.02.2021 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України за наступних обставин.
Відповідно до наказу в. о. начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №2054/04 від 09.12.2020, ОСОБА_5 з 11.12.2020 призначено на посаду держаного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори.
Відповідно до абзацу 3 ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно пп. б п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» нотаріуси є суб`єктами на яких поширюється дія цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
У подальшому, 11 лютого 2021 року, близько 14 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті №30 на другому поверсі приміщення Хмельницької районної нотаріальної контори, що по вул. Староміська, 2 в м. Хмельницькому, використовуючи надані їй повноваження державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори виконуючи обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Віньковецького району Хмельницької області на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України та договору про поділ спадкового майна посвідчила, що ОСОБА_7 є спадкоємницею майна ОСОБА_6 , після чого здійснила реєстраційний запис про посвідчення спадкового договору та внесла відомості до Спадкового реєстру, та підготувала свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.02.2021 серійний номер НМ 586967 який посвідчила печаткою та власним підписом.
Після завершення виконання вищевказаних нотаріальних дій щодо оформлення у спадщину вищевказаної земельної ділянки та передачі ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2021 серійний номер НМ 586967, державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США за сприяння при проведенні та вчинення всіх необхідних нотаріальних дій в найкоротший термін.
11.02.2021 в кабінеті №30 Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що по вул. Староміська, 2 в м. Хмельницькому затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , працює державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про що складено відповідний протокол.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв. м..
Санкція ч. 4 ст. 368-4 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває квартира АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв. м..
За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, суд вважає за необхідне накласти арешт із позбавленням права відчуження на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв. м.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із позбавленням права відчуження на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1