Справа № 442/128/21
Провадження № 1-кп/442/137/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження №0001489 від 18.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента 4 курсу Львівського національного аграрного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою від 13.01.2021 за зазначеним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Зазначила, що жодних претензій до нього не має, вони примирились.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності тв відсутні претензії зі сторони потерпілої.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таке звільнення згідно з ч.1 ст.285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає невідкладному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17.12.2020, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним, відсутність будь яких претензій у потерпілої, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним необережного нетяжкого злочину, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0001489 від 18.12.2020 відносно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.12.2020 на речовий доказ - автомобіль марки КІА SURENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та повернути вказане майно власнику ОСОБА_6 , зареєстрованому на АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1