Справа №155/318/20
Провадження №1-кп/155/53/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобачівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого вальщиком дерев у ДП «Горохівське ЛМГ», раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27.01.2020 року за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, 01.01.2020 року приблизно о 06 годині, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 7A» Gem Blue IMEI НОМЕР_1 , який знаходився на столі, та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення, свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що 01.01.2020 року приблизно о 06 годині, перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , повторно заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 7A» Gem Blue IMEI НОМЕР_1 , який знаходився на столі та належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, відносно покарання покладається на думку суду, оскаржувати вирок не буде.
Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ,шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 7A» Gem Blue IMEI НОМЕР_1 , який знаходився на столі та належав ОСОБА_6 і за це повинен нести кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.
Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин (в редакції закону, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення злочин середньої тяжкості), свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, інформацію про стан його здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який щодо міри призначення покарання, поклався на розсуд суду. Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення, будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, за якими вироком Горохівського районного суду від 27 січня 2020 року був засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року, тому остаточне покарання суд визначає йому із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року та даним вироком, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року та даним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3(три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Redmi 7A» Gem Blue IMEI НОМЕР_1 та коробка до нього з гарантійним талоном, які передані потерпілому ОСОБА_6 на зберігання, залишити останньому як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий