Справа № 750/3884/21
Провадження № 1-кс/750/1083/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 15.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка містить персональні дані особи, наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами (ЗУ «Про запобігання корупції»), що знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться запитувана інформація, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, за фактом умисного неподання колишнім директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий (2019 рік).

В ході здійснення досудового розслідування до матеріалів вищевказаного кримінального провадження було долучено рапорт старшого о/у 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Чернігівській області ОСОБА_6 про виявлення ним інформації, яка міститься на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), факту умисного неподання колишнім директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак згідно витягу з нього, особа потерпілого чи заявника значиться як ОСОБА_7 , інформація про нього у матеріалах поданого клопотання відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на сторону кримінального провадження покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим дізнавачем до матеріалів клопотання на підтвердження викладених у ньому доводів, окрім витягу з ЄРДР, додана лише копія рапорту оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , який відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом для задоволення клопотання.

Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована метою перевірки правильності подання е-декларації, хоча відомості до ЄРДР внесені по факту умисного неподання декларації, а також для отримання можливості вилучити документи для проведення почеркознавчих експертиз, без обґрунтування такої необхідності. Разом з тим, у абзаці першому клопотання зазначено, що відомості до ЄРДР за даним фактом внесені для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, що є нелогічним.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зазначених в клопотанні оригіналів документів, однак старший дізнавач не порушує це питання перед слідчим суддею.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що дізнавач не з`явився в судове засідання та не навів достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання, не надано відповідних доказів, в тому числі, і даних про відмову володільця персональних даних надати зазначені у клопотанні документи добровільно, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 15.02.2021, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1