Справа №635/1617/21
Провадження по справі №1-кп/635/844/2021
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який надійшов до суду 02 березня 2021 року від Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці, який раніше було обрано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова. В обґрунтування клопотання посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні. Про існування зазначених ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 дод 10 років; обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки ознайомлений з матеріалами справи, серед яких є протоколи допиту зазначених осіб. Крім того, прокурор просив врахувати обставини вчинення злочину, який інкримінується обвинуваченому, зокрема вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також відсутність будь-якої компенсації з боку обвинуваченого потерпілим від кримінального правопорушення.

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього строку домашнього арешту.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період часу відносно обвинуваченого.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 лютого 202 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період доби з 23 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць 26 днів, до 12 квітня 2021 року в межах строку досудового розслідування. На ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за зазначеною адресою з 23-00 до 06-00 наступного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 12 квітня 2021 року.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого.

З урахуванням встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, а також його позиції, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також тієї обставини, що потерпілі та свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому у певний час доби без дозволу суду залишати житло, що є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в ході підготовчого засідання подані цивільні позови до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Мега Гарант» та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, які прийняті судом.

За змістом ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Виходячи з наведеного, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача ОСОБА_10 , в якості цивільних відповідачів Публічне акціонерне товариство Страхову компанію «Мега Гарант», ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 62, 177, 181, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 19 квітня 2021 року на 16 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 09 червня 2021 року , який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в україну.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в якості цивільного позивача ОСОБА_10 , в якості цивільних відповідачів Публічне акціонерне товариство Страхову компанію «Мега Гарант», ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого визначити два місяці, тобто до 09 червня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в частині застосування запобіжного заходу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1