Справа № 333/5997/19
Провадження № 1-кп/333/97/21
В И Р О К
Іменем України
15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта - середня, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.07.2011 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- 15.10.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.01.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 04.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відбув покарання повністю;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_11 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15 серпня 2019 року, у період часу приблизно з 20 години 00 хвилин до 20 години 20 хвилин, нехтуючи ст. 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, знаходячись біля приміщення кафе «Золота рибка» будинку №18 по вулиці Ситова у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на ґрунті раптового словесного конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті, наніс останньому за допомогою обох рук, ніг та каменю не менше ніж 9 ударів в область голови та тулубу, спричинивши при цьому, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово медичної експертизи № 2984 від 16 серпня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно лицевої травми, з багато уламковим переломом кісток склепіння та основи черепу, з численними переламами кісток лицевого черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, забоєм головного мозку, що призвело до набряку головного мозку, на фоні закритої тупої травми грудної клітини, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких ОСОБА_12 помер на місці вчинення кримінального правопорушення, тим самим вбив його.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив, що визнає вину частково, вказуючи на відсутність умислу на вбивство. Обставини події вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, свою поведінку засуджує, усвідомлює, що вчинив не правильно.

Так, ОСОБА_11 суду пояснив, що 15 серпня 2019 року він разом із другом вирішив піти на роботу, проте через зміни планів він пішов до кафе «Золота рибка», де зустрів свого знайомого дядю ОСОБА_13 , який перебував за столом разом із невідомим чоловіком. За пропозицією потерпілого вони почали утрьох вживати алкогольні напої у процесі чого ОСОБА_14 нагадав про погане відношення друга ОСОБА_11 до нього, завдання ним образ. Потім вони вийшли з кафе та вирішили піти у бар. ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_15 залишити третього чоловіка, не брати із собою, аби не спровокувати конфлікт тому ОСОБА_15 посадив чоловіка десь приблизно на відстані 15 метрів від них на лаву. У подальшому потерпілий повідомив ОСОБА_11 , що він буде розплачуватися за дії свого друга та вдарив його по обличчю. Вони почали битися, він повалив ОСОБА_12 на землю та наніс йому удари. Близько восьми. У процесі бійки ОСОБА_15 ніби втрачав свідомість, потім сів, обпершись на будівельну будку. ОСОБА_11 підняв камінь та вдарив його по голові в тім`яну область. Чи була кров у потерпілого він не пам`ятає. Потім ОСОБА_12 втратив свідомість, а коли прийшов до тями запропонував йому свої дві банківські картки для зняття грошей. ОСОБА_11 взяв картки та вирішив піти до банкомату, проте грошові кошти не зняв, повернувся до ОСОБА_16 , який перебував на тому ж місці у свідомості, віддав картки ОСОБА_12 і подальшому пішов. Після вчиненого два дні мешкав у свого друга, потім зателефонував батьку, приїхав щоб переодягнутися. Речі, які були одягненні на ньому у процесі бійки: сині шорти, футболка, капці, зняв та поклав до камери схову у магазині «АТБ», де вони лежали три дні, вчасно не забрав, бо забув. У подальшому був затриманий працівниками поліції, на той момент при собі мав ключ камери схову магазину. Мобільний телефон потерпілого він взяв зі столу, коли вони виходили з кафе та наступного дня на ринку показав його чоловіку, на що той за телефон віддав 50 грн. Під час бійки також ударив ОСОБА_15 по обличчю рукою, від чого було розсічення брови. Камінь, яким він наніс удар лежав поблизу місця бійки, ніби був з бетону. Швидку після вчиненого потерпілому не викликав швидку та не пропонував її викликати. Під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що в середу 14 серпня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_12 пішов з дому для отримання пенсії. Він був вдягнений у брюки, клітчату сорочку, туфлі, легку куртку та кепку. Із собою він узяв барсетку, в якій лежали документи, банківська картка та телефон з однією сім-карткою оператора «Київстар». У четвер чоловік ночувати не прийшов, а вже у п`ятницю додому приїхала поліція та їй стало відомо про його смерть. Будь які тілесні ушкодження у середу на тілі ОСОБА_12 були відсутні. Під час розмов він не згадував прізвище чи ім`я обвинуваченого. Конфліктною людиною не був, проте при вживанні алкогольних напоїв бажав зі всіма розмовляти. Іноді ходив відпочивати у парк «Гагаріна». Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо покарання, то у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_12 був її відчимом. Тривалий час вони не спілкувалися. Обізнана, що він зловживав спиртними напоями, застосовував фізичне насильство до матері, був запальним, іноді ходив у парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показала, що у літку 2019 року вона зранку, приблизно о 06 годині, гуляла із собакою, коли проходивши біля кафе «Золота рибка» у парку ім. Гагаріна біля будівельної будки побачила чоловіка, який лежав, оскільки на нього почала лаяти собака. Підійшовши ближче, вона побачила чоловіка, який був напівроздягнений, а саме штани приспущені та задрана майка, його лице було повністю закривавлене, через що риси обличчя неможливо було розгледіти, посеред голови була наявна глибока рана. Про наявність інших тілесних ушкоджень на його тілі вона не пам`ятає, оскільки більшу увагу привернули ушкодження голови. У подальшому вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показав, що він працює заступником начальника сектору кримінальної поліції Комунарського відділу поліції. Так, влітку 2019 року було виявлено труп ОСОБА_12 . За цими обставинами були проведені негласні слідчі дії, за наслідками яких було встановлено, що напередодні потерпілий вживав алкогольні напої з молодим чоловіком, були оглянуті відео із камер за вказаними обставинами, встановлено анкетні дані осіб, місце знаходження мобільного телефону, що належав потерпілому, яким у подальшому розпорядився ОСОБА_11 .

Від допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 сторона обвинувачення відмовилися.

Із досліджуваному у судовому засіданні протоколу огляду трупа від 16 серпня 2019 року і фотоматеріалів до нього колегією суддів встановлено, що під час огляду трупа ОСОБА_12 , який було виявлено поблизу (зліва від входу) до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були наявні: по серединній лінії, у лобній області, рана, косо-вертикально розташована, на 7 та 1 годині умовного циферблату годинника, розмірами 1,8x0,4 см з зазубреними краями, з саднами та крововиливами. Правіше від рани, виявлено садно округло-овальної форми, розмірами 2,8x2,5 см, яка вкрита темно-коричневою скоринкою, розташованою нижче рівня шкіри. В лобній області зліва, виявлена рана косо-вертикально розташована, на 2 та 8 годинах умовного циферблату годинника, з зазубреними краями з саднами та крововиливами, розмірами 2x0,8 см, рана розташована на тлі садна, невизначеної форми, розмірами 4x3,5 см, дно його світло-червоне. В тім`яній області, по серединній лінії, виявлено синець синюшно-лілового кольору, розмірами 3,5x2,5 см. В тім`яно-потиличній області зліва виявлена рана косо-вертикально розташована на 2 та 7 годинах умовного циферблату годинника, дещо зигзагоподібної форми, розмірами 1,4x0,1 см. Із всіх вище перерахованих ран сочиться темно-червона рідка кров. В скронево-тім`яній області справа, на ділянці розмірами 8x4,5 см виявлена група саден, розмірами від крупно точкових до 1,2x0,6 см. садна розташовані на тлі синюшно-лілового синця. По верхньому краю правої брови виявлено садно, округлої форми, розмірами 5,5x4,2 см, дно його світло-коричневого кольору. В орбітальних областях з обох сторін виявлені синюшно-лілові синці, розмірами 6,5x3,5 см, з різким набряком тканин. На верхньому повіці справа виявлена рана, лінійної форми, розмірами 3,2x0,1 см з зазубреними краями з саднами та крововиливами. Ліва вушна рана та навколовушна область представлена суцільним синцем синюшно-лілового кольору, розмірами 9x7,5 см, різко набрякла. В щічно-виличній області зліва, виявлено синюшно-ліловий синець, розмірами 8x6 см. На спинці носа виявлені численні садна різноманітних форм та розмірами від 0,6x0,3 см до 1,5x1,2 см, вкриті темно-коричневими скоринками, розташованими нижче рівня шкіри. Садна розташовані на тлі синюшно-лілового синця. Відмічається крепітація кісток носу. На верхній губі зліва та справа, з переходом на слизову оболонку, а також на нижній губі виявлені садна, розмірами від 5х0,2 см до 0,8x0,3 см. Садна з вище описаними характеристиками. В області тіла нижньої пелени справа виявлена рана зіркоподібної форми, розмірами 4,5x2,8 см, промені розташовані на 1,4 та 7 годині умовного циферблату годинника. Краї рани дещо рівні, з крововиливами. В дні рани видні сполучнотканинні перемички. Також на підборідді, дещо діва, з переходом на середину виявлено садно, розмірами 6x1,2 см. В підключичній області справа, на ділянці розмірами 3x1,5 см виявлена група саден, від крупно точкових до розмірами 1,5x0,7 см. В підключичній області зліва на ділянці 9x6 см виявлена група саден різноманітних форми, розмірами від крупно точкових до 3x0,4 см. На передній поверхні черевної стінки, на рівні верхнього, середнього поверхів, на ділянці розмірами 21x15 см, виявлені різноманітні садна, як лінійних так і невизначених форм, розмірами від 1,9x0,4 см до 2,2x3,3 см. Усі вище перераховані садна вкриті темно-коричневими скоринками, розташованими нижче рівня шкіри. На передній поверхні грудної клітини, в проекції рукоятки грудини, виявлено синюшно-лілового кольору синець, розмірами 9,8x4,3 см. В проекції 2 міжребірр`я справа, по середньо-ключичній лінії, виявлено синець округлої форми, розмірами 3,3x3 см, синюшно-лілового кольору. На проксимальних фалангах 2-4 пальців тильної поверхні правої кисті з переходом на суглоби виявлені синюшно-лілові синці, округлих форм, розмірами 2,5x2 см, на тлі їх на 2 та 3 пальцях відмічається відшарування надшкірниці. На дистальній фаланзі 1 пальця тильної поверхні лівої кисті виявлено синюшно-ліловий синець округлої форми, розмірами 2,5x2 см. По сідничній області справа, по зовнішнім квадрантам виявлені крупно точкові садна у вигляді ланцюжків, на ділянці розмірами 12,5x5,2 см, дно їх яскраво-коричневе. По лопаточній лінії зліва, в області кута, на шкірі виявлені крупно точкові поглиблення, без крововиливів. Будь-яких інших ушкоджень, вад розвитку і інших змін при зовнішньому огляду трупа не виявлено.

Із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № 2984 від 16 серпня 2019 року колегією суддів встановлено, що смерть ОСОБА_12 настала від відкритої черепно лицевої травми, з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, з численними переломами кісток лицевого черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, забоєм головного мозку, на фоні закритої тупої травми грудної клітини. Це підтверджується: численними забійними ранами волосистої частини голови та обличчя, саднами, синцями, крововиливами в м`які тканини, субарахноїдальними крововиливами, забоями головного мозку, численними переломами кісток склепіння та основи черепа, кісток обличчя. Відкрита черепно лицева травма утворилася відносно незадовго до настання смерті, за десятки хвилин-годин (по даним судово-гістологічного дослідження) ОСОБА_12 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, у живих осіб кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження. У крові трупа ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,6 проміле. Не виключається утворення ушкоджень при ударах руками, ногами, а також тупим предметом з обмеженою слідоутворюючою поверхнею. Виключається утворення відкритої черепно-ліцевої травми при падінні потерпілого долілиць з положення стоячи, або близького до нього положення. Пошкодження на шкіряному клапті з лобної області зліва було спричинено тупим предметом з обмеженою слідоутворюючою поверхнею. Рана на шкіряному клапті з області правої половини нижньої щелепи була спричинена дією під кутом тупого предмету з обмеженою травмоутворюючою поверхнею.

Із протоколу огляду від 16 серпня 2019 року та фототаблицею до нього, складеного начальником СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 по кримінальному провадження № 0002753, колегією суддів встановлено, що предметом огляду був DVD диск «Arena 4,7 GB», синього кольору, під час відтворення якого встановлено, що на диску знаходиться один відеофайл з відеозаписом від 16 серпня 2019 року за часом 16 годин 18 хвилин, на якому зображено, що ОСОБА_12 , перебуваючи у кафе «Пінокіо», розташованому у м. Запоріжжя по вул. Північнокільцева, 8д, знаходиться за столом спільно із ОСОБА_20 . До потерпілого підійшов ОСОБА_11 , в яких виник конфлікт, у подальшому ОСОБА_11 хапає потерпілого ОСОБА_12 за верхній одяг в ході чого до них підходить чоловік та робить зауваження ОСОБА_11 в результаті чого останній покидає заклад, розмовляючи по телефону.

Із протоколу огляду від 16 серпня 2019 року та фототаблицею до нього, складеного начальником СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 по кримінальному провадженню № 0002753, а саме мобільного телефону марки «SIGMA», в корпусі чорного кольору колегією суддів встановлено, що на його передній частині наявний напис «SIGMA mobil».

Із протоколу огляду від 17 серпня 2019 року, складеному слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 по кримінальному провадження № 0002753, а саме ділянки місцевості, розташованої зліва від входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Запоріжжя по вул. Ситова, буд. 19, колегією суддів встановлено, що на відстані приблизно 5 метрів від тротуарної пішохідної доріжки поблизу 10 метрів від металевої конструкції був виявлений камінь невизначеної форми із найбільшим розміром у ширину 16 см. та найменшим у 10 см. з вагою приблизно у 2 кг. з наявною на ньому речовиною темного кольору.

Із протоколу огляду від 17 серпня 2019 року, складеному слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 по кримінальному провадження №0002753, а саме камери схову № 85 у приміщенні магазину АТБ у м. Запоріжжя по пр. Соборному, буд. 1-г, колегією суддів встановлено, що комірка була відкрита за допомогою раніше добровільного наданого ним від неї ОСОБА_11 ключа. В ячейці знаходився пакет білого кольору з написом червоного кольору «З днем перемоги». При огляді вмісту виявлені чотири поліетиленових пакети: в першому пакеті знаходяться штани темного кольору з написом «LIK-GASS» saze 29, на яких мається безліч слідів з нашаруванням бурого кольору, футболка темного кольору, В другому пакеті знаходяться чоловічі капці із шкірозамінника чорного кольору із 40-м розміром. В третьому пакеті знаходиться сорочка чоловіча білого кольору, футболка темно-сірого кольору, на якій вказано розмір «L», шкарпетки чоловічі темно синього кольору фірми «Стиль», ремінь коричневого кольору.

Із висновку експерта № 1810 від 04 вересня 2019 року колегією суддів встановлено, що рідка кров підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти -В за ізосерологічною системою АВО.

Із висновку експерта № 590 від 12 вересня 2019 року колегією суддів встановлено, що при судово цитологічному дослідженні каменю кров, піт та епітеліальні клітини із збереженими ядрами, придатні для подальшого ДНК дослідження, не знайдені.

Із заяви ОСОБА_11 колегією суддів встановлено, про добровільну передачу ОСОБА_11 ключів білого кольору з № 85 від камери схову магазину «АТБ», в якій наявні штани, сорочка, шампунь, тапочки, ремінь, футболка.

Із дослідженого у судовому засіданні висновку протоколу огляду від 17 серпня 2019 року, складеному слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 по кримінальному провадження № 0002753, колегією суддів встановлено, що на саме металевому предметі срібного кольору, зовні схожого на ключ від циліндричного замка, разом із металевим кільцем для кріплення та пластиковим брелком білого кольору, наявний напис «85».

Із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № 588 від 17 вересня 2019 року щодо судово медичної експертизи одягу трупа ОСОБА_12 , колегією суддів встановлено, що у слідах на одязі трупа ОСОБА_12 , а саме: сорочці, брюках, трусах, парі шкарпеток встановлено наявність крові людини з домішкою поту. Домішку як поту так і крові від ОСОБА_11 виключити не можна, при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент злочину.

Із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № 10-653 від 25 вересня 2019 року колегією суддів встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «SIGMA X-stale 17 UP» в корпусі чорного кольору без акумулятора з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 15 серпня 2019 року становить 183, 35 грн.

Із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № 1745 від 24 вересня 2019 року щодо судово - медичної експертизи сорочки, двох футболок, штанів, пари шльопанців, ременя та пари шкарпеток, вилучених у ході проведення огляду комірки у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , колегією суддів встановлено, що на речах, вилучених з комірки, а саме штанах (об`єкти №18,19), парі шльопанців - за ухвалою «капці»: правому (об`єкт №20), лівому (об`єкти №22) та ремені (об`єкт №24), знайдена кров людини з домішкою поту та виявлені антигени В і Н з ізогемаглютиніном анти-А в об`єктах №18,19, що не виключає змішування крові та поту від осіб груп В і 0, незалежно від категорії видільництва, у тому числі за рахунок змішування крові та (або) поту потерпілого ОСОБА_12 з потом та (або) кров`ю підозрюваного ОСОБА_11 , при наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. У слідах на футболці сірого кольору (об`єкти №14,16) та в інших слідах на правому (об`єкт №21) та лівому (об`єкт №23) шльопанці, які вилучені у ході проведення огляду комірки у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , знайдена кров людини без домішки поту та виявлені антигени В і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, у тому числі від потерпілого ОСОБА_12 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_11 не виключається, при наявності у нього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. В інших слідах на футболці сірого кольору (об`єкт №15) та на інших речах вилучених у ході проведення огляду комірки у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: сорочці (об`єкти №3,5,6) та футболці темно-синього кольору (об`єкти №7-9), знайдений піт без домішки крові та виявлений антиген Н, що не виключає походження поту від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, незалежно від категорії видільництва, у тому числі від підозрюваного ОСОБА_11 . Походження поту від потерпілого ОСОБА_12 виключається. В об`єктах №11-13 на вищевказаній футболці сірого кольору, знайдена кров з домішкою поту, видова належність якої не встановлена, через невиявлення видових властивостей (негативний результат на білок крові людини, великої рогатої худоби, птиці, свині, собаки, кішки). Невиявлення цих властивостей можна пояснити зберіганням або перебуванням предметів-носіїв в несприятливих умовах під впливом чинників, що руйнують структуру білка крові (вологість, температурна дія, сонячне проміння, миючі засоби та ін.). В інших слідах на вищевказаній сорочці (об`єкти №1,2,4), футболці темно- синього кольору (об`єкт №10), футболці сірого кольору (об`єкт №17) та парі шкарпеток (об`єкти №25,26), наявність крові та поту не встановлена.

Із дослідженого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 441 від 07 жовтня 2019 року колегією суддів встановлено, що підекспертиний ОСОБА_11 з урахуванням індивідуально психологічного стану особистості міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується. Отже міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № 294/к від 10 жовтня 2019 року колегією суддів встановлено, що зіставляючи виявлені на трупі ОСОБА_12 тілесні ушкодження, їх кількість, характеристики та локації з наданими механізмами травмування, можливо стверджувати, що не виключається можливість утворення встановленого комплексу тілесних ушкоджень, як зазначив підозрюваний ОСОБА_11 в ході проведення допиту останнього від 17 серпня 2019 року. Тілесні ушкодження, що були виявлені в ділянках лівої та правої костей трупа ОСОБА_12 не знайшли відображення у показах, наданих підозрюваним ОСОБА_11 .

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 16 серпня 2019 року та фототаблицею до нього, складеному старшим слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_26 , у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , а саме ділянки місцевості з лівої сторони від входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому у АДРЕСА_3 .

Із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № 713 від 03 вересня 2019 року колегією суддів встановлено, що будь яких зовнішніх ушкоджень ОСОБА_11 не виявлено.

Також у судовому засіданні були досліджені: протокол огляду місця події від 16 серпня 2019 року, складеного слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 у межах кримінального провадження №0002753 в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , а саме кв. АДРЕСА_4 та фототаблицею до нього; протокол огляду місця події від 16 серпня 2019 року, складеному старшим слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_31 у кримінальному провадженню № 0002753 в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , а саме кв. АДРЕСА_5 та фототаблицею до нього; висновок експерта № 571 від 17 вересня 2019 року щодо судово медичної експертизи недопалка., висновок експерта № 589 від 27 вересня 2019 року щодо судово медичної експертизи фрагмента газети, барсетки, висновок експерта № 570 від 30 вересня 2019 року щодо судово медичної експертизи двох марлевих тампонів зі змивання кистей обох рук трупа ОСОБА_12 ; висновок експерта № 569 від 18 вересня 2019 року щодо судово - медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин трапа ОСОБА_12 ; висновок експерта № 6-350 від 02 жовтня 2019 року щодо судової експертизи матеріалів, висновок експерта № 615 від 04 жовтня 2019 року щодо судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_11 ; протокол проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2019 року, проведеного слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_34 за участю підозрюваного ОСОБА_11 , стенограма слідчого експерименту від 20 серпня 2019 року, його відеозапису, кий був оглянутий у судовому засіданні.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони логічні, послідовні, за своїм змістом не містять протиріч, на їх підставі судом встановлені та перевірені обставини, які в силу ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Підстав сумніватися в їх достовірності судом не встановлено.

Позиція сторони захисту
Стороною захисту кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.1 ч. 115 КК України заперечено через відсутність, на їх думку, у діях обвинуваченого прямого умислу на спричинення смерті потерпілому, через що дії ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть.

Суд критично відноситься до твердження обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що він не бажав смерті ОСОБА_12 з огляду на наступне.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року за № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» встановлено, що для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК України) суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 25 квітня 2019 року по справі № 163/353/17, для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, необхідно ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Верховний Суд у своїй постанові від 14 листопада 2018 року (справа №760/4968/15-к, провадження №51-3425км18) зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України умисним вбивством є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Умисне вбивство слід відрізняти від умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого. Визначальним при цьому є спрямованість умислу винного, його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до таких наслідків характеризується необережністю. Питання про умисел вирішується виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

З системного аналізу випливає, що при відмежуванні спричиненні умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого від вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині визначальним є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: якщо особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажає їх настання, умисел є прямим, а якщо не бажає, хоча й свідомо припускає їх настання, умисел є непрямим.

Для з`ясування змісту та спрямованості умислу особи при дослідженні доказів їм необхідно виходити з сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

Характерною ознакою прямого умислу є також бажання настання злочинного наслідку, що був задуманий, щодо матеріальних злочинів, і бажання вчинення злочинного діяння - щодо формальних злочинів. У такого роду бажанні знаходить своє вираження вольова ознака умислу як його найважливіша і відмінна риса.

Наявністю бажання настання злочинного наслідку при вчиненні злочину з матеріальним складом прямий умисел відрізняється від інших форм і видів вини. Бажання, як вольове начало, перебуває в нерозривній єдності із свідомістю особи, яка діяла з прямим умислом, і її здатністю передбачити наслідки свого діяння.

Таким чином, розмежовуючи умисне вбивство та заподіяння умисного тілесного ушкодження, необхідно визначити ознаки, які характеризують об`єктивні прояви складу злочину, обставини, які вказують на умисел позбавити особу життя.

Обвинувачений не заперечував, що саме він наносив близько 8 ударів ногами та руками, а також він наніс один удар каменем по голові ОСОБА_12 в той час коли той сидів, обпершись. Після нанесених ударів ОСОБА_12 втрачав свідомість, а потім отямлювався. Допомогу ОСОБА_15 обвинувачений не надавав.

Про прямий умисел обвинуваченого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 свідчать обстановка, яка передувала вчиненню злочину, зокрема дії обвинуваченого щодо підшукування знаряддя вчинення злочину - каменя, нанесення ним ударів ОСОБА_12 по життєво важливому органу голові, характер та послідовність вчинених обвинуваченим дій, використання знаряддя злочину - каменя, спосіб, характер, локалізація, кількість ударів та механізм утворення тілесних ушкоджень, завданих загиблому.

При таких обставинах, колегія судів вважає, що доводи ОСОБА_11 про відсутність умислу на вбивство ОСОБА_12 являються необґрунтованими, він діяв з прямим умислом, а саме він усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав настання смерті ОСОБА_12 від нанесення ударів по голові і свідомо бажав її настання, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, є правильною.

В ході судового слідства колегія суддів всебічно і повно дослідила всі докази, надані сторонами обвинувачених та захисту, із дотриманням принципу змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 колегія суддів керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

При призначенні ОСОБА_11 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкий злочином, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість за які не знята та погашена, на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Судом не приймається до уваги, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття ОСОБА_11 , яке останній висловив під час останнього слова, у вчиненому кримінальному правопорушенні з наступних підстав.

Щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений відшкодував збитки потерпілій. Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_11 жодного разу не попросив вибачення у потерпілої.

А від так, на думку суду, щире каяття в даному випадку носить формальний характер з метою пом`якшення призначеного покарання.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання
Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, даних про його особу, ставлення до вчиненого, поведінки після вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки прокурора, який просив призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, колегія суддів не знаходить підстав про можливість виправлення ОСОБА_11 без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуттям.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, наявність яких документально підтверджено матеріалами справи, покласти на обвинуваченого на підставі ст.ст.118,124 КПК України.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку суду.
Згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2019 року відносно ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого слід відраховувати з 17 серпня 2019 року.

Отже, з 17 серпня 2019 року суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року накладено арешт на вилучене 16 серпня 2019 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_12 : сорочку б/в з коротким рукавом, світло-зеленого кольору в червоно-синю смужку, із нашаруванням РБК; брюки чоловічі б/в, чорного кольору із нашаруванням РБК; труси чоловічі б/в у сіро-чорно-білу смужку із нашаруванням РБК; шкарпетки б/в чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року накладено арешт на мобільний телефон марки «SIGMA», в пластиковому корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який 16 серпня 2019 р. вилучено у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року накладено арешт на вилучені під час огляду 17 серпня 2019 року ячейки камери схову магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 1Г, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка темного кольору в смужку, чоловічі капці зі шкірозамінника чорного кольору розмір №40, сорочка чоловіча білого кольору в смужку розмір «L», одну пару шкарпеток чоловічих темно-сірого кольору, ремінь коричневого кольору, напівпорожню пляшка з написом «Шампунь. Nivea men», одноразовий станок для гоління.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року накладено арешт на вилучені під час огляду 16 серпня 2019 року місця подій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 18, чоловічі черевики чорного кольору з РБК, барсетку чоловічу темно-сірого кольору з РБК, недопалок з білим фільтром «LM», фрагмент газети з РБК, дві банківські карти КБ АТ «ПРИВАТБАНК» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , устілка з черевика.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року накладено арешт на вилучений під час огляду 17 серпня 2019 року ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , камінь з гострими краями невизначеної форми, який має найбільший розмір в ширину 16 см., найменший 10 см. та має вагу приблизно 2 кг.
Отже, вказаний арешт підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати від дня його фактичного затримання - з 17 серпня 2019 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.
Після набрання цим вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_11 перевести з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в місце позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року на сорочку б/в з коротким рукавом, світло-зеленого кольору в червоно-синю смужку, із нашаруванням РБК; брюки чоловічі б/в, чорного кольору із нашаруванням РБК; труси чоловічі б/в у сіро-чорно-білу смужку із нашаруванням РБК; шкарпетки б/в чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року на мобільний телефон марки «SIGMA», в пластиковому корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року на штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка темного кольору в смужку, чоловічі капці зі шкірозамінника чорного кольору розмір №40, сорочка чоловіча білого кольору в смужку розмір «L», одна пара шкарпеток чоловічих темно-сірого кольору, ремінь коричневого кольору, напівпорожня пляшка з написом «Шампунь. Nivea men», одноразовий станок для гоління,, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року на чоловічі черевики чорного кольору з РБК, барсетку чоловічу темно-сірого кольору з РБК, недопалок з білим фільтром «LM», фрагмент газети з РБК, дві банківські карти КБ АТ «ПРИВАТБАНК» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , устілка з черевика, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року на камінь з гострими краями невизначеної форми, який має найбільший розмір в ширину 16 см., найменший 10 см. та має вагу приблизно 2 кг, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 грн. копійок за залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи,

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них».

Речові докази:
-барсетку; камінь; сорочку ОСОБА_12 ; брюки трупа ОСОБА_35 ; труси трупа ОСОБА_12 ; сорочка, дві футболки, штани, пара шльопанців, ремінь та пара шкарпеток; фрагмент газети; недопалок «LM»; шкарпетки ОСОБА_12 , зразки волосся з п`яти областей голови та зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_12 , поліетиленовий пакет білого кольору, в якому упаковане поліетиленові пакети, в одному із яких знаходиться напів-порожя пляшка чорного кольору шампуня та одноразовий станок для гоління, які передано до камери схову Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, квитанція №6942 знищити.
-чоловічі черевики, зразки грунтів, зразок грунту з РБК, дві банківські карти устілок з черевику, мобільний телефон марки «Сігма», предмет зовні схожий на металевий ключ упакований до паперового конверту які передано до камери схову Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, квитанція №6947 знищити.
-марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_12 , змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_12 , мікрооб`єкти з обох рук ОСОБА_12 , упаковано до спец пакету № 4008252, змиви з обох рук потерпілого ОСОБА_12 , упаковано до паперового конверту, зрізи вільних кінців нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_11 , зрізи вільних кінців нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_11 які передано до камери схову Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, квитанція №6952 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3