Справа № 591/1297/21
Провадження № 1-кп/591/413/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000155 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ), гр-на України, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 22 січня 2021 року близько 23.30 год. в районі буд. 2 по вул. Прокоф`єва в м. Суми умисно заподіяв тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2021 року між ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки.

Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Потерпілий підтвердив надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин.

Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, неодружений. При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.
Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не надано. Підстав для подальшого застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2021 року між ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Скасувати накладені арешти на майно, а речові докази:

-Штани чорні спортивні, підштаники чорного кольору, шапку чорно сірого кольору, шарф, чоловічі кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору повернути ОСОБА_4 ;

-Джемпер чоловічий, кросівки чоловічі, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сімкарткою НОМЕР_1 , куртку чорного кольору з капюшоном повернути ОСОБА_7 ;

-Біологічні зразки крові та слини ОСОБА_7 , витяжки зі слідами крові ОСОБА_4 , змив з ножа знищити.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1