Справа №573/270/21
Номер провадження 1-кс/573/47/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 10.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.02.2021 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності від старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області Головацького, про те, що був встановлений факт ухилення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у вигляді громадських робіт. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

10.02.2021 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (а. с. 4).

Про підозру в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.

Вивченням матеріалів, що надійшли до сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 125, ст. 1261, ст. 70 КК України до покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов на виконання до Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області 13.01.2021 року. Того ж дня ОСОБА_7 було направлено виклик.

21.01.2021 року ОСОБА_7 було роз`яснено права передбачені ст. 15 Закону України «Про пробацію» та Конституцією України. Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та передбаченою відповідальністю за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання, про що останній надав підписку. Цього ж дня засудженому було видано направлення, згідно якого він повинен з 22.01.2021 року розпочати відбувати покарання при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.01.2021 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але до виконання громадських робіт не приступив.

В період з 22.01.2021 по 29.01.2021 року ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи без поважної причини. В наслідок цього 02.02.2021 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч. 2 ст. 389 КК України.

В період з 01.02.2021 по 04.02.2021 року ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи без поважної причини. 05.02.2021 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 незважаючи на попередження належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Про підозру в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до особової справи на громадянина ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Вказані матеріали самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому їх необхідно вилучити у законного володільця з метою процесуального оформлення та доручення до матеріалів кримінального провадження. Зазначені документи не можливо отримати в інший спосіб. Відомості зафіксовані в документі, до якого планується здійснити тимчасовий доступ, не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

У судове засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі (а. с. 14).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи на громадянина ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Прокурором належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особової справи на громадянина ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя