ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000468 від 13.04.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, питання про затвердження угоди про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року близько 17 год. 30 хв. під час проведення превентивних заходів у с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області поліцейськими за порушення правил дорожнього руху був зупинений мотоцикл «Musstang» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якого в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та тимчасово затримано його транспортний засіб, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вирішення питання щодо повернення його тимчасово затриманого транспортного засобу шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Так, для реалізації задуманого плану, 13 квітня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. П. Осипенко, 6, м. Фастів Київської області та зайшовши до службового кабінету № 6, у якому на той час перебував заступник начальника відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до останнього з пропозицією щодо повернення його тимчасово затриманого транспортного засобу за неправомірну вигоду, на що отримав відмову та був повідомлений про кримінальну відповідальність.
Надалі, реалізуючи злочинний план, ОСОБА_4 , 13 квітня 2021 близько 10 год. 08 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №6 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. П. Осипенко, 6, м. Фастів Київської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейський є службовою особою, яка виконує функції представників влади в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходиться у вказаному місці при виконанні ним службових обов`язків, проігнорувавши слова працівника поліції щодо відмови та попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, запропонував та надав неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень заступнику начальника відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , помістивши їх на стіл службового кабінету, тим самим ОСОБА_4 вчинив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.
Таким чином, ОСОБА_4 висловив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надав таку вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 15.07.2021 укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. Суду пояснив, що він дійсно запропонував та надав неправомірно грошові кошти в сумі 2000 грн. службовій особі в приміщенні районного управління Національної поліції у м. Фастові. Про неправомірність цих дій посадова особа його попереджала, однак він все одно вирішив надати такій особі грошові кошти за те, щоб повернути свій транспортний засіб.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз`яснивши права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2021 скасувати.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, зазначених у постанові від 14.04.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання грошових коштів у сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна.
Питання щодо речових доказів, зазначених у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2021 вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 липня 2021 року, укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2021 скасувати.
До речових доказів:
банкноти, номінальною вартістю 500 гривень серії БТ5790094, банкноти номінальною вартістю 500 гривень серії ФБ6860282, банкноти номінальною вартістю 500 гривень серії СЖ5104154 та банкноти номінальною вартістю 500 гривень серії УЖ5818092, застосувати спеціальну конфіскацію, після набрання вироком законної сили;
- оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписом за 13.04.2021 щодо висловлення пропозиції та надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівникам поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1