Справа №597/242/21
Провадження №1-кс/597/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049, внесеного до ЄРДР 07.10.2020 року

в с т а н о в и в:

Заявник та його представник у скарзі та в судовому засіданні просять скасувати постанову від 24.12.2020 року начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.10.2020 року за №0000049.

При цьому заявник та його представник покликаються на те, що оскаржувана постанова дізнавача є незаконною, тому підлягає скасування, з огляду на те, що дізнання у даній справі проведено поверхнево, висновки про наявність підстав для закриття провадження не відповідають фактичним даним. Відомості в ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді, однак не за тією статею яка була вказана у скарзі ОСОБА_3 , а за статею 190 ч.1 КК України, що на думку заявника та його представника свідчить про неналежне виконання вимог ухвали суду. Під час досудового слідства залишилися нез`ясованими обставини, які містять ознаки кримінального правопорушення, не з`ясовано чому ОСОБА_6 розрахувався за придбаний трактор коштами, позиченими у ОСОБА_3 , а не коштами, отриманими в касі колгоспу під звіт. За вказаних обставин заявник та його представник вважають рішення дізнавача передчасним та таким, що прийняте з порушенням вимог ст.9 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000049, що витребувані від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000049 від 07.10.2020 року 24.12.2020 року начальник сектору дізнання органу досудового розслідування Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження з мотивів того, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів для притягнення до відповідальності особи та повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Із дослідженої в судовому засіданні письмової заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2020 року вбачається, що заявником у вказаній заяві наводилися факти отримання ОСОБА_6 від колгоспу ім.Шевченка під звіт коштів в сумі 50000 грн. для купівлі трактора-екскаватора, не будучи ні членом майнового комітету, ні власником майнового паю вказаного колгоспу. Також йдеться про укладення ОСОБА_6 біржової угоди про покупку трактора та неподання останнім звіту про використані кошти по даний час.
Вищевказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2020 року залишена Заліщицьким відділенням поліції без відповідного реагування, що послужило підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність поліції.
Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 28.09.2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено повністю, зобов`язано Заліщицьке відділення поліції внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 03.07.2020 року про вчиненя кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Жодних вказівок про те, за якою статею закону України про кримінальну відповідальність вносити відомості до ЄРДР слідчий суддя у вищевказаній ухвалі відділенню поліції не надавав.
Тому посилання заявника та його представника на те, що відомості в ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді не за ст.191 ч.1 КК України, як того просив заявник, а за ст.190 ч.1, що свідчить про неналежне виконання вимог ухвали суду, не заслуговують на увагу слідчого судді, оскільки вважаються надуманими.

Однак, при розгляді даної скарги вбачається неповне з`ясування органом досудового розслідування обставин справи, що призвело до передчасного рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зокрема, не призначено та не проведено відповідного дослідженння речових доказів біржових угод від 14.08.2007 року та від 03.06.2009 року, не встановлено обставин та не надано відповідної оцінки факту отримання ОСОБА_6 з каси колгоспу ім.Шевченка під звіт грошових коштів в сумі 50000 грн., не перевірено версії заявника ОСОБА_3 про факт позики ОСОБА_6 у нього грошових коштів для придбання трактора, в сукупності з документально підтвердженим фактом про отримання коштів з каси для вищевказаної покупки, не встановлено наявності чи відсутності належного звіту про використані кошти.
Тому, вважаю, що висновок начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження є передчасним, так як прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

А, тому, виходячи із вищенаведеного, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.10.2020 року за №0000049 слід задовольнити повністю, скасувавши постанову начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.10.2020 року за №0000049, і направивши матеріали вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000049, внесеного до ЄРДР 07.10.2020 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.10.2020 року за №0000049 за ст.190 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000049 від 07.10.2020 року направити сектору дізнання органу досудового розслідування Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1