Справа №295/5057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0004522 від 25.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що 24.10.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що в проміжок часу з 19 год. до 19 год. 45 хв. 24.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки таємно викрала телевізор марки LG, чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. По даному факту 25.10.2019 органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0004522 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконані наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення: проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 : проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ; проведено допит декількох свідків.
Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії. які будуть спрямовані на зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, а саме: надання доручення УОТЗ ГУ НП в Житомирській області про проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та отримання інформації про базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують місце вчинення злочину, та в подальшому звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину. Крім того, необхідно вжити заходів на встановлення викраденого майна, зокрема перевірити ломбарди, стихійні ринки, місця скупки викрадених речей; не встановлено шляхи можливого пересування правопорушників шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто»; не вжито заходів до встановлення камер відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до будинку території, не встановлено та не допитано сусідів. що проживають поруч з потерпілим.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 25.04.2021, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно: провести радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та отримання інформації про базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують територію за місцем вчинення злочину; отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину; отримати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину та провести її детальний аналіз; встановити місцезнаходження викраденого майна, зокрема перевірити ломбарди, стихійні ринки, місця скупки викрадених речей; встановити шляхи можливого пересування правопорушників шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто» та вжити заходів до встановлення камер відеоспостереження. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до будинку території; встановити та допитати сусідів, що проживають поруч з потерпілою; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій. спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Непроведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено. насамперед складністю кримінального провадження, невстановленням оперативним підрозділом осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що в свій час унеможливлює проведення їх допиту та встановлення причетності до кримінального правопорушення, невеликий обсяг зібраної інформації під час проведення огляду місця події, плинністю кадрів в Житомирському районному управлінні поліції ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого. На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.
Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до одного року, а саме до 25.04.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

25.10.2019 року до ЄРДР за № 0004522 внесено відомості про те, що в проміжок часу з 19 год. до 19 год. 45 хв. 24.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки таємно викрала телевізор марки LG 32 дюйми, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0004522 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, невстановленням оперативним підрозділом осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що в свій час унеможливлює проведення їх допиту та встановлення причетності до кримінального правопорушення, невеликий обсяг зібраної інформації під час проведення огляду місця події, плинністю кадрів в Житомирському районному управлінні поліції ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку досудового розслідування до 1 (одного) року, оскільки, виходячи з матеріалів справи та доводів прокурора продовження строку досудового розслідування до шести місяців є достатнім та забезпечить належне виконання завдань досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 25.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 25.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1