УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001503,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001503.

В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 0001503 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. Розслідування проводиться неефективно, затягується та не вживаються дії направленні на розкриття злочину, слідчим ОСОБА_4 виносилась постанова про закриття кримінального провадження, яка була скасована за скаргою потерпілої, неодноразово зверталася із заявами про ознайомлення зі справою, проте безрезультатно.

Заявник в судовому засіданні просив заяву про відвід слідчого задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із значним завантаженням.

Дослідивши заяву зазначаю наступне.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

26.06.2019 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001503 за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана постанова була оскаржена заявником та її скасовано.

Листом від 26.02.2021 року Дніпропетровська місцева прокуратура № 3 повідомила заявника про те, що змінено правову кваліфікацію на ч. 4 ст. 190 КК України та проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 .

Із заяви про відвід слідчого та обставин встановлених під час її розгляду, вбачаються факти неефективності досудового розслідування, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відвестислідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001503.

Слідчий суддя зазначає, що з метою запобігання подальших протиріч та уникнення, в подальшому, будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого, маючи на меті забезпечення безстороннього і об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для відведення слідчого від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001503 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503.

Копію ухвали направити до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення слідчого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1