Справа №574/446/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/310/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області, від 08 вересня 2020 року, якою ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання строку з 29.05.2014 року по 22.08.2014 року, його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)»,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області, від 08 вересня 2020 року, якою ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання строку з 29.05.2014 року по 22.08.2014 року, його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

04 березня 2021 року захисник ОСОБА_4 звернулась з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Путивльського районного суду Сумської області, мотивуючи його значною віддаленістю апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причини, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Путивльським районним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області, від 08 вересня 2020 року, якою ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання строку з 29.05.2014 року по 22.08.2014 року, його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Путивльським районним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженим особам Путивльського районного суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10-00 год. 25 березня 2021 року.

Надіслати засобами електронного зв`язку копію цієї ухвали до Путивльського районного суду Сумської області для виконання, захиснику ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2