Справа № 688/2975/16-к
Провадження №11-кп/801/581/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
та їх захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Славутським міськрайонним судом Хмельницької області клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 про відмову від захисника ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000025 від 09.01.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року.
До початку розгляду провадження по сутті обвинувачена ОСОБА_13 звернулась до суду з клопотанням про відмову від послуг захисника-адвоката ОСОБА_10 , яку їй було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області з тих підстав, що через значну віддаленість м. Хмельницького від м. Вінниці вона не зможе спілкуватися із захисником в тому обсязі в якому у неї є потреба, в наслідок чого захисник в свою чергу не зможе належним чином здійснювати захист її інтересів. А тому просила суд призначити їй іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України та ст.7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до положення ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.
Встановлено, що у відповідності до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області обвинуваченій ОСОБА_13 призначено адвоката ОСОБА_10 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
До початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_13 надала суду клопотання про відмову від захисника, призначеного їй Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області ОСОБА_10 та з поважних причин просила призначити для захисту її інтересів в апеляційному суді іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Така відмова була здійснена в присутності захисника ОСОБА_10 та не суперечить вимогам КПК України.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_10 , а також вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні для розгляду вказаних апеляційних скарг з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.59, 129Конституції України, ст.ст.7, 45, 48, 52, 54, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_10 призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд відкласти на 10:30 годину 06.09.2021 року.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4