overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9128/21
н/п 1-кп/766/2265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000035 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.06.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_4 проходить строкову службу в ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Організацію проведення судового засідання 05.07.2021 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови надіслати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, ВЧ НОМЕР_1 для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/6185/21
Номер провадження:1-кс/521/2034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14», вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 16.04.2021 року о 19 годині 00 хвилин, під час проведення обходу дільниці ресоціалізації № 3, молодшим інспектором ВНіБ ДУ «OBK (№14)» сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_2 , в результаті чого під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу», сірого кольору, IMEI: встановити не можливо, механічно пошкоджений.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Мейзу», сірого кольору, IMEI: встановити не можливо, механічно пошкоджений, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3756/21
Провадження №1-кп/0274/599/21
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 26.05.21відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.06.2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 30 червня 2021 року о 14:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6006/21
Провадження №1-кс/712/3382/21
16 червня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 712/2065/21

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ, надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 712/2065/21, вмотивована тим, що суддя ОСОБА_4 не дала йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, а тому вважає її зацікавленою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Прокурор в судове засідання не з`явився скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суд дослядивши зміст заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, за відсутністю підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначених ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 712/2065/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000087 від 24.03.2021 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2021 р. о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-кп/802/546/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

15 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/991/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000411 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Нова Маячка, Цюрюпинського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої станом на 10 березня 2021 року у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000411 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку з її смертю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.06.2021 о 10 год.30 хвилин

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/4396/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 21.05.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2021 року та після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 повинен бути етапований в місця відбування покарання.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 Шевченківським районним судом м.Львова не розглянутий, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_3 у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області для подальшої доставки у судові засідання до завершення розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 ч.1 п.12, 539 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області утримувати засудженого Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області до завершення розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Львова .
Підготовче судове засідання призначене на 30.06.2021 року на 11.30 год.
Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20) для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова (м.Львів, вул. Богомольця, 9)- для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1009/21
Провадження № 1-кп/689/92/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 29 квітня 2021 року внесено до ЄРДР за №0000596, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому, є громадянином України, має незакінчену вищу освіту, працює водієм загального відділу АТ «Укрексімбанк», на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 30 квітня 2021відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу приватному нотаріусу ОСОБА_7 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали вказану заяву та просили її задовольнити. Інші учасники судового провадження не заперечили щодо її задоволення.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку , що заява захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , має право на побачення з особами, коло яких визначено законом, для реалізації своїх прав та законних інтересів.

Керуючись статтями 26 , 371-372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу нотаріусу на побачення з обвинуваченим - задовольнити.

Надати дозвіл приватному нотаріусу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України з метою вчинення нотаріальних дій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 183/3922/21
№ 1-кп/183/1137/21

У Х В А Л А
14 червня 2021 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10годину 45 хвилин, 17 червня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4044/21
Провадження № 1-кп/639/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.03.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000202 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.03.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 16.06.2021 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.03.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 29 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.06.2021
Справа № 642/3584/21
Провадження № 1-кс/642/1678/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за №00000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за №00000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення 10.06.2021 з 00:55 до 03:00 на ділянці автодороги біля будинку №61 по вулиці Салтівське шосе у місті Харкові огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної події за участі водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , а саме на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної події, відеореєстратор «Globex ge-112» s/n gel 44, а також MicroSD карта s/n MV-mc32G mbmcbgvegaaw-t knpnncnell07, а також один блістер лікарського препарату у капсулах «Органия» (протиепілептичний засіб код ATX N03А XI6) у кількості 3 капсул; один блістер лікарського препарату у таблетках «Метадон» (напівсинтетичний наркотичний лікарський засіб, котрий заборонений для вільного обігу в Україні) у кількості 1 таблетка; одна пластикова ємність лікарського препарату у таблетках «Баклофен» (МОЗВХОІ антиспастичний препарат), що містить 30 таблеток.

Надані ОСОБА_7 посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , повернути власнику.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст рішення буде проголошено 18.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1