Справа № 461/2803/21
Провадження № 1-кс/461/2727/21
УХВАЛА
Іменем України
28.05.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором, клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000033 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчої, в якому зазначено, що в провадженні 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №0000033 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2021 року на території ММПО поштового оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у міжнародному поштовому відправленні №634511, яке слідувало з США в України, виявлено приховані від митного контролю картріджі для електронних сигарет в кількості 28 шт., в складі яких, відповідно до експрес тесту, наявна група речовин канабіоїди. відповідно до даних митної декларації форми CN 23 №634511, отримувачем даного поштового відправлення є особа на ім`я ОСОБА_4 , який проживає або перебуває за адресою АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 . Відповідно до інформації органу досудового розслідування, доставка вищевказаного поштового відправлення по тереиторії України повинна була здійснюватися кур`єрською службою ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу, вказану в митній декларації.
Слідча проситьнадати тимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю, що перебувають у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також її вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.В клопотанні просить проводити розгляд такого без участі слідчого та без застосування аудіо і відео фіксації судового засідання.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
09 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в поштового оператора.
Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.
Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанняслідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження №0000033 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК Українивідмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1