ЄУН № 337/2230/21
Провадження №1-кс/337/348/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , володільця майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000286 від 22.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021р. засобами поштового зв`язку заступник начальника СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_8 звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , яке 26.04.2021р. надійшло до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Клопотання мотивує тим, що 22.04.2021р. приблизно о 12.13 год. невстановлені особи, знаходячись на території піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м.Запоріжжя, геолокація 474757.8 N 06 00.Е, шляхом незаконного вивозу піску з кар`єру, порушували встановлені правила охорони надр, створюючи небезпеку для довкілля.

22.04.2021р. зазначене повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під №6242, а також вказаний факт того ж дня внесено до ЄРДР за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 у період часу з 18.09 год. по 19.15 год. 22.04.2021р. проведено огляд місця події на території піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м.Запоріжжя, геолокація 474757.8 N 0600.Е, де було виявлено та вилучено: екскаватор «Volvo» EW 160 без номерних знаків та вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , заповнений в кузові піском.

Опитані на місці події ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що здійснюють перевозку піску з піщаного кар`єру з вул. Солов`їна у м.Запоріжжя, документів які посвідчують особу, реєстраційні документи на транспортні засоби та дозвільні документи на перевезення піску не пред`явили. Присутній на місці події ОСОБА_7 від дачі пояснень відмовився в порядку ст.63 Контситуції України.
Згідно системи «Цунамі» вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити власника екскаватора «Volvo» EW 160 без номерних знаків не виявилось можливим.

Вказує, що вказані транспортні засоби: екскаватор «Volvo» НОМЕР_2 без номерних знаків, вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , заповнений в кузові піском, є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зметою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вказане майно із забороною користування, відчуження та розпорядження цим майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в ньому. Просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 , яка є власником вантажного автомобілю «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 - адвокат ОСОБА_6 та володілець цього транспортного засобу - ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання в частині накладання арешту на вилучений вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530», оскільки слідчим та прокурором не доведено, що дійсно вчинено кримінальне правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є речовим доказом, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. На території піщаного кар`єру, де виявлено та вилучено транспортні засоби, здійснюється законна діяльність на підставі укладених договорів.

Неприбуття власника екскаватора «Volvo» EW 160 без номерних знаків, відносно якого органом досудового розслідування ставиться питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладання арешту, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, представника власника майна та володільця майна, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у тст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, в т.ч., на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021р. до ЄРДР за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, за фактом порушення на території піщаного кар`єру в Хортицькому районі м.Запоріжжя встановлених законом правил охорони надр, що створює небезпеку для довкілля.
В ході проведення досудового розслідування 22.04.2021р. слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки на території піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м.Запоріжжя, геолокація 474757.8 N 0600.Е, де виявлено та вилучено: екскаватор «Volvo» EW 160 без номерних знаків та вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , заповнений в кузові піском.
Постановою заступника начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 23.04.2021р., екскаватор «Volvo» EW 160 без номерних знаків та вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021р. до ЄРДР за №0000286

Підставою для накладення арешту на транспортні засоби у клопотанні зазначено те, що наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби є об`єктом кримінально-протиправних дій, оскільки використовувались для перевозки піску, визнанні речовими доказами. Крім того, у вантажному транспортному засобі знаходиться пісок, який необхідно зважити, провести експертизу щодо збитку, спричиненому державі та довкіллю. Накладення арешту на транспортні засоби необхіднодля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстави вважати, що майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події на території піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м.Запоріжжя, геолокація 474757.8 N 0600.Е, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, ст.170 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, і може мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказане майно визнано речовими доказами та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти на нього арешт.

З огляду на викладене, доводи адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо необґрунтованості клопотання про арешт майна та про те, що вилучений транспортний засіб- вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530» не є доказом у кримінальному провадженні та не пов`язаний із злочинною діяльністю, не заслуговують на увагу та є безпідставними. Відповідних доказів та документів на обґрунтування своїх заперечень слідчому судді вказаними особами не надано.
Керуючись ст.98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.04.2021 р. в ході проведення огляду місця події території піщаного кар`єру, який розташований в Хортицькому районі м.Запоріжжя, геолокація 474757.8 N 06 00.Е, а саме: екскаватор «Volvo» EW 160 без номерних знаків; вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530» державний номер НОМЕР_1 , заповнений в кузові піском, із забороною користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 28.04.2021р. в 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1