У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1085/21
Номер провадження 1-кс/184/269/21

08 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000270 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000270 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 закінчується 11.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно додатково допитати як свідка ОСОБА_6 та за його участю провести слідчий експеримент, за результатами якого призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000270 відомості за фактом умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, було внесено до ЄРДР 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-як потерпілого допитано ОСОБА_5 ;

-призначено проведення судово-медичної експертизи;

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта;

-проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

-за результатами проведення слідчого експерименту призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи;

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта (додатковий);

-проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

-як свідка допитано ОСОБА_7 ;

-проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 ;

-як свідка допитано ОСОБА_8 ;

-проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

-проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 ;

-за результатами проведення слідчого експерименту призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи;

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта (додатковий);

-як свідка допитано ОСОБА_9 ;

-як свідка допитано ОСОБА_6 ;

-опитано ОСОБА_10 ;

-як свідка допитано ОСОБА_11 ;

-за участю потерпілого та свідків проведено слідчий експеримент під відеозапис;

-за результатами проведення слідчого експерименту призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи;

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта (додатковий).

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000270 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 25.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 6 місяців, тобто до 25.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1