Справа №127/4697/21
Провадження №1-кс/127/1932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 прозміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у межах строку досудового розслідування, до 16 квітня 2021 року -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_7 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2020 року за №0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 13.11.2020 близько 23.00 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у житловому будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої спільно з господарем помешкання ОСОБА_8 та їх знайомою ОСОБА_9 .

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на побутовому ґрунті виникла сварка, яка супроводжувалась взаємними образами.
Будучи ображеним на слова ОСОБА_8 у свою сторону, а також знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на позбавлення його життя.
З цією метою ОСОБА_4 , дочекавшись коли ОСОБА_9 пішла до себе додому, діючи умисно, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_8 , в одній із кімнат зазначеного вище будинку взяв обома руками дерев`яний стілець, яким став наносити численні удари у верхню частину тіла та у життєво-важливий орган - в ділянку голови потерпілого. В результаті цього ОСОБА_8 від отриманих ударів впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що спричинені ним удари є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого і можуть спричинити його смерть та бажаючи настання таких наслідків, продовжив наносити ОСОБА_8 в ділянку голови чисельні удари дерев`яним стільцем, застосовуючи при цьому значну силу. Під час цього потерпілий лежав на підлозі та не міг чинити опір.

У результаті зазначених умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицьової травми: множинні синці та забиті рани на голові, поширені крововиливи в м`які покрови голови, множинні переломи кісток лицевого черепа(висновок експерта №1104 від 12.01.2021), що призвело до його смерті на місці події.

Виявлена у ОСОБА_8 черепно-лицьова травма має прижиттєве походження, виникла від дії (удару) тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого(яких) не відобразились в морфологічних властивостях ушкоджень, належить до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки в своєму перебігу викликала загрозливі для життя явища(масивна крововтрата). Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-лицьової травми, яка ускладнилась масивною крововтратою. Між відкритою черепно-лицьовою травмою та смертю ОСОБА_8 є прямий причинний зв`язок.

Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 були виявлені множинні синці та садна тулубу, кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмету, належить до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Після цього, ОСОБА_4 заподіявши смерть ОСОБА_8 , залишив будинок потерпілого та зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_4 15.11.2020 о 19.40 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 16.11.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного від 17.11.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.01.2021, який ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/29296/20 від 30 грудня 2020 року та у справі №127/3952/21 від 18 лютого 2021 року продовжено, в межах строку досудового розслідування, до 16.04.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.11.2020, під час якого вилучено речові докази та труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями насильницької смерті, протоколом затримання від 15.11.2020, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено одяг із плямами бурого кольору, протоколом огляду трупа від 16.11.2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 1017-Г від 16.11.2020, згідно якої у ході розтину ОСОБА_8 виявлені тяжкі тілесні ушкодження насильницької смерті, висновком експерта №1104 від 12.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом пред`явленням фотознімків для впізнання від 14.11.2020, із потерпілою ОСОБА_10 , протоколом пред`явленням фотознімків для впізнання від 14.11.2020, із свідком ОСОБА_9 , іншими доказами у їх сукупності, що зібрані в ході досудового розслідування.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та згідно ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №10 від 01.02.2021 ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії(F20.0), внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення свої дій на керувати ними.

Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_4 та його неосудності встановлено висновком експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто слідчий не знав і не міг знати про його існування на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження постановою від 22 .02.2021 змінено, відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, враховуючи особу самого підозрюваного, а саме те, що підозрюваний не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати іншим чином проведенню досудового розслідування, тому ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і на даний час.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України не може запобігти вищевказаним ризикам, а тому, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 200, 508 КПК України ініціатор клопотання просить змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, в межах дії попередньої ухвали та в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 квітня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановив, що ОСОБА_4 15.11.2020 о 19.40 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 16.11.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного від 17.11.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.01.2021, який ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/29296/20 від 30 грудня 2020 року та у справі №127/3952/21 від 18 лютого 2021 року продовжено, в межах строку досудового розслідування, до 16.04.2021.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №10 від 01.02.2021 ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії(F20.0), внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення свої дій на керувати ними.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , який є неосудним, та наявність ризиків, передбачених ст 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може, ухилятись від суду чи іншим чином перешкоджати правосуддю, а тому слідчий суддя вважає, що слід задоволити клопотання та змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/25289/20 від 17 листопада 2020 року, продовженого ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/29296/20 від 30 грудня 2020 року та у справі №127/3952/21 від 18 лютого 2021 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, в межах дії попередньої ухвали та в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 квітня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 200, 508, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/25289/20 від 17 листопада 2020 року, продовженого ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/29296/20 від 30 грудня 2020 року та у справі №127/3952/21 від 18 лютого 2021 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, в межах дії попередньої ухвали та в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: