Справа № 754/7387/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000724 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 01.05.2021, з метою вилучення завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу та відеозапису обшуку в гаражному боксі, який орендував ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на проведення обшуку та арешт вилученого майна, постанови слідчого про визначення місця зберігання вилученого в ході обшуку майна, копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; до речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні № 0001250 від 01.05.2021, та які є викраденим майном у кримінальному провадженні, яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до початку розгляду клопотання подав слідчому судді заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, заяву слідчого, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. ст. 163-164 КПК України, за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження слідчим суддею може бути винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів або про відмову у наданні такого доступу.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не підтримав подане ним клопотання, просив повернути клопотання для доопрацювання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки підстави для повернення матеріалів клопотання за заявою слідчого Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя