У Х В А Л А

25.02.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 23.02.2021 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.02.2021 у межах кримінального провадження №0000022 від 28.01.2021, на тимчасово вилучений транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску з двома ключами до нього, в частині позбавлення права користування таким майном мотивуючи тим, що в кримінальному провадженні експертами проведено всі необхідні експертизи щодо автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , в т.ч. встановлено, що номер кузова (шасі, рами) означеного ТЗ змінам не піддавався, відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, інше. Просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в суді просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначив, що власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 значиться ОСОБА_4 , а з серпня 2020 року він є фактичним володільцем такого.
Дізнавач ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 25.02.2021 просила про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення заявлених ОСОБА_3 вимог, не заперечила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000022 від 28.01.2021, доходжу наступного висновку.
Так, 28.01.2021, СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, за заявою правоохоронних органів, внесено відомості до ЄРДР під №0000022 з правовою кваліфікацією дій ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.01.2021, тимчасово вилучений 28.01.2021, під час огляду місця події на вул. Комарнівська, 66 в м. Городок Львівської області, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2021, а ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.02.2021 на означений ТЗ накладено арешт.
ОСОБА_3 , як фактичний володілець майна, просить скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучений під час огляду місця події транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 з двома ключами до нього, у частині заборони користування таким майном, покликаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Належних та допустимих доказів на підтвердження доводів ОСОБА_3 про відсутність, на даному етапі досудового розслідування, підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000022 від 28.01.2021 у вигляді арешту ТЗ VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , як і про необгрунтоване накладення арешту, до клопотання не долучено, ОСОБА_3 в суді не наведено.
Більше того, із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000022 від 28.01.2021 і зокрема листа РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-182 від 05.02.2020 убачається, що згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, номерний знак НОМЕР_1 , виданий 03.04.2012 на автомобіль ЗИЛ 431410, шасі № НОМЕР_3 , власником якого значиться ПАТ «РІВНЕАЗОТ» (код ЄДРПОУ 5607824), а транспортний засіб з № VIN: НОМЕР_4 в Україні не зареєстровано, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 не видавалося.
Таким чином, ураховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 28.01.2021 з правовою кваліфікацією дій ч. 4 ст. 358 КК України, не проведено слідчих (розшукових) дій з метою перевірки інформації, зазначеної у листі РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-182 від 05.02.2020, підстав вважати, що в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту тимчасово вилученого автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , немає.
За наведеного, доходжу висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна - передчасне, тому в задоволенні такого відмовляю.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.02.2021 на тимчасово вилучене 28.01.2021, під час огляду місця події на вул. Комарнівська, 66 в м. Городок Львівської області, майно у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2021 і зокрема на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску з двома ключами до нього, в частині позбавлення права користування таким майном - відмовити.
Повний текст ухвали складено 01.03.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 - Онуфер