Справа № 526/1283/21
Провадження № 1-кс/526/392/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з метою огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000103 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лохвицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ з метою огляду іншого володіння особи, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 22.03.2021 о 10 год. 05 хв. до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в лісовій посадці, неподалік с. Юсківці Миргородського району, праворуч від 117 км залізничної колії сполучення Юсківці-Сула, виявлено, що невідомі особи спиляли 8 дерев породи дуб, різних за діаметрами. Сума матеріальних збитків встановлюється. ЖЄО № 828 від 22.03.2021.

23 березня 2021 за вказаним фактом слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000103. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконна порубка (ч. 1 ст. 246 КК України).

26 березня 2021 року начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подав письмове відношення, у якому просить провести розслідування по факту самовільної порубки дерев на 117 км ПК 5+50-7+50, правої сторони колії, дільниці Ромни - Ромодан.

До вказаного відношення також був наданий розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев згідно такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665. На підставі даного розрахунку встановлена сума в грошовому еквіваленті 144779 грн 49 коп., яка була завдана державному бюджету.

У ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію про те, що дана викрадена деревина може зберігатися на пилорамі, що належить ОСОБА_7 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі з метою відшукання та встановлення походження викраденої деревини породи дуб шляхом відібрання її зразків, яка знаходиться на території пилорами та виявлення інших доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність провести тимчасовий доступ з метою огляду іншого володіння особи, пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Підставами проведення тимчасового доступу з метою огляду пилорами є небажання ОСОБА_7 добровільно надати дозвіл на огляд пилорами, що перебуває у його володінні та наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що на території пилорами дійсно знаходиться викрадена деревина, зокрема незаконно зрубана в 117 км ПК 5+50-7+50, правої сторони колії, дільниці Ромни - Ромодан ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського районного ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 направив клопотання, в якому просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник пилорами ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

23 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, але при цьому в обґрунтування заявлених вимог керується ст. 234 КПК України обшук.

Відповідно до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту та резолютивної частини клопотання слідчого вбачається про надання дозволу на проведення тимчасового доступу з метою огляду пилорами та з метою відшукання та встановлення походження викраденої деревини породи дуб шляхом відібрання її зразків.

Дані вимоги не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства, так як є суперечливими між собою, оскільки тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, а обшук відноситься до слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим КПК передбачено різний порядок розгляду таких клопотань та заявлених у них вимог, а тому правові підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з метою огляду іншого володіння особи відсутні.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити слідчому СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ з метою огляду пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1