overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/301/21
Провадження № 1-кп/938/80/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 за №0000014, що надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування 20.05.2021 на адресу суду направлено обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення, укладеною 20.05.2021, між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 за №0000012, що надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 14:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/62/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 120 180 5 від 13.12.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.06.2019р. надано слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Азербайджан з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.01.2019р. прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , надійшла заява про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим , що у вказаній ухвалі не зазначено строку її дії, то відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України вона втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 07.12.2019р.

Згідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 120 4032 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, разом із матеріалами доданих до вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6422/21
Провадження № 1-кс/369/1248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 22.04.2021 № 2 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 22.04.2021 № 2 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 27.05.2021 о 16:50 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1108/21
Провадження №1-кп/930/329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10.05.2021 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 24.06.2021 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4898/15-к
провадження №: 1-кп/398/14/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" травня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Надано дозвіл працівникам Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що на теперішній час ОСОБА_2 не перебуває у розшуці, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року. Розшукова справа закрита. Місцезнаходження встановити не представилося можливим.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає необхідним поновити судове провадження у даному кримінальному провадженні з призначенням справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:
Поновити провадження у кримінальному провадженні №398/4898/15-к (провадження №1-кп/398/14/21) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити судовий розгляд на 04 червня 2021 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 146/638/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2021 року на 08-10 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/821/21
Номер провадження 1-кс/530/193/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , з клопотанням яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 45 хв. 21.05.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 45 хв. 21.05.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000214 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0001720),-

Встановив:

В клопотанні ОСОБА_2 ставиться питання про надання слідчому відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою використання для проведення різного роду експертиз. А в сукупності з іншими доказами для доведення факту приховування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійсних обставин вчинення злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання ОСОБА_2 подане з метою надання матеріалів, необхідних для проведення по справі експертизи. Однак по справі експертиза не призначена, а вирішення питання щодо документів, необхідних для її проведення вирішує експерт.

Вважаю, що таке клопотання є передчасним, оскільки потерпілий має право звернутися до слідчого із клопотанням про призначення по справі експертиз, а в даний час він фактично прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити певну слідчу дію.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є таким, що не відповідає нормам Кримінального процесуального кодесу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0001720) відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/3636/16-к
Провадження №1-кс/554/7811/2021

УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.05.2021 року о 14 год.40хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2239/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372, 381,382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 02 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/1233/21
Провадження № 1-в/309/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

14 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

начальника Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу заяву адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 року за ст. 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 2 роки. Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 року, за поданням начальника Хустського РВ з питань пробації звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку скасовано, з направленням засудженого для відбування покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись вимогами ст.537,539 КПК України, ст. 84 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 року за ст. 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна - за хворобою.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 18 травня 2021 року, о 16-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1