Справа №: 484/2982/21
Провадження №:1-кс/484/511/21
УХВАЛА
про арешт майна

03 серпня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , особи, якої стосується клопотання, ОСОБА_5 , та у відсутность власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000532 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 29.07.2021 року о 16:31 год. не встановлений водій автомобіля "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Автодорівська, м. Первомайськ, Миколаївської області в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попередньо переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу (зебра) справа наліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до дитячого відділення Первомайської лікарні. Ступінь тілесних ушкоджень встановлюється. Після наїзду на пішохода, невстановлений водій автомобіля "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

29.07.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.07.2021 автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору на 79 кілометрі автомобільної дороги Одеса-Київ в ході огляду з місця події був вилучений слідчим та доставлений на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б, тому є тимчасово вилученим майном

Встановлено, що автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , номер телефону не відомий). Документом, який підтверджує право власності на вказаний автомобіль, є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору є рухомим майном та речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Завданням арешту вказаного рухомого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою його арешту забезпечення збереження речового доказу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний вище автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки на автомобілі залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль безпосередньо пов`язаний з дорожньо-транспортною пригодою та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору, з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи до дослідженню технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, а також інших судових експертиз, у проведенні яких виникне додаткова необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено, чи мав автомобіль на момент дорожньо-транспортної пригоди технічні несправності, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, чи мав водій можливість виявити ці технічні несправності тощо.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та залишити вказаний у клопотанні автомобіль, належний ОСОБА_6 , у його користуванні для власних потреб.
Володілець майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань до суду від неї не надходило, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти працівників органів поліції, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2021 року, довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2021 року, протокол огляду місця події від 30.07.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , постанову про визнання речовим доказом від 30.07.2021 року, направлення на огляд віодія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , письмових пояснень ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
30.07.2021 року транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, який був слідчим тимчасово вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б, і визнаний постановою слідчого речовим доказом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому клопотання старшого слідчого про арешта вищевказаного майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000532 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 сірого кольору, який зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , номер телефону не відомий), із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвалу виконувати шляхом відповідального зберігання арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська 79-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: