УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/398/21

Провадження № 1-кп/568/60/21

20 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 (від 11.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Осницьк, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньо-спеціальною освітою, апаратник ВП ХАЕС, розлучена, на утримання непрацездатних та неповнолітніх не має, не депутат, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ
07.03.2021 р. близько 16:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині "Єва" (м. Радивилів, вул. Почаївська, 33, Дубенського р-ну, Рівненської обл), реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала належні ТОВ "Руш" туш для вій марки "Loreal Paris Volume Millon Lasher" в кількості 1 шт, вартість 194,7 грн. та контактну пудру марки "Loreal Paris" в кількості 1 шт, вартістю 209,25 грн., які помістила у кишеню свого пальто, в якому була одягнута та винесла із приміщення магазигу, в результаті чого заподіяла потерпілому ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на загальну суму 403,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки колективу ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився. Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі. Повідомив суд, що обвинувачена відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду, претензії майнового характеру до ОСОБА_4 відсутні. Про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Заслухавши заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши додані до клопотання докази, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Матеріалами наданими стороною захисту до клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_6 працює в ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом".

Згідно Протоколу загальних зборів трудового колективу ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" слідує, що на зборах вирішено питання, щодо клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальний проступок є діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачена має постійне місце проживання; за місцем роботи характеризується позитивно; на наркологічному, психоневрологічному обліках не перебуває.

ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті правопорушення, відшкодувала збитки заподіяні вчиненим проступком, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини, які обстяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, з передачею її на поруки колективу хімічного цеху ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" за умови, що вона протягом року виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання трудового колективу хімічного цеху ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження - задовільнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та передати її на поруки колективу хімічного цеху ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" за умови, що вона протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.03.21 р. стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск фотмату "DVD-R" - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- туш для вій марки "Loreal Paris, яку поміщено до спеціального сейф-пакету "Національної поліції України " № ЕХР 0159427 - повернути власнику.

Повідомити трудовий колектив хімічного цеху ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який ухвалив рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1