Справа № 346/1062/21
Провадження № 1-кп/346/401/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/401/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2021 року за № 0000040 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив пособництво при підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання підробленого листка непрацездатності вступив у змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (листка непрацездатності) та надав вказаній особі свої анкетні дані, інформацію про місце роботи, необхідну кількість днів непрацездатності та діагноз для подальшого їх внесення до підробленого документу, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому вказана особа виготовила підроблений документ, а саме листок непрацездатності на бланку серії АДФ № 738165, який підтверджує підставу для звільнення обвинуваченого від роботи на період з 14.12.2020 року по 18.12.2020 року у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю, в який внесла відомості про обвинуваченого та діагноз, який не відповідав дійсності. Після отримання вказаного підробленого документа обвинувачений сплатив винагороду у розмірі 420 грн.

14.01.2021 року ОСОБА_3 за місцем роботи, в приміщенні виробничого підрозділу ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», достовірно знаючи, що він не проходив лікування та у встановленому законом порядку не отримував листка непрацездатності, і що цей документ є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив завідувачу медичної частини вказаного товариства вказаний підроблений серії АДФ № 738165, який містив неправдиві відомості про амбулаторне лікування ОСОБА_3 у ТОВ ДЦ «Євромедікал» (м. Львів, вул. Городоцька, 209) як підставу звільнення від роботи в період з 14.12.2020 року по 18.12.2020 року та виплати матеріального забезпечення за вимушений прогул у зв`язку із непрацездатністю.

Згідно з даними висновку судово-технічної експертизи документів від 04.02.2021 року відбиток прямокутного штампа «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР «ЄВРОМЕДІКАЛ» м. Львів, вул. Городоцька 209 Ідентифікаційний код юр. особи: 40136694 тел. 0 800 339 727» у листку непрацездатності серією АДФ № 738165, виданому 14 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , нанесений за допомогою рельєфного кліше. Відбитки круглої печатки « ОСОБА_4 * Головний лікар» у листку непрацездатності серією АДФ № 738165, виданому 14 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , нанесені за допомогою рельєфного кліше. Відбитки круглої печатки «УКРАЇНА * ТОВ «ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР «ЄВРОМЕДІКАЛ» * Міністерство охорони здоров`я України * Ідентифікаційний код 40136694 * ДЛЯ ЛИСТКІВ НЕПРАЦЕЗДАТНОСТІ» у листку непрацездатності серією АДФ № 738165, виданому 14 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 , нанесені за допомогою рельєфного кліше.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво при підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Тому суд дійшов висновку, що остаточне покарання обвинуваченого слід визначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, вказаному в санкції ч.1 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, передбаченого ч.4 цієї статті.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в сумі 1 961,40 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27 - ч 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Речовий доказ листок непрацездатності серії АДФ № 738165, долучений до матеріалів кримінального провадження, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені

досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1