Справа № 344/7777/21
Провадження № 1-кс/344/3071/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальнику відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади в рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , наказом начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу №161-о від 30.06.2020, призначено на посаду начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області, категорії «Б».

Пунктом 11 положення про відділ державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції Карпатського округу, встановлено перелік повноважень начальника відділу, зокрема встановлено, що начальник відділу: планує, організовує роботу та здійснює керівництво діяльності відділу, координує, контролює та забезпечує виконання покладених на відділ завдань та функцій, несе персональну відповідальність за його діяльність, сприяє у створенні належних умов праці відділі; подає пропозиції до річного плану роботи Інспекції; розподіляє обов`язки між працівниками Відділу, розробляє, визначає, подає на затвердження начальнику Інспекції положення про Відділ та посадові інструкції працівників відділу; складає акти перевірок і протоколи про адміністративні правопорушення та розглядає справи про адміністративні правопорушення з питань, що відносяться до його компетенції та у межах повноважень визначених законом; дає обов`язкові для виконання приписи про усунення виявлених порушень вимог природоохоронного законодавства.

Однак, ОСОБА_5 займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України службовою особою, представником влади, наділеною владними повноваженнями, а згідно Примітки 2 до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище і у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення використав свої службові повноваження у протиправних цілях, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції Карпатського регіону, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, представником влади, діючи умисно в період з 06.05.2021 по 18.05.2021, вимагав та одержав у ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді паливних талонів у еквіваленті 2000 літрів бензину марки А-92 вартістю 59 500 грн, які попередньо вимагав, за вирішення питання щодо неповідомлення правоохоронних органів про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення і завдані збитки навколишньому природному середовищу.

Після одержання предмету неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано 18.05.2021 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

19 травня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити, додатково вказав, що у випадку відмови у задоволенні клопотання у підозрюваного буде доступ до необхідних документів пов`язаних з даною подією, крім того підозрюваний зможе впливати свідків, які є його підлеглими так як в ході досудового слідства на даний час вони ще не допитані.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що позапланова перевірка вже була завершена і складені усі документи щодо такої перевірки, він був членом комісії і ніякого впливу на інших осіб, що входили до її складу здійснювати не міг, оскільки ніякі рішення не приймав.

Захисники у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що під час вручення та оголошення підозри підзахисний погано себе почував і не усвідомлював, що відбувається, окрім того документи вже вилучені під час обшуку і знищити підзахисний їх не може, при цьому неправильна кваліфікація, якщо діяв підозрюваний як приватна особа, а не службова. Окрім того підзахисний є єдиним годувальником в сім`ї та на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши прокурора, захисників та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду та вручення талонів на бензинове паливо, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Прокурором в судовому засіданні доведено ризики, оскільки підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, окрім того можливість знищити чи приховати й інші документи, які матимуть відношення для доказової бази слідства, а також здійснювати вплив на свідків, які є в т.ч. в підпорядкуванні підозрюваного та в ході досудового розслідування ще не допитані.

Прокурором наведено достатньо обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні вказаного вище злочину, а також наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного на посаді - начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області, сприяло вчиненню цього злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором підтверджено підстави для задоволення клопотання, зокрема можливість впливу підозрюваним на свідків, які ще не допитані, а також можливість вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення з використанням свого службового становища.

В той же час, враховуючи можливі негативні наслідки у разі не відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, вбачаю розумні підстави вважати, що ОСОБА_11 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим також може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Також, слід враховувати і ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення підозрюваного від посади можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_11 від займаної посади на строк до 18 липня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області строком на два місяці до 18 липня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити для виконання до Державної екологічної інспекції Карпатського округу (юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова,23А).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1