н/п 1-кс/766/2006/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- згідно договору №1 від 23.05.2018 локальний кошторис, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни на суму 1 431 400 грн. відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 29.08.2018 на суму 95 467 грн. 20 коп., №2 від 04.09.2018 на суму 442 552 грн 80 коп., №б/н від 18.09.2018 на суму 355 812 грн, №4 від 05.11.2018 на суму 537 567 грн 85 коп.;

Згідно договору №2 від 11.12.2018: - проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, згідно якої було укладено договір №2 від 11.12.2018; - договірну ціну у повному обсязі до договору №2 від 11.12.2018; сторінку №5, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 від 14.12.2018 на суму 288 443 грн 53 коп. видаткові накладні на всі матеріали, що використовувались під час виконання будівельних робіт згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018; - документи, що підтверджують вартість та фактичне використання машин і механізмів, зазначених в актах виконаних робіт, згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018 (облікові картки, шляхові листи, акти виконаних робіт до договорів оренди тощо).

Обгрунтовання клопотання:

До Херсонської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме зловживання службовим становищем з боку представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а сааме: директора ОСОБА_6 , та Головного бугхалтера ОСОБА_7 , відносно орендарів приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають у завищенні суми оренди приміщень та завищенні тарифів за обслуговування території, незаконної перереєстрації нерухомості у приватну власність на користь третіх осіб, а також незаконного будівництва на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Матеріали за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000052 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2004 року № 648 було вирішено створити комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та затвердити його статут.

06.12.2004 проведено державну реєстрацію підприємства та надано статус юридичної особи.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2005 року № 746 було надано підприємству право орендодавця комунального майна, що знаходиться на його балансі, а також закріплено обов`язок обов`язково погоджувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 всі договора оренди.

31.01.2005 актом прийому передачі було надано на баланс підприємства матеріальні цінності у тому числі будівлі й споруди, а також різноманітну документацію.

Станом на 01.10.2012 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено 50 договорів оренди з різними суб`єктами господарювання від імені котрого підписував договори директор ОСОБА_6 . Згідно протоколу допиту ОСОБА_8 , станом на 04.11.2019 з підприємством було укладено 33 договори оренди нежитлових приміщень для ведення господарської діяльності.

Досудовим розслідування встановлено, що у 2018 році відбувався ремонт асфальтобетонного покриття на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, станом на 07.05.2020 асфальтобетонне покриття в аварійному стані, що свідчить про можливий не якісний ремонт дорожнього покриття, а також фактично розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.06.2020 допитано в якості свідка інженера технічного нагляду, який здійснював технічний нагляд по ремонту вищезазначеного асфальтобетонного покриття ОСОБА_9 , яка надала показання, що дійсно між нею та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір на здійснення технічного нагляду за поточним ремонтом дорожнього покриття території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

По даному факту у рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу.

16.01.2021 СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області отримано клопотання експерта з проханням надання додаткових документів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- згідно договору №1 від 23.05.2018 локальний кошторис, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни на суму 1 431 400 грн. відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 29.08.2018 на суму 95 467 грн. 20 коп., №2 від 04.09.2018 на суму 442 552 грн 80 коп., №б/н від 18.09.2018 на суму 355 812 грн, №4 від 05.11.2018 на суму 537 567 грн 85 коп.;

Згідно договору №2 від 11.12.2018: - проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, згідно якої було укладено договір №2 від 11.12.2018; - договірну ціну у повному обсязі до договору №2 від 11.12.2018; сторінку №5, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 від 14.12.2018 на суму 288 443 грн 53 коп. видаткові накладні на всі матеріали, що використовувались під час виконання будівельних робіт згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018; - документи, що підтверджують вартість та фактичне використання машин і механізмів, зазначених в актах виконаних робіт, згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018 (облікові картки, шляхові листи, акти виконаних робіт до договорів оренди тощо); -

Документи, що зазначені в клопотанні експерта, знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені факти свідчать про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КПК України.

Таким чином, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судової будівельно-технічної експертизи якості дорожнього покриття мають документи які знаходяться за місцем здійснення господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових трасо логічних та криміналістичних експертизи, слідчий вважає необхідним у надані тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники КП «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 21.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме як - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

В рамках кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2004 року № 648 було вирішено створити комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та затвердити його статут.

06.12.2004 проведено державну реєстрацію підприємства та надано статус юридичної особи.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.01.2005 року № 746 було надано підприємству право орендодавця комунального майна, що знаходиться на його балансі, а також закріплено обов`язок обов`язково погоджувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 всі договора оренди.

Досудовим розслідування встановлено, що у 2018 році відбувався ремонт асфальтобетонного покриття на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, станом на 07.05.2020 асфальтобетонне покриття в аварійному стані, що свідчить про можливий не якісний ремонт дорожнього покриття, а також фактично розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту у рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу.

16.01.2021 СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області отримано клопотання експерта з проханням надання додаткових документів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей і предметів, які знаходяться у володінні у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- згідно договору №1 від 23.05.2018 локальний кошторис, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни на суму 1 431 400 грн. відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 29.08.2018 на суму 95 467 грн. 20 коп., №2 від 04.09.2018 на суму 442 552 грн 80 коп., №б/н від 18.09.2018 на суму 355 812 грн, №4 від 05.11.2018 на суму 537 567 грн 85 коп.;

Згідно договору №2 від 11.12.2018: - проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, згідно якої було укладено договір №2 від 11.12.2018; - договірну ціну у повному обсязі до договору №2 від 11.12.2018; сторінку №5, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 від 14.12.2018 на суму 288 443 грн 53 коп. видаткові накладні на всі матеріали, що використовувались під час виконання будівельних робіт згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018; - документи, що підтверджують вартість та фактичне використання машин і механізмів, зазначених в актах виконаних робіт, згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018 (облікові картки, шляхові листи, акти виконаних робіт до договорів оренди тощо).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в речах і предметах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити документи (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані речі отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити документи (здійснити виїмку), а саме:

- згідно договору №1 від 23.05.2018 локальний кошторис, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни на суму 1 431 400 грн. відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 29.08.2018 на суму 95 467 грн. 20 коп., №2 від 04.09.2018 на суму 442 552 грн 80 коп., №б/н від 18.09.2018 на суму 355 812 грн, №4 від 05.11.2018 на суму 537 567 грн 85 коп.;

- Згідно договору №2 від 11.12.2018: - проектно-кошторисну документацію у повному обсязі, згідно якої було укладено договір №2 від 11.12.2018; - договірну ціну у повному обсязі до договору №2 від 11.12.2018; сторінку №5, відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 від 14.12.2018 на суму 288 443 грн 53 коп. видаткові накладні на всі матеріали, що використовувались під час виконання будівельних робіт згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018; - документи, що підтверджують вартість та фактичне використання машин і механізмів, зазначених в актах виконаних робіт, згідно договорів №1 від 23.05.2018 та №2 від 11.12.2018 (облікові картки, шляхові листи, акти виконаних робіт до договорів оренди тощо).

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1