Єдиний унікальний номер 205/2274/21
Провадження номер 1-кс/205/326/21
УХВАЛА
іменем України
19 березня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2021 року слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 від 22 вересня 2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21:00 год. 21.09.2019 по 7:00 год. 22.09.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом пошкодження замку викрала майно.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

-у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано заяву про вичинене кримінальне правопорушення;

-проведено огляд місця події, а саме, приміщення КЗ «ДМБКЛ 4» ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31;

-в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. У відповідь на доручення до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти оперативних співробітників.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: не надання потерпілим документів на викрадене майно, що унеможливлює призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, не встановлення свідків події, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: витребувати у потерпілого документи на викрадене майно; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила (и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми завданої шкоди.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 від 22 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців.
Від слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , надійшла заява з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до положень ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті КПК України.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцятимісяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 від 22 вересня 2019 року до вісімнадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1