ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/163/21
У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. смт Петриківка
смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 в період часу з 07:40 год. до 17:20 год. невідома особа через вікно проникла до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 .

10.09.2021 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: 10.09.2019 проведено огляд місця вчинення злочину, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 11.09.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини викрадення належного їй майна; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході допитів отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину не представилося можливим; до СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 10.03.2021, однак за вказаний термін провести всі необхідні слідчі дії не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та шляхахймовірного відходу, підходу злочинів з метою встановлення базових станцій; направити до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали на місці вчинення злочину та шляхах ймовірного відходу, підходу злочинців; отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали на місці вчинення злочину та шляхах ймовірного відходу, підходу злочинців; призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викрадених кролів та встановлення суми заподіяного крадіжкою збитку; встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні; у разі встановлення наявності достатніх доказів повідомити винній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення, а тому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 до 6 місяців, тобто, до 10.09.2021.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

При цьому, вирішуючи питання про можливість продовження строків досудового розслідування, за обставин, коли фактично строк досудового розслідування сплив, суд виходить з наступного.
Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування зареєстровано, як вихідний документ з канцелярії ВП № 11 Дніпровського РУП 24.02.2021 за вих. № 43.11/560 та надійшло до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 25.02.2021, про що свідчить штамп канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції. Матеріали вказаного клопотання за поданням керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області були направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення їх для розгляду до іншого суду. 11.03.2021 вказані матеріали надійшли до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
За загальним правилом, сформованим в ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому, суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання слідчого по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.
Так ЄСПЛ визначає, що порушенням обов`язку держави-відповідача відповідно до статті 2 Конвенції є непроведенням ефективного та незалежного розслідування факту тяжкого наслідку кримінального діяння. Крім того, ЄСПЛ вказав, що загальний обов`язок держави за статтею 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості, які також передбачаються у цьому контексті.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт події того, що 10.09.2019 в період часу з 07:40 год. до 17:20 год. невідома особа через вікно проникла до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 .

10.09.2021 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не встановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, не встановлені свідки даного кримінального правопорушення.
Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, оскільки даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.
Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на шість місяців, тобто, до 10 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1