Справа 688/629/21
№ 1-кп/688/79/21
Вирок
іменем України

05 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000042 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд, -

встановив:

29 січня 2021 року близько 14 години 30-ти хвилин, ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця-консультанта та перебуваючи на своєму робочому місці № НОМЕР_1 у приміщенні магазину «Щедрослав», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 48А в м. Шепетівка Хмельницької області здійснювала обслуговування потерпілої ОСОБА_5 , яка для оплати за продукти харчування передала для проведення безготівкового розрахунку ОСОБА_4 картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка є різновидом офіційних документів, що містять обов`язкові реквізити і дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя спеціального засобу. Після проведення оплати за товар потерпіла через власну неуважність залишила вказану картку на робочому столі ОСОБА_4 та покинула приміщення магазину. Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи та тому ж місці, усвідомлюючи, що потерпіла залишила картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , якою можливо провести безготівковий розрахунок без введення пін-коду, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу о 14-ій годині 33 хвилини цього ж дня забрала належну потерпілій вищевказану банківську картку та заховала її під клавіатуру свого робочого комп`ютера на своєму робочому місці з метою подальшого здійснення розрахунку за товари.

30 січня 2021 року в період часу з 10-58год. по 11-20год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи у магазині «Повна Торба», що по вул. Шешукова, 3 в м. Шепетівка Хмельницької області, придбала продукти харчування на загальну суму 504,25грн., за які розрахувалась безготівково використовуючи належну потерпілій ОСОБА_5 банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , заволодівши у такий спосіб грошовими коштами останньої на суму 504,25грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що в кінці січня 2021 року у після обідню пору, потерпіла забула свою банківську картку на столі після проведення розрахунку у магазині, у якому вона працювала продавцем. Обслуживши декілька покупців, вона забрала залишену потерпілою банківську карту, заховала під клавіатуру комп`ютера, а в послідуючому поклала у кишеню своєї жилетки та забрала собі додому. Наступного для в іншому магазині цією банківською карткою здійснила розрахунок за придбання товару на загальну суму більше 500грн. Завдану потерпілій шкоду відшкодувала повністю. Згідна з обставинами скоєння проступків, викладеними в обвинувальному акті, кваліфікацією кримінальних правопорушень, зібрані в ході дізнання докази своєї вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, вважає можливим обмежити судове слідство її допитом та дослідженням даних, що характеризують її особу.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у їх скоєні та кваліфікації проступків, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують її особу.

Призначаючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальні проступки, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога, в органах пробації не перебуває, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, отримує лише доходи у вигляді аліментів на дитину, за її показаннями здорова та працездатна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи наведені обставини, матеріальне становище обвинуваченої, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання в межах санкцій інкримінованих проступків, а саме: за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510грн.; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій вісімдесят годин громадських робіт.
З огляду на особу обвинуваченої, обставини вчинення та її відношення до кримінальних проступків, суд не вбачає підстав для обрання їй запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диск з камер спостереження магазину «Щедрослав», фіскальний чек з магазину «Повна Торба», документи з АТ «Райффайзен Банк Аваль» про рух коштів по банківській картці ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .