Справа № 346/2844/21
Провадження № 1-кп/346/501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експерта у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експерта у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експерта у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, наведених в них, та просить обрати запобіжний захід щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили застосувати домашній арешт цілодобово, а також можливо застосувати заставу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, та можливо мінімальний розмір застави.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу з підстав перебування ОСОБА_6 під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, що застосовано 25.05.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задовольнити, та обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а у клопотанні прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а саме ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики не змінились та продовжують існувати. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, і застава, про що просили обвинувачений та його захисник, на погляд суду, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Крім того, прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а саме ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики не змінились та продовжують існувати. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, про що просили обвинувачений та його захисник, на погляд суду, в тому числі і домашній арешт, і застава, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, тобто до ОСОБА_6 продовженого запобіжний захід тримання під вартою, до 24.07.2021 року, на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 р., тому в задоволенні клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.,ст. 177, 178, 182, 183, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 09.09.2021 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити в ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань" ( №12).
Клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 09.09.2021 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити в ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань" ( №12) .
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1