Справа №582/170/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/56/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурора щодо нездійснення розслідування злочинів відносно Тернівського цукрокомбінату та Тернівського бурякорадгоспу щодо обставин службового підроблення, незаконної приватизації та розкрадання майна у великих розмірах, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурора щодо нездійснення розслідування злочинів відносно Тернівського цукрокомбінату та Тернівського бурякорадгоспу щодо обставин службового підроблення, незаконної приватизації та розкрадання майна у великих розмірах, до іншого суду.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року та обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Національної поліції № 955 від 08.12.2020 « Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» та постанови Верховної Ради України « Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Сумській області Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони, через що, дана справа не підсудна Недригайлівському районного суду Сумської області.

Беручи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції.

Частина 1 ст. 34 КПК України визначає чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним, зокрема:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Будь-яких поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення вказаного клопотання до іншого суду, в поданні голови суду не зазначено.

Разом з тим, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення кримінальних правопорушень, з приводу яких звертається ОСОБА_5 є територія Недригайлівського району Сумської області.

За таких обставин, колегія суддів, зазначає, що зміни до структури територіальних органів поліції, а саме утворення Роменського району (з адміністративним центром у місті Ромни) та ліквідації Недригайлівського району не може створювати правових підстав для зміни територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області, який продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX.

Вказане підтверджується Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 03.11.2020 № 950-ІХ, п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурора щодо нездійснення розслідування злочинів відносно Тернівського цукрокомбінату та Тернівського бурякорадгоспу щодо обставин службового підроблення, незаконної приватизації та розкрадання майна у великих розмірах, до іншого суду, та повернути дане кримінальне провадження до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3