Справа № 386/320/21
Провадження № 1-кс/386/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» квітня 2021 року о 10 год. 05 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, з`ясувавши позицію прокурора та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора в.о. начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000088 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП (журнал ЄО) № 779 від 19.03.2021 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року №0000088.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.03.2021 року невідома особа на земельній ділянці загальною площею 0,15 га, яка перебуває в адміністративних межах с. Луполово (Благовіщенської територіальної громади) Голованівського району, спиляла дерева клену та верби.

05.04.2021 року було проведено огляд в місці незаконного випилювання дерев, яке розташовано в адміністративних межах с. Луполове (Благовіщенська міська територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області, біля земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:000:5047, :02:000:5048, :02:000:5049, :02:000:5050, в ході якого було встановлено факт незаконного випилювання дерев верби та клену в загальній кількості 125 штук різного розміру з найменшим діаметром 6х6 см та 32х30 см.

12.04.2021 року допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_7 , який працює у ОСОБА_8 трактором марки МТЗ з кабіною синього кольору та причепом, які належать ОСОБА_8 привозив їм вказані дрова дерев верби та клену.

13.04.2021 року в період часу з 11 години 41 хвилин до 13 години 40 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: с. Луполове вул. Сонячна 32 (Благовіщенська територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області в ході якого було вилучено 283 стоси деревини клену та верби, які направлено для зберігання до станції поліцейської діяльності №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

13.04.2021 року 283 стоси деревини клену та верби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088. Вказані 283 стоси деревини клену та верби залишені на тимчасове зберігання на території станції поліцейської діяльності №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що вказані 283 стоси деревини клену та верби являються безпосереднім об`єктом вчинення злочину, оскільки їх випил є незаконний. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними стосами, зокрема проведення огляду предметів та проведення судових експертиз.

Просив накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.04.2021 року за адресою: с. с. Луполове вул. Сонячна 32 (Благовіщенська територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області, 283 стоси деревини клену та верби, шляхом заборони їх відчуження та використання.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, висловив позицію про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки клопотання є обґрунтованим.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши позицію прокурора, вивчивши письмову заяву володільця майна ОСОБА_6 , та дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 10000088 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.4), рапортом старшого інспектора-чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.03.2021 року про отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 (а.с.5), копією акта огляду земельної ділянки з фототаблицями від 10.03.2021 року (а.с.8-14), копією заяви ОСОБА_6 від 12.04.2021 року про добровільну згоду на огляд належного їй домоволодіння (а.с.22), копією протоколу огляду місця події від 13.04.2021 року, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.23-25), копією протоколу огляду місця події від 05.04.2021 року (а.с.15-21), копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.04.2021 року (а.с.26-27), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.28-53).

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення огляду місця події 13.04.2021 року в період часу з 11 год. 41 хв. по 13 год. 40 хв. в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , слідчим на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про надання добровільного дозволу на проведення огляду домоволодіння було виявлено та вилучено 283 відрізків (стосин) деревини породи клен та верба. Вказані відрізки деревини породи клен та верба, в кількості 283 відрізків (стосин), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на тимчасове зберігання до станції поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують, виправдовують тимчасове обмеження у праві ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та/або користування 283 відрізками (стосин) деревини породи клен та верба, які 13.04.2021 року були виявлені та вилучені під час огляду місця події на території її домоволодіння, щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на 283 відрізків (стосин) деревини породи клен та верба, які 13.04.2021 року були виявлені та вилучені під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 16 квітня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1