Єдиний унікальний номер: 343/265/21
Номер провадження: 1-кс/0343/50/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про продовження строку досудового розслідування погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокураутри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000469 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000469 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 24 місяців, а саме до 22.08.2021.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 року в період часу з 11.30 по 13.30 год невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою штатного ключа, який зберігався під відливом вікна неподалік вхідних дверей, проникла в приміщення будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , де таємно, з кишені куртки викрала належні останній грошові кошти в сумі 15000 тисяч гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

На даний час у кримінальному провадженні було проведено наступні заходи: огляд місця події; призначено експертизи по вилучених з місця події предметах; визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; перевірено наявність камер відеонагляду поблизу місця вчинення кримінального правопорушення; перевірено на причетність до вчинення злочину осіб з числа раніше судимих та які ведуть антигромадський спосіб життя.

Однак, вказаних дій не достатньо для прийняття кінцевого рішення по справі.

22 лютого 2021 року закінчується строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілу та в ході допиту встановити ідентифікуючі ознаки викраденого майна; встановити та допитати в якості свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення; провести радіорозвідку; повторно перевірити на причетність до вчинення злочину осіб з числа раніше судимих

Провести вказані слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення в строк, який залишився у даному кримінальному провадженні, неможливо.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, оглянувши та перевіривши клопотання та надані матеріали до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання, погодженого прокурором ОСОБА_4 долучені копії: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000469 від 22.08.2019; рапорт про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2019; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.08.2019; протоколу огляду місця події від 22.08.2019; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.12.2020; протоколів допиту свідків від 23.08.2020, 28.11.2020, 29.11.2020 та 27.12.2020.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідча в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Суд встановив, що 22.02.2021 закінчується строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

А тому з поданих документів можна зробити висновок, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час в рамках кримінального провадження слідчею не проводилось належним чином досудове розслідування, а тому ефективність проведення слідства упущена.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча зазначає необхідність проведення ряду слідчих дій, які неможливо провести в зв`язку закінченням строку досудового розслідування, не вказавши при цьому на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити їх раніше, а також, що саме дасть для слідства повторний допит потерпілої та встановлення ідентифікуючих ознак викраденого майна чи повторна перевірка на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Аналізуючи вимоги ч. 4 ст. 294 КПК України, та стан слідства у даному кримінальному провадженні є очевидним, що особливою складністю провадження виявилась повна недбалість останньої та процесуального керівника - прокурора у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 24 місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наведене вказує на необґрунтованість поданного слідчею клопотання та його протиправність, а тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення досудового розслідування. З урахуванням викладеного у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1