ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хотинського районного суд Чернівецької області від 05 травня 2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.09.2020р. у кримінальному провадженні №0000013.
На вказану ухвалу суду першої інстанції представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду, та скасувати його й прийняти нову ухвалу, якою виправити описку в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020р.
Згідно зі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів провадження ухвалу суду першої інстанції від 05 травня 2021 р. було прийнято за відсутності потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 ..
Як вбачається із супровідного листа, який міститься на арк. к.п.87, копія ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 р. була направлена потерпілій ОСОБА_2 та її представнику адвокату ОСОБА_3 07.05.2021 р., однак будь-яких підтверджуючих даних про отримання копії судового рішення та ознайомленням із ним, матеріали справи не містять.
З апеляційної скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 встановлено, що про прийняте рішення вона дізналась із «Єдиного державного реєстру судових рішень» - 13 травня 2021р., а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
ЄУНСС:724/1168/20
НП:11-кп/822/229/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Зважаючи на вищезазначене, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів, на які вона посилається.
Згідно зі ч. 1, 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 398, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суд Чернівецької області від 05 травня 2021 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року про відмову у виправленні описки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1