Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3514/21
провадження №1-кп/279/533/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000165 від 16.05.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого, раніше несудимого 08.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.122 ч.1, 185 ч.3,70 ч.1, 70 ч.4 ККУ до 4 р. п/в зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 16.05.2021 року близько 04.00 год. на 160 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин М07 під час керування транспортним засобом пред`явив працівникам поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 11.02.2021 року Територіальним сервісним центром №5141, що не оспорюється учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.358 ч.4 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом огляду місця події від 16.05.2021 р., в якому зафіксовано виявлення та вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив про те, що онлайн здав іспит та поштою отримав посвідчення водія, показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що ним у ОСОБА_2 було виявлено посвідчення водія, яке мало ознаки підробки, показаннями ОСОБА_2 , що посвідчення водія придбав через мережу Інтернет, не здаючи при цьому відповідного іспиту, та користувався ним, висновком експерта №СЕ-19/106-21/5349-ДД від 27.05.2021 р., яким встановлене, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 не відповідає тим, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлено з використанням способів друку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відсутні стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1