Провадження №1-кп/447/71/21
Справа №443/528/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000140 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізно, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 11.04.2020 біля 01:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно їм не належить, шляхом вільного доступу, за допомогою ключів та домкрата, які попередньо взяв із собою ОСОБА_6 , підійшли до автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та, шляхом демонтажу болтів кріплення, таємно викрали чотири колеса: два марки «Premiorri» моделі «Via Maggiore» розміру «205/55 R16 91T», одне марки «Collins» моделі «Alpiner» розміром «205/55 R16 91H» та одне марки «Fulda» моделі «Cristall Montero 3» розміру «205/55 R16 91T», вартістю 1 533,33 грн., з чотирма легкосплавними дисками марки «Irmscher» типу «Ronal 16» розміру «7jx16H ET45», вартістю 3 783,33 грн., які помістили у багажник автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , де зберігали їх з метою подальшого збуту для отримання грошей на власні потреби, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 316,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що вчинив злочин, бо знайомий йому запропонував підзаробити таким чином грошей, щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події від 11.04.2020; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколу слідчого експерименту від 13.05.2020; допити свідків та дослідження речових доказів.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.04.2020; довідка про витрати на проведення товарознавчої експертизи №16/1/344 від 30.04.2020; розписка ОСОБА_13 про те, що він отримав на відповідальне зберігання чотири колеса від автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копія реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 та Kashytskyi Ihor; розписка ОСОБА_3 про те, що він отримав на відповідальне зберігання автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про відсутність судимостей; копія паспорта громадянина України; копія обліково-послужної карти до військового квитка серії НОМЕР_4 ; довідка №364 від 16.04.2020, видана Бережницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, про фактичне місце проживання та склад сім`ї, згідно якої ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю, бабусею та братом; характеристика з місця проживання, згідно з якою ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, скарги на його поведінку не надходили; довідка №8 від 08.05.2020, видана поліклінічним відділенням КНП «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області, згідно з якою ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться; копію свідоцтва про народження ОСОБА_15 ; довідка №1292 від 02.11.2020, видана виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про те, що ОСОБА_3 не є членом особистого селянського господарства; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 ; довідка про склад сім`ї №814 від 18.08.2020; акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №815 від 18.08.2020.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно середня, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 14.04.2020 автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та чотири колеса від автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та передано власникам на відповідальне зберігання. На підставі ст. 100 КПК України, чотири колеса від автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути власнику, автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 307,60 гривень в користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 307 (однієї тисячі триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

- чотири колеса, а саме: два марки «Premiorri» моделі «Via Maggiore», одне марки «Collins» моделі «Alpiner» та одне марки «Fulda» моделі «Cristall Montero 3» остаточно повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам: ОСОБА_14 та Kashytskyi Ihor..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1