Справа №463/8847/21
Провадження №1-кс/463/5043/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001107 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2021, приблизно о 05:13 год., працівниками УПП у Львівській області ДПП, по АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого був предмет зовні схожий на гранату Ф1.

31.05.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування 31.05.2021 по АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події під час якого проведення було вичлучено предмет схожий на підривач УЗРГМ-2 та предмет схожий на корпус гранати Ф-1.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Львівсьакого РУП №1 ГУНП у Львівській області в результаті виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, у органу досудового розслідування з`явилась необхідність для проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для вилучення та огляду документів які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентський номер « НОМЕР_1 », за період часу з 31.05.2021 по час виконання ухвали, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та встановлення осіб з якими ОСОБА_5 контактує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та інші дані, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування в час вчинення інкримінованих дії.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до даних про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на абонетський номер, яким користується ОСОБА_5 , так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, а також враховуючи неможливість в інший спосіб встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Зобов`язати володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати
ОСОБА_3 та слідчим СВ Львівського РУП № ГУНП у Львівській області, які є у групі слідчих, тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступного абонента та мобільних телефонів під час даних з`єднань із абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 31.05.2021 по 09.08.2021.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1