Справа № 579/77/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кролевець обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біломорськ, Республіка Калерія, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працючого підсобним робітником ФОП « ОСОБА_6 », військовозобов`язаного, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15.01.2021 року, за № 0000003 від 18.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
19.01.2021 року та 27.01.2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України,

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 березня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання колективу ФОП « ОСОБА_6 » про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. До клопотання додані протокол загальних зборів ФОП « ОСОБА_6 », копію трудової книжки ОСОБА_4 , виписка з ЄДРЮО, витяг з реєстру платників єдиного податку.

Прокурор вважає, що заявлене колективом ФОП « ОСОБА_6 » клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу підлягає частковому задоволенню, згідно ст.47 КК України, ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності лише за ст.126-1 КК України, так як він вчинив цей злочин вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнає, щиро кається і запевняє, що більше такого не повториться, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 », де він працює на посаді підсобного робітника.

Потерпіла ОСОБА_5 проти заявленого клопотання колективу ФОП « ОСОБА_6 » не заперечує та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 січня 2021 року близько 23 години перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один умисний удар в область правого ока, після чого припинив свої протиправні дії, в результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді «Синець верхньої повіки справа», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №11 від 20.01.2021 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Крім того, 17 січня 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала також його дружина ОСОБА_5 , в ході словесної сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока та кулаком тієї ж руки наніс один удар в область нижньої губи останній.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді «Синець верхньої повіки зліва та садно верхньої губи», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09 від 20.01.2021 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, у період часу з 27.05.2020 року по 26.10.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв дії психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 , що виразилося в висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За приписом ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Також особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Згідно зі ст. 12 КК України, ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст.125 КК України) в період 15 січня 2021 року та 17 січня 2021 року та кримінальне правопорушення (ст.126-1 КК України) в період з 27 травня 2020 року по 26 жовтня 2020 року.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України ОСОБА_4 вчинив вперше, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, а кримінальний проступок, передбачений ст.125 КК України, вважається вчиненим вдруге, відомості про яке внесені до Єдиного ресєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року, що не дає можливості звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України з передачею його на поруки колективу за ст.47 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.4-8 , 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що норми Кримінального процесуального кодексу України та норми Кримінального кодексу України містять виключення, які мають місце в даному кримінальному провадженні, тому суд дійшов висновку, що клопотання колективу ФОП « ОСОБА_6 » слід задовольнити частково.

Кримінальне провадження за №0000011 від 15.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України закрити за ст.47 КК України та передати ОСОБА_4 на поруки колективу ФОП « ОСОБА_6 », а розгляд кримінального провадження за № 0000003 від 18.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України, продовжити в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, ст. ст. 284, 314, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання колективу ФОП « ОСОБА_6 » про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0000011 від 15.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1КК України, закрити.

Кримінальне провадження за № 0000003 від 18.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України, розглядати в загальному порядку.

Повідомити трудовий колектив ФОП « ОСОБА_6 » про передачу їм ОСОБА_4 на поруки шляхом направлення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Роз`яснити вищевказаному трудовому колективу, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченої на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятої на поруки особи. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1