Справа № 589/334/21
Провадження № 1-кс/589/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. з участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Дудко Я.С., погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Нужної О.А. про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Дудко Я.С. про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий, власник майна не з`явились. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 17:00 26.01.2021 року по 08:00 27.01.2021 року невстановлена особа через отвір у паркані проникла у двір будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_1 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 540 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що близько 08:00 27.01.2021 року прокинувшись вона вийшла зі свого будинку до двору, щоб погодувати худобу. При цьому вона побачила, що у її дворі відсутній металобрухт вагою близько 90 кг. та маються сліди, які вели у двір домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_2 . Пішовши до двору ОСОБА_2 вона побачила викрадене у неї майно, яке забрала до себе додому і викликала поліцію.

27.01.2021 слідчим СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Шемет І.П. проведено огляд місця події, а саме двір будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який зафіксовано у гіпсовому зліпку, який упаковано в спец пакет № 2158426.

03.02.2021 відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ у ОСОБА_2 вилучено пару чоловічих кросівок чорного кольору з сірими полосами.

03.02.2021 потерпіла ОСОБА_1 видала працівникам поліції брухт чорного металу у вигляді пластин, трубок, кутиків та чавунної батареї, загальною вагою

87,5 кг.

Вищевказане майно, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Вказане майно має значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину, може бути використане як доказ фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вищезазначені речі, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, який встановлює під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області Сидоренко А.Є. про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий потерпілою ОСОБА_1 брухт чорного металу у вигляді пластин, трубок, кутиків та чавунної батареї, загальною вагою 87,5 кг. та вилучену у ОСОБА_2 вилучено пару чоловічих кросівок чорного кольору з сірими полосами, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області Дудко Я.С.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова