24.02.2021
Справа № 642/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова вскладі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 по справі № 642/415/18 щодо розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 06.12.2017р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у справі № 642/415/18 щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, посилаючись на порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Дослідивши заяву про самовідвід з викладеними мотивами самовідводу судді, суд дійшов до наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються серед іншого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачене основне покарання у тому числі й у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення, колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Таким чином вищезазначена судова справа була розподілена між суддями з порушеннями, оскільки серед іншого не був визначений колегіальний склад суддів.
На підставі викладеного, відповідно до вимоги п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 по справі № 642/415/18 щодо розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 06.12.2017р., відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Справу № 642/415/18 щодо розгляду кримінального провадження передати до канцелярії суду на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1