1Справа № 335/8188/21 1-кс/335/4291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, а також корисливих злочинів, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовану дерев`яну биту біло-синього кольору, наніс вказаним предметом потерпілому ОСОБА_5 почергово близько 4 ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 30.07.2021 року №01-06/164 у вигляді: тяжкої відкритої, проникаючої черепно-мозкової травми; забій головного мозку тяжкого ступеню, САК, плоскістні субтормальні гематоми над обома півкулями головного мозку, пневмоцефалія; відкритий, проникаючий, багатоуламковий-імпресійний перелом склепіння черепа (лівої лобної кістки); уламкові переломи правої скроневої кістки, та перелом лівої скроневої кістки, перелом тім`яних кісток з обох сторін, забійна рана лівої лобної ділянки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування 29 липня 2021 року в приміщенні приймального відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, в період часу з в період часу з 23 годині 30 хвилин до 23 годин 50 хвилин, було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено: пару сандалів; труси; шорти чорного кольору; футболку чорного кольору з червоними в ставками з нашаруванням РБК; кофту дитячу блакитного кольору з нашаруванням РБК.

У вищеперерахованих спортивних шортах чорного кольору та футболці чорного кольору з червоними вставками, трусах та парі сандалів був одягнений ОСОБА_5 коли ОСОБА_4 наносив йому удари битою. Також вилученою дитячою кофтою блакитного кольору, ОСОБА_5 промакували рани на голові, після нанесення йому тілесних ушкоджень.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання власник вилученого майна не з`явився, оскільки знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 29.07.2021.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пару сандалів, труси, шорти чорного кольору, футболка чорного кольору з червоними в ставками з нашаруванням РБК, кофту дитячу блакитного кольору з нашаруванням РБК, які були вилучені 29 липня 2021 року в приміщенні приймального відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, в період часу з в період часу з 23 годині 30 хвилин до 23 годин 50 хвилин, під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1