Справа № 359/3048/21
Провадження № 1-кс/359/511/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000212 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий стверджує, що Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 квітня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в виробничих та житлових приміщеннях належних ТОВ «УКР ПРОМ ГРУПА» за адресою: вул.Привокзальній, 42 в м. Борисполі Київської області, де здійснювали підприємницьку діяльність з виготовлення продуктів харчування.
Близько 23 год. 30 хв. 01.04.2021, за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з невстановлених досудовим розслідуванням причин, виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків.
Під час цієї сварки ОСОБА_4 , знаходячись в одному з приміщень за адресою: вул. Привокзальній, 42 в м. Борисполі, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , для чого взяв в руки кухонну сокиру та почав завдавати нею численні удари ОСОБА_5 по тулубу та кінцівках.
Під час завдання таких ударів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.04.2021, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.04.2021 СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано та під час особистого обшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), вилучено наступні речі: ботинки коричневого кольору «Тімберленд» 40 розміру на поверхні яких маються плями речовини червоно бурого кольору; джинси синього кольору на правій штанині в районі коліна мається пляма бурого кольору; куртку синього кольору «HDY36» на комірі якої в районі грудної клітки мається пляма бурого кольору, які визнані речовими доказами.

З огляду на те, що вилучений одяг є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша його експлуатація може призвести до її знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказані речі може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які було вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Ураховуючи викладене, зважаючи, що існує реальна загроза у знищенні слідів, які зберегли на собі в результаті вчинення кримінального правопорушення та на даний час містять на собі вилучені речі, які містять доказове значення, для повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В рамках досудового розслідування, у затримано під час особистого обшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), вилучено наступні речі: ботинки коричневого кольору «Тімберленд» 40 розміру на поверхні яких маються плями речовини червоно бурого кольору; джинси синього кольору на правій штанині в районі коліна мається пляма бурого кольору; куртку синього кольору «HDY36» на комірі якої в районі грудної клітки мається пляма бурого кольору, які визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.04.2021 року протоколом затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ботинки коричневого кольору «Тімберленд» 40 розміру на поверхні яких маються плями речовини червоно бурого кольору; джинси синього кольору на правій штанині в районі коліна мається пляма бурого кольору; куртку синього кольору «HDY36» на комірі якої в районі грудної клітки мається пляма бурого кольору, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1