КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5241/20
Провадження № 1-кс/552/296/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., при секретарі Лукаш А.В., з участю дізнавача ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Шмакова В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Шмаков В.О. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, з можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000394 від 05.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Предметом досудового розслідування в цьому провадженні є повідомлені ОСОБА_2 відомості про незаконне звільнення його з роботи з особистих мотивів наказом начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_3 від 17.08.2020 №147-о з посади начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними речовинами управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Центрального округу та повідомлені ОСОБА_4 відомості про незаконне звільнення його з роботи з особистих мотивів наказом начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_3 №158-о від 31.08.2020 з посади начальника управління екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу.

В ході досудового розслідування 01.12.2020 дізнанням на лист про призначення службової перевірки щодо правомірності звільнення потерпілих отримано у відповідь лист голови ДЕІ України ОСОБА_5 від 27.11.2020 № 1037/1.2/4-20 про те, що згідно наказу ДЕІ України від 20.11.2020 № 418-о «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 » до начальника ДЕІ Центрального округу ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани за неналежне виконання посадових обов`язків. За результатами перевірки за період з 01.01.2020 по 16.10.2020 щодо начальника ДЕІ Центрального округу ОСОБА_3 відкрито дисциплінарне провадження та відсторонено від виконання посадових обов`язків на час його здійснення. В подальшому дізнанням отримано із ЄДРСР відомості про видання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 №463-о від 21.12.2020 та наказу Державної екологічної інспекції України про звільнення ОСОБА_3 №464-о від 21.12.2020

У зв`язку з викладеним з метою встановлення передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні дізнання потребує здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливості оглянути оригінали та виготовити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів дисциплінарних справ та особової (кадрової) справи щодо начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_3 , включно з наказами про призначення та звільнення його із займаної посади та застосування щодо нього дисциплінарних стягнень.

Матеріали запитуваних справ (зокрема, письмові пояснення ОСОБА_3 щодо причин та обставин звільнення ним потерпілих, а так само пояснення його підлеглих, висновки службових перевірок) можуть бути використані як докази, що підтверджують чи спростовують розслідувані відомості про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з особистих мотивів. Здобути запитувані відомості в інший спосіб дізнання змоги не має, з огляду на їх фіксацію виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 15 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити дізнавачам, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме: до всіх матеріалів дисциплінарних справ та особової (кадрової) справи щодо начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_3 , включно з наказами про призначення та звільнення його із займаної посади та застосування щодо нього дисциплінарних стягнень.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Педоряці Анатолію Віталійовичу, Пугіну Сергію Євгенійовичу, Шмакову Владиславу Олеговичу, Дорошко Ользі Олегівні, Кривобоку Євгенію Олександровичу, Абрамені Євгенії Іванівні, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Кравченку Євгенію Олександровичу.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя В.М. Шиян