Справа № 369/5510/21
Провадження № 1-кс/369/1074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 26.04.2021 по справі № 369/5510/21за клопотанням дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебувало вищевказане клопотання, яке ухвалою від 26.04.2021 задоволено.
Дізнавачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді, оскільки в судовому рішенні помилково не вказано повне ім`я та по батькові дізнавача, якому надано тимчасовий доступ до документів, та невірно зазначено строк дії ухвали.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущена неточність щодо незазначення повного імені та по батькові дізнавача, якому надано тимчасовий доступ до документів, є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.
В той же час, заява в частині зміни строку дії ухвали задоволенню не підлягає, оскільки не є опискою, а строк слідчим суддею встановлено у відповідності до положень ст. 164 КПК України.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 по справі № 369/5510/21, в результаті чого другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Надати дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 07.12.2020 по 00 год. 00 хв. 08.12.2020 із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.»,
а далі за текстом ухвали.
В іншій частині - відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1