Справа № 183/6950/20
№ 1-кп/183/813/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0001059 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно працюючого в ТОВ «НЄФТЕК ОІЛ СІТІ» на посаді молодшого оператора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
На початку червня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на городі побачив чотири кущі, які він визначив для себе, як рослини конопель, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, і в цей час у нього раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах, реалізуючи який одразу, тобто на початку червня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, вирвав з коренем із землі зазначені чотири рослини конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого переніс їх до горища свого домоволодіння та почав їх зберігати з метою вживання, без мети збуту, у великому розмірі.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, реалізовуючи свій прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах, з раніше вирваних із землі рослин конопель, обірвав частину листя, яке висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 701,0144 г. в перерахунку на висушену речовину, який зберігав у приміщенні будинку та на горищі свого домоволодіння з метою вживання, без мети збуту, у великому розмірі до 13 серпня 2020 року, коли в період часу з 07 годин 45 хвилин до 08 годин 10 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку та на горищі виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, паперовий згорток, фрагменти гілок з листям з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 701,0144 г., що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Підтвердив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час, дату та місце він побачив в себе на городі чотири рослини коноплі, які зірвав, висушив в себе на горищі, тобто виготував наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії не тяжких, він, є особою в силу закону не судимою, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (а.п.37,38,39), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.35), має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований.

Обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/104-8/4315, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 гривень (а.п.20) та №19/104-8/4206, вартість якої складає (163,45*10) 1634,50 гривень (а.п.26), загальна вартість яких складає 2942,10 гривень, яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс - масами 0,7771 г, 1,6656 г, 21,2576 г, 51,2487 г, 124,2396 г, 376 г, 4461 г, 125,33797 г, який поміщено до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2 942 гривні 10 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1