Справа № 572/3473/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/3473/18 0001170, 0001346, 0000257, 0001165, 0001078, 0000015) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30 жовтня 2018 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи у належному ОСОБА_6 житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні останньому гроші в сумі 1000 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В подальшому 21 грудня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник на дах вищевказаного не діючого магазину, де шляхом прикладання нили ноги до стелі, утворив отвір, через який в подальшому проник до середини вказаної будівлі, звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме : курточку темно-синього кольору «G.N.C» вартістю 694 грн. 33 коп., спортивні штани чорного кольору «Tovta» вартістю 188 грн. 00 коп., зимові чобітки Alaska Exclusive, вартістю 120 грн. 67 коп., банку консервів «Сардина Аквамарин 200 гр.» вартістю 24 грн., банку консервів «Кілька Чорноморська 240 гр.» вартістю 13 грн., банку консервів «Паштет Курячий Марко 290 гр.» вартістю 17 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1057 грн. Викрадене під час досудового розслідування вилучене працівниками поліції у обвинуваченого.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 в один із днів третьої декади лютого 2019 року приблизно о 19 годині (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у належному ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житловому будинку, що по АДРЕСА_4 , куди дістався на запрошення власників, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами та власниками, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_9 бензопилу марки «Stihl MS 180», вартістю 2370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень, яка знаходилась в одній із кімнат вказаного будинку (коморі), чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Викрадене ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши за грошові кошти.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12 листопада 2019 року біля 22 год. 45 хв. умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на територію огородженого житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_11 , де, з корисливих мотивів, умисно, таємно заволодів спайкою із 12 пляшками пива «Арсенал міцне», об`ємом 1,25 л. кожна, загальною вартістю 322 грн. 18 коп., які переніс до воріит вказаного господарства, однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як у цей момент був помічений власником майна.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

В подальшому, ОСОБА_4 повторно, 09 грудня 2019 року приблизно об 11 год. зайшовши на територію належного ОСОБА_11 господарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи та скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав з порогу вказаного будинку належний ОСОБА_11 ящик з 15 банками білкової червоної ікри марки «Вомонд», ємкістю по 200 г. вартістю по 16 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 247 грн. 50 коп. та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 в нічну пору доби 29 грудня 2019 року приблизно о 00 год. 15 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають інші сторонні особи, шляхом вільного доступу через металеву хвіртку зайшов в господарство належне ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому 12 пляшок з пивом марки «Жигулівське», об`ємом 1 л. кожна, вартістю по 26 грн. 15 коп., на загальну суму 313 грн. 80 коп., чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Повторно, 01 січня 2020 року приблизно о 02 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з території господарства, належного ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , куди дістався шляхом вільного доступу, зайшовши через металеву хвіртку, таємно викрав належні потерпілому 5 пляшок з настоянкою марки «Зубровка Злота», об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 85 грн. 59 коп. кожна, загальною вартістю 427 грн. 95 коп., чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він здійснив викрадення вказаних вище речей, частину із яких вилучено під час досудового розслідування, а частину яких він повернув потерпілим. Так, обвинувачений повідомив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті він на прохання ОСОБА_6 прийшов до будинку останнього допомогти перенести речі, під час чого виявив у тумбі однієї із кімнат 1000 грн., якими заволодів, витративши ці кошти в подальшому на власні потреби.

Також обвинувачений підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він через отвір у даху приміщення, який утворив за допомогою прикладання сили, проник до приміщення магазину, звідки викрав належні ОСОБА_7 речі та продукти харчування, перелік та вартість яких відповідає вказаному в обвинувальному акті. Вказані речі та продукти харчування під час досудового розслідування вилучені працівниками поліції.

Під час судового провадження ОСОБА_4 визнав, що у час і місці, які можуть відповідати вказаним в обвинувальному акті, він на запрошення ОСОБА_8 перебував у його будинку, де із останнім розпивали алкогольні напої. В подальшому обвинувачений у коридорі помітив бензопилу, якою, скориставшись відсутністю власників і заволодів, реалізувавши в подальшому за грошові кошти в сумі 300 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 визнав, що у час та місці, вказаних в обвинуваченні з подвір`я потерпілого ОСОБА_11 викрав пакування банок білкової ікри, яка перебувала на подвір`ї, а також, в подальшому, із цього ж господарства, до якого проник через паркан алкогольні напої : пиво та горілку. Викрадені у потерпілого речі обвинуваченим повернуті в натурі.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Потерпілі : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , подали до суду письмові заяви, відповідно до яких просять здійснювати судове провадження у їх відсутність, щодо призначення обвинуваченому міри покарання покладаються на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_9 , крім цього, вказала, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, відповідно до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

По місцю проживання Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області обвинувачений характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями, участі в громадському житті села не приймає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім цього, слід визнати такою, що пом`якшує покарання обвинувачення обставину часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За висновком Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також ризик небезпеки останнього для суспільства оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя останнього, інформацію, що його характеризує, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу винного, який характеризується негативно, наявності обтяжуючої покарання обставини, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, встановлене санкцією частин статті, за якими його притягнуто до відповідальності, однак, враховуючи також наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням думки потерпілих, які при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду, висновок органу пробації, згідно із яким виправлення обвинуваченого буз позбавлення або обмеження волі можливе - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_12 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя