"02" лютого 2021 р. Справа № 363/472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Потюменко Ю.Ю. про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000026, розпочатому 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду на узбережжі обвідного каналу неподалік с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, а саме: гумовий гребний човен зеленого кольору з двома веслами білого кольору, дві сітки з жилки жовтого кольору крок вічко 38 мм, кожна висотою 1,5 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми обвідного каналу, а саме: карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт., до проведення всіх необхідних слідчих дій, а також рибу виду карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані човен, сітки та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно ствердив, що не заперечує проти арешту вказаного у клопотанні майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2021 о 20 годині 11 хвилин до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район поблизу с. Лебедівка в лісосмузі між роздільною дамбою та узбережжям обвідного каналу, виявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби.

Відомості за даним фактом 29.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування, 28.01.2021, в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 06 хвилини проведено огляд місця події, який проводився в лісосмузі між роздільною дамбою та узбережжям обвідного каналу неподалік с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, виявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснював незаконний вилов риби за допомогою гумового гребного човна зеленого кольору з двома веслами білого кольору та забороненими знаряддями лову, а саме: двома сітками з жилки крок вічко 38 мм, кожна висотою 1,5 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми обвідного каналу, а саме: карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт., яка безпосередньо являється предметом вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану рибу вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Крім того, в ході огляду слідчим вилучено вказані вище рибу, сітки, а також гумовий човен з двома веслами.

29.01.2021 інспектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів які були вилучені під час огляду місця події 28.01.2021.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000026 сформованим 29.01.2021 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 28.01.2021 року за № 1340, протоколом огляду від 28.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.01.2021 р., розрахунком розміру шкоди, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2021 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт нагумовий гребний човен зеленого кольору з двома веслами білого кольору, дві сітки з жилки жовтого кольору крок вічко 38 мм, кожна висотою 1,5 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми обвідного каналу, а саме: карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт., до проведення всіх необхідних слідчих дій, а також рибу виду карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя