Справа № 212/4520/21
УХВАЛА
про вирішення питання самовідводу судді
01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , у кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000182 від 28.08.2020 року щодо вищезазначених обвинувачених, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування як слідчий суддя вирішував питання щодо надання обшуку та тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням №0000285 від 07.10.2020 року, що в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000182 від 28.08.2020 року, що надійшло на розгляд по суті.

В судовому засіданні прокурор, щодо заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 за вказаними обставинами, просив суд прийняти рішення на розсуд суду.

Частина 1 статті 76 КПК України, передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні судом встановлено, що суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якості слідчої судді 20 жовтня 2020 року було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000285 від 07.10.2020 року та 30 жовтня 2020 року судом було постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук за кримінальним провадженням №0000285 від 07.10.2020 року.

В судовому засідання судом встановлено, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження, що доданий до обвинувального акту, в пункті №13 зазначено, що внесено відомості до ЄРДР за №0000285, дата ухвалення 07.10.2020 року, Дізнавач СД Покровського ВП КРУП ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Куруючись ст. ст. ст. 75-83, суд,

Постановив:

Заяву від 31 травня 2021 року про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №212/4520/21 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.185 ч.5 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог статті 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1