Справа № 202/4494/21
Провадження № 1-кс/202/3786/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню-технічну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та людей похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000258 від 29.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000258 від 29.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.05.2021 близько 01:30 години ОСОБА_5 , прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в спальній кімнаті вказаної квартири, де в цей час він помітив на шиї ОСОБА_7 прикрасу у вигляді плетеного шкіряного шнурка із золотим замком, на якому знаходилась золота обручка.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), реалізуючи який, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, схопився рукою за золоте кільце та шляхом ривку, розірвав шкільній шнурок, при цьому в його руці залишилось золоте кільце та золотий замочок на фрагменті шкіряного плетеного шнурка.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи в руці золоте кільце та золотий замочок на фрагменті шкіряного плетеного шнурка з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку, а саме: 3102,40 гривень вартість золотого кільця, та 839,82 гривень, вартість золотого замочку від шкіряного шнурка, на загальну суму 3942 гривні 22 копійки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у вечірній час доби, 23.05.2021, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля буд. 60 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, познайомився із раніше йому невідомим ОСОБА_8 , де в ході знайомства останні вирішили розпити алкогольні напої.

Далі, 23.05.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 годин 25 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи близько будинку №10 по вул. Байкальській у м. Дніпро, після вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи у зазначеному місці, в період часу з 22 годин 25 хвилин до 22 годин 50 хвилин 23.05.2021, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, почав наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла та голові останнього, та коли ОСОБА_8 впав на землюта втратив свідомість, ОСОБА_5 нахилившись над останнім, користуючись його безпорадним станом, оглянув кишені ОСОБА_8 , в яких виявив мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, який визначив предметом свого злочинного посягання.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 згідно довідки КЗ ДОР «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, забій головного мозку ІІ ступеню, субарахноїдальний крововилив, та матеріальну шкоду на суму 258 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

07.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2021 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2021; протокол перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 від 31.05.2021; протокол огляду предмету від 31.05.2021; протокол огляду предмету за участю свідка ОСОБА_10 від 31.05.2021; довідка КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР» від 01.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 01.06.2021; протокол впізнання особи свідком ОСОБА_14 від 01.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 03.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 03.06.2021; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 03.06.2021; протокол впізнання особи свідком ОСОБА_17 від 03.06.2021; протокол огляду предметів від 04.06.2021, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 серпня 2021 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 29.05.2021 закінчується до 07 вересня 2021 року.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлені ризики, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні злочину, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від органу досудового розслідування та/або суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення базується на показаннях свідків, тому він може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, та шляхом погроз або умовлянь із застосуванням фізичного або психологічного впливу примусити останніх до зміни своїх показів.

Таким чином, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, слідчий та прокурор просять продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 вересня 2021 року, в межах досудового слідства.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000258 від 29.05.2021, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
07.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 серпня 2021 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 29.05.2021 закінчується до 07 вересня 2021 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України, тяжкості покарання, яке йому загрожує, характер вчиненого злочину та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, стан здоров`я.
Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000258 від 29.05.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1; 187 ч.4 КК України, до 15 год. 50 хв. 07 вересня 2021 року, що не перевищуватиме строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000258 від 29.05.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено 29.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1