справа № 388/1153/20
провадження № 1-кп/388/86/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 30 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонцюватка, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодружений, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

29 серпня 2020 року близько 16.30 години ОСОБА_5 знаходився біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, помітив два поліетиленових пакети з продуктами харчування та шкіряну барсетку чорного кольору, які знаходилися на землі. В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, впевнившись, що сторонні особи не помічають його дії, маючи вільний доступ, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, с корисливих мотивів викрав шкіряну барсетку чорного кольору, де знаходилися грошові кошти номіналом по 50 гривень на загальну суму 4450 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму. Вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку барсетки з грошовими коштами, у вчиненому розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна, крадіжки підтверджується доказами, узгодженими та дослідженими сторонами в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2020 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється другий під`їзд багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 в присутності понятих розповів де і куди він сховав викрадені гроші (а.к.п.17-22)

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.09.2020 року слідує, що грошові кошти в сумі 4450 гривень купюрами по 50 гривень в кількості 89 штук визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку (а.к.п.23)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Прокурор у якості покарання просив застосувати обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, обвинувачений просив суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, розмір шкоди, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме : грошові кошти в сумі 4450 гривень купюрами по 50 гривень в кількості 89 штук, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку залишити за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1