Справа №463/5254/21
Провадження №1-в/463/101/21
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду

13 травня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
особи, щодо якої
розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові подання начальника Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Начальник Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2017 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2017 року був звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст..4 Закону України «Про амністію у 2016 році». Після звільнення із місць позбавлення волі прибув до обраного місця проживання та був поставлений на профілактичний облік в Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області, як особа, яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі». Починаючи з 12.04.2018 року ОСОБА_4 перебуває під адміністративним наглядом, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено на шість місяців, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2020 року. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчиняючи адміністративні правопорушення, за що постановами Личаківського районного суду м.Львова від 16.07.2020 року, 25.03.2021 року був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та за ст.173 КУпАП.
А тому заявник звернувся до суду з відповідним поданням, яке просить задоволити.
Представник заявника та особа, щодо якої розглядається подання, в судовому засіданні просили подання задоволити.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»`адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк адміністративного нагляду терміном на шість місяців із застосуванням ряду обмежень.
Начальник Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останній на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені відносно нього обмеження.
Згідно долучених до матеріалів справи копій постанов Личаківського районного суду м.Львова від 16.07.2020 року, 25.03.2021 року встановлено, що згідно таких ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ст.173 КУпАП.
Таким чином, наведені вище обставини свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став та потребує систематичного контролю органів поліції. А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_4 застосування адміністративного нагляду з встановленням ряду обмежень, про які зазначено в прохальній частині подання.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:
1.заборонити відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;
2.заборонити перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;
3.заборонити без дозволу поліції виїжджати за межі м.Львова;
4.прибувати для реєстрації у Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області 4 рази на місяць.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1