УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/398/21
Провадження № 1-кп/941/65/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: у вчиненні погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчиненого ним при наступних обставинах.

Близько 17 години 00 хвилин 12.03.2021 року ОСОБА_4 , маючи намір примиритися з ОСОБА_5 , прийшов до Новостародубської мистецької школи Петрівської селищної ради, яка розміщена за адресою: Кіровоградська область, село Новий Стародуб, вулиця Степняка Кравчинського, 2, де пройшов до кабінету сольного співу, де перебувала остання.

В подальшому, між ними відбулась неприємна розмова, в ході якої ОСОБА_5 відмовилась відновлювати особисті стосунки з ОСОБА_4 та виходити за нього заміж. Внаслідок чого, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел викликати у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за своє життя.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 почав агресивно себе поводити, штовхаючи ОСОБА_5 та хапаючи її за руки. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою залякування останньої, прагнучи викликати у потерпілої побоювання за своє життя, посягаючи на її особисту безпеку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані близько одного метру від ОСОБА_5 , дістав з внутрішньої кишені своєї куртки предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21//2247-БЛ від 16.03.2021 року вогнепальною зброєю не являється, а є сигнальним самозарядним пістолетом моделі «RET А У F 29» калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Retay Arms» (Туреччина), призначений та придатний для стрільби шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А.К. та навів його в область обличчя потерпілої, одночасно висловивши словесну погрозу її вбивства. ОСОБА_5 , сприйнявши дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя, почала заспокоювати останнього та просити його припинити свої дії. Внаслідок чого, ОСОБА_4 заховав пістолет в кишеню, однак не припинив висловлювати в адресу ОСОБА_5 погрози.

В цей час до кабінету зайшов ОСОБА_6 , який попросив ОСОБА_4 заспокоїтись та залишити приміщення школи. Однак, останній, не бажаючи виконувати прохання ОСОБА_6 , знову дістав пістолет з кишені та з метою залякування підстав з рукоятки пістолета магазин та продемонстрував наявність в ньому набоїв, потім декілька разів відвів затвор у крайнє заднє положення, одночасно висловивши словесні погрози, що він має намір вбити ОСОБА_5 , а потім себе.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 виразив зовні намір позбавити життя ОСОБА_5 , чим викликав у потерпілої сприйняття даних дій як реальної загрози її життю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказала про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирилася і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились і теж просив закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому частиною першою статті 129 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Речові докази: сигнальний самозарядний пістолет моделі «RET А У F 29» калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Retay Аппз» (Туреччина), призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., який разом з трьома гільзами, протиркою та первинним, паркуванням, упаковано до полімерного пакету експертної служби № 3098647, клапан якого герметично заклеєно, нанесені відповідні написи та підписи, переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї Сектору превентивної діяльності № 1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яку розміщено за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вулиця Садова, 45 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 653 гривні 80 копійок за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1