Справа № 301/722/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку травня 2020 року в лісі урочища Гат біля села Доробратово Іршавського району Закарпатської області умисно посіяв рослини коноплі, після чого в кінці жовтня 2020 року зрізав та висушив їх, відділив листя, подрібнив його, які є канабісом та екстракт канабісу, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання до 13 січня 2021 року загальною масою відповідно 35,63 грам та 0,3946 грам.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками:

?незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що на початку травня 2020 року в лісі урочища Гат біля села Доробратово Іршавського району Закарпатської області він посіяв рослини коноплі, які в кінці жовтня 2020 року зрізав, висушив їх, відділив листя, подрібнив його. Оскільки канабіс мав сильний запах, він розфасував його по пакетиках, які герметично закрив та сховав від рідних в літній кухні дворогосподарства, де проживав окремо від основного будинку, в якому мешкали його батьки та сім`я брата. Канабіс споживав сам за допомогою вилучених при обшуку в нього пристроїв, нікому про нього не розповідав, тим більше не пригощав і не реалізовував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що проживає з своєю дружиною, сином ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 та сім`єю останнього в дворогосподарстві АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_7 проживає в літній кухні окремо, а решта в основному будинку. Про те, що обвинувачений виростив і зберігав подрібнене листя коноплі дізнався 13 січня 2021 року під час обшуку, який проводили працівники поліції. Ніколи він не замічав за ОСОБА_7 , щоб він перебував у стані наркотичного сп`яніння, щоб споживав наркотики, і взагалі до нього ніхто не заходив в гості і сам він особливо нікуди не ходив.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_6 .

Окрім показів свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом проведення обшуку від 13.01.2021 року;
?висновком експерта №СЕ-19/107-21/246-МРВ від 14.01.2021 року;
?висновком експерта №СЕ-19/107-21/299-МРВ від 18.01.2021;
?висновком експерта №СЕ-19/107-21/301-МРВ від 26.01.2021 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Однак, в ході судового розгляду жодних доказів на вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не встановлено.

Посилання прокурора на розфасовку наркотичної речовини та її вагу як докази наявність умислу на збут, суд оцінює критично, позаяк сам обвинувачений пояснив розфасовку як намагання приховати канабіс від рідних, розмір якого відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634) не відноситься до великого чи особливо великого.

За таких обставин дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.377 КК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 5884,30 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно в залі судових засідань.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Прат Київстар № НОМЕР_2 , металевий предмет сірого кольору за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для розколювання горіхів повернути ОСОБА_3 ; розрізану пластикову пляшку, предмет циліндричної форми, схожий на саморобний пристрій для викурювання, у якій була наявна рідина яку перелито, одна пластикова пляшка з логотипом «Лужанська-3» місткістю 1, 5л, у яку перелито рідину, яка знаходилася у саморобному пристрої для викурювання, картонна коробка із логотипом «Нова пошта», у якій містилися поліетиленові прозорі пакети із застібками із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, футляр із CD диском, у якому містився поліетиленовий прозорий пакет із застібкою із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом «SKID 18549501», суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом SKID 18584587, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом SKID 18556249, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом із написом SKID 18549499, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом SKID 18643632. суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом SKID 18556256, cyxft речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом SKID 18559785, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою із написом SKID 18433677, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в паперовому згортку із газетним принтом під № 2, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну яка знаходилася в паперовому згортку із газетним принтом під № /, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яка знаходилася в пакеті із написом «ORBIT», прозорий поліетиленовий пакет із написом SKIP 18556249, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з логотипом із написом SKID 18549499, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з логотипом із написом SKID 18643632, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із написом SKID 18556256, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із написом SKID 18559785, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із написом SKID 18433677, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з логотипом, в якому містилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з логотипом із написом SKID 18584587, паперовий згорток № 1 із газетним принтом, в якому містилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, паперовий згорток № 2, в якому містилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, пакет із написом «ORBIT», в якому містилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, один порожній прозорий поліетиленовий пакет із застібкою із написом SKID 18671072 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1