КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

встановила:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року продовжено строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 30 вересня 2020 року включно.
Захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , постановити нову, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Від інших учасників судового провадження апеляційних скарг на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги, поданої його захисником ОСОБА_5 та просив не розглядати скаргу захисника.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже розгляд апеляційної скарги у кримінальному провадженні залежить від волевиявлення не лише особи, що її подала, але також і особи, в інтересах якої вона подана.

Виходячи з обсягу прав обвинуваченого, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення, а також які визначені ст. 405 КПК України, зокрема: висловлювати під час апеляційного розгляду свою позицію щодо підтримання чи не підтримання поданої апеляційної скарги, слід вважати, що обвинувачений має право відмовитися від апеляційної скарги, що подана в його інтересах захисником.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, поданої його захисником ОСОБА_5 та враховуючи, що апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №369/10035/15-к

Провадження № 11-кп/824/133/2021 Категорія КК: ч. 2 ст. 115
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1