Справа №463/3941/21
Провадження №1-кс/463/2493/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу строком два місяці до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000233 від 23 серпня 2019 року та речових доказів у ньому, з можливістю вилучення копій таких; журналу вхідної кореспонденції, журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІТС ІПНП (інформаційно-телекомунікаційна система Інформаційного порталу Національної поліції), з можливістю вилучення копій відомостей щодо реєстрації звернень за період з 12 липня 2019 року до 23 серпня 2019 року включно, в тому числі щодо реєстрації звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокуратурою Тернопільської області за скаргою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо порушення органом слідства ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог Кримінального процесуального кодексу України при здійсненні розслідування кримінального провадження №0000233. Як зазначив у скарзі ОСОБА_5 , 9 липня 2019 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про кримінальне правопорушення щодо дій ОСОБА_6 , однак така з матеріалів кримінального провадження зникла, витягу з ЄРДР заявнику не направили, не надали відповідь на заявлене клопотання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення слідчих дій, не надали копії постанови про закриття кримінального провадження. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним та з метою виконання завдань кримінального провадження, підтвердження/спростування факту звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату надходження заяви, її реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження та копій речових доказів, доступ до журналу вхідної кореспонденції, журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІТС ІПНП (інформаційно-телекомунікаційна система Інформаційного порталу Національної поліції), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що отримати можливість ознайомлення з вказаними документами та речовими доказами можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів і речових доказів, а також що аналізом матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, які своє клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Третій слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000066, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання. Зокрема з врахуванням відсутності в клопотанні слідчого будь-яких доводів стосовно необхідності визначення заявленого ним строку тимчасового доступу, слід встановити одномісячний строк дії ухвали про такий.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000233 від 23 серпня 2019 року та речових доказів у ньому, з можливістю вилучення копій таких; журналу вхідної кореспонденції, журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІТС ІПНП (інформаційно-телекомунікаційна система Інформаційного порталу Національної поліції), з можливістю вилучення копій відомостей щодо реєстрації звернень за період з 12 липня 2019 року до 23 серпня 2019 року включно, в тому числі щодо реєстрації звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 8 травня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1