Справа № 559/1005/21
Провадження № 1-кп/559/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.04.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у травні 2008 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0022, сільськогосподарського призначення, площею 0.2555 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, всупереч вимогам частини 1 статті 96, частини 2 статті 168, пункту (ґ) статті 211 Земельного кодексу України, самовільно облаштував водойму площею 0,021 га, зокрема довжиною 21 метра та шириною 10 метрів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, а саме у безгосподарському використанні землі, що спричинило втрату родючості та виведення земельної ділянки, площею 0,021 га., із земель з сільськогосподарського обороту.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у без господарському використанні землі, що спричинило втрату родючості та виведення земельної ділянки, площею 0,021 гектара із земель з сільськогосподарського обороту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, мотивуючи його ти, що згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, вказавши, що дійсно пройшли строки давності.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено 2008 року, тобто є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закритю.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався, судові витрати та речові докази, долю яких необхідно вирішити, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 263 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000142 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1