УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 Справа №607/7461/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 25 лютого 2021 року по розгляду клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криве, Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, студентки 2 курсу Тернопільського кооперативного торгівельно-економічного коледжу, неодруженої, раніше не судимої,

-- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, проступку ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , захисника адвокат ОСОБА_6 , представник Служби у справах дітей ТМР ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року близько 16 години у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Sinsay», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 28Ч, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 25 лютого 2021 року близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни» за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 28Ч, а саме у примірочній кімнаті, діючи умисно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів самостійно викрала джинсову спідницю блакитного кольору вартістю 442,67 гривень, яку попередньо взяла із стелажа та одягнула на себе. В подальшому, між торгівельними рядами магазину «Sinsay» ОСОБА_3 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за товар, пройшла повз касовий прилавок та антикрадіжкові рамки, попрямувала до виходу із приміщення магазину «Sinsay», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою: вул. Тексильна, 28Ч в м. Тернополі. Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки після виходу із приміщення магазину, одразу ж була затримана працівниками вказаного магазину, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 442,67 грн.

До суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Подія та обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування:

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 25.02. 2021 року, відповідно до фабули якого 25.02.2021 року близько 16 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Сінсей», таємно, шляхом вільного доступу, із стелажа з одягом викрала спідницю вартістю без ПДВ 415 гривень, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

-- заявою представника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_8 від 25.02.2021р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

-- заявою представника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_8 від 25.02.2021р. про згоду на проведення огляду місця події приміщення магазину «Sinsay».

- протоколом огляду місця події від 25.02.2021р., приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 28Ч, в ході якого було вилучено джинсову спідницю блакитного кольору, яка знаходилась у підсобному приміщенні магазину;

- протоколом огляду (відеозапису) від 24.03.2021р., приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на першому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 28Ч, на якому зафіксовано момент крадіжки та затримання ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 24.03.2021р., в ході якого було оглянуто джинсову спідницю блакитного кольору;

-- висновком експерта від 07.04.2021р. №СЕ-19/120-21/3531-ТВ, згідно якого, за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість спідниці торговельної марки «Sinsay», станом на 25.02.2021р. могла становити 442,67 гривень;

-- заявою представника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_8 про відшкодування ОСОБА_3 шкоди в повному обсязі;

Також, неповнолітня ОСОБА_3 під час її допиту повністю визнала свою вину у вчиненому проступку, розкаялася у вчиненому та погодилася із всіма обставинами, які викладені у клопотанні прокурора.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні діями неповнолітньої ОСОБА_3 спричинено ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду в розмірі 442,67 гривень, яка відшкодовано в повному обсязі, шляхом вилучення та повернення майна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи згоду ОСОБА_3 та її законного представника, прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, і застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік із чим погодився також і захисник.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно 25 лютого 2021 року близько 16 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», на першому поверсі ТРЦ «Подоляни», в м.Тернополі вул. Текстильна, 28Ч, а саме попередньо взяла із стелажа та зайшовши у примірочну кімнату, таємно одягнула на себе джинсову спідницю блакитного кольору. Після чого, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за товар, попрямувала до виходу із приміщення магазину, однак після виходу із магазину, одразу ж була затримана працівниками магазину «Sinsay». У скоєному кається, стверджує, що більше ніколи вчиняти правопорушення не буде. Дала згоду на передачу її під нагляд матері.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 її мати ОСОБА_5 суду пояснила, що про те, що її дочка вчинила крадіжку її стало відомо від працівників поліції. На свою дочку вона має можливість впливати з метою не допущення в подальшому протиправної поведінки. Клопотання прокурора про передачу дочки їй на поруки підтримує, стверджує, що ОСОБА_3 виправиться та в подальшому не буде вчиняти правопорушення.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_8 подала суду заяву, що заявлене прокурором клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 . Шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі.

Представник управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_7 , заявлене прокурором клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують (ч. 2 ст. 497 КПК України). Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 497 КПК України).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 р. «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що дії неповнолітньої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Враховуючи обставини провадження, а також те, що неповнолітня ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, добре характеризується за місцем навчання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодувала матеріальну шкоду, повернувши викрадене майно, суд вважає, що її виправлення можливе без застосування покарання, у зв`язку з чим можливо застосувати до останньої примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном 1 рік.

Визначаючи строк застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає за можливе встановити такий строк до 18 травня 2022 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: компакт-диск «DVD-R» 16х, 4.7 GB, 120 min, на якому містяться відео файли із магазину «Sinsay», що мало місце 25 лютого 2021 року у магазині «Sinsay» що знаходиться на першому поверсі у ТРЦ «Подоляни», за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, у м. Тернополі, який згідно постанови дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 24.03.2021р. визнаний речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу; джинсову спідницю блакитного кольору із магазину «Sinsay», що мало місце 25 лютого 2021 року у магазині «Sinsay» що знаходиться на першому поверсі у ТРЦ «Подоляни», за адресою: вул. Текстильна, 284, у м. Тернополі, яка згідно постанови дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 24.03.2021р. визнана речовим доказом та зберігається в камері зберігання речових доказів, слід повернути потерпілій після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової товарознавчої експертизи від 07.04.2021р. №СЕ-19/120-21/3531-ТВ в сумі 817,25 грн. слід стягнути із ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 371- 372, 395, 497 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, студентку 2 курсу Тернопільського кооперативного торгівельно-економічного коледжу, яка проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , строком на 1 (один) рік, тобто до 18 травня 2022 року включно.

Речові докази:

-компакт-диск «DVD-R» 16х, 4.7 GB, 120 min, на якому містяться відео файли із магазину «Sinsay», що мало місце 25 лютого 2021 року у магазині «Sinsay» що знаходиться на першому поверсі у ТРЦ «Подоляни», за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, у м. Тернополі, залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу;

-джинсову спідницю блакитного кольору із магазину «Sinsay», що мало місце 25 лютого 2021 року у магазині «Sinsay» що знаходиться на першому поверсі у ТРЦ «Подоляни», за адресою: вул. Текстильна, 284, у м. Тернополі, повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати а саме: 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 07.04.2021р. №СЕ-19/120-21/3531-ТВ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1