Справа № 676/2926/21
Номер провадження 1-кс/676/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 16 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: футболки білого кольору із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми речовини, зовні схожої на кров, та джинсові штани із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми речовини, зовні схожої на кров.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 16 травня 2021 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою площа Польський ринок, 1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, на ґрунті словесного конфлікту, наніс удар предметом по типу "дерев`яна бита" в потиличну ділянку голови ОСОБА_7 , 2000 р.н., у наслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, перелому тім`яної кістки з права, субарохноїдального крововиливу, забитої рани потиличної ділянки голови справа.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 заступником начальника - начальником СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 121КК України.
Окрім того, 16 травня 2021 року близько 01 години 30 хвилин, в м.Кам`янець-Подільському по вул.Троїцька, ОСОБА_6 , перебуваючи на території літньої площадки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою площа Польський ринок, 1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час словесної суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 у вигляді непроникаючої рани грудної клітини, та наскрізного поранення правого плеча.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 16 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 заступником начальника сектору дізнання Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.
16 травня 2021 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 було винесено постанову про об`єднання кримінальних провадження за №0000310 за ч.1 ст.121 КК України та за №0000220 за ч.1 ст. 125 КК України в одне за №0000310.
В ході досудового розслідування 18 травня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції футболку білого кольору із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми, зовні схожими на кров та джинсові штани із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми, зовні схожими на кров, які було поміщено до сейф-пакету № SUD3076416, який належно заклеєно та на його поверхні зроблені відповідні надписи та підписи.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 16 травня 2021 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

18 травня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції футболку білого кольору із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми зовні схожу на кров та джинсові штани із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми зовні схожу на кров, які було поміщено до сейф-пакету.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені у кримінальному провадженні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володіння яких воно перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки слідчим доведено, що його не застосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 :футболку білого кольору із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми речовини, зовні схожої на кров, та джинсові штани із плямами червоного кольору різного розміру та різної форми речовини, зовні схожої на кров, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1