Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7846/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тетіївського ВП №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08 червня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Тетіївського ВП №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08 червня 2021 року мотивована тим, що 08.06.2021 він звернувся до слідчого відділу Тетіївського відділення поліції №3 Білоцерківського РУП у Київській області із заявою на злочинні дії ОСОБА_4 , який шахрайським способом заволодів належним ОСОБА_3 автомобілем чим завдав йому значної матеріальної та моральної шкоди.

Заявник у суді скаргу підтримав на просить її задовольнити.

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303, 214, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя встановив, що у заяві ОСОБА_3 від 08 червня 2021 р. до слідчого відділу Білоцерківського РУП про вчинення кримінального правопорушення відсутні данні, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. У цій заяві міститься виклад вчинених дій між ним і ОСОБА_4 з приводу обміну транспортними засобами та послідуючих дій останнього та незгоди ОСОБА_3 із цими діями.

Згідно з п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня кваліфікація кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчий суддя зазначає що обов`язок вказаних осіб вчинити зазначене витікати у т.ч. із можливо отриманої заяви про вчинення кримінального правопорушення. А не будь-якої заяви із проханням внести відомості про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив слідчому судді ті ж самі обставини про вчинене, як він вважає, кримінальне правопорушення, які зазначені у його заяві від 08.06.2021 р.

Слідчий суддя констатує, що із заяви ОСОБА_3 від 08.06.2021 р. та пояснень у судовому засіданні, очевидно витікає, що ОСОБА_3 зверненням до правоохоронного органу із вказаною заявою, намагався за допомогою правоохоронних органів через внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування за його заявою, вирішити чи прискорити вирішення своїх цивільно-правових відносин із ОСОБА_4 щодо здійсненого між ними обміну транспортними засобами.

Слідчий суддя зважаючи на вищевикладене не вбачає законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст.3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Тетіївського відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості що містяться у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2021, та розпочати досудове розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1