1Справа № 335/6770/21 1-кп/335/630/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000243 від 27.02.2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, є студентом Запорізького Державного медичного університету, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Незалежної України, рухаючись з боку вул. Якова Новицького у напрямку вул. Лермонтова у м. Запоріжжі. В попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, попереду нього, у лівій смузі руху, здійснювали рух автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 та автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_11 .
В цей же час, пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку №76 по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі, почали перетинати проїзну частину вул. Незалежної України, рухаючись по позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками нерегульованому пішохідному переході, зліва на право за ходом руху водія ОСОБА_5 .
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , водії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зупинили керовані ними транспортні засоби, щоб надати дорогу пішоходам. Водій ОСОБА_5 , рухаючись в правій смузі руху, маючи об`єктивну спроможність виявити автомобілі, що зменшують швидкість та зупинилися перед нерегульованим пішохідним переходом, діючи в порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, де вказано: «якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки не застосував, у відсутності пішоходів на пішохідному переході не переконався, натомість продовжив свій рух, в результаті чого допустив наїзд передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 628п від 06.05.2021 року, пішоходу ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «закрита тупа травма тазу справа: перелом бічної маси крижа S1, уламковий перелом сідничної кістки, перелом тіла та нижньої гілки лобкової кістки, зі зміщенням кісткових уламків, із наступним проведенням метаоостеосинтезу (04.03.2021) правої лобкової кітки, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 629п від 06.05.2021 року, пішоходу ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «закритий уламковий перелом латерального виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків, закритий лінійний перелом правої малогомілкової кістки без зміщенням кісткових уламків, зі скупченням рідини в порожнині правого колінного суглобу із наступним проведенням метаоостеосинтезу перелому (05.03.2021), що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/108-21/4146-ІТ від 05.04.2021 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 18.4 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування засобів гальмування керованого ним транспортним засобу.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими, відсутністю претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілих, та про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердили примирення з ним, зазначили, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого, завдана їй шкода ним відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердили примирення з ним, зазначили, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого, завдана їй шкода ним відшкодована.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із примиренням з потерпілими, вважав за можливе закрити кримінальне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
В результаті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 потерпілим було спричинено моральну, фізичну та майнову шкоду, яка обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.
Відсутність претензій до обвинуваченого підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження нотаріально посвідченими заявами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У даному кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови заявлено не було.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, тобто є особою, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими, та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року у справі № 334/1495/21, 1-кс/334/443/21, на автомобіль „Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені не застосовано. Цивільні позови потерпілими не заявлено.
Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні не підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів судом вирішується, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 27.02.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Скасувати арешт автомобіля „Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року у справі № 334/1495/21, 1-кс/334/443/21.
Речові докази:
-автомобіль „Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику;
-DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з подією ДТП, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1