Справа №: 398/1601/21
провадження №: 1-кс/398/300/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" квітня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 15.04.2016 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000243 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 , протягом 2015-2016 років невстановлена особа, перебуваючи на посаді заступника директора по господарській частині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем заволоділа грошовими коштами в сумі близько 6 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.05.2004 року по грудень 2016 року працював на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За час роботи на посаді керівника ОСОБА_5 допустив порушення трудової дисципліни, яке полягало в тому, що у зв`язку з низьким рівнем заробітної плати був змушений фактично та в повному обсязі виконувати роботу сезонного робітника в котельні.

11.09.2018 року відносно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000312 від 15.04.2016 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Під час судових засідань ОСОБА_5 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_6 разом із заступником директора по господарській частині ОСОБА_7 привласнювали бюджетні кошти шляхом оформлення робітника в котельню ОСОБА_8 , який фактично на роботу не приймався. Картковий рахунок на ім`я ОСОБА_8 не оформлювався та нараховану йому заробітну плату отримував ОСОБА_7 , що підтверджується банківськими документами.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000312 від 15.04.2016 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вказаних документів.
В судове засіданя слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги за клопотанням підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що упровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000243 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 , протягом 2015-2016 років невстановлена особа, перебуваючи на посаді заступника директора по господарській частині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем заволоділа грошовими коштами в сумі близько 6 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.05.2004 року по грудень 2016 року працював на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За час роботи на посаді керівника ОСОБА_5 допустив порушення трудової дисципліни, яке полягало в тому, що у зв`язку з низьким рівнем заробітної плати був змушений фактично та в повному обсязі виконувати роботу сезонного робітника в котельні.

11.09.2018 року відносно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000312 від 15.04.2016 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Під час судових засідань ОСОБА_5 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_6 разом із заступником директора по господарській частині ОСОБА_7 привласнювали бюджетні кошти шляхом оформлення робітника в котельню ОСОБА_8 , який фактично на роботу не приймався. Картковий рахунок на ім`я ОСОБА_8 не оформлювався та нараховану йому заробітну плату отримував ОСОБА_7 , що підтверджується банківськими документами.

Оскільки слідчим в клопотанні взагалі не зазначено до яких саме документів у кримінальному провадженні він просить надати йому доступ, не мотивовано які саме документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому у задоволенні клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1