Дата документу 23.03.2021
Справа № 501/2089/17
У Х В А Л А

18 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000511 від 27 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000511 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ст.356 КК України.

У цьому кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, які до цього часу не розглянуті.

Крім того, на думку ОСОБА_3 , прокурорами Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області неналежно здійснюється процесуальний контроль під час проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

З цих підстав заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути подані ним клопотання та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України, а також зобов`язати Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області здійснити нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 27 квітня 2017 року у формі процесуального керівництва.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представники ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого та/або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000511 від 27 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ст.356 КК України.

10 березня 2021 року до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшли клопотання ОСОБА_3 про допит свідків та витребування документів, які не розглянуті.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання, подані до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 10 березня 2021 року, дотепер не розглянуті, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області здійснити нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 27 квітня 2017 року у формі процесуального керівництва задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, ч.2 ст.36 КПК України нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство є однією з функцій, покладених на прокуратуру, та здійснюється прокурорами, як процесуальними керівниками у кримінальних провадженнях, в силу Закону.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведено у ч.1 ст.303 КПК України. Вимога, заявлена у скарзі, не охоплюється цим переліком.

Крім того, відповідно до Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року, «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року наказом Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року №39 затверджено перелік та територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, днем почату роботи яких наказом Генерального прокурора визначено 15 березня 2021 року. З 15 березня 2021 року Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області припинено як юридичну особу.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов?язати уповноважених осіб ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000511 від 27 квітня 2017 року, подані до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 10 березня 2021 року, та надати заявнику відповідь відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1