Справа № 521/5773/21
Номер провадження:1-кс/521/1856/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

23 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0003354 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0003354 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
29 жовтня 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи відносно невстановленої особи, яка 29 жотвня 2019 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевих воріт, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала інструменти та ноутбук марки «Емашін», сума збитку становить приблизно 50 000 гривень.
За вказаним фактом 30 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Чернишевського, 1, допитано потерпілу ОСОБА_5 , призначено та отримано висновок трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», призначено та отримано висновок трасологічну експертизу спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частиними».
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно: встановити фактичне місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , допитати останнього в якості свідка, щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;Встановити фактичне місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 , допитати останнього в якості свідка, стосовно відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; відпрацювати можливі місця збуту викраденого майна: ринки та ломбарди; провести радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження номер 0003354 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно встановити фактичне місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , допитати останнього в якості свідка, щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;Встановити фактичне місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 , допитати останнього в якості свідка, стосовно відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; відпрацювати можливі місця збуту викраденого майна: ринки та ломбарди; провести радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перші дні, проте ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину, не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілої ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальним керівником за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, окрім допиту потерпілого та двох свідків, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на чотири місяці, тобто до 30 серпня 2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0003354 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003354 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на чотири місяці, тобто до 30 серпня 2021 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1