overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1/21
Номер провадження № 1-кп/699/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

22.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № № 0000330 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого економістом ТОВ «Корсунь-Шевченківське ШМПМК», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000330 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2120/18
1-кп/705/227/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
23.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 03.10.2018 матеріали кримінального провадження призначені до судового розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 15.04.2021 № 175/21 у зв`язку з виходом у відставку 06.04.2021 судді ОСОБА_3 15 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 21 травня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2987/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1361/21
У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000297 дані про яке 09.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

постановив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Кримінальне провадження №0000297, дані про яке 09.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 о 9 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5811/21
Провадження №: 1-кс/755/1688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"26" квітня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя-,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля, а саме: три пазових прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету EXP 0241105 та запаковано в присутності та за підписами понятих, паперовий пакет, два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких знаходяться пігулки, рожевого кольору та світло-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету EXP 0376485 та запаковано в присутності та за підписами понятих, із найменшого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, взято частину грубоподібної порошкоподібної речовини, білого кольору, яку поміщено до спец. пакету EXP 0241106 та запаковано в присутності та за підписами понятих, ключі від вказаного автомобіля,а також автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2021 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
23.04.2021 Справа № 756/6248/21

Справа №756/6248/21
Провадження №1-кс/756/1020/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», на постанову старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.04.2021 про закриття в частині кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011851,
УСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», на постанову старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.04.2021 про закриття в частині кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011851.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», на постанову старшого слідчого слідчого відділу Оболрнського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.04.2021 про закриття в частині кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011851.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 год. 30 хв. 27.04.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-й поверх, каб. № 3).
Витребувати з Оболонського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0011851 в частині, які слугували підставою для винесення старшим слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 постанови від 08.04.2021 про закриття в частині вказаного кримінального провадження.
Вказані матеріали надати до Оболонського районного суду м. Києва у строк до 27.04.2021.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5460/21
провадження № 1-кп/758/1126/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000522, внесеного до ЄРДР 13.03.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 15 хвилин 27 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0006091, на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Городниця Новоград Волинського району Житомирської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 22 квітня 2021 року.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду прокурор в порядку ст. 403 КПК України подав письмову заяву, у якій відмовився від апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Суддя ОСОБА_1 23.04.2021 року
Справа № 344/1401/21
Провадження № 1-і/344/23/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В АЛ И В:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 квітня 2021 року о 15 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 346/1475/21
Провадження № 1-кс/346/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, скаржниця просила скасувати постанову інспектора сектору дізнання Закутинської від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 КК України.

В судове засідання разом із матеріалами кримінального провадження надійшла копія постанови прокурора Коломийської окружної прокуратури Вишиванюк від 02 квітня 2021 року, про скасування вказаної постанови дізнавача Закутинської.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, Непийвода 01 квітня 2021 року звернулась до суду із даною скаргою, одночасно звернувшись із такою ж вимогою до Коломийської окружної прокуратури.

Постановою прокурора Коломийської окружної прокуратури Вишиванюк від 02 квітня 2021 року, оскаржувану постанову дізнавача Закутинської від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000104 скасовано.

Враховуючи суть вимог, суд приходить до висновку, що за даних обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача, про закриття кримінального провадження № 0000104 від 02 березня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заінтересованими особами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 404/3036/21
Номер провадження 1-в/404/63/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 17.03.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, а також попереджався про можливість встановлення або зміну стосовно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_3 належні висновки для себе зробив.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується задовільно, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує адекватно, громадський спокій та публічний порядок не порушує, спиртними напоями зловживає, наркотичні речовини не вживає.

У суді ОСОБА_3 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що попереджався про можливість зміни адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не допускав порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду - задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району;

3. Заборонити залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/765/18
провадження №1-кп/619/219/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000484 від 04.04.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 1) 10.12.1999 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) 1 рік позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 10.09.2001 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 3) 25.10.2010 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України 3 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України,одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року з Харківського апеляційного суду до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000484 від 04.04.2017.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 05 травня 2021 року на 12.00 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1