Справа № 485/832/21
Провадження №1-кс/485/185/21
Ухвала
іменем України
про арешт майна

03 липня 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:
03 липня 2021 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно рапорту в.о. начальника Березнегуватського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 датованого 29.04.2021 року, за результатами вжиття заходів представницького характеру спрямованих на захист інтересів держави у земельній сфері встановлено факти самовільного зайняття 8 земельних ділянок в межах села Новосергіївка (колишня Нововолодимирівська сільська рада), 7 ділянок в межах села Нововолодимирівка, та 12 ділянок в межах села Червоний став (колишня Маліївська сільська рада) Баштанського (Березнегуватського) району. Відповідно до інформації розміщену на офіційному сайті Публічна кадастрова карта України www.map.land.gov.ua вказані земельні ділянки не надавалися у власність та користування жодним особам та суб"єктам господарювання. За результатами проведених Березнегуватською селищною радою обстежень, вказані земельні ділянки оброблені сільськогосподарською технікою та засіяні сільськогосподарськими культурами одними масивами із суміжними земельними ділянками.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 29 квітня 2021 року за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування, 30 червня 2021 року проведено огляд земельної ділянки поряд із с. Червоний Став кадастровий номер :01:000:0145 площею 4.7541 в ході якого встановлено, що західна і східна частини вказаної земельної ділянки оброблена одним масивом сільськогосподарською технікою із суміжними земельними ділянками та засіяна сільськогосподарською культурою озимим ячменем. Площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 3 га.

Старшим державним інспектором начальником відділу контролю за використання та охороною земель у Березнегуватському, Вітовському та Снігурівському районах управління з контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області ОСОБА_5 30.06.2021 складено акт обстеження земельної ділянки №438-ДК/192/АО/10/01/-21 в ході якого встановлено, що земельна ділянка площею 3 га самовільно зайнята невстановленою особою, оброблена сільськогосподарською технікою та засіяна зерновими озимим ячменем. Розмір шкоди, спричинений самовільним зайняттям земельної ділянки складає 9078 грн.

Відповідно до інформації розміщеної в загальнодоступних джерелах, а саме інтернет ресурсу «Публічна кадастрова карта України» земельна ділянка з кадастровим номером : :01:000:0145 площею 4.7541 га має цільове призначення - 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) Тип власності - не визначено.
02 липня 2021 року процесуальним керівником проведено огляд місця події, а саме земельні ділянки, розміщені з південної сторони с. Червоний Став Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області під час якого встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:000:0020;

:01:000:0009;

:01:000:0145;
:01:000:0088;

:01:000:0092;

:01:000:0089;

:01:000:0091;

:01:000:0093;

:01:000:0094;

:01:000:0095;

:01:000:0096;

:01:000:0097;

:01:000:0098;

:01:000:0099;

:01:000:0100;

:01:000:0113;

:01:000:0114 оброблені одним масивом та засіяні сільськогосподарською культурою зерновим (озимою пшеницею).

Під час огляду місця події відібрано 6 зразків зернових (по три колоски у кожному зразку), які опечатано до паперових конвертів. Відібрання зразків здійснювалось із земельних ділянок із кадастровими номерами:

:01:000:0145 зразок №1;
:01:000:0088 зразок №2;

:01:000:0114 зразок №3 та №4;

:01:000:0020 зразок №5;

:01:000:0009 зразок №6.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що 6 паперових пакетів зі вмістом колосків сільськогосподарської культури озимої пшениці, які було вилучено 02.07.2021 під час огляду місця події земельних ділянок мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02 липня 2021 року 6 зразків сільськогосподарської культури, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище вказані 6 зразків сільськогосподарської культури, вилучені протоколом огляду 02 липня 2021 року, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 6 паперових пакетів зі вмістом колосків сільськогосподарської культури озимої пшениці, які було вилучено 02 липня 2021 року під час огляду місця події земельних ділянок південніше с. Червоний Став Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області, для забезпечення їх подальшого зберігання у кімнаті речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 29 квітня 2021 року, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1