Провадження 1-в/193/201/21
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обгрунтування клопотання вказує, що він на даний час відбуває покарання в ДУ «Софіївській виправній колонії (№45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього ст. 82 КК України.

Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання ним на більш м`яке, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі належні висновки зробив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даного клопотання, вказала, що підстав для заміна покарання на більш м`яке до засудженого ОСОБА_6 , відсутні.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні через наявність непогашеного стягнення просив суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 наразі відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 за яким його засуджено за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Крім того, останній раніше засуджувався: 1) за вироком від 04.07.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 2) 12.09.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, 185 ч.2, ст. 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.05.2018, кінець - 03.08.2023.

Згідно відомостей особової справи ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.05.2018. Під час його утримання в установі покарань в м. Кривого Рогу (№3). Допускав порушення встановлених вимог режиму утримання в місцях попереднього ув`язнення, заохочень не мав, мав два стягнення.

З 09.07.2019 міру покарання відбуває в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується задовільно, має чотири заохочення та два стягнення, останнє 05.08.2021, яке не погашено. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. У стосунках з персоналом колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

За власним бажанням та без оплати праці працевлаштований на виробництві установи. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує під контролем адміністрації. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, приймає участь в організації виховних заходів. За вироком суду позову не має.

Станом на 06.08.2021 засуджений фактично відбув визначені п.2 ч. 4 ст. 82 КК України 1/2 частини призначеного судом строку покарання (02 роки і 04 місяці), невідбута частина якого складає 1 рік, 4 місяці і 28 днів.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.п. 2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріли особової справи засудженого, характеризуючі дані засудженого, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування ним покарання не була бездоганню, засуджений у хронологічній послідовності по черговості мав і стягнення і заоохочення, при цьому одне з стягнень не погашене і отримане ним в день розгляду його клопотання у суді (05.08.2021). ОСОБА_5 працездатний, однак виконання роботи носить лише формальний характер, що не свідчить про його сумлінне ставлення до праці.
За таких обставин, твердження засудженого про те, що останній став на шлях виправлення, є передчасним, а тому відсутні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений у той же строк та порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1