Справа №127/2122/21
Провадження №1-кс/127/879/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Істоміної Ольги Костянтинівни про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Істоміна О.К. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по просп. Коцюбинського в м. Вінниці, зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно з метою збуту зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Вінниця просп. Коцюбинського біля будівлі № 70 за добровільною згодою ОСОБА_1 про, що останній власноручно написав заяву, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходиться рослинна речовина зеленого кольору яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD 2077362, магніти в кількості близько 700 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077363, наліпки з рекламою, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077361, фрагмент картонного пакування поштового відправлення, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077355.

В ході проведення огляду ОСОБА_1 повідомив про те, що розкладав пакунки з наркотичними речовинами з метою підзаробітку, та погоджується вказати на місця де саме залишав пакунки. Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_1 повідомлено про те, що він є затриманим в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останій повідомив про те, що вилучені у нього речовини отримав поштовим відправленням у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Згодом встановлено, що у вказаному відділені поши наявні камери відеонагляду на яких захіксовано факт отримання ОСОБА_1 поштового відправлення.

Інформація наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поштові відправлення на ім`я ОСОБА_1 та від його імені підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до записів з камер спостереження № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Істоміної Ольги Костянтинівни задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Істоміній Ользі Костянтинівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні службових осіб відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до записів з камер відеоспостереження, за 11.01.2021 в період часу з 14.00 год. по 14.20 год., з можливістю вилучення наявної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя