31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1424/21
Єдиний унікальний номер 205/1424/21
Провадження № 1-кс/205/187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 03 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення від 11 червня 2019 року.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення від 11 червня 2019 року, не виконано, матеріали до суду не надано.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року судове засідання було відкладено та призначено судове засідання на 12 березня 2021 року о 10 годині 15 хвилин і повторно зобов`язано Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення від 11 червня 2019 року, яку в частині надання матеріалів виконано не було, тому ухвалою слідчого судді від 12 березня 2021 року повторно розгляд справи було відкладено і втретє витребувано матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення від 11 червня 2019 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він 11 червня 2019 року звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 345-1, 347-1 КК України, проте вимоги ст. 214 КПК України виконано не було та відомості до ЄРДР внесено не було. Просив суд зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 345-1, 347-1 КК України. У своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності, скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002199 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 11 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Новокодацького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яку зареєстровано 11 червня 2019 року за вх. Ш-13.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/5259/19 від 03 липня 2019 року було зобов`язано уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 червня 2019 року і розпочати досудове розслідування. На виконання зазначеної ухвали слідчим 06 липня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 06 липня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було внесено за № 0002199.

Отже, станом на день розгляду даної скарги, фіксація відомостей за фактом події, яка спонукала заявника звернутись з заявою про вчинення кримінального правопорушення, вже здійснена в ЄРДР.
Реагування з боку компетентних правоохоронних органів по такому факту (проведення досудового розслідування) вже має місце, у зв`язку із чим доводи скаржника про порушення його права на розслідування такої події компетентними органами згідно передбаченої законом процедури є помилковими.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що відомості на підставі заяви ОСОБА_3 вже внесено до ЄРДР, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, і зміст якої полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що у разі його незгоди з кваліфікацією кримінального правопорушення, він не позбавлений права звернутися з відповідним клопотання до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002199.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1