Справа № 202/1659/20
Провадження № 1-кс/202/662/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000085 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2009 року філія ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) здійснює видобуток корисних копалин (річковий пісок) на території родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, ліва частина акваторії Кам`янського водосховища) площею 1656,50 Га.

Видобуток піску здійснюється без оформлення права користування земельною ділянкою на вказаній території. При цьому будь-які платежі у вигляді орендної плати чи земельного податку філія ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Дніпропетровській річковий порт» не здійснює.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельної ділянки в районі кадастрового номеру :01:103:0001 в Петриківському районі Дніпропетровської області. Відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_4 №1295-ДК/1192/АП/09/01/-20 від 02.11.2020 року зазначена земельна ділянка використовується за відсутності відповідного рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї.

У ході досудового розслідування проведеною ПП « ОСОБА_5 » експертно-грошовою оцінкою встановлено збитки, завдані державі в результаті несплати орендної плати за землекористування 8 819 975,45 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №43-1-20 від 21.01.2021 року розмір шкоди (неотримання орендної плати) у сумі 8 819 975,45 грн. заподіяної Філією ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) внаслідок не оформлення права користування (договору оренди) земельною ділянкою на території родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, ліва частина акваторії Кам`янського водосховища) площею 1656,50 га внаслідок в період користування земельною ділянкою з 01.01.2015 року по 31.12.2019 року, з урахуванням висновку від 17.08.2020 року ПП « ОСОБА_5 », підтверджується арифметично та нормативно.

Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ) являється відокремленим підрозділом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Отже, всупереч вимогам діючого законодавства посадовими особами філії ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було вжито будь-яких заходів щодо оформлення права користування земельною ділянкою для видобутку останнім корисних копалин (річкового піску), що призвело до завдання тяжких наслідків державним інтересам.

03.09.2020 року за вих. №2сл/768 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ) направлено запит щодо надання завірених належним чином документів щодо призначення на посаду та посадові обов`язки директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

22.09.2020 року за вих. №259-упцр АСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу надано відповідь на запит, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може надати запитувану інформацію та документи лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: статутів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ), наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків директорів та заступників директорів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2011 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1