Провадження № 1-кс/127/4681/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась нотаріус Вінницького міського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа діючи від імені третіх осіб, підробила скарги відносно неї, які в подальшому були направлені на Міністерство юстиції України.

В ході розслідування встановлено, що в одному із звернень третіх осіб до Міністерства юстиції України, а саме: свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , вказана електронна скринька Е-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої було надіслано звернення. При спілкуванні з ОСОБА_6 , остання повідомила, що із будь якими зверненнями до Міністерства юстиції України не зверталась, на будь яких документах, заявах чи скаргах свої підписи не ставила та електронної пошти з вищезазначеною адресою у неї ніколи не було.

Також, під час виконання доручення відділом протидії кіберзлочинам в Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що для протиправних дій використовувались наступні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься в документах, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак 26.04.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_7 представник повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання дізнавачем належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що у провадженні СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась нотаріус Вінницького міського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа діючи від імені третіх осіб, підробила скарги відносно неї, які в подальшому були направлені на Міністерство юстиції України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000311 від 02.04.2021, заявою про кримінальне правопорушення від 31.03.2021, поясненнями від 31.03.2021, скаргою від 17.02.2021, заявою від 29.03.2021.

Як зазначається дізнавачем у клопотанні, в ході розслідування встановлено, що в одному із звернень третіх осіб до Міністерства юстиції України, а саме: свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , вказана електронна скринька Е-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої було надіслано звернення.

Однак, при спілкуванні з ОСОБА_6 , остання повідомила, що із будь якими зверненнями до Міністерства юстиції України не зверталась, на будь яких документах, заявах чи скаргах свої підписи не ставила та електронної пошти з вищезазначеною адресою у неї ніколи не було.

Аналогічні пояснення були надані ОСОБА_8 , яка також повідомила, що жодних скарг на дії нотаріуса ОСОБА_5 не писала. (пояснення від 29.03.2021)

Також, під час виконання доручення відділом протидії кіберзлочинам в Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що для протиправних дій використовувались наступні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , наведені обставини підтверджуються рапортом інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НП України рядового поліції ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, в друкованому та електронному вигляді, а саме до інформації поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в частині інформації щодо даних користувачів, а саме: мобільний номер телефону, резервна електронна поштова скринька, прізвище, ім`я та по батькові, час створення, ІР-адреси при реєстрації скриньки та під час останньої авторизації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя