Справа № 279/1169/21 Провадження № 1-кс/279/299/21

У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000100 від 10.03.2021 року за ст.186 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000100 від 10.03.2021 року за ст.186 ч.1 КК України, в якому вказав, що 05.03.2021 о 22.00 невстановлена особа, перебуваючи між перехрестям вул.Маяковського, вул.Г.Сковороди та пров.М.Примаченко, що в м.Коростень Житомирської області, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою із шкірозамінника чорного кольору, всередині якого знаходився сенсорний мобільний телефон марки Ксіомі моделі Редмі 8а блакитного кольору, до якого кріпився захисний чохол-книжка синього кольору та в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з № НОМЕР_1 , банківські картки у кількості шість штук, зв`язка ключів, грошові кошти у сумі 600 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму, що встановлюється.

10 березня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000100, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.03.2021 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 8A» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , сім карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , зв`язку з трьох ключів, чорну жіночу сумочку через плече.

Оскільки дані речі є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому для запобігання в подальшому використання для здійснення незаконної діяльності дані речі було вилучено.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 8A» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , сім карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , зв`язку з трьох ключів, чорну жіночу сумочку через плече, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, клопотав про накладення арешту на мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 8A» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , зв`язку з трьох ключів, чорну жіночу сумочку через плече.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ст.186 ч.1 КК України.

Мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 8A» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , зв`язка з трьох ключів, чорна жіноча сумочка через плече, вилучені під час огляду 10.03.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 8A» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , зв`язку з трьох ключів, чорну жіночу сумочку з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1