Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1611/20
Провадження № 1-кп/674/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15 грудня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нефедівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зокрема, вона обвинувачується в тому, що в серпні 2017 року, на земельній ділянці власного домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 серед інших сільськогосподарських культур виявила декілька рослин маку снотворний, з яких зірвала частини стебел із голівками з насінням та перенесла їх на горище приміщення будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, та знаючи, що це є наркотичний засіб, залишила їх у будинку для просихання з метою особистого вживання, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

14.12.2020 року в період часу з 15:33 год. по 17:13 год. в ході проведення працівниками Дунаєвецького ВП ГУНП Хмельницької області обшуку згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2020, в АДРЕСА_1 на горищі будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено три стебла рослин маку та пакет із просушеними головками маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 86,43 г, обіг якої згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
Своїми діями ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинила кримінальне проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, клопотання підтримує і просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо неї кримінальне провадження на цій підставі.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.45 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, має похилий вік, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального проступку. Також, в результаті вчиненого кримінального проступку не завдано будь-яких збитків та не заподіяно шкоди.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів №CЕ-19/123-20/431-МРВ складають 653,80 грн. та у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України та п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/123-20/431-МРВ від 17.12.2020 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази, а саме: речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 14,42 г та 72,01 г, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1