Справа № 204/5577/20
Провадження № 1-кп/204/256/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 06 серпня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.01.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. 19.10.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.08.2020 приблизно о 02:00, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму пластикових дверей на балконі, незаконно проник всередину квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на 2 поверсі вищезазначеного будинку. Перебуваючи в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 визначив майно, яке знаходиться в квартирі та яке належить раніше знайомій потерпілій ОСОБА_6 , як об`єкт свого злочинного посягання.
Заходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у квартирі за вищевказаною адресою, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості взяв майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ноутбук чорного кольору «HP Laptop 15-rb000ua», серія CND92739L4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2624 від 11.08.2020 5573,00 гривні та металевий годинник сірого кольору «Athletic quartz titanium 100», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2624 від 11.08.2020 встановити не вдалось, після чого утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5573,00 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, що на відеозаписі, дослідженому у судовому засіданні був він, просив суд звільнити від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що працював без офіційного працевлаштування різноробом та мав приблизний дохід 10000 грн/міс.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що раніше була знайома з обвинуваченим, вони разом проживали, приблизно 3-4 роки вона його не бачила, обвинувачений знав, що у неї нова сім`я. Вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 04.08.2020 зранку вона хотіла прибрати і помітила, що немає її годинника, ноутбука та банківської карти «Приватбанк» (про банківську карту вона не повідомляла поліції, оскільки вона не становить для неї цінності). Після цього вона написала заяву до поліції. Пояснила суду, що у неї є собака чихуахуа, і вона не гавкала, тому зайшов у квартиру хтось раніше знайомий, він піднявся на другий поверх по решітці та заліз до квартири, вона була впевнена, що це ОСОБА_5 , оскільки коли вони проживали разом, він знав як можна потрапити до квартири. Після цих подій низ вікна не щільно прилягав. У квартирі слідчі відібрали відбитки пальців, та згодом знайшли викрадені речі у ломбарді, оформлені на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_6 викупила годинник і ноутбук, гроші за викуп речей повернув батько обвинуваченого. Через банк вона дізналась, що з її банківської карти намагались зняти кошти через банкомат, який розташований недалеко від місця проживання ОСОБА_5 . Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 показав суду, що він працює у ломбарді «Імперіал» на вул.Кротова, ОСОБА_5 був клієнтом ломбарду. У ломбард люди приносять речі, працівник їх оцінює, видає кошти та квитанцію, ідентифікують осіб по документах. 04.08.2020 ОСОБА_5 заклав годинник за 100 гривень. Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що був присутній під час пред`явлення особи для впізнання та впізнав ОСОБА_5 , підписи у протоколі належать йому. На копії квитанції з ломбарду також стоїть його підпис.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 показав суду, що він працює у ломбарді «Скарбничка», ОСОБА_5 був клієнтом ломбарду, кілька разів приходив. Наприкінці літа 2020 року, вночі, обвинувачений приніс ноутбук чорного кольору та заклав його приблизно за 3000 гривень. Він підписав договір застави та заклав його на 14 днів. Особу зазвичай встановлюють по документам, або по клієнтській базі, ОСОБА_5 вже був клієнтом ломбарду, тому його особу було встановлено по базі. Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що був присутній під час пред`явлення особи для впізнання та впізнав ОСОБА_5 , також впізнав обвинуваченого у судовому засіданні. Відповідь на запит, яка міститься в матеріалах кримінального провадження арк.58 давав юридичний відділ ломбарду, а сам договір, який підписував ОСОБА_5 , має іншу форму.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
-протоколом огляду від 06.08.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі дозволу власника квартири ОСОБА_6 , в присутності понятих, за участю експерта ОСОБА_9 , власника квартири ОСОБА_6 було проведено огляд. Місцем огляду є 3-кімнатна квартира АДРЕСА_5 . Оглядом встановлено, що вхід у помешкання здійснюється через металеві двері оснащеними двома механічним замками, які на час огляду непошкоджені. Другі двері відчиняються у середину. Прямо від входу знаходиться коридор. Ліворуч знаходиться кімната №1 в якій ліворуч знаходиться комод, поруч заправлене ліжко, праворуч понад стіною стоїть прямокутний стіл. Поруч знаходиться кімната №2 в якій ліворуч понад стіною стоїть шафа з телевізором, праворуч понад стіною стоїть ліжко з комодом. Навпроти кімнати №2 знаходиться прохід у санвузол, ліворуч знаходиться кімната №3, в якій ліворуч понад стіною стоїть ліжко і прямокутний стіл, навпроти стола знаходиться вихід до балкону через металопластикові двері, на поверхні яких в районі замка із зовнішньої сторони видні сліди віджиму. Навпроти прямокутного стола розташований прохід до кухні, де прямо понад стіною стоїть стільниця (умивальник, плита для приготування їжі). Під час огляду застосовувався дактилоскопічний порошок, за допомогою якого було виявлено і вилучено 3 сліди пальців рук на 3 липких стрічках з поверхні металопластикової двері в кімнаті №3, які упаковано до конверту, який опечатано та на якому розписались усі учасники слідчої дії (арк. кримінального провадження 10-13);
-висновком експерта №2624 від 11.08.2020, з якого вбачається, що ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.08.2020, ноутбука чорного кольору «HP Laptop 15-rb000ua», серія CND92739L4 складає 5573,00 грн. Ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.08.2020, металевого годинника сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m», який був придбаний вісім років тому не визначалась (арк. кримінального провадження 26-30);
-протоколом огляду місця події від 10.08.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі кримінального провадження, в присутності понятих, за участю ОСОБА_10 було проведено огляд. Проведеним оглядом встановлено приміщення ломбарду «Імперіал», яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Кротова, буд.1-б, в якому знаходиться жінка продавщиця ОСОБА_10 та яка добровільно видала годинник сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m». Під час огляду було вилучено годинник сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m», який упаковано до спецпакету EXPO290679 (арк. кримінального провадження 35-37);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2020, з якого вбачається, що за участі свідка ОСОБА_7 , в присутності понятих було проведено пред`явлення особи для впізнання. Перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_7 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачила цю особу. На що ОСОБА_7 відповів, що може впізнати особу, яка 04.08.2020 заклала ломбарду «Імперіал» годинник сірого кольору Athletic quartz titanium. На запитання слідчого, чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_7 заявив, що він впізнає особу, зображену на фотознімку №2, яка 04.08.2020 заклала годинник сірого кольору «Athletic quartz titanium» за 100 грн. (арк. кримінального провадження 47-48);
-протоколом огляду місця події від 11.08.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі кримінального провадження, в присутності понятих, за участю ОСОБА_8 було проведено огляд. Проведеним оглядом встановлено приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.119, в якому знаходився працівник ломбарду ОСОБА_8 та добровільно видав ноутбук ЄКР 15,6 НР АМD серійний номер CND92739L4. Під час огляду було вилучено годинник сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m», який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який було опечатано біркою та на який поставили свої підписи поняті (арк. кримінального провадження 51-53);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.08.2020, з якого вбачається, що за участі потерпілої ОСОБА_6 , в присутності понятих було проведено пред`явлення речей для впізнання. Перед пред`явленням речей для впізнання у ОСОБА_6 попередньо з`ясовано, чи може вона впізнати годинник, опитано про ознаки цієї речі, а також про обставини, за яких вона бачила цю річ. На що ОСОБА_6 відповіла, що може впізнати належний їй годинник за маркою та кольором корпусу, а також за наявністю потертостей та подряпин на корпусі та металевому ремешці. На запитання слідчого, чи впізнає вона належний їй годинник, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що вона впізнає належний їй годинник (арк. кримінального провадження 60-62);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2020, з якого вбачається, що за участі свідка ОСОБА_8 , в присутності понятих було проведено пред`явлення особи для впізнання. Перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_8 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачила цю особу. На що ОСОБА_8 відповів, що може впізнати особу, яка 04.08.2020 заклала ломбарду «Скарбничка» ноутбук ЄКР 15,6 НР АМD серійний номер CND92739L4. На запитання слідчого, чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_8 заявив, що він впізнає особу, зображену на фотознімку №3, ОСОБА_5 , який 04.08.2020 приблизно о 03:40 заклав ноутбук ЄКР 15,6 НР АМD серійний номер CND92739L4 до ломбарду «Скарбничка» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.119 та отримав 2995 грн (арк. кримінального провадження 67-68);
-висновком експерта №19/104-7/3/1185 від 28.08.2020, з якого вбачається, що три сліди пальців рук, розмірами 30x16 мм, 29x15 мм та 28x14 мм відкопійовані на три липкі стрічки розмірами 29x26 мм, 30x26 мм та 33x22 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 30x16 мм та 29x15 мм залишені відповідно середнім та безіменним пальцем правої руки, слід пальця руки розмірами 28x14 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
-оглянутим у судовому засіданні «CD-R», який поміщений в білий конверт (арк. справи 56). Під час відкриття диску встановлено, що на ньому знаходиться 39 файлів. З відкритих файлів вбачається, що запис ведеться камерою відеоспостереження у приміщенні ломбарду. Запис розпочинається о 03:32:53 04.08.2020. На відеозаписі відображено, як ОСОБА_5 заходить у приміщення ломбарду з чорним пакетом, з якого він дістав ноутбук чорного кольору та передав працівнику ломбарду. Після того, як працівник ломбарду оглянув ноутбук. ОСОБА_5 підписав договір та отримав кошти за закладений ноутбук від працівника ломбарду.

Згідно з постановою про визнання речових доказів і залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 11.08.2020 до матеріалів кримінального провадження було долучено диск з відеозаписами від 04.08.2020 (арк. кримінального провадження 41), у судовому засіданні при відкритті диску було встановлено, що він порожній та жодної інформації не містить, з огляду на що з дослідженого доказу суд не має можливості встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, враховуючи викладене, даний диск з обсягу доказів судом відкидається.

З урахуванням позицій учасників процесу, огляд інших речових доказів у судовому засіданні не ввійшов в обсяг доказів, що підлягають дослідженню, тому інші речові докази судом не оглядались.
Інші досліджені судом документи з матеріалів провадження (постанови слідчих, супровідні листи, листи та інші), не дозволяють суду встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, не підтверджують і не спростовують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, оцінивши зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, працював без офіційного працевлаштування різноробом.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, всім обставинам справи.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він раніше судимий за злочин проти власності до реальної міри покарання, відбувши покарання, висновків для себе не зробив та знову став на шлях повторного вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання за ст.75 КК України немає.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 13.08.2020 (дати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2020 арк.86 кримінального провадження).

Згідно зі звітом №2624, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи від 28.08.2020 №19/104-7/3/1185 в кримінальному провадженні складають 653 грн 80 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: годинник сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m», який поміщено до спецпакету №EXPO290679 на якому поставили свої підписи поняті, який який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: договір від 04.08.2020 про надання фінансового кредиту під заставу №DP-30/67103/0, диск з відеозаписами від 04.08.2020 з ломбарду «Імперіал», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Кротова, буд.1-б, де зафіксовано факт закладання до ломбарду годинника сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: ноутбук ЄКР 15,6 НР АМD серійний номер CND92739L4, який поміщено до поліетиленового чорного пакету, який був опечатаний біркою з підписами понятих, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: документ, який свідчить про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2020 о 03:48 заклав до ломбарду ноутбук чорного кольору «HP Laptop 15-rb000ua», серія CND92739L4, диск з відеозаписами з приміщення ломбарду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 від 04.08.2020, де зафіксовано факт закладання до ломбарду ноутбука чорного кольору «HP Laptop 15-rb000ua», серія CND92739L4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.08.2020, а саме: запакований паперовий конверт, в середині якого знаходяться 3 відбитка слідів пальців рук, перекопійованих на 3 липкі стрічки; дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 13 серпня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно зі звітом №2624, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи від 28.08.2020 №19/104-7/3/1185 в кримінальному провадженні складають 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: годинник сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m», який поміщено до спецпакету №EXPO290679 на якому поставили свої підписи поняті, який який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: договір від 04.08.2020 про надання фінансового кредиту під заставу №DP-30/67103/0, диск з відеозаписами від 04.08.2020 з ломбарду «Імперіал», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Кротова, буд.1-б, де зафіксовано факт закладання до ломбарду годинника сірого кольору «Athletic quartz titanium 100m» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: ноутбук ЄКР 15,6 НР АМD серійний номер CND92739L4, який поміщено до поліетиленового чорного пакету, який був опечатаний біркою з підписами понятих, який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.08.2020, а саме: документ, який свідчить про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2020 о 03:48 заклав до ломбарду ноутбук чорного кольору «HP Laptop 15-rb000ua», серія CND92739L4, диск з відеозаписами з приміщення ломбарду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 від 04.08.2020, де зафіксовано факт закладання до ломбарду ноутбука чорного кольору «HP Laptop 15-rb000ua», серія CND92739L4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.08.2020, а саме: запакований паперовий конверт, в середині якого знаходяться 3 відбитка слідів пальців рук, перекопійованих на 3 липкі стрічки; дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1