Провадження № 1-м/761/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, не судимого, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_11 ), який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2020 о 08 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 відносно громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 09 год. 20 хв. 04.02.2021.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 01.02.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.02.2021 до громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) застосовано екстрадиційний арешт до 01.04.2021 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2021 та 24.05.2021 відносно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 22.07.2021 включно.

В ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та інші запити.

Відповідно до інформації російської сторони ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, 28.03.2013 ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) на ґрунті неприязних відносин скоїв умисне вбивство однієї особи. Після цього, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 ) заподіяв не менше трьох ударів ножем в груди і голову іншої особи, однак у зв`язку з наданням медичної допомоги свій злочинний умисел до кінця не довів.

Постановою СВ по Кіровському району м. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовській області від 29.03.2013 порушено кримінальну справу за фактом смерті однією особи та спричинення тілесних ушкоджень іншій особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10.03.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону від 02.04.2013 ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 03.04.2013 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.

Також відповідно до інформації, наданої іноземною стороною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по міграційним облікам рахується як громадянин Грузії ОСОБА_16 (( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2016. Використання ОСОБА_5 анкетних даних ОСОБА_15 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується відомостями, що містяться у Червоній картці.

Харчилава Ніка ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб), є екстрадиційними злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Запит іноземної сторони та інші документи щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) оформлені належним чином відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якими врегульовані відносини між Україною та Російською Федерацією у питаннях екстрадиції.

Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.

Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 ) задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, немає.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, обласною прокуратурою скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації відомості щодо участі останнього у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування в Російській Федерації з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

Відтак, екстрадиційна перевірка 06.04.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 26.04.2021 вручена ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ( ОСОБА_11 )). Постанова про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) скасована, однак на день розгляду вказаного клопотання судове рішення не набрало законної сили, у зв`язку з поданням прокурором апеляційної скарги на вказане рішення.

Прокурором в судовому засіданні наведені фактичні дані, які підтверджують отримання запиту про міжнародну правову допомогу уповноваженим центральним органом України про видачу громадянина, а також дані про здійснення екстрадиційної перевірки і прийняття рішення про видачу особудо Російської Федерації.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що відсутні підстави для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), оскільки екстрадиційна перевірка проведена, останній не порушував покладених на нього обов`язків та не ухиляється від органу досудового розслідування, а тому просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з огляду на наступне.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) перебуває у розшуку компетентних органів Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 09 год. 20 хв. 04.02.2021 року.

З огляду на положення ст. 584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу особи та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому, відповідно до ч. ч.10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У зв`язку зі спливом двохмісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які досліджені судом при застосованні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), слідчий суддя приходить до висновку, що і на даний момент є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) злочини у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають: ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.

Доводи сторони захисту щодо того, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покладені на нього обов`язки не порушував та не ухиляється від органу досудового розслідування, слідчим суддею не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) був затриманий відразу в аеропорту коли прибув на територію України.

Крім того, завершення проведення екстрадиційної перевірки не є підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), оскільки метою вказаного запобіжного заходу є подальша фактична видача такої особи компетентним органам запитуючої держави.

Отже, метою екстрадиційного арешту є виключення можливості особи уникнути її видачі.

Слідчий суддя також зазначає, що рішення слідчого судді, яким скасована постанова про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) на день розгляду вказаного клопотання не набрало законної сили, у зв`язку з поданням прокурором апеляційної скарги на вказане рішення.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України сімейних, соціальних зв`язків та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ).

За таких обставин, на момент перевірки в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Російської Федереції.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. ст. 183-184, 194, 197, 395, 532, 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності .

Строк дії ухвали слідчого судді встановити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.09.2021 включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1