Справа № 594/627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 22 червня 2021 року.

В клопотанні слідчий просить надати йому та слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про факти з`єднань абонентів за наступними координатами:LAC-54502 CID 7605, 7606, 7607, 7608, 17602, 54502, 90115121, 17601. Тимчасовий доступ надати, в текстовому та електронному вигляді, з можливістю збереження на цифрових носіях, за період з 00:00 год. 11.05.2021 по 23:59 год. 13.05.2021, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс.
В обгрунтовання поданого до суду клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та групи слідчих СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2021 близько 12.30 год. на сміттєзвалищі м. Борщів по вул. Вовківська, Чортківського району виявлено тіло новонародженої дитини чоловічої статі із слідами насильницької смерті, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 29 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними координатами. На даний час виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю. А тому, вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засдання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі.

За таких обставин, дослідивши доводи внесеного слідчим клопотання, додані до такого матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи ( про доступ до яких така сторона просить): 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в даному випадку, зазначені норми закону стороною обвинувачення не дотримано.

Як сам зміст внесеного до суду клопотання, так і документи кримінального провадження, додані слідчим в обґрунтування такого, не містять викладу обставин, того, що інформація про факти з`єднань певних абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 00:00 год. 11.05.2021 по 23:59 год. 13.05.2021, з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалісті з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс, сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено, яким саме чином отримана інформація може бути використана як доказ кримінального провадження та доказ, яких саме конкретних фактів чи обставин.

При цьому, слідчим також не зазначено чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В цій частині клопотання носить загальний характер, без наведення конкретних фактів, відомостей чи даних, зведено виключно до вибіркового цитування норм права, які закріплені у діючому кримінальному процесуальному законодавстві, що регламентує діяльність органу досудового розслідування, слідчого судді при вирішенні питання щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Поряд з тим, слідчим не наведено обгрунтування отримання інформації за вказаними ним координатами не наведено, які саме місця такі покривають, і яким чином це пов`язується з кримінальним провадженням.

Жодним чином не висвітлює цих питань і довідка начальника УТОЗ ГУНП в Тернопільській області, додана слідчим до клопотання, оскільки відображає крім адреси місця вчинення злочину вул. Вовківська м. Борщів, і ряд інших, які обслуговують базові станції «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про доступ до інформації про які просить слідчий.

При цьому, слід відмітити що клопотання не містить жодного обґрунтування слідчого з цього приводу.

Що в свою чергу не може бути розцінено, як підставність у даному випадку отримання органом досудового розслідування саме тої інформації, про доступ до якої просить слідчий.

Будь-яких інших даних, в тому числі матеріалів досудового розслідування, до клопотання слідчим додано не було.

Поряд з тим, слід відмітити, що в даному кримінальному провадженні таке клопотання вноситься вдруге, назважаючи на попереднє рішення слідчого судді з цього приводу, яким у задоволенні клопотання було відмовлено, слідчим повністю проігноровано вимоги закону, на які було вказано раніше, як такі, яких слідчим не дотримано.

Що в свою чергу викликає питання щодо дотримання слідчим принципу законності при веденні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, крім того, питання до прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: