Провадження № 1кп/202/379/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000250 від 27.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 08.04.2015 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 16.10.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавленні волі, без конфіскації майна. Звільнений 09.07.2020 року з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26»;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає у своєї знайомої ОСОБА_5 , побачив, у прихожій кімнаті вказаної квартири, як у знайомого ОСОБА_6 із зовнішньої кишені належної йому куртки випала на підлогу банківська пластикова картка, де останній зберігав власні кошти, а саме: «Золота карта «Універсальна» Gold, що належить АТ КБ «Приват Банк», золотого кольору, що має номер 889138, обладнана технологією безконтактної оплати, (угода №SAMDNWFC7) від 13.11.2017 року), держателем якої є ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_4 розуміючи, що вказана картка є офіційним документом та на її рахунку можуть бути наявні грошові кошти, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою здобуття можливості заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку банківської картки «Золота карта «Універсальна» Gold, що належить АТ КБ «Приват Банк», золотого кольору, що має номер НОМЕР_1 , обладнана технологією безконтактної оплати, (угода №SAMDNWFC7) від 13.11.2017 року) переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та необачністю власника банківської картки ОСОБА_6 , підняв її з підлоги, після чого сховав до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
18 березня 2021 року близько о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає у своєї знайомої ОСОБА_5 , побачив, у прихожій кімнаті вказаної квартири, як у знайомого ОСОБА_6 із зовнішньої кишені належної йому куртки випала на підлогу банківська пластикова картка, де останній зберігав власні кошти, а саме: «Золота карта «Універсальна» Gold, що належить АТ КБ «Приват Банк», золотого кольору, що має номер 889138, обладнана технологією безконтактної оплати, (угода №SAMDNWFC7) від 13.11.2017 року), держателем якої є ОСОБА_6 , яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, при цьому усвідомлюючи, що заволодівши банківською карткою та знаючи від неї пін-код, може отримати готівку з банкомату мережі банків АТ КБ «Приват Банк», він вирішив скористатися цією обставиною та викрасти грошові кошти у невизначеному розмірі, розміщені на картковому рахунку її власника.
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та необачністю власника банківської картки ОСОБА_6 , взяв з підлоги банківську пластикову картку «Золота карта «Універсальна» Gold, що належить АТ КБ «Приват Банк», золотого кольору, що має номер 889138, обладнана технологією безконтактної оплати, (угода №SAMDNWFC7) від 13.11.2017 року), держателем якої є ОСОБА_6 , після чого сховав її до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Далі, ОСОБА_4 , 18 травня 2021 року приблизно о 19 год. 55 хв. направився до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. М. Крушильницької, 6-А, де утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку, а саме «Золота карта «Універсальна» Gold, що належить АТ КБ «ПриватБанк», золотого кольору, що має номер НОМЕР_1 , обладнана технологією безконтактної оплати, (угода №SAMDNWFC7) від 13.11.2017 року), держателем якої є ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_6 за допомогою банківської карти «Золота карта «Універсальна» Gold, що належить АТ КБ «ПриватБанк», золотого кольору, що має номер НОМЕР_1 , обладнана технологією безконтактної оплати, (угода №SAMDNWFC7) від 13.11.2017 року), якою він незаконно заволодів та пін-код якої він знав, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. М. Крушильницької, 6-А, одержав готівкові грошові кошти в сумі 10500 гривень, що належать ОСОБА_6 , обернув їх на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10500 гривень.
Далі, 19 травня 2021 року, ОСОБА_4 , утримуючи при собі раніше викрадену вищезазначену банківську картку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_6 за допомогою банківської карти «Золота карта «Універсальна» Gold, що належить АТ КБ «Приват Банк», золотого кольору, якою він незаконно заволодів та пін-код якої він знав, в період часу з 10 год. 02 хв. до 10 год. 05 хв. 19 травня 2021 року, в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 18, одержав готівкові грошові кошти в сумі 4800 гривень, що належать ОСОБА_6 , обернув їх на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4800 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, разом із грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15 300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що злочини вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема зазначив, що був в гостях у потерпілого, побачив як у останнього з кишені випала банківська картка, він її заховав, з метою зняти наявні гроші, пізніше за допомогою картки двічі знімав з рахунку потерпілого гроші НОМЕР_2 та 4 800 грн..
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:
- викрадення офіційних документів;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й сприятиме виправленню обвинуваченого.
Разом з тим, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням та надати засудженому шанс стати на шлях виправлення.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- компакт-диск CD-R з інформацією, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1