справа № 208/796/21
№ провадження 1-кс/208/536/21
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0000394 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень)абонентів мобільного зв`язку мобільного терміналу з номерами карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та з ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_41 в період часу з 01.03.2018 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Розглядати клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі та документи.

Начальник відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ніч на 15.09.2020 невстановлена особа проникла в приміщення літньої кухні по АДРЕСА_4 , де з корисних мотивів скоїла умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0000394 від 15.09.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства за фактом навмисного вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було додатково встановлено, що в ніч на 15.09.2020 невстановлені особи проникли в приміщення літньої кухні по АДРЕСА_4 , де заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia», моделі № 1208, ІМЕІ: НОМЕР_46 який належав ОСОБА_8 , сума збитку встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000394 від 04.12.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 15.09.2020 близько о 07 год. 09 хв. до ЧС Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_47 », що з заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який повідомив, про те, що в літній кухні розташованій на території подвір`я за місцем його мешкання, виявив вбитою свою дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тіло якої лежить на ліжку, ноги звисають, руки та ноги зв`язані системою від крапельниці, припускає, що її задушили подушкою. В будинку обстановка порушена, все перевернуто, також відсутній мобільний телефон дружини.

Виїздом слідчо-оперативної групи Криничанського ВП на місце події за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено що труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в приміщенні літньої кухні на ліжку, лежачи на правому боці, ноги опущенні до підлоги. Руки та ноги зв`язані пластиковими стяжками білого кольору. При візуальному огляді у померлої на обличчі видимі синці на обличчі. Одяг померлої видимих пошкоджень не має. Обстановка в будинку порушена. В ході огляду приміщення літньої кухні виявлено відсутність мобільного телефону гр. ОСОБА_8 , а саме мобільного терміналу марки «Nokia», моделі № 1208, ІМЕІ: НОМЕР_46 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_48 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1080 від 15.09.2020 наданого Кам`янським відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок асфіксії.

В ході проведення заходів та відпрацювання моніторингу, було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_49 , який реєструється в районі місця скоєння злочину в період з 20.43 годин 14.09.2020 року по 03.27 годин 15.09.2020 року.
Встановлено, що вказаний номер належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , останній користується також мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .
У кінці вересня 2020 року ОСОБА_10 був допитаний в якості свідка, як зв`язок онуки потерпілої ОСОБА_11 . Під час допиту показав, що що перебував в період часу з 14.09.2020 до 15.09.2020 року в м. Верхівцево та в пгт. Кринички не приїздив, номер телефону, який попав в моніторинг 63 , працівникам поліції не дав.
В ході перевірки адреси АДРЕСА_5 було встановлено, що там на даний час мешкає співмешканка ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_33 яка в ході допиту пояснила, що з 25.10. 2020 року ОСОБА_10 там не мешкає, де він знаходиться вона не знає, нібито він переховується від осіб ромської народності за борги. До органів національної поліції з заявою про його безвісті зникнення не зверталася. Були вилучені особисті речі останнього та направлені до НІЄКЦ м. Запоріжжя для встановлення ДНК ОСОБА_10 .
При відпрацюванні зв`язків ОСОБА_10 були встановлені особи ромської народності, які тісно спілкувалися з останнім та причетні до скоєння розбійних нападів відносно літніх жінок на території Петриківського та Верхньодніпровського району Дніпропетровської області:

- гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 , який користувався мобільними телефонами № № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

-гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 , яка користувалась мобільними телефонами № № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_41 .

По наявній інформації останні переховуються від працівників поліції за скоєння розбійного нападу на території Петриківського району та перебувають в західній частині України, де саме не відомо.

В подальшому при відпрацюванні зв`язків ОСОБА_13 був встановлений гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , який має родичів в м. Верхівцеві та скоював кримінальні правопорушення відносно літніх жінок на території Дніпропетровської області. В ході допиту останній пояснив, що не бачив ОСОБА_13 з кінця літа 2020 року та бачив на ютюбі відеоролик затримання на західній Україні крадіїв в яких впізнав ОСОБА_13 з дружиною.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вказаного злочину. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.

Отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів вище вказаних абонентів, можливо встановити відомості щодо осіб, які могли вчинити вказні злочини.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телефонні переговори про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів з номерами та ІМЕІ: № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_41 .

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи те, що такі дослідження документації без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень)абонентів мобільного зв`язку мобільного терміналу з номерами карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та з ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_41 в період часу з 01.03.2018 по 10.03.2021 рік, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 10 травня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1