"09" липня 2021 р. Справа № 363/2683/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000732 внесеного до ЄРДР 05.07.2021 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000732від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.07.2021 року на спец лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1 невідомі особи пошкодили припаркований автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (ЖЄО 11238).

Так, 05.07.2021 року, в період часу з 18:46 год. по 19:35 год., за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка 1, проведено огляд місця події в ході якого на паркувальному майданчику праворуч від входу до Вишгородської районної державної адміністрації виявлено автомобіль марки «Ford Mondeo», синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 .

В ході вищевказаного огляду вилучено автомобіль марки «Ford Mondeo», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Святопокровська, 215.

Згідно до письмової заяви та пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 05.07.2021 року, приблизно о 14:00 год., невідомі особи умисно пошкодили автомобіль марки «Ford Mondeo», синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користується та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, яке мало місце 05.07.2021 року.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , а користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пошкодження, котрі на ньому містяться, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і судово товарознавчої експертизи для встановлення суми збитків, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Разом з тим, з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на вищевказаний автомобіль є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення експертизи та додаткових оглядів вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Крім того, вважає, що для досягнення мети збереження речового доказу та запобіганню його знищенню можливо лише виключно накладенням арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту транспортного засобу - автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом, котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській областіОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1