Справа № 276/1337/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/31/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринь Володарсько - Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іршанськ Володарсько - Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат», в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько - Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на території кар`єру № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території вказаного кар`єру, належного філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно розподілених ролей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою газових різаків, порізали металеву трубу довжиною 5 м. діаметром 530 мм., розташованої за вищевказаною адресою, на п`ять частин, а ОСОБА_4 , в цей момент підігнав трактор марки Т-150 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом без р/н. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , діючи спільно, завантажили п`ять частин даної труби на причіп вказаного трактору, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 з викраденим майном вирушили до виїзду з вказаного кар`єру, однак не довели злочин до кінця за обставин, які не залежали від їх волі, а саме були затримані працівниками служби економічної безпеки філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , заподіяли філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» матеріального збитку на суму 4338 грн. 20 коп.
Повторно, 03.06.2019 близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на території кар`єру №8, що в смт. Іршанськ, Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива об`ємом 10,5 літрів, належного філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, злив 10,5 літрів дизельного палива помаранчевого кольору, належного філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», яке знаходилося в паливному фільтрі трактора марки Т-150 реєстраційний номер НОМЕР_2 та наповнив ним три пластикові пляшки об`ємом 2 літр, та три пластикові пляшки об`ємом 1,5 літра.
В подальшому, 03.06.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 на тракторі марки Т-150 реєстраційний номер НОМЕР_2 в кабіні вивіз три пластикові пляшки об`ємом 2 літри та три пластикові пляшки об`ємом 1,5 літра, загальним об`ємом 10,5 літрів, належного філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за межі кар`єру №8, розпорядившись таким чином указаним майном, однак у подальшому був затриманий службою безпеки вказаного підприємства.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» матеріальної шкоди на загальну суму 264 грн. 10 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 03.06.2019 з території кар`єру № 8, що в АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також самостійно, вчинив крадіжки належного філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» майна,за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини крадіжки 03.06.2019 з території кар`єру № 8, що в АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 майна, належного філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини крадіжки 03.06.2019 з території кар`єру № 8, що в АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна, належного філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Від потерпілого до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія». Потерпіла сторона погоджується з позицією, викладеною в обвинувальному акті, при встановленні міри покарання щодо обвинувачених в даній справі покладаються на розсуд суду.
Оскільки обвинувачені не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинені за попередньою змовою групою осіб, а також, за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинені за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та не бажає надалі вчиняти кримінально карані діяння.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Хорошівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якими він обвинувачується, із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України та вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість відповідно до вимог ст..89 КК України погашена, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та не бажає надалі вчиняти кримінально карані діяння.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Хорошівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України та вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та не бажає надалі вчиняти кримінально карані діяння.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Хорошівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України та вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжних заходів під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексуУкраїни звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексуУкраїни звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексуУкраїни звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: 5 металевих частин труби діаметром 530 мм, два газові різаки, шість пластикових пляшок, наповнені дизельним паливом помаранчевого кольору (загальний об`єм 10.5 літрів) залишити власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1