overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/110/21
Справа №447/3266/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

04.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000362, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000362, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 годину 25.02.2021.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3929/20
пр.№ 1-кс/464/704/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року представник скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 05 квітня 2021 року на 11.30 год. та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/869/19
Провадження № 1-кп/459/63/2021
У Х В А Л А
судового засідання

02 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001833 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2021 р. суд постановив ухвалу про привід свідків, у процесі виконання якої виявлено очевидну помилку, що допущена у її резолютивній частині, а саме: не вказано дату й годину наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з журналу судового засідання від 23.02.2021 р., суд постановив ухвалу про застосування приводу свідків на 14:00 год. 31.03.2021 р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в ухвалі від 23.02.2021 р., оскільки у її резолютивній частині помилково зазначені дати й час судового засідання.

Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року, вказавши годину й дату судового засідання, у яке слід здійснити привід свідків, а саме: на 14:00 год. 31 березня 2021 року.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 23 лютого 2021 року.

Надіслати примірник ухвали особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/804/21
Провадження №1-кс/487/1851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , -

Керуючись ч. 7 ст. 194 , ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.05.2021 р.
Продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18.02.2021 р. до 04.05.2021 р. а саме:
?не відлучатися з постійного місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;
?за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора чи суду (у залежності від стадії кримінального провадження);
?повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2021 о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/508/21
Провадження № 1-кп/945/294/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

1 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України

В с т а н о в и в :

31.03.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 14 годин 00 хвилин 1 червня 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/463/21
Провадження №1-кп/493/78/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 25.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 25.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 квітня 2021 року о 09:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Провадження № 1-кп/947/674/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.05.2021 року о 14:30 годині, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/428/21
Провадження № 1-кс/507/185/2021
У Х В А Л А
"02" квітня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 01 квітня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 28 березня 2021 року до чч ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від головного спеціаліста з питань захисту прав дітей та профілактики правопорушень ОСОБА_6 про те, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 приймає металобрухт без будь-яких дозвільних документів.
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме заяви про видачу паспорту Форма 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), для подальшого проведення слідчих дій, так як в інший спосіб отримати документ, який засвідчував би паспортні дані ОСОБА_5 не представляється можливим.
Тому, слідчий просив надати доступ до заяви про видачу паспорту Форма 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання на паперовому носії належним чином завірених копій.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що 28.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с.Шайтанка Подільського району Одеської області приймає металобрухт без будь-яких документів.
Для встановлення особи можливого правопорушника необхідно отримати документи, що посвідчують його особу.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати начальнику СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту Форма 1 з додатками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість отримати на паперовому носії належним чином завірені копії вказаних документів.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 521/2424/21
Номер провадження:1-в/521/313/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 71, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року, частково приєднати не відбуте покарання за вироками Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року, Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 3 (три) місяці.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання законної сили вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року, тобто з 25.01.2021 року.
У строк відбутого ОСОБА_4 покарання зарахувати періоди попереднього ув`язнення, які слід обчислювати відповідно до ухвалених щодо нього вироків з 23.09.2019 року до 25.09.2019 року та з 21 листопада 2019 року по 23 квітня 2020 року, з 15.06.2020 року до 25.01.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1487/20
1-в/576/19/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн., покаранням у виді 240 годин громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до пункту десятого частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 07 квітня 2021 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Глухівський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/140/21
Провадження № 1-кп/589/420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого, внесене в межах кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений, достовірно обізнаний про наявність даного кримінального провадження, повторно не з`явився, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 45 хв. 12 травня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №607/13343/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за власною ініціативою, в місті Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення допущеної описки, в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2020 року ЄУН - 607/13343/20, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2020 року ЄУН - 607/13343/20, слідчий суддя розглянувши скаргу директора ТОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, - постановив: Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні № 00043, розглянути скаргу директора ТОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 від 07 лютого 2020 року, яку одержано 10 лютого 2020 року за вхідним номером 317. Та надати відповідь у формі вмотивованої постанови.

Як виявилось в ході розгляду заяви першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення вищевказаної ухвали у ній було невірно зазначено номер кримінального провадження. Крім цього слід зазначити, що описка у номері кримінального провадження була присутня в тексті скарги, яка розглядалась слідчим суддею, однак в долученому листі Прокуратури Тернопільської області від 28.02.2020 року, номер к/п був вірним.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, за вказаних обставин з метою вірного розуміння рішення суду та можливості його належного виконання, допущену описку слід виправити не змінюючи суті рішення.
Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 серпня 2020 року ЄУН - 607/13343/20, змінивши в тексті вищевказаної ухвали номер кримінального провадженні з «№ 00043» на «№ 0000043».

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1