Справа № 308/1238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання cлідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 26 січня 2021 року о 21.54 год. на лінію 102 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Соломоново, КПП "Тиса", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , на в`їзді на територію України надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 400 гривень, за не проходження самоізоляції. Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України 27 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029. 26 січня 2021 року в ході проведення огляду місця слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено чотири купюри номіналом по 100 гривень кожна, а саме: купюра №1: КТ2447795, купюра №2:КС2565162, купюра №3: УШ3844776, купюра №4: УЦ4124617, які упаковано до крафтового конверту «НПУ ГСУ». 27 січня 2021 постановою слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області чотири купюри номіналом по 100 гривень кожна 500 гривень з наступною серією: купюра №1: КТ2447795, купюра №2:КС2565162, купюра №3: УШ3844776, купюра №4: УЦ4124617, які упаковано до крафтового конверту «НПУ ГСУ» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. А тому враховуючи, що вищевказані купюри, мають значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, з метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 26.01.2021 року, в ході вказаного огляду вилучено чотири купюри номіналом по 100 гривень кожна, а саме: купюра №1: КТ2447795, купюра №2:КС2565162, купюра №3: УШ3844776, купюра №4: УЦ4124617, які упаковано до крафтового конверту «НПУ ГСУ».

Згідно постанови слідчого Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області від 27.0101.2021 року вище вказані купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 26.01.2021 року огляду місця події чотири купюри номіналом по 100 гривень кожна 500 гривень з наступною серією: купюра №1: КТ2447795, купюра №2:КС2565162, купюра №3: УШ3844776, купюра №4: УЦ4124617, які упаковано до крафтового конверту «НПУ ГСУ» відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані купюри є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 26.01.2021 майно, а саме: чотири купюри номіналом по 100 гривень кожна із наступними серійними номерами, а саме: купюра №1: КТ2447795, купюра №2: КС2565162, купюра №3: УШ3844776, купюра №4: УЦ4124617, які упаковано до крафтового конверту «НПУ ГСУ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1