Ухвала

Іменем України
26 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 0810/5476/2012

провадження № 51- 370 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши звернення ОСОБА_4 , яке за своєю суттю є клопотанням, про направлення матеріалів справи № 0810/5476/2012, № провадження 1-о/317/1/2021, за його апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд справи № 0810/5476/2012 за нововиявленими обставинамизалишено без задоволення, з Запорізького апеляційного суду до Дніпропетровського апеляційного суду,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 0810/5476/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року, з Запорізького апеляційного суду до Дніпропетровського апеляційного суду.
Клопотання мотивовано тим, що на думку ОСОБА_4 повний, всебічний та об`єктивний розгляд вказаного кримінального провадження Запорізьким апеляційним судом є неможливим через упередженість суддів вказаного суду апеляційної інстанції. У зв`язку з цим, засуджений просить направити матеріали справи до Дніпропетровського апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.
Так, із клопотання ОСОБА_4 та інших матеріалів, наданих на розгляд суду касаційної інстанції,вбачається, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд справи № 0810/5476/2012 за нововиявленими обставинами. На момент звернення з клопотанням до касаційного суду про направлення матеріалів справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого, ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області.Тобто, станом на 17 лютого 2021 року, в день коли засуджений звернувся із клопотанням в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, його апеляційна скарга не перебувала на розгляді в Запорізькому апеляційному суді.
Оскільки, в Запорізькому апеляційному суду не перебувають на розгляді матеріали матеріалів справи № 0810/5476/2012 за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року, колегія суддів Верховного Суду вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
КлопотанняОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 0810/5476/2012, № провадження 1-о/317/1/2021, за його апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 1 лютого 2021 року з Запорізького апеляційного суду до Дніпропетровського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3