Справа № 591/3037/21
Провадження № 1-кп/591/500/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.02.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., сплачено 10.02.2020 року-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у невстановленому місці та період часу, за обставин, які слідству не вдалось встановити, придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких виділено матеріали у окреме провадження, психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання без мети збуту та приніс її за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її незаконно зберігати без мети збуту.

09.12.2020 року у період часу з 07-45 год. по 14-20 год. в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дев`ять зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, пластикові картка, трубочка та грошові купюри номіналом 1 та 5 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, а всього виявлено порошкоподібної речовини «амфетамін» масою 1,98897 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у повторному незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.05.2021 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується та є особою, що має інвалідність з дитинства 2 групи, на обліках у диспансерах не перебуває, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів та скасувати накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.05.2021 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 7191,80 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 17.12.2020 року, а їх долю вирішити таким чином:

-9 зіп-пакетів з психотропною речовиною «амфетамін», що зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №03186, - після набрання вироком законної сили знищити;

-електронні ваги, пластикова карта «Comfy», пластикова трубочка білого кольору, грошові купюри номіналом 1 грн. та 5 грн. на поверхні яких маються залишки порошкоподібної речовини світлого кольору, 7 (сім) пакетів з зіп-пакетами, фломастер чорного кольору, ізолююча стрічка чорного кольору що зберігаються у СВ ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-мобільний телефон «Nokia»; мобільний телефон «Samsung А 30», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Lenovo A6010», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Soni Ericsson Xperia» ВХ 902VLQJQ; пластикові картки з-під сім карт мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; щоденник в обкладинці чорного кольору «2002» з рукописними записами; блокнот в обкладинці «Golden autumn» з рукописними записами; блокнот в обкладинці з малюнком, з рукописними записами; два аркуші паперу з рукописним текстом та розрахунками; мобільний телефон «Motorola»; 4 (чотири) сім картки мобільних операторів: 3- «Vodafone», 1 «лайфсел»; записник в обкладинці «Weekly planner» з рукописними записами; пакунок від банківської карти «Приватбанк» з рукописними записами після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1