Справа № 676/1085/21
Провадження № 1-кс/676/303/21
УХВАЛА
1 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Кам`янець-Подільської філії ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
Скаржник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13 березня 2020 року, яка на її думку, є незаконною та підлягає скасуванню. В обґрунтування скарги зазначає, що було викрадено залізничну колію № 17 та 19 району «Заводський», яка належить Міністерству інфраструктури України та яку орендує Кам`янець-Подільська філія ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ». 12 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення крадіжки за ч.1 ст.185 КК України.

13 березня 2020 року слідчий Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження без будь-яких обґрунтованих підстав. З підстав передбачених у ст.ст.24, 303, 304 КПК України скаржник просить скасувати постанову слідчого.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд скарги без її участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їхня не явка не перешкоджала у розгляді скарги, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у їхній відсутності.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, виходячи зі змісту ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, на досудовому провадженні, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч.2 ст.307 КПК України, вправі прийняти одне з передбачених цією нормою рішень, в тому числі винести ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12 березня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000295 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13 березня 2020 року дане кримінальне провадження було закрите.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий в постанові посилався на те, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні закінчився, а підозра у справі нікому не повідомлялася.
Порядок та підстави закриття кримінального провадження визначенні положеннями ст.284 КПК України. Так, відповідно до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України (в редакції, яка була чинною на день прийняття слідчим оскаржуваної постанови) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з приписами ст. 12 КК України(в редакції, яка була чинною на день прийняття слідчим оскаржуваної постанови) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносилося до злочинів середньої тяжкості.
Протягом строку досудового розслідування, визначеного ч.1ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000295 від 12 березня 2019 року , жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки жодній особі у цьому кримінальному провадженні підозру повідомлено не було, а строк досудового розслідування, визначений ч.1 ст.219 КПК України, станом на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого ( 13 березня 2020 року) сплинув, а тому слідчий законно, у відповідності до положень ч.1ст.284 КПК України, прийняв рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Обставини, зазначені в скарзі, не свідчать що слідчий прийняв незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
Доводи скаржника про те, що зміст постанови не відповідає фактичним обставинам справи і є результатом однобічності досудового слідства та нез`ясованості обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, є безпідставними, оскільки, ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.
Так, закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та не повідомлення про підозру жодній особі, незалежно від обсягу проведеного досудового розслідування.
При цьому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
За таких обставин, будь-яких правових підстав для задоволення скарги та скасування оскаржуванної постанови не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги директора Кам`янець-Подільської філії ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі директора ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 13 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 12 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1