Справа № 727/1106/21
Провадження № 1-кс/727/362/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

08 лютого 2021 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Ойл» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083 від 03.03.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Ойл» зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083 від 03.03.2017 року.
На електронну адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, з огляду на значну відстань від м. Києва до м. Чернівці, з урахуванням того, що судовий розгляд скарги не можливо здійснювати за відсутності заявника, вважаю за необхідне провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Ойл» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083 від 03.03.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній уповноваженій особі Голосіївського районного суду міста Києва забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Голосіївським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити в Голосіївський районний суд м. Києва для організації її виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1