Справа №766/7855/21
н/п 1-кс/766/4543/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000310 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.03.2021;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.04.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2021 (разом із довідкою до протоколу); -висновок експерта від 05.04.2021 р. № CE-19/122-21/2261-ТВ;

-запит до ПТ «Ломбард Золота скриня» від 19.04.2021 №36/7437,;

-відповідь на запит від ПТ «Ломбард Золота скриня» від 23.04.2021 №144;

-запит до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»» від 16.04.2021; -відповідь на запит від ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»» від 19.04.2021 № 1392/21-сб;

-пояснення ОСОБА_5 від 20.04.2021;

-висновок експерта від 29.04.2021 № CE-19/122-21/2900-ТВ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 06.05.2021 за участі потерпілого ОСОБА_4 разом із додатком у вигляді оптичного диску DVD+R «havit».

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1978 р.н. про те, що в період часу з 11:00 до 17:30 22.03.2021 року невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 , 1981 р.н., знаходячись у приміщенні б. 132 по вул. Безроднього в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу, викрала його планшет "Самсунг", білого кольору, вартістю 3100 гривень, срібну попільницю, вартістю 3300 гривень та гроші у сумі 200 гривень, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на загальну суму 6600 гривень.

За даним фактом 25.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.03.2021, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.04.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2021 (разом із довідкою до протоколу), висновок експерта від 05.04.2021 р. № CE-19/122-21/2261-ТВ, запит до ПТ «Ломбард Золота скриня» від 19.04.2021 №36/7437, відповідь на запит від ПТ «Ломбард Золота скриня» від 23.04.2021 №144, запит до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»» від 16.04.2021, відповідь на запит від ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»» від 19.04.2021 № 1392/21-сб, пояснення ОСОБА_5 від 20.04.2021, висновок експерта від 29.04.2021 № CE-19/122-21/2900-ТВ, протокол проведення слідчого експерименту від 06.05.2021 за участі потерпілого ОСОБА_4 разом із додатком у вигляді оптичного диску DVD+R «havit».

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 . При перевірці особи ОСОБА_5 за наявними інформаційними базами до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме з довідки про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності, судимостей тощо встановлено, що остання 10.08.2007 засуджена Комсомольський районним судом м.Херсона за ч.3 ст.191, ч.2 ст.185, ст.70, ст. 71 України з урахуванням вироку Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.2004 до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, тобто станом на момент зміни кваліфікації (11.05.2021) ОСОБА_5 має не зняту та непогашену, у встановленому Законом порядку, судимість. Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КК України в діях ОСОБА_5 вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

У зв`язку з цим, 13.05.2021 дізнавачем винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідне використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 р., що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а отже існує необхідність у їх використанні як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання кримінального провадження №0000310 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000310 від 25.03.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.03.2021;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.04.2021;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2021 (разом із довідкою до протоколу); -висновок експерта від 05.04.2021 р. № CE-19/122-21/2261-ТВ;

-запит до ПТ «Ломбард Золота скриня» від 19.04.2021 №36/7437,;

-відповідь на запит від ПТ «Ломбард Золота скриня» від 23.04.2021 №144;

-запит до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»» від 16.04.2021; -відповідь на запит від ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»» від 19.04.2021 № 1392/21-сб;

-пояснення ОСОБА_5 від 20.04.2021;

-висновок експерта від 29.04.2021 № CE-19/122-21/2900-ТВ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 06.05.2021 за участі потерпілого ОСОБА_4 разом із додатком у вигляді оптичного диску DVD+R «havit».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1