overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/228/21
Провадження № 1-кп/513/37/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 15 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлодолинське Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 15 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 30 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 Справа №607/7585/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002794 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, главою 18, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 04 квітня 2020 року, взявши обвинувачену ОСОБА_3 під варту негайно, з зали суду.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 7 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15 890 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_3 » у кримінальному провадженні №0002794 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2021 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-з`являтися до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

10.03.2021 Справа №607/4176/21

провадження № 1-кс/607/1444/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 23 січня 2019 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 306, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000243 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 306, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України, задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, навчання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 8 травня 2021 року, але не більше ніж на строк досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження 15.03.2021 о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №684/481/20
Провадження №1-кс-678-53/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ТОВ «Суффле Агро Україна» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України,

встановив:

10.03.2020 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 03.03.2021 року надійшла скарга ТОВ «Суффле Агро Україна» в особі представника адвоката ОСОБА_2 від 22.02.2021 року на постанову слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України, відомості про яке внесено відповідно до ухвали слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року (справа №684/481/20, провадження №1-кс/684/107/2020).

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Суффле Агро Україна» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 13 год. 30 хв. 15.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження разом з постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України, відомості про яке внесено відповідно до ухвали слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року (справа №684/481/20, провадження №1-кс/684/107/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3885/21
Провадження № 1-кс/686/1835/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2021 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 747/141/21
Провадження№ 1-кп/747/28/21
У Х В А Л А

10.03.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 26.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року на розгляд судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 26.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відомості про інших учасників провадження в поданні відсутні. Суд позбавлений можливості самостійно встановити їх наявність та місцеперебування на даний час. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 26.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 19 березня 2021 року.

Про дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора та заявника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/122/21
Провадження №11-п/801/85/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
28 січня 2021 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.
Головуючим суддею відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року визначено суддю ОСОБА_6 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 року №483/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та до наказу голови суду від 01.03.2021 року №3/к суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Тиврівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з чим Голова Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.
Обговоривши подання Голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище обвинувального акту у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4

задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 10.03.2021 Справа № 937/1592/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/746/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/1592/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, кожній. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, поклавши на них обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/160/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/139/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК
У Х В А Л А

10 березня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного 10 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернуто прокурору.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у апеляційній скарзі просить ухвалу Борщівського районного суду від 24.02.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 від 10.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та обвинувальний акт направити до Борщівського районного суду Тернопільської області і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.42, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3212/20
Номер провадження 11-кп/819/300/21 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, п.п. 1,6,11,12 ч.2 ст. 115 та ін. КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000930 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2021 про продовження тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей.

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 376 ч., 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2021, якою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 02.04.2021, включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2021 року о 8-45 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 11-сс/4823/92/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 15 березня 2021 року о 08:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, зацікавлену особу, в інтересах якої подана скарга, її інших адвокатів та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду матеріали судової справи: 751/7273/20.

СуддяОСОБА_1