Справа № 276/725/21
Провадження по справі 1-кп/276/155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт. Хорошів Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів кримінальне провадження №0000017 від 25.03.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, раніше не судимого, офіційно не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно
ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.03.2021 близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку культури по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_5 , у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , де взявши його обома руками за комір верхнього одягу, наніс один удар лобом голи по лобі голови потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, повалив на землю ОСОБА_5 та, сівши на нього зверху, кулаками лівої та правої руки наніс йому три удари в область голови. Після нанесення вказаних ударів ОСОБА_4 , взявши правою рукою ОСОБА_5 за шию, умисно пальцями рук, здавивши її, почав душити останнього.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у виличній ділянці справа, на боковій поверхні шиї справа, садна на лобі між внутрішніми кутами обох брів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання подав до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення, яку підтримав законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , та зазначив, що він притензій до обвинуваченого немає, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане криміналне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1