Номер справи137/1285/20
1-кп/137/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці Барського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одруженого, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Літинська виправна колонія № 123», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засуджений,
1) 23 травня 2019 Жмеринським районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі; 18грудня 2019 Верховним судом вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
15.05.2020 близько о 21:20 год. засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на території соціально психологічної служби № 6 Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)», де відбуває покарання, біля криниці, виявив поліетиленовий пакунок, розгорнув його та побачив, що всередині пакунку зберігаються наркотичні засоби, після чого, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно з метою подальшого вживання привласнив даний пакунок, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, після чого помістив його до правої кишені куртки та пішов у напрямку дисциплінарного ізолятора через міжзонний контрольно-пропускний пункт. Надалі, близько 21:30 год. 15.05.2020, засудженому ОСОБА_4 , на міжзонному контрольно-пропускному пункті було проведено неповний обшук молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 , та в правій кишені куртки було виявлено поліетиленовий згорток.Під час огляду місця події, всередині вилученого у ОСОБА_4 пакунку було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № 850 від 26.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,68 грамів (у перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не визнав. Повідомив, що 15.05.2020 близько 21 год прямував до міжзонного контрольно-пропускного пункту державної установи «Літинська ВК №123» де під час неповного обшуку у нього було виявлено паперовий згорток та викликано поліцію та розпаковано згорток оперативною групою. ОСОБА_4 пояснив, що даний згорток він знайшов біля криниці. Згодом у судовому засіданні пояснював, що зміст даного згортку він планував спробувати. У дебатах та останньому слові відмовився виступати.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4 років обмеження волі. З урахуванням ст. 72 КК України на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019, який змінений Постановою Верховного суду України від 18.12.2019 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років позбавлення волі. Також просив вірішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, заслухавши у судовому засіданні показання обвинуваченого, допитавши свідків та дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується наступними доказами.
Так, протоколом огляду місця події від 15.05.2020, місцем проведення огляду являється кімната відділу нагляду і безпеки ДУ «Літинська ВК 123». Підставою для проведення огляду являється полімерний згорток, який розпаковано слідчим у присутності безпосередньо самого обвинуваченого ОСОБА_4 . У згортку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Огляд місця події зафіксовано на відеозапис, на якому, ОСОБА_4 на запитання слідчого, де він взяв даний згорток і чи знав він, що в ньому знаходиться, відповів, що даний згорток він знайшов на території Літинської ВК та помістив у праву кишеню своєї куртки. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що знав, що у згортку знаходиться конопля, оскільки раніше неодноразово вживав шляхом куріння (а.с. 101-102).
Відповідно до висновку експерта за № 850 від 26.05.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,68 грама (а.с. 106-111).
Свідок ОСОБА_5 повідомив, що він 15.05.2020 заступив на добове чергування. Під час несення служби на міжзонному КПП свідками проведено поверхневий огляд засудженого ОСОБА_4 , під час якого виявлено полімерний згорток, після чого вони повідомили працівників поліції про вказаний факт. У подальшому, під час огляду місця події у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив, що знайшов полімерний згорток на території Літинської ВК біля криниці, коли набирав воду, розгорнув вказаний згорток та побачив, що там знаходиться конопля, після чого помістив у праву кишеню своєї куртки. ОСОБА_4 повідомив, що вказаний згорток з його вмістом він взяв із собою з метою вживання шляхом куріння.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що виконує обов`язки заступника начальника установи «Літинська ВК № 123». 15.05.2020 близько 21:00 год. інспектор повідомив його, що виявлено засудженого ОСОБА_4 зі згортком та викликано поліцію. До прибуття працівників поліції ОСОБА_4 пояснював, що знайшов пакунок біля криниці та взяв для власного вживання, розгортав пакунок бачив його вміст. Також свідок вказав про те, що сам власне бачив вміст пакунку через прозору плівку.
Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_7 повідомив, що 15.05.2020 близько 21 год 10 хв на міжзонному контрольно-пропускному пункті засудженому ОСОБА_4 було проведено неповний обшук та виявлено в кишені куртки згорток в поліетиленовому пакеті та викликали поліцію. Коли прибула поліція, то ОСОБА_4 повідомив, що знайшов даний пакунок на дорозі біля криниці та взяв його для себе. Не зміг пояснити, що там знаходиться.
Свідок ОСОБА_8 повідомив, що він 15.05.2020 був присутнім у якості понятого під час огляду місця події, де ОСОБА_4 повідомив, що знайшов полімерний згорток на території Літинської ВК біля криниці, коли набирав воду, розгорнув вказаний згорток та побачив, що там знаходиться конопля, після чого помістив у праву кишеню своєї куртки. Також, зі слів свідка, ОСОБА_4 повідомив, що вказаний згорток з його вмістом він взяв із собою з метою вживання шляхом куріння.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю підтверджується належними та допустимим доказами, дослідженими в судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковано за за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше судимий (а.с.112).
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді у виді 4 років обмеження волі. З урахуванням ст. 72 КК України на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019, який змінений Постановою Верховного суду України від 18.12.2019 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту проголошення вироку.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 71, 72, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. З урахуванням ст. 72 КК України на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року, який змінений Постановою Верховного суду України від 18 грудня 2019 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, який поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 3992884, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03 квітня 2014 року Жмеринським РВ УДМС України у Вінницькій області) до затримання проживаючого за адресою АДРЕСА_1 1634,50 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № 850 від 26.05.2020.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9