Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/59/21
Єдиний унікальний №733/359/21
Вирок
іменем України

14 червня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року близько 16 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав гаманець ОСОБА_5 , який знаходився у чорній сумці на ліжку в будинку, разом з грошима в сумі 3400 грн та банківською карткою, які належали останньому. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 викинув гаманець та банківську карту, а гроші витратив для власних потреб. Гаманець та банківська карта матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , становить 3400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, щиро кається в скоєному.
Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.2 ст.185 КК України нетяжким злочином, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 11 березня 2021 року за №01-21/136, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одруженого, не працюючого, враховуючи позицію потерпілого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, який на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2,4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1