УХВАЛА
Справа № 521/2118/21

Номер провадження:1-кс/521/790/21

15 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 24.10.2020, приблизно о 06:12 годині, ОСОБА_6 разом з ОСОБОЮ 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Улітіна, 182, помітили колодязі кабельної каналізації Ц8633, Ц8634, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія ().
В цей час, у ОСОБА_6 та ОСОБИ 2 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБОЮ 2 та попередньо розподіливши між собою ролі, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, ОСОБА_6 та ОСОБА 2 підійшли по черзі до колодязів кабельної каналізації Ц8633, Ц8634, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Улітіна, 182, де ОСОБА_6 почав спостерігати за обстановкою поблизу колодязів та мав повідомити ОСОБУ 2 у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА 2 із застосуванням фізичної сили та ножа заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, відчинив колодязі та пошкодив за допомогою принесеного з собою ножа, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 50x2x0,04, інвентарний №0, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для трьох абонентів.

Крім того, 24.10.2020, близько о 06:12 годині, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБОЮ 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Улітіна, 182, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, належне ПАТ «Укртелеком» Одеська філія ().
Далі, ОСОБА_6 , у цей же день та час, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ 2 та попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_6 почав спостерігати за обстановкою поблизу колодязів та мав повідомити ОСОБУ 2 у разі появи сторонніх осіб, та впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА 2 проник до колодязів кабельної каналізації Ц8633, Ц8634, знявши металеві кришки за допомогою фізичної сили та ножа - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, зрізав та скрутив кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,04, інвентарний №0, довжиною 13 метрів, вартістю 404 гривень 8 копійок, який належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА 2, виконавши всі дії, які вважали необхідними для вчинення злочину, намагалися покинути місце вчинення злочину з викраденим майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані з викраденим майном нарядом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції «Океан 203».
Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також ч.2 ст.360 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене за поперекдньою змовою групою осіб.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження не відоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту потерпілого та свідків, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки підозрюваний на даний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1