УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2020, приблизно о 15:30 год., в лісопарковій зоні, на приблизній відстані 60 м від будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним кульовим проникаючим сліпим пораненням голови з ушкодженням головного мозку.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 26.02.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, однак на теперішній час є підстави вважати, що при плануванні та скоєнні даного злочину останній мав спільників, які можуть бути причетні або обізнані про обставини даного та інших злочинів скоєних спільно з ОСОБА_6 .
Так в ході проведення досудового розслідування 15.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; 2 прозорих поліетиленових пакета з пазовими замками з місткістю порошкоподібної речовини білого кольору в кожному; згорток білого паперу з місткістю кристалічної речовини голубого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з внутрішнім нашарування речовини зеленого кольору; навігатор «Pioner» в неробочому стані; мобільний термінал «Nokiа 1202» IMEI НОМЕР_1 без батареї та sim-card; мобільний термінал «Nokiа RM-969» без клавіатури, батареї та sim-card ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний термінал «Siemens A75» без батареї та sim-card ІМЕІ НОМЕР_4 ; пластикова картка абонентського номер НОМЕР_5 без sim-card; мобільний термінал «Prestagio B1» без батареї та sim-card ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 ; мобільний термінал «НТС» ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 .
Окрім того, 15.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» з сім: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Xiaomi» з сім: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , три предмета зовні схожі на патрони для стартового пістолету, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Retid» на ньому, стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером НОМЕР_14 , куртка чоловіча «М-ТАС», кросівок чорного кольору, предмет зовні схожий на металевий снаряд коричневого кольору довжиною приблизно 15 см.
Так, за фактом вищезазначених проведених обшуків Постановою Київської міською прокуратури 28.04.2021 дані матеріали було виділено в окреме провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000339 від 28.04.2021 за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у провадженні СУ ГУНП у м. Києві.
В ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних, або обізнаних про вчинення кримінального правопорушення було встановлено абонентські номери та номери ІМЕІ засобів стільникового зв`язку, власники яких представляють інтерес для слідства, а саме:
1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , на даний час користується абонентським номером НОМЕР_15 ;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався абонентським номером: НОМЕР_9 , з ІМЕІ: НОМЕР_8 , на даний час користується абонентським номером НОМЕР_16 ;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_17 , який являється товарищем та близькою довіреною особою ОСОБА_7 , контактує із особами, пов`язаними із незаконним обігом наркотичних речовин;
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_7 , протягом 2020 року використовувалась сім картка із абонентським номером: НОМЕР_18 , тобто є підстави вважати, що на даний час ОСОБА_7 також може користуватися даним номером.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , якими користувався ОСОБА_9 , та які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, протягом 2020 року використовувались сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , тобто є підстави вважати, що на даний час ОСОБА_9 також може користуватися даними номерами.
Окрім того, серед контактів та журналу дзвінків, виявлених на мобільному телефоні ОСОБА_9 , вилученого в ході проведення обшуку за адресою проживання останнього, було виявлено наступні абонентські номери, які становлять інтерес для досудового розслідування: НОМЕР_21 під іменем « ОСОБА_10 », що належить ОСОБА_11 , та НОМЕР_22 із особою на ім`я « ОСОБА_12 », із якими ОСОБА_9 вів завуальовані переписки щодо можливого придбання зброї, зокрема пістолету та боєприпасів до нього, а також наркотичних засобів.
Таким чином, органом досудового розслідування було встановлено наступні абонентські номери: НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користується ОСОБА_9 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_8 , та НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які належать особам, із якими контактує ОСОБА_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.08.2020 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000339, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільних номерів: НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.08.2020 року по 08.06.2021 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1