У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Темижбекська, Кавказського району, Краснодарського краю, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, розлученого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

03 листопада 2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, находячись за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 , де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб та пересічних громадян, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки. Діючи з метою опору працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків. а саме: помсти за складання адміністративного протоколу, передбаченого ст. 183 КУпАП та недопущення подальшого понесення адміністративної відповідальності за вказаною статтею, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції України, а саме - Білоцерківського ВП ГУНП в київській області, які були у форменому одязі та виконували свої службові обов`язки, діючи умисно, здійснив активні дії, що виразився у штовханні, висловлюванні нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, та з хуліганських мотивів, умисно кинув з вікна квартири за місцем свого проживання та реєстрації, дві скляні пляшки по службовому автомобілі Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області марки «RENAULT DOKKER» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . білого кольору, в результаті чого пошкодив переднє вітрове скло та ліві водійські двері, спричинивши майнової шкоди.

28.11.2018 отримано висновок судово - психіатричної експертизи № 549 від 27.11.2018, складений експертами КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області.

Згідно із висновками експертів, ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії 03.11.2018, на розлади особистості та поведінки, обумовлені ушкодженням головного мозку (травматичного, інтоксикаційного генезу), крім цього ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та не може в даний час.

При цьому, згідно висновку вищевказаної експертизи ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної прсихіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Водночас, ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для застосування таких заходів у нього не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_4 дійсно потребує лікування.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомила суду, що вона є рідною мамою ОСОБА_4 . Їй відомо, що її син вживає алкогольні засоби. Просила суд задовольнити клопотання прокурора та застосувати заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 у примусовому порядку за місцем перебування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд, з`ясовуваючи питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, та чи вчинено воно ОСОБА_4 , дослідив письмові докази, які містяться в кримінальному провадженні, а саме:

= висновок судово психіатричної експертизи № 549 від 27.11.2018 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на розлади особистості та поведінки, обумовлені ушкодженням головного мозку (травматичного, інтоксикаційного генезу). ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та не може в даний час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено;

= протокол огляду місця події від 03.11.2018 року, відповіднодо якого проводився огляд багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено пляшку з-під вина «KOBLEVO» та автомобіль «RENAULT DOKKER» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду застосовано технічний засіб цифрову фотокамеру «Canon» та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 03.11.2018 року;

= протокол затримання ОСОБА_4 від 03.11.2018 року, відповідно до якого останнього було затримано 03.11.2018 року о 18 год. 45 хв.;

= постанова про звільнення ОСОБА_4 від 3.11.2018 року з кабінету слідчого;

= протоколом огляду предметів від 04.11.2018 року, відповідно до якого в каб. № 306 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області оглянуто поліетиленовий пакет з написом «Сільпо», горловина пакету зав`язана мотузкою, кінці якої опечатані биркою, цілісність упаковки не порушена. При відкритті пакету в ньому наявна скляна пляшка темнозеленого кольору з написом «KOBLEVO KAGOR», в подальшому дана пляшка запакована в поліетиленовий паект та опечатано біркою з фототаблицею до протоколу огляду від предметів від 04.11.2018 року;

= ухвала слідчого судді від 15.11.2018 року, яким клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 було задоволено;

= постанова про залучення законного представника ОСОБА_4 від 28.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 залучено законного представника ОСОБА_5 та копією паспорта ОСОБА_5 , що підтверджує її особу;

= протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 775 від 03.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння;

= довідка № 256 від 13.11.2018 року, виданою Білоцерківською ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом органічне ураження головного мозку (ЧМТ в 1987 році). Афективно-параноїдальний синдром, побутове пияцтво;

= довідка від 13.11.2018 року, виданою Білоцерківською ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Дані про вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 03.11.2018 року за № 0004290 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Також під час з`ясування питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, та чи вчинено воно ОСОБА_4 , судом було допитано потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що він працює поліцейським Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. 03 листопада 2018 року близько 11 години 00 хвилин вони з ОСОБА_8 приїхали на виклик по лінії «102» за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_4 . Причину виклику працівників поліції ОСОБА_4 пояснити не міг, за що йому було винесено постанову про хибний виклик. Після цього ОСОБА_4 розлютився, відмовився отримувати постанову та вони з напарником вийшли з квартири. Спустилися у двір, почали відмикати автомобіль марки «RENAULT DOKKER», як перехожий крикнув: Хлопці, тікайте» і з четвертого поверху ОСОБА_4 почав кидати пляшки з-під вина. Одна пляшка потрапила в лобове скло і розбила його, інша пляшка зробила вм`ятину в лівих водійських дверях. Через кілька хвилин приїхали працівники «швидкої допомоги», яких викликав ОСОБА_4 . На вимогу медиків ОСОБА_4 відчинив двері. Вони з ОСОБА_8 затримали ОСОБА_4 та доставили його до відділення поліції. Вказував, що на даний час автомобіль відремонтований.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що він працює поліцейським Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. 03 листопада 2018 року близько 11 години 00 хвилин вони з ОСОБА_7 приїхали на виклик по лінії «102» за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Вказав, що це черговий виклик ОСОБА_9 поліції, він регулярно викликає поліції і «швидку допомогу». На запитання про причину виклику працівників поліції ОСОБА_4 відповісти не міг, за що йому було винесено постанову про хибний виклик. Після цього ОСОБА_4 почав виганяти їх з напарником з квартири. Вони спустилися вниз по сходах, ОСОБА_7 почав відмикати автомобіль марки «RENAULT DOKKER», як якийсь перехожий крикнув: Хлопці, тікайте». Відразу після цього з четвертого поверху ОСОБА_4 почав кидати пляшки з-під вина. Одна пляшка потрапила в лобове скло і розбила його, інша пляшка зробила вм`ятину в дверях автомобіля. Через кілька хвилин приїхали працівники «швидкої допомоги» на виклик ОСОБА_4 . Медики почала стукати в двері і ОСОБА_4 відчинив їм двері. Вони з ОСОБА_8 затримали ОСОБА_4 та доставили його до відділення поліції за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою № 256 від 13.11.2018 року, виданою Білоцерківською ЦРЛ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» , примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Суд вважає, що Висновок судово-психіатричної експертизи № 549 від 27.11.2018 року є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного Київської області від 15 листопада 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство). ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на розлади особистості та поведінки, обумовлені ушкодженням головного мозку.

При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експертів, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 549 від 27.11. 2018 року, згідно з яким ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування, а також роз`яснення ч.2 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 та положення ч.3 ст.94 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 94,100,102,512, 513, 516 КПК України, п.п. 3,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 №7 суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки криміналь, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Темижбекська, Кавказського району, Краснодарського краю, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Речові докази: пляшку темно-зеленого кольору з написом «KOBLEVO KAGOR», яку передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 320/2018 від 05.12.2018 року знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1