Справа № 375/207/21
Провадження № 1-кс/375/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява начальника Білоцерківської дільниці захисних насаджень ОСОБА_4 , про те, що 27.01.2020 ним, під час обстеження захисних лісонасаджень, в лісозахисній смузі залізниці на 62 км. Пк 5 лінії Фастів Миронівка на перегоні Сухоліси Рокитне, було виявлено факт незаконної порубки дерев.

За даним фактом 27.01.2020 внесено відомості до ЄРДР за №50000030 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведеного огляду місця події виявлено 1 пнів живоростущих дерев діаметром 28 до 50 см., а саме 2 пні діаметром 36 см, 1 пень діаметром 42 см, 2 пні діаметром 24 см, 1 пень діаметром 28 см, 4 пні діаметром 50 см, 1 пень діаметром 64 см, 1 пень діаметром 46 см, 1 пень діаметром 10 см, та поряд гілля дерев. Пні зрізаних дерев розташовані один від одного на відстані від 5 до 15 метрів, та є обсохлими, що свідчить про давність їх зрізання.

18 лютого 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі - слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання погоджене начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні №0000030 від 27.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій, зокрема необхідно отримати попередній розрахунок шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев; отримати документи які підтверджують належність захисних насаджень в с. Житні Гори Київської області регіональній філії «Південно-Західна залізниця»; призначити екологічну експертизу щодо встановлення розміру шкоди, спричиненої незаконною порубкою дерев; встановити та допитати свідків даної події.

Суд, вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали, додані до нього, приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

поведінка учасників кримінального провадження;

спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строки досудового розслідування регламентовано статтею 219 КПК України. Так строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Статтею 12 КК України, передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином з аналізу правових норм вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 27.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України мало бути закінчене у дванадцятимісячний строк, оскільки інкримінований злочин є нетяжким.

Крім того, слідчі дії, які необхідно було провести для закінчення досудового розслідування є нескладними та невеликими по обсягу, більш того частину з них можна віднести до першочергових слідчих дій, які повинні були проведені у найкоротші строки після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій несе слідчий.

За таких обставин подане клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 27, 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1