Справа № № 585/1511/21
Номер провадження 1-кс/585/569/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 червня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000232 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000232 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , а також в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчими Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчими було проведено особистий обшук ОСОБА_3 при затриманні у порядку ст.. 208 КПК України, а також ряд обшуків на підставі ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області було за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 в ході яких було виявлено та вилучено ряд речей. предметів та документів.

Враховуючи, що вилученні речі, предмети та документи мають значення для кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, зниження. передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на майно, наведене у переліку вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання дійшов до наступного висновку.

Так, у силу ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Також п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

У той же час прокурор, ініціюючи перед слідчим суддею розгляд такого клопотання, звертається з вимогою про накладення арешту на перелік речей, предметів та документів, що були вилученні під час проведення особистого обшуку особи, а також обшуків за декількома адресами у різних домоволодіннях, право власності та користування щодо яких належить різним особам, що фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті відносно кожної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000232 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1