Справа № 347/1436/21
Провадження № 1-кс/347/470/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Із клопотання вбачається, що 22.07.2021 в Косівський РВП ГУНП в Івано Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області про те, що 22.07.2021, близько 17.20 год., в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалася незаконна діяльність з організації азартних ігор, а саме надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.
22.07.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, де за результатом проведеного огляду було виявлено та вилучено: системний блок марки Lenovo s.n. LMFLCYC, системний блок марки Lenovo s.n. PBFBDAZ, системний блок марки Lenovo s.n. SUFYCLO, системний блок марки HP s.n. CZC0080192, системний блок марки Lenovo s.n. S4FHRA8, системний блок марки Lenovo s.n. S4FYGN4, системний блок марки Lenovo s.n. R8ARBXH, системний блок марки Lenovo s.n. R8099WE, системний блок марки Lenovo s.n.R856F8W, системний блок марки HP s.n. CZC301185W, системний блок марки Lenovo s.n. R812RYA, системний блок марки Lenovo s.n. PBFBCLO, системний блок марки Lenovo s.n. R80FCKN системний блок марки Lenovo s.n. R85D, системний блок марки Lenovo s.n. S4FHNV2, монітор марки Lenovo s.n. V6-F3358, монітор марки Lenovo s.n. V8-HE394, монітор марки Lenovo s.n. V6- 38585, монітор марки Lenovo s.n. V8-C8242, монітор марки Lenovo s.n. V1RAN37, монітор марки Lenovo s.n. V6-L9232, монітор марки Lenovo s.n. V8-F2017, монітор марки Lenovo s.n. V6- 38658, монітор марки Lenovo s.n. V6-TR589, монітор марки Lenovo s.n. V643853, монітор марки Lenovo s.n. V6-HG996, монітор марки Lenovo s.n. 42754, монітор марки Lenovo s.n. V1A8869, монітор марки Dell з надписом на задній кришці P2210f, монітор марки Dell з надписом на задній кришці P2210p, монітор марки Dell з надписом на задній кришці P2210f, монітор марки terra s.n. 1900PU0838AO14032, монітор марки Manta з наклеїним на нього штрих кодом LED4004T2VUK3TCCF14009, системний блок камер відеоспостереження марки alhua s.n. 2K02E6CRAEM4R81 та комплектуючі до нього, пристрій для друку квитанцій з наклеїним на нього штрих кодом N200LNIU96130154, комплектуючі до комп`ютерної техніки, чорнові записи. Після проведеного огляду, вказані речі були вилучені з місця події та визнані речовим доказом, як предмети злочинного посягання та знаряддя вчинення злочину, і передані на тимчасове зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Згідно Інформації з державних реєстрів право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_5 (9/100 частки), ОСОБА_6 (12/100 частки) та територіальною громадою селища Кути в особі Кутської селищної ради (79/100 частки) .
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були знаряддям кримінально протиправних дій.
У даному випадку на вилучені речі, майно, яке має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ знаряддя вчинення злочину, а тому з метою його збереження та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.
Клопотання слідчого СВ Косівського РВП , погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий клопотання підтримав та просить задоволити .
Власник майна в судове засідання не з`явився .
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку процесуального прокурора , вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч.3 ст.170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: системний блок марки Lenovo s.n. LMFLCYC, системний блок марки Lenovo s.n. PBFBDAZ, системний блок марки Lenovo s.n. SUFYCLO, системний блок марки HP s.n. CZC0080192, системний блок марки Lenovo s.n. S4FHRA8, системний блок марки Lenovo s.n. S4FYGN4, системний блок марки Lenovo s.n. R8ARBXH, системний блок марки Lenovo s.n. R8099WE, системний блок марки Lenovo s.n.R856F8W, системний блок марки HP s.n. CZC301185W, системний блок марки Lenovo s.n. R812RYA, системний блок марки Lenovo s.n. PBFBCLO, системний блок марки Lenovo s.n. R80FCKN системний блок марки Lenovo s.n. R85D, системний блок марки Lenovo s.n. S4FHNV2, монітор марки Lenovo s.n. V6-F3358, монітор марки Lenovo s.n. V8-HE394, монітор марки Lenovo s.n. V6- 38585, монітор марки Lenovo s.n. V8-C8242, монітор марки Lenovo s.n. V1RAN37, монітор марки Lenovo s.n. V6-L9232, монітор марки Lenovo s.n. V8-F2017, монітор марки Lenovo s.n. V6- 38658, монітор марки Lenovo s.n. V6-TR589, монітор марки Lenovo s.n. V643853, монітор марки Lenovo s.n. V6-HG996, монітор марки Lenovo s.n. 42754, монітор марки Lenovo s.n. V1A8869, монітор марки Dell з надписом на задній кришці P2210f, монітор марки Dell з надписом на задній кришці P2210p, монітор марки Dell з надписом на задній кришці P2210f, монітор марки terra s.n. 1900PU0838AO14032, монітор марки Manta з наклеїним на нього штрих кодом LED4004T2VUK3TCCF14009, системний блок камер відеоспостереження марки alhua s.n. 2K02E6CRAEM4R81 та комплектуючі до нього, пристрій для друку квитанцій з наклеїним на нього штрих кодом N200LNIU96130154, комплектуючі до комп`ютерної техніки, чорнові записи; які були вилучені 22.07.2021 в ході проведення огляду в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 (9/100 частки), ОСОБА_6 (12/100 частки) та територіальною громадою селища Кути в особі Кутської селищної ради (79/100 частки) з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1