У Х В А Л А
судового засідання
05.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівські області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000155 від 03.02.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Франківського районного суду м.Львова надійшла від ОСОБА_3 скарга на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.02.2021, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0000155 від 03.02.2021 р.

Скаргу мотивує тим, що вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази протилежного, а також старшим дізнавачем не вчинено жодних дій для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, яку просить задоволити.
В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак така неявка не перешкоджає розгляду справи. Крім того слідчий суддя зазначає про те, що на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 0000155 від 03.02.2021 р.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як це слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 133 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, що 16.02.2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000155 від 03.02.2021 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладено на дізнавача, слідчого, прокурора.
У відповідності з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Як вбачається з скарги, старшим дізнавачем не вчинено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, а саме не проведено одночасного допиту свідків, а тому, винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівські області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження

№ 0000155 від 03.02.2021 р., - задоволити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівські області ОСОБА_4 від 16.02.2021 р., про закриття кримінального провадження № 0000155 від 03.02.2021 р..
Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1