465/3544/17
1-в/465/143/21
У Х В А Л А
судового засідання
26.04.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що 21.11.2017 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 22.12.2017 року та прийнятий до виконання Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 12.11.2018 року.
Згідно повідомлення Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», громадянин ОСОБА_5 відбуває міру покарання у вищевказаній установі з 05.02.2020 року згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2019 року та Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2019 року.
До матеріалів справи додається заява засудженого ОСОБА_5 від 12.12.2020 року. Зазначається, що ним не сплачено штраф у розмірі 850 грн. в дохід держави. На даний момент він відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія №30» та не має можливості сплатити штраф. Зобов`язується виконати вирок суду після звільнення від відбування покарання та сплатити штраф у розмірі 850 грн.
На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Працівник органу пробації подала заяву, згідно якої підтримала подання, просить таке задоволити та розглядати у її відсутності.
У відповідності до вимог ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутності засудженого із врахуванням заяви про розгляд подання у його відсутності.
Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в сумі 850 грн., за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок набрав законної сили 22.12.2017 року, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.
Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина 4 статті 53 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штраф це покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.
По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.
Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого, який за змістом клопотання хоче їх уникнути шляхом їх сплати у вигідний для неї спосіб, що зводить нанівець саму суть такого покарання, запропонований засудженою механізм розстрочки штрафу взагалі протирічить приписам ст.53КК України щодо строків його сплати.
Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне відстрочити виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 року щодо несплати штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.
На підставі статті 53 КК України,статті 26 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 року - до відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1