Дата документу 15.07.2021 Справа № 554/5969/21

УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати бездіяльність слідчих слідчої групи, у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000396 від 19.05.2021 року щодо залишення без розгляду та ненадання відповіді на клопотання від 02.07.2021 року протиправною; зобов`язати слідчих слідчої групи, у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000396 від 19.05.2021 року, негайно розглянути та надати відповідь на клопотання від 02.07.2021 року.
В обґрунтування вимог скарги адвокат вказав, що в провадженні слідчих Слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000396 від 19.05.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , захист якого він здійснює.
05.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до СУ ГУНП в Полтавській області клопотання від 02.07.2021 року в порядку ст.ст.220,221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000396 від 19.05.2021 року за підозрою ОСОБА_4 .
Станом на дату звернення до суду зі скаргою слідчим жодного рішення відносно клопотання про ознайомлення не прийнято.
У судове засідання адвокат не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. ОСОБА_3 в заяві просить про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000396 від 19.05.2021 року.
В зазначеному кримінальному провадженні 05.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання від 02.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000396 від 19.05.2021 року за підозрою ОСОБА_4 .
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області клопотання захисника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчих слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 19.05.2021 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.07.2021 року, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Інші вимоги скарги, а саме: про визнання протиправною бездіяльності слідчих слідчої групи, у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000396 від 19.05.2021 року щодо залишення без розгляду та ненадання відповіді на клопотання від 02.07.2021 року, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та їх вирішення слідчим суддею не передбачено нормами КПК України.
Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000396 від 19.05.2021 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.07.2021 року, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1