ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1796/21
Провадження № 1-в/210/215/21

"24" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_6
розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія № 80" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Водяно Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 25 квітня 2013 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України до 14 років позбавлення волі

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.), -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати строк попереднього ув"язнення з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі з 02 жовтня 2012 року до 13 червня 2013 року включно період перебування в місцях попереднього ув`язнення до постановлення вироку, а також період з 28 вересня 2015 року по 10 травня 2019 року період в який останній був етапований з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з переглядом вироку за ново виявленими обставинами.

ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" послався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення клопотання за період попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2012 року до 13 червня 2013 року включно. В іншому зазначив, що відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши доводи учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, та з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державні установі "Криворізька виправна колонія № 80" за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2013 року, за яким останнього визнано винним за п.4 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України залишено без змін.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній був затриманий 02 жовтня 2012 року та на підставі псотанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже в межах кримінального провадження ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню саме за період з 02 жовтня 2012 року до 13 червня 2013 року включно з наступних мотивів.

Частиною 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у пунктах 102-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17-к:

"102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 04 жовтня 2012 року. Строк утримання під вартою слід відраховувати з 02 жовтня 2012 року тобто з моменту фактичного затримання.

Як раніше встановлено судом, Вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 набрав законної чинності 13 червня 2013 року.
Отже, саме цей період з моменту фактичного взяття під варту 02 жовтня 2012 року та по день набрання законної сили вироку 13 червня 2013 року, підлягає перерахуванню з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо клопотання засудженого ОСОБА_5 , в частині зарахування періоду з 28 вересня 2015 року по 10 травня 2019 року в строк відбуття покарання за правилами частини 5 статті 72 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до реєстрації руху обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_5 дійсно був етапований на час розгляду кримінально провадження за №444/9305/12 до установи виконання покарань №3 для розгляду його клопотання про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2013 року, яким його засуджено за п.4 ч.2 ст.115 КК України, за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року повернуто, оскільки ОСОБА_5 у поданій новій апеляційній скарзі зазначених недоліків відповідно до ухвали суду не виправив та не усунув

Ухвалою Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року.

Також з матеріалів особової справи, а саме з реєстрації руху обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_5 встановлено, останній повернувся до Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" - 10 травня 2019 року для продовження відбування покарання де утримується і наразі.
Отже ОСОБА_5 був етапований до місця попереднього ув`язнення з метою розгляду його клопотання, в межах кримінального провадження у якому прийнято остаточне рішення і яке набрало законної чинності. У зв`язку із наведеним, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із установи виконання покарань до слідчого ізолятора і відповідно назад, тобто, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 прибув до установи виконання покарань № 3 після набрання вироку законної сили у зв"язку з етапуванням для розгляду його клопотання, щодо нього не застосовувалися заходи попереднього ув"язнання, новий запобіжний захід не обирався, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80" у вигляді позбавлення волі відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року строк попереднього ув"язнення з 02 жовтня 2012 року до 13 червня 2013 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зарахування періоду з 28 вересня 2015 року по 10 травня 2019 року в строк відбуття покарання за правилами частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а саме: з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі - відмовити.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 травня 2021 року о 08год.15хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1