Провадження № 1-кс/686/8160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000127,

встановив:

05.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копії інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0000127 відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з використанням наданого йому службового становища 14.06.2021 поставив вимогу ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за непритягнення її чоловіка ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із начальником зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , 28.07.2021 р. близько 18 години, перебуваючи у салоні автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у великому розмірі у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 р. становить 269 060 гривень.

Сторона захисту вважає, що дії працівників правоохоронних органів та їх агента ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження мають ознаки провокації, адже вони були ініціативними, активними та наполегливими, явно вийшли за межі пасивного спостереження. Спілкування фігурантів кримінального провадження значною мірою відбувалось за допомогою телефонного зв`язку.

Відповідно, існує необхідність в дослідженні телефонних з`єднань ОСОБА_4 .

Згідно відомостей, наявних в протоколах допиту, ОСОБА_4 користувалась наступними номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Час, з якого є доцільним отримання інформації про телефонні з`єднання, варто розпочати з моменту затримання ОСОБА_5 14.06.2021 р., оскільки саме з цього моменту стають можливими пошуки ним та його дружиною ОСОБА_4 шляхів вирішення проблем, пов`язаних із притягненням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в проміжок часу з 14.06.2021 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Власником шуканої інформації про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номерами НОМЕР_4 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Інформація про телефонні з`єднання абонентів сама по собі та в сукупності з іншими доказами може спростовувати повідомлення про підозру або доводити факти, що ставлять під сумнів допустимість отриманих органом досудового розслідування доказів. Кількість та тривалість телефонних з`єднань дозволить з`ясувати інтенсивність спілкування, наявність зв`язків між учасниками провадження; вид з`єднань (вхідний чи вихідний дзвінок) дозволить виявити ініціатора спілкування; інформація про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів дозволить встановити місце знаходження учасників провадження під час досліджуваних подій тощо.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться у роздруківках про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в проміжок часу з 16.06.2021 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які передбачається довести за допомогою роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 неможливо довести іншими способами через технічні особливості цієї інформації, її точність та достовірність.»

У судове засідання ініціатор звернення - адвокат ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала клопотання, відповідно до якого вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче адвокат, належать до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених захисником підозрюваного доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником підозрюваного доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче адвокат, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Відтак, з урахуванням доведених адвокатом обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання сторони захисту щодо реалізації права на збирання доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання копії інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.07.2021 до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 14.06.2021 р. до 10.08.2021 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії зазначених документів.

Ухвала діє по 09 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1