ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3233/20
провадження № 1-в/753/218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого теслою, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
Представник персоналу органу пробації будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в свою чергу пояснив, що він дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію, поте причини неявки були поважними. Так, 05.01.2021 він хворів, про що є довідка в матеріалах особової справи, а станом на 05.05.2021 року він перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», і тому фізично не міг не з`явитись до органу пробації, ні повідомити інспектора про вказані обставини. Просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки він виконує покалдені на нього обов`язки.
Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку, будучи достовірно обізнаним про необхідність явки на реєстрацію, допустив дві неявки на реєстрацію, проте такі неявки були обумовлені обставинами, які визнаються судом поважними.

За таких обставин сама по собі неявка на реєстрацію не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення ОСОБА_4 від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: