Справа № 129/2304/21
Провадження по справі № 1-кс/129/559/2021
У Х В А Л А
17.08.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині клопотання дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна на наркотичний засіб канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,81 г., який 04 серпня 2021 було вилучено у ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, - з метою його збереження, як речового доказу в рамках розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту 04.08.2021 виявлення під час затримання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , виявлено невідому речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

04.08.2021 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою встановлення походження вилученої у ОСОБА_5 речовини було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів та відповідно до висновку, який 13 серпня 2021 року надійшов до сектору дізнання Гайсинського РУП, яким було встановлено, що вилучена 04 серпня 2021 року у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,81 г.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Оскільки канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,81 г має значення для кримінального провадження та буде процесуальним джерелом доказів, тобто дасть змогу підтвердити винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, так як вказана вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно постанови про визнання речових доказів від 13.08.2021 року вилучена речовина рослинного походження є речовим доказом та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Волонтерів, 20.

Також, враховуючи те, що відповідно до вимог КПК необхідно провести в однодобовий термін значний об`єм не відкладних першочергових слідчих дій, було пропущено процесуальні строки накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити процесуальний строк для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказана речовина рослинного походження являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нею накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому, матеріали справи надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності власника майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/11415-НЗПРАП від 10.08.2021р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,81 г .

Дана речовину рослинного походження після огляду вилучено та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Гайсин по вул. Волонтерів, 20, а також постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вилучена речовина рослинного походження, згідно постанови слідчого від 13.08.2021 року являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на неї накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим пропущено процесуальний строк для накладення арешту на вилучену речовину з поважної причини, оскільки ним в однодобовий термін проведено значний об`єм невідкладних першочергових слідчих дій та вважає за доцільне продовжити його, а також те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначену речовину рослинного походження, оскільки вона має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст.117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Поновити дізнавачу СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 процесуальний строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/11415-НЗПРАП від 10.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 28,81г., яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20, залишивши її у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя: