УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1632/21

Провадження №1-кс/505/716/2021

30.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000240 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.04.2021 о 15.35 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2021 близько 12.30 вона, перебувала на продовольчому ринку в м. Подільську, де невстановлена особа шляхом вільного доступу до її сумки, таємно викрала гаманець, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 2600 гривень, пенсійне посвідчення на її ім`я, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки для знижок «Інтосана», «Шик і блеск» та «Фармасія».
В ході здійснення першочергових оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до здійснення вищевказаної крадіжки, працівниками СОГ та СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області, було встановлено особу ОСОБА_6 , яка вчинила вказану крадіжку зазначеного майна та місце перебування викраденого майна. В подальшому, речові докази були виявлені та вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Чубівка дала правдиві показання з приводу вчинення нею таємного викрадення майна у ОСОБА_5 та повідомила, що буде знаходитися за місцем свого мешкання.
В подальшому, ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Чубівка, відсутня, що призводить до затягування розумних строків досудового розслідування.
16.06.2021 надійшов рапорт старшого опероуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що ним в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в м. Одеса на території Суворівського району та на даний час користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 , відносно якої зібрані матеріали, які підтверджують факт вчинення нею кримінального правопорушення для повідомлення останній про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому з метою всебічного та об`єктивного судового розгляду, з дотриманням розумних строків, необхідна інформація щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення судового розгляду необхідна вказана інформація, та те що в інший процесуальний спосіб її отримати неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час вищевказані документи зберігаються електронному вигляді у приміщеннях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000240, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Також просив розглянути це клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться зазначені документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаних документів.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою: НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2021 по 16.06.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Розглянути це клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться зазначені документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаних документів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_24 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1