Провадження № 1-кс/643/3262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056, внесеним 13.07.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період з 23.12.2020 по 31.12.2020 та з 02.03.2021 по 02.06.2021 за ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на 40 нежитлових будівель площею від 14 до 36 квадратних метрів, розташованих на території м. Харкова (з них 12 будівель розташовані на території Московського району м. Харкова).

Підставами для державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 стали довідки та технічні паспорти, видані 12.10.2020 ФОП ОСОБА_7 та інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_8 . При цьому, очевидною є неможливість проведення ФОП ОСОБА_7 та інженером ОСОБА_8 обстежень 30 об`єктів нерухомого майна, розташованих в різних районах м. Харкова за одну добу (12.10.2020).

Інші відомості, які б підтверджували підстави виникнення у ОСОБА_6 права власності на згадані нежитлові будівлі, а також речових прав на земельні ділянки під вказаними об`єктами нерухомості, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме відсутні.

Крім того, відповідно до зазначених довідок, нежитлові будівлі побудовані до 05.08.1992 (у 1991 році). При цьому у довідках відсутні посилання на правовстановлюючі документи, на підставі яких ОСОБА_6 є власником відповідних нежитлових будівель та з яких би вбачався час побудови.

Також встановлено, що частина нежитлових будівель, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_6 взагалі відсутні на місцевості, а інша частина представляє собою малі архітектурні форми, візуально нової будови.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження немає можливості, отже з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, встановлення особи, яка подавала від імені ОСОБА_6 для реєстрації державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який на теперішній час працює державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки та технічні паспорти видані ФОП ОСОБА_7 та інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_8 необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_6 нежитлових приміщень, розташованих на території м. Харкова.

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням прокурор подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного реєстратора, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , або у разі їх передачі останнім для зберігання у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, наявних у реєстраційних справах, заведених у зв`язку з проведенням реєстрації права власності за ОСОБА_6 на нежитлові будівлі, розташовані на території м. Харкова, а саме:
Реєстраційні справи, заведені 23.12.2020 у зв`язку із реєстрацією права власності за ОСОБА_6 права власності на нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_3 ;

Реєстраційні справи, заведені 31.12.2020 у зв`язку із реєстрацією права власності за ОСОБА_6 права власності на нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ;

Реєстраційні справи, заведені 02.03.2021 у зв`язку із реєстрацією права власності за ОСОБА_6 права власності на нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ;

Реєстраційні справи, заведені 17.03.2021 у зв`язку із реєстрацією права власності за ОСОБА_6 права власності на нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 Науки, 39-Б літ. АА-1;

Реєстраційні справи, заведені 31.03.2021 у зв`язку із реєстрацією права власності за ОСОБА_6 права власності на нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_14 182-А літ. АА-1, пр. Московському, 220-В літ. АА-1, вул. Монюшка, 3-В літ. АА-1, вул. Золочівській, 27-Б літ. АА-1, вул. Малій Гончарівській, 17-Б літ. АА-1, вул. Москалівській, 108-Б літ. АА-1, вул. Іллінській, 65-А літ. АА-1, вул. Богомольця Академіка, 17-А літ. АА-1;

Реєстраційну справу, заведену 02.06.2021 у зв`язку із реєстрацією права власності за ОСОБА_6 права власності на нежитлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_15 .

Строк дії ухвали до 28.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1