Справа №613/614/21 Провадження № 1-кп/613/97/21
27 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працюючого на посаді оброблювача риби в ТОВ РКЗ «Екватор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 09 квітня 2021 року приблизно о 18.49 год., знаходячись поблизу магазину «Сосенка», який розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Залізнична 10, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого кутка роту, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта №12-14/46-БГ/21 від 12 квітня 2021 року, тілесне ушкодження у вигляді садна з синцем в області лівого кута роту, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
У зв`язку з цим ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вони примирились та не має до останнього жодних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку потерпілого, який підтримав заяву та просив її задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який проти заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, його волевиявлення є вільним, про що він повідомив в судовому засіданні, наслідки закриття справи йому зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що дане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 309, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.
Суддя