Справа № 507/566/21
Провадження № 1-кс/507/269/2021
У Х В А Л А
"30" квітня 2021 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українець, громадянин України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2020 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. ч. 3,2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України до позбавленні волі строком 4 роки 6 місяців; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23 жовтня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що досудовим слідством встановлено, що 15 квітня 2021 року біля 14:00 години ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння з території місцевого кладовища будь-якими предметами, які знаходяться на могилах померлих.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , в цей же день, біля 15:00 години, прийшов до закритого «Старого» кладовища, яке знаходиться за адресою: вул. М. Грушевського с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, де перебуваючи біля могили померлого ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до місць поховання померлих, вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_7 , а саме руками розхитав стелу пам`ятника з надгробною тумбою встановлені на вищевказаній могилі, при цьому від`єднав стелу від надгробної тумби пам`ятника, яка впала на землю, та в подальшому з-під надгробної тумби, витягнув металевий швелер довжиною 1,75 метри, шириною 12
сантиметрів, вартістю 234 гривні 00 копійок, а також металевий швелер довжиною 1,74 метри, шириною 10 сантиметрів, вартістю 156 гривень 00 копійок, які служили опорою від руйнування надгробної тумби, та які були встановлені ОСОБА_8 .
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на свій власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 390 гривень 00 копійок.
29.04.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу слідчим викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 29.04.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені у додатках до клопотання ( протоколом огляду місця події, а саме: кладовища по вул.. м. Грушевського в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета, а саме двох швелерів, протоколом допиту свідків, висновком експерта від 28.03.2021 року , висновком експерта від 28.03.2021 року , які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років..
При цьому , слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше судимий, негативно характеризується за місце проживання.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і
суду; впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. На думку суду, зазначений запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваного та обставини справи, буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, необхідно встановити 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23 жовтня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , строком до 28 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1