Справа № 595/1027/21
Провадження № 1-кс/595/311/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області, в інтересах ОСОБА_3 , із скаргою на постанову прокурора Бучацької окружної прокуратури від 26.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування кримінального провадження та проведення слідчих дій. Просить скасувати постанову прокурора від 26.05.2021 року, зобов`язати процесуального прокурора, чи слідчого, який діятиме у кримінальному провадженні, провести в його присутності, допит підозрюваного ОСОБА_3 , в процесі якого отримати в порядку ч.2 ст.286 УПУ України згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності, для цього зобов`язавши його виконати всі дії передбачені ст.282 КПК України, та поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 26 травня 2021 року винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 18.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та проведення слідчих дій.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В своїй скарзі заявник просить поновити строк на подання скарги, зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови від 26 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання, за підписом прокурора Бучачцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , отримано поштою простим листом 15 червня 2021 року, скарга слідчому судді на вказану постанову прокурора подана ним на пошту 23.06.2021 року, що підтверджується копією квитанції про відправку рекомендованого листа в Бучачцький районний суд, таким чином з дня отримання копії оскаржуваної постанови минуло сім днів, отже десятиденний строк на подання скарги встановлений ст. 304 КПК України, ним на час подачі першої скарги не пропущений, та судом ухвалою від 01.07.2021 року скарга була повернута помилково, що вважає поважною причиною для поновлення строків звернення до слідчого судді з скаргою на даний час.

Як вбачається із матеріалів справи та самої скарги, копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 15 червня 2021 року, дана скарга надіслана до суду 6 липня 2021 року (згідно відмітки на конверті), тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як причину поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою на постанову слідчого заявник зазначає звернення 23.06.2021 року, поштовим відправленнями, зі скаргою на вказане рішення прокурора до Бучацького районного суду, однак ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 01.07.2021 року йому помилково повернуто скаргу.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями, щодо надання оцінки судовим рішенням, визначення їх правильності чи помилковості, а тому посилання скаржника на помилковість рішення слідчого судді, оцінюю критично.

Також слід зазначити, що у випадку якщо скаржник вважає прийняте слідчим суддею рішення протиправним він не позбавлений можливості його оскаржити в апеляційному порядку, адже лише в апеляційному порядку можливо встановити правомірність судового рішення.

Щодо посилання скаржника на те, що постанову прокурором датовано 26 травня 2020 року, то в даному випадку, ця обставина немає істотного значення для поновлення пропущеного строку, оскільки строк обраховується із моменту отримання зазначеної постанови скаржником, а не з дати її винесення.

Таким чином, з огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що скаржником не доведено наявність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови прокурора, а тому в поновленні такого строку слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, внаслідок чого скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови прокурора Бучацької окружної прокуратури відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1