№ 207/3033/21
№ 1-кс/207/576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати старшому слідчому СВ відділення поліції. №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та помічнику слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_5 , дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2021 року, приблизно 20.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та розпивали алкогольні напої. У цей час, під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раніше виниклих тривалих неприязних стосунків, стався конфлікт, у зв`язку із чим у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .
Так, перебуваючи у вищевказаному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_6 пішов до будинку АДРЕСА_2 , де взяв ніж, та утримуючи його у правій руці, наблизився до ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що нанесенням удару ножем у життєво важливі органи людини, можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, із значною силою наніс зазначеним ножем невстановлену кількість ударів - грудної клітини зліва та черевної порожнини, в місця розташування життєво важливих органів, від чого ОСОБА_7 присів навколішки. Далі, ОСОБА_6 , на даючи змоги свідку ОСОБА_8 зупинити свої злочинні діяння, викинув ніж, та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повернувся до будинку АДРЕСА_3 , де взяв інший ніж, вибіг на вулицю, де наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем зверху до низу в голову.
Побачивши, на одязі ОСОБА_7 значну кількість крові, в районі розташування життєво - важливих органів, а саме серця, шиї, вирішивши, що він вчинив усі необхідні дії для доведення свого умислу до кінця, тобто завдав смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з місця події зник, а знаряддя злочину (ніж) - викинув.
Таким чином, ОСОБА_6 намагався умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_7 однак, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з незалежних від нього причин, оскільки ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень, будучи своєчасно доставленим та госпіталізованим до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: множинні ножові поранення тіла, проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, наскрізне поранення лівого легкого з пошкодженням VI ребра, лівосторонній гемоторакс, колото різані поранення лівого плеча, лівого бедра, колото різані рани голови, колото різана рана правої сідниці, геморагічний шок.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря ( психіатра в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1997 року з діагнозом органічний розлад особистості. Крім того, з 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності «Психічні розлади та розлади поведінки».
В зв`язку з необхідністю проведення судово - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в психіатричному та наркологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Вважаю, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення. Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки всі медичні документи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції. №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та помічнику слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_5 , дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1