Справа №:755/8458/19
Провадження №: 1-в/755/275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2021 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 10 жовтня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується негативно, на реєстрацію не з`явився 16.03.2020, 06.04.2020, 21.04.2020 року без поважної причини, у зв`язку із чим, останньому було винесено письмове попередження та 18.05.2020 року, у зв`язку із чим останньому було винесено друге письмове попередження.
07.07.2020 року за вих.№32/14/6536-20 до Дніпровського районного суду м.Києва, відносно ОСОБА_4 , було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.08.2020 року, в подані Дніпровського РВ з питань пробації, було відмовлено.
До того ж, ОСОБА_4 порушував обов`язки покладені судом в подальшому, а саме: не з`являвся на реєстрації до Дніпровського РВ з питань пробації 03.08.2020, 17.08.2020, 07.09.2020, 21.09.2020 та 05.10.2020 року, не зважаючи на неодноразові виклики, останній до відділу з питань пробаціцї не з`явився.
16.09.2020 року Дніпровським РВ з питань пробації було направлено першочергові-розшукові запити, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , не вдалось можливим.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в м.Києві від 12.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте був притягнутий до адміністративної відповідальності Дніпровським УП ГУНП в м.Києві 11.11.2019 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
12.10.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.11.2020 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.
В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №277/2019 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (по.дання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що в матеріалах особової справи наявні дані про систематичне невиконання покладених вироком суду обов`язків засудженим ОСОБА_4 , суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 а - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом з копією даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1