Справа № 510/2284/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2021 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою,одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 20.03.2020 р. приблизно о 08.30 год., не маючи дозволу на право здійснення любительського і спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. №19, перебуваючи на каналі, який веде до озера Кагул поблизу с. Нагірне на той час Ренійського району Одеської області, всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно яких «… забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, …», умисно, незаконно здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову двома сітками лісковими, якими виловив рибу, згідно додатка №1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р.: карась 5х17 грн.= 85 грн., судак 1х510 грн. = 510 грн., сазан 5х306 грн.= 1530 грн., лящ 5х170 грн. = 850 грн а всього завдав шкоди на загальну суму 2 975 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні є кримінальним проступком, ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі шкоду, яку він завдав рибним запасам України, шляхом добровільного перерахування грошових коштів, що підтверджується відповідною квитанцією №52600441 від 11.11.2020 р., чим усунув негативні наслідки своїх протиправних дій, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, дав правдиві показання, тим самим усвідомив, що вчинив протиправні дії, щиро розкаявся у скоєному ним проступку та в подальшому зобов`язується не порушувати закони України, тому є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечував.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк до трьох років.
У відповідності до положень ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 є особою, що не має судимості, потерпілих від кримінального правопорушення немає, вчинений ним проступок, відповідно до положень КК України, до категорії корупційних злочинів не відноситься. Враховуючи вищевикладене, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 288 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученню за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого в тому числі частиною першою статей 248,249 КК України.
Пунктом 4 ч.1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, вилученні знаряддя лову у вигляді двох ліскових рибальських сіток та костюму рибацького зеленого кольору підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, ст. 45 КК України, -

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Речові докази: вилученні знаряддя лову у вигляді двох ліскових сіток ( довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 60х60 мм., та довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 60х60 мм.) та костюму рибацького зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 конфіскувати в доход держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду від 23.10.2020 р. (справа 510/2092/20).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення .
Суддя ОСОБА_1