Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/856/20
номер провадження 1-в/695/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Раніше судимий 20.06.2019 Чорнобаївським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

15.01.2021 при постановці на облік засудженого, уповноваженим органом з питань пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 02.02.2021 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що винесено 09.02.2021 застереження у вигляді письмового попередження про недопущення в подальшому невиконання умов відбування покарання та повідомлено про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом. 05.05.2021 засуджений в черговий раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Золотоніський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити пояснила, що 02.02.2021 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію в зв`язку з перебуванням на роботі у м. Ірпінь, де працював не офіційно. 04.05.2021 повторно не з`явився, оскільки це був офіційний вихідний день. Повідомлення про явку на реєстрацію ОСОБА_6 05.05.2021 не направлялося.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що 02.02.2021 на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з перебуванням у м. Ірпінь на роботі, довідку надати не може, оскільки працював там неофіційно. 04.05.2021 прийшов на реєстрацію до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, але у зв`язку з вихідним днем, установа не працювала.

У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримала, оскільки засуджений за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 04.05.2021 не з`явився на реєстрацію, але це був офіційний вихідний день. ОСОБА_6 його не було повідомлено про явку наступного дня 05.05.2021.

Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, пояснення засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 67 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підпискою про явку засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації від 15.01.2021 ОСОБА_6 був повідомлений про його обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого фактичного проживання для взяття на облік та встановлення контролю за поведінкою.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.01.2020, затвердженої фахівцем Золотоніської філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_6 , з`являтися на реєстрацію до Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому дні явки перший, другий, третій вівторок кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_7 своєчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 2 (два) рази, а саме 02.02.2021, 05.05.2021.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 від 09.02.2020, останній не з`явився 02.02.2021 до Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, тому що він перебував на роботі у м. Ірпінь. Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 від 11.05.2021, останній з`явився на реєстрацію 04.05.2021 до Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, але це був офіційний вихідний.

Відповідно до попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 09.02.2021 ОСОБА_6 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання та не бажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття 5 років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи викладене вище, у задоволенні вказаного подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1