Справа № 750/5374/21
Провадження № 1-кс/750/1484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001417 від 13.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), з інформацією про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2021 року по 15.05.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), з інформацією про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2021 року по 15.05.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 13.05.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1900 доларів США та 200 Євро, що мало місце 12.05.2021 близько 12:00 год. по АДРЕСА_3 .
Як зазначено слідчим у клопотання, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що 12.05.2021 року близько11 год. 30 хв. їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 та повідомили, що її син ОСОБА_10 завдав тілесні ушкодження і зараз знаходиться у в`язниці, а також повідомив, що потрібно три тисячі доларів США для того, щоб її сина випустили з в`язниці, на що остання відповіла, що в неї немає такої суми грошей, після чого невідомий повідомив їй, що людина, яку побив її син ОСОБА_10 , знаходиться в важкому стані. Потім вона повідомила, що у неї є лише 1900 доларів США, на що чоловік погодився та попросив повідомити її адресу, той сказав, що через декілька хвилин під`їде. Через 15 хвилин був дзвінок з номеру НОМЕР_4 та повідомив, що людина, яку побив її син, померла та сказав, що потрібно ще грошей, на що вона відповіла, що в неї є ще 200 Євро, на що він попросив, щоб вона винесла гроші під під`їзд. Вона, взявши всі грошові кошти, передала невідомій особі, яка потім повідомила, що це все не правда.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування їх місцезнаходження та місцезнаходження викрадених грошових коштів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, з`ясування їх місцезнаходження та місцезнаходження викрадених грошових коштів, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частинні надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст. 190 КК України, має інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ та вилучення якої він просить надати, яких саме осіб буде встановлено за допомогою такої інформації, з огляду на те, що ані в самому клопотанні, ані в долучених до нього документах в обґрунтування подання того, слідчим не зазначено і не долучено жодних доказів того, що вказані абонентські номери хоч якось взаємопов`язані з кримінальним провадженням (кому такі можливо належать або чи здійснювались дзвінки з таких на номер телефону потерпілої тощо), тобто останнім не надано, передбачених ч.5 ст. 132, ч.5 ст. 163 КПК України, доказів обставин, на які він посилається та й взагалі вказані обставини жодним чином не зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), з інформацією про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2021 року по 15.05.2021, та надати слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2021 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1