Провадження № 1-кп/761/2541/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України ( відомості про яке внесено 31.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003044),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.190 КК України надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілі, представник потерпілого та законний представник потерпілого просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник, заперечував щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду Шевченківським районним судом міста Києва, у зв`язку з тим, що вважає, що зазначений обвинувальний акт не підсудний Шевченківському районному суді м. Києві, оскільки обвинувачений проживає у Деснянському районні та здійснював свою діяльність саме у зазначеному районі.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайства, яке є формою заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. При цьому шахрайство - це злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб.
Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо особа заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження (постанова Верховного суду від 27.02.2018 у справі №541/440/15-к).
Згідно обвинувального акту, в ньому не зазначено місця та часу, де ОСОБА_5 отримував грошові кошти за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за вказані в обвинувальному акті товари, обвинувальний акт не містить. Вказана обставина утворює обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, враховуючи зазначене та ту обставину, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено
За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва.
Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України ( відомості про яке внесено 31.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003044) направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1