Справа № 756/8767/21
Номер провадження № 1-кс/756/1389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
04.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000754. Кримінальне провадження здійснюється за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб під приводом ворожіння та зняття порчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що 18.05.2021 під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було вилучено та 19.05.2021 оглянуто: мобільний телефон типу смартфон марки «Redmi Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , с/ НОМЕР_3 з двома сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільний телефон кнопкового типу марки «Sigma» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, під час проведення досудового розслідування, 18.05.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено та 19.05.2021 оглянуто: мобільний телефон марки «Maxvi C 20» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , с/н НОМЕР_8 , з сім карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .

На думку слідчого вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до інформації, яку мають оператори рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обладнання яких перебуває в зоні вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно мобільних терміналів: мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Maxvi C 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год 20.03.2021 до 18:00 год. 18.05.2021;

2. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільних терміналів: мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Maxvi C 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год 20.03.2021 до 18:00 год. 18.05.2021;

3. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільних терміналів: мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Maxvi C 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год 20.03.2021 до 18:00 год. 18.05.2021.

Вказану інформацію слідчий просить надати із зазначенням номерів оператора стільникового зв`язку, які обслуговували дані мобільні телефони, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених мобільних телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (супровідним листом), однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 29.03.2021, близько 13:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , та маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб під приводом ворожіння та зняття порчі підійшли до ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , увійшовши в довіру до ОСОБА_8 попросили останню надати їм будь яку річ з метою зняття порчі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 повідомила, що у ОСОБА_8 є 7 000 грн та яйце замотане в ганчірку, які необхідно їй принести для проведення обряду щодо зняття порчі. Разом із ОСОБА_8 до її помешкання направилась ОСОБА_6 де взявши грошові кошти у сумі 8 000 грн, золоті вироби та повернувшись до ОСОБА_5 помістили все до пакету. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи золотими виробами ОСОБА_8 , а саме: золотий ланцюжок, вагою близько 4 грами 585 проби, вартістю 3600 грн; золотий хрестик, вагою близько 1 грами 585 проби, вартістю 900 грн; золоту ладанку овальної форми із витиснутим на ній зображенням Божої матері, вагою близько 4 грами 585 проби, вартістю 3600 грн. Після чого, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 18.05.2021, близько 13:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , та маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб під приводом ворожіння та зняття порчі підійшли до ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , увійшовши в довіру до ОСОБА_10 попросили останню надати їм будь яку річ з метою зняття порчі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 направилась до її помешкання де взявши грошові кошти у сумі 13 800 грн повернулись до ОСОБА_5 та помістили грошові кошти до пакету. Після чого, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на доведення причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема вилучено під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України мобільні телефони, якими можливо користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час учинення протиправних дій.

Тож, погоджуючись зі слідчим, суд приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за фактом шахрайства та відкритого викрадення чужого майна, а отже отримання відомостей у кримінальному проваджені має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес щодо захисту суспільства у майбутньому від таких протиправних дій.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

При цьому суд також погоджується, що інформація повинна мати відомості щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, за декілька годин раніше, ніж подія злочину, так і декілька годин пізніше. Оскільки такий об`єм інформації наддасть можливість встановити не лише спільників вчиненого злочину але й підтвердити чи спростувати інші елементи складу злочину, або складові, які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, особи, які причетні до вказаного правопорушення, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її копіювання, а саме:

1. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно мобільних терміналів: мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Maxvi C 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год 20.03.2021 до 18:00 год. 18.05.2021;

2. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільних терміналів: мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Maxvi C 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год 20.03.2021 до 18:00 год. 18.05.2021;

3. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільних терміналів: мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Maxvi C 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год 20.03.2021 до 18:00 год. 18.05.2021.

Тимчасовий доступ до указаної інформації, із можливістю її копіювання, надати із зазначенням номерів оператора стільникового зв`язку, які обслуговували дані мобільні телефони, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених мобільних телефонів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1