Справа № 750/3147/21
Провадження № 1-кс/750/897/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 25.03.2021,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2021 клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 25.03.2021, задоволено, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, що належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.10.2019; заборонено ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору.
В дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку вказано дані іншого автомобіля марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, замість вірного «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, що підтверджується матеріалами клопотання. У зв`язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Дізнавач та власниця майна в судове засіданні не з`явилися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, зазначивши дані автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, що підтверджується матеріалами клопотання.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2021 по справі № 750/3147/21 (провадження №1-кс/750/897/21) постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 25.03.2021, описку в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини:
-вважати вірним дані автомобіля ««Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору» замість не вірно зазначеного в ухвалі ««Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1