Справа № 308/2752/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів:

В с т а н о в и в:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630 від 04.11.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 близько 18 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, розбила невідомим предметом пластикове вікно білого кольору, яке знаходилось на кухні вищевказаної квартири, та через яке кинула до квартири АДРЕСА_2 предмет із легкозаймистою речовиною, внаслідок чого виникло полум`я, яке поширилось по кухні та коридору квартири АДРЕСА_3 , пошкодивши вказані приміщення.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу даного кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний чи володіти інформацією, яка містить інтерес для досудового розслідування, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено також, що вказаний громадянин постійно користується карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою перевірки причетності та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 05 хвилин 20.10.2020 по 08 годину 00 хвилин 10.11.2020. Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на наведене, сторона кримінального провадження просить надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_6 , СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента № НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 години 05 хвилин 20.10.2020 року по 08 годину 00 хвилин 10.11.2020 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, оцінивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання зазначеної інформації в інший спосіб, а також, те що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей в якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. В той же час, беручи до уваги, що згідно приписів КПК України оперуповноважені не є стороною кримінального провадження, а слідчий ОСОБА_7 не входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчому Слідчого відділення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої в друкованому вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до інформації за період з 00 год. 05 хв. 20.10.2020 по 08 год. 00 хв. 10.11.2020 з`єднань абонента НОМЕР_1 із зазначенням наступних відомостей:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1