печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 17.10.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 17.10.2020 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 17.10.2020року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
23.10.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами огляду відеозаписів з місця вчинення злочину.

03.12.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_11 прийняте рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_8 .

26.03.2021 заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 прийняте рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

13.04.2021 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , на підставі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000795 від 17.10.2020 до трьох місяців.

Слідчий вказав, що трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 13.05.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: отримати висновки фототехнічної експертизи; повторно допитати потерпілу ОСОБА_14 з метою усунення розбіжностей у її показаннях; провести впізнання з безпосереднім пред`явленням осіб, можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з усіма свідками у вказаному кримінальному провадженні; виконати тимчасові доступи до речей та документів, а саме інформації що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку щодо мобільних абонентів за місцем вчинення кримінального правопорушення; встановити причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_15 ; виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба; прийняти рішення щодо виконання слідчих (процесуальних) дії в порядку статей 290, 291 (292) КК України

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 17.10.2020року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
23.10.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_8 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протоколами огляду відеозаписів з місця вчинення злочину.

03.12.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_11 прийняте рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_8 .

26.03.2021 заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 прийняте рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

13.04.2021 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , на підставі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000795 від 17.10.2020 до трьох місяців.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, зазначені в клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених заходів, необхідний певний проміжок часу, але з урахуванням перелічених слідчим слідчий дій, які необхідно провести, приходить до висновку про необхідність зменшення цього строку до чотирьох місяців, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до 13.06.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 17.10.2020 року задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000795 від 17.10.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 до чотирьох місяців, тобто до 13.06.2021 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1