ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1820/21 Справа № 190/1315/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого водієм на ТОВ «Автомагістраль-південь», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого буксирувальником на ТОВ «Автомагістраль-південь», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. ст. 69, 69-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року в частині призначеного ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України покарання, та ухвалення в цій частині нового, відповідно до якого прокурор просить призначити обвинуваченим покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, кожному, і направити обвинувачених для реального відбуття призначеного покарання. Тобто, фактично прокурор ставить питання про погіршення правового становища обвинувачених.
В судове засіданні, призначене на 02 серпня 2021 року, належним чином повідомлений, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставить питання про погіршення становища обвинуваченого і відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства України участь обвинуваченого при розгляді апеляційної скарги прокурора в такому випадку є обов`язковою, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження та дотримання права обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_10 привід, який доручити П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 187 КК Українивідкласти на 10 годину 20 хвилин 11 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 10 годину 20 хвилин 11 жовтня 2021 року.
Доручити виконання приводу П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_10 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро, 49000 для проведення судового засідання на 10 годину 20 хвилин 11 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4