ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 р. 145/223/21

1-кп/145/157/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
В січні 2018 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел на придбання посвідчення водія без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови КМУ від 08.05.1993 року № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання, медичної комісії та не складав теоретичних і практичних іспитів, у зв`язку з чим не мав права керувати транспортними засобами, розуміючи протиправність своїх дій, знайшов у всесвітній мережі Інтернет оголошення про виготовлення посвідчень водія. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання водійського посвідчення, за електронною адресою, яка була зазначена в оголошенні, зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з якою узгодив виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження 12.02.2021 р.), за допомогою служби доставки «Нова Пошта),) передала ОСОБА_3 підроблене посвідчення, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а саме посвідчення водія серія і номер НОМЕР_2 на ім`я останнього, що посвідчує право керування транспортними засобами категоріями «В», «С», за що останній перерахував кошти в сумі шість тисяч гривень.

Після чого, 24.01.2021 р., ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 , завідомо знаючи, що водійське посвідчення на його ім`я серії НОМЕР_2 , видане 20.03.2018 р. Центром 0541 з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами категоріями «В», «С», є підробленим, був зупинений працівниками патрульної поліції ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час несення служби у м. Гнівань, по вул. Побузькій, на підставі п. 2 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», яким пред`явив для перевірки вищезазначене підроблене водійське посвідчення у відповідності до п. 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта від 28.01.2021 № 424/21-21 за результатами проведеної судово-технічної експертизи документів, вказане посвідчення водія НОМЕР_2 , видане нібито 20.03.2021 Центром 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Посвідчення водія НОМЕР_2 , видане нібито 20.03.2021 Центром 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлено за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується струминний принцип формування зображень, тобто не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальноого проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи все викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу .

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - посвідчення водія Серія НОМЕР_2 , видане ніби 20.03.2018 року Центром 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слідами підроблення - залишити в матеріалах кримінальнолго провадження 0000026.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 20 копійок за проведення судової технічної експертизи документів № 424/21-21 від 28.01.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5