Справа № 752/8647/21
Провадження № 1-кс/752/2957/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000323 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000323 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 №757/28542/29-к від 23.10.2019 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 24.04.2019. У своїй заяві останній зазначив про обставини можливого заволодіння слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 зброєю та бойовими припасами.

Встанволено, що за даними копії листа від 19.09.2016 №13580/125/23/3-2016/2, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано відомості, що у даному листі серед іншого зазначалось, що прокуратурою міста Києва проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 визначено за слідчим відділом Печерського управління поліції. У зв`язку з даним фактом до вказаного відділу цим листом направлялись речові докази у даному провадженні, а саме: чохол чорного кольору, опечатаний за допомогою нитки білого кольору та паперовою стрічкою з написом: « НОМЕР_1 , АКМС МФ1 № ВІ020507, два магазини, протяжка каналу ствола, дозвіл на зброю, 30 патронів, ЄРДР № 0000564, підпис експерта» в якому знаходиться: АКМС МФ1 №ВІ020507, два магазини, протяжка каналу ствола, дозвіл на зброю, 30 патронів. Крім цього, на вказаному листі присутній рукописний надпис наступного змісту: «Р/Д отримано 19.09.16, підпис, ОСОБА_8 ».

Крім того, слідчий зазначає, що 01.03.2018 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000564 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв"язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема аналізу відомостей, які містяться у листі від 19.09.2016 №13580/125/23/3-2016/2, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в тому числі ідентифікації підписів шляхом проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майнп , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження №0000533 від 01.08.2018 року, внесено повідомлення про те, що до ТУ ДБР у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 №757/28542/29-к від 23.10.2019 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 24.04.2019. У своїй заяві останній зазначив про обставини можливого заволодіння слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити необхідні у тому числі з метою ідентифікації підписів шляхом проведення відповідних експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000323 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях управління та його структурних підрозділів, з метою вилучення оригіналу листа від 19.09.2016 №13580/125/23/3-2016/2, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1