Справа № 349/637/21
Провадження № 1-кп/349/112/21
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, в порядку ст.89 КК України раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У третій декаді жовтня 2020 року ОСОБА_3 , прямуючи урочищем «Версадки» Пуківськоїї сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (на даний час Пуківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області), виявив у полі одну рослину нарковмісної коноплі. Вирішив незаконно придбати віднайдену ним рослину нарковмісної коноплі шляхом її привласнення, для подальшого особистого немедичного вживання як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту. З цією метою він зрізав вказану рослину та, зламавши її стебло у кількох місцях, помістив до рюкзака, який мав при собі та переніс до свого місця проживання. У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання, обірвав листя, подрібнив його руками, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та залишив на зберігання в господарському будинку на дерев`яній полиці шафи. Іншу частину рослини нарковмісної коноплі з листками залишив на зберігання у приміщенні кладової кімнати житловго будинку.

Виготовлений наркотичний засіб, починаючи із третьої декади листопада 2020 року до 14 квітня 2021 року ОСОБА_3 немедично вживав частинами за місцем свого проживання шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів.

14 квітня 2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській будівлі працівниками поліції було відшукано та вилучено суху подрібнену речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у каструлі в шафі та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 23,181 грама, а в приміщенні кладової кімнати житлового будинку було відшукано та вилучено частини рослини, які згідно висновку експерта є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі, частини яких (суцвіття та листя) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 67,0186 грама.

Усього під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було відшукано та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною кількістю 90,1996 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що в жовтні 2020 року у полі біля с. Пуків знайшов рослину коноплі, яку зірвав, помістив у рюкзак та переніс до свого дому, де в подальшому висушив, подрібнив та періодично викурював частинами. Під час обшуку домоволодіння, де він проживає, працівникам поліції добровільно видав залишки цієї висушеної нарковмісної рослини. У вчиненому щиро розкаявсята просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N12від 23грудня 2005року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд на підставі ч.4 ст.174 КПК України скасовує арешт на сухі стебла рослини, схожої до рослини коноплі, полімені пляшки ємкітю 2 л, 1,5 л, два корки з фольги у вигляді саморобного пристрою длявживання наркотичного засобу марихуана, сухі листя зеленого кольору рослинного походження, який був накладений слідчим суддею.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,-
ухвалив
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт мана на сухі стебла рослини, схожої до рослини коноплі, полімені пляшки ємкітю 2 л, 1,5 л, два корки з фольги у вигляді саморобного пристрою длявживання наркотичного засобу марихуана, сухі листя зеленого кольору рослинного походження, накладені згідно ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: сухі стебла рослини, схожі на рослини коноплі, які упаковано та опечатано у поліетиленовий мішок голубого кольору, полімерні пляшки ємкістю 2л і 1,5 л, два корки з фольги у виді саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу марихуана, які поміщено у спеціальний пакет №SUD2057045, сухі листя зеленого кольору рослинного походження, які поміщено у спеціальний пакет №SUD2057043, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова,15 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1