Справа № 686/9074/20
Провадження № 1-кп/686/1051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

07 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001220 від 25.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою-професфйною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ - Маркет», що по вул. Подільській, 25 м. Хмельницький, який належить ТОВ «АТБ - Маркет», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти з прилавку продажу алкогольних виробів пляшку лікеру марки «Sheridans», ємкістю 0,5 л, закупівельною вартістю 328 грн. 40 коп., яку заховав під верхній одяг.
У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, пройшов з вказаним викраденим товаром поза розрахункову касу та попрямував до виходу з магазину, де був зупинений працівником вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти товар на суму 328 грн. 40 коп., однак виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину за межами торгового залу магазину.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України (закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Проте в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, усунув заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу та провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував усунув заподіяну шкоду завдану на даний час шкоду потерпілому.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України звільнити та кримінальне провадження № 0001220 від 25.03.2020, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: