Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1777/14-к
Провадження №: 1-і/332/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із заявою про повернення застави внесеної в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обгрунтування заяви зазначено про те, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень. 16.11.2016 року ОСОБА_4 внесла заставу на депозитний рахунок . Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 14 серпня 2013 року по 07 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 05 жовтня 2017 року по день оголошення вироку - 05 жовтня 2020 року, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки строк призначеного судом покарання був відбутий на час проголошення вироку у зв`язку з чим звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, скасувано.. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2021 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року змінено в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Збільшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 200000 тисяч (двохсот) гривень. В решті вирок залишено без зміню. За таких підстав заявник просить повернути внесену заставу.
Адвокат ОСОБА_3 перед початком судового засідання надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити з огляду на її обгрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень. 16.11.2016 року ОСОБА_4 внесла заставу на депозитний рахунок , що підтверджується копією квитанції (а.с.2). Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Запобіжний захід у виді застави змінено на тримання під вартою (т. 1 а.с.36-42). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2014 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2013 року скасовано, кримінальну справу повернуто прокурору м. Запоріжжя для проведення досудового розслідування. Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с.34-35)
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 14 серпня 2013 року по 07 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 05 жовтня 2017 року по день оголошення вироку - 05 жовтня 2020 року, у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки строк призначеного судом покарання відбутий на час проголошення вироку у зв`язку з чим звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, скасовано. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2021 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року змінено в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Збільшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 200000 тисяч (двохсот) гривень.
Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та при ухвалені вироку питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_5 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року набрав законної сили, застава внесена заставодавцем ОСОБА_4 , а не засудженим ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст .182 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , заставу в сумі 17000 грн., сплачену на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2012 року (справа 0814/12821/2012) внесеної за ОСОБА_5 , згідно квитанції ПриватБанк № 10514.439.1 від 16.11.2012 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, р/р 0607, код отримувача -26316700, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1