Провадження №1-кс/522/7947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, -

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, добровільно видані 05.08.2021 під час проведення обшуку житлових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 громадянином України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі багатоквартирного будинку на першому поверсі на фасаді будинку в районі вікон квартири АДРЕСА_3 виявлено предмет, схожий на гранату, прикріплений до газової труби за допомогою клейкої стрічки. Відповідно до акту ВТУ №155 від 06.05.2021 встановлено, що даний предмет є саморобним вибуховим пристроєм на основі гранати РГД-5. Вказаний саморобний вибуховий пристрій складався з гранати РГД-5 закріпленої до газової труби за допомогою липкої стрічки жовтого та синього кольорів, металевого карабіна, полімерної ліски та металевого саморізу.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялося, у зв`язку з не встановленням особи (осіб), які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно відповіді на доручення, яка надійшла з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися СВП (гранати РГД-5, запали УЗРГМ) аналогічні тим, які були використані при розміщенні т.зв. «Розтяжки» 06.05.2021 у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , або елементи з яких було виготовлено вказаний СВП та інші предмети, що містять інформацію про обставини вчинення вказаного злочину.

05.08.2021, в період з 07 год. 17 хв. по 11 год. 00 хв., на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 (справа №522/13745/21, провадження №1-кс/522/7434/21; справа №522/13745/21, провадження №1-кс/522/7436/21), проведено обшук житлових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вказаного обшуку громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у добровільному порядку видав та долучив до протоколу обшуку для проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій: три мотка ізоляційної стрічки (жовтого кольору з позначенням «LIAN TONG Tape»; синього кольору з позначенням «STENSON»; синього кольору з позначенням « НОМЕР_1 »); шість металевих шурупів чорного кольору для використання по дереву; футболку темно-синього кольору із слідами його потових виділень.

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як докази, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує повністю та просить здійснити розгляд без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви його представника адвоката ОСОБА_6 просить розглянути клопотання без їх участі

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 05.08.2021 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні предмети можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на добровільне видане громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене майно в ході проведення обшуку житлових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) три мотка ізоляційної стрічки (жовтого кольору з позначенням «LIAN TONG Tape»; синього кольору з позначенням «STENSON»; синього кольору з позначенням « НОМЕР_1 »);

2) шість металевих шурупів чорного кольору для використання по дереву;

3) футболку темно-синього кольору із слідами його потових виділень.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000282.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
19.08.2021