УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000945 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000945 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при наступних обставинах:

11.06.2021 року о 23 годині 22 хвилини до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на 442 км + 220 м автодороги «Одеса-Київ» Одеського р-ну Одеської області на правому узбіччі дороги в сторону м. Одеси виявлений труп невстановленої особи чоловічої статі з окривавленою головою та відкритим переломом лівої кінцівки. Також на узбіччі виявлено сліди, а саме осип пластику схожі на частини фар та осип скла. Водій зник з місця ДТП.

В ході ОМП вилучено: фрагменти пластикових відламків білого кольору, права фара, та пластик схожий на бампер чорного кольору (по маркуванню вищевказаного пластику встановлено, що можливо, автомобіль який зник з місця ДТП є вантажівка MANTGX чи MANTGS) та мобільний телефон iphone 6s (IMEI НОМЕР_1 ), абонентський номер НОМЕР_2 , який належав потерпілому. 12.06.2021 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000945 від 12.06.2021.

Особу загиблого пішохода на даний час встановлено, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2021 було проведено додатковий огляд місця події на 442 км + 220 м автодороги «Одеса-Київ» Одеського р-ну Одеської області в ході огляду був оглянутий велосипед «AZIMUT» зеленого кольору, який був вилучений та направлений на тимчасове утримання до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

18.06.2021 року було проведено огляд мобільного телефону iphone 6s (IMEI НОМЕР_1 ), абонентський номер НОМЕР_2 , вилученого з місця ДТП 12.06.2021. Проводилось включення мобільного телефону, з`явився запит на введення паролю допуску. Наявними засобами відключити блокування обмеження паролем не представляється можливим.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу, підключеного до мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , а саме останні 5 (п`ять) вхідних дзвінків на які абонент відповів та 5 (п`ять) вихідних дзвінків, а також останні відведенні 5 (п`ять) вхідних дзвінків.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу яка його скоїла або осіб, які можуть бути причетні до його вчинення чи можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000945 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням, наданим в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:

1. Останні 5 (п`ять) вхідних дзвінків на які абонент відповів та 5 (п`ять) вихідних дзвінків, а також останні відведенні 5 (п`ять) вхідних дзвінків, їх дата, час та тривалість з зазначенням номерів сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання.

2. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1