н/п 1-кс/953/6064/21
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Маріуполя Донецької області, не працює, не одружений, раніше не судимий, освіта вища, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
Дане клопотання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затривання з метою приводу слідчий зазначає, що 03.03.2020 приблизно о 15.00 ОСОБА_5 у службовому кабінеті №11 відділу розслідування злочинів в сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Маяковського 22 м. Харкова, в ході раптово виниклого конфлікту зі старшим слідчим вищезазначеного відділу, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначений співробітник поліції перебуває у своєму службовому кабінеті при виконанні службових обов`язків, схопив потерпілого за сорочку в районі грудей та силою потягнув на себе, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та почав по інерції падати на ОСОБА_5 , який в свою чергу, тримаючись за сорочку потерпілого, впав разом з потерпілим на шафу, що знаходиться ліворуч від входу в кабінет. ОСОБА_6 вдарився ліктем лівої руки об шафу. Намагаючись звільнитися від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розвернувся спиною до останнього, щоб відійти на безпечну відстань. В цей час ОСОБА_5 схопив слідчого за воріт сорочки ззаду, пошкрябавши при цьому нігтями шкірний покрив в області шиї ззаду, після чого ОСОБА_5 , знаходячись позаду та трохи ліворуч від ОСОБА_6 , обхопив його шию правою рукою та повалив на підлогу. ОСОБА_6 впав на правий бік та вдарився об підлогу правою рукою в області передпліччя, а тім`яною областю голови справа об дверний прохід. В результаті дій ОСОБА_5 згідно з висновками судово-медичних експертиз ОСОБА_6 спричинені легкі тілесні ушкодження.
24.11.2020 в порядку ч.2 ст.135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України вручене директору КП «Жилкомсервіс».
03.12.2020 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, доходить наступного.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 03.03.2020, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.03.2020р., свідків ОСОБА_7 від 03.04.2020, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 08.04.2020; протоколом слідчого експерименту від 06.04.2020, висновками судово-медичних експертиз №09-940/2020 від 03.04.2020, №09-1307/2020 від 08.04.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2020.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 22 грудня 2021р., або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повиний текст ухвали виготовлений 24.06.2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_1