Справа № 171/323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000373 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2021року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000373 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України, суд враховує наступне.

У провадженні слідчого слідчого відділення ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000373 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, розпочате за фактом примушування невстановленою особою в період з березня по травень 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займатись проституцією в м. Любляни Республіки Словенії. Підставною для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів Республіки Словенії, а також факт депортації із Республіки Словенії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.3-1ч.1статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, вчинене у 2002 році.

Цей злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Стаття 49 ККУкраїни обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст.49 ККУкраїни вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1ст.49КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування невстановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000373 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження№0000373 від 18.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1