печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2020 о 20 годині 10 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 459 «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.04.2020.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 07.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21.00 до 09.00 наступної доби до 02.08.2020 включно, з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків до 25.09.2020 включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020, 16.11.2020 та від 13.01.2021 продовжено ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків особистого зобов`язання до 13.03.2021.

Установлено, що згідно матеріалів наданих російською стороною ОСОБА_4 не є громадянином Російської Федерації. Паспорт громадянина Російської Федерації виданий ОСОБА_4 , уродженцю с. Кучаєвка Хмельницької області з порушенням встановленого порядку.

Листом від 11.04.2020 №14/1 адвокатом ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_4 подано заяву до УДМС у Хмельницькій області про набуття громадянства України ОСОБА_4 за територіальним походженням. Вказану заяву повернуто у зв`язку з порушенням вимог Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 № 215.

10.07.2020 ОСОБА_4 звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою про втрату паспорта громадянина колишнього СРСР. 18.09.2020 йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у зв`язку з відсутністю відомостей/документів, що свідчили б про належність ОСОБА_4 до громадянства України. Разом з тим, 05.11.2020 ОСОБА_4 повторно звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою щодо прийняття документів на видачу паспорта громадянина України. 05.01.2021 Подільським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта громадянина України. Вказане рішення оскаржується.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації (ч.3 ст.260 - незаконна вирубка лісу з використанням свого службового становища, здійснена в особливо великих розмірах та ч.3 ст.160 - привласнення чужого майна, яке ввірене винному, з використанням свого службового становища), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ст. 246 та ч. 2 ст. 191 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Оскільки, рішенням Подільським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області прийнято рішення про відмову ОСОБА_4 в оформленні паспорта громадянина України, вказане рішення оскаржується, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 07.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21.00 до 09.00 наступної доби до 02.08.2020 включно, з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків до 25.09.2020 включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020, 16.11.2020 та від 13.01.2021 продовжено ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків особистого зобов`язання до 13.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, позицію сторони захисту щодо згоди з вимогами клопотання, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що рішенням Подільським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області прийнято рішення про відмову ОСОБА_4 в оформленні паспорта громадянина України, вказане рішення оскаржується, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком до 10 травня 2021 року.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення Офісом Генеральної прокуратури питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації на два місяці строком до 10 травня 2021 року та зобов`язати:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання в прокуратуру свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1