Дата документу 11.08.2021 Справа № 337/1004/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/1004/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1438/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не застосовувалася.
На вказаний вирок суду 29 липня 2021 року від засудженого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, надіслана останнім поштою 27 липня 2021 року, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.п. 75), в якій апелянт оспорює призначене покарання через суворість.

Одночасно засуджений клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку суду першої інстанції у зв`язку з тим, що отримав копію вироку 13 липня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Заяв чи клопотань від засудженого про відкладення розгляду справи на адресу апеляційного суду не надходило. Враховуючи дані обставини та з урахуванням відсутності питань, які б погіршували правове становище засудженого, апеляційний суд відповідно до положень ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України проводить апеляційний розгляд без участі засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який висловив заперечення вимогам клопотання, судова колегія приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 свідчать про те, що останній був присутній у судовому засіданні 8 червня 2021 року під час проголошення вироку, що відповідає відомостям журналу та відеозапису судового засідання від 08.06.2021 року.

Після проголошення вироку учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження (а.п. 66), що також підтверджується звуко- та відеозаписом судового засідання (а.с. 68).
Згідно розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_7 отримав 8 червня 2021 року, тобто одразу ж після проголошення вироку (а.п. 67), що спростовує твердження апелянта про іншу дату отримання копії вироку.
Отже, за вимог статті 395 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_7 під час проголошення вироку не перебував під вартою, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 8 червня 2021 року.
Натомість, від засудженого ОСОБА_7 на адресу суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку, що датована лише 26 липня 2021 року (а.п. 74), та надіслана останнім поштою 27 липня 2021 року, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.п. 75).
Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно засудженим з дня проголошення оскаржуваного вироку, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.
Не зазначення засудженим жодних обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не надають підстав для висновку про поважність причин такого пропуску строку, оскільки засуджений мав усі об`єктивні можливості для своєчасного подання апеляційної скарги.
Згідно журналу та аудіозапису судового засідання від 8 червня 2021 року вбачається, що останньому роз`яснювався порядок та строк оскарження вироку.
Беручи до уваги вище наведені відомості, судова колегія приходить до висновку, що об`єктивні причини, які б могли бути визнані поважними для поновлення строку на оскарження, відсутні, що є підставою для відхилення відповідного клопотання засудженого.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українизалишити без задоволення.

Повернути засудженому ОСОБА_7 подану апеляційну скаргу на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою апелянта та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим, який утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4