Єдиний унікальний номер 728/519/21
Номер провадження 1-кп/728/75/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000054 від 20.02.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:
-13.12.2018 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 213 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання; звільнився з місць обмеження волі 30.10.2020 року,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку листопада 2020 року ОСОБА_4 в урочищі «Оболонь», яке розташоване в м. Батурин Чернігівської області, зірвав рослину коноплі, яку приніс до себе додому, де висушив, подрібнив та помістив до паперового згортку, яку поклав до кишені своєї куртки та зберігав для власних потреб без мети збуту.
19.02.2021 року близько 09 год.40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти господарства, яке розташоване в м.Батурин 1-й провулок Партизанський, 1, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась суха, подрібнена речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15.560 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилученого наркотичного засобу, як зазначено в обвинувальному акті, погоджується повністю. Мети збуту він не мав. В подальшому мав намір використати його для власних потреб. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправитися.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ст. 309 ч. 1 КК України, обвинуваченому не може бути призначено, оскільки він не працює та не має стабільного доходу.

При цьому суд також враховує, що при звільненні від відбування покарання за попереднім вироком - Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.12.2018 року, обвинувачений в період іспитового строку порушував його умови, в зв`язку чим ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 653 гривні 80 копійок за проведення експертизи.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази: каннабіс масою 15.560 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1