Справа № 740/37/20
Провадження № 1-кп/740/73/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів та журналів реєстрації хворих щодо ОСОБА_5 , яка в період з 20 березня 2019 року по 25 березня 2019 року зверталась за медичною допомогою до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій. Виконання ухвали просить доручити СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві. Підстава клопотання-не отримання відповіді від клініки «Доступний доктор» на запит адвоката щодо лікування потерпілої у даному закладі, що має значення для розгляду кримінального провадження.
При вирішенні клопотання потерпіла ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 проти нього не заперечували.
При вирішенні клопотання захисника судом враховується наступне.
Обставини обвинувачення стосуються події між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка виникла між останніми 20 березня 2019 року близько 17-30 год. на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 . Кваліфікація дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування-ч.2 ст.125 КК України.
Частиною 1 ст.337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначенні у ст.91 КПК України, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч.1 ст.92 КПК України).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в свої показаннях зазначила про своє звернення до клініки «Доступний доктор» під час стаціонарного лікування в КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького», прокурором в судовому засіданні наданий висновок експерта

щодо тілесних ушкоджень потерпілої, виготовлений на підставі медичної документації КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького», при цьому ухвалою суду від 31 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора щодо тимчасового доступу до матеріалів карти стаціонарного хворого на ім`я потерпілої.
Також судом враховуються положення ч.2 ст.94, ч.10 ст.101 КПК України, згідно яких суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У клопотанні відсутнє достатнє обґрунтування щодо суттєвого значення інформації з клініки «Доступний доктор» для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що із врахуванням встановлених судом обставин станом на 31 травня 2021 року, є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.22, 163, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до медичних документів та журналів,-відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник