Справа № 461/1226/21
Провадження № 1-кс/461/1142/21
про продовження строку досудового розслідування
16.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу без його та прокурора участі.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, приблизно в березні 2020 року вирішила утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу «метадон».
З цією метою ОСОБА_4 , приблизно в березні 2020 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучила до організованої групи в якості виконавців своїх знайомих: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Вказані особи розуміли, що дана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_4 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_4 як керівник організованої нею групи в ході вчинення злочинних дій виконувала наступні функції: дистанційно керувала діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичних засобів; здійснювала незаконний збут наркотичних засобів; визначала вартість наркотичних засобів, які збувала вона та інші члени організованої групи; розпоряджалася коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечувала дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
ОСОБА_8 , виконуючи функції виконавця, забезпечував безперебійне постачання членів організованої групи наркотичними засобами для їх подальшого збуту; здійснював незаконний збут наркотичних засобів; визначав вартість наркотичних засобів, які збував він та інші члени організованої групи; розпоряджався коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
ОСОБА_5 , виконуючи функції виконавця, здійснював перевезення між членами організованої групи наркотичних засобів, сприяв ОСОБА_4 у незаконному збуті наркотичного засобів; розпоряджався коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
Створена ОСОБА_4 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
В ході проведення досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, проведено обшук в недобудованому приміщенні, розташованому в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області в ході чого виявлено та вилучено наркотичні засоби.
В той же час, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до виробництва наркотичних засобів в с.Ставище, Брусилівського району Житомирської області.
На даний час зібрано достатньо підстав для складення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування стосовно невстановлених осіб, на даний час неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та отримати ряд висновків експертів.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23 лютого 2021 року.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 лютого 2021 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю закінченням проведення ряду експертиз, які на даний час тривають, за результатами яких провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-закінчення проведення ряду експертиз, які на даний час тривають, за результатами яких провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії;
-встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій;
-Виконання інших необхідних слідчих дій, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у вісімнадцяти місячний строк у зв`язку з тривалістю проведення наведених вище у клопотанні експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Порядок розгляду клопотання слідчим суддею передбачений ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, зазначені у клопотанні слідчого твердження про необхідність продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, що є досить тривалим строком, є суб`єктивними і не підтверджуються відповідними доказами, в яких би було конкретизовано строк, який необхідний для проведення таких слідчих (процесуальних) дій.
При цьому, слідчим не було надано беззаперечних даних на підтвердження того, що проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні не можливо завершити у менші строки.
Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки такий строк сприятиме дотриманню проведення досудового розслідування у розумні строки.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1