Номер провадження: 11-кп/813/1961/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського райнного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинуваченому у
вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України був продовжений строк тримання під вартою до 06 лютого 2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час.
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та призначити розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 23 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002694 у судове засідання Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2