Справа № 761/9400/20
Провадження №1-кп/761/1392/2021
В И Р О К
іменем України
20 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 126 06 від 24.12.2019, у якому,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 01.06.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;
- 17.02.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 19.07.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 22.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 10.12.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- 14.09.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_8 , посягаючи на врегульовані чинним законодавством суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
ОСОБА_8 , відбуваючи покарання, 24.12.2019 утримувався у ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованої у м. Києві, по вул. Дегтярівській, 13, де приблизно о 17.00 год., перебуваючи на території вказаної установи, помітив обмотаний скотчем пакунок, будучи обізнаним, що у пакунку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».
У зв`язку з цим у обвинуваченого виник свідомий намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту вказаної психотропної речовини.
З метою реалізації зазначеного злочинного умислу ОСОБА_8 підняв знайдений пакунок, усвідомлюючи, що в ньому міститься психотропна речовина, розуміючи наслідки своїх дій, сховав його до своєї кишені.
У подальшому, того ж дня, близько 17.10 год. при поверхневому огляді у ОСОБА_8 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0, 253 г.
Тим самим, ОСОБА_8 повторно незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_8 свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки та має намір у подальшому злочинів не вчиняти.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв`язку з цим судом допитаний свідок ОСОБА_9 , досліджені протокол огляду місця події, висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, документи про долю речових доказів, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює інспектором ДУ «Київський слідчий ізолятор». У зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків під час спілкування з засудженим ОСОБА_8 з`ясував, що той зберігає при собі заборонені предмети, а саме наркотичний засіб. Свідок викликав слідчо-оперативну групу, співробітники поліції вилучили у ОСОБА_8 згорток, перемотаний клейкою стрічкою.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2019 слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні кабінету № 34 ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час огляду місця події на столі виявив пакет, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходилася порошкоподібна речовина помаранчевого кольору. З наведених у протоколі огляду пояснень ОСОБА_8 слідує, що вказаний пакет обвинувачений знайшов на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», підібрав його для власного вжитку.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.03.2020 № 11-2/141, надана на дослідження порошкоподібна речовина помаранчевого кольору, масою 0, 324 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса «PVP» у речовині становить 0, 253 г.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 11.03.2020 спеціальний пакет № 5244822 та його вміст визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, які відповідно до квитанції № 09632 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як повторне незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на день ухвалення цього вироку відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити протиправну поведінку ОСОБА_8 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.
У силу ч. 4 ст. 70 КК якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, строк покарання визначається за сукупністю злочинів за правилами ч.1-3 ст. 70 КК. У строк покарання у цьому випадку зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2020 ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Отже, у строк покарання, яке призначається цим вироком, відповідно до ст. 72 КК має бути зараховане покарання, яке ОСОБА_8 відбув за попереднім вироком.
Згідно з матеріалами справи, відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 09.02.2021, обвинувачений з 09.06.2015 по 07.07.2016 у кримінальному провадженні № 120 141 000 900 082 25 від 21.09.2014 утримувався у ДУ «Київський слідчий ізолятор», 07.07.2016 згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва звільнений з-під варти під особисте зобов`язання.
Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2019 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 120 191 000 300 018 56 від 16.03.2019 затриманий 16.03.2019, саме з вказаної дати відраховується строк ним відбуття покарання, остаточно визначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2020.
Таким чином, у строк призначеного цим вироком покарання необхідно зарахувати період перебування ОСОБА_8 під вартою з 09.06.2015 по 07.07.2016, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Речовий доказ спеціальний пакет № 5244822 з психотропною речовиною має бути знищений.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Відповідно до даних справи вартість проведеної судової експертизи матеріалів становить 1256,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2020, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 16.03.2019.
Зарахувати у строк призначеного цим вироком покарання період перебування ОСОБА_8 під вартою з 09.06.2015 по 07.07.2016, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Речовий доказ спеціальний пакет № 5244822 з психотропною речовиною, який відповідно до квитанції № 09632 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1