Справа № 761/8473/21
Провадження № 1-кс/761/5736/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від №16 від лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, за ознаками вчинення кримніального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вх.№20932 від 03.03.2021) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання №16 від лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, за ознаками вчинення кримніального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням правил ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Так, згідно матеріалів скарги, адвокатом складено клопотання про закриття кримінального провадження від лютого 2021 року, яке направлено засобами поштового зв`язку, згідно наданої копії трекінгу пошти - 08.02.2021.
Відтак, строк, визначений ч.1 ст.304 КПК, закінчився 25.02.2021, тоді як скарга скерована до суду засобами поштового зв`язку - 01.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.
Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи, і перешкодили йому виконати процесуальні дії у межах встановленого КПК України проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
При цьому, ставлячи перед слідчим суддею питання поновлення строку звернення до суду, заявник жодним чином його не обгрунтовує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу не зловживати наданими їм правами. Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку та приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Відмовити у поновленні процесуального строку для оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання №16 від лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, за ознаками вчинення кримніального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від №16 від лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, за ознаками вчинення кримніального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1