Провадження № 1-кс/752/6033/20
У Х В А Л А

23.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0010893 від 24.12.2019 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.06.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0010893 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0010893 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» щодо умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.03.2019 р., яке набрало законної сили.

В лютому та травні 2020 р. до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» були подані клопотання з проханням визнати Товариство потерпілим у кримінальному провадженні. № 0010893 від 24.12.2019 р.

28.07.2020 р. Страховою компанією отримали лист Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.06.2020 р., відповідно до якої відмовлено у визнанні ПрАТ «СК «Рідан» потерпілим у кримінальному провадженні.

Заявник вважає зазначену постанову незаконною, посилаючись на те, що внаслідок невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» завдано матеріальних збитків, а отже Товариство є потерпілим у кримінальному провадженні в силу положень ст.55 КПК України.

За результатами розгляду скарги заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.06.2020 р. у кримінальному провадженні № 0010893 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про відмову у визнанні ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим, зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010893 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» потерпілим.

Заявником подано клопотання про розгляд скарги у відсутність представника ПрАТ «СК «Рідна».

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0010893 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» щодо умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.03.2019 р., яке набрало законної сили.

13.02.2020 р. та 22.05.2020 р. ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві подані клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

03.06.2020 р. постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання заявника про визнання потерпілим.

Постанова обґрунтована відсутністю достатніх підстав для визнання потерпілим ПрАТ «Страхова компанія «Рідна».
В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення були внесені на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» щодо умисного невиконання ОСОБА_4 заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.03.2019 р., яке набрало законної сили, внаслідок чого заявник зазнав матеріальних збитків, а отже в силу положень ст.55 КПК України, враховуючи кваліфікацію злочинних дій, заявник набуває статусу потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Постанова слідчого не містить будь-яких обґрунтувань підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення заявника потерпілим, та не містить посилання на виявлені обставини, які свідчать про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана особою, якій не завдано збитків.

А отже, дану постанову не можна вважати такою, що відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови від 03.06.2020 р. про відмову у визнанні заявника потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0010893 від 24.12.2019 р. задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 03.06.2020 р. у кримінальному провадженні № 0010893 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про відмову у визнанні ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010893 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя