ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001777 від 15.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0001777 від 15.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката, з якими останній звернувся до слідчого ОСОБА_5 17.06.2021, а саме клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (зареєстроване в журналі вхідної кореспонденції Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №12171) та клопотання про отримання копій процесуальних документів в рамках вказаного кримінального провадження (зареєстроване в журналі вхідної кореспонденції Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №12172). Однак, станом на 23.06.2021 року старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не дає можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, а також не надає відповіді на заявлені клопотання. Вказані обставини стали підставою звернення ОСОБА_3 з даною скаргою.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
17.06.2021 р. скаржник звернувся до слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 221 КПК України, та клопотанням про отримання копій процесуальних документів в рамках вказаного кримінального провадження, які були зареєстровані в журналі вхідної кореспонденції Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №12171 ід 17.06.2021 та за №12172 від 17.06.2021 відповідно.
Однак, станом на 23.06.2021 старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не дає можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, в якому ОСОБА_4 , інтереси якого представляє скаржник, є потерпілим, а також не надає відповіді на заявлені клопотання.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001777 від15.06.2021 року розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане адвокатом ОСОБА_3 , та зареєстроване за вх.№12171 від 17.06.2021 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001777 від15.06.2021 року розглянути клопотання про отримання копій процесуальних документів, подане адвокатом ОСОБА_3 , та зареєстроване за вх.№12171 від 17.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: