05.05.2021
справа № 636/415/18
провадження № 1-кп/642/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2018 задоволено подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно до автоматизованого розподілу для розгляду провадження була визначена колегія суддів у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження № 07-10/56 від 23.05.2019 р. в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_12 , проведено повторний автоматизований розподіл судових справ та головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.05.19 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 319 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Прохав викликати свідків обвинувачення. Інших клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_14 до судового засідання не з`явилась. Надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутність (т. 2 с.с. 176).

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку захисників.

Обвинуваченим роз`яснено право на розгляд провадження судом присяжних. Обвинувачені клопотання про розгляд провадження судом присяжних не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 рік на 11-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу, адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_2