Справа № 645/4403/19
Провадження № 1-кп/645/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків та потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків та потерпілого в зв`язку з їх систематичною неявкою в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід свідків в зв`язку з його неактуальністю, оскільки свідки сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні вже допитані.

Щодо потерпілого слід зазначити наступне. Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання систематично не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином шляхом направлення на його останню відому адресу судових повісток, проте не отримує їх, оскільки відсутній за місцем проживання. Відповідно до вимог чинного законодавства, суд позбавлений можливості застосувати привід до потерпілого, проте, відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_5 та засобів його телефонного зв`язку, що є необхідним для проведення його допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків та потерпілого - залишити без задоволення.

Надати судове доручення слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 645/4403/19 н/п 1-кп/645/191/21 провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для виконання судового доручення до наступного судового засідання, що відбудеться 20 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1