Справа № 559/713/21
Провадження № 1-кс/559/250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 0000093 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ст.128 КК України,
встанови:
до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000093 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ст.128 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ст.128 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік. Про те в період іспитового строку, ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, та знову повторно вчинив новий злочин.

Встановлено, що 23.03.2021, близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дії сексуального характеру відносно ОСОБА_8 , яка перебувала в приміщенні житлового будинку, без добровільної згоди ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, ОСОБА_5 , 23.03.2021, близько 22 години, шляхом відкриття дверей, проник в середину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 де в цей час перебувала ОСОБА_8 , та перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в область обличчя та грудей, подолавши опір ОСОБА_8 , та утримуючи її на підлозі кімнати, зняв з останньої одяг, а саме колготи та нижню білизну та вчинив відносно ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням пальцями лівої та правої руки в тіло ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , було встановлено, наявність тілесних ушкоджень у виді синця на лівій щоці, синця на лобі зліва, синців на внутрішній поверхні правого та лівого стегон в верхніх третинах та синця на лоні з поширенням на статеві губи, які виникли не менше ніж від восьми травматичних впливів тупого предмету (ів), могли утворитись від ударів руками та(чи) ногами, чи внаслідок дії інших тупих предметів, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинено повторно.

Крім того ОСОБА_5 , 23.03.2021, близько 22 години, перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вирішив незаконно проникнути до приміщення житлового будинку, де проживає ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи всупереч волі законного володільця, не маючи законних підстав, порушуючи встановлений законом порядок, умисно відкрив вхідні двері, які на той час були закриті та незаконно проник до житла, що знаходиться в АДРЕСА_1 де в цей час перебувала ОСОБА_8 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , який незаконно проник до житла, порушено право ОСОБА_8 на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла.

Крім цього ОСОБА_5 , 23.03.2021, близько 22 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 , діючи з необережності, а саме в результаті злочинної недбалості, оскільки він не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у виді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, ліг на ОСОБА_8 , та знаходячись в лежачому положенні на ОСОБА_8 , умисно здійснив декілька рухів вперед і назад своїм тілом по тілу потерпілої, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , було встановлено, наявність тілесних ушкоджень у виді закритої травми грудної клітки, перелому 4,5 ребер зліва по аксілярній лінії, перелому кінця 11 ребра по аксілярній лінії, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженню.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

21.05.2021, керівником Дубенської окружної прокуратури Рівненської області було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.06.2021.

Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконані шість судових експертиз, а саме: судова психіатрична експертиза, яка була призначена 25.03.2021; три судові молекулярно-генетичні експертизи, які були призначені 02.04.2021; судова цитологічна експертиза, яка була призначена 20.04.2021.

Крім того, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам судових експертиз які мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження та в подальшому доведення вини ОСОБА_5 , у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

У строк до 30.06.2021 не є можливим повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також прийняття у кримінальному провадженні законного і неупередженого кінцевого процесуального рішення, оскільки виконання судових молекулярно-генетичних експертиз займає досить тривалий час, а висновки даних судових експертиз мають вагоме доказове значення для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень. Саме тому виникає необхідність, на даний час продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних судових експертиз та процесуальних дій. До того п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-місячний термін.

У судовому засіданні прокурор, якого підтримав слідчий, просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у останньому.
Захисник ОСОБА_10 та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000093 від 23 березня 2021 року. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ст.128 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ст.128 КК України, внесені до ЄРДР. Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України, є тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування до 30.08.2021, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування за № 0000093 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ст.128 КК України задовольнити.
Продовжити до 30 серпня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23 березня 2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ст.128 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1