ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/318/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року,-

ВсТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно під час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що згідно з вимогами ч.3 ст. 174 КПК України до повноважень прокурора належить вирішення питання скасування арешту майна ОСОБА_4 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно останнього.

02 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката, скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора повернути йому речі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою адвокатом апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийнятті в порядку ст. 174 КПК, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 року, справа №569/17036/18).

При цьому, посилання адвоката на правові висновки, які містяться в постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №5-142кс(15)17 є безпідставним, оскільки в цих висновках йдеться про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, які не передбачені КПК, тоді як в цій справі слідчий суддя розглянув клопотання і ухвалив рішення відповідно до ст. 174 КПК.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно під час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя