ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2683/19
провадження № 1-кс/753/1112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору підряду № 980 від 05.12.2017 на здійснення термомодернізації (заміни вікон): в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками; договору підряду № 1001 від 08.12.2017 на здійснення термомодернізації (утеплення фасаду): в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками; додаткових угод до Договору підряду № 980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017 з додатками; договірної ціни на виконання робіт, а саме: термомодернізацію (заміну вікон) та термомодернізацію (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювалось у 2017 році до Договору підряду № 980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017; зведеного кошторисного розрахунку вартості виконання робіт, а саме: термомодернізації (заміни вікон) та термомодернізації (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 Договору підряду № 980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017; дефектних актів та виконавчої документації складеної відповідно до виконання робіт, а саме: термомодернізації (заміни вікон) та термомодернізації (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 Договору підряду № 980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017; довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат відповідно до виконання робіт, а саме: термомодернізації (заміни вікон) та термомодернізації (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 Договору підряду № 980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017; актів приймання виконаних робіт зтермомодернізації (заміни вікон) та термомодернізації (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 Договору підряду №980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017; паспортів та сертифікатів якості (відповідності) окремих застосованих будівельних конструкцій, виробів та металів відповідно до виконання робіт, а саме: термомодернізації (заміни вікон) та термомодернізації (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 Договору підряду № 980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017; протоколів узгодження цін на матеріальні ресурси, загальний журнал робіт та видаткові накладні відповідно до виконання робіт, а саме: термомодернізації (заміни вікон) та термомодернізації (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 Договору підряду № 980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

До Київської місцевої прокуратури № 2 з Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали щодо можливого вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 зібрані матеріали відповідно до яких в ході проведеного аналізу закупівель товарів, послуг і робіт замовниками яких є бюджетні установи та організації, державні підприємства було виявлено закупівлю «Столярних та теслярних робіт» (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013) (термомодернізація (заміна вікон) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 ) UА-2017-10-26-001205-b та закупівлю робіт з термомодернізації (утеплення фасаду) в гімназії №290 за адресою: АДРЕСА_1 UА-2017-11-20-000075-с. Замовником робіт по зазначеним закупівлям є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході моніторингу закупівель за бюджетні кошти проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що замовник у жовтні 2017 року організував проведення закупівлі за бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміна вікон)», очікувана вартість, 2 400 000 гривень.

14.11.2017 року відбувся аукціон де прийняли участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціновою пропозицією 2 397 859, 00 грн, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціновою пропозицією 2 095 000, 00 грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ціновою пропозицією 2 094 999, 99 грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ціновою пропозицією 2 094 999, 00 грн. Переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціновою пропозицією 2 397 859, 00 грн. в ході чого було укладено договір підряду №980 від 05.12.2017 року. На підставі наданих актів виконаних робіт №1 від та № 2 від 15.12.2017 за умовами договору №980 від 05.12.2017 на рахунок «Строй-ЮА» в результаті здійснення транзакції: 72735401 та 72734400 від 19.12.2017 було перераховано 2 355 919,2 грн. бюджетних коштів, що складає 100% оплати робіт за умовами договору.

В ході моніторингу закупівель за бюджетні кошти проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що замовник у листопаді 2017 року організував проведення закупівлі за бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_9 утеплення фасаду)», очікувана вартість 600 300, 00 гривень.

01/12/2017 відбувся аукціон де взяло участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ціновою пропозицією 600 000, 00 гривень. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було визначено переможцем аукціону на підставі чого було укладено договір підряду №1001 від 08.12.2017. В подальшому на підставі актів виконаних робіт №1/1 від 15.12.2017 та № 2/1 від 15.12.2017 за умовами договору №1001 від 08/12/2017 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті здійснення трансакцій: 72734652 та 72738842 від 19.12.2017 було перераховано 589730,4 грн. бюджетних коштів, що складає 100% оплати робіт за умовами договору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за місцем розташування гімназії № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , роботи за вищезазначеними договорами виконані не в повному обсязі.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються проведення «Столярних та теслярних робіт» по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 » відповідно до договорів підряду №980 від 05.12.2017 та Договору підряду № 1001 від 08.12.2017, а також тендерної документації.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням та проведення судових експертиз.

Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування можуть виникнути підстави для підозри працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому їхня присутність під час судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, може у подальшому вплинути на зміну (часткову зміну) чи взагалі знищення вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають значення для розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи недоведеність обставин, наявність яких є підставою для застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, керуючись статтями 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: