Справа № 190/1329/20
Провадження №1-в/190/220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі з 14.04.2020 року. За весь строк відбування покарання останній характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що на нього було накладено 17 (сімнадцять) дисциплінарних стягнень правами начальника установи, з них 2 (два) - поміщення у ДІЗО. Заохочення до засудженого не застосовувалися. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, злісно порушуючи вимоги встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову в задоволенні подання начальника державної установи, в зв`язку з тим, що закінчилися строки притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання від 13.10.2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_4 , 12.10.2020 року прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом та витягом із нього від 12.10.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до ч. 1 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 9 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Однак відповідно до ч. 3 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом подання начальника державної установи про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 минув шести місячний строк з дня вчинення проступку, а саме з 06.10.2020 року, то подання начальника державної установи, необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1