13.05.21 Справа № 469/379/21
1-кс/469/56/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2021 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Начальник служби дізнання відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналів (належним чином завірених копій) історії хвороби, листа непрацездатності та інших медичних документів щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, та які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.ст.39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров"я, з метою встановлення факту, чи дійсно ОСОБА_4 у вказаний період проходив стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі.
У обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 14 вересня 2020 року до ЧЧ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про можливе використання працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 завідомо підробленого документа листа непрацездатності серії АДН №179811 від 26.08.2020 року, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК, України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, повинне містити:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки:
- клопотання не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, зокрема, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.538 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, у тому числі у чому полягала, на думку дізнавача, така підробка, яким чином використано цей документ; відповідно, є недоведеним значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх можливість використання як доказів;
- дізнавачем не зазначено підстави вважати, що лист непрацезнатності перебуває чи може перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи, та не доведено цю обставину виходячи з того, що за змістом п.1.3, 1.13 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом МОЗ від 13.11.2001 N 455, оригінал листка непрацездатності видається громадянину, тобто у медичному закладі після його видачі відсутній;
- у клопотанні не конкретизовано найменування інших медичних документів, до яких планується отримати доступ, тобто не доведено їх перебування у володінні вказаної у клопотанні особи та значення для кримінального провадження;
- не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів та/або копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя