Справа № 697/2298/19
Номер провадження 1-кп/697/74/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0000480 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 10.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.11.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримання, визнання письмових доказів недопустимими. В обгрунтування даного клопотання зазначив:

- що відомості про вчинення кримінального проступку у відповідності до глави 25 Закону України від 01.07.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з положенням якого, зокрема змінено кваліфікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку, до ЄРДР у відповідності до вимог ухвали суду від 24.07.2020 прокурором відомості не внесено;

- досудове розслідування згідно постанови від 08.09.2020 доручено неуповноваженим особам у відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 3 КПК України;

- у відповідності до вимог ст. 300 КПК України, інспекторами групи дізнання не здійснено жодної слідчої або розшукової дії;

- первина заява потерпілої ОСОБА_7 від 21.07.2019 в порядку ч. 1 ст. 477 КПК України до ЄРДР до сьогоднішнього дня не внесено;

- довідка Канівської ЦРЛ від 02.08.2019 встановлює факт виявлення ушкоджень які не знаходять свого підтвердження ;

- інспекторами групи дізнання Канівського ВП належне досудове розслідування цього кримінального провадження не здійснилося .

Крім того, захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження по даній справі з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, а кримінальне провадження здійснювалося поза межами встановленого строку досудового розслідування, оскільки часом закінчення досудового розслідування є час передачі обвинувального акту до суду відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження групою інспекторів відділення дізнання розпочато 08.09.2020, підозра у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повторно повідомлена 09.11.2020, обвинувальний акт до суду прокурором передано 27.11.2020 оку (08.09.- 27.11.2020-81 день). Шляхом арифметичного підрахування строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження з часу повідомлення ОСОБА_4 про підозру 21.08.2019 становить 96 днів у відповідності до вимог ст. 115 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої підтримав клопотання з підстав, зазначених у них, щодо оцінки доказів на допустимість вказав, що це здійснити у нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого рішення.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти клопотань про закриття кримінального провадження заперечив, вказав, що не беруться до уваги попередні строки до виконання вимог глави 25 КПК України про дізнання, а щодо оцінки допустимості доказів, то це суд має здійснити при прийнятті кінцевого рішення.

Представник потерпілої заперечив щодо задоволення клопотань захисника про закриття кримінального провадження, оскільки вважав, що закриття провадження із зазначених підстав здійснюється не судом, а прокурором, слідчим згідно ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України та на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається із зазначеної захисником підстави- п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати) - слідчим, прокурором. Оцінка допустимості доказів здійснюється судом під час прийняття кінцевого процесуального рішення у справі, що відповідає вимогам КПК України. Отже, таке клопотання про закриття кримінального провадження з підстави п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Статтями 219, 294 - 295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно вимог ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КПК України, 09.11.2020.

Таким чином, з 09.11.2020 почав відлік двадцятидобовий строк проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку, визначений п.2 ч.3 ст.219 КПК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду 27.11.2020, про що мається штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, тобто в межах двадяцятиденного строку, встановленого п.2 ч.3 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, вказаний строк від повідомлення про підозру рахується з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, а не з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення до появи інституту проступка.

Отже, у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження з підстави п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 284, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000480 від 10.08.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000480 від 10.08.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1