КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3183/21
Провадження № 1-кс/552/977/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000524 від 13.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 року о 09 год. 09 хв. за адресою м. Полтава, вул. Половка, 87, працівниками взводу №1 роти №3 БУПП в Полтавській області ДУПП було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Opel Tigra» ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки у вигляді переклеювання він коду. (ЖЄО №10895 від 12.06.2021).
У ході проведення огляду місця події встановлено, що ОСОБА_4 видав працівникам поліції транспортний засіб марки «Opel Tigra» ДНЗ НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу згідно якого автомобіль належить ОСОБА_5 .
У слідства є підстави вважати, що вказані предмети, є доказом в кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Постановою від 14.06.2021 року транспортний засіб марки «Opel Tigra» ДНЗ НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel Tigra», на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Opel Tigra» ДНЗ НОМЕР_1 сірого кольору, є ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобілів, є потреба в накладенні арешту на майно, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Tigra» ДНЗ НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 року належить ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.03.2019 року на ім`я ОСОБА_5 яка проживає АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул.. М.Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1