Справа №523/8857/21
Провадження №1-кс/523/2584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000667 від 16.05.2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_3 поклала придбаний нею наркотичний засіб до свого рюкзака з метою подальшого незаконного збуту, шляхом здійснення закладок.
Надалі, 16.05.2021, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб, перенесла його до будинку АДРЕСА_1 , де намагалася здійснити закладку з метою незаконного збуту невстановленій особі, проте в цей час її дії були помічені працівниками поліції.
Того ж дня, в період часу з 14:36 години до 14:58 години, співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 58 згортків з наркотичним засобом, які згідно набору для експрес-аналізу на виявлення наркотичних речовин IDenta містять алкалоїдну основу, які ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі, з метою подальшого збуту.
Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».
В ході огляду місця події 16.05.2021 в період часу з 14 години 36 хвилин по 14 годину 58 хвилин проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (упаковано до спеціального пакету INP 1013795).
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні доступу до інформації, яка міститься в вищевказаному мобільному телефоні, а саме інформація пов`язана незаконною діяльністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з незаконним обігом наркотичних засобів, інформація про осіб причетних до незаконного обігу та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до електронної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 16.05.2021 у період часу з 14 години 36 хвилин по 14 годину 58 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя