Справа № 752/4578/21
Провадження № 1-кс/752/1740/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0001387 від 11.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання дізнавача - інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача - інспектора ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що знаходиться за -пресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунутвання клопотання дізнавачем зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де і на даний час міститься медична документація потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово- медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи та і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вся наявна медична документація потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явився.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження №0001387 від 11.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, у т.ч., звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Разом з тим, дізнавачем у клопотанні зазначені протилежні факти щодо обставин вчинення даного проступку, оскільки з клопотання не зрозуміло якого статусу набув ОСОБА_5 підозрюваного або потерпілого, тому враховуючи зазначені обставини у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0001387 від 11.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачем - інспектором ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1