БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/505/2021
Провадження № 1-кс/497/388/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
09.06.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року за наслідками розгляду клопотання начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 27.05.2021 року клопотання начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задоволено.
Надано начальнику Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Тарутинському відділенні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено повний текст ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Втім, в тексті ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, оскільки не зазначено строк дії ухвали слідчого судді.
Дана описка підлягає виправленню, а тому слідчим судею ініційовано питання про виправлення описки.
Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу (п.7 ч.1).
Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали не вказавши строк дії ухвали слідчого судді, а відтак описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване слідчим суддею про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 27.05.2021 року у справі по кримінальному провадженню за клопотанням начальника Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - "Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення".

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1