26.05.2021 Єдиний унікальний № 371/520/20
Провадження №1-в/371/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Миронівського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розтоки Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, засудженого 22 червня 2020 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , якого вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28 липня 2020 року до Миронівського районного сектору з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області.

6 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, про що ним власноруч дана підписка з письмовими поясненнями.

Однак засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки на реєстрацію до Миронівського районного сектору з питань пробації, поважність причин своїх неявок не підтверджує, на профілактичні бесіди не реагує, тому просить скасувати звільнення від покарання та направити ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обґрунтоване та просив колопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, обіцяє стати на шлях виправлення, визнає свою провину у тому, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Миронівського районного сектору з питань пробації, пояснив, що працює неофіційно і у вказаний день перебував на роботі у місті Києві, однак не може надати підтвердження.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 18/2020, вислухавши думку засудженого, прокурора та представника Миронівського районного сектору з питань пробації, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28 липня 2020 року до Миронівського районного сектору з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 червня 2020 /а.с.1-7, особової справи №18/2020/.

22 червня 2020 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію /а.с.16, 18 особової справи № 18/2020/.

Проте у період іспитового строку ОСОБА_5 19 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого 26 серпня 2020 року йому було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням /а.с. 44 особової справи №18/2020/.

Крім того, незважаючи на попередження, індивідуально-профілактичну роботу, з боку провідного інспектора сектору, ОСОБА_5 , належних для себе висновків не зробив, не працевлаштувався, джерело доходів на проживання сумнівне та 28 квітня 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою провину, обіцяє в майбутньом упорушення умов іспитового строку не порушувати.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи №18/2020, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в Миронівському районному секторі з питань пробації, двічі не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
Крім того, ОСОБА_5 у період перебування на обліку, відповідно до Вимоги УІАП ГУ НП України в Київській області не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, та крім лише двох неявок на реєстрацію не допускав порушень умов відбування іспитового строку, що не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду має бути належно обґрунтованим, суд приходить до висновку, що факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення не є безсумнівними та переконливими та вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №18/2020 ОСОБА_5 - повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1