печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 757/23615/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000974 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 757/23615/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000974 та зобов`язання вчинити дії, яка мотивована тим, що нею 10.12.2020 року (справа 757/54748/20-к) в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у даному кримінальному провадженні обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, надавалась оцінка обґрунтованості підозри та з урахуванням того, щоб у учасників провадження не виникло сумнівів у неупередженості слідчого судді щодо розгляду вказаної скарги, вважає за належне заявити самовідвід.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження 757/23615/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000974 та зобов`язання вчинити дії, оскільки встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 досліджувалось питання обґрунтованості підозри в даному кримінальному провадженні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 757/23615/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000974 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження 757/23615/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 18.11.2020 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000974 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1