Справа № 526/973/21
Провадження № 1-в/526/32/2021
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року,
в с т а н о в и в :

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року.
У судовому засіданні фахівець ОСОБА_4 своє подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він постійно з`являвся на відмітку до Гадяцького РВ з питань пробації. До адміністративної відповідальності притягувався за порушення правил дорожнього руху та насильство в сім`ї. На даний час з дружиною конфлікт вичерпано та подружжя примирилося. Також, засуджений зазначив, що зробив певні висновки та став на шлях виправлення.

Прокурор підтримав клопотання в судовому засіданні.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 46/2020, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 10.08.2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.
З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до сектору пробації для реєстрації з`являється регулярно без порушень, але сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, що думку представника вказаного органу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно повідомлень ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від04.02.2021 року та 06.04.2021 року, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 19.12.2020 року за ч.1,2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, 07.01.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 31.01.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУПАП, 02.02.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 01.03.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 20.04.2021 року.
20 квітня 2021 року від засудженого ОСОБА_5 представником органу пробації було відібрано пояснення, винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, призначеного судом і обов`язки, які на нього покладено.
Даних про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Гадяцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не надходило.
Згідно наданої довідки-характеристики Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, заяв та скарг від жителів села на ОСОБА_5 до сільської ради не надходило. Компрометуючих даних не має.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, зробив відповідні висновки та став на шлях виправлення. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні поданняпровідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семиднів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1