Справа № 686/423/21
Провадження № 1-кс/686/6978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000062,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2020, згідно якої зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 03.01.2020, по факту внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває цивільна справа №686/16830/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, визнання договору недійсним та стягнення заборгованості.

Як встановлено, в ході судового розгляду судом з ІНФОРМАЦІЯ_4 було витребувано відомості про доходи ОСОБА_5 та відповідні дані були надані листом ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації.

Згідно з заявою ОСОБА_4 , а також протоколом допиту останнього як свідка, достовірність відомостей, відображених у вказаній інформації ним ставиться під сумнів.

Разом з тим, згідно з доводами останнього, у межах судової справи №686/21281/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, яка також перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньою надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 про її доходи від 16.01.2018, відомості в якій відрізняються від даних, що зазначені в листі ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу суду, що отриманий у ході розгляду справи №686/16830/17.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №686/21281/18, у межах якої надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 про доходи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копії вказаної довідки, а також копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених судових засідань.

Як встановлено, вказана справа №686/21281/18 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення обставин отримання інформації про доходи ОСОБА_5 , повних реквізитів листа ІНФОРМАЦІЯ_5 та його виконавців, з метою їх подальшого допиту, а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні, та, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками фіскального органу.

Матеріали зазначеної судової справи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів судової справи №686/21281/18, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених судових засідань, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі прокурора.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та/або старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №686/21281/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів справи, у тому числі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 про доходи ОСОБА_5 , а також копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених судових засідань.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 28 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1