Справа № 467/1032/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ;

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Арбузинського районного суду Миколаївської області питання виправлення описки у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000283 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України увиді 6 (шести) місяців арешту та шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту вироку допущено механічну описку в резолютивній частині вироку, а саме, у абзаці другому резолютивної частини вироку зазначено, що покарання ОСОБА_4 призначається шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року, відповідно до вимог ч.ч.1,4 КК України, тобто не зазначено номер статті кримінального закону.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник проти виправлення описки не заперечували.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду питання про виправлення описки. З врахуванням вимог ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у їх відсутність.

Як встановлено, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України увиді 6 (шести) місяців арешту та шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У абзаці другому резолютивної частини вироку зазначено, що покарання ОСОБА_4 призначається шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року, відповідно до вимог ч.ч.1,4 КК України, тобто не зазначено номер статті кримінального закону.

З мотивувальної частини вироку, де про це прямо зазначено, та зі змісту його резолютивної частини чітко вбачається, що судом застосовано при призначенні покарання ОСОБА_4 положення частин 1 і 4 саме статті 70 КК України та призначено покарання саме за сукупністю злочинів, за які його засуджено даним вироком та вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що така описка допущена механічно, суд вважає за можливе її виправити, що не змінює суті вироку та не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року, замінивши у другому абзаці резолютивної частини фразу «відповідно до вимог ч.ч.1,4 КК України» фразою «відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.70 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1