Номер провадження: 11-кп/813/1162/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року про повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, у кримінальному провадженні №0000059 від 13.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 05.02.2021 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, в Малиновському районному суді м. Одеси знаходилося кримінальне провадження №0000059 від 13.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України та в судовому засіданні було постановлено ухвалу.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали провадження містять заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що 05.02.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголошено 09.02.2021 року, у судове засідання 09.02.2021 року прокурор не викликався. Відповідно до вхідного штампу відділу документального забезпечення Одеської обласної прокуратури, сторона обвинувачення отримала ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси 22.02.2021 року за вхідним №8757-21.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, оскільки прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотанняпрокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року про повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, у кримінальному провадженні №0000059 від 13.11.2015 року на 12:00 годину 14 квітня 2021 року в приміщені Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2