Справа № 752/7724/20
Провадження №: 1-кп/752/1172/21
В И Р О К

Іменем України

10 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києвав складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002286 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
28.03.2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, взяв товар, а саме: шоколад «Кіндер», в кількості 7 шт., вартістю 101 грн. 02 коп., горіхову пасту «Нутелла», в кількості 4 шт, вартістю 108 грн. 77 коп., батончик «Марс», в кількості 4 шт., вартістю 41 грн. 92 коп., батончик «Баунті», в кількості 6 шт., вартістю 62 грн. 88 коп., батончик «Твікс», в кількості 4 шт., вартістю 40 грн. 70 коп., батончик «Натс», в кількості 4 шт., вартістю 56 грн. 22 коп., всього на загальну суму 411 грн. 51 коп. (без ПДВ), який поклав собі до кишені куртки та штанів. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що зайшов до гіпермаркету «Ашан», де вирішив вчинити крадіжку. Взявши шоколадні батончики, поклав до кишені куртки, після чого з викраденим пройшовши касову зону, не розрахувавшись. Був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу (в редакції Закону №270-VІ від 15.04.2008 року).
Щодо призначеного покарання у виді штрафу за ч.1 ст. 185 КК України, необхідно застосувати санкцію статті, в редакції закону, який діяв на момент вчинення злочину, що передбачено ст.5 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: шоколад «Кіндер», в кількості 7 шт., горіхову пасту «Нутелла», в кількості 4 шт, батончик «Марс», в кількості 4 шт., батончик «Баунті», в кількості 6 шт., батончик «Твікс», в кількості 4 шт., батончик «Натс», в кількості 4 шт., які зберігаються у представника потерпілого гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», - повернути гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1