Провадження № 1-кс/686/7360/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000295 від 12.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 , юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12 липня 2021 року близько 04:15 години в м. Волочиськ на перехресті вулиць Незалежності та Слави у м. Волочиську Хмельницького району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «Delta EX 5OQT - B» без реєстрації під керуванням ОСОБА_6 1944 р.н. та автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , 1983 р.н., жителя м. Волочиськ. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, від яких помер в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що:

-на приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться камера відеоспостереження, яка спрямована в сторону місця вчинення ДТП. Дана камера відеоспостереження належить юридичній особі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , уповноважена особа ОСОБА_5 ;

-на приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться камера відеоспостереження, яка спрямована в сторону місця вчинення ДТП. Дана камера відеоспостереження належить юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , уповноважена особа ОСОБА_8 .

З наведеного випливає, що вказані камери відеоспостереження могли зафіксувати механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а тому за допомогою здійснених ними відеозаписів здійсненого камерами можна визначити розвиток та механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання тимчасового доступу до:

-сервера (жорсткого диску) системи камер відеоспостереження, належного юридичній особі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-сервера (жорсткого диску) системи камер відеоспостереження, належного юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

з метою отримання відеозапису (відеозаписів), що стосуються вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000295 від 12.07.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до:

-сервера (жорсткого диску) системи камер відеоспостереження, належного юридичній особі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у уповноважених осіб юридичної особи копії відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , спрямованої в напрямку перехрестя вулиць Незалежності та Слави у м. Волочиськ за період часу з 03 год. 00 хв. 12.07.2021 по 05 год. 00 хв. 12.07.2021;

-сервера (жорсткого диску) системи камер відеоспостереження, належного юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучення у уповноважених осіб юридичної особи копії відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спрямованої в напрямку перехрестя вулиць Незалежності та Слави у м. Волочиськ за період часу з 03 год. 00 хв. 12.07.2021 по 05 год. 00 хв. 12.07.2021;

Юридичним особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 31.08. 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя