Справа 688/1871/21
№ 1-кс/688/1018/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

22 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000422 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 червня 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись на вулиці навпроти свого домоволодіння в с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_6

16 червня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

22.06.2021 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч.2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , який 22.06.2021 року добровільно надав працівникам поліції металеву трубу довжиною 122 см., діаметром 2,5 см., якою він 14.06.2021 року спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6

22.06.2021 року металеву трубу визнано речовим доказом.

З метою збереження речового доказу, проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора та заступника начальника сектору дізнання надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що металева труба визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000422 від 16.06.2021 року, заступником начальника сектору дізнання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу довжиною 122 см., діаметром 2,5 см., заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити заступнику начальника сектору дізнання, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .