Номер провадження: 11-кп/813/644/21
Номер справи місцевого суду: 523/6392/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року, яким

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українець за національністю, громадянин України, зі середньо-спеціальною освітою, неодружений та офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:

- 17.08.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

визнаний винним за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

- за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць.

В порядку ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 3 (три) місяці, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно зі ст.ст.72, 63 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту приведення вироку до виконання та з часу поміщення вказаної особи до «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, зарахувавши йому в строк покарання в силу ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ, термін попереднього ув`язнення за цим вироком, в період з 31.01.2018 року по 19.05.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів.

установив

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України був призначений на 26.11.2020 року, 24.02.20212 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судову повістку ОСОБА_8 не отримав, та за зазначеною адресою не проживає, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовими повідомленнями.

До початку судового засідання апеляційного суду, прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із його неявкою до апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.02.2021 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, який виконаний не був. Крім того, будь-яких відомостей щодо виконання або неможливості виконання вказаних ухвал, апеляційному суду не надано.

Враховуючи те, що апеляційному суду не відомі будь-які інші відомості про адресу обвинуваченого ОСОБА_8 , крім наявної в матеріалах кримінального провадження, а ухвала апеляційного суду від 24.02.2021 року про привід обвинуваченого не виконана, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора та застосувати повторний привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 15 хвилин 20 травня 2021 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 20 травня 2021 року о 14 годині 15 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальників відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 та відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури та ГУНП в Одеській області про не виконання ухвали Одеського апеляційного суду з метою забезпечення виконання ухвали суду про привід.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4