г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2490/21
Номер провадження 1-кп/213/271/21
В И Р О К
Іменем України

13 липня 2021 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021, приблизно в період з 03:00 години до 04.00 години, ОСОБА_5 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де між останніми виникла сварка на побутовому ґрунті, внаслідок якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з мотивів гострої неприязні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв в одній із кімнат будинку фрагмент металопластикової трубки, підшукавши таким чином собі знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень. 16.04.2021, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_2 , діючи з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_7 , умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, фрагментом металопластикової трубки, яку тримав у руках, зі значною силою наніс потерпілій ОСОБА_7 послідовно не менше п`ятдесяти ударів в область тулубу, верхніх, нижніх кінцівок та голови, спричинивши таким чином потерпілій наступні тілесні ушкодження: сполучена травма голови, шиї, тулуба та кінцівок: крововилив у склеру правого ока, в лівій лобній області, дрібне садно на межі росту волосся, синець над бровою у правій лобній області, садно у правій лобній області, синець в лобній області посередині з розповсюдженням на міжбрівну область, садно біля зовнішнього краю лівої брови, навколо обох очей переривчасті синці, на спинці носа синець та два дрібних садна на його тлі, на правій щоці синець, на лівій щоці аналогічний синець, під підборіддям ліворуч садно, в проекції лівого кута нижньої щелепи садно, на правій бічній поверхні шиї в верхній третині переривчасте зсаднення, що розповсюджується на задню поверхню шиї, в волосисту частину потиличної області, на передній поверхні шиї в середній третині група дрібних саден у кількості 8 штук, у правому надпліччі синець, на тлі синця переривчасте садно, в лівому надпліччі з розповсюдженням на передню поверхню лівого плеча синець, на передній грудній стінці синець зі зсадненням, синець, що розповсюджується на верхні квадранти лівої молочної залози, в області верхніх квадрантів правої молочної залози переривчастий синець, в області нижнього зовнішнього квадрату правої молочної залози синець, праворуч від соска лівої молочної залози синець, в проекції правого підребер`я смугастий синець, в проекції 8-10 міжребер`їв праворуч від середньо-ключичної до середньо-пахової лінії два синця, на 4 нижче лівого підребер`я синець, в правій трапецієвидній області з розповсюдженням на задню поверхню правого плечового суглобу 7 синців, по задній поверхні грудної клітки праворуч 17 синців, на задній поверхні грудної клітки ліворуч 21 синець, на правій сідниці 7 синців, на лівій сідниці 4 синця, в проекції крижі переривчасте зсаднення, на зовнішній поверхні лівого плеча з розповсюдженням на лівий ліктьовий суглоб, передпліччя та тильну поверхню лівої кисті зливний синець з 4-ма смугастими синцями на його тлі, на тильній поверхні правої верхньої кінцівки зливний синець з 8-ю смугастими синцями на його тлі, на передній поверхні обох колінних суглобів переривчасті синці, 9 саден правого колінного суглобу та 12 лівого колінного суглобу, на передній поверхні обох гомілок в середній та верхніх третинах садна та подряпини, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині переривчасте садно, по задній поверхні правого стегна в середній та нижній третинах 3 синці, закрита внутрішньо черепна травма, крововиливи в м`які покриви голови, плямистий субарахноїдальний крововилив, крововиливи в м`яких тканинах в проекції синців, закрита травма шиї, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща з крововиливами. Виявлені ушкодження у вигляді сполученої травми голови, шиї, тулуба та кінцівок у своїй сукупності на трупі мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у даному конкретному випадку як такі, що призвели до настання смерті потерпілої та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 05.00 годин, на місці події.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно вночі 16 квітня 2021 року приблизно в період з 03.00 до 04.00 годині, він знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , де між ними виникла сварка, оскільки коли він повернувся додому під ранок, вона тривалий час не відкривала йому двері, і він вимушений був мокнути під дощем. До будинку він все ж таки проник через вікно, і розсердившись, взяв до рук металопластикову трубку і наніс ОСОБА_7 множинні удари по тулубу, голові, руках та ногах. Кількість ударів не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Він отямився, зняв свою одежу, покупався, потім зняв одежу з тітки, покупав її, поклав спати. А вранці, коли прокинувся, знайшов її мертвою, після чого зателефонував родичам, що вбив тітку. У вчиненому щиросердно кається.

Про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 суд робить висновок, виходячи із наступних доказів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого та рідною сестрою померлої. Вони мешкають поблизу один від одного. Між обвинуваченим та сестрою були сварки, але взагалі відносини були краще, ніж з нею. Вони разом доглядали за її сестрою, яка перебувала на обліку як психічно хвора, в останній час була дуже неадекватна, бігала з ножем. До неї двічі викликали швидку, і коли та приїжджала, сестра затихала, а після їх від`їзду знов поводилася неадекватно. Пігулки приймати не бажала, провокувала сина, коли її не було вдома. Приходила вночі з ножем і говорила - заріж мене. Вона не хотіла сама їсти, коли її співмешканець їй скаже їсти, вона поїсть. Вона його слухалась. В той день, вона не захотіла залишатись у неї та її співмешканця, попросилася піти до дому. О 10 годині вечора у сестри ще горіло світло, а вранці вона вже не відчинила двері. Згодом ОСОБА_8 розповів, що вбив тітку. Просила суд не призначати обвинуваченому суворе покарання.

Як вбачається з висновку судово-психіатрічного експерта № 213 від 03.06.2021, ОСОБА_5 за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними і у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними (а.с.141-145, т.2).

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не був судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Також суд враховує наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини, та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує думку потерпілої, яка в судовому засіданні заявила про відсутність претензій до обвинуваченого і просила суд не призначати ОСОБА_5 суворе покарання.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Водночас суд не знаходить підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 та ст.ст.75, 76 КК України, оскільки призначення покарання нижче від найнижчої межі чи більш м`якого виду покарання, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням, не буде відповідати тяжкості скоєного обвинуваченим злочину і не сприятиме його виправленню.

Питання речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1307,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 16.04.2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази:

два паперові конверти з додатками до висновку судової дактилоскопічної експертизи /а.с.106-207, т.2/, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_9 /а.с.113, т.2/, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_5 /а.с.116, т.2/, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-паперовий конверт з додатком до висновку експерта № 52 від 07.05.2021 /а.с.122, т.2/, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-один спеціальний конверт (паперовий конверт НПУ) з наволочкою та два целолофанових (поліетиленових) пакети блакітного кольору зі штанами та кофтою /а.с.131, т.2/ знищити;

-спеціальний пакет НПУ, опечатаний біркою, з додатком до висновку експерта - кальсонами /а.с.138, т.2/, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1