Справа № 199/2125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 до відділення поліції № 1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровської області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що група невстановлених осіб шляхом шахрайства незаконно заволоділа нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 ,

використовуючи підроблене рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2019, номер судової справи 205/5690/18.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , надав нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області підроблене рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від

18.02.2019, номер судової справи 205/5690/18, на підставі якого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 , яка діяла як державний реєстратор, за ОСОБА_4 , було

визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 51209905 від 19.02.2020 року).

19.02.2021 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2019 номер судової справи 205/5690/18.

22.02.2021 від було отримано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2019 номер судової справи 205/5690/18, яке в основі та в цілому не визнає право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_4 , а свідчить про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла в січні 2018 року, з 2012 року по день її смерті - відмовлено.

Враховуючи викладене встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не могло бути визнане за ОСОБА_4 , що свідчить про вчинення ним шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння нерухомим майном, а саме вищевказаною квартирою.

Під час розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у вилучені у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 , завірених належним чином копій документів, а саме:

- всіх документів які містяться в реєстраційній справі які були підставою внесення запису і проведення державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51209905 від 19.02.2020 року, щодо визначення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , з метою вилучення їх належним чином завірених копій;

- квитанцію про сплату послуги за проведення реєстраційної дії, державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51209905 від 19.02.2020 року, щодо визначення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , з метою вилучення їх належним чином завірених копій;

- розпорядження (наказ) про прийняття на посаду нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 ; посадову інструкцію (функціональні обов`язки) нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 ; Журнал вхідної і вихідної кореспонденції з відомостями щодо проведення реєстраційної дії, державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51209905 від 19.02.2020 року, щодо визначення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , з метою вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи необхідні для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи яка вчинила злочин та використання вилучених копій документів як речовий доказ в кримінальному провадженні, а це за своєю сутністю охоронювана законом таємниця, котра відповідно до п.3 ч.1 ст.162 УПК України може відноситись до такої, що охороняється законом, а саме: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 17.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, 17.02.2021 року до ВП №1 ДРУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що під час оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0001465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було встановлено, що група невстановлених осіб шахрайськими діями незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , використовуючи підроблене рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (ЄО № 4530).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , надав нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області підроблене рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від

18.02.2019, номер судової справи 205/5690/18, на підставі якого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 , яка діяла як державний реєстратор, за ОСОБА_4 , було

визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 51209905 від 19.02.2020 року).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню частково та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ прокурорам, які здійснюють процесуальне курівництво по даному кримінальному провадженню та слідчим, які здійснюють досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції капітану поліції ОСОБА_9 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України може відноситись до такої, що охороняються законом, а саме до:

- всіх документів, які містяться в реєстраційній справі, які були підставою внесення запису і проведення державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51209905 від 19.02.2020 року, щодо визначення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , з метою вилучення їх належним чином завірених копій;

- квитанції про сплату послуги за проведення реєстраційної дії, державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51209905 від 19.02.2020 року, щодо визначення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , з метою вилучення їх належним чином завірених копій;

- розпорядження (наказ) про прийняття на посаду нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 ; посадової інструкції (функціональні обов`язки) нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізюмського районного нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_5 ; журналу вхідної і вихідної кореспонденції з відомостями щодо проведення реєстраційної дії, державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51209905 від 19.02.2020 року, щодо визначення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя