Справа №463/9204/21
Провадження №1-кс/463/5204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.07.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019.

Скаргу обґрунтовує тим, що незважаючи на неодноразове скасування попередніх аналогічних за змістом постанов слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0005683, розпочатому за його заявою, слідчий оскаржуваною постановою повторно відмовив у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадження, не виконавши вказівки слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній. Додатково зазначив, що після виявлення ним зловживань керівництвом курії, його незаконно звільнили, а тому вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, заперечення проти скарги не скерував, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим відділом ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005683, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2019, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

Постановою слідчого від 18.07.2021 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не враховано, що відповідно до ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчим не враховано, що до ЄРДР відповідні відомості внесено хоча і на підставі ухвали слідчого судді, однак саме за заявою ОСОБА_3 .

Крім цього, поза увагою слідчого залишились підстави скасування слідчими суддями попередніх постанов слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.07.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1