Справа № 357/4637/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

У провадженні СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 27.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 надійшли матеріали від Київського апеляційного суду зі справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 в ході судового розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області надав звіт про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за № 9/17 від 09.12.2019 виданих ТОВ клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати оригіналу наданого ОСОБА_5 в ході судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за № 9/17 від 09.12.2019 виданих ТОВ клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний кримінальне правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Обґрунтування вимог клопотання:

Згідно з п.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у справі про адміністративне правопорушення№357/14241/19, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення (виїмку) на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, оскільки неприбуття в судове засідання вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СД Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України./

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба в дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містяться в справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19, а саме звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за № 9/17 від 09.12.2019 виданих ТОВ клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, дізнавач у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з наданих додатків до клопотання вбачається, що вказана справа перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не доведено підстав вважати, що в справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19 містяться оригінали необхідних документів, зокрема звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019 та за №16/9 від 16.12.2019, не зрозумілим та не підтверджується матеріалами клопотання є посилання на необхідність доступу до інформації у звіті про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №9/17 від 09.12.2019 року, в мотивувальній частині клопотання не міститься посилання на необхідні норми, які передбачені КПК України та можуть доводити необхідність такого доступу, окрім того міститься посилання про необхідність доступу до банківської таємниці, а тому, на думку слідчого судді, з урахуванням кримінально-правової кваліфікації, в рамках якої подане клопотання, вважаю, що дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в справі про адміністративне правопорушення, які вже і так перебувають в матеріалах кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування, на думку слідчого судді, можливо і іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказує дізнавач, з урахуванням його кримінально-правової кваліфікації, передбаченої ч.4 ст.358 КК України.

Додатково, слідчий суддя повідомляє, що в абзаці 14 Рішення Ради суддів України N 12 від 04.02.2016 року визначено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, порібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

В даному випадку за тієї умови, що справа про адміністративне правопорушення №357/14241/19 на даний момент переглядається в апеляційному порядку і не вирішена по суті, оскільки інші відомості в матеріалах клопотання відсутні, на думку слідчого судді, дізнавачем вказане клопотання подано передчасно, на даному етапі досудового розслідування надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні є недоцільним, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000705 від 27.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1