overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/997/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Обвинувачений не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням та доставлянням до суду для розгляду справи.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2182/21

№ 1-кп/183/1022/21

19 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000039 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворічанське Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :

06.04.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 12.04.2021 року, однак не було проведено, тому підготовче судове засідання проведено 19.04.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2021 року о 11 годині 05 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/582/19
Номер провадження № 1-кп/938/5/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20 квітня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №0000321 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 через канцелярію суду (електронний лист) надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20.04.2021 в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд розглядає дане питання без повідомлення учасників судового процесу та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст. 336 КПК України, слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 20 квітня 2021 року о 12.00 год. у залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України провести у режимі відеоконференції, шляхом проведення онлайн трансляції з приміщення Дільниці СІЗО при Державній Установі "Коломийська виправна колонія №41".

Доручити Дільниці СІЗО при Державній Установі "Коломийська виправна колонія №41". забезпечити присутність у приміщенні відеоконференції з судом обвинуваченого ОСОБА_3 разом із відповідальною службовою особою на протязі усього часу проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання до Дільниці СІЗО при Державній Установі "Коломийська виправна колонія №41" електронною поштою.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
19 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 336/2025/20
Провадження № 51 - 1867 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 копій касаційної скарги та 4 копії додатків до неї).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 463/1725/21
провадження № 51-1235впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у межах перегляду подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/1725/21 (№ 11-сс/811/273/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
У своїй заяві ОСОБА_5 порушує питання про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/1725/21 (№ 11-сс/811/273/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, з покликанням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , обговоривши наведені у заяві доводи Суд вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Статтею 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Заявлений ОСОБА_5 відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не містить жодних даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, Верховний Суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/466/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30002050 від 23.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , тримається під вартою, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3 (50066, м. Кривий Ріг вул. Світла, 2.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10.00 годину 26.04.2021 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3 (50066, м. Кривий Ріг вул. Світла, 2.)

Доручити керівництву Криворізької установи виконання покарань № 3 (50066, м. Кривий Ріг вул. Світла, 2.) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.00 годину 26.04.2021 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1486/21
1-кп/214/556/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000154 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 16 квітня 2021 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 обвинувачену її захисника та потерпілого.

Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в строк визначений законом, підготувати та надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 10 -00 год. 08.04.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1029/20
Номер провадження 1-кп/341/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр судових рішень за №0000158 від 04 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 04 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.
Згідно розпорядження керівника апарату Галицького районного суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 (у зв`язку з поданням заяви про відставку), матеріали справи передані на розгляд судді ОСОБА_1

19 квітня 2020 року до суду надійшли відомості про виконання ухвали суду від 11 серпня 2020 року, працівниками поліції було розшукано ОСОБА_2 та забезпечено його явку до Галицького районного суду Івано Франківської області.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр судових рішень за №0000158 від 04 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначити на 18 травня 2021 року о 16 год 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржуєтья.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/2333/21
Провадження №1-кс/367/642/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання

дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів .

19.04.2021 року надійшла заява від прокурора ОСОБА_4 в якій він просить залишити без розгляду клопотання.

Оскільки, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 20.03.2021, слідчий суддя залишає клопотання - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 20.03.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/1434/20
Провадження № 1-кс/554/6134/2021
УХВАЛА
20.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника про призначення дистанційного судового провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України порядок та строк скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 09.12.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищезазначена скарга.
Скаржником заявлено клопотання про призначення дистанційного судового провадження за його участю у зв`язку із віддаленістю проживання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що явка скаржника в силу вимог ст.306 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного судового провадження по скарзі.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення дистанційного судового провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України порядок та строк скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 09.12.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Призначити проведенення судового засідання по скарзі 22.04.2021 об 11 год. 00 хв. за участю скаржника в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1