Справа №359/3382/20
Провадження №1-в/359/209/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2020 року за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

07.07.2021 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення

ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 з 14.09.2020 року перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку характеризувався позитивно, обов`язки, покладені па нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний в повному обсязі. Скарг від сусідів, щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями в даний час не зловживає, підтримує добрі стосунки в сім`ї та у спілкуванні із сусідами. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 100/20, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 14.09.2020 року перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 характеризувався позитивно, обов`язки, покладені па нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний плай роботи. Під час постановки па облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений ОСОБА_3 має проблеми в сім`ї через вживання алкоголю, що призводить до прояву агресії та насильства в сім`ї.

Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим було проведено індивідуально-виховну роботу спрямовану на зменшення вживання алкогольних напоїв та шляхи подолання конфліктних ситуацій. Також засудженому роз`яснено про методи спілкування без агресії.

Після проведеної роботи, засуджений зробив для себе належні висновки, які застосовує їх в подальшому житті. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний в повному обсязі.

Скарг від сусідів, щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями в даний час не зловживає, підтримує добрі стосунки в сім`ї та у спілкуванні із сусідами.

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1