Справа № 405/4198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 11.06.2021 в ході проведення огляду місця події: кабінету оперативного відділу адміністративного корпусу ДУ «Кропивницька ВК №6», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського 50.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 07.05.2021 близько 10 ранку ОСОБА_4 побачила в мережі «інтернет» насайті «ОLХ» https://www.olx.ua/obyavlenie/kotyata-kanadskogo-sfmksa-IDLy6v5.html повідомлення про продаж кошенят породи «Канадський сфінкс» за 3500 грн. Після цього вона зателефонувала зі свого телефону на номер телефону НОМЕР_1 , який було вказано на сайті в оголошенні (на сайті було вказано ім`я ОСОБА_5 ). Зателефонувавши слухавку підняв чоловічий голос, який представився як ОСОБА_5 , в розмові ОСОБА_5 повідомив, що він проживає у м. Львові, як вказано у повідомленні, після нетривалої розмови ОСОБА_5 повідомив, що зараз на номер телефону ОСОБА_6 зателефонує його дружина та всі деталі придбання треба обговорити з нею.
Після цього на адресу потерпілої надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , розмову вів жіночий голос, який представився як ОСОБА_7 , яка сказала, що до м.Кропивницький вона може відправити кота чи то потягом, чи то автобусом з м. Києва, так як вона зараз знаходиться у м. Вишневе. Також з ОСОБА_7 було досягнуто домовленості про те, що треба надіслати завдаток у розмірі 500 гривень, а коли відправлять кота, то ще 3000 гривень додатково треба буде перерахувати.
Цього ж дня ОСОБА_4 через термінал «Іbох», який розташовано в магазині «Ятрань» по вул. Шевченка в м. Кропивницький на банківську картку № НОМЕР_3 яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 відправила гроші в сумі 500 гривень. В подальшому зі слів ОСОБА_7 о 17.42 07.05.2021 потягом «Київ-Кропивницький», вона через провідника відправить кота та надала номер телефону провідника НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 . В спілкуванні ОСОБА_9 повідомив, що він дійсно провідник та дійсно перевозить кота для неї. Після цього, будь-які контакти з вказаними особами завершилися, на дзвінки не відповідають, кота так Пухальській передано не було.
В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України надійшли матеріали з УСР в Кіровоградській області ДСР НП України про те, що за вказаною вище схемою шахрайських дій працює засуджена особа, яка відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК № 6» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, користується номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 разом зі своєю дівчиною по волі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , користується номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .
Крім того, у даній групі знаходиться жителька м. Кропивницький, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яка надає добровільно свою картку для коштів, отриманих шахрайським шляхом.
11.06.2021 з 09 год. 00 хв. по 09 год. 32 хв., проведено огляд місця події, а саме кабінету оперативного відділу адміністративного корпусу ДУ «Кропивницька ВК №6», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського 50, під час якого оперативний працівник ОСОБА_12 23.04.1985, добровільно видав два мобільні телефони, які в травні місяці були виявлені й вилучені у засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI», модель «ALE-L21», ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон «MEIZU», модель «M710H», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

Вилучені вищевказані речі в ході ОМП кабінету оперативного відділу адміністративного корпусу ДУ «Кропивницька ВК №6», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського 50, 11.06.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що вказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання слідчого у його відсутність та не заперечує щодо задоволення.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

11.06.2021 проведено огляд місця події - кабінету оперативного відділу адміністративного корпусу ДУ «Кропивницька ВК №6», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського 50, в ході якого вилучено перелічене в клопотанні майно, яке цього ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами.

Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази.

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі можливо були приспособлені для вчиненння кримінального правопорушення, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають ретельному дослідженню та огляду, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотання докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.06.2021 в ході проведення огляду місця події: кабінету оперативного відділу адміністративного корпусу ДУ «Кропивницька ВК №6», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського 50., а саме на мобільний телефон «HUAWEI», модель «ALE-L21», ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон «MEIZU», модель «M710H», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Тьор