Справа № 754/3415/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 03.03.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання по кримінальному провадженню № 0000081 за ч. 1 ст. 384 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. Він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій. У порушення ст. 220 КПК України слідчий, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню не прийняв відповідне рішення по поданому клопотанню, тому, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, а саме виконати письмові вказівки прокурора, які надані у письмовій формі, опитати ОСОБА_4 , скласти письмове повідомлення про підозру, внести відповідні відомості до ЄРДР, погодити із прокурором, допитати ОСОБА_4 , як підозрюваного, виконати інші дії необхідні для завершення досудового розслідування та направити матеріали до суду, а також визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час розгляду скарги інформація щодо розгляду Деснянським УП ГУ НП у м. Києві клопотання ОСОБА_3 до суду не надана, тому, скарга частині зобов`язання розглянути клопотання є обгрунтованою.
Вимоги скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого є безпідставними, оскільки дане питання не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та не є предметом розгляду слідчим суддею.
Безпідставними є і вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого терміново виконати усі перелічені в п. 2 прохальної частини скарги дії, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40, ч. 4 ст 40-1 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2021 р. та прийняте відповідне рішення відповідно до ст. 220 КПК України.
У задоволенні вимог іншої частини скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1