справа № 216/927/21
номер провадження № 1-кс/216/403/21
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000289 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 20.02.2021 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи неподалік пам`ятника «Петра Калнишевського», розташованого по вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міського районі м. Кривого Рога, побачивши раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та впевнившись в тому, що останнього ніхто не супроводжує, вступили між собою у попередню злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей час проходив по дорозі неподалік від них.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , пройшли декілька метрів за неповнолітнім ОСОБА_6 під міст, розташований неподалік АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи що їх дії є очевидними для потерпілого, свідомо ігноруючи зазначену обставину, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_6 правою рукою обхопив за шию, при цьому з метою отримання можливості володіння та користування чужим майном в категоричній формі погрожували застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого кулаком завдав потерпілому ОСОБА_6 одного удару в обличчя, в область губи, тим самим спричинив фізичний біль останньому.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_4 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_5 , відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_6 наступне майно, що перебувало у його володінні та користуванні, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 моделі SM-A505FZКUSEK, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без картки пам`яті), сім картки оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 7 000 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою, власником яких є мати неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, яким в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7100,00 гривень та неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 фізичний біль.

20.02.2021 в період часу з 22:35 годин по 22:45 годин зі службового автомобіля УПП м. Кривого Рога р/н НОМЕР_4 , котрий розташований біля магазину «Сільпо» на площі Визволення, буд. 1 «к» на багажнику були вилучені такі речі а саме:

- предмет схожий на ніж із рукояткою в корпусі коричневого кольору з лезом (у вигляді клінку) довжина клинка приблизно 7 см., та предмет схожий на керамбіт (ніж) має пластикову рукоятку з кільцем та клинком дугобразної форми, яке було поміщено до спец. пакету Національної поліції України № 7209266 та автомобіля мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі невідомо, ІМЕЙ1: НОМЕР_5 ІМЕЙ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , який було до спеціального пакету Національної поліції № 7209267, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

21.02.2021 в приміщенні службового кабінету № 319 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав банкноту номіналом в 100 (сто) гривень серія У36553949, котра була поміщена до спеціального пакету Національної поліції України № 7209253, яка була визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

21 лютого 2021 року в приміщенні службового кабінету № 319 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 добровільно видав для огляду мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 50 моделі SM-A505FZKUSEK, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без картки пам`яті), сім картки оператора "Київстар" НОМЕР_3 .

20 лютого 2021 року та 21 лютого 2021 року слідчий виніс постанови про визнання вилучених речей речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході проведення огляду речі та майно, на які необхідно накласти арешт, відповідають критеріям речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задоволити з підстав, які в ньому зазначені.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 року за № 0000289 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

20 лютого 2021 року в ході огляду, який проводився в період часу 22.35 год. до 22.45 год. за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі службового автомобіля УПП м. Кривого Рога р/н НОМЕР_4 , котрий був розташований біль супермаркету "Сільпо" на площі Визволення 1"к" були вилучені:

- предмет схожий на ніж із рукояткою в корпусі коричневого кольору з лезом (у вигляді клінку) довжина клинка приблизно 7 см.,

- предмет схожий на керамбіт (ніж) має пластикову рукоятку з кільцем та клинком дугообразної форми, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7209266 та які останні добровільно видали працівникам поліції;

- мобільний телефон чорного кольору марки "Samsung" модель невідома, ІМЕЙ 1: НОМЕР_5 ІМЕЙ 2: НОМЕР_6 із сім- карткою НОМЕР_7 .

21 лютого 2021 року слідчий виніс постанову, якою визнав вилучені речі речовими доказами.

21 лютого 2021 року в ході огляду, в службовому кабінеті № 319 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 71 ОСОБА_8 добровільно видав працівника поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 50 моделі SM-A505FZKUSEK, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без картки пам`яті), сім картки оператора "Київстар" НОМЕР_3 .

Постановою слідчого про визнання речових доказів від 21.02.2021 року мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 50 моделі SM-A505FZKUSEK, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без картки пам`яті), сім картки оператора "Київстар" НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289 від 21.02.2021 року та поміщено до камери зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.02.2021 в ході огляду, в службовому кабінеті № 319 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 71 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав банкноту номіналом в 100 (сто) гривень серія У36553949, котра була поміщена до спеціального пакету Національної поліції України № 7209253.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.02.2021 року банкнота номіналом 100 гривень серія У36553949 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289 від 21.02.2021 року.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Зважаючи на вище викладені обставини, аналізуючи норми діючого процесуального законодавства, беручи до уваги завдання кримінального провадження щодо розумності та справедливості обмеження права власності, враховуючи обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000289 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на ніж із рукояткою в корпусі коричневого кольору з лезом (у вигляді клінку) довжина клинка приблизно 7 см.,

- предмет схожий на керамбіт (ніж) має пластикову рукоятку з кільцем та клинком дугообразної форми, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7209266 та які останні добровільно видали працівникам поліції;

- мобільний телефон чорного кольору марки "Samsung" модель невідома, ІМЕЙ 1: НОМЕР_5 ІМЕЙ 2: НОМЕР_6 із сім- карткою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 50 моделі SM-A505FZKUSEK, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- банкноту номіналом в 100 (сто) гривень серія У36553949.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1