Справа №639/2519/21
Провадження №1-кс/639/738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харков ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001276 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харков ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001276 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001276 від 23.06.20 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 на території Харківського слідчого ізолятору, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками посадових обов`язків.

Встановлено, що 23.06.2020 до чергової частини ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (Новобаварського ВП ) надійшло повідомлення про те, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , помер слідчо - заарештований ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 і утримувався на території установи у зв`язку із засудженням у скоєнні злочину.

За вказаним фактом одночасно слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, копія витягу про що додається.

В ході досудового розслідування, зокрема у кримінальному провадженні №0001275, копії матеріалів з якого долучені у певному обсязі до матеріалів кримінального провадження №0001276, встановлено, що 23.06.2020 року о 12:08 під час слідування з медичної частини установи до камери № 638 режимного корпусу № 6 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з поста № 22 надійшов виклик чергового лікаря у зв`язку із погіршенням стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По прибуттю на пост чергового лікаря засудженого ОСОБА_5 було доставлено до МЧ установи, одразу були розпочаті реанімаційні заходи, викликано бригаду швидкої медичної допомоги, та були проведені реанімаційні заходи. Незважаючи на проведені дії, спрямовані на відновлення життєвих функцій, здійснити реанімацію ОСОБА_5 не вдалося за можливе. Так о 12:30 бригадою швидкої медичної допомоги №801 було констатовано біологічну смерть засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно висновку експерта №10-12/1764-Дм/20, який отриманий в рамках провадження № 0001275, причиною смерті стало захворювання-пневмонія, що ускладнилась у своїй течії гострою легенево-серцевою недостатністю, що і є безпосередньою причиною смерті. Про це свідчать морфологічні прояви вищевказаного захворювання та підсумки судово-гістологічної експертизи.

Водночас, наявні й інші тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді саден, синців, забійної рани на голові та кінцівках ув`язненого ОСОБА_4 , що також необхідно дослідити в рамках обох вищевказаних кримінальних провадженнях. Так, при судово-медичній експертизі трупу виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та набуті незадовго до настання смерті.

З метою встановлення обставин події, перевірки належного виконання медичними працівниками своїх посадових обов`язків щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 шляхом проведення комісійних судово медичних експертиз, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні медичної частини № НОМЕР_1 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській та Луганській областях (далі по тексту медична частина № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській та луганській областях, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: оригіналу медичної картки та історій хвороб на слідчо-заарештованого ОСОБА_5 ; завірених копій документів з функціональних обов`язків, наказів про призначення на посади, характеристик, даних про останні атестації і переатестації, довідок про стягнення і заохочення, посадових інструкцій, паспортних даних, інших документів, що посвідчують допущення до виконання їх посадових обов`язків службових осіб медичної частини № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській та Луганській областях.

Без отримання такої документації, проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 за ч.1 ст. 140 КК України є неможливим, в силу відсутності змоги здійснити відповідні дослідження. Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо. При цьому, в даному випадку, дослідження медичної документації має ключову роль в прийнятті рішення, так як саме настання смерті відбулося в умовах ізольованого приміщення, з обмеженим колом можливих очевидців, а також за спливом певного, досить тривалого часу, що унеможливлює здійснення додаткових необхідних слідчих дій на теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншими способами, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної картки та історій хвороб на слідчо-заарештованого ОСОБА_5 ; завірених копій документів з функціональних обов`язків, наказів про призначення на посади, характеристик, даних про останні атестації і переатестації, довідок про стягнення і заохочення, посадових інструкцій, паспортних даних, інших документів, що посвідчують допущення до виконання їх посадових обов`язків службових осіб медичної частини № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській та Луганській областях, які проводили лікування ОСОБА_4 , встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Представник медичної частини № 27 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Прокурор надав до суду заяву, в якому підтримав клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд за його відсутністю.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0001276 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні медичної частина № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській та Луганській областях, розташованій на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу медичної картки та історій хвороб на ув`язненого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення останніх у повному обсязі;

- завірених копій документів з функціональних обов`язків, наказів про призначення на посади, характеристик, даних про останні атестації і переатестації, довідок про стягнення і заохочення, посадових інструкцій, паспортних даних, інших документів, що посвідчують допущення до виконання їх посадових обов`язків службових осіб медичної частини № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській та Луганській областях, які проводили лікування ОСОБА_4 ..

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику медичної частини № 27 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/2519/21; провадження №1-кс/639/738/21.
Примірник 2 прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1