УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києванадійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять повні відомості про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1 порушена 21.01.2019 за частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, неправомірно з корисливих мотивів заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, виступаючи нібито від імені ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, які перебувають в розділі «Друзі» даної сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_5 , надав невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомивши її номер, термін дії та код перевірки справжності. Використовуючи отримані реквізити, невстановлена досудовим слідством особа 21 січня 2019 року біля 21 годин 17 хвилин заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9000 російських рублів.
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримані відомості про те, що в подальшому викрадені грошові кошти з електронного гаманця № НОМЕР_2 переведені на електронний гаманець АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 при цьому з даного електронного гаманця здійснювалися перекази на електронні гаманці платіжної системи QIWI з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , і на рахунок банківської платіжної (віртуальної) карти НОМЕР_15 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході розслідування встановлено номери мобільних телефонів, які використовувалися при реєстрації вищевказаних електронних гаманців платіжної системи QIWI: НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Згідно з отриманої інформації про міжнародні телефонні коди:
- абонентський номер НОМЕР_1 належить компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.
До початку судового розгляду прокурор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва виконується доручення прокуратури міста Києва про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, яка розслідується компетентними органами Республіки Білорусь.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.
Разом з тим, прокурором не доведено, що відомості про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (здійснених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з 01.01.2017 по 19.03.2020; про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, і проведені операції, за період з 01.01.2017 по 19.03.2020; про надання тому ж користувачеві інших абонентських номерів з дати їх реєстрації по теперішній час, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому на переконання слідчого судді, є належною підставою для відмови слідчому в задоволенні клопотання в цій частині.
Крім того, не доведено необхідності надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період часу з 01 січня 2017 року по 19 березня 2020 року, оскільки як вбачається з долучених до клопотання документів кримінальне правопорушення вчинене 21 січня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, надання тимчасового доступу до документів, що містять повні відомості про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуване обладнання (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), за період з 01 січня 2019 по 19 березня 2020, буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, - задовольнити частково.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять повні відомості про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 :
- про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуване обладнання (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), за період з 01 січня 2019 по 19 березня 2020 з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1