Кримінальне провадження № 1 кп/760/1185/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Жашківського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
04.10.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 місяць арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 11.11.2019, приблизно о 18.50 год., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю останньої у кімнаті, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу повторно таємно викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон «Iphone 6S», вартістю 7000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3», вартістю 3000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 10 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 11.11.2019, приблизно о 18.50 год., приїхав за місцем проживання ОСОБА_6 , з якою познайомився у мережі «Інтернет». Перебуваючи у кімнаті квартири, побачив на столі два мобільні телефони, які, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась, викрав. ОСОБА_6 крадіжку не помітила, за 15 хв. він пішов. Мобільний телефон «Iphone» залишив собі, надалі, цей телефон вилучили працівники поліції, мобільний телефон «Xiaomi» заклав до ломбарду, отримавши 1 000 грн., гроші витратив на власні потереби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого за злочин проти власності, вчинив інкримінований злочин, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцями реєстрації та попереднього утримання під вартою характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

-мобільний телефон «Iphone 6S» - залишити у власності ОСОБА_6 ;

-диски залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: