Справа № 204/699/21
Провадження № 1-в/204/129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,
лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно загородського олексія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_9 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №57 від 19 січня 2021 року, ставиться питання про те, що під впливом лікування ОСОБА_9 та реабілітаційних заходів усунута симптоматика, що детермінувала скоєне. Розлади емоційної сфери у вигляді нестриманості, дратівливості, безконтрольності емоційних та поведінкових реакцій з травня 2020р. почали згладжуватись, а з листопада 2020р. не виявлялись на фоні швидкого погіршення соматичного стану у зв`язку з прогресуванням ракової інтоксикації на тлі онкологічного захворювання та розвитку загальної астенізації, безпорадності, обмеженням життєдіяльності, потребою в сторонній допомозі, навіть для задоволення основних фізіологічних потреб, з несприятливим прогнозом для життя. В клінічній картині захворювання домінують розлади органічного ґенезу у вигляді інтелектуально-мнестичного зниження. Висловлює позитивні настанови щодо відмови від зловживання алкоголем в майбутньому. Викладене свідчить про усунення особливої небезпеки хворого для оточуючих. Крім того, у ОСОБА_9 наявні супутні захворювання: С-г ротоглотки праворуч ТЗ№Мо ст. IV, клінічна група 4. За своїм психічним станом ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та закінчення комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №57 від 19.01.2021 року.
Допитана в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є лікуючим лікарем-психіатром пацієнта ОСОБА_9 , психічний стан якого залишається стабільним, на фоні швидкого погіршення соматичного стану у зв`язку з прогресуванням ракової інтоксикації на тлі онкологічного захворювання. На даний час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. При цьому посилалася на висновок комісії лікарів-психіатрів №57 від 19.01.2021 року, який підтримала.
Допитана в судовому засіданні лікар-терапевт ОСОБА_7 суду пояснила, що пацієнт ОСОБА_9 на даний час знаходиться у дуже важкому стані у зв`язку з прогресуванням ракової інтоксикації на тлі онкологічного захворювання, він вже самостійно не пересувається, постійно потребує сторонньої допомоги, навіть для задоволення основних фізіологічних потреб, харчується за допомогою зонду.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву представника установи про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , зазначивши, що враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, пацієнт може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Пацієнт ОСОБА_9 в судове засідання не доставлений.
Захисник підтримав заяву представника установи щодо зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 та переведення його до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом до психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
У відповідності до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено, що згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_9 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, в обґрунтування необхідності зміни ОСОБА_9 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів №57 від 19 січня 2021 року зазначено, що ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні з діагнозом: Органічний розлад особистості складного ґенезу (віддалені наслідки закритої непроникної черепно-мозкової травми тяжкого ступеня - забій головного мозку з компресією головного мозку, гострою субдуральною гематомою над лівою півкулею головного мозку (30.01.2013 р.), великий трепанаційний дефект лівої скроневої кістки 8=66 см2, хронічна алкогольна інтоксикація). F 07.88.. Під впливом лікування та реабілітаційних заходів усунута симптоматика, що детермінувала скоєне. Розлади емоційної сфери у вигляді нестриманості, дратівливості, безконтрольності емоційних та поведінкових реакцій з травня 2020 року почали згладжуватись, а з листопада 2020 року не виявлялись на фоні швидкого погіршення соматичного стану у зв`язку з прогресуванням ракової інтоксикації на тлі онкологічного захворювання та розвитку загальної астенізації, безпорадності, обмеженням життєдіяльності, потребою в сторонній допомозі, навіть для задоволення основних фізіологічних потреб, з несприятливим прогнозом для життя. В клінічній картині захворювання домінують розлади органічного ґенезу у вигляді інтелектуально-мнестичного зниження. Психічний стан хворого залишається стабільним: поведінка носить спокійний, упорядкований характер, без агресивних тенденцій. Конфліктних ситуацій не створює, формально шкодує з приводу скоєного. Сформоване формально критичне усвідомлення пацієнтом хворобливості свого стану, необхідності спостереження у лікаря-психіатра, прийому підтримуючого лікування. Висловлює позитивні настанови щодо відмови від зловживання алкоголем в майбутньому. Викладене свідчить про усунення особливої небезпеки хворого для оточуючих. За своїм психічним станом ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та закінчення комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Також, у вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_9 має супутні захворювання: С-г ротоглотки праворуч ТЗ№Мо ст. IV, клінічна група 4. Загроза кровотечі із пухлини. Больовий синдром II ступеня. Віддалені наслідки після перенесеної закритої черепно-мозкової травми (2013р. - забій головного мозку з компресією головного мозку, гострою субдуральною гематомою над правою гемісферою головного мозку, дислокаційно-стовбуровий синдром) у вигляді цефалгічного синдрому, атаксичного синдрому з лівосторонньою пірамідною недостатністю. ІХС: Кардіосклероз дифузний, СН І ст. ФК II (ОТНА). Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступеня, високий серцево-судинний ризик. Субатрофія зорових нервів обох очей.
Зазначений висновок №57 від 19.01.2021 року в судовому засіданні підтримав представник закладу-лікар-психіатр ОСОБА_5 , лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_6 , а також лікар-терапевт ОСОБА_7 .

Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів та поясненням лікарів в судовому засіданні, які є послідовними, незмінними та узгоджуються між собою, у суду немає.
Враховуючи викладене, а також, що згідно вказаного висновку комісій лікарів-психіатрів, усунута особлива небезпека пацієнта ОСОБА_9 для оточуючих, ОСОБА_9 за своїм психічним станом у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом не потребує, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_9 , суд вважає, що для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та закінчення комплексу соціально-реабілітаційних заходів ОСОБА_9 може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст..ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2019 року, відносно загородського олексія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1