Справа №295/3455/21
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18.03.2021 року за ознаками ст.115 ч. 1 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході огляду місця події від 18.03.2021 року, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, в кабінеті 99, під час якого у свідка ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі МІ9Т» в корпусі чорного кольору ІМЕI1 : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який останні надала добровільно, який належить ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 год. 00 хв. 18.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно, протиправно, заподіяв смерть своєму батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спричинення вогнепального пораненння останньому з невстановленого слідством пістолета.
За даним фактом 18.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2021 року о 03 год. 26 хв., до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.03.2021 року в нічний час прийшов за місцем проживання з тілесними ушкодженнями та слідами крові, пояснивши що його побили невідомі особи, після чого останній помер.
По прибуттю за місцем виклику СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, було проведено огляд місця події в ході якого труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено на розтин до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
08.03.2021 року згідно отриманого лікарського свідоцтво про смерть № 1334, яке видане Бюро Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, було встановлено причину смерті ОСОБА_7 , згідно якого останній помер від масивної внутрішньої кровотечі, вогнепального поранення грудної клітини з ушкодженням легень та серця.
Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_8 , повідомила, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_6 , сином ОСОБА_5 , невісткою ОСОБА_4 та онуком, так 18.03.2021 року в нічний час між її сиуом ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_4 розпочався конфлікт, під час якого вони голосно кричали та ОСОБА_5 погрожував луком невістці, в той час в кімнату зайшов чоловік ОСОБА_6 , який зробив сину зауваження, після чого син ОСОБА_5 дістав пістолет та вистрілив близько двох разів у спину чоловіку ОСОБА_6 , після чого останній взявся за бік та пішов до себе в кімнату, через деякий час останній помер. Дані покази підтверджуються показами в якості свідка ОСОБА_4 .
18.03.2021 в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: предмет ззовні схожий на стрілу «MUSEN» в кількості 3 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет «PYTNON 357»; чорну кобуру; предмет ззовні схожий на лук «Junxing Аrchery» з предметом схожим на стрілу до нього; предмет ззовні схожий на пістолет СОL. 4шт; предмети ззовні схожі на відстріляні гільзи в кількості 9 шт. та одна куля; предмет ззовні схожий на набої «SUPER МАGNUМ» в кількості 2 шт.; предмет схожий на відстріляну гільзу в кількості 1 шт.; ноутбук марки Lenоvо в корпусі чорного кольору.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_5
19.03 2021 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 ЇЖ України, під час якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі, а саме: кофта сірого кольору на блискавці; предмет схожий на відстріляну гільзу типу «Флобер»; мобільний телефон Rеdmі М20004J19АС, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сімкарткою «Лайфселл» № НОМЕР_7 та сім карткою «Київстар» № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події від 18.03.2021 року, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, в кабінеті 99, під час якого у свідка ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі МІ9Т» в корпусі чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який останні надала добровільно, який належить ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_9 ).
19.03.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі МІ9Т» в корпусі чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, визнано речовими доказами, згідно ст.. 98 КПК України.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події від 18.03.2021 року, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, в кабінеті 99, під час якого у свідка ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі МІ9Т» в корпусі чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який останні надала добровільно, який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення можливості власника та третіх осіб відчужувати розпоряджатися, використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1