Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/3089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2021 близько 02 год. 48 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як ТЯЖКІ по ознаці небезпеки для життя.
Допитана як свідок ОСОБА_6 , повідомила, що 02.04.2021 близько 18:00-19:00 год. вона з цивільним чоловіком ОСОБА_7 знаходилась вдома, до них завітали гості, щоб відсвяткувати день народження дитини. До них в гості прийшли ОСОБА_8 зі своєю дружиною ОСОБА_9 та дитиною, ОСОБА_10 зі співмешканцем ОСОБА_11 , ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_12 (7 років). ОСОБА_4 приходиться їм знайомою, з якою періодично спілкуються. Десь до 01:00 03.04.2021 гості розійшлись, залишилась ОСОБА_13 з дитиною, яка планувала заночувати у них, ОСОБА_14 залишився вдома, ОСОБА_15 поїхав, щоб відвезти свою дитину. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зібрались їхати на рибалку, тому ОСОБА_15 повернувся до них. Вони почали збиратися. ОСОБА_16 в цей час пішла прибирати зі столу, саме в цей момент ОСОБА_13 стала в дверному проході та почала питати за свій «Айкос», ОСОБА_17 повідомила, що не знає, де він. Тоді ОСОБА_13 почала розпускати руки в її сторону, почала бити по голові, тримала за волосся, в цей час зайшли ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які почали її відтягувати від ОСОБА_18 . Однак остання почала ще більше злитись та опиратись хлопцям. ОСОБА_13 розбила фотографію у кімнаті, а потім знову почала на кидатись на ОСОБА_16 . Потім вибігла на вулицю, вхопила вішалку та розбила скло вікна. На вулиці почала кричати, де її дитина. Погрожувала, неодноразово падала на подвір`ї. В цей час ОСОБА_13 була в стані сильного алкогольного сп`яніння, оскільки вживала алкоголь протягом усього вечора. Так, ОСОБА_13 взяла сина ОСОБА_12 з собою, сіла разом з ним в машину «Ланос» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . До цього вона і приїхала до них на вказаному автомобілі. Коли ОСОБА_13 розверталась, ОСОБА_18 попросила ОСОБА_19 зателефонувати на лінію « НОМЕР_2 » та повідомити, що жінка у стані алкогольного сп`яніння керує автомобілем, при цьому в автомобілі знаходиться дитина. ОСОБА_4 виїхала з с. Новоселівка в напрямку м. Полтава. Автомобіль виїхав з с. Новоселівка не маючи зовнішніх пошкоджень.
Наступного дня ОСОБА_6 звернулась до травмпункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де її огляну лікарі та діагностували забій м`яких тканин голови. Потім приїхали поліцейські, яким вона написала заяву про нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_20 .
Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 , 02.04.2021 у неї ОСОБА_16 виник конфлікт, який тривав близько години. В процесі сварки в конфлікт були втягнуті інші присутні. Як наслідок в процесі сварки ОСОБА_16 завдала їй тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів руками та ногами в голову та інші частини тулубу. В подальшому, після ДТП, ОСОБА_4 звернулася до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою щодо погіршення стану здоров`я. А потім звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо спричинення їй тілесних

ушкоджень і за цим фактом було зареєстровано кримінальне провадження. В ході досудового розслідування у цій справі було призначено та проведено судово-медичну експертизу щодо тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_4 повідомила, що після зупинки її ТЗ працівниками поліції стан її здоров`я різко погіршився і це було наслідком триманих нею тілесних ушкоджень.
Крім того, в ході досудового розслідування до слідчого надійшло клопотання ОСОБА_4 з проханням звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до висновку судово-медичної експертизи щодо тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень перед ДТП.
Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 04.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України, за заявою гр. ОСОБА_6 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень. Також відомо, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 08.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень.
На теперішній час дані кримінальні провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також долучення документів, що мають значення для розслідуваного діяння до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів наступних кримінальних проваджень:
1)0000166 від 04.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України, за заявою гр. ОСОБА_6 ;
2) 0000181 від 08.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача (інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), який проводить (проводив) досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000166 від 04.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України, за заявою гр. ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати дізнавача (інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), який проводить (проводив) досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 08.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.
Надати дозвіл на виконання ухвали групі слідчих у кримінальному провадженні:слідчому СВ ВРЗСТ Полтавського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВРЗСТ Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ ВРЗСТ Полтавського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ ВРЗСТ Полтавського РУП капітану поліції ОСОБА_23 ; Начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВРЗСТ Полтавського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1