Справа № 344/9047/21
Провадження № 1-кс/344/3592/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000064 від 20.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 р. на підставі заяви ОСОБА_5 слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 про те, що ОСОБА_6 в період часу з серпня по жовтень 2020 року, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , що завдало значної шкоди потерпілій.

Так, 01.12.2020 р. ОСОБА_5 , отримала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто, відповідно до ст. 55 КПК України, набула статус потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002400 від 25.11.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України. В подальшому 01.12.2020 р. з 15 год по 16 год 05 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання згідно ст. 384 КК України, про що у відповідній графі протоколу допиту поставила свій підпис, була допитана старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_7 та умисно надала завідомо неправдиві показання, про те, що в другій половині червня ОСОБА_5 разом із

ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 грошові кошти в розмір 250 доларів США за оренду комерційного приміщення за адресою АДРЕСА_2 та який написав розписку, посвідчуючи вказаний факт. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 11.12.2020 р. з 11 год 30 хв по 15 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання згідно ст. 384 КК України, про що у відповідній графі протоколу допиту поставила свій підпис, була допитана в якості потерпілої в ході одночасного допиту осіб, який проведений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, відомості про яке 25.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002400 та вдруге умисно надала завідомо неправдиві показання відповідаючи на запитання слідчого: «коли відбулась передача ключів від приміщення ОСОБА_6 та від Вас грошових коштів? Які при цьому складались документи?», ОСОБА_5 відповіла, що передача ключів ОСОБА_6 відбулась у першій половині червня 2020 року, тоді ж передала грошові кошти в присутності ОСОБА_8 . Під час вказаної передачі жодних документів не складалось, крім розписки, яку ОСОБА_6 склав для підтвердження передачі нею грошових коштів в сумі 6657 грн.

У дійсності 17.11.2020 р. в ході огляду місця події, який був проведений старшим слідчим СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а саме комерційного приміщення по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 здійснювала свою господарську діяльність. В ході огляду місця події виявлено блокнот ОСОБА_5 , в якому знаходилась розписка написана ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6175 грн за оренду вказаного приміщення, яка датована 10 березня 2020 р.

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у дачі завідомо неправдивих показань потерпілого, з корисливих спонукань, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать підозрюваній ОСОБА_5 та номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . В інший спосіб неможливо отримати відомості про осіб злочинців та відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.

Представник володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000064 від 20.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільних номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2020 по 31.12.2020 р., в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1