У Х В А Л А

15.02.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади машиніста - інструктора локомотивних бригад виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчий клопотання, погодженого прокурором та матеріалів справи вбачається, Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000486 від 10.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу №59- ОС від 19.02.2018 на посаді машиніста - інструктора відокремленого структурного підрозділу (ВСП) «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, вчинив умисний, корупційний злочин при наступних обставинах.

Так, 20 жовтня 2020 року до машиніста - інструктора ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_7 з метою офіційного працевлаштування на роботу до ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця». Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби вирішив скористатися даною ситуацією та шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 збагатитись злочинним шляхом, та повідомив ОСОБА_7 про те, що відповідно до займаної посади він може поцікавитися в посадових осіб ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» щодо можливості сприяння у офіційному працевлаштуванні у ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця». Однак ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що він повинен надати йому грошові кошти в сумі від 1000 до 2000 доларів США за його вплив на посадових осіб ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» за сприяння у офіційному працевлаштуванні у ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця».

ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на його протиправні вимоги, поставлені безпосередньо ОСОБА_4 .

Однак, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4

22.01.2021 о 09.25 год. ОСОБА_7 перебуваючи в місті Чопі, Ужгородського району, Закарпатської області на виконання попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_4 та повідомив, що всі документи щодо його працевлаштування ним подані до ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця». Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22.01.2021 становить 28256, 10 гривень за його вплив на посадову особу ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_7 у вказаному підрозділі.

В подальшому 26 січня 2021 року біля 11.50 годин ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення до кінця, перебуваючи на території АЗС «Окко» №ЗК29 в с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, автодорога Київ Чоп 828 км +250 м одержав від ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів іншу частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 26.01.2021 становить 28166, 50 гривень в якості неправомірної вигоди за його вплив на посадову особу ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_7 у даному підрозділі, однак одразу після одержання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Таким чином, в період з 22.01.2021 по 26.01.2021 машиніст - інструктор ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за його вплив на посадову особу ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_7 у даному підрозділі.

28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, сторона кримінального провадження підтверджує зібраними матеріалами досудового розслідування, в тому числі заявою ОСОБА_7 , показами ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 26.01.2021, яким вилучено предмет неправомірної вигоди, та іншими матеріалами в їх сукупності.

У ході провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює відповідно до наказу начальника ВП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» .№59- ОС від 19.02.2018 на посаді машиніста - інструктора локомотивних бригад виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця».

Слідчий вказує у клопотанні, що перебування ОСОБА_4 на посаді машиніста - інструктора локомотивних бригад виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця», безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні ще не встановлені всі та не допитані як свідки працівники виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» та інші особи щодо обставин, що мають доказове значення у даному провадженні, а також вирішується питання щодо призначення та проведення судових експертиз, стороною обвинувачення витребовуються документи, що можуть мати доказове значення, а тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключає можливості вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, заявника ОСОБА_7 та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

Відтак клопотання слідчого мотивується тим, що потреби досудового розслідування щодо повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та прийняття законних та справедливих процесуальних рішень, виправдовують такий ступінь втручання у права та законні інтереси підозрюваного як застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення ОСОБА_4 від посади, який є обґрунтовано необхідним та в повній мірі відповідає меті його застосування та завданням кримінального провадження.

Незастосування такого заходу забезпечення досудового розслідування як відсторонення ОСОБА_4 від посади, враховуючи наявні ризики його неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків на думку слідчого може негативно вплинути бути виконання завдання досудового розслідування щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Слідчий підтримав думку прокурора.

При розгляді клопотання підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання з мотивів його безпідставності та необґрунтованості. Також акцентують увагу на тому, що згідно посадової інструкції підозрюваного ОСОБА_4 , в його повноваження не входить прийняття працівників на роботу, тому відсутні будь-які ризики його впливу на досудове розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000486 від 10.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. 07.10.2019 органом досудового слідства ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.368 КК України у даному кримінальному провадженні.

Підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 прокурор підтверджує зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою ОСОБА_7 , показами ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 26.01.2021, яким вилучено предмет неправомірної вигоди, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади від посади машиніста - інструктора локомотивних бригад виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

Підставою вживання даного виду заходів забезпечення кримінального провадження вказує те, що перебування ОСОБА_4 на посаді машиніста - інструктора локомотивних бригад виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця», безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Також сторона кримінального провадження слідчий звертає увагу на те, що на даний час у кримінальному провадженні ще не встановлені всі та не допитані як свідки працівники виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» та інші особи щодо обставин, що мають доказове значення у даному провадженні, а також вирішується питання щодо призначення та проведення судових експертиз, стороною обвинувачення витребовуються документи, що можуть мати доказове значення, а тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключає можливості вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, заявника ОСОБА_7 та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

Натомість сторона захисту акцентує увагу на тому, що в посадові обов`язки підозрюваного не входить прийняття на роботу працівників, таких позитивно характеризується та виконує всі покладені на нього в рамках даного кримінального провадження процесуальні обов`язки.

За змістом ст. 131 ч.2 п.4 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Інститут відсторонення від посади регулюється ст. 154-158 КПК України. Відсторонення від посади може бути застосоване до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого злочину, особливо тяжкого злочину, незалежно від тяжкості злочину до особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України при вирішені питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Врахувавши позицію обвинувачення та сторони захисту, вивчивши надані суду письмові докази, судом встановлено, що докази, надані органом досудового розслідування свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому надані органом досудового розслідування докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_4 на займаній посаді машиніста - інструктора локомотивних бригад виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, що відповідно є підставою для задоволення поданого слідчим клопотання.

Разом з тим суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей, відтак відсторонення його на два місяці від займоної посади покладе на його сімю надмірний тягар, може призвести до ускладнення матеріального становища.

Слідчий суддя, зваживши всі обставини справи, приходить до переконання, що відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 строком на один місяць буде достатнім для проведення органом досудового слідства всіх слідчих дій в рамках даного кримінального провадження і відповідатиме принципам розумності та співмірності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України від посади посади від посади машиніста - інструктора локомотивних бригад виробничого підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» терміном на 1 місяць, а саме до 15.03. 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1