Справа № 717/803/21
ВИРОК
14.07.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларга Бричанського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, ухвалою Кельменецького районного суду від 23 червня 2021 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень замінено покаранням у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2020 року ОСОБА_3 згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Після вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 умисно ухилився від сплати штрафу. Ухвалою Кельменецького районного суду від 23 червня 2021 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень замінено покаранням у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від сплати штрафу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та дав суду показання про те, що з часу винесення вироку суду він працював та отримував гроші, які витрачав на їжу та одяг. Не сплачував штраф, оскільки думав, що вдасться не сплатити штраф. В даний час сплатив штраф.
Встановлені судом обставини підтверджуються показами обвинуваченого та письмовими доказами дослідженими судом.
З копії вироку Кельменецького районного суду від 19 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
З розписки ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року вбачається, що йому було вручено копію вироку.
З підписки ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 було роз`яснено обов`язок сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили.
З копій ухвал Кельменецького районного суду від 30 листопада 2020 року та від 13 квітня 2021 року, вбачається, що після вступу вироку суду в законну силу, суд двічі розстрочував ОСОБА_3 сплату штрафу на строк два місяці щомісячними платежами по 425 гривень до 30 числа кожного поточного місяця.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 71 ч.1 КК України у виді обмеження волі шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року, заміненого ухвалою Кельменецького районного суду від 23 червня 2021 року покаранням у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.
Суд вважає, що на підставі ст. 72 КК України, невідбуту частину показання у виді п`ятдесяти годин громадських робіт як менш суворий вид покарання, слід перевести у більш суворий вид покарання, виходячи з співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме характеристики обвинуваченого за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року, заміненого ухвалою Кельменецького районного суду від 23 червня 2021 року покаранням у виді п`ятдесяти годин громадських робіт, у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: