Провадження № 1-кс/947/6378/21
УХВАЛА
20.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області противоправною та зобов`язати розглянути її клопотання від 29.04.2021 року про проведння процесуальних дій, надавши письмову відповідь за результатами такого розгляду, а також вручити пам`ятку про права та обов`зки потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000079.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, в якому ставить питання про визнання потерпілою та проведення відповідних слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, даних щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.п. 5, 7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога заявника зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000079, згідно до вимог ст.55, 220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1