УХВАЛА

Справа № 569/11224/21

1-кс/569/4888/21

21 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого повернути безоплатно майно вилучене 28 травня 2021 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій, 1991 року випуску, власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 28 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування №0001498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

29 травня 2021 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій, 1991 року випуску, однак ухвала відсутня. Крім того, відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/118-21/5189-ДД від 07 червня 2021 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документа НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають і офіційному обігу на території України способом друку та елементам захисту. Також, висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/118-21/5195-КДТЗ від 14 червня 2021 року маркувальні позначення кузова автомобіля марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 змінам не піддавались та являються першочерговими. За вказаних обставин автомобіль не є предметом кримінального правопорушення, тому підлягає поверненню власнику.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом установлено, що 28 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування №0001498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/118-21/5189-ДД від 07 червня 2021 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документа НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають і офіційному обігу на території України способом друку та елементам захисту. Також, висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/118-21/5195-КДТЗ від 14 червня 2021 року маркувальні позначення кузова автомобіля марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 змінам не піддавались та являються першочерговими. За вказаних обставин автомобіль не є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За положеннями ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як убачається із наданих матеріалів справи на даний час вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій, 1991 року випуску не повернуто власнику, арешт на вилучене майно не накладено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій, 1991 року випуску, арешт накладено не було, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 безоплатно повернути транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій, 1991 року випуску вланику ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя