overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі по об`єднаних кримінальних провадженнях №0002217 та №0005248 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу, не змінилися. Обвинувачений, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, може ухилятися від явки до суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, зазначив, що в провадженні Житомирського районному суду мається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 рішення по якому не прийняте.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора, просили обрати ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Наступне судове засідання призначено на 06.05.2021 в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого, тобто розгляд справи продовжується, судове слідство не закінчено.

Обвинуваченому запобіжний захід був обраний під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час судовий розгляд триває, ризики, які виправдовуть тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , не відпали, останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні і тяжкого злочину вчиненого під час іспитового строку, не працює, не навчається, не має постійного доходу, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому з урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою, тому продовжує такий на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 червня 2021року (включно).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1274/21
Провадження № 1-кп/345/200/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні 1 малолітня дитина, не судимої,
за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву відповідно до якої відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з останньою.
Обвинувачена ОСОБА_4 позицію потерпілої ОСОБА_5 підтримала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 ч.1 КК України.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені вищенаведені передбачені законодавством підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.284 ч.1 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 354/626/21
Провадження № 1-кс/354/95/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 11.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000011 від 11.04.2021:

-бирку із номером №277396401;

-товарно-транспортну накладну серії ІФВ №582635 від 09.04.2021;

-товарно-транспортну накладну серії ІФВ №582648 від 10.04.2021;

- бирку із номером №277396402, та які вилучені під час огляду місця події 10.04.2021.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на начальника СД Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено о 17 год. 10 хв. 15.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1807/21
провадження №: 1-кс/398/323/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000286 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000286 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.04.2021 року слідчим ОСОБА_3 на електронну адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 року в режимі відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки слідчий ОСОБА_3 перебуває в с. Онуфріївка Кіровоградської області, тобто за межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання слідчого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000286 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції 27 квітня 2021 року о 08 год 30 хв. з

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/1003/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1003/20
Провадження № 1-кс/554/5875/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001010 від 25.11.2020 року слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001010 від 25.11.2020 року слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 .

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із станом здоров`я, останній не може з`явиться до м. Полтави прохав провести засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001010 від 25.11.2020 року слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суді м. Харкова., що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суді м. Харкова, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, ОСОБА_2 та прокуратурі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 13 квітня 2021 року Справа №610/984/21 Провадження №1-кп/610/214/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:

09.04.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 15:20 год. 18.05.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1070/21
Провадження № 1-кп/309/92/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.04.2021 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України на 19 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5164/20
Провадження № 1-в/314/150/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 12.06.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої
розглядається подання ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 17.03.2021, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 1 раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде скадений та проголошений 17.03.2021.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2021
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1166/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002739, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Київ, українець, який має середню освіту, одружений, офіційно непрацевлаштований, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
01.11.2011 року засуджений Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. 01.09.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні;
12.07.2017 року засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовоим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 14 годині 30 хвилин 10 листопада 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1838/20
Провадження №: 1-в/332/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений у судові засідання не зявляється, судові повістки про виклик до суду не отримує, поважності причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, порушує покладені на нього обов`язки за вироком суду, крім того, вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 потребує участі засудженого в судовому процесі.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 14-00 годину 27.04.2021 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/8056/21
Провадження № 1-кс/760/2667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000390, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2021, вх.№О-1768, і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_3 .
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 19.04.2021 року о 17:15 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1