Справа № 643/4491/21
Провадження № 1-кс/643/1347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою перевірки ОСОБА_5 , що є причетним до вчинення вказаного злочину, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 10.03.2021 о 21:07 до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" що невідомим чоловіком вчинено напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 поверсі 5 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Нападник чоловічої статі завдав ножем тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , заволодів її сумкою, з грошима та зник у невідомому напрямку. Потерпіла ОСОБА_6 була госпіталізована, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04:20 ранку померла.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, 11.03.2021 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст 223 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у останнього було вилучено: джинсові штани чорного кольору, черевики шкіряні чорного кольору, мобільний телефон «HUAWEI P SMART», модель «PPA LX2», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.11.2020 по 17.03.2021 з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.11.2020 по 17.03.2021:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали до 17.05.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1