Справа № 295/3198/19
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 у справі №295/3198/19 за кримінальним провадженням №0000608 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000608 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

У підготовчому судовому засіданні 10.08.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_4 . Заява про відвід мотивована тим, що обвинувачений є адвокатом, бере участь у кримінальних провадженнях в якості захисника під головуванням судді ОСОБА_4 , з якою знайомий особисто та з якою склалися неоднозначні професійні відносини з приводу розгляду справ, що може викликати сумнів в її неупередженості. Окрім того, в Корольовському районному суді м.Житомира помічником судді працює колишня дружина обвинуваченого - ОСОБА_5 , яка також добре знайома з головуючою по справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися.

Судом встановлено наступне.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Відповідно до вимог зазначеної статті Кодексу, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших, ніж передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд зазначає, що важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Суддя є незалежним під час винесення процесуальних рішень та приймає рішення відповідно до своєї правосвідомості та забезпечує розгляд кримінального провадження в розумні строки та у повній відповідності до Закону.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши доводи заяви про відвід та долучені документи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення в учасників провадження та інших осіб сумнівів в неупередженості головуючої судді ОСОБА_4 заява підлягає задоволенню з тих підстав, що колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 дійсно працює на посаді помічника судді Корольовського районного суду м.Житомира.

Разом з тим, інші доводи в обгрунтування відводу суд вважає надуманими.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 .

Відвести головуючу суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Кримінальне провадження №0000608 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м.Житомира для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1