КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/144/21
Провадження №1-кс/133/146/21
У Х В А Л А
25.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 14:00 год. 19.01.2021 по 09:30 год. 20.01.2021 невідома особа шляхом злому вхідних дверей до підвального приміщення належного їй нежитлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки таємно викрала металеву батарею системи опалення, алюмінієві карнизи, крани для води різних діаметрів та металобрухт. Після цього, невідома особа разом з викраденим з місця скоєння злочин зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

20.01.2021 під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , з письмового дозволу останнього, було виявлено та вилучено викрадене з підвального приміщення ОСОБА_6 майно, а саме: 6 шт. алюмінієвих карнизів трубчастого типу; один алюмінієвий карниз сріблястого кольору; один алюмінієвий карниз коричневого кольору; одна чавунна батарея на 10 секцій білого кольору; одна частина металевої рейси Р-65; одна металева балка двутаврова; одні металеві решітчасті двері; дві шт. металевих сіток; п`ять шт. металевих водопровідних крани; чорити шт. металевих водопровідних крани; два шт. металевих водопровідних крани; чорити шт. металевих водопровідних кранів, три шт. частин металевої труби; дві шт. частин металевої труби, діаметрами 35 мм.; одні санчата кущового виготовлення розміром 1,0 х 0,6 м.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що все виявлене вище йому не належить. Як воно потрапило до його гаражного приміщенні він не знає. Також він повідомив, що напередодні наддав ключі від вхідних дверей даного гаража своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 .

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Під час проведення заходів спрямованих на викриття даної крадіжки, оперативним шляхом було установлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене та з метою перевірки на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів, які використовують останні в період часу з 01.01.2021 по день надання інформації включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2021 по день надання інформації, а саме з:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 ;

- щодо з`єднань абонентського номеру мобільного терміналу: НОМЕР_2 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 ;

- щодо з`єднань абонентського номеру мобільного терміналу: НОМЕР_1 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1