Справа 688/738/21
№ 1-кс/688/333/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
18 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000074 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13 березня 2021 року близько 14:40 годин на ділянці дороги Т -18-04 сполученням «Корець-Славута-Антоніни» між м. Славута та с. Ташки ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "FIAT" моделі «DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на узбіччя і зіткнувся з деревом. В наслідок ДТП пасажирка даного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки.

13 березня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки "FIAT" моделі «DOBLO» р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля "FIAT" моделі «DOBLO» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 дружина ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 13 березня 2021 року автомобіль марки "FIAT" моделі «DOBLO» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди дорожньо транспортної пригоди.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від прокурора ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки "FIAT" моделі «DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000074 від 13 березня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "FIAT" моделі «DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває у коростуванні ОСОБА_5 , заборонивши власнику та володільцю розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1