Провадження № 1-кс/734/268/21 Справа № 734/254/21
У х в а л а

іменем України

31 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи в помешканні якої було вилучено майно ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по об`єднаному кримінальному провадженню №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках об`єднаного кримінальному провадженню №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2021 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, застосовуючи фізичну силу відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 7500 грн. та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» (SM-J500H), вартістю 1450 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 8950 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Також, у період часу з 17 год. 30 хв. 06.02.2021 до 07 год. 00 хв. 07.02.2021, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження захисного ролету та вхідних пластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де з каси таємно викрав грошові кошти в сумі 4940 грн., пляшку ординарного напівсолодкого білого вина «Aznauri» Алазанська долина виробникаТОВ «ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА» об`ємом 1,5 л вартістю 96,33 грн., три пачки цигарок ТМ «Rothmans» Blue (25 цигарок в пачці) вартістю 59,39 грн. за 1 пачку, загальноювартістю 178,17 грн., п`ять пачок цигарок ТМ «Rothmans» DemiBlue (20 цигарок в пачці) вартістю 51,34 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 256,7 грн., чотири пачки цигарок ТМ «Rothmans» DemiSilver (20 цигарок в пачці) вартістю 51,34 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 205,36 грн. та п`ять пачок цигарок ТМ «Rothmans» DemiClickpurple (20 цигарок в пачці) вартістю 51,48 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 257,4 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5933,96 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

12.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено дві порожні пачки з цигарок «Rothmans», одну пачку цигарок «Rothmans» та запаковану пляшку вина Aznauri об`ємом 1,5 л.

Постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009.

Таким чином, вищевказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000009, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту на вищевказані речі необхідно, так як не накладення арешту може мати наслідки їх знищення.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що під час обшуку в будинку його вдома не було, вилучені речі йому не належать.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по об`єднаному кримінальному провадженню №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.03.2021 року в ході обшуку майна, а саме: двох порожніх пачок з цигарок «Rothmans», одну пачку цигарок «Rothmans» та запаковану пляшку вина Aznauri об`ємом 1,5 л., які були вилучені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1