УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0007461 від 09.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України, про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 31.03.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.

02.04.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.05.2021 року включно.

02.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.05.2021 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_10 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.05.2021 о 12 год. 05 хв. підозрювану ОСОБА_10 затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021, з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.05.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.05.2021 року включно.

25.05.2021 постановою Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.07.2021.

26.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2021 включно.

27.05.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2021 включно.

27.05.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2021 включно.

18.06.2021 ОСОБА_8 , повідомлено про нову підозру - у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України; у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_11 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; у незакінченому замаху на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України; у незаконному позбавленні волі щодо двох осіб або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань та здійснюване протягом тривалого часу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

18.06.2021 підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про нову підозру у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України; у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_11 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; у незакінченому замаху на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України; у незаконному позбавленні волі щодо двох осіб або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань та здійснюване протягом тривалого часу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України

18.06.2021 підозрюваній ОСОБА_10 , в порядку ст. 135 КПК України повідомлено про нову підозру у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_11 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; у пособництві у підроблені офіційного документу за попередньою змовою групою осіб, який видається чи посвідчується підприємством з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358КК України;у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 01.09.2021.

Ухвалою слідчого суді від 25.06.2021 строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 продовжено на 60 діб до 23.08.2021.

Ухвалою слідчого суді від 25.06.2021 строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 продовжено на 60 діб до 23.08.2021.

Ухвалою слідчого суді від 25.06.2021 строк дії цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_10 продовжено на 60 діб до 23.08.2021.

Як зазначає в клопотанні прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом тривалого часу незаконно утримувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілі неодноразово вказували в ході допиту та в окремих заявах на психологічне та фізичне насильство з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . На сьогоднішній день ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають постійного місця мешкання та засобів для існування, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для проведення допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Отже, вказана слідча дія згідно вищезазначеної статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стало те, що потерпілі не мають постійного місця мешкання та засобів для існування, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, а також можливість впливу на повноту та достовірність наданих ними показань шляхом залякування або в будь-який інший спосіб.

При цьому, прокурором ОСОБА_3 у клопотанні не конкретизовано наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено спосіб життя потерпілих та припущення прокурора про можливий психологічний та фізичний вплив на потерпілих,.

Однак, слідчим суддею встановлено, що до підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано забіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а підозрювана ОСОБА_10 перебуває під цілодобовим домашнім арештом, тобто можливий, на думку прокурора, психологічний чи фізичний вплив на потерпілих зі сторони підозрюваних не підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи те, що прокурором не доведено, що потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 буде неможливо допитати під час розгляду судом кримінального провадження по суті, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0007461 від 09.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України, про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1