Справа № 182/2959/21
Провадження № 1-кс/0182/578/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 години по 11:59 годин 30.04.2021 року; з 12:00 години по 23:59 годин 30.04.2021 року; з 00:00 години по 11:59 годин 01.05.2021 року, з 12:00 години по 23:59 годин 01.05.2021 року; з 00:00 години по 11:59 годин 02.05.2021 року; з 12:00 години по 23:59 годин 02.05.2021 року; з 00:00 години по 11:59 годин 03.05.2021 року знаходились в зоні дії базових станцій LAC: 33842 CID: 36031, 36032, 54001, 54004, 14212, 14213, 52772; LAC: 33842 CID: 3401, 3407, 3404; LAC: 33842 CID: 37004532, 37004531, 37004571, 37004572; LAC: 33842 CID: 36171, 36176, 36174, 36175, 13706, 13851, 13703; LAC: 33842 CID: 3991, 3997, 3996, 3994; LAC: 33842 CID: 37045833, 37060331, 37004971, 37005071; LAC: 33302 CID: 52871; LAC: 33842 CID: 52885, 12354, 14772, 54053, 52884, 36033; LAC: 33842 CID: 3415, 3412, 3418, 45559; LAC: 33842 CID: 37005232; LAC: 33842 CID: 12411, 50581, 12412, 54468, 12414, 54023, 50654; LAC: 33842 CID: 15241, 15244, 15247; LAC: 33842 CID: 37047031 в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 03.05.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000284 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 ..

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину, за адресою АДРЕСА_2 , а також в місцях імовірного відходу злочинців розвилка автошляху м. Нікополь м. Дніпро в м. Н:ікополі, виїзд з м. Нікополь в напрямку с. Олексіївка (АЗС Восток ГАЗ) АДРЕСА_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 03.05.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №0000284 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала металевий сейф, в якому знаходились золоті вироби грошові кошти та документи. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину а також в місцях ймовірного відходу злочинців, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення (а.п.11-32). Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 години по 11:59 годин 30.04.2021 року; з 12:00 години по 23:59 годин 30.04.2021 року; з 00:00 години по 11:59 годин 01.05.2021 року, з 12:00 години по 23:59 годин 01.05.2021 року; з 00:00 години по 11:59 годин 02.05.2021 року; з 12:00 години по 23:59 годин 02.05.2021 року; з 00:00 години по 11:59 годин 03.05.2021 року знаходились в зоні дії базових станцій LAC: 33842 CID: 36031, 36032, 54001, 54004, 14212, 14213, 52772; LAC: 33842 CID: 3401, 3407, 3404; LAC: 33842 CID: 37004532, 37004531, 37004571, 37004572; LAC: 33842 CID: 36171, 36176, 36174, 36175, 13706, 13851, 13703; LAC: 33842 CID: 3991, 3997, 3996, 3994; LAC: 33842 CID: 37045833, 37060331, 37004971, 37005071; LAC: 33302 CID: 52871; LAC: 33842 CID: 52885, 12354, 14772, 54053, 52884, 36033; LAC: 33842 CID: 3415, 3412, 3418, 45559; LAC: 33842 CID: 37005232; LAC: 33842 CID: 12411, 50581, 12412, 54468, 12414, 54023, 50654; LAC: 33842 CID: 15241, 15244, 15247; LAC: 33842 CID: 37047031 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1