Провадження № 1-кс/686/5181/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000093,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000093.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим винесена незаконна і необґрунтована постанова про закриття кримінального провадження, без надання належної правової оцінки фактичним даним. Слідчий не виконав ухвали слідчих суддів, постановлені в ході досудового розслідування, не здійснив достатніх процесуальних дій, після чого передчасно закрив кримінальне провадження.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати рішення слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчими ТУ ДБР у м.Хмельницькому, на підставі заяви ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України, щодо можливого незаконного затримання і позбавлення волі ОСОБА_4 , та вчинення інших незаконних дій працівниками ГУНП в Рівненській області під час здійснення досудового розслідування № 0000551.

21.04.2021 року слідчим Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постанова мотивована тим, що в діях працівників ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наявна відсутність у кожного складу правопорушення, достатність доказів для доведення винуватості їх в суді, також вичерпані всі можливості їх отримання. Даних, які достатньо і неспростовно, поза розумним сумнівом підтверджують наявність у даному кримінальному провадженні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України, в ході досудового розслідування не здобуто.

При цьому, слідчий не здійснив всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Так, ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2018 року, 19.09.2018 року, 11.07.2019 року, 03.10.2019 року, скасовувались попередні постанови про закриття даного кримінального провадження, після чого не виконані всі процесуальні дії, про необхідність яких зазначено в рішеннях суду. Зокрема не проведено впізнання ОСОБА_4 осіб- працівників УМВСУ в Рівненській області, яким був переданий затриманий, а також інші дії, про які йдеться в ухвалах.

Окрім того, прокурором надавались доручення про допит в якості свідка ОСОБА_10 . Вказане доручення фактично не виконане.

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 21.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000093, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду