Єдиний унікальний номер 725/3174/21
Номер провадження 1-кс/725/521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001027 від 25.04.2021 року, яке подане слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новоданилівка, Якимівського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 21.04.2021 року, близько 12:30 години, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, після чого відчинивши їх проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав електричну мотокосу (тример), марки «Зенит», модель «ЗТС-А 1800», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/3627-ТВ від 05.05.2021 становить 1966 грн. 90 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1966 грн. 90 коп.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 ,22.04.2021 року, близько 03:50 години, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, після чого відчинивши їх проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор марки «Samsung», модель UE32J5200AW, діагоналлю екрану 32 дюйма, чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/3628-ТВ від 05.05.2021 року становить 5633 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машину марки «PRO-CRAFT», модель «PW 1200 1250», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/3626-ТВ від 06.05.2021 становить 685 грн. 95 коп., настільну гру «Нарди» вартістю 1 000 грн. 00 коп. та подовжувач довжиною 30 метрів, чорного кольору вартістю 200 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 7518 грн. 95 коп.

24.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 10 год. 00 хв. 25.05.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2)прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

Визначити строк дії ухвали по 15 год. 00 хв. 23 липня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1