Справа 165/1348/21
Провадження 1-кс/165/847/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

встановив:
14 липня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27 травня 2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів. В рамках вказаного кримінального провадження було призначено ряд криміналістичних експертиз, згідно висновків яких маркувальне позначення номера кузова ZFA9386 автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавалось. Частина маркувальної панелі, розміром 180x165 мм із першопочатковим номером кузова на наданому на дослідження автомобілі піддавалася видаленню з подальшим вварюванням на її місце частини маркованої панелі із номером кузова НОМЕР_3 від автомобіля марки «Fiat Ducato» способом, який не використовується заводом-виробником; заводська табличка піддавалася перезакріпленню. В зв`язку із відсутністю інших носіїв інформації встановити першопочаткове позначення ідентифікаційного номера автомобіля, виданого на дослідження, не видалось можливим. При виготовленні бланку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу використовувалось поліграфічне обладнання для плоского та лазерне гравіювання. Основний друкований текст нанесено способом ретрансферного друку. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає за способами друку та спеціальними захисними елементами встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Явних слідів внесення змін до реквізитів бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено. Враховуючи наведене, вважає, що в подальшому у застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, тому наявні всі підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернення їх законному володільцю.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання задоволити та скасувати арешт майна.
Дізнавач ВП №1 ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, оскільки проведеними експертизами ознак підробки на речах заявлених у клопотанні не виявлено.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2021 року в ЄРДР були внесені відомості за №0000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27 травня 2021 рокунакладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Оскільки необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження з використанням транспортного засобу уже проведені, а підробок, згідно висновків експертів в автомобілі та свідоцтві про його реєстрацію не виявлено, тому, враховуючи доводи представника заявника, зокрема щодо недопущення порушення права володіння та користування арештованим майном, слідчий суддя задоволює заяву адвоката ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27 травня 2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області та повернути вищевказане майно законному володільцю майна - ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 у належному стані, при необхідності надавати їх для огляду слідчому, прокурору або суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1