Справа № 466/6138/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 від 25.04.2021р. про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

24.04.2021р., близько 07:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG», чорного кольору, С:32LM6300PLA, вартістю 7500 грн. який належав ОСОБА_5 , після чого покинув місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 7500 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 07.05.2021, близько 13:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник в офісне приміщення, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, банківську картку «Приватбанк», сумку вартістю 50 гривень та циркулярну пилу вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння злочину. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.05.2021р., близько 13:30 год., викраденою банківською карткою розрахувався за товар трьома платежами наступними сумами: 104 грн. 00 коп., 134 грн. 00 коп. та 135 грн. 80 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3623,80 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.05.2021р., близько 15:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ саном на 26.05.2021 становить 21 960 грн., та 400 Євро, що згідно курсу НБУ саном на 26.05.2021р. становить, 13 464 грн., які належать ОСОБА_7 , після чого покинув місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 35 424 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 27.05.2021р., близько 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 20 000 грн., норкову шубу, вартістю 27 450 грн., ювелірні вироби: золотий ланцюжок, вартістю 3000 грн.; чотири золоті кільця, вартістю по 3000 грн., на суму 12 000 грн.; дві пари золотих сережок, вартістю по 2000 грн, на суму 4000 грн. які належать ОСОБА_8 , після чого покинув місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 66 450 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 31.05.2021р., близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні роздягальні Львівської спеціалізованої школи №57 по вул. Жовківській, 6 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака мобільний телефон марки «Iphone 6s 64gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4200 грн., із встановленою SІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 01.06.2021р., близько 16:00 год., перебуваючи на території дитячого майданчика по вул. Зимовій, 35 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4х», ІМЕI НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , вартістю 3800 грн., із встановленою SІМ-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 10.06.2021р., близько 15:00 год., перебуваючи на території шкільного стадіону СЗШ №38 по вул. Ожиновій, 13 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака мобільний телефон марки «OPPO A31», ІМЕI : НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вартістю 3800 грн., із встановленою SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 15.06.2021р., близько 11:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, діючи повторно, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн., жіночі парфуми «Calvin Klein», вартістю 400 грн., ювелірні вироби: золотий ланцюжок, вартістю 4000 грн.; золотий кулон, вартістю 5000 грн.; золоте розп`яття, вартістю 4000 грн.; золоте кільце, вартістю 3000 грн.; золоті сережки, вартістю 3000 грн.; та прикраси із срібла на приблизну суму 5200 грн. які належать ОСОБА_12 , після чого покинув місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 25000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що обставини вчинення ним злочинів по кожному епізоду обвинувачення повно та вірно відображені в обвинувальному акті. Просить його суворо не карати.

Від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ( по епізодам від 31.05.21, 01.06.2021 , 10.06.2021) . Вірно кваліфіковані і дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення( по решті епізодів).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, повне визнання винуватості, його характеризуючи дані. Зокрема те, що обвинувачений не перебуває на обліку у психо- та нарко-диспансерах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.ст. 70 та 71 КК України.

Речові докази у справі - 2 DVD диски, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, слід залишити при матеріалах судового провадження; штани спортивні чорного кольору, толстовка чорного кольору, кросівки біло-чорного кольору повернути власнику.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати відсутні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання - 24.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати засудженому невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 24 червня 2021 року.

Речові докази - 2 DVD-R диски із записами відео та фото з місця події, записами відеокамер магазину «Рукавичка» - залишити при матеріалах судового провадження; штани спортивні чорного кольору, толстовка чорного кольору, кросівки біло-чорного кольору повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На підставі ст. 394 КПК України , вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1