Справа № 202/2890/19
Провадження №1в/202/115/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участюсекретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання засудженій ОСОБА_5 остаточного покарання за наявності кількох вироків судів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що 02.01.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшли та були прийнятідо виконання копія вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 року та копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , якою було замінено покарання за вказаним вироком у виді штрафу у сумі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.
21.12.2020 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. При цьому, вказаним вироком, згідно з резолютивною частиною, при призначенні остаточного покарання не було враховано покарання, призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 року, замінене ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року, у зв`язку з чим, начальник Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просила застосувати покарання ОСОБА_5 за наявності кількості вироків.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з долучених до подання копій вироків, ОСОБА_5 засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, ухвалою Індустріального районного суду від 05.11.2019 року засудженій замінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт, та вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Обидва вироки набрали законної сили і були направлені до виконання.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України" №11 від 21 грудня 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.
З огляду на те, що відповідно до ст. 72 ч.3 КК України основне покарання у вигляді штрафу, при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, вони повинні виконуватись самостійно.
Таким чином, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 року за ч.1 ст.185 КК України та ухвалу Індустріального районного суду від 05.11.2019 року, якою замінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт, та вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, повинні виконуватися самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання засудженій ОСОБА_5 остаточного покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Визначити, що вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 року за ч.1 ст.185 КК України та ухвалу Індустріального районного суду від 05.11.2019 року, якою замінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - повинні виконуватися самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1