Житомирський апеляційний суд
Справа №294/84/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и л а:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також вказано, що суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя 25.11.2020 вирішував клопотання слідчого про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виключає його участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 з 18.02.2020 розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування, а усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого розподілу даної судової справи, настане значно пізніше, ніж через чотирнадцять календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Чуднівського районного суду Житомирської області 26.01.2021 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність судів Чуднівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, а фактично працює 2 судді, інша посада судді є вакантною.

Суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя 25.11.2020 вирішував клопотання слідчого про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями відповідних ухвал даного суду наявних в матеріалах провадження та вказана обставина, відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 з 18.02.2020 розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Згідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Враховуючи вказані обставини та тривалість тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування судді ОСОБА_8 , з урахуванням положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, передати на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: