Справа № 163/1159/21
Провадження № 1-кп/163/171/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000108 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , в період часу з 29 лютого 2020 року по 01 березня 2020 року, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідування осіб каміння бурштину в стані сировини, необробленому вигляді, загальною масою 30,76433 кг., яке відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 №637/97-ВР та «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, ринкова вартість якого, згідно висновку гемологічної експертизи №18 від 27.03.2020, складає 9457,80 гривень, який переніс до транспортного засобу «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 .
В подальшому, 01.03.2020 близько 19:40 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 , умисно, незаконно перемістив вказаний бурштин до МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району, без передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування, де під час поглибленого огляду автомобіля під ковраліном підлоги водійського та пасажирського сидінь, працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено каміння бурштину в стані сировини, яке є дорогоцінним каміння органогенного утворення масою 30,76433 кг, ринкова вартість якого, згідно висновку гемологічної експертизи №18 від 27.03.2020, складає 9457,80 гривень, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч.1 ст.240-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень та визначено умову про застосування спеціальної конфіскації бурштину.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд встановив таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 240-1 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Каміння бурштину, як речовий доказ належить конфіскувати в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Доля автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи сплачені обвинуваченим добровільно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000108 від 02.03.2020, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Долю речових доказів визначити таким чином :
- автомобіль марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) чи законному володільцю, а накладений на них арешт, згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.03.2020, - скасувати;
- каміння жовтого кольору - бурштин, яке упаковано у два поліетиленових пакети синього кольору, які опечатано паперовою біркою з відтиском печатки «для довідок» з підписом слідчого та понятих, яке поміщено на зберігання Волинського ГРУ АТ КБ «Приват Банк» (проспект Відродження, 1, м. Луцьк Волинської області), - примусово безоплатно вилучити у власність держави, а накладений на них арешт, згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.03.2020, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1