ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 лікар - психіатр звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців. Своє подання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №147 від 07.03.2018 страждає на хронічний психічний розлад та потребує застосування примусових заходів медичного характеру- амбулаторного примусового лікування у психіатра. Крім того, згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів (ВКК) КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 07.12.20 ОСОБА_5 рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 заперечував проти подання, просив відмовити у його задоволенні, суду пояснив, що не був присутній у судовому засіданні, коли вирішувалося питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Крім того, пояснив, що з часу, коли йому встановлено такі заходи, він проходив лікування в психіатричній лікарні лише один раз протягом місяця, на комісію його не викликали і огляд його не проводили.
Також ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює в кав`ярні на посаді баристи, проживає у незареєстрованому шлюбі та подав заяву про реєстрацію шлюбу, навчається у ліцеї на повара, а також в автошколі.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила суд відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 живе повноцінним життям, працює, створив сім`ю, подав заяву про реєстрацію шлюбу. Тому, на її думку, він не потребує примусового лікування.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання з огляду на наявний висновок комісії лікарів-психіатрів.
Під час розгляду заяви лікаря-психіатра та вивчення наданих ним документів суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» діє презумпція психічного здоров`я, згідно з якою кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ч.5 ст.12 цього Закону особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги.
У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи письмову заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
З наведеного вище видно, що застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в межах встановленого строку і підлягає перегляду: зміні, припиненню або продовженню, а також супроводжується періодичними оглядами.
Вказані заходи мають бути застосовані в результаті проведення періодичних оглядів пацієнтів та на підставі відповідних звернень до суду кожні шість місяців.
Згідно з доданими до заяви матеріалами, 08.05.2018 Фастівський міськрайонний суд Київської області застосував до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.
Згідно з Випискою з історії хвороби №1277 АППЛ ОСОБА_5 має легку розумову відсталість з вираженою емоційно-волевою нестійкістю, надійшов до лікарні 21.05.2019 та виписаний 21.06.2019 для отримання примусових заходів медичного характеру згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів (ВКК) КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 07.12.2020, враховуючи нестабільний психічний стан, комісія лікарів-психіатрів рекомендує продовжити ОСОБА_5 . АППА.
Як встановлено судом під час розгляду справи, з часу присудження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018 і станом на час звернення із заявою про продовження таких заходів, представник психіатричного закладу (лікар-психіатр) не звертався із заявою про продовження застосованих до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в установленому порядку та в межах встановлених строків. Крім того, надання ОСОБА_5 психіатричної допомоги було здійснено поза межами дії відповідної ухвали суди, що видно із виписки з історії хвороби та про що повідомлено лікарем-психіатром у судовому засіданні з посиланням на те, що ОСОБА_5 до них не звертався.
Також суд звертає увагу, що заявником не надано суду доказів, які б доводили виконання ним вимог Закону України про психіатричну допомогу в частині надання примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, а саме періодичності огляду ОСОБА_5 з дотриманням встановлених строків.
У зв`язку з цим, виникла ситуація відповідно до якої примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 були застосовані 08.05.2018, а питання про їх зміну, припинення чи продовження у визначені законом строки вирішене не було.
Таким чином, станом на час звернення заявником із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 такі заходи втратили свою дію, оскільки в установленому законом порядку продовжені не були.
З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 392, 514, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1