Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8616/18
Провадження №1-кп/523/281/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000031 від 03.01.2018 року із звинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України;
Встановив:
Судом встановлено, що 01.01.2018 в період часу з 21:00 годин по 23:00 годин, за адресою: в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 тричі схопив двома руками за плечі ОСОБА_5 , та тричі кинув останню на підлогу, в результаті чого у ОСОБА_5 , виникли тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки на рівні третього ребра по передній пахвовій лінії, синця на бічній поверхні грудної клітки на рівні 6-7 ребер по передній пахвовій лінії, синця в поперековій області зліва та по одному синцю на передніх поверхнях в області обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, синці на передній, зовнішній та задній поверхнях в області правого ліктьового суглобу, синця на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, по одному синцю на задніх поверхнях обох передпліч в нижніх третинах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кинув потерпілу ОСОБА_5 на ліжко, при цьому тримаючи кисті її рук своїми руками, наносив їй удари своєю головою в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді, западаючого рубця на спинці носа, синця на нижній повіці лівого ока та закритого перелому кісток носа справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи, синця на верхній та нижній повіках правого ока з переходом на підочну область, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В результаті чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців грудної клітки зліва, обох плечей та передпліч, синці поперекової області зліва та області обох колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа справа, забійної рани спинки носа, синця нижньої повіки лівого ока, ушкодження дистального відділу сухожилок двоголового м`яза правого плеча та синця області правого ліктьового суглобу які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів верхньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи та синця повік правого ока з переходом на підочну область, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений вину у вчиненому фактично визнав повністю.
При цьому ОСОБА_6 пояснив, що у день події перебував в дома у потерпілої, разом з якою вони разом розпивали спиртні напої, між ними розпочався конфлікт під час якого ОСОБА_6 наніс потерпілий тілесні ушкодження. Про скоєне дуже жалкує та розкаюється.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил
ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії, обвинуваченого ОСОБА_6 , як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується з місця мешкання.
З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Судом розглянуто цивільний позов, заявлений потерпілою до обвинуваченого про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 17 661 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривен 75 копійок., а також моральної шкоди в розмірі 40 000 грн., який ОСОБА_6 визнав частково.
Вирішуючи зазначений позов суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.
В обґрунтування заявлених майнових вимог потерпіла зазначила про понесені нею витрати, пов`язані з придбанням ліків, медичних препаратів, інвентарю, проходження медичних процедур (на суму 17 661 грн.) що підтверджено відповідними фіскальними чеками та квитанціями.
В обґрунтування заявленої моральної шкоди потерпіла в позовній заяві та усно в суді пояснила, що отримані тілесні ушкодження призвели до фізичного болю, душевних страждань, порушило умови її повсякденного життя, Спричинило вимушену перерву як у активній соціальній поведінці, так і в особистих планах, а також обумовило необхідність проходження подальшого діагностування та лікування.
Заявлені потерпілою майнові вимоги суд вважає доведеними в частині документально підтверджених витрат на придбання ліків, медичних препаратів, інвентарю під час проходження медичних процедур та лікування, що зазвичай використовуються при лікуванні отриманих потерпілим тілесних ушкоджень,
На думку суду, сума в 17 661 грн. буде справедливою і співрозмірною з понесеними потерпілою моральними стражданнями, а також моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Керуючись ст.ст.128, 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 , від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.2, 4 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов в частині матеріальної шкоди потерпілої ОСОБА_5 у сумі 17 661 (сімдесят тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 75 копійок задовольнити, в частині моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Звільнити засудженого у залі Суворовського районного суду м.Одеси.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1