У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

21 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003613, яке внесене до ЄРДР 22 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На підставі ч. 1 ст. 325 КПК України, на обговорення учасників судового провадження, ініційоване питання про доцільність накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази.
Згідно із Заявкою від 27 листопада 2020 року, потерпілий ОСОБА_5 просив надсилати судові виклики на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання від 21 квітня 2021 року, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до Довідки про доставку, на мобільний номер НОМЕР_1 , 24 лютого 2021 року о 16:03 доставлене SMS повідомлення, в якому ОСОБА_5 викликався, як потерпілий на 21 квітня 2021 року о 10:30 год. в зал № 7, Першотравнева, буд. 4 «а», з роз`ясненням ст. 138, 323-327 КПК України.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
Стаття 57. Обов`язки потерпілого

1. Потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Глава 11. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід
Стаття 135. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Стаття 136. Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом

1. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Глава 12. Накладення грошового стягнення
Стаття 144. Загальні положення накладення грошового стягнення

1. Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Стаття 146. Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу

2. Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

3. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Глава 28. Судовий розгляд
§ 1. Загальні положення судового розгляду
Стаття 321. Головуючий у судовому засіданні

1. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Стаття 325. Наслідки неприбуття потерпілого

1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ХІ
Стаття 7. Установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: … працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня…

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Суд зазначає, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом прокурора чи суду.

Частиною першою статті 321 КПК України передбачено, що головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов`язків.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти на потерпілого грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України його розмір становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 повідомлений про судове засідання від 21 квітня 2021 року заздалегідь 24 лютого 2021 року, в порядку ст. 135-136 КПК України, що стверджується Довідкою про доставку СМС (а.с. 28).

Однак, покладений на нього п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України обов`язок не виконав, завчасно не повідомив про причини неявки.

В зв`язку із цим, суд вважає, що наявні умови, передбачені ст. 144 КПК України, для накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у мінімальному розмірі, установленому п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн. х 0,5 = 1 135 грн.

Керуючись ст. 139, 144, 321, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 1 135 грн.

Копію ухвали негайно надіслати йому, для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1