КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1476/21
Провадження № 1-кп/552/180/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 21.02.2021

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2021 року, близько 15:47 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «пров. Латишева», що по вул. Великотирнівська, 42, в м. Полтава, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного удару заздалегідь заготовленим невстановленим колюче-ріжучим предметом, який тримав у правій руці, в ділянку грудної клітини справа, спричинивши останньому, згідно висновку експерта №200 від 17.03.2021, тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин грудної клітки справа, яка проникає в грудну порожнину, з розвитком правостроннього пневмотораксу, яке кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, унаслідок чого потерпілий впав на засніжений тротуар на правий бік, після чого наніс ще не менше одного удару вказаним предметом в область правого передпліччя, спричинивши, згідно вказаного висновку експерта, тілесні ушкодження у вигляді пошкрябин шкіри нижньої третини лівого передпліччя, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, охоплені єдиним умислом та направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , наніс останньому ще не менше 4 ударів пальцями рук, стиснутими в кулак, та не менше 4 ударів ногами у взутті в область голови, тулубу та верхніх кінцівок, чим спричинив, згідно висновку експерта №200 від 17.03.2021, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден шкіри правої частини голови, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я, після чого з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється. Під час судового розгляду відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду. Заявлений прокурором цивільний позов визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив ОСОБА_7 суворо не карати, призначити мінімально можливе покарання.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як дії, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, які є інвалідом з дитинства, повне визнання вини, наявність обставин, що пом`якшує покарання, висновок органу пробації, наявність батьків інвалідів, думку потерпілого та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і засудити його на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь департаменту охорони здоров`я та соціального розвитку Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілого в сумі 15293,6 грн.

Речові докази у вигляді змивів знищити, решту - повернути власникам за належністю

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1