УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 20 липня 2021 року проведеного за адресою вулиця Одеська в м. Сміла біля будинковолодіння під № 63, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та 17 колод дерева довжиною близько 6 м, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт про те, що 20 липня 2021 близько 17 год. 30 хв. на вул. Одеській в м. Сміла був зупинений автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи сосна без відповідних на неї документів.

20 липня 2021 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 18 хв. за адресою вул. Одеська в м. Сміла неподалік будинку під № 63 проведено огляд місця події, в ході огляду було вилучено автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та 17 колод дерева довжиною близько 6 м, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, що було поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

За вказаним фактом 21 липня 2021 року слідчим відділом ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України.

Посилаючись на те, що вилучений транспортний засіб та деревина, яка знаходиться в кузові вказаного автомобіля, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання, з підстав, викладених у ньому та з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні просив клопотання задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходиться майно не з`явилася не повідомивши причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання її було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим у клопотанні.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 20 липня 2021 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 18 хв. за адресою вул. Одеська в м. Сміла неподалік будинку під № 63 за участю двох понятих було проведено огляд місця події, в ході огляду було вилучено автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та 17 колод дерева, на зрізі яких відсутні будь-які позначки, різного діаметру довжиною близько 6 м, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, що було поміщено на штрафмайданчик ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а також вилучено технічний паспорт на автомобіль КАМАЗ серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Постановою слідчого від 21 липня 2021 року автомобіль автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та 17 колод дерева довжиною близько 6 м, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказані речові докази було поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 12).

Відповідно до положень ст.131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що кругляк деревини, що знаходиться в його кузові автомобіля марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 може бути об`єктом кримінально протиправних дій або річчю, що набута кримінально протиправним шляхом та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, також враховує, що деревина може бути використана у якості сировини, що призведе до її перетворення або знищення, крім того, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, кваліфікованого за ч. 1 ст. 246 КК України, тому з урахуванням положень ч. 11 ст.170 КПК України, суд вважає можливим накласти арешт на вказану деревину з встановленням обмеження відчуження, розпорядження та використання майна.

Крім того, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та кругляк деревини є речовими доказами злочину, оскільки могли зберегти на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Також, при вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження є необхідність у призначенні судових експертиз, проведення яких буде ускладнено, оскільки особи у розпорядженні яких знаходиться зазначене в клопотанні майно чи інші особи матимуть можливість приховати чи знищити сліди злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та 17 колод дерева довжиною близько 6 м, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків. Поміщення даного транспортного засобу та деревини, що знаходиться в його кузові на майданчик тимчасового утримання ВП № 2 Черкаського РУП в Черкаській області здійснено слідчим своєчасно, дане клопотання подане у відповідності до чинного КПК.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та 17 колод дерева довжиною близько 6 м, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід заборонити будь-якій особі (фізичній чи юридичній) у володінні якої перебуває вказане майно будь-яким чином розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171, 172,173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20 липня 2021 року проведеного за адресою вулиця Одеська в м. Сміла біля будинковолодіння під № 63, а саме: автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та 17 колод дерева довжиною близько 6 м, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля - із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особами, які не були присутніми під час розгляду справи протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1