ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1726/20
УХВАЛА

про привід засудженої

"07" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ, освіта середня спеціальна, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23.12.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2020 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави.

02.03.2021 начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена в порушення ч. 1 ст. 26 КВК України штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатила.

Будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи за адресою місця її проживання, засуджена ОСОБА_4 в судове засідання 07.04.2021 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України)

За правилами ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженої в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка якого в судове засідання є обов`язковою і неможливо розглянути подання без її участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 537 КПК України, суд,

Постановив:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженої 23.12.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, для розгляду подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1