Справа № 953/6785/21
н/п 1-кс/953/3547/21
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.04.2021, близько 14:35 години, поблизу буд. № 62 на вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, сталося зіткнення автомобіля «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «HYUNDAI ACCENT», р.н.: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , з подальшим зіткнення останнього з автомобілем «КРАЗ 256 Б1, р.н.: НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП, водію автомобіля «HYUNDAI ACCENT», р.н.: НОМЕР_4 , - ОСОБА_5 та його пасажиру ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.
У зв`язку з цим, 10.04.2021, в ході огляду місця ДТП, автомобіль «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником автомобіля «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, прокурор вважає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, від представника власника майна надійшла заява. В якій не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.04.2021, близько 14:35 години, поблизу буд. № 62 на вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, сталося зіткнення автомобіля «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «HYUNDAI ACCENT», р.н.: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , з подальшим зіткнення останнього з автомобілем «КРАЗ 256 Б1, р.н.: НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП, водію автомобіля «HYUNDAI ACCENT», р.н.: НОМЕР_4 , - ОСОБА_5 та його пасажиру ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.
У зв`язку з цим, 10.04.2021, в ході огляду місця ДТП, автомобіль «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження автомобіля ««HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ремонтування, відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Місцем зберігання автомобілю «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , визначити теріторію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_3 ), шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном.
Зберігання автомобіля «HONDA CR-V», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , здійснювати на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1