Справа № 496/4819/15-к
Провадження № 1-кс/496/544/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 рокуслідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя, суд відкриває провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, якщо вони подані з дотриманням вимог ст. ст.303, 304 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя встановив, що в ній відсутня прохальна частина, тобто що саме просить та яку бездіяльність дізнавача має на увазі скаржник не відомо. Зміст скарги зводиться до опису руху кримінального провадження та ставлення скаржниці до цього.
Враховуючи те, що скарга не містить прохальної частини, формально має назву «на бездіяльність дізнавача», проте в чому полягає бездіяльність слідчого не конкретизовано, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.
керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1