Справа № 357/4402/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному провадженні № 0003837 від 25.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, іпн НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі ст.46 КК України, суд, -

У С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному провадженні № 0003837 від 25.12.2020 року, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Встановлено, що 22 грудня 2020 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виник конфлікт з наглядно знайомим ОСОБА_6 , який в подальшому переріс в бійку. Під час бійки, коли ОСОБА_6 лежав спиною на асфальті, а ОСОБА_5 , сидів на ньому та наносив тілесні ушкодження кулаками, до них, з метою припинити протиправні дії останнього, підійшов потерпілий ОСОБА_4 , який став вимагати щоб ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії. У відповідь ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , та наніс останньому два удари кулаком правої руки в область щелепи, не маючи при цьому умислу на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, оскільки від отриманих ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу, та впав з положення стоячи і вдарився спиною об асфальтовану поверхню дороги, отримавши при падінні, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої лопатки та перелому 4,5 ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного його зрощення необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.
Дане діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003837 від 25.12.2020 року у зв`язку з примирення з потерпілим, просить не притягати його до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України та закрити провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання, яке підтримав, пояснив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має. Просить заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України та закрити провадження у справі.
Ознайомившись з данною заявою, заслухавши думку потерпілого та прокурора, які проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, не заперечували, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягаєтьсявперше.
Завдані потерпілому внаслідок злочину матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, , яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0003837 від 25.12.2020 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0003837 від 25.12.2020 року за обвинуваченям ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору в чохлі червоного кольору ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ,куртку чоловічу спортивну сірого повернути ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1