Справа № 484/1417/21
Провадження № 1-кс/484/216/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.04.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000007 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню № 0000007 від 31.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , щодо будівництва насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий вказує, що СВ Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 31.03.2021 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року на сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів по закупівлі послуг з виконання будівельних робіт по новому будівництву «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 ».

Так, 05.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір №99 про виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 » із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі ОСОБА_5 на загальну суму 22713861,60 грн.

Станом на 26.12.2019 року, згідно офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт за період з 24.09.2018 року по 26.12.2019 року роботи на об`єкті завершені та оплачені в повному обсязі на суму 22707962,6 грн., що становить 99,97% вартості.

Однак встановлено, що будівельні роботи не завершені та виконані не якісно (покриття має значні тріщини).

08.04.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит про надання оригіналів документів по об`єкту «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 », в тому числі :

- проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 » (кошторисна частина та робочий проект);

- договір №100 від 28.09.2020 про «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 » та додаткові угоди до нього;

- договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів до них, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів (до актів), рахунки на оплату виконаних робіт, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт та платіжні доручення по даному договору;

- договір про здійснення технічного нагляду по об`єкту «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 », акти приймання виконаних робіт та платіжні доручення на їх оплату.

12.04.2021 року на вказаний запит було отримано офіційну відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 (№266/04.03) згідно з якої, посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПК України відмовлено у наданні запитуваних оригіналів документів без наявності ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, щодо проведення будівельних робіт, а саме документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 та у їх вилученні у вигляді оригіналів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки має значення для встановлення матеріальної шкоди заподіяної злочином, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані додаткові докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 84 КПК України вказані документи є процесуальними джерелами доказів.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо, а без них неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з ними, здійснити вилучення в оригіналах, що цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , щодо будівництва насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 , а саме:

- кошторисної частини та робочого проекту проектно-кошторисної документації на об`єкт «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 »;

- договору №99 від 05.09.2018 про «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 » з додатками та додатковими угодами до нього;

- договірної ціни, локальних кошторисів до договірної ціни, підсумкових відомостей ресурсів до них, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів (до актів приймання виконаних будівельних робіт), рахунків на оплату виконаних робіт, загального журналу робіт, актів на закриття прихованих робіт та платіжних доручень на оплату робіт по даному договору;

- договору про здійснення технічного нагляду по об`єкту «Будівництво насосної станції ІІІ-го підйому з резервуарами запасу води по АДРЕСА_2 », актів приймання виконаних робіт та платіжних доручення на їх оплату.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: підпис.