Справа № 642/1972/21к
Провадження № 1кп/642/489/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 24.12.2010р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.1ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 міс. арешту, 05.02.2011 звільнений по відбуттю строку покарання; 17.02.2011р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 11.08.2011р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2р.1 міс. позбавлення волі; 12.03.2012р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 70КК України до покарання у виді 2 років 1 місяць позбавлення волі, 11.09.2013р. звільнений з Первомайської ВК (№117) Харківської області по відбуттю строку покарання; 15.01.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.; 23.03.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, 09.10.2015р. звільнений з Диканівської ВК (№12) Харківської області по відбуттю строку покарання; 28.04.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяцю позбавлення волі, 29.11.2017р. звільнений з Харківської ВК (№43) Харківської області на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2017р. згідно ст. 4ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016;10.06.2019р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 17.01.2020р. звільнений з Харківського СІЗО по відбуттю строку покарання; 10.03.2021р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
03.02.2021р. близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 прогулювався по автостанції, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4. В цей момент біля ОСОБА_5 пройшла раніше незнайома ОСОБА_6 , у якої з кишені шуби стирчав паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в обкладинці якого знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_5 помітив це, однак помилково вважав, що у вказаної жінки в кишені знаходиться гаманець.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені шуби ОСОБА_6 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що це гаманець, в обкладинці якого знаходились грошові кошти в сумі 300 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, вказавши, що 03.02.2021р. він перебував на автостанції, де побачив жінку з кишені якої стирчав гаманець. Побачивши гаманець, він вирішив його викрасти. Так, він підійшов до жінки та викрав з її кишені гаманець. Після того, як він покинув місце вчинення злочину, помітив, що то був не гаманець, а паспорт на ім`я ОСОБА_6 у якому під обкладинкою знаходились 300 грн.. У скоєному щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора і за згодою обвинуваченого та його захисника не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини таємного викрадення чужого майна, повторно, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останній раз 10.03.2021р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 4 місяці арешту, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю, відсутність з боку потерпілої претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 р..
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: