Справа № 524/3983/21
Провадження 1-кп/524/419/21
УХВАЛА

27.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориси, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, учасником АТО, ООС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?29.11.2012 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі;
? 07.09.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбалення волі з іспитовим строком 1 рік;
? 09.12.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

? 11.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

?27.04.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зі змісту клопотання захисника слідує, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши прокурора, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконфіренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з примішенням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 27.05.2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1