н/п 1-кс/766/7428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів укладених між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік з додатковими угодами та усіма додатками (рахунками; видатковими накладними; договірними цінами; проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальні журнали робіт; виконавчі схеми; сертифікати відповідності та паспорти на використані будівельні матеріали; акти на закриття прихованих робіт; договори технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актів огляду та контрольних обмірів робіт; документів, які підтверджують вартість матеріалів, які були придбані та використанні при виконані договорів (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проект виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт, з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, для подальшого призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертизи.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі ФОП « ОСОБА_9 » з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

В обґрунтування посилався на те, що вищевказані документи необхідні для встановлення факту привласнення грошових коштів головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 » при виконанні робіт з термомодернізації внутрішньо будинкових систем опалення та систем гарячого водопостачання у будинку АДРЕСА_2 , а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ФОП ОСОБА_9 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та ФОП « ОСОБА_9 » при виконанні робіт з термомодернізації внутрішньо будинкових систем опалення та систем гарячого водопостачання у будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_11 , яка пояснила, що з 24 січня 2021 року та до теперішнього часу остання перебуває на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Колишньою головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була гр. ОСОБА_10 , а саме з червня 2016 року по грудень 2020 року. В грудні місяці 2020 року у зв`язку з неякісним опаленням в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було зібрано збори жителів будинку, на яких голова правління ОСОБА_10 та бухгалтер ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_12 повідомили, що в будинку були проведені роботи з термомодернізації внутрішньо будинкової системи опалення та гарячого водопостачання. Про проведені роботи з системою опалення більшість із жителів будинку не знали, хоча на проведення таких робіт необхідна була згода мешканців будинку та правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, ОСОБА_10 повідомила, що для виконання даних робіт, вона, як голова правління ОСББ, взяла цільовий кредит на ОСББ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 870 000 грн. Даний кредит брався під програму ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження в системі житлово-комунального господарства м. Херсона на 2016-2020 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2016 року № 151, відповідно до якої з місцевого бюджету було відшкодовано 70% кредитних коштів, тобто близько 600 тис. грн., інша частина кредиту, близько 270 тис. грн. лягла на ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто на мешканців будинку, яку по теперішній час сплачують мешканці будинку. Також, від колишньої голови правління ОСББ ОСОБА_10 стало відомо, що матеріали та роботи з термомодернізації внутрішньо будинкової системи опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 870 000 грн. було надано підрядником ФОП « ОСОБА_9 ». За результатами проведених робіт встановлено, що ФОП « ОСОБА_9 » виконав ремонт мереж систем опалення зі значними порушеннями та не в повному обсязі, а обсяг матеріалів, які були вказані в рахунку не відповідають установленим. Таким чином, вартість зазначених вище робіт та матеріалів в рази менша, ніж сума отриманого цільового кредиту, таким чином голова правління ОСББ гр. ОСОБА_10 , спільно з ФОП « ОСОБА_9 » привласнили грошові кошти, чим заподіяли державі та співвласникам будинку майнову шкоду на суму близько 500 000 грн.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_11 до матеріалів провадження було долучено копію кредитного договору між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_10 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 870 тис. грн. та копію виписки з банківського рахунку щодо зарахування на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_9 » вищевказаних грошових коштів.

Крім того, потерпілою до матеріалів провадження долучено копії документів, а саме: договір поставки № 10 від 22 травня 2020 року між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 » та видаткову накладну № 1 від 02 липня 2020 року до даного договору на загальну суму 870 ти. грн.; договір про виконання робіт № 9 від 20.05.2020 року між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 ».

З урахуванням викладеного, в даному випадку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи необхідні для встановлення факту привласнення грошових коштів головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_9 » при виконанні робіт з термомодернізації внутрішньо будинкових систем опалення та систем гарячого водопостачання у будинку АДРЕСА_2 , а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів укладених між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020 рік з додатковими угодами та усіма додатками (рахунками; видатковими накладними; договірними цінами; проектно-кошторисною документацією; платіжними доручення; актами приймання виконаних робіт; довідками про вартість виконаних робіт та витрат; дефектними актами; договірними цінами із розрахунками загальновиробничих витрат; загальні журнали робіт; виконавчі схеми; сертифікати відповідності та паспорти на використані будівельні матеріали; акти на закриття прихованих робіт; договори технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; актів огляду та контрольних обмірів робіт; документів, які підтверджують вартість матеріалів, які були придбані та використанні при виконані договорів (накладні, товарно-транспортні накладні); змінні рапорти на роботу механізмів; проект виконання робіт по об`єкту; наказів, якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт), з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1