Справа № 204/5358/21
Провадження № 1-кс/204/1367/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000395 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Вказане провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , згідно якої 19.07.2021 року близько 11.00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 14, невстановлена особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (ЖЄО №16044).
19.07.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину, на підлозі виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж розкладний із рукояткою чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №ЕХР 0199058.
Постановою слідчого від 19.07.2021 року, вказаний предмет, який був вилучений 19.07.2021 року в ході огляду місця події, визнано речовим доказам.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений предмет, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події був вилучений вказаний у клопотанні предмет, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу, досягнення завдань кримінального провадження, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000395 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 19.07.2021 року в ході проведення огляду місця події в приміщені магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 14, а саме на предмет, схожий на ніж розкладний із рукояткою чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № ЕХР 0199058.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1