Справа №487/1671/21
Провадження №1-кп/487/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зеленодольськ, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 р., близько 18:30 годин, водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «М21412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темний час доби, по проїзній частини вулиці Пограничної, зі сторони вулиці Малої Морської, в напрямку вулиці Московської, в місті Миколаєві.
Рухаючись у обраному напрямку, ОСОБА_5 , при проїзді в районі будинку №50, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 12.3; 18.1; Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись по проїзній частині вулиці Пограничної, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1, додатку 2, ПДР України «Пішохідний перехід», по якому рухався пішохід, проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, не переконався, що на пішохідному переході відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою лівою частиною кузова автомобіля з пішоходом ОСОБА_4 , який рухався по пішохідному переході з ліва направо, відносно напрямку його руху.
Внаслідок зазначеної ДТП ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки правого стегна зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розгляду здоров`я.

На підставі зібраних доказів 26.02.2021 слідчим СВ Миколаївського
районного УП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з
дотримання вимог ст.ст. 276, 277 та 278 КПК України у даному кримінальному
провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України
порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою,
керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

До суду прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 . Зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдані ним збитки, сторони погодилися на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що цілком розуміє пред`явлену йому підозру та визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Підтвердив факт примирення з потерпілим. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявлене клопотання підтримав, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснено та зрозуміло.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, дослідивши матеріали, що характеризують підозрюваного, приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням положень ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинено необережний нетяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 підлягають застосування положення ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, на обліках у МОНД та МОПЛ не перебуває, примирився з потерпілим, повністю відшкодувавши завдану шкоду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 21-117 від 24.02.2021 р. в розмірі 1201 грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1