Справа № 466/4982/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.06.2021 на адресу Шевченківського районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в якій просить скасувати, як незаконну та необгрунтовану.

Заявник у скарзі зазначає, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованим, яке не відповідає фактичним даним та матеріалам справи, передчасними та таким, що прийнято з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства України, тобто, незаконним.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання підтримав скаргу, зіславшись на мотиви викладені у скарги від 01.06.2021.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву 04.06.2021 про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000112, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що старший дізнавач СД ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000112 не встановивши дійсні обставини справи, не здійснивши заходів щодо збирання та перевірки доказів, не допитавши осіб, які на думку заявника, вчинили кримінальні правопорушення, не надавши оцінку отриманим доказам, не провівши слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували заяву ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови від 26.05.2021 дізнавачем ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 9,ч.1 ст.40-1 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки показанням всіх учасникам досудового розгляду, не встановлено дійсні обставини справи, не здійснено заходів щодо збирання та перевірки доказів, не встановлено події кримінальних правопорушень, не допитано осіб, які на думку заявника, вчинили кримінальні правопорушення, не надано оцінку отриманим доказам, не проведено слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували заяву заявника-потерпілого ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Суд звертає увагу на ті обставини, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на досудовому слідстві прокурором Галицької окружної прокуратури від 22.04.2021 ОСОБА_5 надано вказівки щодо проведення слідчих розшукових дій за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за №№ 0000112 від 01.02.2021(а.с22-23 крим.провадження). Однак дані вказівки не виконані, т.к. 17.05.2021 в матеріалах кримінального провадження наявний початок протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.27),який на звороті сторінки завершується підписом свідка ОСОБА_7 .. Отже,то якого свідка допитував дізнавач Чемерис Р…

Відповідно до клопотання заявника від 21.05.21(а.с.29-30) до матеріалів справи долучено диск, однак слідчі дії, на яких наголошував потерпілий, дізнавачем не проведено.

Відтак, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена дізнавачем 26.05.2021 року передчасно, без належної перевірки та з грубим процесуальним порушенням.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, слідчий(дізнавач) не виконав вимоги чинного законодавства, які б спростовували доводи зазначені заявником у скарзі та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, не надав.

Таким чином, не надано належної оцінки обставинам справи, а тому вважаю, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено неповно, у зв`язку з цим постанову від 26 травня 2021 про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, яку слід скасувати.

Керуючись ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 0000112 на 37 арк. з ухвалою слідчого судді від 04.06.2021 повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1