Справа № 464/5427/21
пр.№ 1-кс/464/1691/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотання слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг S 8», чорного кольору, ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою НОМЕР_3 , телефону марки «Iphone», модель «XR», білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , із номером телефону НОМЕР_5 , який було надано на запит слідчого згідно з ст.93 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 26.07.2021 до 06:00 год. 27.07.2021 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрали з автомобіля марки «Сузукі», р.н. НОМЕР_6 , каталізатор, який належав ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 6 000 грн.
На даний час у вищевказаному кримінальному провадженні виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, вилучені під час огляду місця події слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, зокрема: мобільного телефону марки «Самсунг S 8», чорного кольору, ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою НОМЕР_3 , та до телефону марки «Iphone», модель «XR», білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , із номером телефону НОМЕР_5 , який надано на запит слідчого згідно з ст.93 КПК України. Вищевказані мобільні телефони можуть містити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів та іншу інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у володінні яких знаходяться речі, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься у вилучених речах.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, крім обставин, наведених у клопотанні, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних мобільних телефонів, а саме до інформації, яка була наявна на таких пристроях на момент їх отримання на запит слідчого в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.
Разом з тим, у тимчасовому доступі до інформації, а саме інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, доступ до яких може здійснюватися за допомогою вищевказаних мобільних телефонів та може відображати спілкування в режимі реального часу, необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, що здійснюється в іншому, передбаченому КПК України, порядку.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг S 8», чорного кольору, ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою НОМЕР_3 , телефону марки «Iphone», модель «XR», білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , із номером телефону НОМЕР_5 , а саме до інформації, яка була наявна на таких пристроях на момент їх отримання на запит слідчого в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, та за винятком інформації, а саме: інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, доступ до яких може здійснюватися за допомогою вищевказаних мобільних телефонів та може відображати спілкування в режимі реального часу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1