Справа № 452/2587/18
Провадження № 1-кс/452/163/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 23 серпня 2018 року до чергової частини Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від заступника керівника відділу ТзОВ «Нексус» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.08.2018 р. по 23.08.2018 р. із базової станції мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в полі поблизу с. Копань Самбірського району Львівської області, викрала 18 акумуляторних батарей. Сума завданих збитків становить 18000 грн..

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: у даному кримінальному провадженні відібрано пояснення від ОСОБА_3 ; 23.09.2018 року проводився огляд місця події; 05.09.2018 року винесено клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи; 14.009.2018 року надійшла ухвала від Самбірського міськрайонного суду Львівської області на проведення обшуку, який було проведено 14.09.2018 року в с. Луки Самбірського району Львівської області, а саме у житловому будинку на території подвір`я; проведено радіорозвідку та надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України.

Слідчий зазначає, що особа правопорушника, причетної до вчинення вказаного злочину, не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

-встановити місце можливого збуту викрадених речей та опрацювати такі;

-провести подвірний обхід, опитати громадян на предмет вчинення стосовно таких аналогічних злочинів;

-відпрацювати раніше судимих осіб за аналогічні злочини, громадян які ведуть антисоціальний спосіб життя на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, слід дійти висновку про те, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не виконанні вимоги, встановлені ч. 2 та ч. 3 ст. 295 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто з 10 вересня 2020 року по 10 березня 2021 року, так як протягом цього часу жодних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні не вчинялось.
Крім того, інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування, на які покликається слідчий, а саме: встановити особу причетну до вчинення даного злочину, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, на переконання слідчого судді, не заслуговують на увагу, так як є неконкретними і повинні були проводитись першочергово, а не через довготривалий період часу після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому до уваги не приймаються.
На підставі викладеного, слід дійти висновку, що клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000624 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя