Справа №203/1256/21
Провадження №1-в/0203/85/2021
УХВАЛА

30 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2021 року про залишення без задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000138,

у с т а н о в и в:

1. 28 липня 2021 року слідчий звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 про залишення без задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000138. Заяву обґрунтовано тим, що 01.07.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти та інше майно, вилучене 30.06.2021 під час обшуку у вказаному кримінальному провадженні. 20.07.2021 судом було постановлено ухвалу про відмову слідчому у задоволенні заявленого ним клопотання. Між тим, слідчому незрозуміло, які дії він має вчинити у зв`язку з таким рішенням суду (а.с. 36).

2. Слідчий, власник майна до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
5. При цьому за загальним правилом роз`яснення рішення суду можливе та необхідне тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (виконання).
6. Судом встановлено, що 30.06.2021 у домоволодінні АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2021 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено таке майно: грошові кошти в сумі 42 000,00 доларів США (420 банкнот по 100,00 доларів США), грошові кошти в сумі 1 700,00 Євро (34 банкноти по 50,00 Євро), сервер відеоспостереження «Digital Video Recorder» (серійний номер 2H0010CPAGLXT0S) (а.с.а.с. 6 10).
7. 01 липня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначені речі як на тимчасово вилучене майно (а.с.а.с. 1 3).
8. 20 липня 2021 року судом було постановлено ухвалу про залишення без задоволення заявленого слідчим клопотання (а.с. 35).
9. Згідно з частиною 3 статті 173 КПК відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
10. Відтак з огляду на зміст приведеної норми та встановлені судом обставини суд доходить висновку про те, що після постановлення 20.07.2021 судом ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення на вилучене майно арешту у слідчого виник обов`язок повернути це майно особі, у якої його було вилучено.

11. Керуючись статтею 173, 369 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Роз`яснити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 те, що після набрання законної сили ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2021 року, тобто від 27 липня 2021 року, у нього виник обов`язок повернути вилучене 30 червня 2021 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 майно, а саме: грошові кошти в сумі 42 000,00 доларів США (420 банкнот по 100,00 доларів США), грошові кошти в сумі 1 700,00 Євро (34 банкноти по 50,00 Євро), сервер відеоспостереження «Digital Video Recorder» (серійний номер 2H0010CPAGLXT0S).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1