Справа № 456/2121/21
Провадження № 1-кс/456/413/2021
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 07.11.2019 року,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 07.11.2019 року до шести місяців, тобто до 07.10.2021 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що невстановлена особа в період з 23.10.2019 по 06.11.2019 р. по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення квартири ОСОБА_5 , звідки демонтувала та таємно викрала котел опалення "Protherm" вартістю 14 000 грн, газову варочну поверхню "INDESIT" вартістю 4 500 грн., кухонний кран змішувач вартістю 600 грн., кран змішувач ванної вартістю 1 200 грн, 3 пакети керамічної плитки вартістю 800 грн., чим завдали шкоди власнику.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення, а саме: 29.09.2019 року ст. слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляду місця події, а саме квартири ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 від 06.11.2019 року та працівниками поліції було виявлено та вилучено 5 (п`ять) ПЛС із слідами структури матеріалу, які відкопійовані на аркуш паперу формату А4, 07.11.2019 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , 21.11.2019 року у кримінальному провадженні призначено та проведено дактилоскопічну експертизу, 21.11.2019 року у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-трасологічну експертизу, 21.11.2019 року у кримінальному провадженні призначено та проведено судову експертизу волосся, 21.11.2019 року у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу слідів взлому. Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Жидачівського ВП, з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення.
Однак, в ході проведення досудового розслідування жодній особі про підозру повідомлено не було. Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: провести радіорозвідку на місці вчиненого правопорушення, по результатам радіорозвідки звернутись з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, повторно провести заходи направлені на встановлення особи правопорушника; повторно провести подворовий обхід по квартирах та житлових будинках прилеглих до місця скоєння правопорушення, допитати мешканців з приводу відомих їм обставин крадіжки; повторно перевірити осіб, які зловживають алкогольними напоями, не мають постійного джерела прибутку, вживають наркотичні речовини, на причетність до скоєння даного злочину; повторно провірити на причетність до даного злочину осіб, які проживають в м. Ходорові та сусідніх населених пунктах, не забезпечені місцем праці, звільнилися з місць позбавлення волі та проходять реєстраційну перевірку в органах поліції. Крім цього відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України необхідно забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Однак оскільки місце знаходження викраденого майна невідоме, є доцільним призначити та провести судово товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження.

Обставинами, які перешкоджали проведення цих дій раніше, являється територіальна віддаленість населеного пункту, велика кількість осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, які проживають на території прилеглій до місця вчинення правопорушення, відсутність камер спостереження на території прилеглій до місця скоєння правопорушення, відсутність прямих свідків та очевидців, не встановлення місця знаходження викраденого майна та не можливість скерувати його для визначення завданої майнової шкоди.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 07жовтня 2021 року включно.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак просять розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити без їх участі та клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 07.11.2019 року за номером 0000654.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 294, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 07.11.2019 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1