Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/6064/21
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000455 від 27 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Постачальна транспортна компанія», яке зареєстровано за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Горького, 68, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, місцем зберігання визначити охоронювану територію за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000455 від 27 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2021 приблизно о 00.30 на 6-му кілометрі автодороги М-022 «Полтава-Олександрія» поблизу с. Мачухи Полтавського району автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Кременчук, виконуючи маневр обгону автомобіля марки «Газель», не впевнився у безпеці виконуваного ним маневру виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення своєю передньою лівою частиною із лівою боковою частиною вантажного автомобіля марки «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «KAIM KARDESLER» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, унаслідок чого водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди від отриманих травм.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 27 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.06.2021 старшим слідчим в ОВС ВРЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 6-му км. автодороги М-022 «Полтава-Олександрія» неподалік від с. Мачухи Полтавського району, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , водієм якого являється ОСОБА_5 , який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його, та автомобіль марки «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «KAIM KARDESLER» д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ТОВ «Постачальна транспортна компанія», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , водієм якого являється ОСОБА_6 , який на момент ДТП володів автомобілем та використовував його, вказані автомобілі на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та які направлено на зберігання, автомобіль «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, а автомобіль «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 на охоронювану територію за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 4.

27.06.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000455.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а автомобілем марки «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «KAIM KARDESLER» д.н.з. НОМЕР_3 , керував ОСОБА_6 , тим самим останні використовували автомобілі та користувались ними.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , видане 11.08.2006 Полтавським МРЕВ, та автомобіля «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , видане 25.06.2020 центром 1841. Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що вказані автомобілі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Постачальна транспортна компанія», яке зареєстровано за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Горького, 68, представник ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити охоронювану територію за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1