Справа №295/4460/21
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського Відділу поліції №1 РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000155 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуг: «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОНІ І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 ».
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перевірку закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по предмету: «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОНІ І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 », інформацію про яку оприлюднено в електронній системі закупівель за № иА-2018- 09-27-002158-с.
За результатами перевірки органом державного фінансового контролю встановлено, що підрядником, ПП « ОСОБА_5 », протиправно включено до актів приймання виконаних будівельних робіт вартість матеріальних ресурсів понад нормативи витрат передбачених кошторисними нормами, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 372,60 тис. гривень з ПДВ, яка оплачена замовником у повному обсязі. Крім того, до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за травень, липень та серпень 2019 року ПП « ОСОБА_6 » включено вартість окремих матеріально-технічних ресурсів за ціною, яка не відповідає договірній ціні, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 , без обґрунтованих розрахунків використано бюджетні кошти в сумі 79,44 тис. гривень. Наведене може свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.
В обгрунтування клопотання вказано, що інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Крім того, в обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів слідчий посилається на те, що в даний момент по даному кримінальному провадженні проводиться комплексна будівельно-технічна та судово-економічна експертиза, тому для проведення даної експертизи необхідні вказані документи, слідчий вказав, що може виникнути необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчим ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, з огляду на підставу для тимчасового доступу до вказаних вище документів, можливість використання документів як доказів, а також при здійснені судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженні , якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000155 від 03.12.2019 року, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) що стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 послуг: «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОНІ І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 », а саме:
- договори, з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт; договірних цін щодо виконання робіт; кошторисної та проектної документації; календарних графіків виконання робіт по об`єктах; планів фінансування; актів приймання виконаних робіт; актів виконання скритих (прихованих робіт); довідок про вартість виконаних робіт; наказів на призначення або цивільні договори з особами, які були залучені на об`єктах будівництва в якості авторського та технічного нагляду; бухгалтерських документи щодо перерахунку грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених договорів між сторонами; первинної бухгалтерської документація щодо закупівлі матеріалів для надання послуг з реконструкції освітлення (в разі наявності); сертифікати якості на матеріали, які використовувалися при наданні послуг з реконструкції освітлення (в разі наявності); накази на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договорів, в тому числі акти виконаних робіт; документи щодо господарських взаємовідносин (переписки) ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншими фізичними чи юридичними особами стосовно виконання робіт відповідно вищевказаних договорів, протоколів сесії, поіменного голосування та рішення щодо проведення вказаних ремонтних робіт.
Встановити строк дії ухвали до 13.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1