№ 207/845/21
№ 1-кп/207/316/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000080 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, який не працює, має вищу освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.02.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
- 28.12.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково 1 рік 7 місяців позбавлення волі невідбуте покарання за вироком від 12.02.2020 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 01.06.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.12.2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою за вчинення кримінальних правопорушень проти чужої власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно скоїв кримінальні правопорушення проти чужої власності за наступних обставин.
19.01.2021 року, приблизно о 21.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), коли ОСОБА_4 проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння та підійшов до вікна будинку. Після чого руками зняв штапики з вікна будинку, вийняв скло та через отвір проник в кухонну кімнату будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянувши приміщення будинку, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, керуючись корисливими мотивом та метою, з вітальні будинку викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого визначена відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8081ТВ від 18.03.2021:
- зварювальний апарат «EDON BLACK-200», чорного кольору, вартістю 966,00 грн.;
- перфоратор «Dexter» 750 Вт, синього кольору, вартістю 780,00 грн.;
- електричний лобзик «Фіолент» ПМЗ 600е, зеленого кольору, вартістю 675,00 грн.;
- болгарка «Електромаш» МШУ180-1800, сірого кольору, вартістю 677,00 грн.; а всього на загальну суму 3 098 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 01.02.2021 року, приблизно о 20.30 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . В той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння та підійшов до вікна будинку. Після чого, ОСОБА_4 руками зняв штапики з вікна будинку, вийняв скло та через отвір проник в кухонну кімнату будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та діючи повторно, умисно, таємно, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку експерта визначена за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8094ТВ від 16.03.2021:
- цепна електрична пила «Makita UC3020A», зеленого кольору, вартістю 2010,00 грн.;
- велосипед «Winner Rocky 26», номер на рамі ОМ60607346, зелено-чорного кольору, вартістю 2716,67 грн.; а всього на загальну суму 4 726,67 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 14.02.2021 року, приблизно о 21.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходив поблизу будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_8 . В той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння та підійшов до вікна будинку. Після чого, ОСОБА_4 шляхом видавлення шибки вікна, проник в прохідну кімнату будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та оглянувши приміщення будинку, діючи повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, з кухонної кімнати викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , вартість якого визначена відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/5351ТВ від 22.02.2021, та становить:
- газовий котел АКГВ «Теrmal» 25 квт 2-х контурний, бездимарний ПГ-4, білого кольору, вартістю 2600,00 грн.;

- мийка для кухні «UP Underprice» z5604U, вартістю 173,33 грн.;
- 15 метрів мідного трьохжильного кабелю в білій обмотці, вартість якого не встановлено;
- 10 метрів мідного трьохжильного кабелю в чорній обмотці, вартість якого не встановлено; а всього на загальну суму 2 773,33 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.02.2021 року, приблизно о 15.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходив поблизу будинку АДРЕСА_6 , який належить потерпілому ОСОБА_9 . В той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного двору та підійшов до вхідних дверей сараю. Після чого, ОСОБА_4 зайшов через незачинені двері в приміщення сараю на території двору за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , вартість якого визначена відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8092ТВ від 18.03.2021 та становить:
- велосипед «STARK Jumper 27,1 FSD», номер рами НОМЕР_1 червоного кольору з сірими вставками, вартістю 2032,32 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного злочину, пояснив, що він дійсно вчиняв вказані крадіжки з будинків потерпілих, до яких проникав через вікна, а також викрав велосипед з відчиненого сараю на подвір`ї потерпілого ОСОБА_9 . Повністю визнає обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначені у обвинувальному акті, тому е вважає необдідним виклик потерпілих до суду; просить врахувати, що він протягом чотирьох років проходив службу у зоні проведення АТО, після повернення не мав постійної роботи, тому вчинив правопорушення, у вчиненому розкаюється, просить не призначати йому максимально суворого покарання.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який у суді пояснив, що дійсно з його сараю здійснено крадіжку велосипеда, за обставин, вказаних у обвинувальному акті; просить повернути йому викрадений велосипед, який зберігається у відділку поліції; на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, цивільний позов не заявляв;
- протоколом огляду місця події від 01.03.2021 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд будинку АДРЕСА_2 (т. 1 арк.с. 16-18);
- специфікацією до договорів фінансового кредиту зварювального апарату чорного кольору, перфоратора Dexter, лобзика Фіолент, виданого ОСОБА_4 ломбардом Гарант «Імперіал ОСОБА_10 і компанія від 19.01.2021 (т. 1 арк.с. 23, 24, 25);
- протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року, згідно якого здійснено огляд зварювального апарату «EDON BLACK-200», чорного кольору, який добровільно для огляду надав ОСОБА_11 (т. 1 арк.с. 28-33);
- протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року, згідно якого здійснено огляд електричного лобзика «Фіолент» ПМЗ 600е, зеленого кольору, який добровільно для огляду надала ОСОБА_12 (т. 1 арк.с. 36-39);
- протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року, згідно якого здійснено огляд болгарки «Електромаш» МШУ180-1800, сірого кольору, яку добровільно для огляду надала ОСОБА_13 (т. 1 арк.с. 42-46);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав зварювальний апарат «EDON BLACK-200», який був викрадений з його будинку АДРЕСА_2 19.01.2021 року (т. 1 арк.с. 47-50);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав електричний лобзик «Фіолент» ПМЗ 600е, який був викрадений з його будинку АДРЕСА_2 19.01.2021 року (т. 1 арк.с. 51-53);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав болгарку «Електромаш» МШУ180-1800, яку було викрадено з його будинку АДРЕСА_2 19.01.2021 року (т. 1 арк.с. 54-56);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8081ТВ від 18.03.2021 року щодо ринкової вартості викраденого майна: зварювального апарату «EDON BLACK-200», чорного кольору, складала 966,00 грн.; перфоратора «Dexter» 750 Вт, синього кольору, складала 780,00 грн.; електричного лобзика «Фіолент» ПМЗ 600е, зеленого кольору, складала 675,00 грн., болгарки «Електромаш» МШУ180-1800, сірого кольору, складала 677,00 грн. (т. 1 арк.с. 64-69);
- протоколом огляду місця події від 01.02.2021 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд будинку АДРЕСА_3 (т. 1 арк.с. 85-90);
- специфікацією до договорів фінансового кредиту пили Makita UC3020A, велосипеда Winner Rocky, виданого ОСОБА_4 ломбардом Гарант «Імперіал ОСОБА_10 і компанія від 01.02.2021 (т. 1 арк.с. 98, 99);
- протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року, згідно якого здійснено огляд велосипеда «Winner Rocky 26», номер на рамі ОМ60607346, зелено-чорного кольору, який добровільно для огляду надав ОСОБА_7 (т. 1 арк.с. 101-105);
- протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року, згідно якого здійснено огляд цепної електричної пили «Makita UC3020A», зеленого кольору, яку добровільно для огляду надав ОСОБА_7 (т. 1 арк.с. 108-111);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8094ТВ від 16.03.2021 року щодо ринкової вартості викраденого майна, а саме: цепної електричної пили «Makita UC3020A», зеленого кольору, склала 2010,00 грн., велосипеду «Winner Rocky 26», зелено-чорного кольору, склала 2716,67 грн. (т. 1 арк.с. 115-119);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.03.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав цепну електричну пилу «Makita UC3020A», яку було викрадено з його будинку АДРЕСА_3 01.02.2021 року (т. 1 арк.с. 129-132);
- протоколом огляду місця події від 14.02.2021 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд будинку АДРЕСА_4 (т. 1 арк.с. 146-155);
- протоколом огляду предмету від 15.02.2021 року, згідно якого здійснено огляд керзових ботинок чорного кольору, які добровільно для огляду надав ОСОБА_4 та пояснив, що в цих ботинках був під час скоєння крадіжки з приватного будинку по 3-му провулку Польовому (т. 1 арк.с. 170-172);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/5351ТВ від 22.02.2021 року щодо ринкової вартості викраденого майна: газового котла АКГВ «Теrmal» 25 квт 2-х контурний, бездимарний ПГ-4, білого кольору, склала 2600,00 грн.; мийки для кухні «UP Underprice» z5604U, склала 173,33 грн. (т. 1 арк.с. 181-186);
- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/5323-ТР від 22.02.2021 року, згідно якого два сліди низу взуття, перекопійовані на два фрагменти дактилоскопічної плівки, вилучені 14.02.2021 у ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, 3-й провулок Парковий, 12, придатні для ідентифікації та залишені черевиком на праву ногу, вилученим 15.02.2021 у гр. ОСОБА_4 (т. 1 арк.с. 199-209);
- протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд ділянки місцевості на перехресті вул. Лермонтова, 4-го провулку Колеусівського та 3-го провулку Паркового в м. Кам`янське, де ОСОБА_4 сховав викрадені речі (т. 1 арк.с. 218-221);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала мийку для кухні «UP Underprice» z5604U, яку було викрадено з її будинку АДРЕСА_4 14.02.2021 року (т. 1 арк.с. 226);
- протоколом огляду місця події від 04.03.2021 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд прибудинкової території будинку АДРЕСА_6 (т. 1 арк.с. 236-238);
- специфікацією до договорів фінансового кредиту під заставу велосипеда, виданого ОСОБА_4 ломбардом Гарант «Імперіал ОСОБА_10 і компанія від 17.02.2021 (т. 2 арк.с. 6);
- протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року, згідно якого здійснено огляд велосипеда «STARK Jumper 27,1 FSD», номер рами НОМЕР_1 червоного кольору з сірими вставками, який добровільно для огляду надала ОСОБА_14 (т. 2 арк.с. 9-13);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8092ТВ від 18.03.2021 року щодо ринкової вартості викраденого майна, а саме: велосипеда «STARK Jumper 27,1 FSD», номер рами НОМЕР_1 червоного кольору з сірими вставками склала 2032,32 грн. (т. 2 арк.с. 21-23);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 під час якого обвинувачений показав спосіб та механізм вчинення ним крадіжок майна потерпілих (т. 2 арк.с. 55-60).

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 надійшли до суду письмові клопотання щодо проведення судового розгляду у їх відсутність, покарання просили призначити на розсуд суду, не мають претензій майнового характеру до обвинуваченого.

Дослідивши обставини кримінального провадження та перевіривши їх наявними у провадженні доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, не працював, згідно довідки головного лікаря КЗ Кам`янська міська лікарня № 1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 22.05.2018 року по 12.06.2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, на обліку психіатра не перебуває; як обставину, що пом`якшує вину, суд враховує щире каяття обвинуваченого; обставин, що обтяжують вину, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2021 року у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, та шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 19.02.2021 року згідно вироку від 01.06.2021 року Баглійського районого суду м. Дніпродзержинська.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8081ТВ від 18.03.2021 в сумі 653,80 гривень; судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8094ТВ від 16.03.2021 в сумі 653,80 гривень; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/8014ТР від 11.03.2021 в сумі 980,70 гривень; судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/5351ТВ від 22.02.2021 в сумі 653,80 гривні; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/5326ТР від 19.02.2021 в сумі 1370,60 гривень; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/5323ТР від 22.02.2021 в сумі 3269,00 гривень; судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/5330ТР від 18.02.2021 в сумі 1307,60 гривень; судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8092ТВ від 18.03.2021 в сумі 653,80 гривні на користь держави.

Речові докази по справі :

- зварювальний апарат EDON BLACK -200, чорного кольору; електричний лобзик Фіолент ПЛЄ 600Є, зеленого кольору; болгарку Електромаш МШУ 180-1800, сірого кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000543 (т. 1 арк.с. 58), - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 року.

- цепну електричну пилу Makita UC3020A, зеленого кольору; велосипед Winner Rocky 26, номер на рамі НОМЕР_2 , зелено-чорного кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000542 (т. 1 арк.с. 134), - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 року.

- мийку для кухні розміром 37х42х14 см із нержавіючої сталі, передану на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000549 (т. 1 арк.с. 223), - повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 року.

- велосипед червоного кольору з сірими вставками «STARK Jumper 27,1 FSD», номер рами НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000541 (т. 2 арк.с. 15), - повернути потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 15.03.2021 року.
полотно пилки по металу, в спец.пакеті № 5285219, фрагмент пластикової труби зі слідами спилу, в спец.пакеті № 5285218, сліди структурного матеріалу на 8 липких стрічках, в спец.пакеті № 5358339, слід низу взуття, зафіксований фотозйомкою, в спец.пакеті № 5285203, два фрагменти сліду взуття на двох дактоплівках, в спец.пакеті № 5285202, ботинки ОСОБА_4 , в спец.пакеті № 5480591, передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000540 (т. 1 арк.с. 217), знищити;
- три сліди структурного матеріалу в спец. пакеті №5357778 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1