Справа № 539/2957/21
Провадження № 1-кс/539/617/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в серпні 2020 року невстановлені особи за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили накази «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» по земельним ділянкам, розташованим на території Вовчанської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що призвело до їх безпідставної передачі у приватну власність.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період з 20.08.2020 по 31.08.2020 зареєстровано право власності «приватна» на земельні ділянки на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В подальшому, вищевказані земельні ділянки, на підставі договорів купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_15 , вищевказаними особами передано у власність ОСОБА_16 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що особи, на яких зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 з заявами про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області та передачу їх у власність до ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталися.
Так до кримінального правопорушення причетні особи, на яких безпідставно зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча: АДРЕСА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча: АДРЕСА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий: АДРЕСА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий: АДРЕСА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий: АДРЕСА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий: АДРЕСА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча: АДРЕСА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий: АДРЕСА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаюча: АДРЕСА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .
Також до кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_19 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_20 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .
Згідно показів ОСОБА_11 встановлено, що в липня 2020 року на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_13 зателефонував ОСОБА_19 та запропонував заробити грошей. Для цього необхідно буде на ОСОБА_11 оформити землю, а потім переоформити її на іншу конкретну особу. За таку «угоду» ОСОБА_19 запропонував 5000 грн.
Також ОСОБА_19 запропонував ОСОБА_11 знайти та залучити до цієї «схеми» інших осіб.
В цій же телефонній розмові ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_11 , що необхідно скинути йому фотографії сторінок паспорту та ідентифікаційний код.
В подальшому ОСОБА_11 на месенджеру «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_13 скинув ОСОБА_19 фотографію свого паспорту та коду, а також аналогічні документи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_21 .
Після цього ОСОБА_11 зателефонував з номеру НОМЕР_14 чоловік на ім`я ОСОБА_22 та повідомив йому що ОСОБА_19 доручив йому займатися питаннями землі та повідомив, що потрібно буде підійти до нотаріуса, який знаходиться навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для продажу земельної ділянки. До цього моменту ОСОБА_11 не знав, що на нього оформили земельну ділянку.
В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 земельні ділянки були продані ОСОБА_16 .
Таким чином, з метою підтвердження причетності вказаних осіб до кримінального правопорушення, встановлення повного переліку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення - необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_12 у період часу із 00 год. 01 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 30.11.2020.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме в документах (в тому числі електронних).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підримує, прохає його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , які містять інформацію та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме:про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру НОМЕР_12 у період часу із 00 год. 01 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 30.11.2020; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А); про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1