Справа № 185/2631/21
Провадження № 1-кс/185/754/21
19 квітня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 03 березня 2021 р. по 07 квітня 2021 р.
З клопотання вбачається, що 06 квітня 2021 року, о 23:16 год., перебуваючи у службовому кабінеті № 315 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали начальнику ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду (грошові кошти) у сумі 30 000 грн. за вирішення питання стосовно арешту автомобіля.
Так, додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 06 квітня 2021 року, близько о 22 год. 50 хв. йому на мобільний телефон за телефонував гр. ОСОБА_8 та повідомив, що знаходиться у м. Павлограді. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті № 315 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надали йому неправомірну вигоду в сумі 30 000 гривень, після чого їх затримали співробітники поліції.
Так, допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 06 квітня 2021 року, близько о 22 год. 00 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 приїхали до Павлоградського РВП для того щоб забрати свій автомобіль, який раніше забрали працівники поліції.
Так, допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що 06 квітня 2021 року, близько о 22 год. 00 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для чого саме приїхали до відділу поліції їй не відомо.
Враховуючи викладене, з метою перевірки отриманої інформації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 03 березня 2021 р. по 07 квітня 2021 р.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначена інформація та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19 червня 2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1