Справа № 404/6951/17
Номер провадження 1-кс/404/530/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000921, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів кримінального провадження №0001600 від 30.12.2016 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вилучення документів обумовлено наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних експертних досліджень, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №0000921 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання викликалась, не з`явилась. Від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось у зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів кримінального провадження №0001600 від 30.12.2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- витяг з ЄРДР;

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2016 року;

- протокол ОМП від 29.12.2016 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30.12.2016 року;

- додатковий протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.02.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.12.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2017 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2017 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2017 року;

- пояснення ОСОБА_7 ;

- пояснення ОСОБА_8 від 16.05.2017 року;

- рапорт про реєстрацію злочину від 19.04.2017 року;

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2017 року;

- протокол ОМП від 19.04.2017 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.04.2017 року;

- протокол ОМП від 09.05.2017 року;

- постанова про долучення до справи речових доказів від 17.05.2017 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2017 року;

- висновок експерта № 135 від 15.05.2017 року;

- пояснення ОСОБА_8 ;

- пояснення ОСОБА_10 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2017 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.05.2017 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 17.05.2017 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17.05.2017 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2017 року;

- Ухвала кіровоградського ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2017 року;

- додатковий протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.05.2017 року;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 27.05.2017 року;

- Ухвала слідчого судді кіровського ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2017 року про проведення обшуку;

- протокол обшуку від 31.05.2017 року;

- постанова про долучення до справи речових доказів від 31.05.2017 року;

- відповідь на запит від 12.07.2017 року № 61-0050/48215;

- висновок експерта № 393 від 13 липня 2017 року;

- Ухвала слідчого судді кіровського ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2017 року про відмову у продовженні запобіжного заходу;

- постанова про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні від 14.07.2017 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 від 14.07.2017 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 14.07.2017 року;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_10 ;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 від 14.07.2017 року.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17.05.2021 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1