Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1348/20
Провадження № 1-кп/542/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000079 від 09.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.05.2007 року Новосанжарським районним судом за ст.ст. 104 ч. 3, 104 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-11.09.2007 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.06.2009 року за постановою Атозаводського районного суду міста Кременчук від 16.06.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів;

-17.02.2010 року Новосанжарським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

-16.06.2014 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч 2 КК України до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, постановлений на облік 18.07.2014 року;

-18.08.2015 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 2 років обмеження волі;

-13.01.2016 року Новосанжарським районним судом за ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 14.06.2016 року за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.06.2016 року у відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 21 день;

-20.02.2017 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України та п.п.б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду від 13.01.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 04.04.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнився 18.05.2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.10.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до якого ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

05.10.2020 близько 22 години. ОСОБА_4 перебуваючи в своєму господарстві в с.Бондури, Новосанжарського району. Де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка перебувала в його господарстві, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс удар кулаком в область правого ока, штовхнув на підлогу. Бив кулаками по обличчю, руках, тулубу.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в навколоочній області справа, забій м`яких тканин та рани в області спинки носа, трьох синців в області лівого передпліччя по задній поверхні, яку згідно з висновку судово-медичної експертизи № 145 від 12.10.2020 року, утворились в результаті дії тупих предметів, яким могла бути кисть руки людини зжата в кулак, нога у взутті, чи схожі за характеристикою предмети, які діяли у вище вказані області не менше чотирьох разів. Дані ушкодження могли утворитись в строк і при обставинах, на які вказує потерпіла і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
02 червня 2021 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який є однофамільцем, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1