Справа № 212/4010/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000226 від 13.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000226 від 13.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2021 року, по вул. Женевській в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено мототранспортний засіб "Yamaha" реєстраційний номер № НОМЕР_1 , з номерними знаками, що йому не відповідають, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2021 року працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено мототранспортний засіб "Yamaha" реєстраційний номер № НОМЕР_1 , за номерними знаками якого № НОМЕР_1 числиться мототранспортний засіб «Вайпер», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1

Необхідність в арешті вказаного транспортного засобу та інших речових доказів ґрунтується на наявній загрозі приховування, відчуження, знищення або іншого перетворення, так як він має значення речового доказу та є предметом вчинення злочину, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті майна: мототранспортного засобу "Yamaha" реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.

13 травня 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000226 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом виявлення 13 травня 2021 року мототранспортного засобу "Yamaha" реєстраційний номер № НОМЕР_1 з номерними знаками, що йому не відповідають.

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2021 року працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено мототранспортний засіб "Yamaha" реєстраційний номер № НОМЕР_1 , за номерними знаками якого № НОМЕР_1 числиться мототранспортний засіб «Вайпер», який був зареєстрований за фізичною особою.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.
Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що мототранспортний засіб "Yamaha" реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події по вул. Женевська в Покровському районі м. Кривого Рогу, яким керував гр. ОСОБА_5 може вважатись доказом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а тому він підлягає арешту.
Визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, з позбавленням права власника на їх відчуження, розпорядження та користування, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мототранспортний засіб "Yamaha" реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

Заборонити власнику майна та уповноваженим ним особами, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1