У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2021 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відео конференції),захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2, 3 ст. 28 ч. 2 ст. 375, ч.2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження,по якому проводиться підготовче судове засідання.

В судове засідання,призначене на 05.02.2021 р.,обвинувачена ОСОБА_12 у черговий раз не з`явилась,надіслала електронною поштою заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні за межами України.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_12 , виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по її обвинуваченню та зупинення судового провадження щодо неї до її розшуку.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те,що обвинувачена ОСОБА_12 ,яка систематично не з`являється у судові засідання,за місцем проживання не знаходиться, про іншу адресу фактично мешкання суд не повідомила,місце її знаходження наразі невідомо,що унеможливлює виклик обвинуваченої та перешкоджає проведенню судового засідання без участі обвинуваченої.

Відносно ОСОБА_12 наразі наявні інші кримінальні провадження,у яких вона має статус підозрюваної,в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено,що за місцем реєстрації обвинувачена не мешкає,13.10.2019 р.рейсом Харків-Стамбул остання вилетіла до Туреччини та до теперішнього часу в Україну не повернулась,її місцезнаходження наразі не встановлено,у зв`язку з чим постановою слідчого від 17.10.2019 р. ОСОБА_12 оголошена у розшук.
Посилаючись на те,що неявка обвинуваченої ОСОБА_12 не обумовлена поважними причинами,а вказує на її переховування від суду,що має наслідком затягування судового провадження,прокурор просить задовольнити клопотання та доручити здійснення розшуку обвинуваченої ОСОБА_12 оперативному підрозділу УКР в Дніпропетровській області,направивши відповідну ухвалу.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_13 заперечень по суті клопотання не висловили.

При вирішенні клопотання ,суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Обвинувачений,як це визначено п.1 ч.7 ст.42 КПК України,зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
З матеріалів справи встановлено,що обвинувачена ОСОБА_12 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,за вказаною адресою наразі не мешкає,про зміну місця проживання та фактичну адресу перебування суд не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_12 достеменно обізнана про наявність у провадженні суду кримінального провадження щодо неї та свої процесуальні обов`язки,належним чином інформується про дати,час та місце проведення судового засідання,проте, починаючи з 15.10.2019 р.у жодне з призначених по справі судових засідань обвинувачена ОСОБА_12 не з`явилась,електронною поштою направляла на адресу суду заяви аналогічного змісту про відкладення судових засідань через поважні причини, а саме у зв`язку з лікуванням за межами України.

Водночас,обвинувачена ОСОБА_12 попередньо не інформувала суд про свої наміри виїхати на лікування за кордон,не надала суду доказів на підтвердження наявності тяжкої хвороби та продовження лікування станом на 05.02.2021 р.,неможливість за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях особисто або у режимі відеоконференції, так само про тривалість лікування та терміни повернення в Україну.
З урахуванням відомостей,наданих прокурором про те,що ОСОБА_12 наразі перебуває під кримінальним переслідуванням в інших кримінальних провадженнях,тривалий час не мешкає за місцем реєстрації,змінила засоби мобільного зв`язку,виїхала за межі України,суд розцінює такі свідомі системні дії обвинуваченої як спрямовані на ухилення від суду .
Частиною 1 ст.323 КПК України встановлено,що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суд.
Судом вичерпані можливості забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_12 в суд шляхом її інформування про дату,час,місце судового засідання судовими повістками,оскільки за викликами в суд обвинувачена не з`являється.
Наразі місце перебування ОСОБА_12 невідоме,з 13.10.2019 р.вона знаходиться за межами України,тому постановлення ухвали про її привід позбавлено сенсу.
Як передбачено ч.1 ст.281 КПК України,якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору(частина 1 ст.335 КПК України).

Стаття 333 КПК України встановлює загальні положення ,за наявності яких суд під час судового розгляду кримінального провадження може своєю ухвалою доручити проведення слідчої(розшукової) дії.

Зокрема частина 3 цієї статті визначає,що таке рішення суд може прийняти у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,а частина 4 цієї статті зобов`язує суд перед прийняттям відповідного процесуального рішення,крім іншого,перевірити і те,з яких причин не були здійснені належні процесуальні дії під час досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин,з метою забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_12 в судове засідання,забезпечити розгляд кримінального провадження у розумні строки,не порушуючи прав інших учасників процесу,суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись ст.281 ч.1,323,333,335 КПК України,колегія суддів-

Постановила :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Доручити здійснення розшуку обвинуваченої ОСОБА_12 оперативному підрозділу Управління карного розшуку в Дніпропетровській області,направивши відповідну ухвалу.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.3, 4 ст. 358 КК України,виділити в окреме провадження.

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_12 зупинити до її розшуку.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3