Справа № 212/1227/2012
Провадження №1-в/127/408/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення йому майна, а саме грошових коштів та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення йому майна, а саме грошових коштів та земельної ділянки.

Під час провадження досудового розслідування у кримінальній справі № 212/1227/2012 слідчим було накладено арешт на належне йому майно, а саме: грошові кошти та земельну ділянку. 10.03.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 виправдано за ч. 3 ст. 368 КК України. Даний вирок суду набув законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.01.2021 року. В подальшому, постановою суду від 22.04.2021 року скасовано арешт, накладений на його грошові кошти в сумі 537 грн. та земельну ділянку. Однак при постановленні вищевказаних вироку та постанови судом не вирішено питання щодо повернення належного йому майна.

А тому, враховуючи викладене, заявник просить повернути йому грошові кошти в сумі 537 грн., які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, а також земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану на території сільської ради с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, перевіривши клопотання, матеріали кримінальної справи № 212/1227/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, дійшов наступних висновків.

Під час провадження досудового розслідування у вказаній кримінальній справі, відповідно до протоколу огляду від 27.09.2011 року, з барсетки ОСОБА_4 вилучено 537 грн. Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 зберігаються при матеріалах кримінального провадження у конверті. Однак, при простому арифметичному підрахунку купюр вказаних у протоколі, а також грошей, наявних в конверті, встановлено, що у ОСОБА_4 було вилучено 517 грн. З викладеного вбачається, що слідчий зробив арифметичну помилку, не вірно порахувавши вилучені у ОСОБА_4 гроші. Оскільки, законним власником грошових коштів являється ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині та повернути йому гроші в сумі 517 грн., які зберігаються при матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи, що земельна ділянка, яку заявник просить суд йому повернути не вилучалася, арешт, накладений на неї скасований, перешкод у користуванні цією ділянкою немає, то суд вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Грошові кошти в сумі п`ятсот сімнадцять гривень (купюри номіналом: одна купюра номіналом 100 грн. ВВ6899211, чотири купюри номіналом по 50 грн. КЛ 0710158, ВГ 5430136, ГА 3490936, ЕУ 2743386, сім купюр номіналом по 20 грн. ЕВ 6278320, КИ 7192390, КИ6265160, ЗЕ 6379573, ЗД 9206371, АИ 8955596, КЛ 9697118, шість купюр номіналом по 10 грн. ЗА 2548401, БЄ 9381847, ЗИ 6646594, БГ 1608495, ИА 5857324, ЗЦ 6216484, три купюри номіналом по 5 грн. ЗЕ 8149407, ЄЖ 9806239, ЕВ 342396, одна купюра номіналом 2 грн. ЕЄ 3328517), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи № 212/1227/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України повернути ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :