Справа № 686/5931/21
Провадження № 1-кс/686/3423/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Хмельницький
25.03.2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході виконання поставлених перед СБУ завдань, отримано інформацію щодо причетності невстановленої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні особою, яка не має доступу до неї.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочато виконавче провадження № 60995946 стосовно мешканця м. Нетішин, Хмельницької області щодо стягнення штрафу на користь держави, та внесено відповідні дані до Єдиного реєстру боржників.
Так, 11.06.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , винесено постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: транспортного засобу марки «CHEVROLET» моделі «NUBIRA», номер кузова шасі НОМЕР_1 , синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
22.06.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що станом на 22.06.2020 боржником заборгованість не погашена.
На даний час з метою належного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження,а також з метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 60995946 стосовно мешканця м. Нетішин, Хмельницької області ОСОБА_7 , щодо стягнення штрафу на користь держави, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вище вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами, під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву з проханням про проведення розгляду даного клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 60995946 стосовно мешканця м. Нетішин, Хмельницької області ОСОБА_7 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження вилучити їх копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ документів та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1