Справа № 367/5293/21
Провадження № 1-кс/367/1192/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000737 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що входять до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000737 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
14 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин старший інспектор СРПП відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 разом з інспектором відділення зв`язку, логістики та матеріально-технічного забезпечення батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду «Акцент 211» по території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Того ж дня, приблизно 23:22 год. наряд «Акцент 211» у складі старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_10 та інспектора відділення зв`язку, логістики та матеріально-технічного забезпечення батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 під час виконання своїх службових обов`язків прибули на виклик за фактом вчинення ОСОБА_9 домашнього насильства по відношенню до його матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2
Так, ОСОБА_9 почав себе зухвало та грубо поводити по відношенню до працівників поліції у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. На вимогу про припинення такої поведінки ОСОБА_9 не відреагував та, діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків та з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, взяв правою рукою зі столу предмет, ззовні схожий на ніж та знаходячись на незначній відстані до старшого інспектора СРПП відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 погрожував останньому несенням тілесних ушкоджень. На неодноразову вимогу працівника поліції припинити свої протиправні дії ОСОБА_9 не реагував.
В подальшому, старший інспектор СРПП відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 розуміючи, що своїми діями ОСОБА_9 може нанести йому тілесні ушкодження, керуючись п. 11 ч. 6 ст. 46 Закону України «Про національну поліцію» взяв до рук вогнепальну зброю і привів її у готовність, оскільки вважав, що в обстановці, що склалася, можуть виникнути підстави для її застосування та у відповідності до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про національну поліцію» попередив ОСОБА_9 про застосування вогнепальної зброї і надав йому достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, але останній на вимоги не реагував та в подальшому намагався наблизитися до працівника поліції зі зброєю в руках, скоротивши визначену ним відстань, та доторкнутися до зброї.
Крім того, ОСОБА_9 тримаючи ніж у правій руці, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу, висловлював нецензурну лайку та вчиняв активні дії з метою нанесення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків старшому інспектору СРПП відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , а саме завдав не більше двох ударів, в результаті чого наніс працівнику правоохоронного органу тілесне ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок лівого плечового суглобу, які за характером нанесення відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимий, останнього разу 19.08.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки
Відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, ОСОБА_9 15.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради.
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Медична документація про вид та обсяг наданої медичної допомоги ОСОБА_9 , має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, адже після її вилучення органом досудового розслідування буде призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, предметом якої виступатимуть питання про наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Натомість, відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідних експертних досліджень.
Зазначені у даному клопотанні документи, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги мають суттєве значення для досудового розслідування та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить інформацію, що охороняється лікарською таємницею.
Процедура вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України документ є процесуальним джерелом доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить не викликати представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради на розгляд даного клопотання, оскільки, в разі такого виклику існує реальна загроза зміни, знищення або приховання документів, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_9 у період перебування на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити його.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000737 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.07.2021 закінчення строку дії ухвали 27.08.2021.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000737 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що входять до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.07.2021.
Закінчення строку дії ухвали 27.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1