справа № 439/300/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.02.2021 року за ч. 3 ст.152 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,
за ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :
20.04.2021 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 25.02.2021, приблизно о 02:20 год., в дитяче відділення Бродівської ЦМЛ поступила неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Літовищі Бродівського району, яка повідомила, що її зґвалтували двоє осіб.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 25 квітня 2021 року, включно.

19.04.2021 керівником Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 3-х місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

Прокурор зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний слідчим суддею запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ті ризики та підстави, які були раніше враховані судом під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою нікуди не зникли, не зменшилися, а продовжують існувати.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбачених п.п.1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому прокурор, зазначає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2021, без визначення розміру застави, оскільки в межах даного кримінального провадження триває низка призначених судових експертиз, а також з метою проведення ряду необхідних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки ризики, які передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник просять відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та має хронічне психічне захворювання, він проживає у великій родині, тому є можливість слідкувати за його поведінкою з боку членів сім`ї.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2021 року включно у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Однак, слідчий суддя погоджується із аргументацією прокурора, що достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає та на даний час у кримінальному провадженні триває низка призначених судових експертиз та необхідно провести ряд слідчих дій, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, то з`ясувавши обставини звернення прокурора з даним клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (на даний час Золочівського району) Львівської області, у межах продовженого строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000009, а саме на строк 30 днів, тобто до 25.05.2021, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1