Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3334/21
У Х В А Л А
13.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000180 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000180 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08 липня 2021 року, близько 13 години 40 хвилин, працівниками СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на території Виноградівської гімназії Виноградівської районної ради Закарпатської області, що по вул. Шевченка, 6 в м. Виноградів, під час перевірки документів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в лівій передній кишені штанів останнього було виявлено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, який добровільно видав працівникам поліції в ході огляду місця події.

08 липня 2021 року, слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події території Виноградівської гімназії Виноградівської районної ради Закарпатської області, що розташована по вул. Шевченка, 6 в м. Виноградів, під час якого:

- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав із лівої передньої кишені штанів 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, який поміщено в пакет НПУ ГСУ № 4308108, а з правої кишені штанів пластмасову кришку жовтого кольору в середині якої наявний наперстник циліндричної форми, який було вилучено та поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав коробку круглої форми жовтого кольору в якій знаходиться металічний предмет циліндричної форми з слідами нагару та попелу, який поміщено до пакету НПУ ГСУ №SUD2030257;

- біля центрального входу до закинутої будівлі складу, яка розміщена на Виноградівської гімназії Виноградівської районної ради Закарпатської області, виявлено та вилучено пристрій для викурювання у вигляді розділених верхньої та нижньої частин полімерної пляшки на внутрішніх частинах, які поміщено в пакет НПУ ГСУ № 7293379.

12.07.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , пластмасову кришку жовтого кольору в середині якої наявний наперстник циліндричної форми, коробку круглої форми жовтого кольору в якій знаходиться металічний предмет циліндричної форми з слідами нагару та попелу, пристрій для викурювання, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розслідування кримінального провадження, у дізнавача виникла необхідність у накладенні арешту на пластмасову кришку жовтого кольору в середині якої наявний наперстник циліндричної форми, коробку круглої форми жовтого кольору в якій знаходиться металічний предмет циліндричної форми з слідами нагару та попелу, пристрій для викурювання та 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, які являються речовим доказом та містять на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК, в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Окрім цього, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана підпадає під критерії визначені ст.167 КПК України та може бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Отже, з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази пластмасову кришку жовтого кольору в середині якої наявний наперстник циліндричної форми, коробку круглої форми жовтого кольору в якій знаходиться металічний предмет циліндричної форми з слідами нагару та попелу, пристрій для викурювання, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, які були вилучені 08.07.2021 року в період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину на території в ході огляду місця події вилучені на території Виноградівської гімназії Виноградівської районної ради Закарпатської області, що розташована по вул. Шевченка, 6 в м. Виноградів

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1