УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8518/21
Провадження № 1-кс/712/4307/21
04 серпня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

04.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, заступнику командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майору, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні:

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368

КК України, а саме про те, що він підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення та вчинення ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Зокрема, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, діючи всупереч вимогам ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», керуючись злочинним умислом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , висунув ОСОБА_6 незаконне прохання надати йому неправомірну вигоду за не перешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і в подальшому сприянні у проходженні військової служби та 02.11.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території АЗС, що біля парку Хіміків у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 підтвердив своє незаконне прохання щодо надання йому неправомірної вигоди та оголосив її розмір, а саме 500 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 14 225 грн станом на 02.11.2020).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 за

не перешкоджання у працевлаштуванні останнього на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, ОСОБА_4 27.11.2020, перебуваючи у власному автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «PageroSport» д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив свої умови щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США (згідно з курсом Національного банку України 14 220 грн станом на 27.11.2020), за не перешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і у подальшому сприянні у проходженні військової служби.

20.01.2021 по прибуттю ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 22 хв. останнього провели до службового кабінету № 9, де ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, повідомив ОСОБА_6 про необхідність також проходження поліграфу, а тому змінив розмір неправомірної вигоди та повідомив останньому про необхідність надання 1 000 доларів США (однієї тисячі, згідно курсу Національного банку України 28 150 грн. станом на 20.01.2021), тобто збільшив суму неправомірної вигоди, а у разі відмови від її сплати, ОСОБА_4 наголосив, що ОСОБА_6 може не пройти поліграф, і як наслідок він не зможе влаштуватись на контракту військову службу. ОСОБА_6 вимушений був погодитись на умови ОСОБА_4 , оскільки бажав служити у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та розумів що якщо не надасть дану неправомірну вигоду він не зможе влаштуватися на контракту військову службу, оскільки ОСОБА_4 буде вживати заходи щодо перешкоджання його влаштуванню.
02.02.2021 близько 15 год. ОСОБА_6 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_4 , передав останньому службову характеристику з попереднього місця роботи, в подальшому ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 направлення на військово-лікарську комісію, але після того як останній повідомив, що грошових коштів у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 02.02.2021) на даний момент в нього не має, ОСОБА_4 реалізовуючи раніше висловлену ним погрозу щодо перешкоджання у вступі на військову службу за контрактом, а також одночасно створюючи умови, за яких ОСОБА_6 вимушений буде дати неправомірну вигоду, з метою захисту свої прав та законних інтересів, забрав направлення та зазначив, що без грошових коштів він не дасть направлення.

03.02.2021 близько 14 год. ОСОБА_6 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зайшов на КПП, звідки його провели до службового кабінету ОСОБА_4 .

В ході спілкування у службовому кабінеті з ОСОБА_6 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , визначив спосіб одержання неправомірної вигоди та написав на аркуші паперу напис «сахарница» і повідомив ОСОБА_6 , щоб він йшов до сусіднього кабінету (кабінет № 8) та залишив там обумовлену ним раніше неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021).

Після чого, ОСОБА_6 виконуючи зазначену вимогу заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , вийшов з кабінету № 9 штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зайшов до кабінету № 8, а за ним зайшов ОСОБА_4 , в присутності та під наглядом якого, ОСОБА_6 поклав грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021) до сахарниці, тобто 03.02.2021 близько 14 год. 30 хв. у приміщенні вказаному вище, заступник командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 одержав для себе неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021) за не перешкоджання йому у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 повернулись до службового кабінету ОСОБА_4 , в якому останній передав ОСОБА_6 направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Після чого, ОСОБА_4 отриманими від ОСОБА_6 грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021) розпорядився на власний розсуд та в подальшому був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 НГ України;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду предмета від 09.03.2021;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125;

- протоколом огляду предмета від 09.03.2021;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.07.2021;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 20.07.2021;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 21.07.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/124-21/4341-ФХД від 14.05.2021 згідно якого на цукорниці та на ручці кабінету №9 виявлено СХР які мають спільну родову належність з СХР під час помітки грошових коштів;

- іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

03.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду в м. Києві застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.04.2021.

31.03.2021 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.05.2021.

02.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_14 продовжено строк застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.05.2021.

28.04.2021 Київським апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту змінено на домашній арешт у певний період доби з 22 до 6 години.

29.04.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, до 04.08.2021.

30.04.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період часу, до 28.06.2021.

23.06.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період часу до 03.08.2021.

02.08.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 8 (восьми) місяців, тобто до 04.10.2021, включно.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків неможливо без застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на свідків;

Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом вчинення інших злочинів, зокрема службових підроблень, для уникнення кримінальної відповідальності, приховування слідів злочину.

Тому, зважаючи на перелічені вище ризики, забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків неможливо без застосування данного запобіжного заходу.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, тому вони можуть бути застосовані з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, та суду ураховуючи те, що він вчинив злочин та з метою запобігання безпосередньо впливати на потерпілого, свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню зокрема вчиненням активних дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На теперішній час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Під час розгляду зазначеного клопотання необхідності в проведенні допитів осіб як свідків немає.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Підозрюваний вважав необгрутнтованими доводи сторонни обвинувачення щодо ризиків порушення ним процесуальних обов`язків, протее з метою якнайшвидшого завершення розслідування не заперечував протии застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду речей і документів від 18.11.2020р., протоколами за результатом негласних слідчих дії аудіо-, відеоконтроль особи.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, підозрюваний може ухилитись відслідства та суду, з метою уникнення від відповідальності вчиняти вплив на потерпілого, свідків, перешкоджати розслідуванню шляхом приховування предмета неправомірної вигоди, тому, враховуючи ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до відповідальності, з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Черкаси, громадянина України, одруженого, заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майора, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

без дозволу слідчого, прокурора, або суду не відлучатися за межі Черкаської області;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками, а також з іншими учасниками даного кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України встановити два місяці до 04 жовтня 2021 року.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 06 серпня 2021 року о 12 год. 55 хв.