Справа № 302/24/20
У Х В А Л А
(повна)

29.03.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді в смт Міжгір`ї Закарпатської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закараптській області про відмову в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 визнати його представником потерпілої особи релігійної громади УПЦ Свято-Вознесенської церкви с. Присліп в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000550 від 17.12.2019 з правовою кваліфікацією стаття 358 ч.3,4; ст. 205 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаргу подано до суду 26.03.2021 з таким обґрунтуванням вимог.

У зазначеному кримінальному провадженні слідчим розслідуються такі відомості про вищезазначену кримінальні правопорушення : 03.03.2019 під час загальних зборів парафіян мешканців села Присліп було здійснено підробку протоколу зборів № 1 вірян релігійної громади Української православної церкви Свято-Вознесенського храму (церкви), який в подальшому було використано для реєстрації статуту і переходу цієї релігійної із складу Хустської єпархії УПЦ з входженням до складу Карпатської єпархії Православної церкви України (ПЦУ). Цей статут було зареєстровано в органах державної влади з включенням відомостей про релігійну громаду як юридичну особу з внесенням відомостей до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 22.07.2020 будівлю церкви в с. Присліп, № 119 було зареєстровано за юридичною особою релігійна організація української православної церкви (Православна Церква України) Свято-Вознесенської парафії с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 4374897.

У цьому кримінальному провадженні було визнано потерпілою юридичною особою релігійну громаду ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її представниками протоієрея ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі статуту від 24.09.1999 за № 502. 09.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою (клопотанням) залучити його представником цієї релігійної громади на підставі повноважень, які визначені протоколом № 3 від 17.11.2019, а саме представляти інтереси в державних і приватних установах.

Оскаржуваною постановою від 12.03.2021, яка винесена слідчим ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання. Цю постанову слідчий вручив заявникові ОСОБА_3 18.03.2021.

Заявник покликається на положення статей 55, 58, 50 КПК України і вважає, що кількість представників юридичної особи не обмежується нормами КПК України, а тому він теж бажає представляти інтереси релігійної громади в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і додатково пояснив, що він вважає себе потерпілим, бо йому завдано моральної шкоди як члену релігійної громади. Заявник також пояснив, що представник потерпілої особи протоієрей ОСОБА_7 не може належно виконувати обов`язки по представництву, бо зайнятий обов`язками настоятеля храму.

Слідчий ОСОБА_4 скаргу заперечив і свою позицію в судовому засіданні вмотивував таким.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею до 05.07.2021. У цьому кримінальному провадженні визнано представником потерпілої особи релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цій особі вручено пам`ятку про права іобов`язки потерпілого, а також допитано в справі. Представник ОСОБА_7 здійснює повноваження представника потерпілої релігійної організації, а саме подає клопотання, документи, оскаржує дії слідчого до суду, тобто діє від імені релігійної громади на підставі протоколу з відповідними повноваженнями. Володимир Бітлян не подавав заяви та документів про припинення своїх повноважень і надання таких повноважень ОСОБА_8 . Натомість заявника ОСОБА_3 допитано в кримінальному провадженні як свідка.

Оцінивши зміст скарги, доводи заявника, зміст оскаржуваної постанови, доводи слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 55 частинами 1- 5 КПК України передбачено, що: потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 58 КПК України передбачено, що: потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа . Довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Матеріалами досудового кримінального провадження підтверджено таке:

-Відомості до ЄРДР про обставини кримінального правопорушення внесені за заявами настоятеля УПЦ протоієрея ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду від 12.12.2019 в справі № 302/1389/19 провадження 1-кс/302/613/19. Згідно з ухвалою слідчого судді цього ж суду від 15.01.2020 (справа № 302/24/20 провадження 1-кс/302/10/20 ) задоволено клопотання заявника ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні . Цю особу слідчий визнав представником потерпілої релігійної громади та вручив пам`ятку про права і обов`язки в кримінальному провадженні, а також допитав по суті поданих звернень. Ця ж особа надавала слідчому документи, що стверджують повноваження та представництво. Зокрема, згідно протоколу № 2 від 21.09.2019 парафіяльних зборів релігійної організації Української Православної Церкви Свято-Вознесенської Церкви с. Присліп «Нижній» Міжгірського району Закарпатської області ухвалено уповноважити настоятеля протоієрея Володимир Бітлян і парафіянина ОСОБА_6 представляти інтереси релігійної громади у всіх державних органах, а також на підприємствах, установах, організаціях, банках судах та мати право підпису.

Представник релігійної громади в кримінальному провадженні ОСОБА_9 не подавав заяви та документів слідчому про припинення своїх повноважень і належно здійснює такі.

Отже, слідчим правильно, належно визнано і залучено до кримінального провадження представником потерпілої релігійної організації (найменування зазначено вище) саме ОСОБА_5 .

Покликання ОСОБА_3 на протокол № 3 від 17.11.2019 парафіяльних зборів релігійної організації Української Православної Церкви Свято-Вознесенської церкви с. Присліп «Нижній» є неправильним, бо за змістом цього протоколу повноваження протоієрея ОСОБА_5 і секретаря релігійної громади ОСОБА_6 не припинені. Натомість за змістом пункту четвертого питання порядку денного зборів (за цим протоколом) ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси релігійної громади з питань впорядкування документації на храм і земельну ділянку біля церкви з представленням цих інтересів релігійної громади в усіх державних і приватних органах.

Отже, ОСОБА_3 помилково вважає, що він має право представляти інтереси в зазначеному кримінальному провадженні, бо такими повноваженнями його громада не наділила.

Доводи заявника про те, що йому як члену релігійної громади завдано моральної шкоди, суд відхиляє,бо ч.4 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Стаття 9 КПК України зобов`язує, зокрема слідчого і слідчого суддю, неухильно додержуватись вимог КПК України, тобто виконувати в кримінальному провадженні засаду законності.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в справі.

Повний зміст ухвали виготовлено 31.03.2021р.

Слідчий суддя:ОСОБА_1