Справа № 163/3053/20
Провадження № 1-кп/163/44/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор підтримав раніше подані клопотання про відсторонення обвинувачених від посад інспекторів Волинської митниці.
Обвинувачені та їх захисники проти клопотань заперечили, в тому числі, з огляду на відсутність передбачених законом ризиків та добровільне виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

З цього приводу суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 1 ст.157 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Жодна із вказаних в ч.1 ст.157 КПК України правових підстав відсторонення обвинувачених від посад належними і достатніми доказами не підтверджена.
Таке відсторонення було застосовано під час досудового розслідування на період з 19 червня по 19 серпня 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова від 19 червня 2020 року та на період з 27 серпня по 16 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2020 року, мотивованих стадією досудового розслідування, тяжкістю можливого покарання.
При цьому щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ухвала від 27 серпня 2020 року не надходила і не виконувалась, а на час підготовчого засідання обвинувачені не виконують обов`язків щодо митного оформлення, оскільки раніше надане їм особисте митне забезпечення виведене з дії відповідно до наказів по Волинській митниці Держмитслужби.
Після 16 жовтня 2020 року обвинувачені від посад не відсторонялись.
Слід також зауважити, що обвинувачена ОСОБА_5 має на утриманні дитину з інвалідністю.

Зазначені у клопотанні прокурора підстави для відсторонення обвинувачених від посади лише формально задекларовані відповідно до змісту ст.154 КПК України, однак жодних доказів ймовірності незаконного впливу обвинувачених на учасників судового провадження, перешкоджання ними кримінальному провадженню в будь-який спосіб не надано. До клопотання лише додано копії повідомлення про підозру, ухвал слідчих суддів, наказу про призначення на посаду.

Отже, з наведеного суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження належним чином не обґрунтовані і не доведені, через що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади головного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 22 червня 2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1