overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.06.2021
Справа № 642/349/21
Провадження № 1-кп/642/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
В підготовчі судові засідання, призначені на 16.04.2021, 26.04.2021, 02.06.2021, 17.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 14 липня 2021 року на 12-30 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/3938/21
№ провадження 1-кс/646/1198/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фалєшти Республіки Молдова, громадина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого

для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 Кримінального кодексу Російської Федерації,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 182, 194, 309, 372, 585 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 Кримінального кодексу Російської Федерації, - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду та повідомляти суд про зміну місця проживання;

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 17.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.06.2021 о 14:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 346/69/21
Провадження № 11-кп/4808/245/21
Провадження № 11-кп/4808/246/21
Категорія ст. 158-1 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора щодо вироку суду задовольнити частково, вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині додаткового покарання змінити, вважати їх засудженими до покарання:
ОСОБА_3 за ст. 158 1 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
ОСОБА_4 за ст. 158 1 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишити без змін.
Апеляційну скаргу прокурора щодо ухвали суду задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - скасувати, провадження у цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 17.06.2021 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 157/772/21
Провадження №1-кс/157/283/21
УХВАЛА
про арешт майна
(резолютивна частина)

16 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року за №0000201, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно мопед марки «SUZUKI», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 10 червня 2021 року на 141 км автомобільної дороги Р-14, що біля с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області та знаходиться на зберіганні у відділі поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 20 хвилин 17 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7817/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 від 18.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 17.06.2021 року надійшов затверджений 17.06.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000408 від 18.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, на 18.06.2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5490/21
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 13.05.2021,

У С Т А Н О В И В :

1. 16.06.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій захисник просив: (1) зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 від 13.05.2021 року з приводу надання інформації кримінальному провадженні 0000057 від 03.02.2021 та прийняти відповідне рішення; (2) зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 рішення про розгляд зазначеного клопотання направити захиснику та підозрюваному.

2. Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

3. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

4. Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

5. У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просив проводити розгляд поданої ним скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи засобів зв`язку Easycon.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 13.05.2021.

2. Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції, задовольнити.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 18 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити про судове прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5355/21
Провадження № 1-кс/359/856/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду

15 червня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

15.06.2021 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить зобов?язати працівників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 24.06.2021 о 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, прокурора.
Копію скарги направити скаржнику, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3134/21
Провадження № 1-кс/362/589/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 10.06.2021 року ним до прокуратури було подано клопотання у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 016 54 від 02.10.2020 року.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить визнати неправомірною бездіяльність прокурорів щодо не розгляду вказаного клопотання, зобов`язати їх розглянути таке клопотання в порядку встановленому статтею 220 КПК України та зобов`язати їх закрити вказане кримінальне провадження і повернути речові докази.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Зокрема, заявником до скарги додано копію його клопотання від 10.06.2021 року та копію фіскального чеку про надсилання поштового відправлення до Васильківського відділу.

При цьому, заявник не надав суду жодних даних про отримання прокурором клопотання від 10.06.2021 року.

У зв`язку з цим, слідчий суддя, в нарадчій кімнаті на офіційному веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «0316 4116 5644 3» зазначеного на фіскальному чеку від 11.06.2021 року, копію якого додано до скарги, суд встановив, що клопотання заявника від 10.06.2021 року отримано прокурором 17 червня 2021 року.

Отже, відповідно до вимог статті 220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання заявника від 10.06.2021 року до 24 години 00 хвилин 22 червня 2021 року.

Таким чином, прокурор, який отримав клопотання 17 червня 2021 року, не порушив вимог статті 220 КПК України, тобто не допустив бездіяльність.

За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 17 червня 2021 року.
Ухвала
16 червня 2021 року

м. Київ
справа № 686/27249/19
провадження № 51-3001 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року,та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Хмельницького апеляційного суду

від 1 червня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Прокурор порушує питання про зупинення виконання вироку, що оскаржується, достатнім чином обґрунтувавши свої вимоги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 червня 2021 року

м. Київ
справа № 331/5302/19
провадження № 51- 1167км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року стосовно останнього,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 09 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року стосовно останньогов Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 вересня2021 року о 10:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 631/1057/15
провадження № 51- 2862 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 631/1057/15), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду