Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/510/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання відносно засудженого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, проживаючий АДРЕСА_1 , засудженого:
-17.02.2020 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської від 20.05.2021 року в задоволенні подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яка розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, справа № ЄУН 387/346/20 номер провадження у справі 1-кп/387/12/21. Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов до висновку про те, що до розгляду кримінального провадження по суті щодо засудженого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнення останнього від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним. Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, є порушенням загальних засад кримінального провадження та принципів законності і рівності перед законом і судом.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання.

Свої доводи мотивує тим, що всі покладені на нього обов`язки він виконав, а справа відносно нього сфабрикована.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила залишити без задоволення апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Крім того, згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яка розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, справа № ЄУН 387/346/20 номер провадження у справі 1-кп/387/12/21, тобто вчинив злочин в період іспитового строку.

За таких підстав, колегія суддів вважає не обґрунтованими та безпідставними доводи апеляційної скарги засудженого, оскільки останній не виконав покладені на нього обов`язки, до закінчення іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, за що йому було оголошено підозру та обвинувальний акт перебуває на розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази про вчинення ОСОБА_8 нового злочину в період іспитового строку, колегія суддів вважає ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року, законною, мотивованою та обґрунтованою.

Беручи до уваги викладене колегія суддів доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга засудженого залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)