Справа № 571/738/21
Провадження № 1-кп/571/175/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що 23.11.2012 року близько 10.40 хв. на тупиковій залізничній колії ст. Томашгород, Львівської залізниці, було виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колії, а саме болтів стикових з гайкою типу Р-50 кількістю 32 шт., болти стикові з гайкою типу Р-65 кількістю 4 шт., накладки типу Р-50 кількістю 10 шт., накладки типу Р-65 2 шт., накладки 4 шт.. Крім того, 07.04.2014 року о 10.50 хв. на зазначеній колії ст. Томашгород, Львівської залізниці виявлено крадіжку підкладок марки Д-50 кількістю 23 шт. та залізничних костилів кількістю 60 шт., що слідчим СВ ЛВ ст. Сарни за означеними фактами 24.11.2012 внесено відомості до ЄРДР за №0000001, з правовою кваліфікацією дій - ч.1 ст.185 КК України, а 14.07.2020 першим заступником керівника Сарненської місцевої прокуратори ОСОБА_4 визначено місце проведення досудового розслідування сектор дізнання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що на 20.05.2021 проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, а відтак з урахуванням положень ст.49 КК України, просив кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просив клопотання задовольнити.
Представник потерпілого ДТГО «Львівська залізниця» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даного клопотання, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду чи про відкладення розгляду клопотання не надіслав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 від 24.11.2012 року, суд дійшов наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів убачається, що сектор дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ДТГО «Львівська залізниця» визнано потерпілий у даному провадженні.
Під час досудового розслідування означеного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, що на 27.05.2021 року (час розгляду судом клопотання) особу, яка вчинила 24.11.2012 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000001 від 24.11.2012 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000001 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1