УХВАЛА

"03" червня 2021 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/407/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Мала Селецька, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий

за частиною 1 статті 249 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 20 год 30 хв 28.04.2021 року по 11.00 год 29.04.2021 року, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову сітку риболовну месинову, прибув до річки Сула, яка знаходиться в с. Малоселецьке, Лубенського району, Полтавської області в межах адміністративної території Великоселечанського старостинського округу, на території Національного природного парку « Нижньосульський «, що входить до природно-заповідного фонду України.

Після цього, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП « Нижньосульський «, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 05.02.2016 року № 46, за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки месинової, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», в нерестово-заборонений період, незаконно виловив рибу в кількості: плітка 38 штук, синець 2 штуки, плоскирка ( густера ) -3 штуки, йорж 1 штука та рак річковий 4 штуки, загальною вагою 8, 2 кг, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 6744 грн., розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд».
Після цього, 29.04.2020 приблизно об 11 год 45 хв ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на власному автомобілі ВАЗ 2107 ВІ 5626 СІ неподалік річки Сула в с. Малоселецьке, Лубенського району, Полтавської області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в період часу з 20 год 30 хв 28.04.2021 року по 11.00 год 29.04.2021 року, за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки месинової, в нерестово-заборонений період, незаконно виловив рибу в кількості: плітка 38 штук, синець 2 штуки, плоскирка ( густера ) -3 штуки, йорж 1 штука та рак річковий 4 штуки, загальною вагою 8, 2 кг. Розмір шкоди в сумі 6744 грн визнає та відшкодував повністю.
Як вбачається з квитанції від 31.05.2021 року збитки державі відшкодовані повністю.

ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував збитки.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження та розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 249 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодував.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372 грн 96 коп підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 21.11.2018 року по справі № 462/6473/16-ц.

Речові докази риба конфіскації не підлягає в зв`язку з її реалізацією.

На підставі статей 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення проступку, а саме: речові докази пристрій для вилову риби - «сітку месинову» та дерев`яний човен передані на зберігання до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВ ГУ НП в Полтавській області за адресою сел. Оржиця, вул.Незалежності, 14; Лубенського району, Полтавської області, необхідно конфіскувати шляхом безоплатного вилучення у власність держави.
Один DVD-R диск та один СD-R диск, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно не накладався. В задоволенні цивільного позову прокурора необхідно відмовити в зв`язку з повним відшкодуванням збитків на час ухвалення судового рішення.
Керуючись статтями 100, 124, 126, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, статтями 44, 45, 96-1, 96-2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 249 частина 1 КК України ОСОБА_4 закрити у зв`язку з дійовим каяттям та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372 грн 96 коп стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: «сітку месинову» та дерев`яний човен передані на зберігання до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВ ГУ НП в Полтавській області за адресою сел. Оржиця, вул.Незалежності, 14; Лубенського району, Полтавської області, конфіскувати шляхом безоплатного вилучення у власність держави.
Один DVD-R диск та один СD-R диск, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.
В задоволенні позова прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1