02.07.2021 Справа № 756/9586/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9586/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0009535 від 28.12.2019,

в с т а н о в и в:
23.06.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009535 від 28.12.2019, яке постановою прокурора від 17.05.2021 об`єднане з кримінальним провадженням №0009616 від 30.12.2019, та якому присвоєно номер №0009535, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 померла власниця даного нерухомого майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 12.09.2019). Право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру АДРЕСА_2 , підтверджується свідоцтвом про право власності від 29.01.1998 № 145/1500, технічним паспортом, договором на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій.

Слідчий у клопотанні зазначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2004, ОСОБА_5 визнана недієздатною і її опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що усі правовстановлюючі документи на вказану квартиру вона зберігала за своїм місцем проживання у АДРЕСА_3 . На початку вересня 2019 року ОСОБА_6 у присутності співробітників поліції виявила ОСОБА_5 за місцем свого проживання без ознак насильницької смерті.

Відповідно до клопотання, 24.09.2019 ОСОБА_6 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про відкриття спадкової справи, на підставі якої нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано спадкову справу № 64786440. Згідно даної нотаріальної справи, ОСОБА_6 являється єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 , оскільки її сестра ОСОБА_8 написала нотаріально завірену заяву про відмову від своєї частки спадщини. Разом з тим, наприкінці грудня 2019 року ОСОБА_6 виявила, що замки вхідних дверей вказаної квартири замінені, однак заходити в середину вона не намагалася, побоюючись за своє життя та здоров`я. Дана обставина стала підставою для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 02.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2019 у справі №756/2626/19 за громадянином ОСОБА_10 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що рішення у справі №756/2626/19 було прийнято суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 за результатами розгляду цивільного позову ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13 .

Орган досудового розслідування у клопотанні посилається на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі договору купівлі продажу, серія номер 2870 від 22.01.2020, зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_15 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 підтвердив, що ним за грошові кошти, в інтересах невстановлених осіб, був оформлений фіктивний договір купівлі продажу вказаного об`єкту нерухомості.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у рамках досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять інформацію стосовно зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явилвся, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також доведення слідчим необхідності проведення експертиз в подальшому під час досудового розслідування, в ході проведення яких можуть бути використані витребовувані речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме усіх наявних документів, які стали підставою зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю сорок п`ять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1