Провадження № 1-кс/947/6787/21
УХВАЛА

24.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на автомійці «Позитив», при перегляді камер спостережень, які встановлені всередині, видно, як вночі зник ОСОБА_5 , а саме біля 23-00 12.05.2021 приїхав автомобіль, в якому знаходились 3-4 чоловіка, були в медичних масках та говорили, що він винен кошти та після чого останнього забрали на автомобілі.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався, та користувався номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . При здійснення перевірки осіб, що входили до кола спілкування, з особами та його місця перебування за адресою: АДРЕСА_1 необхідно зняття інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Також при допиті в якості потерпілої дружини ОСОБА_6 яка підтвердила що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 також при ньому знаходився мобільний телефон матки «Самсунг ДУОС», в корпусі золотого кольору, в якому знаходилась сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Також в ході оперативного супроводу та рапорту начальника СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особа на ім`я ОСОБА_8 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , особа на ім`я ОСОБА_9 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , особа на ім`я ОСОБА_10 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , особа на ім`я ОСОБА_11 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , особа яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , особа на ім`я ОСОБА_12 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , особа яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , особа на ім`я ОСОБА_13 який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , особа, яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , особа на ім`я ОСОБА_14 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , особа на ім`я ОСОБА_15 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 , особа яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 , особа на ім`я ОСОБА_16 , який користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 , особа на ім`я ОСОБА_17 , яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 , особа яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 , особа яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_17 .

За матеріалами кримінального провадження вбачається, необхідність в підтвердженні причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, що мають до нього відношення, шляхом перевірки надходження на сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належних потерпілому ОСОБА_5 , та особам на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Связь Габила, та іншим особам оскільки, на них могли та можливо надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, від осіб які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , заступнику начальника СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_36 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_40 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:00 годин 20.02.2021 по 00:00 годин 14.05.2021, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , які містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1