Справа № 192/382/21
Провадження № 1-в/192/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурлацьке Криворізького району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Центрально-міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року вирок скасований в частині призначення покарання, призначено покарання за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2014 року по 24 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника СВК №21 ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Початок строку: 26.06.2014 року
Кінець строку: 31.05.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, в якому зазначив, що він відбув 3/4 призначеного покарання. У судовому засіданні своє клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду.

Захисник, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та прокурор не заперечували проти залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що це є правом засудженого.
Суд, вислухавши представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони є вільними у використані своїх прав в межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення вказаної статті суд вважає, що засуджений, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому така його заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1