Номер провадження:1-кс/521/2871/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
22 червня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001579 від 12.05.2019 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 22.12.2021 року.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 21 години 00 хвилин 10.05.2019 року по 10 годину 00 хвилин 11.05.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до гаражу № НОМЕР_1 та таємно викрала майно, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 45000 гривень.

За даним фактом 12.05.2019 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001579.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0001579 кримінальне провадження було розпочате 12.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 12.05.2021 року.

01.04.2021 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрите.

12.05.2021 року постановою прокурора постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постанова слідчого не була скасована протягом двадцяти днів.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Слідчим у судовому засіданні не доведено, що постанова слідчого була отримана прокурором пізніше, ніж дата її постановлення.

Таким чином, в строк до 21.04.2021 року, вказана постанова слідчого повинна була бути скасована. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що строк, коли постанова слідчого була скасована прокурором не є розумним відповідно до ст. 28 КПК України.

На момент прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження, залишковий строк досудового розслідування складав 1 місяць та 12 днів.

Відраховуючи залишковий строк досудового розслідування у вигляді 1 місяця та 12 днів від строку, коли постанова слідчого повинна була бути скасована, а саме 21.04.2021 року, можливо прийти до висновку, що строк досудового розслідування закінчився 02.06.2021 року.

При цьому, клопотання слідчого подано до суду 14.06.2021 року, тобто, вже після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1