У Х В А Л А
Справа № 149/379/21

Провадження №1-кс/149/105/21

24.02.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000038, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 11.02.2021 року в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. службовою нагрудною відеокамерою, що використовувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування за фактом того, що ОСОБА_6 , маючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, 11.02.2021 року близько 13:00 год., перебуваючи на вулиці Курортна в м. Хмільник Вінницької області, висловив пропозицію службовим особам поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди в сумі 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом, 11.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час виконання своїх службових обов`язків інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 використовував службову нагрудну відеокамеру, за допомогою якої здійснював відеозаписи, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів виконаних службовою нагрудною відеокамерою, що використовувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків 11.02.2021 року в період часу з 12:00 год. до 15:00 год., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань чи заяв до суду не надходило.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому, встановлено, що відеозаписи виконані службовою нагрудною відеокамерою, що використовувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків 11.02.2021 року, доступ до яких просить отримати слідчий, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, вказані відеозаписи мають значення у кримінальному провадженні № 0000038, зокрема для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

З огляду на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих: слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 11.02.2021 року в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. службовою нагрудною відеокамерою, що використовувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, з можливістю зняття копії відеоінформації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити по 05.03.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1