Справа № 274/4337/21
Провадження № 1-кс/0274/1015/21
"09" липня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
05.07.2021 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , за період з 00 год. 00 хв. 24.06.2021 по 00 год. 00 хв. 28.06.2021.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що після загибелі належної йому собаки він відвіз її до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 , де загиблій собаці провели розтин та видали висновок, що смерть наступила внаслідок зупинки дихання, спричиненої гострою харчовою інтоксикацією хімічною речовиною невідомого походження, однак клінічні і патологічні ознаки характерні для дії препарату Ізоніазід. Вказаний препарат використовується у лікуванні туберкульозу.
Під час досудового розслідування було надано запит в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бердичівської міської ради стосовно осіб, які перебувають на обліку в туберкульозному кабінеті м. Бердичева та отримують препарат Ізоніазид та отримано відповідь, що отримують вказаний препарат 18 чоловік
У ході оперативно розшукових заходів згідно рапорту старшого о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено осіб, які отримували препарат Ізоніазид та користуються номерами мобільних телефонів: ОСОБА_5 НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 НОМЕР_16 ; ОСОБА_9 НОМЕР_17 ; ОСОБА_10 НОМЕР_18 ; ОСОБА_11 НОМЕР_19 ; ОСОБА_12 НОМЕР_20 ; ОСОБА_13 НОМЕР_21 ; ОСОБА_14 НОМЕР_22 ; ОСОБА_15 НОМЕР_23 ; ОСОБА_16 НОМЕР_24 .
У дізнання виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів вказаних вище осіб з метою встановлення їх причетності до скоєння кримінального проступку, а саме отруєння собаки.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась. До суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З довідки лікаря - фтизіатра ОСОБА_17 від 23.06.2021вбачається, що препарат Ізоніазид в період з 01.06.2021 по 26.06.2021 отримало 18 чоловік.
З рапорту від 05.07.2021 р. старшого оперуповноваженого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 вбачається, що під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено , що препарат Ізоніазид отримали наступні громадяни, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: ОСОБА_5 НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 НОМЕР_16 ; ОСОБА_9 НОМЕР_17 ; ОСОБА_10 НОМЕР_18 ; ОСОБА_11 НОМЕР_19 ; ОСОБА_12 НОМЕР_20 ; ОСОБА_13 НОМЕР_21 ; ОСОБА_14 НОМЕР_22 ; ОСОБА_15 НОМЕР_23 ; ОСОБА_16 НОМЕР_24 .
Разом з тим, окрім рапорту, дізнавачем не подано будь-яких доказів на підставі яких оперативним працівником відділу поліції чи дізнавачем було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні вказані в рапорті особи та що саме вони є власниками (користувачами) абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .
Рапорт, який є по своїй суті доповіддю оперативного працівника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.
Таким чином, клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України та задоволенню не підлягає як необґрунтоване.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1