Справа№751/4589/21
Провадження №1-кс/751/1381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000053 від 27.08.2019, а також зобов`язання слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення йому про підозру.

Скарга мотивована тим, що 02 червня 2021 року йому було повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість на загальну суму 2 906 162 грн 03 коп, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Злочин на думку слідчого було вчинено в період з 01.01.2017 до 31.12.2018. Зазначає, що 25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України № 1101-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», яким змінилось поняття «значного розміру» як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що призвело до часткової декриміналізації вказаного злочину, а саме: значний розмір, що у 3000 і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на відміну від попередньої редакції, де такий розмір становив не менше 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи положення Податкового кодексу України та Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», для кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України сума ухилення від обов`язкових платежів повинна бути більшою за 3 405 000 грн. Посилаючись на ст. 58 Конституції України, ч. 1 ст. 5 КК України, вважає, що повідомлення про підозру було вручено незаконно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав вказаних у ній.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні скаргу не визнали, просили залишити без задоволення. Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженню 30.06.2021 обвинувальний акт направлений до суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КПК України.

02.06.2021 року слідчим-заступником начальника другого відділу Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КПК України, у кримінальному провадженні №0000053.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

16.06.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та супровідного листа від 30.06.2021, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 27.08.2019, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, направлений до Деснянського районного суду м. Чернігова.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 27.08.2019 року переданий 30.06.2021 на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 02 липня 2021 року о 13 год 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1