Справа № 592/9232/21
Провадження № 1-кс/592/4527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001015 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2,ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтовується тим, що 22.05.2021 близько 23:30 ОСОБА_5 перебував у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед «Discovery» з електронними комплектуючими.

15.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, 16.07.2021 під час допиту підозрюваний зазначив, що вказаний велосипед він продав через сайт «ОЛХ», а електронні комплектуючі знаходяться у нього і він 23.07.2021 їх добровільно видав працівникам поліції, а саме: три предмети чорного кольору, з`єднаних між собою шнуром чорного кольору, перший предмет прямокутної форми чорного кольору, зовні схоже що з пластику, із срібними вставками, зовні схоже що металевими, другий предмет чорного кольору прямокутної форми зовні схоже що з пластику, з написом «SHANSHAN PLASTIC» , третій предмет округлої форми, чорного кольору з кнопкою червоного кольору, предмети ,зовні схоже на лампочки одна під одною, верхня зеленого кольору біля якої напис «full», по середині лампочка жовтого кольору біля якої напис «holf», знизу лампочка червоного кольору біля якої напис «empty». 23.07.2021 за участі потерпілої ОСОБА_6 вищеописаний предмет було оглянуто, ОСОБА_6 зазначила що це саме ті електронні комплектуючі, які були на викраденому у неї велосипеді «Discovery».

Враховуючи викладене, та те, що добровільно видані ОСОБА_5 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася.
Власник майна ОСОБА_6 надала письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти накладення арешту на вищезазначене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2,ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом огляду предметів від 23.07.2021, слідчим здійснено огляд предметів, які добровільно видав ОСОБА_5 та поміщено їх до спец пакету (а.с.14).
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2,ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 190 КК України.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду добровільно виданих підозрюваним предметів, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту викраденого майна, а саме: три предмети чорного кольору, з`єднаних між собою шнуром чорного кольору, перший предмет прямокутної форми чорного кольору, зовні схоже що з пластику, із срібними вставками, зовні схоже що металевими, другий предмет чорного кольору прямокутної форми зовні схоже що з пластику, з написом «SHANSHAN PLASTIC» , третій предмет округлої форми, чорного кольору з кнопкою червоного кольору, предмети ,зовні схоже на лампочки одна під одною, верхня зеленого кольору біля якої напис «full», по середині лампочка жовтого кольору біля якої напис «holf», знизу лампочка червоного кольору біля якої напис «empty». Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три предмети чорного кольору, з`єднаних між собою шнуром чорного кольору, перший предмет прямокутної форми чорного кольору, зовні схоже що з пластику, із срібними вставками, зовні схоже що металевими, другий предмет чорного кольору прямокутної форми зовні схоже що з пластику, з написом «SHANSHAN PLASTIC», третій предмет округлої форми, чорного кольору з кнопкою червоного кольору, предмети, зовні схоже на лампочки одна під одною, верхня зеленого кольору біля якої напис «full», по середині лампочка жовтого кольору біля якої напис «holf», знизу лампочка червоного кольору біля якої напис «empty».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1