ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/317/21 Справа № 210/3006/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, постанову про закриття провадження та постанову про відмову у задоволенні клопотань до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, постанову про закриття провадження та постанову про відмову у задоволенні клопотань до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що на даний час у суді здійснюють правосуддя шість суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У слідчих суддів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вищезазначеної скаргою задоволені самовідводи.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаних матеріалів за скаргою ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для здійснення процесуальних дій на час розподілу, про що свідчить звіт про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала. Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 14 квітня 2021 року в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської областінеможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, постанову про закриття провадження та постанову про відмову у задоволенні клопотань для здійснення судового розгляду до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, постанову про закриття провадження та постанову про відмову у задоволенні клопотань направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3