КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/3747/19. Провадження №11-кп/824/1965/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні № 0001214 від 13.03.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в сел. Данилівка Фастівського району Київської області, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, судимого: 1) 21.12.2007 Васильківським міськрайонним судом Київської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.04.2013 Васильківським міськрайонним судом Київської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) 30.01.2018 Октябрським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 4) 28.11.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 07.12.2019 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області по відбуттю строку покарання,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Виключити обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

25.02.2021 р. апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

26.02.2021 р. апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н