Справа № 297/942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Вказане клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження від 23.11.2020 за №0000506 з правовою кваліфікацією ч. 1, 4 ст. 358 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 липня 2018 року, у денний період доби знаходячись на прийомі в начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_1 діючи умисно, отримавши бланк заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, який є офіційним документом, з метою зміни реєстрації місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності батька дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є законним представником малолітнього ОСОБА_7 , в графі про надання згоди на реєстрацію місця проживання, власноручно виконала рукописний запис « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », які розміщенні на зворотній стороні заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018 та підробила підпис від імені ОСОБА_8 , що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 9417 від 09.03.2021, чим надала заяві наявність обов`язкових реквізитів для її подальшого використання при реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_2 , після чого надала дану заяву начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 , для її посвідчення та вчинення реєстрації місця проживання малолітньої особи, яка в свою чергу посвідчила вищевказаний підроблений документ.

В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 12.03.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України правовій оцінці підлягають дії начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018 від ОСОБА_5

12.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку п.3 ч.3 ст.301, ст. 302 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для його розгляду у спрощеному порядку.

Згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 07.31.96-917-20/1065 вих-21 від 12.03.2021 до обвинувального акта було долучено матеріали кримінального провадження № 0000506.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.03.2021 за №297/573/21 вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду у спрощеному порядку на 09 год. 00 хв, 22.03.2021.

Вироком Берегівського районного суду від 22.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_2 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Даний вирок не оскаржував ся і набрав законної сили 22 квітня 2021 року

У судове засідання слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із поданого клопотання слідчий та прокурор як сторона обвинувачення мають на меті для повного і всебічного досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.07.2018, долученої до матеріалів судової справи №297/753/21 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_4 ..

Однак судовим рішенням достеменно встановлено, що ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись на прийомі в начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_1 , використала завідомо підроблений нею документ, а саме: заяву від 30.07.2018 про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_7 , яка є офіційним документом, передбаченим постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2017 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", в якій, особисто підробила підпис ОСОБА_8 , який є законним представником малолітнього ОСОБА_7 , та подала її начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для його посвідчення та вчинення реєстрації місця проживання малолітнього.

Стаття 90 КПК України передбачає, що рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Крім цього, в поданому клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також слідчим невірно на думку суду зазначено унікальний номер кримінальної справи до якої він просить надати тимчасовий доступ, а саме замість вірного 297/573/21 вказано 297/753/21.

Так, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 розділу 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даним 07.02.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадку невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановленим в КПК вимогам, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, не є обґрунтованим, та таким що може потягти порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1