Справа №295/4174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000084 дізнавача сектору дізнання ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: планшет марки «Samsung Galaxy Tab А 8.0» в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач зазначив, що вперіод часу з 18:00 по 19:00 год. 04.04.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволодів планшетом марки «Samsung Galaxy Tab А 8.0» та акустичною блютуз колонкою «Charge 2+», чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку,сума якого встановлюється.

05.04.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

З клопотання дізнавача вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 години 48 хвилин 05.04.2021 року по 10 годину 11 хвилин 05.04.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, приміщення ВП №1 ЖРУП, службовий кабінет №23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , добровільно видав планшет марки «Samsung Galaxy Tab А 8.0» в корпусі білого кольору, який зі слів останнього той викрав з метою аби продати його або здати до ломбарду. Вищевказаний планшет марки «Samsung Galaxy Tab А 8.0» в корпусі білого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту, який відповідно підписано, запаковано та засвідчено підписами понятих.

В обгрунутвання вказаного клопотання дізнавач вказав, що 05.04.2021 вищевказаний планшет марки «Samsung Galaxy Tab А 8.0» в корпусі білого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000084 від 05.04.2021, про що винесено відповідну постанову та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП.

Вищевказані речі, а саме: планшет марки «Samsung Galaxy Tab А 8.0» в корпусі білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 05.04.2021 є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні подальші слідчі дії, експертизи та криміналістичні дослідження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: планшет марки «Samsung Galaxy Tab А 8.0» в корпусі білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, який відповідно підписано, запаковано та засвідчено підписами понятих, та тимчасово позбавити власника майнаОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користуванням вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: