Провадження № 1-кп/947/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.02.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно працевлаштованого в Бруклін Київ Порт, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , з метою подальшого зняття коштів, таємно викрав пластикову банківську розрахункову картку АБ «Південний» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала у постійному користуванні останнього, яка у вартісному виражені ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачу доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.
Після чого, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на зняття грошових коштів які були на рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ОСОБА_6 вирішив зняти з нього грошові кошти.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 08.01.2021 року у період часу з 10:50 год., по 11:20 год., та 09.01.2021 року у період часу з 11:30 год., по 12:00 год., вчинив наступні дії відчуваючи безкарність за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення банківської картки АБ «Південний» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку, достовірно знаючи пін код цієї банківської картки в банкоматі АБ «Південний», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 24, використовуючи пін 0 код до картки, керуючись єдиним умислом, шляхом проведення 2 (двох) банківських операцій з даною банківською карткою, викрав окремими платежами по 6 000 (шість тисяч) гривень кожна, на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України, за кваліфікуючими ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок кримінального проступку потерпілому, а його захисник ОСОБА_5 та заявила клопотання, у якому просила суд, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вчиненні ним кримінальні правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст.45 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий підтримав вищезазначене клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що надав відповідну заяву.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, вказуючи, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 відноситься до категорії кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілому завдані ним матеріальні та моральні збитки.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_7 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення правопорушення обвинувачений щиро покаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.45 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: банківська картка АБ «Південний» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою за належністю останньому, згідно гарантійної розписки, CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1