ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/201/21
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання В.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання В.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації у Сахновщинському районному суді Харківської області працює два судді. Суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_5 не можуть приймати участь у даному провадженні, оскільки приймали відповідні рішення по зазначеному кримінальному провадженню в якості слідчого судді.

Таким чином, у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд Кегичівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання В.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати із Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -