Справа № 454/374/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання заступника начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000134 від 11.03.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, працюючої державним реєстратором відділу державної реєстрації Сокальської РДА, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв"язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000134 від 11.03.2019 року, на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода особи на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідност.49 КК України (в ред. від 28.08.2018р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 362 КК України (в ред. від 28.08.2018р.) відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від шестисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, становить 2 роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло понад 2 роки, обставини, передбачені ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, не встановлені, ОСОБА_5 згідна на звільнення її від кримінальної відповідальності, тому суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд приймає до уваги ту обставину, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, тому скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000134 від 11.03.2019 року до клопотання прокурора не долучались, тому суд визначає їх зберігання в Червоноградській місцевій прокуратурі.

Керуючисьст.49 КК України, ст.ст.284,285-288,314,350,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000134 від 11.03.2019 року на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000134 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Матеріали кримінального провадження №0000543 від 11.03.2019 року зберігати в Червоноградській місцевій прокуратурі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1