Провадження №: 1-кс/752/691/21
У Х В А Л А

20.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.08.2020 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.12.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки на даний час існують обставини, які обумовлюють можливість зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме те, що остання сумлінно виконує покладенні на неї обов`язки на підставі ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про відсутність наміру переховуватись від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 має на утриманні онкохворого батька та хвору матір похилого віку, які потребують постійного догляду та лікування, перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті заробітна плата останній не нараховується та не виплачується, іншого джерела доходів вона не має, крім того, у зв"язку з нехваткою медперсоналу колектив Національного військового-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпілталь" звернувся з клопотанням до слідчого судді про зміну запобіжного заходу для того, щоб лікар ОСОБА_5 , яка є лікарем та надає медичну допомогу у клініці амбулаторної допомоги з ліквідації короновірусної хвороби COVID - 19, могла виконувати свої обов"язки та надавати медичну допомогу хворим в госпіталі, тому на підставі викладеного адвокат просить змінити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, разом з цим, зазначив, що за час перебування на цілодобовому домашньому арешту ОСОБА_5 не порушувала покладенні на неї обов`язки.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.12.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 16.02.2021 включно та покладено на неї обов`язки.

Суд вирішуючи питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, її вік, стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюванї, її соціальні зв`язки, ту обставину, що вона має на утриманні хворих батьків похилого віку, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а також враховуючи ту обставину, що остання є лікарем та надає медичну допомогу у клініці амбулаторної допомоги з ліквідації короновірусної хвороби COVID - 19, тому вважаю за необхідне клопотання адвоката про зміну раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло де вона проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 16.02.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: