справа № 208/6669/18
№ провадження 1-кп/208/153/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:
30.03.2021 року до суду з ДУ « Криворізька виправна колонія № 80» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до якої прохає ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з аудіо- та відео фіксаціями.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не викликалися з огляду на необхідність термінового вирішення заявленого клопотання. При цьому, на переконання суду, права та законні інтереси інших учасників кримінального провадження не порушуються.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним Вироком у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці, більш суворим покаранням, призначеним Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року, якою змінено Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року, у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців, остаточно призначив ОСОБА_2 , за сукупністю кримінальних правопорушень до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців (т.2 а.с.50-53).

Згідно розписки, написаної власноруч ОСОБА_2 , він 24.12.2020 року отримав копію вироку (т.2 а.с.55).

Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після отримання копії вироку від 24.12.2020 року, від засудженого ОСОБА_2 , жодної заяви та клопотання на адресу суду не надходили.

В апеляційній інстанції вирок суду не переглядався та згідно розпорядження від 01.02.2021 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.12.2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.5ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців набрав законної сили 25.01.2021 року та підлягає негайному виконанню (т.2 а.с.58).

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

05.03.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_2 , 1988 року народження, засуджений 24.12.2020 року за ст.. 186ч.2, ст..70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі прибув 04.03.2021 року до ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», для відбуття покарання.

26.01.2021 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомитись з усіма кримінальними провадженнями у повному обсязі. (т.2 а.с.60).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з п. 10.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

02.02.2021 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська надіслав на адресу начальника Дніпропетровського УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) вимогу про доставку на 08.02.2021 року на 15.00 годину, ОСОБА_2 в приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи, вимогу отримав командир батальйону конвойної служби ГУНП в Д/О, що підтверджується його власним підписом (т.2а.с.61).

11.02.2021 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому дозволу на ознайомитись з усіма матеріалами кримінальними провадженнями у повному обсязі з аудіо- та відеофіксацієй. (т.2 а.с.63).

12.02.2021 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська надіслав на адресу начальника Дніпропетровського УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) вимогу про доставку на 17.02.2021 року на 15.00 годину, ОСОБА_2 в приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи, крім того вимогу 15.02.2021 року отримав конвоїр батальйону конвойної служби ГУНП в Д/О ОСОБА_3 , що підтверджується його власним підписом (т.2а.с.64).

17.02.2021 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому дозволу на ознайомитись з усіма матеріалами кримінальними провадженнями у повному обсязі з аудіо- та відеофіксацієй. (т.2 а.с.66).

17.02.2021 року засудженого ОСОБА_2 було доставлено в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, для ознайомлення з матеріалам справи, але засуджений ОСОБА_2 відмовився виходити з конвойного приміщення, посилаючись на погане самопочуття, до нього було викликано швидку допомогу, та 17.02.2021 року о 14.00 годині засудженого ОСОБА_2 оглянув лікар швидкої ОСОБА_4 і надав висновок, що у ОСОБА_2 вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, тиск 140/90, знаходитись в приміщенні конвойної служби поліції та знайомитись з матеріалами справи може (т.2а.с.67).

Незважаючи на висновок лікаря Сербиненко від 17.02.2021 року, засуджений ОСОБА_2 знайомитись з матеріалами справи категорично відмовився, про що 17.02.2021 року було складено акт в присутності начальника конвою БКС № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , секретаря суду ОСОБА_6 та секретаря судового засідання ОСОБА_7 , які підписали акт власноручно (а.с. 68).

З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили, в апеляційному порядку він не переглядався, оскільки ніхто з учасників судового провадження апеляцію не подавав.

З початку винесення вироку судом минуло майже чотири місяці, що свідчить про зловживання правом на ознайомлення з матеріалами справи засудженим, який відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи при його конвоюванні до суду.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необґрунтовано намагався затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З зазначеного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , зловживаючи своїми процесуальними правами, навмисно намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовлявся від ознайомлення при його конвоюванні до суду, тому суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 28, 42, 43, 395, 424-426 КПК України,

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні його заяв про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», для передачі засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1