Дата документу 05.07.2021 Справа № 313/730/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/221/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/730/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що у Веселівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2021 року вбачається, що на підставі розпорядження керівника апарату суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_5 (а.с. 6).

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року було задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід (а.с. 12).

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021 року вбачається, що на підставі вищевказаної ухвали для розгляду даного кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 (а.с. 13).

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року було задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід (а.с. 19).

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Веселівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до найбільш територіально наближеного суду Великобілозерського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання Веселівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3