Справа № 366/2171/18
Провадження №1-кп/366/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду смт.Іванків Київської області, кримінальне провадження №0000285 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду від 08.07.2020 року на потерпілу ОСОБА_8 було накладено грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 204 грн., 00 коп., у зв`язку з тим що вона не з`явилася до суду 08.07.2020 року для проведення допиту.

04 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання потерпілої про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, в якому вона зазначила, що не мала на меті затягувати розгляд даного кримінального провадження, оскільки була впевнена, що вже дала суду всі необхідні покази та пояснення, а також була допитана прокурором та захисником обвинуваченої ще під час першого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Також, пояснила суду, що має дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (1.5 року), яка потребує постійного нагляду та догляду, однак, 08 липня 2020 року її чоловік та батьки перебували на роботі і тому вона фізично не могла покинути дитину.

Зазначила, що грошове стягнення у розмірі більше ніж 4000 (чотири тисячі) гривень, для неї є фінансово непід`ємними, оскільки допомога на дитину становить трохи більше ніж 800 (вісімсот) гривень на місяць, а вона ніде не працює.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування стягнення відносно потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування накладеного грошового стягнення, визнавши доводи потерпілої обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року у справі №366/2171/18 (провадження №1-кп/366/13/20), відповідно до якої накладено грошове стягнення на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 204 гривень 00 копійок - скасувати.
Копію даної ухвали направити до Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1