печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2019 о 16 годині 40 хвилин співробітниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
З матеріалів клопотання вбачається, що Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2019 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Генеральною прокуратурою України 12.04.2019 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 та 16.07.2019 до ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 16.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2019 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2019, 03.12.2019, 31.01.2020, 30.03.2020, 25.05.2020, 20.07.2020, 15.09.2020, 20.11.2020, 18.01.2021, 18.03.2021, 18.05.2021 строк дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 продовжено до 16.07.2021 включно.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся 10.07.2019 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 30.07.2019 № 456 заявникові відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 20.03.2020 № 36-20 скаргу ОСОБА_5 задоволено. Наказом ЦМУ ДМС від 08.04.2020 документи прийнято в оформлення. Рішенням ДМС від 07.08.2020 № 349-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 у порядку спрощеного позовного провадження. Рішення не прийнято.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3 (незаконне виготовлення, придбання, передання у володіння, збут, зберігання, перевезення, пересилка або носіння предметів, уражуюча дія яких полягає у використанні горючих речовин, вчинене повторно або групою осіб за попередньою змовою), ч. 3 ст. 339 (умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, що супроводжуються застосуванням насильства чи погрозою його застосування або знищенням чи пошкодженням чужого майна або відрізняються за своїм змістом винятковим цинізмом, вчинені з застосуванням зброї, інших предметів, використовуваних в якості зброї для заподіяння тілесних ушкоджень, застосуванням вибухових речовин або вибухових пристроїв або вчинені із загрозою їх застосування, при відсутності ознак більш тяжкого злочину), ч. 2 ст. 218 (умисні знищення або пошкодження майна, вчинені загально небезпечним способом або спричинили заподіяння шкоди у великому розмірі) КК Республіки Білорусь.

31.07.2017 Івацевіцьким районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 339 КК Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ СУ УСК Республіки Білорусь по Брестській області від 24.11.2017 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.

Постановою слідчого з особливо важливих справ СУ УСК Республіки Білорусь по Брестській області від 21.08.2017, санкціонованою в.о. прокурора Івацевічского району, до обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постановою слідчого з ОВС СВ Івацевіцького РВСК від 21.08.2017 оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 2 ст. 194 (умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом), ч. 4 ст. 296 (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень), ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу) КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Посилаючись на вищевикладене, прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та уникненню ризиків визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному діяння.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
¦прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

¦не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора;

¦повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

¦здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1