КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2021, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2021 скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 31.12.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000621, задоволено. Вказана постанова про зупинення досудового розслідування від 31.12.2020 у даному кримінальному провадженні скасована .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді Печерського районного суду від 24.03.2021 прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 757/11189/21-к , якою скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 31.12.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 задоволено, - скасувати . Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 31.12.2020 про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України, ст. 24 КПК України, а також п.17 ч.1 ст. 7 КПК України .

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її прийнятності, прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи, передбачене п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України, який знаходить свою реалізацію в процесуальних нормах і в даному випадку КПК України.

Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом ( КПК України) .
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

111) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).

Натомість, ухвала слідчого судді, якою було розглянуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР від 31.12.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження і задоволено, а постанову старшого слідчого скасовано, була розглянута по суті в межах повноважень слідчого судді і вказана ухвала слідчого судді не охоплюється ст.309 КПК України, що свідчить про те, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, оскільки прокурор апеляційну скаргу подав на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до правил ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження по такій апеляційній скарзі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2021, - відмовити .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з копіями повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1