Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/1299/21
Провадження № 1-кс/554/9918/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в межах кримінального провадження №0000136 надійшло клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, в якому слідчий просить визначити строк для ознайомлення стороні захисту адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження №0000136 та отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового слідства до 30.06.2021 року включно.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 12.02.2021 року, близько 12:05 год. у ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючого повз «Корпусного саду» м. Полтави, навпроти будинку розташованого по вул. Соборності, 42, виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 не зважаючи на присутність малознайомих людей в його автомобілі, на водіїв автомобілів, що рухалися в попутному напрямку та відпочиваючих у «Корпусному саду» м. Полтава, зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через відчинене вікно водія, здійснив вісім пострілів в сторону парку «Корпусний сад» зі стартового (шумового) пістолету «RETAY XR», серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 9мм Р.А.К.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000136 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
09.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту 31.05.2021 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ст. 290 КПК України доручив слідчому ОСОБА_7 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.
31.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 за вих. № 1875/115/101/02 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000136 від 12.02.2021 року та відповідно до ст. 290 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
23.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 за вих. 2115/115/101/02 повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 12.02.2021.
У той же час, з 31.05.2021 по 23.06.2021 року, незважаючи на неодноразові виклики та повідомлення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, з пропозицією про узгодження дати ознайомлення не звернулись.
Таким чином, вищевказане свідчить про те, що сторона захисту умисно вчиняє дії спрямовані на зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування, порушує права учасників кримінального провадження та вимоги забезпечення розумності строків досудового розслідування, внаслідок чого виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №0000136, не з`являючись на виклики, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування та порушує права учасників кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави для встановлення строку ознайомлення із вказаними матеріалами для сторони захисту, в двох томах що не є значними.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що дані про направлення та отримання повісток у нього відсутні.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що повістки їй не вручалися, докази про направлення повідомлень відсутні в матеріалах клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваних та захисників при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні.
Відповідно до матеріалів клопотання, 31.05.2021 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ст. 290 КПК України доручив слідчому ОСОБА_7 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.

Проте, сторона обвинувачення не надала даних про належне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що викликає обґрунтовані сумніви щодо фактичного вручення повідомлення.
Оскільки доступу не було надано, а ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочалося, відповідно неможливо констатувати факт зволікання учасників провадження при ознайомленні з матеріалами.
Отже, звертаючись до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим не доведено, що підозрюваний та захисник здійснюють зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1