Номер провадження: 11-кп/813/853/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0001804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мали Ярославича, Калузької області Російської Федерації, циганки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,-

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК Українита призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачена протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання та реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено - домашній арешт.
Вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат.

встановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року, був призначений апеляційним судом на 13:00 годину 25 лютого 2021 року.

У судове засідання апеляційного суду захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду не з`явилася, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомила.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, врахувавши думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд за відсутності захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої при участі апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, була викликана до апеляційного суду за наявними у матеріалах провадження адресами, у судові засідання, призначені на 10:00 годину 10.11.2020 року, 14:00 годину 13.01.2021 року та на 13:00 годину 25.02.2021 року, однак згідно отриманих з поштових відділень довідок, остання за вказаними адресами відсутня. За наданими її родичами номерами телефонів останню повідомити про час та дату слухання справи не надалося можливим, в зв`язку з тимчасовою недоступністю абонента.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурором було заявлено клопотання прозастосування приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а тому явка ОСОБА_8 є обов`язковою.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченої ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи вищевикладені дані про можливе місцезнаходження ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати відносно обвинуваченої привід до апеляційного суду на 12:00 годину 07.04.2021 року, а виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Одеського відділу поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0001804 від 06.03.2016 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України, відкласти на 12 годину 07.04.2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 24-а) на 12:00 годину 07.04.2021 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, зобов`язавши уповноважених на виконання ухвали суду працівників оголосити ухвалу обвинуваченій ОСОБА_8 роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури № 3.

Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області - для виконання та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4