1Справа № 335/7183/21 1-кс/335/4041/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначила, що СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 року до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 проникла через вікно до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та інше майно, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на суму 59 400 гривень.(ЖЄО №6209 від 09.03.2021 року).

В подальшому з метою виявлення знаряддя злочину та викраденого майна, 15.07.2021 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого з пакету та сумки, які знаходилися в коридорі квартири виявлено та вилучено шість ключів на зв`язці зеленого кольору для домофону, зв`язка ключів для омофону в кількості п`ять штук (чотири таблетки та один ключ жовтого кольору), зв`язка ключів вісім металевих ключів, зв`язка ключів в кількості чотирьох штук металеві, три ключа на зв`язці металеві з двома металевими бірками, три ключа металеві, ключ для автомобіля «StarLine», чорного кольору, ключ для автомобіля чорного кольору зі значком «Тайота», металева коробка «CLUBMASTER» з георгіївською стрічкою, ліхтарик зеленого кольору «FLASHLIGHT», фотоапарат «Nikon», чорного кольору, газовий балончик «Перець», ніж чорного кольору, годинник «Swatch» золотистого кольору, годинник «INVICTA» з ремінцем зеленого кольору, дві сережки золотистого кольору (одна зламана) з каменями, окуляри «Mesnori», пакетик з бусинами двадцять шість штук коричневого кольору, два пакетика з порошком білого кольору з написом «Данопакс».

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Власник вилученого майна у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт вилучене в ході обшуку 15.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з пакету та сумки в коридорі квартири, наступне майно: шість ключів на зв`язці зеленого кольору для домофону, зв`язка ключів для домофону в кількості п`ять штук (чотири таблетки та один ключ жовтого кольору), зв`язка ключів вісім металевих ключів, зв`язка ключів в кількості чотирьох штук металеві, три ключа на зв`язці металеві з двома металевими бірками, три ключа металеві, ключ для автомобіля «StarLine», чорного кольору, ключ для автомобіля чорного кольору зі значком «Тайота», металева коробка «CLUBMASTER» з георгіївською стрічкою, ліхтарик зеленого кольору «FLASHLIGHT», фотоапарат «Nikon», чорного кольору, газовий балончик «Перець», ніж чорного кольору, годинник «Swatch» золотистого кольору, годинник «INVICTA» з ремінцем зеленого кольору, годинник «Pierre Lannier», золотистого кольору, дві сережки золотистого кольору (одна зламана) з каменями, окуляри «Mesnori», пакетик з бусинами двадцять шість штук коричневого кольору, два пакетика з порошком білого кольору з написом «Данопакс».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1