Справа № 539/2481/21
Провадження № 1-кс/539/530/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.06.2021 за №0000219 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 02.06.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , через всесвітню мережу Інтернет замовив у ПП ОСОБА_6 комп`ютерний процесор Intel 1200 Core i9 10900KF Tray, не маючи на меті сплачувати за нього кошти.

03.06.2021 ОСОБА_7 з відділення № 83 ТОВ «Нова Пошта» в м.Харків відправив комп`ютерний процесор Intel 1200 Core i9 10900KF Tray посилкою до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Лубни зі зворотною оплатою за оголошеною вартістю 13250 грн.

05.06.2021 вказане відправлення за експрес-накладною №7580 було доставлено до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в м.Лубни.

Цього ж дня, о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного відділення за адресою: АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, зловживаючи довірою працівника відділення ТОВ «Нова пошта», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив працівника відділення №1 мережі відділень №2 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_8 надати йому комп`ютерний процесор Intel 1200 Core i9 10900KF Tray, вартість якого складає 13250 грн. для огляду, не маючи на меті його повертати.

Упаковка відправлення відкрита ОСОБА_9 та комп`ютерний процесор Intel 1200 Core i9 10900KF Tray переданий ОСОБА_5 , а останній відволікши ОСОБА_9 здійснив підміну комп`ютерного процесора Intel 1200 Core i9 10900KF Tray на інший не працюючий комп`ютерний процесор.

Потім ОСОБА_5 відмовився від отримання товару та покинув приміщення відділення попередньо передавши ОСОБА_9 непрацюючий комп`ютерний процесор, а комп`ютерний процесор Intel 1200 Core i9 10900KF Tray залишив у себе.

В подальшому ОСОБА_5 продав незаконно отриманий ним процесор на радіо ринку в м. Харків за 6000 грн.

Грошові кошти отримані за продаж комп`ютерного процесора Intel 1200 Core i9 10900KF Tray, ОСОБА_5 витратив на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова пошта» матеріальної шкоди суму 13250 грн..

Окрім цього, 02.06.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , через всесвітню мережу Інтернет замовив у ОСОБА_10 комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n 9115707Х00376, не маючи на меті сплачувати за нього кошти.

03.06.2021 ОСОБА_10 з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Харків відправив комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n 9115707Х00376 посилкою до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Лубни зі зворотною оплатою за оголошеною вартістю 13250 грн.

05.06.2021 вказане відправлення за експрес-накладною №6856 було доставлено до відділення №2 ТОВ «Нова пошта» в м.Лубни.

Цього ж дня, о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного відділення за адресою: АДРЕСА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, зловживаючи довірою працівника відділення ТОВ «Нова пошта», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив фахівця-оператора відділення №2 ОСОБА_11 надати йому комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n НОМЕР_1 , вартість якого складає 13095 грн. для огляду, не маючи на меті його повертати.

Упаковка відправлення відкрита ОСОБА_11 та комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n 9115707Х00376 переданий ОСОБА_5 , а останній відволікши ОСОБА_11 здійснив підміну комп`ютерного процесора AMD Ryzen 7 5800x s/n 9115707Х00376 на інший не працюючий комп`ютерний процесор.

Потім ОСОБА_5 відмовився від отримання товару та покинув приміщення відділення попередньо передавши ОСОБА_11 непрацюючий комп`ютерний процесор, а комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n 9115707Х00376 залишив у себе.

В подальшому ОСОБА_5 продав незаконно отриманий ним процесор на радіо ринку в м. Харків за 6000 грн.

Грошові кошти отримані за продаж комп`ютерного процесора AMD Ryzen 7 5800x s/n НОМЕР_1 , ОСОБА_5 витратив на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова пошта» матеріальної шкоди суму 13095 грн..

Окрім цього, 02.06.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , через всесвітню мережу Інтернет замовив у ФОП ОСОБА_12 комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n gjj5704x001s8-100-000000063, не маючи на меті сплачувати за нього кошти.

03.06.2021 ФОП ОСОБА_12 з відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» в м.Харків відправив комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n gjj5704x001s8-100-000000063 посилкою до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта» в м.Лубни зі зворотною оплатою за оголошеною вартістю 13213,60 грн.

05.06.2021 вказане відправлення за експрес-накладною №3292 було доставлено до відділення №4 ТОВ «Нова пошта» в м.Лубни.

Цього ж дня, о 15 год. 53 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного відділення за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, зловживаючи довірою працівника відділення ТОВ «Нова пошта», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив фахівця-оператора відділення №4 ОСОБА_13 надати йому комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n gjj5704x001s8-100-000000063, вартість якого складає 13213,6 грн. для огляду, не маючи на меті його повертати .

Упаковка відправлення відкрита ОСОБА_13 та комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n gjj5704x001s8-100-000000063 переданий ОСОБА_5 , а останній відволікши ОСОБА_13 здійснив підміну комп`ютерного процесора AMD Ryzen 7 5800x s/n gjj5704x001s8-100-000000063 на інший не працюючий комп`ютерний процесор.

Потім ОСОБА_5 відмовився від отримання товару та покинув приміщення відділення попередньо передавши ОСОБА_13 непрацюючий комп`ютерний процесор, а комп`ютерний процесор AMD Ryzen 7 5800x s/n gjj5704x001s8-100-000000063 залишив у себе.

В подальшому ОСОБА_5 продав незаконно отриманий ним процесор на радіо ринку в м. Харків за 6000 грн.

Грошові кошти отримані за продаж комп`ютерного процесора AMD Ryzen 7 5800x s/n gjj5704x001s8-100-000000063, ОСОБА_5 витратив на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова пошта» матеріальної шкоди суму 13312,6 грн.

17.06.2021 старшим слідчим Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за даними фактами злочинної діяльності ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими з заяв про вчинення кримінальних правопорушень; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; даними, встановленими з протоколу перегляду відеозапису від 17.06.2021; даними, встановленими з протоколів пред`явлення особи для впізнання від 17.06.2021; даними, встановленими з протоколу огляду місця речей від 17.06.2021; даними, встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; даними, встановленими з протоколу слідчого експерименту з підозрюваним від 17.06.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків для забезпечення його належної поведінки, слідчий прохає застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У свою чергу підозрюваний погодився з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вручено 17.06.2021 року.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурорів Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за їх викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого ОСОБА_3 який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000219 від 10.06.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до кабінету старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурорів Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за їх викликом.

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Встановити строк дії даної ухвали в два місяця, тобто до 27.08.2021 року.

Копію даної ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1