Провадження 1-кс/127/5659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.05.2021 о 23:53год. надійшло повідомлення від поліцейського роти №1 взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_1 , (посвідчення ВНП № НОМЕР_2 від 20.02.2020 р. дійсне до 20.02.2024 p., в ОВС з 01.05.2019 року, в посаді з 01.05.2019 p., номер жетона №0165656) про те, що 17.05.2021 р. близько 22:00 години, під час несення служби по охороні громадського порядку в м. Вінниці на території залізничного вокзалу, в складі екіпажу ПП « ОСОБА_4 » спільно із сержантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ), прож.: АДРЕСА_1 , (посвідчення ВНП № НОМЕР_4 від 05.03.2020 р. дійсне до 05.03.2024 p., в ОВС з 2017 року, в посаді з 24.02.2020 p., номер жетона №0169238) та ОСОБА_6 22.09.2001 прож.: АДРЕСА_2 (посвідчення НОМЕР_5 від 22.03.2021), перебуваючи у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, було виявлено невідому особу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка поводила себе агресивно, виражалась нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження (припинити порушення ПБіП), не виконуючи законні вимоги працівника поліції поводила себе зухвало. В подальшому до останнього було застосуванні заходи примусу (кайданки) та доставлено до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у вінницькій області, що по АДРЕСА_3 для складання адмін. протоколів.

При складанні в приміщенні ВП №1 адміністративних протоколів, було встановлено особу, яким виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, (телефон відсутній), який почав погрожувати фізичною розправою, а саме повідомив, що знайде їх особисто, а також усю їх родину, та поріже ножем. Дані погрози працівники поліції сприйняли, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

За даним фактом 18 травня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час даної події у поліцейських взводу №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_6 були увімкненні бодікамери № АВ 00028, № АВ 00001, № АВ 00010.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з бодікамер за період часу з 21:00 год. 17.05.2021 до 01:00 год. 18.05.2021 року у поліцейських взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку відеозапису з бодікамер № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 поліцейських взводу № 2 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме капрала поліції ОСОБА_3 , (посвідчення НОМЕР_9 , номер жетона № НОМЕР_10 ), сержанта поліції ОСОБА_5 , (посвідчення НОМЕР_11 , номер жетона № НОМЕР_12 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (посвідчення ВНП №012351 від 22.03.2021) за період часу з 22:00 год. 17.05.2021 до 00:15 год. 18.05.2021, відеозаписи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя