Справа № 149/1719/21
УХВАЛА

07.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до ЄРДР 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на портативну колонку марки «ASPOR A 658», чорного кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні, 47

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2021 року до Хмільницького РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 28.06.2021 року на кар`єрі, що у с. Широка Гребля Хмільницького району, двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу вчинили крадіжку портативної колонки, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом, 01.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 03.07.2021 року проведено огляд речей та предметів у приміщенні кабінету №47 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47. На підставі добровільно наданої заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та вилучено портативну колонку марки «ASPOR A 658», чорного кольору, належну ОСОБА_5 .

03.07.2021 року постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 вказана портативна колонка належна ОСОБА_5 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучена портативна колонка є предметом злочину, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на неї арешт.

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01.07.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду речей та предметів від 03.07.2021 року, під час проведення огляду речей та предметів у приміщенні кабінету № 47 Хмільницького РВП, що за адресою м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, на підставі добровільно наданої заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хмільника, було проведено огляд та вилучено портативну колонку марки «ASPOR A 658», чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_3 від 03.07.2021 року вилучена портативна колонка марки «ASPOR A 658», чорного кольору, належна ОСОБА_5 , визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на портативну колонку марки "ASPOR A 658", чорного кольору, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вилучену 03.07.2021 під час проведення огляду для подальшого її зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1