Справа № 350/366/21
Провадження № 1-кп/350/102/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2021 року за № 0000006, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 березня 2021 року.

Вказане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з тих підстав, що відповідно до ухвал слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, строк якого на даний час закінчився. Разом з тим, на даний час судовий розгляд по даному кримінальному провадженню ще не розпочався, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів, санкція статті яких передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк два та п`ять років, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки такі ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання про обрання їм запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу, суд враховує, що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, допит обвинувачених, потерпілих та свідків не проводився, матеріали кримінального провадження не досліджувались, а прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, а тому, з метою запобігання ризиків переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них обов`язки (з урахуванням встановлених судом обставин, визначених ст. 178 КПК України), передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, задовольнити.

Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до прокурора та суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі Рожнятівського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії обов`язків покладених на обвинувачених визначити до 27 травня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання обов`язків, покладених на них згідно ухвали суду до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу для виконання направити у Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1