Справа № 183/7117/16
Провадження № 1-в/202/131/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до подання, 15 червня 2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання копія вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 . В той же день, та повторно 23.06.2020 засудженому були направлені виклики, за якими останній не з`явився, причин неявки не повідомив. У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не вдалося, були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення останнього. Проведеними заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не було встановлено та 14.08.2020 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 17 вересня 2020 року Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про заведення розшукової справи (№86420006) та оголошення державного розшуку щодо ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 не розшуканий, з умовами та порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками покладеними судом, не ознайомлений. За період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, через відсутність останнього, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Заходи соціально-виховної роботи із засудженим не проводились за вказаних раніше причин. Строк випробування у засудженого ОСОБА_3 закінчився 28.04.2021. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник сектору пробації у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, клопотань не подавали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку не виконував обов`язки, визначені судом, на облік до уповноваженого органу з питань пробації не став, на даний час перебуває в державному розшуку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1