КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/6058/20-к
Провадження №11-сс/824/1077/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000899.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000899.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справу, в судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань про відкладення до суду не направляла. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, судове засідання проведено у її відсутність.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в апеляційний скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволені скарги відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000899 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, яке стосується діючої судді Київського апеляційного суду ОСОБА_11 .

Заслухавши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також загальні засади кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не може розглядатись колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у скарзі ОСОБА_6 порушено питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000899, отже підлягають перевірці його доводи щодо наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у діях судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_11 , що в свою чергу, під час дослідження доводів апелянта може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду.
За таких обставин, заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження №11сс/824/1077/2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року - направленню до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Апеляційне провадження №11сс/824/1077/2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року направити до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4