Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1019/20
Номер провадження: 1-кп/511/50/21
05.04.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської матеріали кримінального провадження №0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС 5146 інформацію чи перебувають (перебували) транспортні засоби марки: ВАЗ21063, р/н НОМЕР_1 ., ВАЗ2103, р/н НОМЕР_2 , ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_3 , ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_4 ., ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_5 на обліку та надати інформацію щодо їх власників, мотивуючи це тим, що, на його думку, вказаних транспортних засобів взагалі не існує.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про те, що на досудовому розслідуванні було досліджено та долучено до матеріалів справи свідоцтва на вказані транспортні засоби, встановлені власники, а отже у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК, а в ч. 6 цієї статті закріплено обов`язок суду створити, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд вважає, що з метою перевірки версії захисту, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та витребувати від Територіального сервісного центру МВС 5146 інформацію чи перебувають (перебували) транспортні засоби марки: ВАЗ21063, р/н НОМЕР_1 ., ВАЗ2103, р/н НОМЕР_2 , ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_3 , ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_4 ., ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_5 на обліку та надати інформацію щодо їх власників для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,93 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 5146 (адреса: Одеська область м.Роздільна, Кишинівська (Калініна) вул., 2) інформацію чи перебувають (перебували) транспортний засіб марки: ВАЗ21063, р/н НОМЕР_1 ., транспортний засіб марки ВАЗ2103, р/н НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_4 ., транспортний засіб марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_5 на реєстраційному обліку та надати інформацію щодо їх власників.

Документи надати до Роздільнянського районного суду Одеської області в строк до 21 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1