Провадження № 1-кс/686/7512/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 20.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2021 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет схожий на револьвер; предмет схожий на пістолет; сім патронів; дві кобури; предмет ззовні схожий на пістолет; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони; пневматичну рушницю, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження останнім.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
20.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власної наживи, в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював незаконне придбання, зберігання та збут, вогнепальної зброї, бойових припасів.

В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав вісім патронів, які є придатними до стрільби боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням куль зі свинцевим осердям і гільз 7x62 25 мм патронів, метального заряду та мисливських капсулів, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 15 год 48 хв 24.03.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів- Кіровоград-Знам`янка 24.03.2021 о 15 год 48 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень, вісім патронів, які є придатними до стрільби боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням куль зі свинцевим осердям і гільз 7x62 25 мм патронів, метального заряду та мисливських капсулів, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Крім цього, 05.05.2021 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав придатну для здійснення вибуху бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 13 год 00 хв

05.05.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів- Кіровоград-Знам`янка 05.05.2021 о 13 год 00 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, придатну для здійснення вибуху бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Крім цього, 14.05.2021 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав: придатний до проведення пострілів патронами 9x18мм пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зміна ствола та видалення заводського номера зброї), пістолета ПМ-РФ, калібру 9ммР.А., виробництва КНВО «ФОРТ», м. Вінниця, Україна; придатні до стрільби 9 патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, НОМЕР_1 мм пістолетними патронами «Blazer FMJ», виробництва компанії «Cascade Cartidges, Іпс», США, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 13 год 14 хв.14.05.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів- Кіровоград-Знам`янка 14.05.2021 о 13 год 14 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 27 600 гривень, придатний до проведення пострілів патронами 9x18мм пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зміна ствола та видалення заводського номера зброї), пістолета ПМ-РФ, калібру 9ммР.А., виробництва КНВО «ФОРТ», м. Вінниця, Україна, та придатні до стрільби 9 патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, НОМЕР_1 мм пістолетними патронами «Blazer FMJ», виробництва компанії «Cascade Cartidges Іnc», США досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Крім цього, 30.06.2021 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав 240 патронів, 3 гранати Ф-1, 2 гранати РГД - 5, 7 запалів УЗРГМ та 200 грамові тротилові шашки в кількості 2 штуки, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 11 год 00 хв

30.06.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 30.06.2021 о 11 год 00 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 13 500 гривень, 240 патронів, 3 гранати Ф-1, 2 гранати РГД - 5, 7 запалів УЗРГМ та 200 грамові тротилові шашки в кількості 2 штуки, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

16.07.2021 в період часу з 10 год. 35 хв. по 12 год. 47 хв. у зв`язку з невідкладним випадком, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України, з метою врятування майна яке є речовим доказом проведено обшук житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться на території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , який на праві приватної власності належить для ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_11 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Під час проведення невідкладного обшуку в будинку та прибудинковій території за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет схожий на револьвер який поміщено до сейф пакету №SUD2063024; предмет схожий на пістолет який поміщено до сейф пакету №SUD2063016 ; сім патронів які поміщено до сейф пакету 73371 16;дві кобури які поміщено до сейф пакету №SUD2063014.

Крім цього, 16.07.2021 в період часу з 01 го. 35 хв по 03 год. 23 хв. слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_13 , було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету №SUD2063013; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони, які упаковано в сейф-пакет №7337117; пневматичну рушницю, яку упаковано в поліетиленовий пакет.

Враховуючи, що: предмет схожий на револьвер; предмет схожий на пістолет; сім патронів; дві кобури; предмет ззовні схожий на пістолет; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони; пневматична рушниця є речовими доказами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вище вказані об`єкти та майно».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В пункті 86 Рішення ЄСПЛ у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року зазначено, що судом враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2021 в період часу з 10 год. 35 хв. по 12 год. 47 хв. в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026, ст. слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_14 без дозволу слідчого судді було проведено обшук у домоволодінні та на території господарських споруд, які знаходяться на території подвір`я АДРЕСА_2 та вилучено предмет схожий на револьвер який поміщено до сейф пакету №SUD2063024; предмет схожий на пістолет який поміщено до сейф пакету №SUD2063016 ; сім патронів які поміщено до сейф пакету 73371 16;дві кобури які поміщено до сейф пакету №SUD2063014
Також без дозволу слідчого судді було проведено обшукквартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету №SUD2063013; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожих на патрони, які упаковано в сейф-пакет №7337117; пневматичну рушницю, яку упаковано в поліетиленовий пакет.
При розгляді вказаного клопотання слідчий суддя враховує, що після проведення вказаного обшуку, слідчий у відповідності до положень ст. 233 КПК України невідкладно подав клопотання до слідчого судді з метою узаконення вказаної слідчої дії.
Однак ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2021 року в наданні дозволу на проведення обшуків, після їх фактичного проведення, слідчому було відмовлено у зв`язку із недоведеністю наявності невідкладних випадків, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню а порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Оскільки слідчим суддею в межах вказаного кримінального провадження відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України тимчасово вилучене в ході проведення вказаного обшуку майно отримано із порушенням процесуальних норм, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000026 від 20.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні №0000026 від 20.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1