Номер провадження 1-кс/756/1862/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 22 липня 2021 року про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 22 липня 2021 року про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги вказує, що 22 липня 2021 року о 15.00 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 виявив пошкоджену електропроводку та відсутність кабелю електроживлення в результаті чого викликав працівників поліції. Працівники поліції склали протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 липня 2021 року та відібрали в нього пояснення. Але відомості про внесення відомостей в ЄРДР внесено не було, просить зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 липня 2021 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28 липня 2021 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 30 липня 2021 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом засобами телефонного зв`язку зазначеного особисто скаржником у скарзі.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд права без її участі, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення скарги. Одночасно зі заявою подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 .
Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що за заявою ОСОБА_3 (проте прізвище заявника зазначено невірно, вірним слід вважати ОСОБА_3 ) про вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою о 15.00 год. 22 липня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу вкрала металеві кабелі живлення, чим завдала матеріального збитку, за вказаною заявою 23 липня 2021 року внесено відомості за № 0002596 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що усунуто бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 22 липня 2021 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1