Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/4638/20
Справа №554/4638/2020
Провадження №1-кс/554/206/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000051 від 03 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, з повною середньою освітою, неодруженого, 29 жовтня 2013 року призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 2 відділення комендантського взводу роти бойового забезпечення, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтава проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0000051 від 03 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України від 09.11.2012 № 635/2012 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу до внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та звільнення в запас військовослужбовців у 2014 році» 29.10.2013 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . Розпорядженням начальника управління східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України № 6/18/2-330 від 31.05.2014 солдат ОСОБА_4 зарахований переведений з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 104 від 02.06.2014 останній зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення, та цим же наказом призначений на посаду стрільця комендантського взводу роти бойового забезпечення. 14.11.2014, отримавши від командування військової частини НОМЕР_2 короткочасне звільнення з розташування військової частини у зв`язку з сімейними обставинами на період з 14 листопада по 23 листопада 2014 року, солдат ОСОБА_4 вибув з розташування військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_4 . Однак, після закінчення терміну короткочасного звільнення солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, маючи об`єктивні причини для повернення на службу у встановлений час, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 24 листопада 2014 року не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокована у АДРЕСА_3 , обов`язків військової служби не виконує, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби. У зв`язку з викладеним наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 131 від 27.11.2014 останній відданий як такий, що не прибув до військової частини, та знятий з усіх видів забезпечення. Таким чином, стрілець 2 відділення комендантського взводу роти бойового забезпечення солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 24 листопада 2014 року, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен після закінчення терміну короткочасного звільнення до військової частини та проходити строкову військову службу, маючи об`єктивні причини для повернення на службу після відпустки, не з`явився до підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , без поважних причин тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
26.12.2014 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

25.02.2014 постановою про оголошення розшуку підозрюваного прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
29.05.2020 ухвалою слідчого судді у клопотанні слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000051 від 03 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відмовлено.

27.08.2020 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 27 лютого 2021 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 27 лютого 2021 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 27 серпня 2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 27 лютого 2021 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000051 від 03 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 01 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1