Справа № 615/853/21
Провадження № 1-кс/615/277/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 12:00 години 14.06.2021 року по 21:00 годину 15.06.2021 року невстановлені особи (особа) здійснили крадіжку речей домашнього вжитку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тюнера Т2 марки WorldVision, електричного подовжувача, металевих (чугунних) чавунів у кількості десять штук різного об`єму, чим завдано ОСОБА_4 майнової шкоди. 16.06.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116, попередня правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування 26.07.2021 року шляхом тимчасовго доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2021 року, у ОСОБА_5 було вилучено: антену з USB входом, паперовий коробок з блоком живлення та штекером, тюнер «WorldVision Т62А» з телевізійним штекером червоного, білого, жовтого кольорів, які ймовірно можуть належати потерпілому ОСОБА_4 , оскільки мають схожі характеристики.

Слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний володілець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, та прохав його розгляд проводити без нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в період часу з 12:00 години 14.06.2021 року по 21:00 годину 15.06.2021 року невстановлені особи (особа) здійснили крадіжку речей домашнього вжитку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тюнера Т2 марки WorldVision електричного подовжувача, металевих (чугунних) чавунів у кількості десять штук різного об`єму

Зазначена інформація внесена на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2021 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.06.2021 року, останній повідомив, що він має дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 14.06.2021 року потерпілий виявив, що навісний замок на господарському приміщенні пошкоджений, однак нічого не зникло. Наступного дня приблизно о 21:00 год. потерпілий виявив пошкоджене вікно у будинку, де виявив відсутність подовжувачів та тюнера Т2 марки «WORLDVISION» та тюнер Т2 євроскай, а також виявив зникнення металевих чавунів різного об`єму з господарського приміщення та подвір`я.

Зі змісту клопотання випливає, що при ознайомленні з відеозаписами з камер спостереження, що були розміщені на території зазначеного домоволодіння, установлено, що причетним до вказаного злочину є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 26.07.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.07.2021 року, у ОСОБА_5 було вилучено: антену з USB входом, паперовий коробок з блоком живлення та штекером, тюнер «WorldVision Т62А» з телевізійним штекером червоного, білого, жовтого кольорів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час тимчасового доступу від 26.07.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.07.2021 року в ОСОБА_5 , а саме на: антену з USB входом, паперовий коробок з блоком живлення та штекером, тюнер «WorldVision Т62А» з телевізійним штекером червоного, білого, жовтого кольорів, - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, Богодухівський район, Харківська область).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1