КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/1358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017, -
встановив:
25.08.2021 до слідчого судді звернулася зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003167.
В своїй скарзі заявниця просить суд визнати протиправною бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді і порушення строків розгляду клопотання від 09.08.2021 про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження. Зобов`язати дізнавача розглянути клопотання та видати копію постанови про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що 07.08.2021 вона отримала по пошті постанову дізнавача ОСОБА_4 від 30.07.2021 в кримінальному провадженні, а разом з постановою інший його лист, датований 05.07.2021 де вказано, що кримінальне провадження закрито. Проте її жодного разу ніяким чином не інформували про закриття кримінального провадження, а тому вона 09.08.2021 подала поштою

клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак, в порушення вимог КПК України, дізнавачем не розглянуто клопотання у строк і порядок передбачені статтею 220 КПК України. Просить розглядати клопотання без її участі.
Дізнавач ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження 0003167.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 листом від 12.08.2021 за № 4714/115/102/6-21 на адресу ОСОБА_5 направлено копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2021. Та додатково повідомлено, що вказана постанова скасована прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , триває досудове розслідування, відповідно до ст. 220 КПК України вимоги скаржника задоволено в повному обсязі.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги дізнавачем здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити, а тому скарга ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1