Справа № 490/2467/13-к
н/п 1-кп/490/350/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2467/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесено 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, раніше судимої Центральним РС м.Миколаєва 23.07.2012 року за ч.1 ст.185 КК України, засуджена до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесено 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання, оскільки остання ухиляється від явки у судові засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим їй неодноразово направлялися судові виклики.
З метою забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_4 , судом неодноразово направлялись судові повістки за місцем її проживання, однак жодного разу обвинувачена не з`явилася до суду.
За такого, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , неодноразово повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`являвся, поважність причин своєї не явки суду не повідомляла, відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України є підстави для застосування до неї заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання, призначене на 19.08.2021 року о 09.30 год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст.350,370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 про примусовий привід обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000570 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесено 05.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 19.08.2021 року о 09.30 год.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1