Справа № 303/2155/21
Провадження № 1-кп/303/468/21
Ряд. стат. звіту №93
ВИРОК
24 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, українця, непрацюючого, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що 19 лютого 2021 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці І.Зріні в м. Мукачево, біля будинку №174, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері підвального приміщення за вище вказаною адресою, проник в середину підвалу, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 255 гривень 60 копійок, та кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 140 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 року становить 588 гривень. Даний кабель він взяв із собою та відніс до поля, яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 843 гривень 60 копійок.
Крім цього, 20 лютого 2021 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Петефі в м. Мукачево, біля будинку №2, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в середину телекомунікаційної шахти, яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 3 метра, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 341 гривень 25 копійок, який взяв із собою та відніс до поля, яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 20 лютого 2021 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево, біля будинку №13, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в середину телекомунікаційної шахти яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 313 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 594 гривень 70 копійок, який взяв із собою та відніс до поля, яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 21 лютого 2021 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево, біля будинку №28, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в середину телекомунікаційної шахти яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 313 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 594 гривень 70 копійок, який взяв із собою та відніс до поля яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 21 лютого 2021 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево, біля будинку №32, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в середину телекомунікаційної шахти, яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 3 метра, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 316 гривень 80 копійок, який взяв із собою та відніс до поля, яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 22 лютого 2021 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево, біля будинку №36, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в середину телекомунікаційної шахти, яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 100 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 612 гривень, який взяв із собою та відніс до поля, яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 23 лютого 2021 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево, біля будинку №36, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в середину телекомунікаційної шахти, яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 121,6 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 577 гривень 60 копійок, який взяв із собою та відніс до поля, яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 24 лютого 2021 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево біля будинку №36, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в середину телекомунікаційної шахти яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 133,4 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 816 гривень 41 копійок, який взяв із собою та відніс до поля яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 26 лютого 2021 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево, біля будинку №36, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в середину телекомунікаційної шахти, яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 121,3 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 742 гривень 36 копійок, який взяв із собою та відніс до поля, яке знаходиться неподалік мікрорайону Паланок м. Мукачево, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім цього, 01 березня 2021 року близько 03 години 46 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Окружна в м. Мукачево, біля будинку №36, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступ,у проник в середину телекомунікаційної шахти, яка не була закрита люком, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв`язку, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою металевого ножа та у наступному таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 121,3 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.03.2021 становить 577 гривень 60 копійок. Однак, знаходячись за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину працівниками УПП ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку з чим свої злочинні дії довести до завершення не зміг з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг завдати ПАТ «Укртелеком» м.Мукачево матеріальні збитки на вище вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
24 березня 2021 року між прокурором Мукачівської оружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000122 від 20 лютого 2021 року, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 , а також щодо призначення йому відповідної міри покарання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
У підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом першим частини третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ст.469 Кримінального процесуального кодексу України).
Представник потерпілого ОСОБА_6 надала прокурору згоду на укладенни ним та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 частини четвертої ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопрушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкціями ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
03 березня 2021 року Мукачівським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 квітня 2021 року включно. Підстав для зміни чи скасування данного виду запобіжного заходу не встановлено, а тому до набранння вироком законної сили його слід залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, період перебування обвинуваченого під вартою з 01.03.2021 до вступу вироку в законну силу слід зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м.Мукачево 24 березня 2021 року між прокурором Мукачівської оружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженнні № 0000122 від 20 лютого 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 24 березня 2021 року міру покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто 06 год. 50 хв. 01 березня 2021 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, період перебування ОСОБА_3 під вартою з 01.03.2021 до вступу вироку в законну силу зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 45400,00 грн. до набрання вироком законної сили залишити попередніми.
Речові докази: кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 121,3 метрів, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком», повернути останньому;
- змив одорологічного походження, упакований в спецпакет № INZ 1043649, пошкоджений кабель довжиною 30 см., упакований в спецпакет №INZ 3006244, змив з кабелю, упакований до паперового конверту НПУ, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1