Справа № 174/198/21
н/п 1-кп/174/31/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 22.02.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні 3 малолітніх дітей: 2009, 2010 та 2018 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 222 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000075 від 22.02.2018 року.

Ухвалою від 02.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила розглянути клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, без призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення заявленого клопотання не заперечували. Прокурор пояснив, що ОСОБА_5 було вчинено не тяжкий злочин, з дня його вчинення 20.11.2014 року минуло більше ніж 5 років, переривання давності не було, а тому вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням останньої від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України, надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субвенцій.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, при цьому, з дня його вчинення 20.11.2014 р., минуло більше 5 років, перебіг давності яких не зупинявся та не переривався з підстав, визначених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з 20.11.2014 р., а саме з моменту скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, минуло більше 5 років, тобто по даному кримінальному провадженні закінчився строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а також за вказаний період відсутні обставини, які переривають тривалість цих строків, сторони кримінального провадження не заперечували щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав, за таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, підлягає закриттю.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1