ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3065/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002157 від 01.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів на підставі яких 17.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часткою 75/100 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000) з метою забезпечення проведення криміналістичної експертизи, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В обґрунтуванні слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за №0002157 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час невстановлена особа подала до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , підроблений Договір № 03-04/2019 від 03.04.2019 між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі якого було сформовано право власності на незавершене будівництво.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що генеральним директором ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) є гр. ОСОБА_7 , який відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24.02.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , є орендарем земельної ділянки, кадастровий номер :90:176:0025, що знаходиться на АДРЕСА_1 , площею 2048 кв. м., цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів з міні-кафе та магазином.

При ознайомленні з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 стало відомо, що на вказаній земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_6 », 17.06.2021 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 безпідставно зареєстровано право спільної власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часткою 75/100, що не відповідає дійсності.

Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.06.2021 внесла запис № 42559694 про реєстрацію права власності на незавершене будівництво, Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки АДРЕСА_1 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58811118 від 17 червня 2021 року 13:49:24). Договір від 03.04.2019 № 03-04/2019, укладений між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є недійсним, так як він його ні з ким не складав, а тому вважає, що він підроблений.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264075320 від 02.07.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесла до реєстру відповідні дані про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в розмірі 75/100 на підставі документів, а саме: договір від 03.04.2019 № 03-04/2019, укладений між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », декларації про початок будівельних робіт, серія та номер:ІУ21, виданий 17.09.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в ході досудового розслідування були відібрані вільно зразки підпису гр. ОСОБА_7 та печатки ПП « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення криміналістичної експертизи, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002157 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час невстановлена особа подала до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , підроблений Договір № 03-04/2019 від 03.04.2019 між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі якого було сформовано право власності на незавершене будівництво.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що генеральним директором ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) є гр. ОСОБА_7 , який відповідно до договору оренди земельної ділянки від 24.02.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , є орендарем земельної ділянки, кадастровий номер :90:176:0025, що знаходиться на АДРЕСА_1 , площею 2048 кв. м., цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування автомобілів з міні-кафе та магазином.

При ознайомленні з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 стало відомо, що на вказаній земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_6 », 17.06.2021 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 безпідставно зареєстровано право спільної власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва» за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часткою 75/100, що не відповідає дійсності.

Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 17.06.2021 внесла запис № 42559694 про реєстрацію права власності на незавершене будівництво, Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки АДРЕСА_1 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58811118 від 17 червня 2021 року 13:49:24). Договір від 03.04.2019 № 03-04/2019, укладений між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є недійсним, так як він його ні з ким не складав, а тому вважає, що він підроблений.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264075320 від 02.07.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесла до реєстру відповідні дані про право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в розмірі 75/100 на підставі документів, а саме: договір від 03.04.2019 № 03-04/2019, укладений між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », декларації про початок будівельних робіт, серія та номер: ІУ21, виданий 17.09.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в ході досудового розслідування були відібрані вільно зразки підпису гр. ОСОБА_7 та печатки ПП « ОСОБА_6 ».

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів на підставі яких 17.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часткою 75/100 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000).

Оскільки, іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення криміналістичної експертизи, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи викладене, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), адреса: АДРЕСА_2 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення криміналістичної експертизи, й слідчий суддя вважає, що слідчий відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі/ документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу іншим оперативним працівникам, які не включені в групу слідчих.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002157 від 01.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких 17.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на незавершене будівництво, «Будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часткою 75/100 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 000), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: