Справа № 21042021
Провадження № 1-кс/487/2232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України

ВСТАНОВИВ:
20.03.2021 року, представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Заводського районного суду міста Миколаєва скаргу на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначила що, 02.04.2021 року вона звернулась до прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України, з клопотанням в якому просила надати вказівки щодо необхідності дотримання розумних строків прокурором під час здійснення процесуального керівництва у досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202. Проте, станом на час звернення із зазначеною скаргою, жодних даних щодо розгляду клопотання вона не отримала.

Посилаючись на викладені обставини просила зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, розглянути вищевказане вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила про її задоволення.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.04.2021 року, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору відділу Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України, в якому вона просила надати вказівки щодо необхідності дотримання розумних строків прокурором під час здійснення процесуального керівництва у досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202.

Разом з тим, до судового засідання уповноваженою особою Одеської обласної прокуратури, не додано жодних відомостей стосовно досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202.

Зокрема не додано даних, щодо процесуального статусу заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202. Також не надано відомостей про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2021 №483/21 року.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження №0000202.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2021 №483/21 року уповноваженими особами розглянуто не було, а тому скарга є обґрунтованою та її вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи Одеської обласної прокуратури розглянути вищевказане клопотання, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.365 КК України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2021 року №483/21 в порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1