Справа № 453/208/21
№ провадження 1-кп/453/54/21
УХВАЛА
іменем України

18 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 02.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29.01.2021 року близько 16.30 години, перебував в урочищі «Писок» Лавочнянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», квартал №5, виділ №51, де у нього виник умисел на таємне викрадення зрізаної сухостійної лісопродукції, яка там знаходилася на місці рубки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки лісопродукції, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи свій гусеничний трактор марки Т-70, за допомогою вмонтованої лебідки та металевого тросу обмотав три сортименти деревини, які відносяться до класу дров`яної деревини промислового використання у кількості 2 м.куб., вартістю 1248 гривень та в подальшому стягнув їх з лісового масиву урочища «Писок» квартал №5 виділ №51 Лавочнянського лісництва Славського ДЛГП "Галсільліс», на сільську дорогу с. Лавочне Сколівського району, де був зупинений працівниками поліції. Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України підтримав.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, заяву обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального правопорушення, про щире каяття і активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину йдеться в обвинувальному акті щодо нього від 10.02.2021 року, на це в суді покликається також прокурор.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.02.2021 року у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000032 від 02.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ три сортименти деревини для промислового використання в кількості 2 м куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні в.о. лісничого Лавочнянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 , повернути ДЛГП «Галсільліс».

Речовий доказ гусеничний трактор, який знаходиться на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1