Провадження № 1-кс/344/4111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002180 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002180 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Івано-Франківської області здійснює зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовин через спеціально створений інтернет магазин телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що організатором та власником «Телеграм-каналу» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , через який він розповсюджує та реалізовує наркотичні речовини. В своїй діяльності останній постійно використовує транспортний засіб «ВАЗ 21140» д.н.з НОМЕР_1 , в якому зберігає та перевозить наркотичні речовини. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_4 замовляє через інтернет-ресурси у невстановленої особи, яка використовує вигадані ідентифікаційні дані та надсилає останньому відправлення із наркотиками до м. Івано-Франківськ через відділення «Нової Пошти». Після отримання посилки, ОСОБА_4 особисто, а також із своїми спільниками на квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яку останній винаймає, здійснюють фасування товару (наркотичних речовин) на дози для подальшого продажу в телеграм-магазині. В месенджері «Телеграм» ОСОБА_4 отримує замовлення на купівлю наркотичної речовини, після чого надсилає замовнику дані з номером рахунку в платіжній системі «Ізіпей», для здійснення попередньої оплати. Отримавши гроші на рахунок, ОСОБА_4 особисто або його спільники здійснюють розкладання закладок в певних районах м. Івано-Франківська та м. Калуш. Після чого фото з координатами місця знаходження закладки(наркотиків) надсилаються замовнику.

29.06.2021 року у період часу із 08 год 19 хв по 09 год 50 хв слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/9893/21 від 23.06.2021 року, було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21140»,

д.н.з НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів та сім карт ОСОБА_4 та інших учасників злочину; комп`ютерної техніки, карт пам`яті та інших носіїв інформації (чорнові записи) на яких можуть зберігатися відомості про придбання та збут наркотичних засобів, постачальників та інша інформація; наркотичних засобів та психотропних речовин, пристроїв для їх вживання, виготовлення, зважування, упакування та інших речей із незаконного обігу.

Під час проведення обшуку було вилучено автомобіль марки

«ВАЗ 21140», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який ОСОБА_4 використовував для перевезення наркотичних засобів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 29.06.2021 року у період часу із 08 год 19 хв по 09 год 50 хв слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/9893/21 від 23.06.2021 року, було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21140», д.н.з НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів та сім карт ОСОБА_4 та інших учасників злочину; комп`ютерної техніки, карт пам`яті та інших носіїв інформації (чорнові записи) на яких можуть зберігатися відомості про придбання та збут наркотичних засобів, постачальників та інша інформація; наркотичних засобів та психотропних речовин, пристроїв для їх вживання, виготовлення, зважування, упакування та інших речей із незаконного обігу.

Під час проведення обшуку було вилучено автомобіль марки

«ВАЗ 21140»,д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який ОСОБА_4 використовував для перевезення наркотичних засобів.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21140», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1