Справа № 931/217/20
Провадження № 1-в/931/7/21
У Х В А Л А
20 липня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, засудженої 28 травня 2020 року вироком Локачинського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України,
24.05.2021 року начальник Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернулася із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Локачинського районного суду Волинської області від 28.05.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з визначенням іспитового строку - 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказане подання обґрунтовує тим, що вирок відносно громадянки ОСОБА_4 надійшов на виконання в Локачинський РС 02.07.2020 року, в цей день засудженій було скеровано виклик на 10.07.2020 року.
10.07.2020 року із засудженою було проведено бесіду і роз`яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженої відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації.
Однак, засуджена не з`явилась для реєстрації до органу пробації 02.11.2020, за що 03.11.2020 отримала письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. Причиною неявки зазначила, що забула.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, зокрема, 04.08.2020 року за ст. 183 КУпАП та ч.1 ст. 127 КУпАП, 11.12.2020 року за ст. 183 КУпАП, 10.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що отримала письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, станом на 21.05.2021 року ОСОБА_4 отримала 2 письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання і 2 довідки про проведені бесіди за притягнення до адміністративної відповідальності.
Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку суду від 28.05.2020 року.
Представник Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання органу пробації є підставним, просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що забула один раз - 02.11.2020 року з`явитись на реєстрацію, однак одразу 03.11.2020 року з`явилась до органу пробації, щодо притягнення чотири рази до адмінвідповідальності зазначила, що їй не було відомо про складання постанов відносно неї, а пояснення в особовій справі вона писала так як їй диктувала представник органу пробації. Захисник наголошує на тому, що постанови у справах про адмінправопорушення були складені без участі засудженої, відмітки про отримання нею таких постанов відсутні, на даний час вона стає на шлях виправлення, що стверджується характеристиками, що долучені до особової справи, вони не вчинила таких дій, які б стверджували про її суспільно небезпечність та необхідність ізоляції від суспільства, а тому просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої та її захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 № 03/2020, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Локачинського районного суду Волинської області від 28.05.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з визначенням іспитового строку - 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.07.2020 року вирок надійшов на виконання в Локачинський РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, в цей день засудженій було скеровано виклик на 10.07.2020 року, на який вона з`явилась до органу пробації.
Підставою для звернення начальника Локачинського РС з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду, стала одна неявка на реєстрацію та систематичне вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженої ОСОБА_4 про те, що їй роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України, обов`язки, покладені на неї вироком суду, наслідки їх невиконання, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій доведено до відома дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 1 та 3 понеділки кожного місяця.
У той же час із матеріалів особової справи на засуджену вбачається, що упродовж перебування на обліку в Локачинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області остання не з`явилась на виклик органу пробації один раз - 02.11.2020, пояснює, що забула, однак одразу 03.11.2020 року прибула до органу пробації та в цей день отримала письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого порушення вказаного обов`язку, а також інших обов`язків, покладених судом, не допускала. Разом з тим, ОСОБА_4 чотири рази притягалась до адміністративної відповідальності, зокрема, 04.08.2020 року за ст. 183 та ч.1 ст.127 КУпАП, 11.12.2020 року за ст. 183 КУпАП та 10.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим відносно неї складено 2 довідки про проведені бесіди та 17.05.2021 року винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.
Проаналізувавши суть вчинених засудженою правопорушень, зміст вказаних вище постанов, судом встановлено, що з них: за ст. 183 КУпАП (Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) було винесено дві постанови, за ч.1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) - одна постанова, та за ч.1 ст. 127 КУпАП (Перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях) - одну постанову.
Однак, ОСОБА_4 категорично заперечує вчинення нею адміністративних правопорушень, стверджуючи, що постанови складались за її відсутності та про їх існування їй не було відомо.
Як вбачається із долучених до матеріалів особової справи засудженої постанов у справах про адміністративні правопорушення, вони не містять доказів того, що вона отримала вказані постанови чи відміток про відмову від їх отримання, що позбавило ОСОБА_4 права скористатись правовою допомогою та оскаржити їх.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Як вбачається із характеристики за місцем проживання, засуджена характеризується посередньо, скарг на її поведінку не надходило, проживає разом із співмешканцем, в громадських місцях веде себе стримано.
Оскільки обов`язки, покладені на неї вироком суду, ОСОБА_4 виконувала, не ухилялась від явки до органу пробації та суду (за винятком однієї неявки на реєстрацію), інших злочинів не вчиняла, доказів притягнення до адмінвідповідальності за її участі та вручення їй адмінпостанов суду не подано, від зазначених адмінправопорушень не наступило тяжких наслідків, рівень ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення органом пробації визначається як низький, суд не вважає дії ОСОБА_4 такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення, а її такою особою, що потребує ізоляції від суспільства, а тому дійшов висновку, що подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком суду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Повний текст ухвали складено 23.07.2021 року.