Справа №295/7651/21
УХВАЛА
07.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0000397 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки та супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах міської медичної частини філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів останньої.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, зокрема, щодо можливого невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 12.10.2013 відбував покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Засуджений на симптоми ГРВІ поскаржився 01.03.2021, проведено експрес-тест на COVID-19, результат «негативний», діагноз: гострий обструктивний бронхіт. 04.03.2021, у зв`язку з погіршенням стану, засудженого госпіталізовано до міської медичної частини, діагноз: позагоспітальна двобічна нижньодолева пневмонія. Результат повторного експрес-тесту на COVID-19 - негативний.

09.03.2021 проведено ПЛР-тест, виявлено позитивний результат та встановлено діагноз: позагоспітальна двобічна нижньодолева пневмонія, гіпертонічна хвороба II ступеню, Sars- COVID-19. У зв`язку з погіршенням стану, 12.03.2021 викликана бригада екстреної медичної допомоги для госпіталізації хворого в інфекційне відділення, натомість, заплановане переведення до лікарняного закладу не відбулось. 13.03.2021 повторно викликана бригада екстреної медичної допомоги, яка доставила засудженого в інфекційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де консиліумом лікарів було підтверджено діагноз: двобічна полісегментарна пневмонія, COVID-19, важкий перебіг. Після чого було зроблено висновок, що стаціонарне лікування в лікарні неможливе у зв`язку із необхідністю здійсненням цілодобового нагляду та охорони засудженого в межах лікувального закладу. Засудженого повернуто до установи, де ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09.35 год він помер.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення об`єктивності у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, усунення будь-яких сумнівів щодо правильності та повноти наданої засудженому медичної допомоги, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до медичної картки та супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міській медичній частині філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області (медична частина ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про його розгляд без участі слідчого.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено філію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, яка в свою чергу свого представника для участі у розгляді клопотання не направила.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області, з можливістю вилучення медичної документації, яка необхідна для проведення експертизи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, отже вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну медичну документацію неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП 008872 від 05.02.2021), тимчасовий доступ до медичної картки та супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах міської медичної частини філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали - до 06.09.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1