Справа № 314/2366/15-к
Провадження № 1-кп/314/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення внесеної суми застави. Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 17000 грн., яка була внесена дружиною обвинуваченого 28.04.2012 відповідно до квитанції № к6/s/95 від 28.04.2012. Захисник зазначив, що натепер відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування. Зокрема, розгляд кримінального провадження здійснюється понад 8 років, протягом цього час обвинуваченим не було зірвано жодного судового засідання без поважних причин. ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, постійно мешкає у м. Запоріжжі зі своєю дружиною та дітьми, працює приватним підприємцем, за час судового розгляду не скоїв жодного злочину, навіть адміністративного правопорушення, тому просить замінити запобіжний захід більш м`яким у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, існують і на теперішній час.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2012 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
За ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Тому клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.
З урахуванням добросовісного виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків протягом всього часу судового розгляду, офіційного працевлаштування останнього, наявності у нього стійких соціальних зв`язків, суд вважає за можливе замінити запобіжний захід із застави на інший особисте зобов`язання з поверненням заставодавцю внесеної суми застави.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 201, 202, 331, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на особисте зобов`язання на час судового розгляду, та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Повернути ОСОБА_6 заставу, внесену нею відповідно до квитанції № k6/S/95 у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), призначення платежу «залог в разм. 1000 необлаг.мин-в дох.граждан справа № 4-106.12 від 27.04.2012 за ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 )», як заставодавцю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 06.08.2021.

Суддя ОСОБА_1

06.08.2021