Справа № 522/8293/21
Провадження № 1-кп/496/466/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не затверджений будь-якою посадовою особою. В супереч вимогам КПК обвинувальний акт було вручено 12.05.2021 р. о 14.30 год. слідчим ОСОБА_8 , тобто не уповноваженою законом особою. Крім того реєстр матеріалів досудового розслідування містить недостовірні відомості в п. 67 р.1, п. 72 р.1 і п. 73 р. 1, а саме не вірно зазначено час вчинення процесуальної дії. Також в реєстрі будь-яким не відображено вручення обвинувального акту та додатків до нього, а складання обвинувального акту віднесено до розділу процесуальні дії, що суперечить приписам ст. 110 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Прокурор заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вважаючи клопотання не обґрунтованим, при цьому пояснила, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши клопотання захисника та вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
У ст.291 КПК України встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, викладено ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначено ті процесуальні документи, що в обовязковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Обвинувальний акт, у відповідності до ч. 3 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затверджував.
Окрім того, до обвинувального акту, як це передбачено ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зі змісту досліджуваного обвинувального акту, складеного у даному кримінальному провадженні, вбачається, що він складений прокурором у відповідності до вимог ст.291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому правові підстави для його повернення прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Твердження захисника про невідповідність реєстру самим матеріалами досудового розслідування суд вважає помилковими та наголошує на тому, що положення ст. 291 КПК України не передбачають можливості повернення обвинувального акту прокурору з підстав наявності недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме описки у розділах.
За таких обставин у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту необхідно відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1