УХВАЛА
Іменем України

17.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000246 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів про рух коштів по рахункам відкритих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.05.2021 року по 10.08.2021 року; аудіо запису розмови ОСОБА_5 з представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відбувалася під час телефонного дзвінку ОСОБА_5 з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 на номер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 27.05.2021 року, о 01-29 год. 29 хв.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 21.05.2021 року, близько 10 год. поїхав з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся. Місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
Під час допиту ОСОБА_6 , яка є мамою безвісті зниклого ОСОБА_5 встановлено, що останній у користуванні має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
21.07.2021 року до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій, а саме інформації про абонентський номер та мобільний термінал: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить та використовує ОСОБА_5 , та встановлено, що останній дзвінок він здійснював до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на № НОМЕР_2 , та розмова тривала близько 3-х хвилин.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму користуванні має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання вказано, що виникла необхідність в отриманні з банківської установи відомостей щодо наявності розрахункових рахунків ОСОБА_5 , та руху коштів по ним, які свідчать про проведення фінансових операцій цієї особи, які перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21.05.2021 року по 10.08.2021 року, а також у отриманні аудіо запису розмови ОСОБА_5 з представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відбувалася під час телефонного дзвінка ОСОБА_5 з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 на номер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 27.05.2021 о 01 год. 29 хв.
Слідчою ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в частині отримання з банківської установи відомостей щодо наявності розрахункових рахунків ОСОБА_5 , та руху коштів по ним, які свідчать про проведення фінансових операцій цієї особи, які перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21.05.2021 року по 10.08.2021 року.
Проте, підстав для задоволення клопотання в частині отримання аудіо запису розмови ОСОБА_5 з представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відбувалася під час телефонного дзвінка ОСОБА_5 з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 на номер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , 27.05.2021 о 01 год. 29 хв. слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчим не надано до клопотанння доказів про проведення запису розмови ОСОБА_5 з представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в належний спосіб.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за її дорученням оперуповноваженим СКп відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),з можливістю вилучення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях, а саме до:
- інформації про рух коштів по рахункам відкритих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 з 21.05.2021 року по 10.08.2021 року на паперовому та/або електронному носії із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів, а саме: назву контрагента або його прізвище, ім`я по батькові, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу);

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1