Справа №127/3376/21
Провадження №1-кс/127/1393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000815 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2020 року, в ранішню пору, ОСОБА_6 прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у гості до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає у вище зазначеному будинку.

У подальшому, дані особи розпочали спільно розпивати спиртні напої та близько 12.00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті.

У ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , умисно наніс останньому предметом, ззовні схожим на ніж, декілька проникаючих ножових поранень у життєво важливі органи, а саме в область грудної клітини та ліву нирку, а також ліве стегно і ліве плече, однак смерть потерпілого не настала, оскільки йому була надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав за необхідне, однак свій умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_8 перебуває в реанімаційному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, 19.12.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.02.2021.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновок імунологічної судово-медичної експертизи, отримати висновок цитологічної судово-медичної експертизи, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провести слідчий експеримент із підозрюваним та із потерпілим, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що можливо провести в строк до чотирьох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двохмісячний строк тобто до 18.02.2021, оскільки тільки 01.02.2021 призначено судово-медичну експертизу, яку направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, та Згідно наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Також, постановою від 01.02.2021 призначено цитологічну судово-медичну експертизу з метою встановлення приналежності слідів речовини-бурого кольору на розкладному ножі із руків`ям коричневого кольору, який було вилучено під час обшуку від 23.12.2020.

Також, від 19.01.2021 по речам потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , які були вилучені 18.12.2020 року проводиться імунологічна судово-медична експертиза експертами Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Крім того, від 20.01.2021 експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. № 109 проводиться амбулаторна судово-психіатрична та наркологічна експертиза підозрюваного ОСОБА_6 та із листа від завідуючого судово-психіатричним відділенням ОСОБА_10 № 46 від 01.02.2021 встановлено, що ОСОБА_6 був оглянутий амбулаторного судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з цим, до Вінницької місцевої прокуратури 01.02.2021 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.03.2021.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного злочину - закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, беручи до уваги наявність ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_9 буде: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим; незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків та потерпілого, з метою зміни їх показів, щоб уникнути або заміну більш м`якого покарання за вказане кримінальне діяння; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000815 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, 19.12.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.02.2021.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновок імунологічної судово-медичної експертизи, отримати висновок цитологічної судово-медичної експертизи, отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провести слідчий експеримент із підозрюваним та із потерпілим, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що можливо провести в строк до чотирьох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двохмісячний строк тобто до 18.02.2021, оскільки тільки 01.02.2021 призначено судово-медичну експертизу, яку направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, та Згідно наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Також, постановою від 01.02.2021 призначено цитологічну судово-медичну експертизу з метою встановлення приналежності слідів речовини-бурого кольору на розкладному ножі із руків`ям коричневого кольору, який було вилучено під час обшуку від 23.12.2020.

Також, від 19.01.2021 по речам потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , які були вилучені 18.12.2020 року проводиться імунологічна судово-медична експертиза експертами Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Крім того, від 20.01.2021 експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. № 109 проводиться амбулаторна судово-психіатрична та наркологічна експертиза підозрюваного ОСОБА_6 та із листа від завідуючого судово-психіатричним відділенням ОСОБА_10 № 46 від 01.02.2021 встановлено, що ОСОБА_6 був оглянутий амбулаторного судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з цим, до Вінницької місцевої прокуратури 01.02.2021 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.03.2021.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного злочину - закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, беручи до уваги наявність ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_9 буде: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим; незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків та потерпілого, з метою зміни їх показів, щоб уникнути або заміну більш м`якого покарання за вказане кримінальне діяння; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_6 не зник та не змінився.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування тобто до 19 березня 2021 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 години 00 хвилин 19 березня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя