Провадження № 1-кп/742/174/21
Єдиний унікальний № 742/1713/20
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001317 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, яке було призначене на 09 год 00 хв 02.08.2021 в судове засідання в черговий раз не зявилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та про причини своєї неявки не повідомили, хоча у встановленому порядку були викликані до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілою, про привід інших потерпілих та свідків, які ухиляються від явки до суду.
Захисник-адвокат і обвинувачений у судовому засіданні у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, та заявили письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, крім тримання під вартою, проти чого категорично заперечували прокурор із потерпілою.

Відповідно до ст.ст. 325, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, потерпілий, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Застосування приводу до потерпілого кримінальнимпроцесуальним кодексом не передбачено.
Враховуючи, що вищевказані свідки в судове засідання не з«явилися, необхідно здійснити їх примусовий привід через Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області, та повторно зійснити виклик потерпілих, звернувши увагу прокурора на вжиття заходів до забезпечення їх явки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2021 запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено до 06.09.2021.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли, та були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, з огляду на кількість епізодів обвинувачення, та заперечення ОСОБА_3 щодо його причетності до вчинених злочинів, існує небезпека продовження злочинної діяльності, та впливу на недопитаних у суді потерпілих, свідків, тому суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні сторонни захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 325, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001317 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України відкласти до 14 год 15 хв 18 серпня 2021 року.
Здійснити привід у судове засідання свідків: ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 та повторно викликати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
У клопотанні адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1