Справа № 482/556/19
Номер провадження 1-в/482/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання начальника Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бурнук Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.08.2019 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зобов`язаного виконувати обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки засудженого ОСОБА_6 .

На обґрунтування вказано, що 11.09.2019 року ОСОБА_6 поставлений на облік Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації», 18.09.2019 року з засудженим проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. 02.12.2019 року та 01.03.2021 року ОСОБА_6 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію до Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та не надав документи, які б підтверджували поважну причину його неприбуття, у зв`язку з чим 03.12.2019 року та 02.03.2021 року були винесені попередження в присутності засудженого ОСОБА_6 .

Оскільки засудженому ОСОБА_6 двічі було винесено письмові попередження за невиконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, представник органу пробації вважає, що така поведінка засудженого свідчить про його безвідповідальне ставлення до виконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим просить про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала з підстав, у ньому викладених, та просила про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_4 , пославшись на досліджені у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, просив у задоволенні подання відмовити, вважаючи, що відсутні підстави вважати, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не бажає ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, у його задоволенні просив відмовити, вказавши на те, що в основному ретельно виконував покладені на нього судом обов`язки, а в час, коли не міг з`явитися для реєстрації до органу пробації з поважних причин, які не міг підтвердити документально з об`єктивних причин, то наступного дня був присутній в органі пробації. Вперше на реєстрацію не з`явився у зв`язку із затримкою на роботі у місті Миколаєві. Наступного дня з`явився до органу пробації та надав пояснення щодо причин його неявки. Другого разу не з`явився у зв`язку із тим, що протягло око та нічого не бачив, дзвонив до органу пробації, попередивши про причини неявки та неможливості звернення до лікаря, до якого далеко звертатися. Через незначний час з`явився до органу пробації та надав пояснення щодо причин його неявки.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, судом встановлено, що 02.08.2019 року ОСОБА_6 засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України з затвердженням угоди про визнання винуватості до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зобов`язано виконувати обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

11.09.2019року ОСОБА_6 був поставлений на облік Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

18.09.2019 року з засудженим проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків та наслідків їх недотримання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця).

В цей же день ОСОБА_6 заповнив анкету, в якій власноручно вказав адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та підписав підписку про покладені на нього обов`язки за ч. 3 ст. 164 КВК України, підписав та отримав пам`ятку про порядок та умови відбування призначеного покарання, отримав постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. З засудженим проведено бесіду.
ОСОБА_6 02.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Наступного від неявки дня - 03.12.2019 року ОСОБА_6 , під час його явки до органу пробації, було винесено попередження та зазначено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (ст.ст.79,104) КК України.
В цей же день, 03.12.2019 року ОСОБА_6 надано письмові пояснення, згідно з якими 02.12.2019 року він не з`явився на реєстрацію до Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку із затримкою на роботі у місті Миколаєві.

В подальшому ОСОБА_6 належно виконував покладені на нього судом обов`язки, але 01.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

02.03.2021 року стосовно цієї неявки ОСОБА_6 , який був присутній в органі пробації, було винесено попередження, та розяснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (ст.ст.79,104) КК України.
В цей же день, 02.03.2021 року ОСОБА_6 надано письмові пояснення, згідно яких 01.03.2021 року він не з`явився на реєстрацію до Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації», оскільки протягнув око.

Згідно із характеристиками ОСОБА_6 Себинською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 01.10.2019 року, 07.09.2020 року, 31.03.2021 р. конфліктних ситуації із сусідами та мешканцями села Себине, шкідливих звичок засуджений не має, сумнівних зв`язків не підтримує.

Згідно із характеристикою ОСОБА_6 директором ООО «ПРЕМИУМ АЛЬЯНС» від 12.11.2019 року, засуджений за час роботи зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний працівник, виконує покладені на нього обов`язки. Порушень трудової дисципліни, доган і стягнень не мав. Без шкідливих звичок.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З урахуванням пояснень засудженого, матеріалів його особової справи, враховуючи підстави звернення органом пробації із поданням до суду, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

Так, судом встановлено, що протягом відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, причини неявки засудженого до органу пробації для реєстрації за встановленим йому графіком є не намагання засудженого ухилитися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а пов`язані з непереборними для засудженого труднощами дістатися до органу пробації в конкретну дату, письмових доказів щодо існування яких він надати не може з об`єктивних причин, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення для відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.08.2019 р. покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки відмовити.

На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений, його законний представник та захисник вправі подати апеляції до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1