Справа № 643/8974/21
Провадження № 1-кс/643/2322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 21.05.2021 надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №5023/4363/12, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення завірених належним чином копій документації, а саме судових рішень та документів, що стали підставою для ухвалення рішень, які стосуються оскарження придбання незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 оформленого протоколом Аукціонних торгів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 17.06.2014.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 , площею 2097,9 кв.м., у м. Харкові з відсотком будівельної готовності 15% від 07.04.2017, а також визнання права власності на вказаний об`єкт незавершеного будівництва. Поставною ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2018 позовні вимоги прокурора задоволені у повному обсязі. На підставі вказаного рішення 21.09.2019 скасовано реєстрацію на незавершене будівництво літ. «Т» готовністю 15%. Окружною прокуратурою з метою виконання представницьких повноважень опрацьовано інформацію Публічної кадастрової карти України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наступне. Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 (далі - реєстратором) 22.03.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію, індексний номер: №46093925, об`єкту нерухомого майна №101 (номер запису про право власності №30822574), а саме: незавершена будівництвом нежитлова будівля літ. «А» (відсоток готовності 17%) розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також внесено відомості про право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей Державного реєстру на нерухоме майно, підставою виникнення права власності був технічний паспорт 22/02/19-ТП та довідка №12 видані 21.02.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Реєстрація вказаного об`єкту нерухомого майна проведена державним реєстратором на підставі п.42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (далі Порядок). Разом з тим, державний реєстратор прийняв оспорюване рішення всупереч вимог п. 42 Порядку. Крім того, для проведення державної реєстрації в порядку п.42 Порядку крім технічного паспорта необхідно надати документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Належним документом, який би підтверджував присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси, може бути рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 або довідка (витяг) з Єдиного адресного реєстру міста Харкова, а не довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Документи, надані ОСОБА_4 , реєстратору ОСОБА_5 , не відповідали вимогам законодавства, а отже, не підлягало реєстрації право власності на нерухоме майно. У подальшому ОСОБА_4 як учасник (директор та засновник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив вклад до статутного капіталу товариства у вигляді - незавершеної будівництвом нежитлової будівлі літ. «А» (відсоток готовності 17%) розташована за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності №31068064). Таким чином, на підставі документів інформація у яких не відповідає дійсності зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва та вбачаються ознаки скалу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа та у подальшому отримано право шляхом обману тобто вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, шо ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж (надалі ОКПТМ) ОСОБА_6 задоволено та визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оформленого протоколом Аукціонних торгів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 17.06.2014. У подальшому постановою східного апеляційного господарського суду у справі №5023/4363/12 від 22.02.2021 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12. Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 скасувано та ухвалено нове рішення у справі, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_6 про визнання недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оформленого протоколом Аукціонних торгів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 17.06.2014.

Прокурор зазначає, що для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №5023/4363/12, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, що містяться у вказаній судовій справі мають важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки стосуються оскарження придбання незавершеної будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку було зареєстровано у подальшому без достатніх на те підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. За підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшло повідомлення з якого вбачається, що матеріали справи 5023/4363/12 знаходяться у провадженні судді ОСОБА_8 . Проти можливості вилучення матеріалів справи заперечували, оскільки є ризик втрати документів. Просили проводити розгляд клопотання без участі представника суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000010 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом надання недостовірних відомостей для реєстрації права власності на незавершену будівництвом нежитлову будівлю літ. «А» (відсоток готовності 17%) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначене кримінальне провадження постановою прокурора було об`єднано з кримінальним провадженням №0000012 від 06.04.2021 за ч.1 ст.190 КК України, за фактом неправомірного отримання права власності на незавершену будівництвом нежитлову будівлю літ. «А» (відсоток готовності 17%) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000010 від 01.04.2021.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 , площею 2097,9 кв.м., у м. Харкові з відсотком будівельної готовності 15% від 07.04.2017, а також визнання права власності на вказаний об`єкт незавершеного будівництва.
Однак, з листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 04.09.2018 №9737/04-13 вбачається, що станом на 31.12.2012 інвентаризація та реєстрація права власності на нежитлове приміщення або об`єкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі літ. «Т» по АДРЕСА_2 не проводились. У зв`язку з чим прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування рішення Московського районного суду міста Харкова від 19.06.2018 у справі №643/4603/18

Поставною Харківського апеляційного суду м. Харкова від 26.12.2018 позовні вимоги прокурора задоволені у повному обсязі, та на підставі вказаного рішення 21.01.2019 скасовано реєстрацію на незавершене будівництво літ. «Т» готовністю 15%.

Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 (далі - реєстратором) 22.03.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію, індексний номер: №46093925, об`єкту нерухомого майна №101 (номер запису про право власності №30822574), а саме: незавершена будівництвом нежитлова будівля літ. «А» (відсоток готовності 17%) розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також внесено відомості про право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_4 як учасник (директор та засновник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив вклад до статутного капіталу товариства у вигляді - незавершеної будівництвом нежитлової будівлі літ. «А» (відсоток готовності 17%) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності №31068064).

Відповідно до відомостей Державного реєстру на нерухоме майно, підставою державної реєстрації права власності був технічний паспорт 22/02/19-ТП та довідка №12 видані 21.02.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак, з даного технічний паспорту вбачається, що об`єкт незавершеного будівництва будівля літ. «А» за адресою: АДРЕСА_4 , хоча відомості до реєстру внесено за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, відповідно до п.42 Порядку, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р., подаються: технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, не вимагається у разі, коли державна реєстрація права власності проводиться на індивідуальний (садибний) житловий будинок, садовий, дачний будинок, збудований на земельній ділянці, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав. У такому разі заявник в поданій заяві обов`язково зазначає відомості про кадастровий номер відповідної земельної ділянки.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 - відсутні.

Постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від 06.04.2021 об`єкт нерухомого майна №101 (номер запису про право власності №31068064), а саме на незавершену будівництвом нежитлову будівлю літ. «А» (відсоток готовності 17%) розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 - визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000010 від 01.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 заяву ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж (надалі ОКПТМ) ОСОБА_6 задоволено та визнано недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оформленого протоколом Аукціонних торгів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 17.06.2014.

Постановою східного апеляційного господарського суду у справі №5023/4363/12 від 22.02.2021 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12. Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 у справі №5023/4363/12 скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж ОСОБА_6 про визнання недійсними результати проведення аукціону з реалізації майна банкрута ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оформленого протоколом Аукціонних торгів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 17.06.2014.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.04.2021 задовольнити.
Надати прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів судової справи №5023/4363/12, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення завірених належним чином копій документації, а саме судових рішень та документів, що стали підставою для ухвалення вказаних рішень, які стосуються оскарження придбання незавершеного будівництвом підстанції швидкої допомоги, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 оформленого протоколом Аукціонних торгів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 17.06.2014.

Встановити строк дії ухвали до 27.06.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1