Справа № 539/4006/20
Провадження № 1-кп/539/38/2021
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лука, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючий по АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження разом з угодами про примирення від 26.11.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року, згідно з ч. 1ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316,474 КПК Українита безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, а саме: 23 грудня 2020 року, 16 лютого 2021 року, 20 травня 2021 року та 08 липня 2021 року. Проте, жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду у зв`язку з тим, що потерпілі чотири рази не з`явилися в підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього та/або закону.
Попри укладення угод потерпілі в судове засідання не з`явились, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачен іст. 473 КПК України, що виключає затвердження угоди.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Лубенському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угод про примирення.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 19 липня 2021 року на 13 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Доручити органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1