Справа № 461/662/21
Провадження № 1-кс/461/4031/21
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи №447/3005/19, що знаходиться у володінні Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.
В межах досудового розслідування встановлено факти заволодіння майном громадян шляхом фіктивного визнання родинних відносин з використанням підроблених документів.
Відомості про кримінальне правопорушення 07.08.2019 року до ЄРДР внесено слідчим відділом Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
02.09.2020 року Львівською обласною прокуратурою (на той момент прокуратурою Львівської області), за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у відповідності до ч.5 ст.36, ст.110, ст.216КПК України доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002088 від 07.08.2019 року Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у Львівській області.
08.10.2019 року Львівською місцевою прокуратурою №3, за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000079 у ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
Постановою Львівської місцевої прокуратури №3 від 09.10.2019 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002088 від 08.08.2019 та за №0000079 від 08.10.2019 в одне провадження та присвоєно №0002088. У клопотанні зазначає, що 14.06.2021 року Касаційним цивільним судом Верховного Суду у справі №447/3005/19 було прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного суду від 09.02.2021 року, а слідством встановлено, що з метою незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна , вчинено ряд незаконних дій, в результаті яких так званими власниками набуто право власності, зокрема в порядку спадкування. Відповідно для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, необхідно вилучити вказану цивільну справу, яка знаходиться у володінні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Слідча просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, а саме Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, був повідомлений належним чином. Явку ж свого представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду заперечення на клопотання у якому покликаючись на те, що одержання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи у якій не ухвалено остаточне рішення може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
Слідча в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах,мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження стосується цивільної справи, яка перебуває в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду і на даний час є не розглянутою.
Відповідно до положень ст. 48 ЗУ Про судоустрій і статус суддів суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції та законів України. Закон зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування їх посадових та службових осіб, а також фізичних осіб і юридичних осіб поважати незалежність судді і не посягати на неї. Спеціальний порядок отримання документів від суду, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.
У своїх рішеннях, зокрема від 04.02.2016 року, від 04.11.2016 №73 та від 03.11.2017 року №68 ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово наголошувала на тому що відповідно до Конституції України та Законів України порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати зокрема, витребування и вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копії документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неуповноваженим суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1