Дата документу 19.03.2021
Справа № 334/1900/21
Провадження № 1-кс/334/574/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000292 від 08 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка, Черкаської обл., маючого середню освіту, студента 5 курсу Запорізького державного медичного університету, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000292 від 08 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 від 08 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2021 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у зіп-пакетах, яку в подальшому поклав до свого рюкзаку та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, шляхом залишення «закладок».

Того ж дня, о14 годині 45 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме місцевості навпроти будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 38 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта від 11 березня 2021 року №СЕ-19/108-21/3040-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (PVP), загальною масою 11,0999 грами (в перерахунку на основу), а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,6432 грами ( в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року становить великий розмір, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав у вказаному місці, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Після чого, 08 березня 2021 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи повторно, в порушення вимог статей 25, 26 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у зіп-пакетах, яку в подальшому поклав до свого рюкзаку та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, шляхом залишення «закладок».

Того ж дня, у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23 по вул. Променевій у м. Запоріжжя, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом закладення під камінь біля паркану вказаного будинку, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/3039-НЗПРАП від 09 березня 2021 року є особливо небезпечною психотропною, обіг якої заборонено (PVP) масою 0,1632 грами (в перерахунку на основу), після чого, та в подальшому, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , де аналогічним способом, незаконно збув один зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/3039-НЗПРАП від 09 березня 2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - (PVP) масою 0,1488 грами (в перерахунку на основу), координати яких мав намір в подальшому переслати покупцям, які заберуть вказані «закладки» за грошову винагороду.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18 березня 2021 року, органами досудового слідства ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 08 березня 2021 року, проведеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Променева біля буд. №27, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено 38 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та видано 2 закладки з зіп-пакетами з кристалічною речовиною білого кольору;

протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих під час огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які під час несення добового чергування помітили ОСОБА_5 з його товаришем та яким в подальшому ОСОБА_5 повідомив про наявні у нього наркотичні засоби;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який став свідком того, як ОСОБА_5 здійснював «закладку» наркотичних засобів 08 березня 2021 року та протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за його участі;

висновком експерта № СЕ-19/108-21/3039-НЗПРАП від 09 березня 2021 року;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09 березня 2021 року;

висновком експерта від 11 березня 2021 року №СЕ-19/108-21/3040-НЗПРАП.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінальних проваджень, а саме - кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має постійного місця реєстрації та стійких соціальних зв`язків у м. Запоріжжя, у тому числі сімейних, та не має постійного джерела прибутку, тож може вчинити спробу покинути місце свого мешкання з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин. Крім того встановлено, що останній має родичів на території Черкаської області, тож може вчинити спробу переховуватися у останніх, що буде перешкоджати об`єктивному, своєчасному та швидкому дослідженню всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , знайомий з одним із основних свідків в рамках вказаного кримінального провадження, а саме з ОСОБА_13 , який на даний момент не допитаний щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та на даний час місцезнаходження останнього встановлюється, тож залишившись на свободі останній може вчинити спробу вплинути на свідка з метою зміни показів шляхом погрози або викликавши у останнього співчуття.

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має офіційного місця працевлаштування та джерела матеріального прибутку, тож може вчинити інші, переважно корисливі, кримінальні правопорушення для отримання коштів для свого проживання. Крім того, згідно висновку про результати медичного огляду №1308 від 08 березня 2021 року ОСОБА_5 в момент скоєння злочину перебував у стані наркотичного сп`яніння, тому не виключено, що останній являється наркозалежною особо, що може його спонукати вчинити кримінальне правопорушення для того, щоб отримати кошти для придбання наркотичних засобів.

Також встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 є студентом 1 курсу 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «224-технології медичної діагностики та лікування (магістр)», також у підозрюваний ОСОБА_5 закінчив у 2020 році Запорізький державний медичний університет та здобув кваліфікацію бакалавр. Однак, незважаючи на той факт, що останній здобув та продовжує здобувати медичну освіту, останній займався незаконним збутом психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, розуміючи всі наслідки для осіб, які її вживають.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, житла, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, розуміючи, що відносно нього в органах досудового розслідування, наявні інші кримінальні провадження та усвідомлюючи невідворотність покарання, може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності.

особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного, стан його здоров`я, його вік, сімейний стан, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке є тяжким, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наслідки вчиненого злочину, які є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку, а також те, що на теперішній час з`ясування обставин по справі та перевірка їх доказами не завершена, вважаю, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою без визначення застави.

Зазначені вище факти свідчать про реальне та фактичне існування наведених ризиків а також неможливість запобігання вказаним ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання заявлене слідчим. Вказав, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Існує ризик, що він стане переховуватися від слідства чи суду, впливати на свідків у справі. На цей час підозрюваний не працює. Зазначені обставини доводять, що підозрюваний може ухилитися від слідства чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що від слідства він не ухиляється, активно сприяє розкриттю злочину. Щодо оголошеної підозри, то він свою вину визнає. Просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що стороною обвинувачення не доведено існування ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства. Тяжкість злочину не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Твердження, що ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність також нічим необґрунтовано. Просив відмовити в задоволенні клопотання, та обрати запобіжний захід у відношенні його підзахисного не пов`язаний з позбавленням волі, та за можливістю обрати у відношенні його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

18 березня 2021 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Слідчий суддя вважає, що існує ризик, що тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, за якими йому оголошено підозру, може схилити його до наміру переховуватися від органів слідства чи суду або вживати дії щодо перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, здійснюючи тиск на свідків у справі, в зв`язку із чим є необхідність у застосуванні запобіжного заходу.

В той же час, з урахуванням наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному провадженні, віку і стану здоров`я підозрюваного, наявності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.181, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000292 від 08 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяця.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 години до 07.00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

- не залишати місце свого мешкання з 18 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня;

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо)

- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 травня 2021 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1