Справа № 686/8508/21
Провадження № 1-кп/686/1080/21
15 квітня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розведеного, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
за ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,
I. Формулювання обвинувачення
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, обіймаючи посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», маючи спеціальне звання сержанта внутрішньої служби, діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст.. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку 1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р, на території України забороняється, 13.11.2020 біля 16 год., перебуваючи поблизу Хмельницької автостанції № 1, що по вул. Вінницьке шосе, 23 у м. Хмельницькому, з метою подальшого збуту , незаконно безоплатно придбав у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, 38,84 г, яка включена до списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якого заборонено, що була упакована у поліетиленовий пакет, яку, з метою подальшого збуту, зберігав при собі у період часу з 16 год. до 19 год. 13.11.2020 та за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 у період часу з 19 год. 13.11.2020 до 06 год. 50 хв. 15.11.2020.
Надалі, ОСОБА_4 , 15.11.2020 року біля 06 год. 50 хв. вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, намагався збути в місця позбавлення волі, а саме особам, які утримувались у камері № 39 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для чого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, 38,84 г, помістив у рюкзак та переніс до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецькій, 39 в м. Хмельницькому, де біля 08 год. 15.11.2020, перебуваючи у приміщенні вказаної установи, помістив його за пояс своєї уніформи, в яку був одягнений, проте свій намір не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як 15.11.2020 року біля 08 год. 05 хв., під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , за поясом штанів останнього, в які той був одягнений, цей особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою, у перерахунку на висушену речовину, 38,84 г. було виявлено працівниками оперативного відділу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
II. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених:
- ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб);
- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України незакінчений замах на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб).
III. Відомості про укладену угоду та її зміст:
05.04.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена 31.03.2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних праводженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні;
- обставині, які обтяжують покарання відсутні;
- сторонами визначено вид та міру покарання ОСОБА_4 , а саме:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскацією майна та звільнення ОСОБА_4 від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
- обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном, визначеним судом та з покладенням на нього визначених судом обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
IV. Мотиви суду:
1. Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, при цьому не допущено неправильності правової кваліфікації кримінального правопорушення;
- дані злочини є тяжкими і, у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена;
- узгоджене сторонами покарання визначено з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано:
- що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та матір - пенсіонерку;
Санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, ОСОБА_4 не інкримінується вчинення вказаних злочинів з корисливого мотиву, а тому за таких обставин додаткове покарання у виді конфіскації майна, у відповідності до ч.2 ст. 59 КК України, йому призначено бути не може.
Терміну іспитового строку сторони не визначили, а за наявності вищевказаних обставин, суд вважає за доцільне визначити його у 3 роки з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
2. Обвинувачений надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном, визначеним судом та з покладенням на нього визначених судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.
3. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, крім того він сам підтвердив, що спроможний сплатити документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованих йому злочинів, за обставин викладених у обвинувальному акті).
6. Обвинувачений у судовому засіданні засвідчив, що він цілком розуміє:
1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
7. Укладення угоди сторонами є добровільним.
8. Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий докази особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 38,84 г підлягає знищенню.
9. Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 31.03.2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 грн. 60 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 38,84 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя