Справа № 686/8993/21
Провадження № 1-кс/686/4446/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Хмельницький
19.04.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 07.04.2021 р. у місті Хмельницькому близько 15 години перебуваючи неподалік приміщення за адресою АДРЕСА_2 висловив ОСОБА_6 вимогу надання йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень за вирішення ним питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та уникнення ним покарання за ч.1 ст.309 КК України.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 09.04.2021 р. близько 13 год. 00 хвилин перебуваючи в місті Хмельницькому, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за вирішення ним питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та уникнення ним покарання за ч.1 ст.309 КК України, які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 помістив в бардачок автомобіля та вийшов з нього.
Одержавши неправомірну вигоду та викривши факт спостереження за собою, ОСОБА_5 усвідомив, що його неправомірні дії документують працівники правоохоронних органів і за вчинення яких він може бути викритий та затриманий.
ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 розуміючи, що з метою його затримання працівники правоохоронних органів автомобілями блокують його автомобіль, з метою перешкоди виконанню ними свої службових обов`язків та бажаючи настання їх смерті за документування його неправомірної діяльності, реверсним ходом почав рух в напрямку автомобіля «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_2 в наслідок чого оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка перебувала в салоні вказаного автомобіля, отримала тілесні ушкодження.
Надалі, 09.04.2021 р. о 14 год. 20 хв. перебуваючи по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 19 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду