Справа № 457/285/21
провадження №1-кс/457/68/21
УХВАЛА
про часткове скасування арешту на майно

13 квітня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про часткове скасування арешту на майно, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000019 від 08.03.2021 року та яке надійшло до суду 09.04.2021 року

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування часткового арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що т.в.о. заступника начальника ВП № 2 начальником СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 08.03.2021 року близько 12 год. 45 хв. в м. Трускавець по вул. Городище. Водій автомобіля марки «VОLVО V50» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1994 р.н. рухаючись зі сторони готелю «Ріксос-Прикарпаття» в напрямку санаторію «Шахтар», не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «НYUNDAI 130», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н., який їхав в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «НYUNDAI 130» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, зокрема перелом лівої великої гомілкової кістки.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000019 від 08.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «VОLVО V50» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 2006 року випуску. Арешт накладено в частині заборони відчуження, розпорядження та користування. Виконання вказаної ухвали доручено т.в.о. заступнику начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . На даний час, автомобіль зберігається на парковці відділення поліції №2 Дрогобицького РВГІ ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. І. Мазепи 19А, м.Трускавець, Львівська область, 82200.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 є власником вищевказаного автомобіля.

В рамках даного кримінального провадження проведено судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. Автомобіль оглянуто та досліджено експертами, відпала реальна загроза зміни або знищення слідів, які перебувала на вказаному автомобілі. Також всі необхідні сліди вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, автомобіля були зафіксовані під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль зберігається під відкритим небом і піддається атмосферним впливам, що негативно впливає на стан транспортного засобу. Крім того, парковка на якій стоїть автомобіль не охороняється і є загроза пошкодження транспортного засобу або викрадення додаткового обладнання автомобіля.

На його думку, часткове скасування арешту дасть змогу власнику зберігати автомобіль в належному стані в умовах захищених від атмосферних впливів, що не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та власника транспортного засобу ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього на адресу суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що орган досудового розслідування ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не заперечує щодо часткового зняття арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000019 від 08.03.2021 року за частиною 1 статті 286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 08.03.2021 року .

В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2021 року було накладено арешт в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, зокрема на автомобіль марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 .

На даний час, автомобіль зберігається на парковці відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. І. Мазепи 19А, м.Трускавець, Львівська область, 82200.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із повідомлення т.в.о. заступника начальника ВП №2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, то слідчим відділенням ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні постановами слідчого від 11.03.2021 призначено судові автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи. 02.04.2020р. експертами Львівського НДЕКЦ проведено огляд автомобіля марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 . Для завершення експертиз додаткового огляду даного автомобіля не потрібно, потреби у зберіганні автомобіля на території ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області немає, відтак даний автомобіль може бути переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 про що орган досудового розслідування ВП №2 Дрогобицького РВП ГУЛНІП у Львівській області не заперечує.

Оскільки автомобіль, зберігається під відкритим небом, на не охоронюваній стоянці, слідчий не заперечує, щодо скасування ухвали слідчого судді в частині користування та передачі на зберігання транспортного засобу його володільцю, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про часткове скасування накладеного арешту на автомобіль марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подананого в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування і розпорядження на автомобіль марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , який зберігається на автомобільній парковці відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та передати його на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити т.в.о. заступнику начальника ВП №2 начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1