1Справа № 335/5064/21 1-кс/335/2820/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 0000159 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000159 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 о 14:23 годині, до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області на лінію «102» звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 09:00 годин по 18:00 годин, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти, планшет марки «Леново» та чоловічий парфюм «Босс» , сума збитків встановлюється. (ЖЄО №4923).

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою м. Запоріжжя перехрестя вул. Сєдова та вул. Брянська

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)

LAC: 33002

CID: 92, 111, 91, 693, 282, 757

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)

LAC: 33002

CID: 23363, 23361, 23532, 23422

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)

LAC: 33002

CID: 78001221, 78001411, 78001413

у період часу з «08» години «30» хвилин 24 лютого 2021 року до «18» години «00» хвилин 24 лютого 2021 року.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим було доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати слідчий, має доказове значення у межах кримінального провадження № 0000159.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою м. Запоріжжя перехрестя вул. Сєдова та вул. Брянська:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)

LAC: 33002

CID: 92, 111, 91, 693, 282, 757

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)

LAC: 33002

CID: 23363, 23361, 23532, 23422

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)

LAC: 33002

CID: 78001221, 78001411, 78001413

у період часу з «08» години «30» хвилин 24 лютого 2021 року до «18» години «00» хвилин 24 лютого 2021 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1