СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3104/21
ун. №759/8827/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у рамках кримінального провадження за №0001160, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2021р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.04.2021, приблизно о 19 год. 50 хв., за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти належні ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 21.04.2021, приблизно о 19 год. 40 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який перераховув кошти та слідував разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , після чого вирішили відкрито заволодіти його майном, вступив тим самим між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій сумісний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисних мотивів ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_7 та наніс йому удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, чим спричинив потерпілому фізичний біль. ОСОБА_6 , підтримав злочинні дії ОСОБА_4 , штовхнув потерпілого, від чого останній не стримався на ногах та впав на землю. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали наносити удари ногами по тулубу потерпілому , чим спричинили останньому фізичний біль.

Користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_7 не чинить опір злочинним діям, ОСОБА_6 дістав з правої кишені штанів потерпілого грошові кошти у сумі 3000 гривень якими відкрито заволодів. В свою чергу ОСОБА_4 обшукав кишені одягу потерпілого , намагаючись при цьому витягнути мобільний телефон належний ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з відкрито викраденими грошовими коштами належними ОСОБА_7 з місця учинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2021 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 21.04.2021 року згідно яких було оглянуто дільниця місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які були присутні під час вчинення злочину;
-протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які показали на місцевості обставини учиненого злочину;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
28.04.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочини, які, відповідно до ч. 1
ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від 4-х до 6-ти років.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатись з населеного пункту та повідомляти про зміну місця проживання.

За таких обставин клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22.00 вечора до 6.00 год ранку наступної доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає частковому задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у рамках кримінального провадження за №0001160, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостав, Шумського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого (зі слів) запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступної доби до 26.06.2021р. включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги.

-не відлучатися із населеного пункту (з м. Києва), в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на орган досудового розслідування за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 28.04.2021 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ______________