Справа № 357/3107/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Встановлені досудовим розслідування фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно поданого клопотання:

22 вересня 2020 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Білоцерківського ВП Д.Середи про те, що місцевий житель ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів надає своє помешкання для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, за що отримує грошові кошти.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/24189/2020 від 06.11.2020, за дорученням слідчого співробітником оперативного підрозділу була проведена негласна слідча (розшукова) дія «аудіо-, відеоконтроль особи» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягала у негласній фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмов вказаної особи або інших звуків, рухів, дій.

За результатами проведення вказаної дії був складений протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 27.11.2020 та виготовлений додаток до протоколу, а саме DVD-R диск, на який записані відеозаписи слідчої дії.

Станом на теперішній час з протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 27.11.2020 та додатку до нього гриф секретності «Таємно» знятий. Під час проведення огляду додатку до вказаного протоколу встановлено, що відеозаписами зафіксовано, як 24.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , вчиняв дії, схожі на подрібнення та вживання психотропної речовини (порошкоподібної речовини білого кольору). Також зафіксовано, як того ж дня невідомий чоловік, знаходячись у вказаній кімнаті, у присутності ОСОБА_5 тримав у руках прозорий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

01 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 був проведений обшук кімнати АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку були виявлені та вилучені наступні предмети (речі): обрізана частина пластикової пляшки з наперстком у верхній частині, шар оранжевого кольору запаковані до спеціального пакету SUD3001807; металевий предмет циліндричної форми з вмістом залишків подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору запакований до спеціального пакету SUD3001808; 4 наперстки, металевий предмет видовженої форми жовтого кольору, металевий предмет видовженої форми сріблястого кольору запаковані до спеціального пакету SUD3001809; паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору запакований до спеціального пакету SUD3001819.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 в усній формі повідомив, що вилучена за місцем його проживання речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом «коноплею», а вилучені предмети використовувались для вживання вказаного наркотичного засобу шляхом куріння. 23

У наданих письмових поясненних ОСОБА_5 також повідомив, що вилучена за місцем його проживання подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом «коноплею». Металевий предмет циліндричної форми, обрізана частина пластикової пляшки з прикріпленим наперстком у верхній частині, шар оранжевого кольору, 4 наперстки та металевий предмет «костиль» (предмет сріблястого кольору) дійсно використовувались ним та іншими особами для вживання наркотичного засобу (куріння коноплі). Металевий тримач для сумки (металевий предмет видовженої форми жовтого кольору) не використовувався для вживання наркотичних засобів.

Відомості, які були отримані під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 (місця проживання ОСОБА_5 ), повністю узгоджуються із відомостями, які були отримані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-, відеоконтроль особи» відносно ОСОБА_5 .

На підставі зібраних доказів наявні достатні підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно використовувалось для вчинення злочину, тобто має важливе доказове значення для кримінального провадження. Окрім цього, вказані предмети (речі) підлягають направленню до експертної установи для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Обґрунтування вимог клопотання:

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 01.04.2021 під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 (місця проживання ОСОБА_5 )

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник вилучених речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункти 1,3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів. Підставою арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України..

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п. п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так слідчим суддею було встановлено, що 01 квітня 2021 року в період часу з 09 години 26 хвилини по 10 годину 49 хвилин старшим слідчим ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в кімнаті №34 по вулиці Першотравневій 8 в приміщенні гуртожитку в м. Біла Церква було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети (речі): обрізана частина пластикової пляшки з наперстком у верхній частині, шар оранжевого кольору запаковані до спеціального пакету SUD3001807; металевий предмет циліндричної форми з вмістом залишків подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору запакований до спеціального пакету SUD3001808; 4 наперстки, металевий предмет видовженої форми жовтого кольору, металевий предмет видовженої форми сріблястого кольору запаковані до спеціального пакету SUD3001809; паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору запакований до спеціального пакету SUD3001819.. Виявлені в ході обшуку предмети вилучено до Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Вилучені вищевказані предмети (речі) в ході обшуку 01 квітня 2021 року постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 02 квітня 2021 року визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, а саме предметом вчинення кримінального правопорушення та речами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 01.04.2021 в АДРЕСА_2 , приміщення гуртожитку, а саме: обрізану частину пластикової пляшки з наперстком у верхній частині, шар оранжевого кольору, які запаковані до спеціального пакету SUD3001807; металевий предмет циліндричної форми з вмістом залишків подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який запакований до спеціального пакету SUD3001808; 4 наперстки, металевий предмет видовженої форми жовтого кольору, металевий предмет видовженої форми сріблястого кольору, які запаковані до спеціального пакету SUD3001809; паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який запакований до спеціального пакету SUD3001819.

Арештом визначити заборону відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном для власника ОСОБА_5 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддяОСОБА_1