Справа № 139/342/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000148 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцеве Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став, умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 02.01.2020 по 07.04.2021 вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражається у словесних образах, принижені, залякуванні та спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, психологічні страждання та розлади здоров`я у потерпілої.

Зокрема, 02.01.2021 о 20:00 год., 04.01.2021 о 20:00 год., 07.01.2021 близько 20:00 год., та 12.01.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20.01.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на вчинення насильства ОСОБА_5 повторно, 08, 11 та 14 березня 2021 року, за місцем проживання в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у винесені з будинку продуктів харчування, що ставило інших членів сім`ї у скрутне матеріальне становище та могло завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 18.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

18.03.2021 не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 за місцем проживання в с.Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області, повторно вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: умисні дії економічного характеру, що полягали в умисному позбавленні співмешканки ОСОБА_4 майна, на яке остання має передбачене законом право, та могло завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 25.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив та 07.04.2021 о 15:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та економічного характеру. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, просила обвинуваченого суворо не карати.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого, його допитом та допитом потерпілої.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо ОСОБА_4 , як особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (а.к.п. 34, 36-38), по місцю проживання характеризується посередньо (а.к.п.29,32), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 31).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Відповідно до такої інформації (а.к.п. 21-25) Мурованокуриловецький РС з питань пробації зробив висновок, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, те, що він не працює, а також враховуючи думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, суд приходить до висновку що саме покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :