Справа № 750/7067/21
Провадження № 1-кс/750/1934/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 01.04.2021,
в с т а н о в и в:

30.06.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотанням ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля марки «Chevrolet» моделі «NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні майна та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля не заперечував, повідомив, що всі необхідні процесуальні дії щодо транспортного засобу проведені, висновком експерта встановлено відсутність слідів контакту на автомобілі внаслідок ДТП, на підтвердження чого надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 01.04.2021.
Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 01.04.2021, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 01 квітня 2021 року сталося ДТП за участі автомобіля «Chevrolet» «NIVA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
За результатами проведеного огляду місця події 01.04.2021 вищевказаний автомобіль, вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2021 накладено арешт на автомобіль «Chevrolet» моделі «NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі необхідні процесуальні дії з автомобілем марки «Chevrolet» моделі «NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , вже проведені. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/4153-ІТ від 03.06.2021, на велосипеді та автомобілі відсутні сліди взаємного контакту.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet» моделі «NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що з автомобілем вже проведено всі необхідні дії, слідчий не заперечує проти скасування арешту автомобіля, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому арешті майна відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 01.04.2021 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Chevrolet» моделі «NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1