Провадження №1-кп/523/560/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0004992 від 30.10.2018, № 0002712 09.06.2018 року, № 0002522 від 07.07.2019 року, №0002838 від 15.06.2018 року, № 0000918 від 19.02.2018, №0002725 від 22.07.2019року із звинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
1) 20.03.2002 Центральним районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 10.01.2007 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 13.10.2008 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, до якого в силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 6 років 1 місяць згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси, остаточне покарання - 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.11.2013 по відбуттю строку покарання
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України:

Встановив:
Судом встановлено, що 07.07.2019, приблизно о 03:00 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник противоправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою особистого збагачення, а саме: мопедом марки «HOND Dio» червоного кольору, шасі № НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був припаркований за металевими гратами біля балкону квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_9 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно із застосування фізичної сили замав замок керма вказаного мопеду, яким кермо було заблоковано, встановив тим самим контроль над транспортним засобом, не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, ОСОБА_7 , діючи повторно, самостійно, умисно, протиправно заволодів вказаним мопедом шляхом штовхання його за допомогою фізичної сили з прилеглої території будинку №36 по вул.. Академіка Сахарова в м. Одеса, перемістивши його у просторі у невідомому напрямку та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, що 30.01.2018 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного наміру віджав вікно, через яке проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: золоту сережку у формі кільця вартістю 2000 гривень, золотий хрестик вагою 3гр. вартістю 2500 гривень, золоте кільце з камінням «рубін» вартістю 5000 гривень, набір бокалів для коньяку об`ємом 250мл. фірми «Bohemia» вартістю 489 гривень, кухонні ваги вартістю 200 гривень, набір салатниць фірми «А-Plus» вартістю 237 гривень, телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору вартістю 150 гривень, дві медалі «За бойові заслуги» вартістю по 200 гривень, два ордена червоної зірки вартістю по 5500 гривень, два ордена зірки Народної Республіки Румунія вартістю по 2500 гривень, орден Вітчизняної війни I ступеню вартістю 2900 гривень, ювілейну медаль «20 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні» вартістю 40 гривень, медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні» вартістю 300 гривень, медаль «За взяття Відню» вартістю 170 гривень, медаль «За оборону Москви» вартістю 180 гривень, медаль «За взяття Будапешту» вартістю 170 гривень, ювілейну медаль «30 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні» вартістю 50 гривень, ювілейну медаль «30 років Радянській армії та Флоту» вартістю 150 гривень, ювілейну медаль «40 років Збройних Сил СРСР» вартістю 105 гривень, ювілейну медаль «40 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні» вартістю 40 гривень, ювілейну медаль «50 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні» вартістю 40 гривень, ювілейну медаль «50 років Збройних Сил СРСР» вартістю 16 гривень, ювілейну медаль «60 років Збройних Сил СРСР» вартістю 40 гривень, ювілейну медаль «70 років Збройних Сил СРСР» вартістю 26 гривень, медаль Жукова вартістю 40 гривень, медаль «Ветеран праці» вартістю 50 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, 08.06.2018, близько 11:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2105» в кузові білого кольору. державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Іста» сірого кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Іста» на 60 Ah, сірого кольору вартістю 1200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, 09.06.2018, близько 19:30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Десантний бульвар, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ 2410» в кузові сірого кольору. державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Forse» чорного кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Forse» на 60 Ah жовтого кольору вартістю 675 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 675 гривень.

Крім того, 18.06.2018, близько 01:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , побачив припаркований навпроти під`їзду № 1 автомобіль марки «Toyota Hi Ace» в кузові сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом підбору ключа відкрив передні пасажирські двері, тим самим забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 а саме: два акумулятори марки Varta BD 570412063 вартістю 1626 гривень кожний, а всього на загальну суму 3252 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 3252 гривень.

Крім того, 28.07.2018, близько 11:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на стоянці магазину «Сільпо», який розташований по вул. Героїв Оборони Одеси, 89-б, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21043» в кузові червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_14 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом підбору ключа відкрив передні пасажирські двері, тим самим забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 а саме: автомагнітолу марки «Піонер DEN-S5000Т» вартістю 3380 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3380 гривень.

Крім того, 01.08.2018, близько 15:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на стоянці обласної лікарні, яка розташована по вул. Академіка Заболотного 26, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 216» державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_15 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом злому замка, відкрив передні водійські двері, тим самим забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15 а саме: навігатору марки Prestigio GeoVision 5250 вартістю 1500 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 02.08.2018, близько 09:30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №5 по вул. Марсельська, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Тoyota Carina E» державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_16 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та через відчинене вікно, відкрив двері, тим самим забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16 а саме: відео реєстратору марки «Convoy», серійний номер PG0, вартістю 800 гривень, який перебував на передній панелі автомобіля. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 03.08.2018, близько 04:25 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , побачив припаркований автомобіль марки «Хюндай Сантафе», державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_17 , майно якої визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього скла, забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 а саме: шкіряна сумка для пари трубок вартістю 1439 грн., чистка-трійник для трубок вартістю 66 грн., йорж для трубки, марки Conic-clean, вартістю 59 грн, трубка марки Golden Gate 302 (Golden Gate, Україна, середній, бріар, з фільтром, вигнутий мундштук, рифлена) вартістю 465 грн, запальничка Zippo Satin Chrome вартістю 504 грн, запальничка бензинова "Табакерочка" 2 шт, 12 гривень за одну, а всього, 24 грн, газова запальничка Зенга ZL-6 Риболовля вартістю 53 грн. 34 коп., парасолька велика пляжна Aro 1,8 м вартістю 159 грн. 90 коп, льняна дитяча кепка вартістю 150 грн, дитячий чепчик вартістю 150 грн, дитячі сандалії Туреччина вартістю 900 грн, набір пакетів великих "майка" 100 шт, вартістю 80 грн, набір пакетів середніх "майка" 100 шт, вартістю 55 грн, сокира туристичний Frisco вартістю 350 грн, сумка-органайзер Poputchik в багажник Hyundai вартістю 117 грн, затискачі клемні ProSwisscar BC-001 2 шт вартістю 74 грн, вогнегасник порошковий Рубіж ОП-2 2 кг вартістю 192 грн, кабель "Одескабель" перетин 10 квадратів 4 метри, вартістю 122 грн, мотоцикл-толкатор Оріон жовтий вартістю 360 грн, пляжний надувний круг дитячий вартістю 49 грн, 2 набори дитячих лопаток, граблів, цебер, вартістю 220 грн, компресор фірмовий TOYOTA в сумці з комплектом дощовиків, світильника і аварійного гелю для коліс вартістю 1800 грн, набір склянок паперових одноразових 50 шт, вартістю 49 грн, щітка для кузова велика 1 шт, вартістю 120 грн, набір ганчірок для салону мікрофібра і велюр, вартістю 150 грн, 2 пластикових ящика з набором концентратів для бачка омивача, силіконовими мастилами, початих масел для моста, двигуна і коробки передач, антібітумний спрей для кузова, кондиціонер для шкіри салону, підсумкова загальною вартістю 1280 грн, трос автомобільний посилений вартістю 350 грн, килимок багажника гумовий вартістю 320 грн, щітка поворотна для чищення стекол з телескопічною трубою вартістю 125 грн, скребок для чищення скла від обмерзання вартістю 90 грн, насос для накачування пляжного приладдя вартістю 100 грн, насос для м`ячів і велосипедів вартістю 120 грн, двірник для лобового скла BOSCH вартістю 490 грн, двірник задній Hyundai вартістю 433 грн, аптечка автомобільна вартістю 133 грн, знак аварійно зупинки вартістю 80 грн, скотч канцелярський широкий 3 шт, загальною вартістю 66 грн, 2 маркера перманентних, вартістю 50 грн, підставка під казанок туристична з триногою вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 11465 гривень 24 коп. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 11465 гривень 24 коп.

Крім того, що 15.06.2018, близько 04:10 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , побачив припаркований автомобіль марки «Мерседес Віто» в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_18 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього лівого скла відкрив двері, тим самим забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: перфоратор мари «Титан СДС Макс» з набором свердл, які знаходились в чемодані чорного кольору, вартістю 3900 гривень, акумуляторний шуруповерт марки «Титан» сірого кольору, який знаходився в чемодані чорного кольору, вартістю 2500 гривень, паяльник для пластикових труб марки «COES» в корпусі синього кольору, вартістю 2500 гривень, чемодан марки Stanley, чорного кольору, вартістю 1800 гривень, в якому знаходились два ключа марки «Книпекс», вартістю 3150 гривень, факсознімач синього кольору, вартістю 1170 гривень, набір викруток марки Stanley, в чорному чемодані, вартістю 800 гривень, свердло марки Спаркі СДС Макс 32х56, вартістю 900 гривень, 15 форсунок для поливу марки Хантер, синього, червоного та оранжевого кольорів, вартістю 5460 гривень, а всього на загальну суму 22180 гривень

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 22180 гривень.

Крім того, 05.08.2018, близько 23:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 38 по вул. Академіка Заболотного, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Део Ланос» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_19 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Amega» білого кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Amega» на 62 Ah білого кольору вартістю 1460 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_19 .

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 1460 гривень.

Крім того, 10.08.2018, близько 01:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на автостоянці, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 42-а, побачив припаркований автомобіль марки «Рено Кенго» в кузові білого кольору державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_20 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_20 , а саме: зарядний пристрій марки «Айфон», вартістю 500 гривень, калькулятори марки «Джоен» в кількості 5 шт., вартістю 200 гривень за одиницю, а всього на загальну суму 1000 гривень, дитяча іграшка «Лазер» вартістю 700 гривень, а всього на загальну суму 2200 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, 15.08.2018, близько 20:40 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 37/5 по вул. Генерала Бочарова, в місті Одесі, побачив припаркований біля узбіччя дороги автомобіль марки «ВАЗ 216» в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_21 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Mutlu» чорного кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Mutlu» на 65 Ah чорного кольору вартістю 1350 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_21 .

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 1350 гривень.

Крім того, 28.08.2018, близько 10:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля стоматологічної поліклініки № 5, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 27, в м. Одесі, побачив припаркований біля узбіччя автомобіль марки «Іж Комбі» в кузові бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_22 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Домінатор» жовтого кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Домінатор» на 62 Ah жовтого кольору вартістю 2100 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 .

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.

Крім того, 10.09.2018, близько 15:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на стоянці, яка розташована на території ООКЛ за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 27, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_23 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та припіднявши капот, просунувши під нього руку знайшов трос, який відповідає за відкриття капоту та потягнув за нього, таким чином забезпечив собі вільний доступ до акумулятору марки «Amega 7» біло-чорного кольору, встановленому на зазначеному автомобілі. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, шляхом від`єднання від проводів автомобіля, таємно викрав акумулятор марки «Amega 7» на 62 Ah біло-чорного кольору вартістю 1600 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_23 .

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну.

Також, 19.02.2018, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 18 по вул. 9 Лінія, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Таврія» в кузові білого кольору. державний номерний знак НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_24 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього лівого скла, забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_24 , а саме: перфоратор «Smart», в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 1740 гривень; перфоратор марки «Master danilo», серійний номер 0000294, в корпусі жовто-чорного кольору, вартістю 1280 гривень; рюкзак сірого кольору, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходився набір інструментів, а саме: розвідні ключі, молоток, викрутки, зубила, наколінники, рівень жовтого кольору, набір головок для паяльника, диски для плитки і бетону на загальну суму 6980 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Крім того, 06.03.2018, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Марсельська в місті Одесі, побачив припаркований біля під`їзду № 3 автомобіль марки «Део Матіз» в кузові зеленого кольору. державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_25 , майно якої визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття переднього лівого скла, забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_25 а саме: відеореєстратор торгової марки «REAR VIEW-MIRROW», в корпусі чорного кольору, вартістю 1700 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1 700 гривень.

Крім того, 12.03.2018, приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 13 по вулиці Висоцького в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Шкода Фабія» в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_26 , майно якої визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього скла багажного відділення, забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_26 , а саме: медичні жилетки марки «Berlin Chemi», білого кольору в кількості 10 штук, вартістю 250 гривень за одну, а всього на загальну суму 2 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, 14.03.2018, приблизно 03:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Марсельська в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «БМВ-318» в кузові бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_27 , майно якої визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття переднього лівого скла, забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_27 а саме: навігатор марки «Prestigio GEOVISION 5151» чорного кольору серійний № GPS, вартістю 1700 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 1 700 гривень.

Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 липня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_28 , та застосовуючи фізичну силу, повалив останнього на асфальтне покриття, в результаті чого потерпілий впав на спину.
Після зазначених дій, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень (спричинення шкоди здоров`ю) ОСОБА_28 , підійшов до потерпілого, який втратив можливість здійснювати опір в результаті падіння, та умисно, спочатку своєю правою ногою у взутті наніс ОСОБА_28 не менше трьох ударів в область життєво важливого органу голови, та в подальшому діставши ніж, який носив при собі у сумці, наніс одне колото-різане поранення лівої половини тулуба, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням селезінки.
В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв потерпілому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення лівої половини тулуба, проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням селезінки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею і згідно п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; а також садни лівої половини обличчя, яке мало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.). відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 30.10.2018, близько 04:10 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль марки «Nissan Terrano-1» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_29 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього лівого скла дверей, відкрив двері, тим самим забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_29 , а саме: гідравлічний домкрат, вартістю 800 гривень, турбінку марки «Hitachi», вартістю 1000 гривень, газовий балон на п`ять літрів, вартістю 730 гривень, спінінг «ELITE ALLIANCE ПРАКТИК» чорного кольору с кільцями марки «Fuji», вартістю 3500 гривень, на якому знаходилась японська котушка золотистого кольору, вартістю 1000 гривен, спінінг для рибалки телескоп «Arausa240», в корпусі чорно сірого, вартістю 100 гривень, на якому знаходилась котушка марки «Shaman», вартістю 3254 гривень, крісло - рюкзак марки «Golden Catch», вартістю 500 гривень, сумку зеленого кольору матерчату, вартістю 200 гривень, лопату марки «Fiskars» вартістю 600 гривень, а всього на загальну суму 11 684 гривень

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_29 матеріальний збиток на загальну суму 11 684 гривень.

Крім того, 09.11.2018, близько 04:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Висоцького, в місті Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_30 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля, та шляхом розбиття заднього правого скла відкрив двері, тим самим забезпечив собі вільний доступ до салону автомобіля. Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може завдати реалізації його злочинного умислу, проник до салону, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_30 , а саме: відео реєстратор, вартістю 2200 гривен, мобільний телефон марки «Huawei», вартістю 4500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «lifecell» з № НОМЕР_21 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, сірий кейс, в якому знаходився автомобільний компресор для підкачки шин марки «Вулкан», в корпусі сірого кольору, вартістю 1500 гривень, зварювальний апарат в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 3800 гривень, навігатор марки «EZ- Guide250», вартістю 40000 гривень, а всього на загальну суму 52000 гривень

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_31 матеріальний збиток на загальну суму 52000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 , винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.121, КК України, визнав повністю, пояснив суду, що 22.07.2019 року, перебуваючи по вул.Семена Палія у м.Одесі, неподалік від будинку №123, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_28 , він повалив потерпілого на підлогу, наніс декілька ударів ногою по голові та тулубу, потім дістав ніж, який носив завжди у своїй сумці, та нанніс декілька ударів у живіт потерпілому.

30.01.2018 року, перебуваючи у м.Одесі по вул.Мацієвської, віджав вікно та проник до будинку де викрав, майно а саме: золоту сережку, золотий хрестик, золоте кільце, набір бокалів, кухоні ваги, телефон, орден Вітчизняної війни, ювілейну медаль «За взяття Будапешту» « 30 років Перемоги у Великій Вітчізняній війні» та інші нагороди.Частково шкоду було відшкодовано, шляхом повернення майна.

08.06.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Героїв Оборони, де побачив припарковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» шляхом підняття капоту викрав машиний акумулятор. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

09.06.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Десантний бульвар, де побачив припарковий автомобіль марки «ГАЗ 2410» шляхом підняття капоту викрав машиний акумулятор. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

15.06.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Кримська, де побачив припарковий автомобіль марки «Мерседес Вито» шляхом розбиття скла потрапив до автомобіля, та викрав з вказаного автомобіля перфоратор, шуруповерт, паяльник, ключі, факсознімач, набір викруток, свердло, форсунки, . Викраденим розпорядився на власний розсуд .

18.06.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Семена Палія, де побачив припарковий автомобіль марки «Toyota Hi Ace» шляхом підібрання ключа відкрив пассажирські двері, та викрав два акумулятори. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

07.07.2019 року, перебуваючи за адресою м.Одеса, вул.Академіка Сахарова. 36, заволодів мопедом марки «Hond Dio» червоного кольору, шляхом зламування замка та ланцуга, яким було заблоковано кермо мопеда, після чого він виштовхав мопед та розпорядився ним на власний розсуд, пізніше мопед було повернуто власнику.

28.07.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Героїв Оборони, де побачив припарковий автомобіль марки «ВАЗ 21043» шляхом підібрання ключа відкрив пассажирські двері, та викрав з автомобіля магнітофон. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

19.02.2018 року, перебуваючи за адресою м.Одеса, вул.9 Лінія, побачив припаркований автомобіль марки «Таврія» шляхом розбиття скла, потрапив до автомобіля та дістав речі, які знаходились у салоні автомобіля а саме: два перфоратори, набіо інструментів, молоток, зубило, диски для плитки і бетону, викраденим розпорядився на власний розсуд.

06.03.2018 року, перебував у м.Одесі, по вул.Марсельській, побачив припаркований атомобіль марки «Део» шляхом розбиття скла потрапив до автомобіля, викрав з вказаного автомобіля відеореестратор. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12.03.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Висоцького, де побачив припарковий автомобіль марки «Шкода Фабія» шляхом розбиття скла потрапив до автомобіля, та викрав з вказаного автомобіля медичні желетки, які там знаходились. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

14.03.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Марсельська, де побачив припарковий автомобіль марки «БМВ» шляхом розбиття скла потрапив до автомобіля, та викрав з вказаного автомобіля відеореестратор. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

01.08.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Ак.Заболотного, де побачив припарковий автомобіль марки «ВАЗ 216» шляхом зламу замка потрапив до автомобіля, та викрав з вказаного автомобіля новігатор. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

02.08.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Марсельська,, де побачив припарковий автомобіль марки «Тойота Каріна е» шляхом зламу замка потрапив до автомобіля, та викрав з вказаного автомобіля відеореестрарор. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

03.08.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Семена Палія, де побачив припарковий автомобіль марки «Хюндай Сантафе» шляхом розбиття заднього скла потрапив до автомобіля, та викрав з вказаного автомобіля шкіряну сумку, чистку для труб, йорж для труби, запальнички, парасольку пляжну, дитячі іграшки, сумку органайзер, компресор, щітки для кузова ганчірки для салону, омивачі для скла, масло машине, аптечку, підставку під казанок, насос для мячів, двірник лобового скла, сктч концелярський. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

05.08.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Ак.Заболотного, де побачив припарковий автомобіль марки «Део» шляхом підняття капоту, просунувши під нього руку, забезпечив собі вільнний доступ до акумулятора, який викрав . Викраденим розпорядився на власний розсуд .

10.08.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Ак.Сахарова, 42 а, де побачив припарковий автомобіль марки «Рено Кенго» шляхом розбиття бокового скла, викрав з вказаного автомоббіля, пристрій для зарядки телефона «Айфон», калькулятори, дитячу іграшку. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

15.08.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Генера Бочарова, де побачив припарковий автомобіль марки «ВАЗ 216» шляхом підняття капоту викрав машиний акумулятор. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

22.08.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Ак. Заболотного, де побачив припарковий автомобіль марки «Іж Комбі» шляхом підняття капоту викрав машиний акумулятор. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

10.09.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Ак. Заболотного, де побачив припарковий автомобіль марки «ВАЗ 2107» шляхом підняття капоту викрав машиний акумулятор. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

30.10.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Ак. Сахарова, де побачив припарковий автомобіль марки «Nissan Terrano» шляхом розбиття заднього скла, потратив до автомобіля та викрав з нього гідравлічний домкрат, турбінку, газовий балон, спінінг, катушку для спінінга, рюкзак, лопату. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

09.11.2018 року, перебував, у м.Одеса по вул.Висоцького, де побачив припарковий автомобіль марки «Тойота Лан Крузер» шляхом розбиття заднього скла, потратив до автомобіля та викрав з нього телефон, компресор, зварювальний апарат, новігатор.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_7 своєї провини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 121 КК України правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні є доведеною повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, а саме передбаченихст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3, ст.121 ч.1. ст.289 ч.2 КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161,150,100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять склад злочинів, передбачених ст. 185, ч.2, ст.185, ч.3 ст.121 ч.1, ст.289 ч.2 КК України,

- обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч. 1 ст.121, ч. 2 ст.289 КК України.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_7 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною другою ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття, повне визнання винуватості, вчинення злочину через матеріальну залежність.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 частково повернув вираденні речі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 визнав позовні вимоги пред`явлені йому потерпілою ОСОБА_21 , та потерпілим ОСОБА_19 .

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_19 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а саме суд стягує з ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь ОСОБА_21 в сумі 3320 гривні 00 копійок, оскільки розмір завданої майнової шкоди, підтверджуються доказами які є в справі, та наведені судом у вироку.

Суд стягує з ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь ОСОБА_19 в сумі 1800 гривні 00 копійок, оскільки розмір завданої майнової шкоди, підтверджуються доказами які є в справі, та наведені судом у вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_7 раніше судимий, відповідно до довідок на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вимогою ІЦ ГУ НП України, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги роз`яснення постанову Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.121 КК України призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

- за ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років і 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначивши ОСОБА_7 , покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін, - тримання під вартою.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_7 , обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.07.2019 року до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов, пред`явлений потерпілими ОСОБА_21 ОСОБА_19 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_21 з засудженого ОСОБА_7 , суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 3320 гривні 20 копійок.
Стягути з ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь ОСОБА_19 в сумі 1800 гривні 00 копійок.

Три конверти з коричневого паперу, в яких запаковані змиви речовини бурого кольору (в конверті №1, №2) та контрольний змив речовини бурого кольору (в конверті №3);
-Два конверти з коричневого паперу, в яких запаковані зрізи нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 ;
-Два конверти з коричневого паперу, в яких запаковані марлеві тампони, по одному в кожному зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_7 ;
-Шорти чоловічі, на резинці, з бавовняного трикотажу, сірого кольору зі вставками по бокам чорного кольору з передньо-бічними прорізними кишенями, які застібаються на пластмасову блискавку чорного кольору. Зліва на вставці чорного кольору напис: «Л48ТООІТ» та логотип на фоні прямокутника червоного кольору. Шорти ношені, брудні, цілі, запаковані в полімерний пакет № Е42 4018539;
-Пара кросівок, білого кольору. Верхня частина з сітчатої синтетичної тканини, та вставками шкіряними та шкірозамінника білого кольору. На бокових поверхнях - літера чорного кольору «14». В берцях протягнуті шнурки білого кольору. Кросівки ношені, брудні, цілі, запаковані в полімерний пакет № Ш2 4018539 ;
-Футболка білого кольору з бавовняного трикотажу, розрізана вдовж передній поверхні з плямами жовтого кольору, запакована в полімерний пакет № Ш2 4018539;
-Пара шкарпеток білого кольору, з трикотажної тканини, ношені, брудні, цілі, запаковані в полімерний пакет № ІИ2 4018539.
-Чоловіча сумка з синтетичної тканини чорного кольору, запакована в пол імерний пакет № ПЧ2 4018540;
-Газовий балончик, запакований в полімерний пакет № ІИ2 4018540;
-Ніж у шкіряному чохлі (ножнах) сірого кольору, запакований в полімерний пакет № ІІЧ2 4018540;
-Футболка з чорного трикотажу з рукавами «реглан» білого кольору, на лівому рукаві мається напис: «Ріпа», запакована в полімерний пакет синього кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №3, №1.
-Шорти з синтетичної тканини чорного кольору, пояс на резинці та зі шнурком білого кольору, запаковані в полімерний пакет синього кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №3, №1.
Пара кросівок білого кольору, запаковані в полімерний пакет синього кольору, опечатаний та скріплений печаткою для довідок №3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на мопед "Honda" який належить ОСОБА_8 - скасувати.
Мопед "Honda" який належить ОСОБА_8 - вважати повенутим потерпілому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1