Справа № 577/1317/18
Провадження № 1-кп/577/20/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:

1) 15.10.2007 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.321, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 28.07.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 02 років обмеження волі;

3) 27.03.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,-

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2018 р. близько 12.20 год. біля паркану на території промислової зони Державної установи Конотопський виправний центр (№130) по вул.Батуринській, 2 м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 , підібравши пакунок із шприцом, незаконно придбав 0,266 г. наркотичного засобу опію ацетильованого та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня, підсудного було зупинено молодшим інспектором ДУ Конотопський виправний центр (№130) ОСОБА_6 та з 13.10 год по 13.25 год. у приміщенні оперативної частини виявлено і вилучено вказаний пакунок із шприцом з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,266 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та пояснив, що 13.01.2018 р. близько 12.20 год. на території промислової зони КВЦ-130, біля паркану, знайшов пакунок з шприцом з рідиною чорного кольору. Зрозумів, що це наркотичний засіб. Знахідку пішов здавати у чергову частину, однак його зупинив інспектор і нащупав шприц у кишені куртки. Після чого повів у чергову частину та викликав працівників поліції, які склали протокол ОМП.

Однак, незважаючи на не визнання своєї вини, винність обвинуваченого повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки КВЦ-130. 13.01.2018 р. близько 12.20 год. на території промислової зони КВЦ-130 побачив, як засуджений ОСОБА_5 підняв згорток. Запропонував обвинуваченому підійти і пройти поверхневий огляд, на що той погодився. У верхній кишені куртки останнього знайшов пакунок з шприцом з речовиною бурого кольору, про що відразу доповів черговому помічнику начальника КВЦ-130. Ініціативи з боку ОСОБА_5 добровільно видати шприц не надходило.

13.01.2018 р. в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету оперативної групи КВЦ №130 по вул.Батуринській, 2 м.Конотопа виявлено та вилучено у правій кишені куртки ОСОБА_5 шприц 10 мл., в якому знаходилася речовина бурого кольору ємністю 05 мл (а.с.14-17).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надана на експертизу рідина у медичному шприці ємністю 10 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,266 г. (а.с.22-24).

Дослідивши вказані докази, надавши кожному з них оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що пояснення обвинуваченого в частині того, що він наркотичний засіб йшов здавати у чергову частину, є не достовірними. Такі не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого злочину підтверджується вищезазначеними достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за скоєний злочин. При цьому, в основу вироку суд вважає за необхідне покласти покази свідка ОСОБА_6 , оскільки вони є послідовними і об`єктивно підтверджуються іншими доказами. А саме протоколом огляду місця події, в ході якого підсудний з кишені куртки добровільно видав знайдений наркотичний засіб. Тобто шприц був схований від сторонніх осіб, що спростовує покази останнього. При цьому суд не знаходить будь-яких підстав свідку оговорювати ОСОБА_5 .

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить - рецидив злочинів.

До пом`якшуючих слід віднести позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_5 27.03.2018 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 03 р. 06 міс. позбавлення волі. Після постановлення вироку встановлено, що він винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 02 (два) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за вироком суду від 27.03.2018 року у виді 03 (три) років 06 (шість) місяців позбавлення волі покарання призначеного за цим вироком суду, визначити остаточне покарання у виді 03 (три) років 06 (шість) місяців позбавлення волі.

В строк остаточного покарання зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком, а саме час знаходження в місцях позбавлення волі з 27.03.2018 року по 24.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" 715 (сімсот пятнадцять) грн. витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (а.с.21 ).

Речові докази по справі шприц з опієм ацетильованим вагою 0,266 г., який зберігається в камері речових доказів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м.Суми, вул.І.Харитоненко, 12) - знищити (а.с.26).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1