Справа № 569/5354/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.03.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 12.03.2020,приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлений водій керуючи автомобілем AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 14 км. + 100 м. автодороги Т1817 Бережниця-Степань-Деражне-Клевань, зі сторони с. Нетреба Вараського району Рівненської області в напрямку с. Антонівка Вараського району Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбувся наїзд транспортного засобу на дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;
- неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилася в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Володимирецької селищної ради встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області, поступив у відділення АІТ 12.03.2021, де і перебуває на лікуванні по даний час, із діагнозом: політравма, ЗЧМТ, множинні забійно-різані рани шиї, правобічна постравматична пневмонія, забій правого плечового поясу, закрита тупа травма живота, забій печінки, забій лівої нирки, перелом ацетабулярної западини зліва, травматичний шок.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Володимирецької селищної ради, що в АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Володимирецької селищної ради, що в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Володимирецької селищної ради, що в АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області, розкривши старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 ,лікарську таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1