Справа № 136/1266/21
№ 1-кс/930/499/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з в.о. начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що
12.07.2021 до СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надішли матеріли кримінального провадження, згідно яких вбачається що 25.05.2021 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення помічника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що ним в ході виконання покладених на нього обов`язків, під час добового чергування, в направленні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надіслано на ім`я засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та яка направлялась з м. Липовець, Вінницької області, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 від ОСОБА_7 , виявлено полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, яка знаходилась в пляшці із засобом для миття посуду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ відділу поліції № 1 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

12.07.2021 відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності дане кримінальне провадження передано до СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.05.2021 о 16 год. 25 хв. через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , була відправлена посилка в АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_2 від ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Окрім цього, встановлено, що абонентський номер ОСОБА_7 вказаний у квитанції на відправку посилки через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення особистості гр. ОСОБА_7 , було здійснено виїзд у с. Медівка, Оратівської ТГ, де проживав до засудження ОСОБА_6 , та встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_3 . До часу поміщення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 товаришував із ОСОБА_7 та разом їздили на тимчасові заробітки.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_7 передав у місця позбавлення волі згідно висновку експерта № СЕ -19/102-21/7780-НЗПРАП від 01.06.2021 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,68 г..
Згідно довідки характеристики № 102 виданої 13.07.2021 ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 та у грудні 2017 звільнився з місць позбавлення волі.

Будучи допитаним по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що ОСОБА_7 , від якого була адресована посилка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я він не знає.

На даний час є підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за допомогою абонентських номерів, якими користуються спілкувались та обговорювали яким способом та коли буде передаватись посилка із наркотичним засобом до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому, з метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановленню кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені речі являються речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися на мобільні телефони, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , окільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 до інформації, з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, яка може зберігатись у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.01.2021 по час винесення ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1