Справа № 128/11/21
Провадження №11-кп/801/304/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021 про задоволення клопотання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення від відбуття подальшого покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмерика Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, до засудження не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», за погодженням з головою спостережної комісії, звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.12.2019; кінець строку 12.01.2021.
До Стрижавської ВК №81 прибув 08.07.2019. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 12.12.2020. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол № 40 від 23.12.2020. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, суд задовільнив клопотання та звільнив ОСОБА_6 від відбуття подальшого покарання засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі - умовно-достроково з невідбутим строком в 11 місяців 29 днів, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив та повторно вчиняв умисні злочини після попередніх рішень про його умовно-дострокового звільнення.
Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований в установі за власним бажанням, та комісією установи йому було відмовлено 13.02.2020 у заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі та просить про скасування ухвали суду і відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , оскільки засуджений офіційно не працевлаштований, за власним бажанням, а те, що він працював, виконуючи доручення адміністрації не можна брати до уваги, а також ОСОБА_6 вже неодноразово засуджувався і не стає на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_6 заперечив проти апеляційної скарги, оскільки офіційне працевлаштування пропонують засудженим, які мають сплачувати аліменти чи відшкодовувати шкоду потерпілим, він до таких осіб не відноситься, проте завжди виконував доручення по благоустрою установи, по ремонту та благоустрою житлових приміщень, не відмовлявся від них, оскільки розуміє, що лише за позитивної характеристики може бути умовно-достроково звільнений, також на час апеляційного розгляду має вже три заохочення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції на підставі зібраних доказів прийшов до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбуваючи покарання.
Прокурором не заперечується наявність заохочень та відсутність стягнень у ОСОБА_6 за час відбування покарання, апеляційним судом перевірено додатково мотиви апеляційної скарги щодо того, що засуджений ОСОБА_6 не працював.
Допитаний начальник відділення СПС ОСОБА_8 суду пояснив, що засуджений не ухилявся від працевлаштування, але офіційно працевлаштовані засуджені, які мають грошові стягнення, щоб вони могли здійснювати виплати. Засуджений ОСОБА_6 завжди виконував роботи, які йому доручали, це і по обслуговуванню території установи і в промисловій зоні. За сумлінне виконання робіт отримував заохочення.
Після рішення суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 отримав ще одне заохочення, стягнення відсутні.
Його поведінка та участь програмі виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» дають підстави для умовно-дострокового звільнення.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021 про умовно-дострокове звільнення від відбуття подальшого покарання засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4