Справа №463/3243/21
Провадження №1-кс/463/2129/21
У Х В А Л А
про арешт майна
26 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме на транспортний засіб скутер марки «HONDA» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та один ключ до даного скутера, який був вилучений в ході огляду місця події від 21.03.2021 у приміщенні чергової частини ЛРУП ГУНП у Львівській області, що є тимчасово вилученим майном та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 21.03.2021 надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області про те, що 20.03.2021, о 23 год.42 хв. у м. Львові, по вул. Зелена, поблизу будинку 32, зупинено скутер марки "НОNDA" під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому ймовірно змінено номер агрегату транспортного засобу.

21.03.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 21 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

21.03.2021 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням наведеного, оскільки вказане майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Володілець майна в судовому засіданні пояснив, що вказаний у клопотанні транспортний засіб позичив у товариша, щоб мати змогу підзаробити кур`єром з доставки продуктів. Проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області проводилься досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 21 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.03.2021 проведено огляд місця події в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке постаново слідчого від 22.03.2021 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.03.2021, може бути доказом вчинення злочину, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб скутер марки «HONDA» чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та один ключ до даного скутера, який був вилучений 21.03.2021 в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1