Справа №295/2737/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000063 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 16-00 год. 26.02.2021 року по 08-50 год. 01.03.2021 року невідома особа, щляхом підбору ключа незаконно проникла всередину офісного приміщення, яке розташоване на території ТОВ «Житомирнасінтрав-1» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. 01.02.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування, в період часу з 11-50 год. 01.03.2021 року по 19-02 год. 01.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території та в адміністративній будівлі ТОВ «Житомирнасінтрав-1» було вилучено: з дверей із надписом «Приймальна» ключ та серцевина металевого врізного замка, яку поміщено до спецпакету SUD 1051694, який упаковано та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів; з дверей службового кабінету ОСОБА_5 , на яких зображений надпис «Бухгалтерія», вилучено ключ та серцевина металевого врізного замка, яку поміщено до спецпакету SUD 1051736, який упаковано та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів; з металевого сейфу світло- бежевого кольору, який знаходився в дальньому правому куті вказаного службового кабінету ОСОБА_5 , вилучено дверцята разом з серцевиною замка, які поміщено до спецпакету KIV 6122698, який упаковано та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів; з кабінету офісу ТОВ «Житомирнасінтрав-1», який розташований в приймальні, навпроти службового кабінету ОСОБА_5 вилучено з відеореєстратора накопичувач «SEAGATE», моделі «SKYHAWK», серійний номер (SN): WFN1VT1K, об`ємом 3 ТВ, який поміщено до спецпакету SUD 1051741 та упаковано та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів. В ході досудового розслідування, в період часу з 18-40 год. 01.02.2021 року по 19-10 год. 01.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, приміщення ВП № 1 ЖРУП, службовий кабінет № 25, ОСОБА_6 добровільно видала два металевих ключі, які, з її слів, являються ключами від сейфу, що знаходиться в службовому кабінеті ОСОБА_5 в офісі підприємства ТОВ «Житомирнасінтрав-1», що за адресою: Житомирський район, с. Глибочиця, вулиця Польова, 3. Вказані два металевих ключі поміщено до спецпакету SUD 0551506, який упаковано та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів. 01.03.2021 року вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000063 від 01.03.2021 року, про що винесено відповідну постанову та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі, а саме: дві серцевини металевого врізного замку разом з ключами; дверцята металевого сейфу разом з серцевиною замка; накопичувач « SEAGATE», моделі «SKYHAWK», серійний номер (SN): WFN1VT1K, об`ємом 3 ТВ, які були вилучені в ході огляду місця події від 01.03.2021 року та два металевих ключі від сейфу є речовими доказами, тому з метою їх збереження та можливості проведення в подальшому експертиз та криміналістичних дослідження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні вказав про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином телефонограмою, причин неявки до суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

01.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 16-00 год. 26.02.2021 року по 08-50 год. 01.03.2021 рку невідома особа щляхом підбору ключа незаконно проникла в середину офісного приміщення, яке розташоване на території ТОВ «Житомирнасінтрав-1» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 01.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території та в адміністративній будівлі ТОВ «Житомирнасінтрав-1» ключ та серцевина металевого врізного замка; ключ та серцевину металевого врізного замка; дверцята сейфу разом з серцевиною замка; накопичувач «EAGATE», моделі «SKYHAWK», серійний номер (SN): WFN1VT1K, об`ємом 3 ТВ; два металевих ключі, є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ключ та серцевину металевого врізного замка, які поміщено до спецпакету SUD 1051694, ключ та серцевину металевого врізного замка, які поміщено до спецпакету SUD 1051736, дверцята сейфу разом з серцевиною замка, які поміщено до спецпакету KIV 6122698, накопичувач «EAGATE», моделі «SKYHAWK», серійний номер (SN): WFN1VT1K, об`ємом 3 ТВ, який поміщено до спецпакету SUD 1051741, два металевих ключі, які поміщено до спецпакету SUD 0551506, а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1