Справа № 570/3241/20
провадження № 1-кп/570/121/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000717 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого охоронцем в Рівненському шляхоексплуатаційному управлінні, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19 червня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки та п`ять ударів долонею лівої руки по голові, а саме: з лівого боку тім`яно-скроневої ділянки, з правого боку в область губ та ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаної із зовнішнім ушкодженням - забоєм м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки, крововиливом в ділянці внутрішнього кута правого ока з розповсюдженням на нижню повіку правого ока та крововиливом в ділянці внутрішнього кута лівого ока, садном на слизовій оболонці верхньої губи посередині, крововиливом на червоній каймі верхньої губи справа, які виникли не менше як від трьох травмуючих дій тупого предмету та в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення, так як розміщені в одній анатомічній ділянці (голова), та в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також наніс один удар металевими кусачками по лівій долоні, -чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани на долонній поверхні лівої кисті, яке виникло від однієї травматичної дії колючо-ріжучого предмету, яким могли бути ножиці по металу чи інший колючо-ріжучий предмет, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також наніс не менше чотирьох ударів кулаками своїх рук по руках потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та садна на правому передпліччі, крововиливів на правому плечі, на лівому плечі, в ділянці лівого надпліччя, які виникли від травматичних дій тупого предмету, яким могли бути кулаки рук, які відносяться як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті вищезазначених дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання захисник в інтересах обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказав, що потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру не має, образ на обвинуваченого не тримає.

Потерпіла повністю підтвердила в судовому засіданні вищезазначені обставини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.2 ст.125 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до кримінального проступку (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого претензій щодо відшкодування завданих збитків.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілою.

З урахуванням викладеного та враховуючи встановлені підстави, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим.

Речові докази по справі - медична картка ОСОБА_6 , два ренгенівських знімки - залишити у власності потерпілої.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1