Справа № 307/1231/21
Провадження № 1-кп/307/124/21
В И Р О К
іменем України
15 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Уголька Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25 березня 2021 року, приблизно о 10 годині 07 хвилин, перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою ногою в область ніг потерпілого, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, винуватим себе визнав повністю, однак від дачі показів відмовився.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами потерпілого та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 25 березня 2021 року, приблизно о 10 год. 07 хв., в м. Тячів, він йшов до приміщення суду. Навпроти приміщення суду до нього підійшов ОСОБА_5 та намагався вдарити його рукою, однак він відхилився, після чого, ОСОБА_5 вдарив його ногою у праву ногу. Зазначив, що до даної події, йому робили операцію на ногу, в яку його вдарив ОСОБА_5 .

Рапортом працівника поліції від 25 березня 2021 року, з якого відомо, що зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля будівлі суду ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 березня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 25 березня 2021 року, в м. Тячів, по вул. Незалежності, навпроти будівлі суду, спричинив йому тілесні ушкодження.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2021 року, з якого відомо, що свідок ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_5 , як на особу, що нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Протоколом огляду предмету (диску) та перегляду відеозапису від 29 березня 2021 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є DVD-диск з відеозаписом події, з якого відомо, як і за яких обставин ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою по області ніг.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, з якого відомо, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою по області ніг.

Висновком експерта № 79 від 01 квітня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця правого стегна. Дані тілесні ушкодження могли виникнути по ударному механізмі від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, цілком можливо від удару взутою ногою. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, строку події 25 березня 2021 року дані тілесні ушкодження відповідають.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 квітня 2021 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що свідок ОСОБА_6 показав, як і де саме ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс один удар ногою в область ніг потерпілого.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 КПК України, речовий доказ DVD-диск із відеозаписом події, що мала місце 25 березня 2021 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ DVD-диск із відеозаписом події, що мала місце 25 березня 2021 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1