02.08.2021
Справа №720/1485/21
Провадження:1-кп/720/126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному проступку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Магала Чернівецького району Чернівецької області,
мешканки АДРЕСА_1 ,
громадянки України, одруженої, раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000112 від 15 липня 2021 року, суд,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 27 липня 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 липня 2021 року приблизно о 18 годині 08 хвилин перебуваючи в приміщені магазину «Ева 1926» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» за адресою вулиця Центральна, 25-А м. Новоселиця Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що вона діє протиправно, впевнившись, що її дії є непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу, з прилавка, таємно викрала туалетну воду марки «Salvatore ferragamo» найменуванням «Incanto shine» об`ємом 30 ml вартістю 358 гривень, чим спричинила матеріальних збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» на загальну суму 358 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачену та представника потерпілого. Свідків не викликати оскільки обвинувачена визнає свою вину в повному обсязі.
Обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між нею та представником потерпілого досягнуто примирення, вона в добровільному порядку відшкодувала шкоду.
Представник потерпілого також звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між нею та обвинуваченою досягнуто примирення. Обвинувачена в добровільному порядку відшкодувала шкоду.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання представником потерпілого та обвинуваченою.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілою та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з представником потерпілого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право приймати рішення, тобто закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав встановлених ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст..124,126 КПК України та правової позиції ВП Верховного Суду у справі №598/1781/17 понесені витрати на оплату послуг експерта у кримінальному провадженні в загальній сумі 5143 грн. 86 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 126, 284, 314, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Стягтути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 514 грн. 86 коп..
Речовий доказ туалетну воду марки «Salvatore ferragamo» найменуванням «Incanto shine» об`ємом 30 ml , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області після набрання вироку законної сили повернути представнику магазину «Ева 1926» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш».
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду на протязі семи діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1