ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 13 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000616 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000616 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000616 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2021 року близько 07 год. 40 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» 19 км+500 м, водій автомобіля «Audi А3» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI TUKSON» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , які знаходилися в лівій смузі руху для розвороту в напрямку м. Київ. В результаті зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 08.05.2021 року, на автодорозі Київ-Одеса (М-05) 19 км +500 м, Фастівського району Київської області було вилучено транспортний засіб автомобіль «Audi А3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, у кримінальному провадженні №0000616 від 08.05.2021 року, 08.05.2021 було проведено огляд місця події за адресою: на автодорозі Київ-Одеса (М-05) 19 км +500 м, Фастівського району Київської області, під час якого було вилучено транспортний засіб автомобіль «Audi А3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно на наступний робочий день, тобто 11.05.2021 року. Разом з тим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням лише 13.05.2021 року.

Відтак, процесуальний строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду з даним клопотанням, слідчим пропущено.

Згідно частини першої ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання. Проте данних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000616 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1