Справа № 362/699/18
Провадження № 1-в/362/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та
встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Подання мотивоване тим, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, а за час тривалості іспитового строку засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався й виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений до суду не прибув, за наявною інформацією перебуває під вартою.
У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
З матеріалів особової справи № 32/18 щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається таке.
Фастівський міськрайонний суд Київської області вироком від 04 квітня 2018 року, з-поміж іншого, ухвалив:
- ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- На підставі ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;
- На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 10 травня 2018 року.
Іспитовий строк засудженого закінчився.
Поряд із цим, 09 червня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до наданої Обухівським районним судом Київської області інформації 20 грудня 2019 року цей суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 125 КК України, та 24 січня 2020 року кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами другою та третьою цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що стосовно засудженого ОСОБА_3 ухвалено вирок, відомості щодо набрання законної сили яким відсутні, а також беручи до уваги, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може мати вплив при призначенні остаточного покарання у відповідному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про передчасність подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1