Справа № 683/140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уємський Приморського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, що не працює, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 27 листопада 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1306 грн., який сплачено;

- 04 квітня 2019 року тим же судом за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 жовтня 2020 року іспитовий строк скасовано та 22 січня 2021 року направлено для відбування покарання,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, в першій декаді жовтня 2020 року близько 10 години, перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому поблизу с. Веснянка Старокостянтинівського району, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, після чого усвідомлюючи, що вона є нарковмісною, умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, із вказаної рослини обірвав листя та верхні частини та переніс до свого постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, та став зберігати для власного вживання без мети збуту у кишені куртки.

У подальшому 05 січня 2021 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 під час розмови з ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 повідомив про факт зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання та видав з правої кишені куртки паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/110-МРВ від 14.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 10,086 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
Установлені судом обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 вину у придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу за обставин, зазначених в обвинувальному акті, не визнав. Не заперечував, що дійсно 05 січня 2020 року неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав з правої кишені куртки паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору,однак стверджував, що цю речовину йому підкинули працівники поліції. Під час проведення огляду були присутні поняті та велась відео фіксація, будь-яких зауважень з приводу того, що наркотичну речовину йому підкинули він не робив, оскільки уважав, що уникне кримінальної відповідальності.
Такі його показання спростовуються наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що у січні 2021 року був запрошений понятим працівниками поліції та був присутній при проведенні огляду ОСОБА_5 , який дістав з правої кишені куртки паперовий згорток, у якому була подрібнена речовина рослинного походження. Хід проведення огляду фіксувався на відеокамеру, вилучені рослини поміщено до сейфпакета та опечатано. Будь-яких зауважень з приводу того, що цей згорток йому підкинули працівники поліції, ОСОБА_5 не робив.

Зазначені обставини підтверджуються:

-заявою ОСОБА_5 від 05 січня 2021 року, відповідно до якої він вказаного дня добровільно видав працівникам поліції згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме рослини коноплі без будь-якого примусу з боку працівників поліції;

-- відомостями протоколу огляду місця події від 05 січня 2021 року, проведеного того ж дня в період часу з 18 години 53 хвилини до 19 години 05 хвилин, за участі понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході якого працівниками поліції на проїзній частині поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з правої кишені куртки добровільно видав паперовий згорток з вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено у сейф-пакет.

-відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовано хід проведення огляду місця події, під час якого ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав з правої кишені куртки паперовий згорток з вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, вказавши, що знайшов цю речовину, про застосування будь-якого примусу чи про те, що речовина йому не належить, не заявляв.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/110-МРВ від 14.01.2021 року виявлена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 10,086 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634).

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом ураховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, розлучений, не працює, раніше судимий за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, проте на шлях виправлення на став на знов вчинив аналогічний злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 слід призначити покарання відповідно до ст.71 КК України: до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року, яким він засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та 22 січня 2021 року направлено для відбування покарання.
При цьому при складанні покарань за сукупністю вироків, суд виходить із того співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відтак, лише покарання у виді реального позбавлення волі є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року та визначити остаточне покарання у виді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 липня 2021 року, зарахувати в строк покарання часткове відбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року з 22 січня 2021 року до 07 липня 2021 року включно.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,086 г, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старокостянтринівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: