Справа № 203/2379/18
Провадження № 1-кп/0203/107/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003919, №0000375 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
18.07.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знов - 02.12.2017 приблизно о 14:00 годині, перебував на точці роздрібної торгівлі КСК «Конфіскат», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, №8, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, визначив одну пару кросівок марки «NIKE», артикул 613-4, 43 розміру, темно-синього кольору, як об`єкт свого злочинного посягання, реалізуючи який, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельного прилавку, біля якого знаходилась картонна коробка зі взуттям в середині, звідки взяв пару кросівок марки «NIKE», артикул - 613-4, 43 розміру, темно-синього кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №519 від 14.12.2017, станом на 02.12.2017 становить 784 гривень 50 копійок, та поклав їх до поліетиленового пакету чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з точки роздрібної торгівлі, маючи при собі поліетиленовий пакет чорного кольору з парою кросівок марки «NIKE», артикул - 613-4, 43 розміру темно-синього кольору та, не сплативши їх вартість, покинув приміщення точки роздрібної торгівлі КСК «Конфіскат» з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить КСК «Конфіскат» вартістю 784 гривень 50 копійок, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №519 від 14.12.2017.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
Продовжуючи свої злочинну діяльність. ОСОБА_4 10.02.2019 приблизно о 17 годині 50 хвилині зайшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торгових стелажах відділу оргтехніки колонку портативну JL bluetooth Charge2-LED та колонку портативну bluetooth TG112, та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначив останні в якості предметів свого злочинного посягання, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв правою рукою з торгових стелажів магазину почергово колонку портативну JL bluetooth Charge2-LED та колонку портативну bluetooth TG112, які належать магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та які ОСОБА_4 , поклав під одягнену на ньому куртку, пройшов через касову зону магазину "Аврора ФОП " ОСОБА_6 " та вийшов з приміщення магазину, таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП Сьогодні Аврора , матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1749-19 від 11 квітня 2019 року, у розмірі 463 гривень 00 копійок.
Далі, ОСОБА_4 11.02.2019 приблизно о 18 годині 16 хвилині зайшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на торгових стелажах відділу оргтехніки дві колонка портативні JL bluetooth Xtreme/TG 113, та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначив останні в якості предметів свого злочинного посягання, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв правою рукою з торгових стелажів магазину дві колонка портативні JL BluetoothXtreme/TG НОМЕР_1 , які належать магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та які ОСОБА_4 , поклав під одягнену на ньому куртку, пройшов через касову зону магазину "Аврора" ФОП "Сьогодні Аврора" та вийшов з приміщення магазину, таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв ТМ ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1805-19 від 11 квітня 2019 року, у розмірі 368 гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - судом не встановлено.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019) -у виді позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2019 року, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №1805-19 від 11.04.2019 314 грн.

Речові докази: кросівок марки «NIKE» - залишити за належністю КСК «Конфіскат», диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1