Справа № 521/2656/13-к
Номер провадження:1/521/51/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арештів з майна по кримінальній справі №521/2656/13-к відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. ч. 2, 3 ст. 368 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арештів з майна в рамках кримінальної справи №521/2656/13-к відносно ОСОБА_6 , вмотивоване наступним.
Під час досудового слідства, 16 жовтня 2007 року слідчим прокуратури Арцизького району юристом 3-го класу ОСОБА_7 було винесено постанову про накладення арешту на майно. Згідно постанови накладено арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: автомобіль «УАЗ - 469Б», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «АЗЛК - 412», 1981 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 ; саморобний т/з 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; КМЗ «Днепр МТ 1036», 1980 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 ; автомобіль «АЗЛК - 412 ИЕ», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 .
Крім того, 12 жовтня 2011 року слідчим ОВС відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 було винесено постанову про накладення арешту на майно, відповідно до якої накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б це майно не знаходилось та в чому б воно не виражалось.
02 лютого 2021 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку зі смертю останньої.

Однак, питання щодо скасування арешту з майна, судом не було вирішено.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала тапросили суд скасувати арешт з майна, яке належить померлій ОСОБА_6 . Надала до суду копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, а саме статті 248 КК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Згідно інформаційної довідки №253574356 від 20.04.2021 року з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постановою слідчого ОСОБА_8 про накладення арешту на майно від 12.10.2011 року об`єктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки арешт на майно ОСОБА_6 було накладено до набрання чинності КПК України 2012 року, відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень чинного КПК України питання про його скасування повинно вирішуватись в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 248 КПК України (1960 року), при наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України (закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння), суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 КПК України (1960 року) у випадках, коли злочином заподіяний матеріальний збиток, а так само якщо санкція статті передбачає конфіскацію майна, слідчий зобов`язаний прийняти заходи по забезпеченню заявленого, а так само можливого позову або можливої конфіскації. При цьому накладення арешту на майно відміняється, якщо в застосуванні цього заходу відпадає необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України (1960 року) - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 521/2656/13-к, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2020 року кримінальна справа відносно ОСОБА_6 була закрита у зв`язку з її смертю, цивільний позов під час досудового слідства та під час судового слідства заявлено не було.

На підставі викладеного, суд вважає, що в подальшому арешті майна останньої - відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України ( в ред. 2012 року), суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арештів з майна по кримінальній справі №521/2656/13-к відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений постановою слідчого прокуратури Арцизького району юриста 3-го класу ОСОБА_7 від 16.10.2007 року, а саме з: автомобіля «УАЗ - 469Б», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля «АЗЛК - 412», 1981 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 ; саморобний т/з 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; КМЗ «Днепр МТ 1036», 1980 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 ; автомобіля «АЗЛК - 412 ИЕ», 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 .
Скасувати арешт накладений на все майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Арциз, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , де б це майно не знаходилось та в чому б воно не виражалось, який був накладений постановою слідчого ОВС відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 12.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1