Справа № 367/2588/20
Провадження №1-кп/367/396/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000012 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за місцем його проживання.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити обвинуваченому право на захист з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_4 проживає в м. Бердичів Житомирської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судові засідання за участі захисника слід провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за місцем його перебування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 13 квітня 2021 року о 10:30 годині у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі захисника адвоката ОСОБА_4 ..
Доручити керівнику апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) забезпечити проведення відеоконференції на 10:30 годину 13 квітня 2021 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 682 від 06.09.2012 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1