Справа №303/2701/21
Провадження № 1-кс/303/837/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
02 квітня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході оглядів місць подій від 01.04.2021 року майно.
Власники та володільці майна, в судове засідання не з`явилися. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 31.03.2021 року, який проводився в період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 40 хвилин за адресою: с. Страбичово, Мукачівського району, а саме: неподалік залізничного переїзду з лівого боку між населеними пунктами с. Горонда - с. Страбичово на проміжку залізничної колії було виявлено та вилучено: шапку типу кепка чорного кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого; відрізок гумово-резинового шлангу чорного кольору довжиною 80 см. з наявним забрудненням у вигляді бруду та речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого.
Згідно Протоколу огляду місця події від 31.03.2021 року, який проводився в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 40 хвилин за адресою: м. Чоп, вул. Деповська №1, а саме: Пункту технічного огляду локомотивів ЧОП, Львівської залізниці (Локомотивне ДЕПО Мукачево), було проведено огляд електровозу ВЛ 11 м № 102 зеленого кольору в ході чого було виявлено та вилучено: пошкоджений гумово-резиновий шланг чорного кольору правої пісочної триби електровозу ВЛ 11 м №102, який в подальшому огляді було поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою та підписами понятих; журнал технічного стану електровоза ВЛ 11 м №102, зеленого кольору, ДЕПО приписки Т4-9, Львівської залізниці, який поміщено до паперового конверту з написом НПУ; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з колісного центру з правої сторони другої колісної пари секції Б, який поміщено до паперового конверту НПУ; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні валика кріплення гальмівного башмака до гальмівної важільної передачі другої колісної пари в секції Б, який поміщено до паперового конверту НПУ; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні гальмівної важільної передачі секції Б, який поміщено до паперового конверту НПУ; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з труби подачі повітря до вертелів продувки головних резервуарів секції Б, який поміщено до паперового конверту НПУ; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з горизонтальної плями на гальмівній важільній передачі третьої колісної пари секції Б, який поміщено до паперового конверту НПУ; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з остова третього тягового електродвигуна секції Б, який поміщено до паперового конверту НПУ; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з бандажу колісної системи з правого боку другої колісної пари, який поміщено до паперового конверту НПУ.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов слідчого від 01.04.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 31.03.2021 року майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, а саме на: шапку типу кепка чорного кольору; відрізок гумово-резинового шлангу чорного кольору довжиною 80 см., з наявним забрудненням у вигляді бруду та речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 31.03.2021 року майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, а саме на: пошкоджений гумово-резиновий шланг чорного кольору правої пісочної триби електровозу ВЛ 11 м № 102; журнал технічного стану електровоза ВЛ 11 м № 102, зеленого кольору, ДЕПО припики Т4-9, Львівської залізниці; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з колісного центру з правої сторони другої колісної пари секції Б; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні валика кріплення гальмівного башмака до гальмівної важільної передачі другої колісної пари в секції Б; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні гальмівної важільної передачі секції Б; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з труби подачі повітря до вентелів продувки головних резервуарів секції Б; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з горизонтальної плями на гальмівній важільній передачі третьої колісної пари секції Б; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з остова третього тягового електродвигуна секції Б; зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров з бандажу колісної системи з правого боку другої колісної пари.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1