Справа № 527/529/19
провадження № 1-кс/527/280/21
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

18 травня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 України,в якому просить надати ст. слідчому СВ ВП №1 ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 чи слідчому з числа групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт міського будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » саме: додаткової угоди №5 до договору підряду №1 від 19.07.2018 на виконання робіт від 30.12.2020 року з додатками (календарний графік), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №1 щодо виконання робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 27.07.2018 на рахунок ПП « ОСОБА_7 » перераховано попередню оплату у сумі 732067,20 грн.

25.10.2018 складено акт виконаних будівельних робіт №1 щодо використання ПП « ОСОБА_7 » попередньої оплати (авансу).

Проведеним оглядом будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 установлено, що будівельні роботи включені до акту виконаних будівельних робіт №1 від 25.10.2018 виконані не в повному обсязі, що може свідчити про вчинення посадовими особами ПП « ОСОБА_7 » заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити оригінали документів, які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », а саме: додаткова угода №5 до договору підряду №1 від 19.07.2018 на виконання робіт від 30.12.2020 року з додатками в яких містяться підписи ОСОБА_8 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 яка повідомила, що протягом 2018 року не підписувала жодних документів по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Установлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися оригінали документів, які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт міського будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: додаткова угода №5 до договору підряду №1 від 19.07.2018 на виконання робіт від 30.12.2020 року з додатками.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень.

Указані документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки безпосередньо стосуються виконання повноважень визначених ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у в`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Враховуючи, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені, тому просив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 1-11), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що додаткова угода №5 до договору підряду №1 від 19.07.2018 на виконання робіт від 30.12.2020 року з додатками, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із даних документів справ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 України задовольнити.
Надатидозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000016: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт міського будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: додаткової угоди №5 до договору підряду №1 від 19.07.2018 на виконання робіт від 30.12.2020 року з додатками (календарний графік), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1