справа № 642/2154/21
провадження №1кп/642/514/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою,не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 23.03.2010р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення; 23.07.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України; 22.09.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
08.03.2021 близько 09.00 год. між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з його матір`ю на ґрунті особистих неприязне них відносин. В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 яка перебувала в положенні сидячі в кріслі, та наніс останній один удар кулаком лівої руки в область правої щоки та горизонтальної щелепи праворуч. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс ряд ударів, а саме: один удар кулаком правої руки в область грудної клітки праворуч, один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи та один удар кулаком правої руки в область правого плеча. В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №09-350/2021 від 30.03.2021, було нанесено наступні тілесні ушкодження: синці в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи праворуч, у правого кута нижньої щелепи, на правій щоці, в лівій виличній ділянці, в лобній ділянці ліворуч, на лівій вушній раковині, на правому плечі та передпліччі, на шиї ліворуч, які утворилися від багаторазових травматичних впливів тупих твердих предметів за механізмом удар чи удар - здавлення. За ступенем тяжкості:синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 08.03.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли прийшов до дому, його матір ОСОБА_6 почала розмову з цього приводу в результаті чого він не втримав себе і наніс останній тілесні ушкодження. У вчиненому покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого та його захисника, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у спричиненні умисного тілесного ушкодження за ч.1 ст. 125 КК України, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, вчинення злочину відносно особи похилого віку.

При призначенні покарання, суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України дії обвинуваченого є кримінальним проступком, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілої претензій до обвинуваченого, ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) години громадських робіт.

На підставі п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України 200 год. громадських робіт перевести у 25 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2020р. року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі на строк 1 (один) рік 25(двадцять п`ять) днів.
До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його взяття під варту 03 серпня 2021 року.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: