Справа №295/5217/21
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2021 року у справі №295/5217/21 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2021 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою надано слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_9 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

- наказів про призначення, звільнення, відпустки ОСОБА_14 ;

- посадових інструкцій лікаря ОСОБА_14 ;

- трудової книжки ОСОБА_14 ;

- особової справи ОСОБА_14 ;

- заяви ОСОБА_14 про прийняття її на роботу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради;

- графіку роботи за 2019 рік лікаря ОСОБА_14 ;

- табеля обліку робочого часу лікаря ОСОБА_14 за 2019 рік;

- особового рахунку лікаря ОСОБА_14 за 2019 рік;

- документів, які протягом 2019 року перебували на виконанні у лікаря ОСОБА_14 ;

- звітів, поданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради протягом 2019 року;

- бухгалтерських документів щодо нарахування та перерахування заробітної плати та інших платежів лікарю ОСОБА_14 ;

- інших документів щодо виконання ОСОБА_14 посадових обов`язків лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради протягом 2019 року, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 .

31.05.2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2021 року та зазначення вірної адреси КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а саме: замість « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, неприбуття учасника судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2021 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні, поданому 27.04.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, зазначена: " АДРЕСА_1 ".

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання, надав тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, саме за адресою, вказаною прокурором у клопотанні, а тому в ухвалі від 14.05.2021 року відсутня описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2021 року у справі №295/5217/21 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1