УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар» на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000976 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар» на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000976 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженого слідчого в даному кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно в ході обшуку 05.10.2020 року в будівлі, яка перебуває у користуванні Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар» розташованої а с. Гоголів Броварського району Київської області (2.5 км. На південний схуд від центру с. Гоголів), а саме: ноутбук марки Asus PC X551C, інв. 121774, зарядний пристрій, мишка портативна USB, посвідчення про допуск до експлуатації ЗПМ №09-198 від 29.01.2018 року (оригінал), інструкцію з виконання польотів на злітно-посадковому майданчику «Гоголів» (оригінал).

В судовому засіданні представник власника майна Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар» адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, вказав, що майно вилучили в будівлі, яка перебуває у користуванні Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар», на підставі ухвали слідчого судді про обшук, проте дозвіл на вилучення цього майна не надавався арешт на майно не накладався, у зв`язку чим вважає майно необхідно повернути.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.10.2020 року, надано дозвіл у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщень будівель, які знаходяться на території злітно-посадкового майданчика № ЗПМ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, 2,5 км. на південний схід від центру с. Гоголів, власником якого згідно посвідчення серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , експлуатант ЗПМ: БМГО «Авіаційно-спортивний клуб» «Євростар».
У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, речей та документів, що мають значення для розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: (відповідно до протоколу обшуку від 05.10.2020).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року (761/31947/20) накладено арешт на тимчасово вилучене майно 05 жовтня 2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, 2,5 км. на південний схід від центру с. Гоголів, де розташовано БМГО «Авіаційно-спортивний клуб», а саме: Інструкція з виконання польотів на злітно посадковому майданчику «Гоголів»; ноутбук марки «Asus», біло-чорного кольору, Nottebooc PC Х551С, інв. 121774, зарядний пристрій, мишка портативна USB.
Аналізуючи матеріали скарги, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.2020 року накладено арешт на інструкцію з виконання польотів на злітно-посадковому майданчику «Гоголів»; ноутбук марки «Asus», біло-чорного кольору, Nottebooc PC Х551С, інв. 121774, зарядний пристрій, мишка портативна USB, яке перебуває у користуванні Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар».

Таким чином, доводи скарги в цій частині не ґрунтуються на законі щодо перебування вилученого майна в статусі тимчасово вилученого.

Отже, вказане вилучене слідчим майно на момент розгляду скарги не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України.

Такі обставини свідчать про відсутність підстав для висновків, що слідчий допустив бездіяльність, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки на майно накладений арешт.

Проте ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2020 року прямий дозвіл на вилучення посвідчення про допуск до експлуатації ЗПМ №09-198 від 29.01.2018 року (оригінал), яке належать Броварській міськрайонній громадській організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар», не надавався, дані, що вилучене майно відноситься до кримінального провадження за ознаками ч.3 ст. 276 КК України відсутні.

Таким чином, посвідчення про допуск до експлуатації ЗПМ №09-198 від 29.01.2018 року (оригінал), є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на посвідчення про допуск до експлуатації ЗПМ №09-198 від 29.01.2018 року (оригінал) не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення посвідчення про допуск до експлуатації ЗПМ №09-198 від 29.01.2018 року (оригінал) власнику (володільцю).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Броварської міськрайонної громадської організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000976 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, повернути Броварській міськрайонній громадській організації «Авіаційно-технічний спортивний клуб Євростар» - посвідчення про допуск до експлуатації ЗПМ №09-198 від 29.01.2018 року (оригінал).

В задоволені інших вимог в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1