Справа № 307/1190/13-к
Провадження № 1-в/307/50/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду з підстав, передбачених п. "В" ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 152 ККУ до 7 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання із Личаківської ВК- 30 17 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , де вказує, що ОСОБА_4 після відбуття кримінального покарання в місцях позбавлення волі та звільнення у грудні 2018 року, перебуваючи на обліку в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, як особа раніше судима, формально підпадаюча під адміністративний нагляд на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників органів внутрішніх справ, продовжує порушувати громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, за що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12 червня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 23 червня 2021 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі 51 грн., 23 червня 2021 року ОСОБА_4 було втретє притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити наступні обмеження: заборонити відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу керівництва Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області; заборонити вихід з будинку по місцю проживанняз 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; з`являтись на реєстрацію в відділення поліцейської діяльності №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з 09.00 год. до 17.00 год чотири рази на місяць .
Заслухавши пояснення представника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі: Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 152 ККУ до 7 років позбавлення волі (а.с.4-8).

12 червня 2021 року ОСОБА_4 постановою ДОП СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 23 червня 2021 року ОСОБА_4 постановою ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області притягувався до адміністративної відповідальності та накладено на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 23 червня 2021 року ОСОБА_4 постановою ДОП СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було втретє притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с. 13,14,15).

По місцю проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо.

Тому, при вищенаведених обставинах, відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. В ст..3, ч.2 ст.5 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року та на підставі Закону України Про внесення мін до законів України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі № 2537-111 від 21 червня 2001 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 152 ККУ до 7 років позбавлення волі та встановити такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби ;

- заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу керівництва Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- заборонити відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтись на реєстрацію у відділення поліцейської діяльності № 1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з 09.00 год. до 17.00 год чотири рази на місяць.
Копію постанови видати ОСОБА_4 та направити начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1