Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1072/21
Провадження № 1-кс/935/355/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021р. близько 20 год. 13 хв. невідома особа шляхом крадіжки (вільного доступу), незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Форд Мондео» (реєстрація т/з у Республіці Польща), д.н.з « НОМЕР_1 » 2002 р.в., який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

15.04.2021р. відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

15.04.2021р. під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд Мондео» (реєстрація т/з у Республіці Польща), д.н.з « НОМЕР_1 » 2002 р.в.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення користувалася мобільним телефоном під час вчинення правопорушення та її встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, місце знаходження даної особи на момент вчинення даного правопорушення не відомо, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить клопотання задовольнити.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000087 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідча СВ в судове засідання не з`явилася, у клопотанні вказала про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 13.04.2021 року по 15.04.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Інформацію надати на на паперовому та електронному (диск, флеш карту тощо) носії інформації.

Інформацію надати слідчому СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст.слідчому СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1