18.03.2021
Справа № 642/1448/21
1-кс/642/623/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні упродовж 24 год. відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання 04.03.2021р. заяви про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, та зазначив, що 04.03.2021р. викликав патрульну поліцію та надав їм заяву про злочин за ст.382 ККУ про те, що ТОВ «АПІС» не виконує рішення господарського суду і всупереч заборони на використання будівлі за адресоюм.Харків, Ярославська 1А, яка технічно несе загрозу життю та здоров`ю громадян, продовжує використовувати цю будівлю. Він також просив поліцію викликати слідчо-оперативну групу, на що черговий йому за телефоном відмовив. З аналогічними заявами до поліції він не звертався раніше. В ЄРДР з 2012р. є його повідомлення про тривалий злочин за різними статтями.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву де зазначив, що за заявою ОСОБА_3 відомості за ст.382 КК України вже внесені до ЄРДР та надав витяги з ЄРДР.

Неявка слідчого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 04.03.3021р. подав інспектору УПП в Х/о ДПП ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину за ст.382 КК України щодо подій 03.03.2021р. та 04.03.2021р. На заяві стоїть рукописна помітка: «до СВ ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області».

Відомостей про внесення заяви про злочин до ЄРДР до цього часу з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області заявник не отримав.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З наданого слідчим витягу з ЄРДР вбачається, що відомості вносилися за 28 заявами ОСОБА_3 , у тому числі ст.382 КК України за ухвалою слідчого судді від 29.08.2018р. Відомості у витягу з ЄРДР не можливо однозначно ототожнювати з подіями за 03.03.2021р. та 04.03.2021р., про які йдеться у заява ОСОБА_3 від 04.03.2021р.

Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В зв`язку із зазначеним, скарга підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_3 про вчинення злочину - підлягає внесенню до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021р. та повідомити заявника належним чином про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2021р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1