Березівський районний суд Одеської області
07.07.2021
Справа № 494/110/21
Провадження № 1-кс/494/516/21
УХВАЛА
07 липня 2021 року м. Березівка
З клопотання вбачається, що 19.05.2020 року до чергової частини Березівського ВП надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , розтратив майно, яке було вилучено в ході обшуку та передане йому на відповідальне зберігання, а саме борони дискові важкі прицепні БДВП - 4,2 ПС. Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , у березні-квітні 2020 року, після отримання рішення апеляційного суду про скасування арешту майна Одеським апеляційним судом, продав борони дискові важкі прицепні БДВП - 4,2 ПС.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та оперативно - розшукових заходів, зокрема, було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.191 КК України на ч. 1 ст. 388 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , встановлений законом строк досудового розслідування спливає 24.07.2021 року. Закінчити досудове розслідування у, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, тобто дванадцятимісячний термін, не виявилося за можливе, оскільки на даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені через існування об`єктивних причин.
В судове засідання 07.07.2021 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до матеріалів справи досудове розслідування розпочато 25.05.2020 року.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 24.07.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського суду з прав людини. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1