УХВАЛА
Іменем України

18.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ТОВ «Споживчий центр» від 27.07.2021 року в рамках кримінального провадження №0000292 від 06.08.2020 року. У скарзі вказано, що 27.07.2021 року заявником подано до поліції клопотання про проведення слідчих дій, однак відповіді на вказане клопотання не отримано та клопотання належним чином не розглянуто.
В судове засідання заявник та слідчий Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що 29.07.2021 року уповноваженим працівником Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області отримано клопотання ТОВ «Споживчий центр» від 27.07.2021 року про проведення слідчих дій, а саме про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та допиту його в якості підозрюваного.

Проте, у встановлені КПК України строк та спосіб заявника не було повідомлено про наслідки розгляду його заяви.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання від 27.07.2021 року належним чином не розглянуто та про наслідки його розгляду заявника не повідомлено, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати уповноваженого слідчого належним чином розглянути подане клопотання про проведення слідчих дій в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від 27.07.2021 року, що була подана в рамках кримінального провадження №0000292, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1