Справа № 212/1982/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000005 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до листа Inward Detection від 16.07.2020 щодо відповідності детектору вибухових речовин M-ION вимогам тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер тендерної процедури UA-2020-07-02-006873-a).

Зазначає, що вжитими заходами встановлено, що 24.09.2020 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: м. Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , на підставі перемоги в тендері, укладено договір поставки №19.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 березня 2019 року № 322 про затвердження «Інструкція з організації та здійснення контролю на безпеку в аеропортах України», встановлено, що «догляд багажу, що перевозиться у вантажному відсіку ПС, здійснюється під час проходження багажу по системі обробки разом із автоматизованими технічними засобами високої пропускної здатності, які сертифіковані уповноваженим органом з питань цивільної авіації». При цьому, відповідно до аналізу наданих на прийняття участі в зазначеному тендері документів, жодних відомостей з приводу проведення сертифікації відповідними установами детектору вибухових речовин M-ION не встановлено.

Крім того, відповідно до відомостей встановлених відповідно до загальнодоступної служби пошуку інформації Всесвітньої мережі Інтернет «ОпенДатаБот», встановлено, що 02.02.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , змінило назву та юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що для проведення повного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: м. Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, а саме до копій статуту, наказу про призначення на посаду керівника, документів з приводу оголошення та проведення тендеру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер тендерної процедури UA-2020-07-02-006873-a), а також документів що посвідчують походження, придбання, розмитнення, поставку, подальший продаж та акти приймання детектору вибухових речовин M-ION КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів наданих щодо сертифікації детектору вибухових речовин M-ION, документів щодо прийняття на баланс детектору вибухових речовин M-ION, а також до детектору вибухових речовин M-ION, отриманого відповідно до договору поставки №19 від 24.09.2020, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: м. Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема можуть бути використані як докази, які будуть підтверджувати факт привласнення чужого майна, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.
Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: м. Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000005 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадженню №0000005 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: м. Кривий Ріг, АЕРОПОРТ, а саме копій статуту, наказу про призначення на посаду керівника, документів з приводу оголошення та проведення тендеру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер тендерної процедури UA-2020-07-02-006873-a), а також документів що посвідчують походження, придбання, розмитнення, поставку, подальший продаж та акти приймання детектору вибухових речовин M-ION КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів наданих щодо сертифікації детектору вибухових речовин M-ION, документів щодо прийняття на баланс детектору вибухових речовин M-ION, а також до детектору вибухових речовин M-ION, отриманого відповідно до договору поставки №19 від 24.09.2020, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 травня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1