МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 липня 2021 року Справа №370/1631/20

Провадження № 1-в/370/49/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по трудовому договору в ТОВ «Еліт грунт» на посаді різноробочого, раніше судимого, засудженого 04.12.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2020 року, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , неодноразово не з`являвся в судове засідання, належним чином повідомлений, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №6/2021 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2020 року ОСОБА_5 , 02.12.1982 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З 06.01.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а. с. 3, 12).
12.01.2021року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 12, 19). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а. с. 17).
16.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок покладений на нього за вироком суду. 02.03.2021 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому поясненні зазначив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначений день, тому іцо був на роботі, на наступний день не з`явився тому, що знову був на роботі. Того ж дня, ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до законодавства (а. с. 40-41).
Проте, ОСОБА_5 незважаючи на винесене йому попередження та проведені з ним неодноразові профілактичні бесіди, належних висновків не зробив та знову 18.05.2021 року не з`явився до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації без поважних причин (а. с. 17).
21.05.2021року ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 18.05.2021 року причиною неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію було те, що останній переплутав дні явки. Того ж дня з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нимбудь яких правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (а. с. 65-66).
Крім того, 06.02.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (а. с. 60).
Згідно характеристики Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, виданої старостою сіл Андріївка та Червона Гірка від 24.05.2021 року № 257, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку проживає один, зловживає алкогольними напоями. До сільської ради надходили скарги на даного громадянина від мешканців села (а. с. 67).
Разом з тим, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебував в місцях позбавлення волі (а. с. 63, 64).
Згідно Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - Оцінки) ОСОБА_5 має дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 34 бали, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 26 балів (а. с. 20-28). Відповідно до проведеної Оцінки - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можуть спричинити наступні фактори: «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» та «Стосунки у суспільстві». З метою подолання виявлених криміногенних потреб із ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди індивідуально - виховного характеру щодо недопущення вчинення ним будь - яких правопорушень, проводилася консультація з лікарем - наркологом КНП «Макарівської ІДРЛ» МРР з метою мотивації до відмови вживання ПАР, проводилися бесіди «Про стосунки у суспільстві та людей які його оточують», разом з тим, до роботи із суб`єктом пробації залучався психолог відділу (а. с. 29, 41,42,44,48,65-66).
Суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 74, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення 04.12.2020 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.07.2021 року о 17-30.

Суддя ОСОБА_1