У Х В А Л А
Справа № 126/705/21

Провадження № 1-кп/126/233/2021

12 травня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 04.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

04.02.2021, близько 08 години 00 хвилин, в світлу пору доби, на автомобільній дорозі Т-02-02 «Могилів-Подільський-Бершадь-Умань», за населеним пунктом с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, на відстані 2059 м від дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України) ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем BMW 528, седан - В, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку населеного пункту с.Теофилівка Гайсинського району Вінницької області зі швидкістю близько 100 км/год., здійснив з`їзд з вищевказаної авто дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся та пасажир ОСОБА_8 , яка сиділа на задньому сидінні праворуч, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої хребтово-спино-мозкової травми: компресійного перелому тіла 3-го грудного хребця, компресійно-уламкових переломів тіл 5-го грудного хребця II ступеня, тіла 2-го грудного хребця III ступеня зі зміщенням уламків сторону хребтового каналу та стенозування його на даному рівні, без порушення спино-мозкової провідності, які згідно висновку експерта № 17/1 від 18.03.2021 відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критеріями тривалості розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу СЕ-19/102-21 /2100-ІТ від 01.03.2021 гальмівна система та рульове керування автомобіля 3MW -528, д.н.з. НОМЕР_1 знаходяться у працездатному стані. У деталях та вузлах гальмівної системи, рульового керування автомобіля на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникли до ДТП та могли б впливати на можливий скерований рух чи керованість даного автомобіля, до початку розвитку події ДТП, не заявлено.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/102- 21/2099-ІТ від 11.02.2021, відповідність дій водія автомобіля BMW-528, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , забезпечувалась вимогами п.12.1 ПДР України, згідно якого водій транспортного засобу під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В ситуації, яка склалася, при умові, що до моменту початку розвитку (виникнення) ДТП в автомобілі BMW-528 були відсутні несправності в системах та механізмах, що впливають на керованість транспортного засобу, в діях водія автомобіля BMW-528 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.12.1 ПДР України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро каявся у вчиненому пояснив, що він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є необережним, некорупційним, нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вказав, що він примирився із потерпілою, яка до того ж являється його матір`ю. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до нього.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з останнім, а також пояснила, що вона жодних претензій до обвинуваченого не має і пробачила йому цей вчинок.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою, а також просив суд вирішити питання щодо судових витрат та долі речових доказів.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний) та потерпілий.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України необережний, некорупційний, нетяжкий стосовно ст. 12 КК України злочин, раніше несудимий, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується усними заявами сторін у справі наданими в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необережного, нетяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1961 грн. 40 коп. на залучення експертів та проведення у справі комплексної судової автотехнічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортних засобів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 0000070 від 04.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 08.02.2021 року на автомобіль марки ВМW, моделі 528, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернути їх ОСОБА_4 як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1