Справа № 601/1434/20
Провадження №1-в/601/26/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за заявою лікаря психіатра КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
встановив:
Лікар психіатр КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради звернувся до суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 за ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року направлений на примусове амбулаторне лікування. Амбулаторна примусова психіатрична допомога проводилась лікарем-психіатром психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультаційно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів необхідно припинити заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного психіатричного лікування через зміну стану на краще та може бути переданий на піклування родичів з обов`язковим лікарським наглядом.
В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.
ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять подану заяву задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо припинення примусового амбулаторного психіатричного лікування ОСОБА_6 ..
Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про припинення амбулаторного психіатричного лікування необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, зокрема вирішує питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.
Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів (ч. 1 ст. 95 КК України).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року застосовано до ОСОБА_6 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 5 від 24.05.2021 та пояснень лікаря психіатра в судовому засіданні, ОСОБА_6 отримує психіатричну допомогу з 2013 року. При проведенні примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги завжди вчасно приходив на прийом до лікаря, перебував на зв`язку, вдалось налагодити лікування шляхом призначення нейролептиків-пролонгів. Перебуває під фактичним постійним піклуванням матері, що дозволяє своєчасно скореговувати лікувальну тактику та досягати амбулаторного контролю за недугою. Налаштований на подальше отримання амбулаторної психіатричної допомоги, тому комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового психіатричного амбулаторного лікування, через зміну стану на краще, вважають, що ОСОБА_6 може бути переданий на піклування родичів з обов`язковим його лікарським наглядом. (а.с. 3-4).
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 514, 537 КПК України, суд

постановив:
Заяву задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_6 на піклування матері ОСОБА_7 з обов"язковим його лікарським наглядом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12.08.2021.

Головуючий: