Єдиний унікальний номер 205/3489/21
Провадження № 1-в/205/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку відповідно до нового закону,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ДВК89 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про приведення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник ДУ «Дніпровська ВК №89» відніс вирішення питання про приведення вироку відповідно до нового закону щодо засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду.
Заслухавши думку засудженого, прокурора, представника ДУ «Дніпровська ВК №89, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.
Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України.
А саме, до внесення змін в ч. 2 ст.309 КК України було зазначено - ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, в новій редакції - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Але, ОСОБА_3 був засуджений 18.10.2017 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська до 2 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, тобто до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2017 року, тобто вчинив нове кримінальне правопорушення протягом року після засудження за ст.309 КК України. Таким чином, його дії підпадають під диспозицію ч.2 ст.309 КК України в новій редакції, а саме - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Дослідивши матеріали справи та зробивши системний аналіз прийнятих змін до кримінального закону, суд приходить до висновку, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ст. 74 КК України, відсутні, оскільки зміни до Кримінального кодексу України, що прийняті Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, не пом`якшують кримінальну відповідальність засудженого та жодним чином не поліпшують його становище.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку відповідно до нового закону відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1