Провадження № 1-кп/761/1053/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000961 від 07.04.2016),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000961 від 07.04.2016), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, оскільки остання брала участь у згаданому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, яким вирішено повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

При автоматичному розподілі даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів кримінального провадження, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 раніше брала участь (у складі колегії суддів) у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 000961 від 07.04.2016, за результатами якого обвинувальний акт було повернуто прокурору через відповідні процесуальні недоліки.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на те, що стороною захисту повторно порушується питання щодо повернення обвинувального акта прокурору з підстав не усунення тих недоліків, які були встановлені попереднім складом суду, до якого входила і суддя ОСОБА_2 , а відтак певним чином сформувала свою думку щодо тих питань, які підлягають вирішенню судом на підготовчому судовому засіданні, для упередження формування у сторін кримінального провадження розумних сумнівів в безсторонності суду, зокрема судді ОСОБА_2 , суд вважає необхідним задовольнити згадану заяву судді ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження (стадія підготовчого судового засідання) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000961 від 07.04.2016).

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді