Справа № 592/2136/21
Провадження № 1-кс/592/1151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
в с т а н о в и в:
23.02.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого (яке здано на пошту 19.02.2021), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , позбавивши його права відчуження та розпорядження автомобілями MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений в ході досудового слідства час та місці ОСОБА_5 придбав велику кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP з метою отримання прибутку.

Згідно висновку експерта у одному з наданих на дослідження пакетів, вилученому під час обшуку житла ОСОБА_5 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною 2 статті 307 КК України у зв`язку із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту і санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації, яка міститься в регіональному сервісному центрі МВС в Сумській області, встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 , має у власності транспортні засоби: MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначає, що з метою забезпечення конфіскації майна, попередження його відчуження та розпорядження таким чином, що може призвести до відчуження, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 - автомобілі MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 за частиною 2 статті 307 КК України.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Усупереч пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном станом на час звернення з клопотанням до слідчого судді.
Так, за клопотанням слідчий просить накласти арешт на два автомобілі ОСОБА_5 , однак до клопотання долучено витяг з автоматизованої інформаційно системи лише щодо одного автомобіля.
Документи, які підтверджують право власності на вказані у клопотанні автомобілі (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) до клопотання долучено.
Вищенаведені недоліки клопотання позбавляють слідчого суддю оцінити, як передбачено статтею 173 КПК України розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для відповідних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1