Дата документу 21.07.2021 Справа № 310/959/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/959/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1090/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 13.12.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и л а:

подана прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судове засідання апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 , який повідомлявся належним чином не з`явився. Згідно поштового повідомлення, засуджений відсутній за місцем свого проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Токмацького районного суду від 13.12.2018 року, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності останнього.
Заслухавши думки прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність засудженого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування засудженого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 зупинити.

Виконання розшуку доручити Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням - прокурору Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_8 ..

Копію ухвали апеляційного суду направити Бердянському РВП ГУНП в Запорізькій областідля виконання та прокурору Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_8 - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4