Справа № 212/4044/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001857 від 29.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
18 травня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 29.10.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 11.24 годині 29.10.2020 року невстановлена особа, знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном марки «Meizu» М6Т, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матері останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЄО №28980 від 29.10.2020 року)

В ході досудового розслідування був допитаний малолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 29 жовтня 2020 року приблизно о 11.20 невідомий раніше чоловік, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «Meizu» M6T модель M811H чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, місце знаходження речових доказів, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 10:00:00 години 29.10.2020 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, а також просила здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В провадженні СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001857 від 29.10.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном (грабежу).
В ході досудового розслідування був допитаний малолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 29 жовтня 2020 року приблизно о 11.20 невідомий раніше чоловік, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «Meizu» M6T модель M811H чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 10:00:00 години 29.10.2020 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення вказаних відомостей слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим Відділення поліції №3 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1