Номер провадження: 11-п/813/126/21
Номер справи місцевого суду: 513/1296/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Татарбунарському районному суді Одеської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 на стадії судового розгляду, яка Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.09.2019 року звільнена з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області у відставку та проведенням повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_4 , яким прийнято матеріали кримінального провадження до свого провадження 21.10.2019.

26.02.2021 року суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу про задоволення заяви прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

З урахуванням тієї обставини, що ухвала Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2021 року, яка була постановлена за результатами розгляду заявленого відводу судді ОСОБА_4 набрала законної сили з моменту її прийняття, апеляційний суд позбавлений можливості надати відповідну правову оцінку встановленим під час розгляду заявленого відводу обставинам та в тому числі і відповідності під час розгляду відводу дій головуючого вимогам ч.1 ст.81 КПК України.

Разом з тим, зважаючи на прийняття суддею районного суду рішення про задоволення заявленого відводу та з огляду на те, що шляхом здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду виявлено, що призначення не відбулося, зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Татарбунарському районному суді Одеської області складу суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суддею Татарбунарського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання та перебування учасників кримінального провадження, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Арцизького районного суду Одеської області у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця проживання та перебування цих учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.
Керуючись ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000592 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3