Справа №127/4901/21
Провадження №1-кс/127/2026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, на порушення прав особи під час конвоювання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, на порушення прав особи під час конвоювання.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 утримується у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, в зв`язку з повторним апеляційним переглядом Вінницьким апеляційним судом вироку суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Так, під час здійснення конвоювання ОСОБА_5 з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 до Вінницького апеляційного суду, спец.вартою військової частини НОМЕР_1 , до нього було застосовано фізичне насильство. Зокрема ОСОБА_5 посилається на те, що 10.02.2021 р. приблизно о 13.20 год під час проведення його обшуку в приміщенні Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, його змушували роздягатись на протязі в місці не обладнаному для вказаних цілей. Крім того, ОСОБА_5 посилається на жорстоке застосування спеціальних засобів «Кайданки», що потягло за собою нанесення тілесних ушкоджень та погіршення стану здоров`я, та, як наслідок, виклику бригади швидкої медичної допомоги № 24, якою були зафіксовані тілесні ушкодження, гіпертонічний криз та тиск 190/100 .
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 й звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, та просив її задовольнити

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив забезпечити ОСОБА_5 медичне обстеження та надання медичної допомоги. Крім того, адвокат просив доручити ТУ ДБР у м. Хмельницькому провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку учасників розгляду счкарги, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 утримується у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, в зв`язку з повторним апеляційним переглядом Вінницьким апеляційним судом вироку суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Так, зі слідв скаржника встановдено, що під час здійснення конвоювання ОСОБА_5 з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 до Вінницького апеляційного суду, спец.вартою військової частини НОМЕР_1 , до нього було застосовано фізичне насильство. Зокрема ОСОБА_5 посилається на те, що 10.02.2021 р. приблизно о 13.20 год під час проведення його обшуку в приміщенні Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, його змушували роздягатись на протязі в місці не обладнаному для вказаних цілей. Крім того, ОСОБА_5 посилається на жорстоке застосування спеціальних засобів «Кайданки», що потягло за собою нанесення тілесних ушкоджень та погіршення стану здоров`я, та, як наслідок, виклику бригади швидкої медичної допомоги № 24, якою були зафіксовані тілесні ушкодження, гіпертонічний криз та тиск 190/100.

Відповідно до частини шостої статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частинами сьомою та восьмою статті 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відсутні відомості, що органами досудового розслідування вжиті будь-які заходи, щодо перевірки обставин, щодо застосування до підозрюваного насильства, зважаючи на викладені факти, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобовязати адміністрацію Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації тілесних ушкоджень на його тілі, а також вжити заходи, щодо надання останньому належної кваліфікованої медичної допомоги згідно поставленого діагнозу, а також, слідчий суддя вважає за нобхідне доручити ТУ ДБР у м. Хмельницькому провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись 206, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, на порушення прав особи під час конвоювання - задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, провести судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації тілесних ушкоджень на його тілі, а також вжити заходи, щодо надання останньому належної кваліфікованої медичної допомоги згідно поставленого діагнозу.
Доручити ТУ ДБР у м. Хмельницькому провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, ТУ ДБР у м. Хмельницькому та прокурору Вінницької області.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя