overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/778/21
Номер провадження 1-кс/504/233/21
У Х В А Л А
15.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000819 від 13.08.2020 року, яке складено 26.11.2020 року,
встановив:
12.03.2021 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 12.03.2021 року головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.34,303,304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000819 від 13.08.2020 року, яке складено 26.11.2020 року.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 16.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н., смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51 у залі судових засідань №2.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за №0000819 від 13.08.2020 року надати зазначені матеріали для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3501/21
Номер провадження:1-кс/521/1186/21
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, вилучених у засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вбачається, що 19.02.2021 року, під час проведення позапланового обшуку камерного приміщення №559, у місці загального користування, де черговим по камерному приміщенню, згідно графіку чергування був засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в столі приймання їжі, було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Ergo» чорно-червоного кольору, в робочому стані, IMEІ не встановлено та загострені металеві пластини у кількості 2 одиниці, про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про конфіскацію телефону в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого телефону в дохід держави, за наступних підстав.

Як встановлено у висновку службового розслідування від 01.03.2021 року, засуджений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний термінал, який був виявлений та вилучений співробітниками установи.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний термінал марки «Ergo» чорно-червоного кольору, в робочому стані, IMEІ не встановлено конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3982/20
Номер провадження:1-кп/521/551/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/3982/20 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулище, Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.09.2011 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.191КК України, на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
- 27.01.2011 року Радивіловським районним судом Рівненської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі;
- 03.08.2011 року Радивіловським районним судом Рівненської області, за ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.03.2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст185 КК України, на 2 роки позбавлення волі;
- 26.01.2018 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст395 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,104,106,223,237,333,350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3997/21
Провадження № 1-«кс»/522/2570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273 від 03.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Душанбе Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
перекладач - ОСОБА_7 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000273 від 03.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 54 (п`ятдесят чотири дні) в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 12.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/119/21
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

15.03.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву в.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівці Савранського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утримує дві неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ромське поселення,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

11 березня 2021 року надійшла заява начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення судового рішення в частині дати його вступу у законну силу.

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.400 КПК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в період з 05 грудня 2019 року до 03 грудня 2020 року тривало провадження з апеляційного перегляду вироку суду.

У зв`язку із залишенням без змін вироку суду першої інстанції ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року саме із цієї дати вираховується дата вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2021 року в частині уточнення дати набрання ним законної сили стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином.

Вирок суду набрав законної сили з дати постановлення ухвали Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/289/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 06 квітня 2021 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №487/1414/21
Провадження №1-кс/487/1476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

15.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021 р. о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1636/21
Провадження № 1-кп/591/428/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 24 березня 2021 року о 10-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 308/2890/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.02.2021 року.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 15 год. 15 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Відділ поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/877/21
Провадження № 1-кп/314/312/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року об 14 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.03.2021
Справа № 314/2227/18
Провадження № 1-кп/314/62/2021
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
26.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 09.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.02.2021 по зазначеному кримінальному провадженню було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак під час виготовлення її тексту помилково було зазначено дату наступного судового засідання «30.05.2021» замість правильної «30.04.2021».
Прокурор не заперечував проти внесення зазначених виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 09.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.02.2021 по зазначеному кримінальному провадженню було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак під час виготовлення її тексту помилково було зазначено дату наступного судового засідання «30.05.2021» замість правильної «30.04.2021».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 26.02.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 по справі № 314/2227/18 та зазначити правильно дату наступного судового засідання «30.04.2021» замість помилково зазначеної «30.05.2021».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/962/21
Провадження №: 1-кп/332/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.03.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.03.2021 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1