Єдиний унікальний номер 341/1150/21
Номер провадження 1-кп/341/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 26.06.2021 № 0000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бурштина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, стосовно потерпілої ОСОБА_6 за наступних обставин.

25 червня 2021 року приблизно о 15 годин 00 хвилин обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину «Гранд» в АДРЕСА_3 , який знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_6 . Безпричинно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, які у цей час знаходились у торговому закладі, почав висловлюватись у сторону продавця нецензурними словами.

Дії ОСОБА_4 привернули увагу потерпілої, яка у той час у режимі онлайн-трансляції з мобільного телефону переглядала запис установлених у магазині камер відеоспостереження.

З метою припинення хуліганських дій викликала до закладу працівників групи швидкого реагування приватного підприємства «Захист-С».

Провівши з ОСОБА_4 профілактичну бесіду, працівники підприємства «Захист-С» залишили обвинуваченого на вулиці і поїхали виконувати свою роботу на інші об`єкти. Обвинувачений, продовжуючи свої хуліганські дії, близько 15 годин 00 хвилин повернувся до магазину «Гранд», де, грубо порушуючи громадський порядок, продовжив висловлюватись у сторону продавця ОСОБА_7 та сторонніх осіб образливими та нецензурними словами.

ОСОБА_7 з метою припинення конфлікту викликала працівників поліції, які провели з ОСОБА_4 профілактичну бесіду щодо недопущення протиправної поведінки.

Після цього, ОСОБА_4 повернувся до свого постійного місця проживання, узяв лантух (відріз тканини у якій було поміщено одяг), який потерпіла раніше позичала його дружині, і близько 17 годин 00 хвилин у черговий раз підійшов до приміщення магазину «Гранд» та кинув указаний лантух з одягом на автомобіль ОСОБА_6 , який був припаркований біля літнього майданчика.

Надалі, обвинувачений зайшов на літній майданчик та безпричинно, з хуліганських мотивів, у присутності сторонніх осіб, почав висловлютись у сторону потерпілої нецензурними словами та погрожував усім присутнім фізичною розправою.

Після цього, ОСОБА_4 залишив літній майданчик. Однак, близько 17 годин 20 хвилин знову повернувся до торгового закладу, у якому ОСОБА_6 спільно з продавцем та іншими відвідувачами закрились, спробував потрапити усередину закладу. Не маючи можливості відчинити вхідні двері, декілька разів умисно наніс удари ногами та руками по вхідних дверях торгового закладу, при цьому, висловлювався нецензурними словами та узяв з літнього майданчика стілець і замахнувся, щоб кинути ним у двері магазину. Проте, передумав та кинув стілець на землю і пішов додому. Вдома узяв кухонний ніж, повернувся до магазину і продовжив висловлюватись нецензурними словами на адресу потерпілої та продавця магазину, а також відвідувачів закладу, які зачинились усередині.

За викликом потерпілої до магазину під`їхали працівники групи швидкого реагування ПП «Захист-С», які побачили ОСОБА_4 з ножем у руках та повідомили, що на місце події викликають працівників поліції. Обвинувачений самостійно припинив свої хуліганські дії, залишив прилеглу до магазину територію та попрямував додому, де і був виявлений працівниками поліції.

У результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , які були поєднанні з особливою зухвалістю, понад двох годин була припинена робота магазину «Гранд» та порушено спокій і громадський порядок працівників та відвідувачів торгового закладу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення за свою поведінку в інших присутніх учасників справи.

При цьому, захисник обвинуваченого звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просив врахувати те, що обвинувачений раніше не судимий.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду власноруч написану заяву, у якій вказала, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки обвинувачений їй відшкодував, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У статті 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суд установив, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше не судимий, з потерпілою помирився. У судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з даними довідки-характеристики із виконавчого комітету Бурштинської міської ради характеризуються позитивно, скарг та заяв від сусідів та жителів міста на його поведінку до виконкому міської ради не надходило.

Згідно з даними характеристики з Бурштинського МНВК ОСОБА_4 підтримує дружні відносини з колегами, ввічливий. Порушення правил внутрішнього розпорядку та умов трудового договору не допускав, сумлінно ставиться до своїх професійних обов`язків.

Зважаючи на наявність передбачених статтею 45 КК України обставин, позицію прокурора та потерпілої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45, 296 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 під № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 296 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази у справі:

- кухонний ніж з білим руків`ям, який знаходиться на зберіганні речових доказів у відділенні поліції № 3 (м. Галич), знищити;

- DVD-R диск, залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, які залишились у сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. Р. Мергель