ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/197/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» в Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, освіта середня технічна, не працюючого, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2021 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави, за участі прокурора ОСОБА_4 та представника «Центр пробації»

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави. За ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 суму штрафу було розстрочено на строк шість місяців.

05.07.2021 начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений в порушення ч. 2 ст. 26 КВК України штраф не сплатив, інформацію про причини несплати частинами штрафу протягом понад 2 місяців не надав.

В зв`язку з неявкою до суду засудженого ОСОБА_3 , судове засідання неодноразово відкладалося.

В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» в Дніпропетровській області підтримав подане подання.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для застосування до засудженого наслідків несплати штрафу, передбачених ст. 53 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження і дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Вирок набрав законної сили23.03.2021.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 надано засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на строк шість місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 141,67 гривень (сто сорок одна грн. 67 коп.) із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

На даний час, жоден із визначених судом періодичних платежів, в тому числі, після встановлення розстрочки, не сплачені.

Згідно зч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань, яке згідно п.4 ч.2ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи з розміру призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому положення абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, застосуванню не підлягають.

Враховуючи, що на час вирішення даного клопотання засуджений ОСОБА_3 за правилами ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» досяг пенсійного віку (63 років), тому, за визначеними законодавцем в ч. 3 ст. 56 і ч.2 ст. 57 КК України обмеженнями, покарання у виді громадських робіт і виправних робіт до нього не застосовуються.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» в Дніпропетровській області про вирішення питання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» в Дніпропетровській області про вирішення питання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого 19 лютого 2021 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1