Провадження № 1-кс/761/312/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 22.10.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000809 від 01.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 22.10.2020 року старшим слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000809 від 01.10.2020 року.

Скаржник не погоджується з вказаною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, а тому просить слідчого суддю її скасувати.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В своїй скарзі заявник зазначає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим з постанови слідчого про закриття кримінального провадження та наданих ним в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.10.2020 року було проведено належним чином, та був проведений необхідний обсяг слідчий дій, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Посилання скаржника на ту обставину, що слідчий ОСОБА_6 не виконав вимоги ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2020 року та в подальшому не звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, саме по собі не може утворювати склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КПК України, оскільки звернення слідчим з клопотанням про продовження строку досудового розслідування є правом слідчого, а не обов`язком.

Крім того слідчому судді не надано доказів того, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2020 року надавались будь-які вказівки слідчому ОСОБА_6 щодо проведення певних слідчих (розшукових), або процесуальних дій, та останній їх не виконав, а відтак слідчий суддя скептично ставиться до вказаних доводів скаржника.

Слідчим в його постанові про закриття кримінального провадження досліджена та надана належна правова оцінка події, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Також постанова про закриття кримінального провадження містить належний аналіз доводів заявника з приводу події, що стала підставою для проведення досудового розслідування.

Отже з матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий обґрунтовано прийшов до висновку, про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчий здійснюючи досудове розслідування даного кримінального провадження провів усі необхідні слідчі та процесуальні дії, для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому постанова слідчого є обґрунтованою, такою що ґрунтується на отриманій в ході досудового розслідування інформації та вимогах закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_3 , від 22.10.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000809 від 01.10.2020 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1