№1-кп/760/1931/21
В И Р О К
29 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Полтавської області, Машівського району, село
Андріївка, громадянина України,проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст.89КК України ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,
17.08.2020 приблизно о 20.00.у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1,а саме на платформі № 1,виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до раніше невідомого йому ОСОБА_5 з яким розпочав розпивати спиртні напої .
Після чого скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння та не контролює свої речі, своєю правою рукою взяв належний потерпілому мобільний телефон марки « Xiomi Redmi Note 7» , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , чорного кольору,в чохлі синь-білого кольору та поклав собі до власної сумки .
Завершуючи реалізацію противоправного умислу,утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_4 з місця вчиненні правопорушення зник , розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 5499 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) .
Його дії кваліфікуються за ст. 185 ч. 1 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому,те,що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази залишити в користуванні потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :