Справа № 686/6911/21
Провадження № 1-кс/686/3386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000007 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17 березня 2021 року, близько 20:25 год. на автодорозі Н-03 сполученням Хмельницький-Старокостянтинів, поблизу с. Пашківці, GPS координати місця 49.544702,27.073200, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , за допомогою вантажного автомобіля-маніпулятора марки ЗІЛ-131, д/н НОМЕР_1 , здійснив замах на крадіжку зрізаної деревини, в кількості 30 штук, яку попередньо під час очистки захисної смуги працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було зрізано та складено на узбіччі вказаної дороги. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме не завантажив всю деревину на транспортний засіб, так як був виявлений під час вчинення крадіжки працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на місце події викликав працівників поліції.

18.03.2021 року по вказаному факту сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В процесі досудового розслідування свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що деякі події вчинення вказаного кримінального проступку, ними особисто було зафіксовано за допомогою проведення відеозапису на його власний мобільний телефон Samsung GalaxyJ1, на якому і зберігається відео файл, вказаної події.
Зважаючи на те, що відеозапис з приводу вчинення кримінального проступку знаходяться у мобільному пристрої ОСОБА_5 , а вказані відомості відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в своєму клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а також за їх дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy J1, з можливістю проведення його огляду та копіювання відеоматеріалів які мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, на лазерний диск.
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених відеоматеріалів.

Ухвала діє по 24 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя