Справа № 466/8589/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/297/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.
На цю ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю та постановити нову ухвалу, якою задоволити його заяву від 18.10.2019р.

На підтримку своїх апеляційних вимог засуджений покликається на те, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам закону через недотримання норм матеріального права, є необґрунтованою, оскільки суд не взяв до уваги надані докази. Зокрема, з відповіді ВК № 30 вбачається, що він був етапований у Львівській, Київській, Рівненський слідчі ізолятори на підставі відповідних судових рішень. Однак, суд першої інстанції не взяв до уваги ухвали та постанови районних судів, у яких зазначено, що він брав участь у кримінальних провадженнях та слідчих діях. Зазначає, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, і це стосується випадків коли особа відбуває покарання, до якого вона засуджена в іншому кримінальному провадженні, і залишається або переводиться до установи попереднього ув`язнення в межах нового кримінального провадження. При цьому, покликається на роз`яснення ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015р. № 838-VІІІ, а також правовий висновок Верховного Суду у справі № 663/537/17.

При апеляційному розгляді справи засуджений та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу та просили таку задоволити.

Прокурор заперечив апеляційну скаргу засудженого з огляду на безпідставність такої.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали відносно засудженого ОСОБА_6 дотримані.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції із заявою про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України та зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки з 2011 року по 2015 рік він неодноразово знаходився в слідчому ізоляторі (як попереднє ув`язнення), куди його було етаповано для проведення слідчих дій та участі у судових засіданнях.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно даної норми Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як встановлено ст.1 Закону України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 25 березня 2010 року був засуджений Апеляційним судом Львівської області за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, при цьому слід вказати, що на момент постановлення вироку засуджений мав прізвище ОСОБА_9 , проте згодом під час відбування покарання після одруження змінив прізвище на ОСОБА_10 . Ухвалою Верховного Суду України від 18 січня 2011 року вказаний вирок Апеляційного суду Львівської області змінено, а саме пом`якшено засудженому покарання до 16 років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
Отже, 18 січня 2011 року, тобто з дня прийняття рішення про зміну вироку суду апеляційної інстанції Верховним Судом України, вирок Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2010 року вступив у законну силу, а отже з цього часу засуджений почав відбувати покарання і попереднє ув`язнення вже до нього не застосовувалось.

Крім цього, які вірно встановлено судом першої інстанції ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 грудня 2008 року по 18 січня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого переконання про те, що засудженому ОСОБА_6 у межах даної справи вже зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
А відтак, колегія суддів вважає, що ґрунтується на вимогах закону та є правильним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України та зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі у даній справі строк його попереднього ув`язнення у межах іншого провадження.
Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої засудженим ОСОБА_6 апеляційної скарги, з огляду на відсутність правових підстав для скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді заяви засудженого, які б вплинули на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: