Провадження № 1-кп/369/574/21
В И Р О К
іменем України
07.05.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
за участю захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в 2020 (більш точного часу судом не встановлено), в м. Києві, знайшов тим самим незаконно для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав предмет схожий на обріз мисливської рушниці.
Після чого, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, зберігав предмет схожий на обріз мисливської рушниці.
30.08.2020 року у період часу з 05 год. 10 хв. по 05 год. 40 хв. у ході проведення обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола 41, у салоні якого знаходився та який належить ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено, предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці.
Згідно висновку експерта № СЕ-1.9/111-20/42468-БЛ від 04.09.2020, з урахуванням листа №19/111/8-2/48878 від 10.09.2020, наданий на дослідження предмет належить до нестандартної комбінованої вогнепальної зброї - є обрізом мисливської рушниці моделі «Sauer» № НОМЕР_2 , 16-го калібру (два верхніх стволи) та нижній ствол калібру 8,8x72 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці моделі «Sauer» № НОМЕР_2 , 16-го калібру (два верхніх стволи) та нижній ствол калібру 8,8x72 мм, промислового виготовлення, переробки полягають у вкорочені ствола до залишкової довжини 273 мм, видалені частини прикладу, придатний до проведення пострілу.?
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1307,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів вирішує у відповідності ст..100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Строк іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 1307 (тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - обріз мисливської рушниці моделі «Sauer» № НОМЕР_2 , 16-го калібру (два верхніх стволи) та нижній ствол калібру 8,8x72 мм. та 5 мисливських рушничних патронів 16 калібру - поміщено до Спеціального пакету Експертної служби МВС 4164616, металевий предмет схожий на складний ніж - поміщено до Спеціального пакету Експертної служби МВС 2512578, передані до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУ НП у Київській області;

- автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , передані власнику майна - ОСОБА_5 під письмову зберігальну розписку залишити власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1