Справа №295/9976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водотиї, Брусилівського району Житомирської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , подав клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_10 , який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №6 о/с від 11.01.2021 р., обіймає посаду начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів 12.04.2021 близько 15 год., перебуваючи в приміщенні відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області, під час зустрічі із начальником відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_11 висунув останньому вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Андрушівської ОТГ, а також забезпечення безперешкодного проїзду вказаного великогабаритного транспорту. Також, під час зустрічі ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , що перша передача талонів на пальне повинна відбутись наприкінці квітня 2021 р., а у подальшому щомісячно.

Крім того, ОСОБА_10 , дізнавшись у ході розмови з ОСОБА_11 , що великогабаритна техніка ПСП АФ «Світанок» їздить також дорогами загального користування території Попільнянської ОТГ, в останнього виник умисел на одержання неправомірної вигоди групою осіб спільно з начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_10 зорієнтував ОСОБА_11 на зустріч з ОСОБА_7 , яка відбулась 12.04.2021 біля відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у ході якої ОСОБА_7 висунув ОСОБА_11 вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Попільнянської ОТГ.

За результатами попередньої домовленості між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 між останніми 28.04.2021 р. близько 13.00 год. відбулась зустріч біля приміщення відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області ОСОБА_10 змінив вимогу ОСОБА_11 та повідомив про необхідність щомісячного надання йому 800 літрів пального, а саме по 400 л бензину марки А-95 та 400 л дизельного пального в талонах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_10 , у ході зустрічі 30.04.2021 близько 10-ї години у м. Андрушівка Житомирського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 700 л пального, а саме 350 л бензину марки А-95, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, а також 350 л дизельного пального, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, загальною вартістю 18600 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Андрушівської ОТГ.

Водночас 30.04.2021 р. начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 продовжуючи виконання попередньо домовлених із ОСОБА_10 протиправних дій спрямованих, на одержання неправомірної вигоди, 30.04.2021 р. під час зустрічі із ОСОБА_11 яка відбулась близько 12.25 год. по вул. Аеродромній у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, умисно з корисливих мотивів, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 400 л пального, а саме бензину марки А-95, у кількості 20 талонів на 20 л кожен, загальною вартістю 10000 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Попільнянської ОТГ.

30.04.2021 р. після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_10 та ОСОБА_7 затримано на підставі порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Цього ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дести років, раніше не судимий, перебуває у шлюбі, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або впливати на свідків. Тому слідчий, прокурор просять застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р. підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною цілодобового залишення місця свого проживання строком до 28.06.2021 р., з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2021 за клопотанням адвоката ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на не цілодобовий домашній арешт з носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця свого проживання з 21.00 год. по 07.00 год., строком до 28.06.2021 р., з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 24.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 30.07.2021 р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суд у м. Житомира від 20.07.2021 за клопотанням сторони обвинувачення підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді не цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця свого проживання з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком до 30.07.2021, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2021 за клопотанням слідчого продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 до 30.09.2021 р.

Суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на заявника та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та інших осіб, які на даний час допитані, з метою зміни останніми показів на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду.

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_7 особистого зобов`язання покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1