Справа № 369/8820/21
Провадження № 1-кс/369/1766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000010 від 30.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

30.04.2021 надійшов рапорт слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з приводу того, що 28.04.2021 в месенджері «Telegram» у об`єднанні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Instagram» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » маються відеозаписи із фрагментами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000528 від 31.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

28.04.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перед проведенням обшуку всім присутнім учасникам в тому числі ОСОБА_7 було роз`яснено ст. 222 КПК України про нерозголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого, прокурора, які їм стануть відомі під час проведення слідчої дії. Однак, всупереч всім попередженням та роз`ясненням про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей досудового розслідування, ОСОБА_7 опублікував відео в месенджері «Telegram» у об`єднанні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Instagram» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » маються відеозаписи із фрагментами проведення обшуку у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отриманою відповіддю на доручення в порядку ст. 40 КПК України з відділу протидії кіберзлочинів в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що в ході здійснення перевірки та моніторингу відомостей в мережі Інтернет адміністрування профілю « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Instagram», що доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій 28.04.2021 опубліковано відеозапис з описом: «Обшуки в квартирі ОСОБА_9 » загальною тривалістю 1 хвилина, на якому зафіксовано процес проведення слідчої дії. Також 29.04.2021 в профілі « ОСОБА_8 » опубліковано відеозапис з описом: «Він вам не ОСОБА_10 : скандальний обшук у ОСОБА_9 » загальною тривалістю 4 хвилини 30 секунд, на якому зафіксовано процес проведення слідчої дії.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання доказів причетності осіб до вчинення кримінального проступку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та можливість їх вилучити, а саме інформації щодо фактичного місця підключення абонента та номер, який здійснював з`єднання з Internet, що використовував 26.05.2021 о 11:17:58 IP-адресу НОМЕР_1 порт 35232, із зазначенням контактних та анкетних даних особи-абонента, а також надати банківські дані, з використанням яких здійснилися сплати послуг по абонентському номеру та інформацію про IMEI кінцевого обладнання абонентського номеру за період з 00:00 год. 26.05.2021 по 23:59 год. 26.05.2021.

Дізнавач зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів дізнавачем надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дізнавачем на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо фактичного місця підключення абонента та номер, який здійснював з`єднання з Internet, що використовував 26.05.2021 о 11:17:58 IP-адресу НОМЕР_1 порт 35232, із зазначенням контактних та анкетних даних особи-абонента, а також відомостей щодо банківських даних, з використанням яких здійснилися сплати послуг по абонентському номеру та інформацію про IMEI кінцевого обладнання абонентського номеру за період з 00:00 год. 26.05.2021 по 23:59 год. 26.05.2021, з можливістю вилучення даної інформації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсястаршому дізнавачу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1