Справа№751/1792/21
Провадження №1-кс/751/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, що полягає у невидачі витягу з ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за його заявою від 04.02.2021.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.03.2021 він отримав лист від Чернігівської місцевої прокуратури про те, що на виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова 11.02.2021 року Чернігівською місцевою прокуратурою 16.02.2021 внесені відомості до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Також повідомлено про те, що у Чернігівській місцевій прокуратурі відсутній доступ до ЄРДР, витяг можливо отримати у Чернігівській обласній прокуратурі, яка здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню. Разом з тим, у порушення процесуальних строків витяг з ЄРДР йому не направлявся.

Заявник в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином (а.п.25), заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не прибув, надав заяву про залишення скарги без задоволення та проведення судового засідання без його участі (а.п.26).

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Ураховуючи, що учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2021 внесені 16.02.2021 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.п.28).

03 березня 2021 року Чернігівська місцева прокуратура направила до Чернігівської обласної прокуратури заяву ОСОБА_3 від 26.02.2021 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, заявнику повідомлено про те, що кримінальне провадження скеровано для проведення досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві; нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000054 здійснюється Чернігівською обласною прокуратурою. У зв`язку з тим, що вищевказане кримінальне провадження реєструвалось на виконання ухвали суду, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не направлявся (а.п.2).

Згідно супровідного листа від 17 березня 2021 року за № 31-2548-2021 прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури направлено ОСОБА_3 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі у кримінальному провадженню №0000054 від 16.02.2021 (а.п.27).

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , дослідивши надані документи на підтвердження обґрунтованості вимог скарги, а також враховуючи, що суб`єктом оскарження задоволені вимоги заявника, а саме 17.03.2021 направлено ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, що полягає у невидачі витягу з ЄРДР відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 20 квітня 2021 року о 12 год 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1